Ryse: Son of Rome Benchmarks

Technik vs. Gameplay. Während Ryse: Son of Rome spielerisch eindimensional ausfällt, entpuppt sich die Grafik als echter Hingucker. Ob Ihr Notebook ebenfalls von einem anderen Stern sein muss? Wir haben es getestet.

Florian Glaser, ✓ Tanja Hinum, Veröffentlicht am 13.10.2014 🇺🇸 🇵🇱

Technik

Nachdem bereits Crysis 3 mit einer brillanten Optik punkten konnte, legt Crytek bei der Konsolen-Umsetzung von Ryse: Son of Rome nochmal eine Schippe drauf. Egal, ob Texturschärfe, Polygonmenge oder Effektqualität: Der Third-Person-Titel gehört definitiv zu den beeindruckendsten PC-Spielen. Aufgrund der ganzen technischen Vorzüge würden wir Ryse sogar als neue Referenz bezeichnen. Obwohl die Levels recht eng und linear programmiert sind, wirkt die Landschaft oft weitläufig.

Neben den hübschen und gut ausgeleuchteten Panoramen überzeugt insbesondere der Detailreichtum der Charaktere. Ja, hier und da könnten die Animationen noch einen Tick glaubwürdiger sein (im Action-Genre hat Battlefield 4 die Nase vorn), was Mimik und Finishing-Moves betrifft, gibt es jedoch kaum etwas auszusetzen. Allgemein bestechen die Gesichter durch einen enormen Realismusgrad. Sei es nun in den schicken Videosequenzen oder bei echten Spielszenen. Hinzu kommt ein wahrer Effektbombast (Rauch, Explosionen, herabstürzende Objekte...), welcher die Atmosphäre der Schlachten intensiviert.

Apropos Kämpfe: Rein spielerisch hat uns Ryse nicht vom Hocker gehauen. Wie in alten Hack-and-Slay-Zeiten metzelt man sich dümmlich durch tumb agierende Klon-Horden bis zur nächsten Mission. Abwechslung hält Ryse kaum parat. Zwar sind die Gefechte – je nach Schwierigkeitsgrad – durchaus fordernd, wirklich begeistern können sie auf Dauer jedoch nicht. Da hilft auch die stylishe Choreographie wenig. Gleiches gilt für die freischaltbaren Upgrades. Insgesamt wirkt das Spiel arg repetitiv und – mit Ausnahme des Römer-Settings – mutlos. Nicht umsonst wurde Ryse in der Vergangenheit als »Grafikdemo« verspottet.

Unabhängig davon ist Crytek eine gute PC-Umsetzung gelungen. Wenn man die relativ hohen Ladezeiten (HDD) und die nicht ganz perfekte Steuerung ausklammert, bleibt wenig Raum für Kritik. Einzig die Tatsache, dass sich die Texturauflösung (aktuell) nach der Menge des Videospeichers richtet – Watch Dogs, Mittelerde: Mordors Schatten und Wolfenstein; The New Order lassen grüßen – ist etwas unverständlich. Während Ryse bei 1.024 MByte die niedrige Stufe wählt, müssen es für mittlere Optionen 1.536 MByte sein. Hohe Textureinstellungen erfordern 2,0 GByte VRAM, wohingegen maximale Details erst ab 3,0 GByte funktionieren.

Zumindest in der Theorie, denn per Trick kann man das Game auch zu einer manuellen Texturqualität überreden. Wer selbst entscheiden möchte, öffnet die system.cfg mit dem Editor (Steam\SteamApps\common\Ryse Son of Rome) und addiert die Zeile sys_spec_TextureResolution = X. Das X repräsentiert dabei die Stufe (1 für »Low«, 2 für »Medium«, 3 für »High« und 4 für »Very High«). Im Test wurden die Anpassungen korrekt übernommen.

Den Rest schreibt Crytek zum Glück nicht vor. Mittels der »Graphics Quality« lassen sich die erweiterten Grafikoptionen in einem Rutsch ändern. Da das Spiel bereits auf »Low« temporales Anti-Aliasing aktiviert, wandeln wir die Voreinstellungen etwas ab (nur das Ultra-Setting wird mit AA getestet). Zusätzlich bietet Ryse die Möglichkeit der SSAA-Kantenglättung, welche jedoch extrem anspruchsvoll ist und die meisten Notebooks in die Knie zwingt.

Technik-Fetischisten freuen sich zudem über eine Upscaling-Option. VSync und ein Frame-Lock sind ebenfalls an Bord. Überraschenderweise wirken sich viele Settings kaum auf die Optik und die Performance aus. So macht es fast keinen Unterschied, ob man Ryse mit hoher oder sehr hoher Texturqualität zockt. Ähnlich sieht es mit dem temporalen Anti-Aliasing aus, das die Kanten zwar merklich glättet, das Bild aber auch etwas schwammiger erscheinen lässt.

Da Ryse für die Hardware der Xbox One optimiert wurde, kommt AMD derzeit noch besser weg. Beispiel gefällig: Die Radeon R9 M290X, welche im Normalfall knapp 25 % unter der GeForce GTX 880M liegt, sprintet beim Ultra-Setting 5 % am Konkurrenten vorbei (39,2 vs. 37,4 fps). Laut Nvidia soll bald ein Treiber-Update veröffentlicht werden, das die Performance steigert. Besitzer von schwächeren Notebooks haben am Römer-Epos generell keine Freude. Weil sich die CryEngine (Version 4) in niedrigeren Settings kaum herunterregelt, bedarf es einer gewissen Grundpower, die nicht alle GPUs mitbringen.

Benchmark

Für unsere Benchmarks nutzen wir das Wald-und-Wiesen-Szenario des vierten Kapitels (»The King«), das aufgrund seiner Vegetationsdichte ordentlich Rechenlast produziert. Die Aufzeichnung mit dem Tool Fraps beginnt fast direkt am Anfang des Kapitels und endet nach rund 50 Sekunden bei der ersten Gegner-Konfrontation. Da es im Spielverlauf noch intensivere Szenen gibt und das Gameplay für einen Third-Person-Titel recht schnell ist, sollten im Benchmark mindestens 35-40 fps herausspringen. Wie Sie der unteren Tabelle entnehmen können, haben wir nicht nur die durchschnittlichen fps, sondern auch die minimalen fps notiert.

Falls ihre Ergebnisse deutlich schlechter sind, liegt das eventuell an der Grafikumschaltung. Der Nvidia Treiber 344.11 kannte Ryse zum Verkaufsstart jedenfalls noch nicht und musste in den 3D-Einstellungen zum »Höchstleistungsprozessor« gezwungen werden.

Resultate

Es dürfte sich inzwischen angedeutet haben, dass das Spiel sehr viel Rechenleistung benötigt. Günstigere Allround-GPUs auf dem Level der GeForce GT 740M sind ebenso zu langsam wie die Grafikchips der Intel CPUs (HD Graphics 3000/4000/4600). Selbst Mittelklasse-Vertreter kommen bei niedrigen Settings und einer Auflösung von 1.024 x 768 ins Straucheln. So erreichte die GeForce GT 750M mit 34 fps nur ein knapp spielbares Ergebnis.

Für normale Details und 1.366 x 768 Pixel muss es zwangsläufig ein Grafikchip aus der oberen Mittelklasse (GTX 850M @ 40 fps) oder dem unteren High-End-Bereich (GTX 765M @ 38 fps) sein. 1.920 x 1.080 Pixel und die Stufe »High« laufen sogar erst mit einem Luxus-Modell wie der GeForce GTX 780M flüssig. Für maximale Settings mit aktivierter Kantenglättung empfehlen wir mindestens eine Radeon R9 M290X oder GeForce GTX 880M.

Ryse: Son of Rome
1920x1080 Very High Texture Res. + High Graphics Quality (Motion Blur & Temporal AA On, Rest Off/Disabled) AF:8x 1920x1080 High Texture Res. + High Graphics Quality (Rest Off/Disabled) AF:8x 1366x768 Medium Texture Res. + Normal Graphics Quality (Rest Off/Disabled) AF:4x 1024x768 Low Texture Res. + Low Graphics Quality (Rest Off/Disabled) AF:2x
Radeon R9 290X, 2600K, Samsung SSD 840 Pro 256GB MZ7PD256HAFV-0Z000 Sapphire Tri-X R9 290X Desktop	77.4 (39^min) fps ∼74% 83 (46^min) fps ∼72% 101 (52^min) fps ∼56% 124 (62^min) fps ∼52%
GeForce GTX 780 Ti, 3770K Desktop-PC	63.9 (37^min) fps ∼61% 67.9 (43^min) fps ∼59% 84.9 (51^min) fps ∼47% 89.4 (58^min) fps ∼37%
Radeon R9 280X, 3770K Desktop-PC	59.4 (37^min) fps ∼57% 63.2 (37^min) fps ∼54% 83.9 (47^min) fps ∼47% 87.6 (50^min) fps ∼37%
Radeon R9 M290X, 4700MQ Schenker W504	39.2 (29^min) fps ∼38% 43.3 (30^min) fps ∼37% 76.1 (45^min) fps ∼42% 83.4 (50^min) fps ∼35%
GeForce GTX 880M, 4700MQ Schenker W504	37.4 (29^min) fps ∼36% 40.1 (31^min) fps ∼35% 75.1 (47^min) fps ∼42% 86.1 (53^min) fps ∼36%
GeForce GTX 760, 3770K Desktop-PC	35.2 (24^min) fps ∼34% 37.4 (25^min) fps ∼32% 71.3 (41^min) fps ∼40% 85.9 (56^min) fps ∼36%
GeForce GTX 780M, 4700MQ Schenker W503	33.4 (25^min) fps ∼32% 36.1 (26^min) fps ∼31% 68.8 (43^min) fps ∼38% 85 (55^min) fps ∼36%
GeForce GTX 870M, 4700MQ Schenker W504	30.1 (23^min) fps ∼29% 32.4 (25^min) fps ∼28% 64.9 (44^min) fps ∼36% 84.8 (50^min) fps ∼35%
GeForce GTX 750 Ti, 3770K Desktop-PC	23.8 (19^min) fps ∼23% 25.7 (21^min) fps ∼22% 53.5 (37^min) fps ∼30% 77.4 (51^min) fps ∼32%
GeForce GTX 770M, 4700MQ Schenker W503	21.7 (17^min) fps ∼21% 23.2 (17^min) fps ∼20% 48.4 (35^min) fps ∼27% 70.4 (48^min) fps ∼29%
GeForce GTX 860M, 4700MQ Schenker W504	21.4 (16^min) fps ∼21% 22.6 (17^min) fps ∼19% 50.7 (36^min) fps ∼28% 75.3 (49^min) fps ∼32%
GeForce GTX 850M, 4340M Schenker M504	17.3 (13^min) fps ∼17% 18.8 (14^min) fps ∼16% 40.2 (29^min) fps ∼22% 58.9 (35^min) fps ∼25%
GeForce GTX 765M, 4700MQ Schenker W503	16.5 (12^min) fps ∼16% 17.8 (13^min) fps ∼15% 37.9 (29^min) fps ∼21% 55.8 (41^min) fps ∼23%
Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop), A10-7850K, Samsung SSD 470 Series MZ-5PA256/EU A10-7850K Asus A88-XM-PLUS	11.3 (7^min) fps ∼10% 24.3 (16^min) fps ∼14% 37.7 (24^min) fps ∼16%
GeForce GT 750M, 4702MQ Schenker M503	9.6 (6^min) fps ∼9% 10.4 (7^min) fps ∼9% 22.4 (15^min) fps ∼12% 34.1 (24^min) fps ∼14%
GeForce GT 740M, 4200M HP Envy 15-j011sg	6.8 (3^min) fps ∼7% 7.1 (4^min) fps ∼6% 15.5 (10^min) fps ∼9% 24.1 (16^min) fps ∼10%
GeForce GT 640M, 2637M, Lite-On LMT-256M3M Acer Aspire M3-581TG	6.4 (1^min) fps ∼6% 6.7 (3^min) fps ∼6% 17 (10^min) fps ∼9% 24.5 (15^min) fps ∼10%
Iris Pro Graphics 5200, 4750HQ, Intel SSD 525 Series SSDMCEAC180B3 SCHENKER S413	15.2 (10^min) fps ∼8% 21.9 (17^min) fps ∼9%
GeForce GT 720M, 4200M, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0 MSI CX61-i572M	5.1 (0^min) fps ∼4% 11.1 (0^min) fps ∼6% 17.3 (0^min) fps ∼7%
GeForce GT 630M, 3720QM, Seagate Momentus 7200.5 ST9750420AS Asus N56VM	4.6 (2^min) fps ∼4% 9.6 (4^min) fps ∼5% 14.1 (7^min) fps ∼6%
HD Graphics 4600, 4700MQ Schenker W503	4.2 (2^min) fps ∼4% 4.4 (2^min) fps ∼4% 9.2 (6^min) fps ∼5% 13.4 (9^min) fps ∼6%
Radeon HD 8650G, A10-5750M, Samsung SSD 470 Series MZ-5PA256/EU Pumori Test Platform (A10-5750M)	20 (14^min) fps ∼8%
HD Graphics 4000, 3720QM Asus N56VM	11.4 (1^min) fps ∼5%

Testsysteme

Vier unserer Testgeräte stammen von Schenker Technologies (mysn.de):

W504 (Core i7-4700MQ, 8 GB DDR3, GeForce GTX 860M, GTX 870M, GTX 880M, Radeon R9 M290X)
W503 (Core i7-4700MQ, 8 GB DDR3, GeForce GTX 765M, GTX 770M, GTX 780M)
M504 (Core i5-4340M, 8 GB DDR3, GeForce GTX 850M)
M503 (Core i7-4702MQ, 8 GB DDR3, GeForce GT 750M)

Auf diesen Notebooks ist jeweils Windows 7 in der 64-Bit-Edition installiert. Danke an Micron für die 480 GByte große Crucial M500.

Ein weiteres Testgerät wurde von Nvidia zur Verfügung gestellt:

HP Envy 15-j011sg (Core i5-4200M, 12 GB DDR3, GeForce GT 740M)

Verwendete GPU-Treiber: Nvidia 344.11, AMD 14.9, Intel 10.18.10.3907

Hinzu kommen Benchmarks von anderen Notebooks mit eventuell abweichenden Treibern.

Übersicht

Loading Comments

Diesen Artikel kommentieren / Antworten

Florian Glaser - Managing Editor Gaming Laptops - 615 Artikel auf Notebookcheck veröffentlicht seit 2009

In den frühen 90er-Jahren mit MS-DOS und Windows 3.1 aufgewachsen, entdeckte ich schon im Kindesalter mein Interesse für den Bereich Computer. Speziell Computerspiele strahlten bereits damals eine große Faszination auf mich aus. Von Monkey Island über Lands of Lore bis hin zu Doom wurde alles gezockt, was man so unter die Finger bekam. Für Notebookcheck bin ich seit 2009 tätig mit Schwerpunkt auf leistungsstarke Gaming-Notebooks.

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!

> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Sonstige Tests > Ryse: Son of Rome Benchmarks

Autor: Florian Glaser, 13.10.2014 (Update: 18.05.2021)

Pos	Modell	< Prev Next > Ryse: Son of Rome (2014)
Pos	Modell	low 1024x768 Low Texture Res. + Low Graphics Quality (Rest Off/Disabled) 2xAF	med. 1366x768 Medium Texture Res. + Normal Graphics Quality (Rest Off/Disabled) 4xAF	high 1920x1080 High Texture Res. + High Graphics Quality (Rest Off/Disabled) 8xAF	ultra 1920x1080 Very High Texture Res. + High Graphics Quality (Motion Blur & Temporal AA On, Rest Off/Disabled) 8xAF
138	NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile			88.7	88.1
163	NVIDIA GeForce GTX 980M SLI	63.4	63.3	87.1ⁿ²	82.75ⁿ²
166	NVIDIA GeForce GTX 980	86.6	84.5	72.45ⁿ²	68.85ⁿ²
180	NVIDIA GeForce GTX 970M SLI	63.6	62.9	65.15ⁿ²	64.55ⁿ²
191	NVIDIA Quadro P4000 Max-Q	121	111	88	82
196	NVIDIA GeForce GTX 780 Ti	89.4	84.9	67.9	63.9
207	NVIDIA GeForce GTX 970	64	63.7	62.7	61.4
230	AMD Radeon R9 290X	130ⁿ²	111.5ⁿ²	88ⁿ²	81.2ⁿ²
232	NVIDIA GeForce GTX 965M SLI			61.2	58.8
237	NVIDIA GeForce GTX 980M	63.1	62.5ⁿ²	60.95ⁿ⁶	58.4ⁿ⁶
239	NVIDIA Quadro M5000M	135	116	65	65
243	AMD Radeon R9 280X	87.6	83.9	63.2	59.4
245	NVIDIA GeForce GTX 960	67.1	64.9	54	49.2
253	NVIDIA GeForce GTX 970M	74.95ⁿ²	63.8ⁿ³	48.8ⁿ⁷	46.1ⁿ⁷
266	AMD Radeon R9 M295X	100.7	69.2	41.7	37.8
268	NVIDIA Quadro M3000M	94	87	69	45
271	AMD FirePro W7170M	101	93	43	15
275	NVIDIA GeForce GTX 880M	86.1	75.1	40.1	37.4
286	NVIDIA GeForce GTX 760	85.9	71.3	37.4	35.2
Pos	Modell	< Prev Next >Ryse: Son of Rome
Pos	Modell	low	med.	high	ultra
287	NVIDIA GeForce GTX 780M	85	68.8	36.1	33.4
288	NVIDIA Quadro K5100M	80.8	64.7	33.7	31.7
293	NVIDIA GeForce GTX 965M	73.85ⁿ²	65.95ⁿ²	35.15ⁿ²	32.5ⁿ²
297	NVIDIA GeForce GTX 870M	84.8	64.9	32.4	30.1
298	AMD Radeon R9 M290X	83.4	76.1	43.3	39.2
318	NVIDIA GeForce GTX 960M	62.5	61.15ⁿ²	29.4ⁿ⁵	27.4ⁿ⁵
319	NVIDIA GeForce GTX 750 Ti	77.4	53.5	25.7	23.8
342	NVIDIA Quadro K4100M	76	55	28	25
343	NVIDIA GeForce GTX 770M	70.4	48.4	23.2	21.7
348	NVIDIA GeForce GTX 860M	75.3	50.7ⁿ³	23ⁿ³	22.7ⁿ²
356	NVIDIA GeForce GTX 950M	52.2	46.6ⁿ²	22.1ⁿ²	20.6ⁿ²
363	NVIDIA GeForce GTX 850M	58.6ⁿ³	40.2ⁿ³	19.2ⁿ³	17.6ⁿ³
364	NVIDIA Quadro M1000M	76	52	23	21
374	NVIDIA GeForce GTX 765M	55.8	37.9	17.8	16.5
400	NVIDIA Quadro K3100M	53.1	38.8	19.1	17.6
427	AMD FirePro M5100	44	25	17	10
432	NVIDIA Quadro K2100M	32	23	11
445	AMD Radeon R9 M265X	35.8	23.2	16	14.1
455	NVIDIA GeForce GT 750M	34.1	22.4	10.4	9.6
458	NVIDIA GeForce 940MX	24.5	18.7	8.9	8.4
Pos	Modell	< Prev Next >Ryse: Son of Rome
Pos	Modell	low	med.	high	ultra
460	NVIDIA Quadro K1100M	27.6	20.2	9.3	8.4
462	NVIDIA GeForce 940M	36.05ⁿ²	23.65ⁿ²	11.7	10.9
488	NVIDIA Quadro K620M	35	23	10
490	NVIDIA GeForce 840M	31	19.3	9.4	8.9
495	AMD Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)	37.7	24.3	11.3
496	Intel Iris Pro Graphics 5200	21.9	15.2
505	NVIDIA GeForce GT 740M	24.1	15.5	7.1	6.8
507	NVIDIA GeForce 930M	32.8	21.9
514	NVIDIA GeForce 830M	30.3	20.6	9.2	6.7
549	AMD Radeon R7 M270	32.6	20.9	9.9	9.3
550	AMD Radeon R7 M265	28.3	19.8	9.9
555	NVIDIA GeForce GT 640M	24.5	17	6.7	6.4
557	AMD Radeon R7 (Kaveri)	28	18.6	9	8.1
562	AMD Radeon R7 M360	26	16.4	7.8	4.9
564	NVIDIA GeForce 920M	25	17	7.7	4.9
575	AMD Radeon R7 M260	26	16.4	7.7
631	Intel HD Graphics 5600	21.8	14	6.7	6.3
637	AMD Radeon HD 8670M	23.9	14.5
638	AMD Radeon R6 M255DX	14.1	8.3	4.2
657	AMD Radeon HD 8650G	20
Pos	Modell	< Prev Next >Ryse: Son of Rome
Pos	Modell	low	med.	high	ultra
662	NVIDIA GeForce GT 630M	14.1	9.6	4.6
666	AMD Radeon R5 M330	22.4	13.9
668	AMD Radeon R5 M255	28.4	17.3	8.2
672	NVIDIA GeForce 820M	18.3	11.9	5.8
674	Intel Iris Graphics 6100	24.4	14.9	7.3	6.9
676	NVIDIA GeForce GT 720M	17.3	11.1	5.1
678	AMD Radeon R5 M240	24	14.8	6.8
680	AMD Radeon R5 M230	20.2	12.5	5.6
690	Intel HD Graphics 6000	19	12
693	Intel Iris Graphics 5100	18.05ⁿ²	12.45ⁿ²	5.85ⁿ²
697	Intel HD Graphics 4600	12.95ⁿ²	8.7ⁿ²	4.4	4.2
699	Intel HD Graphics 5500	11.4ⁿ³	7.5ⁿ³	4.1ⁿ²	3.55ⁿ²
732	AMD Radeon R5 (Kaveri)	11	7.2
739	Intel HD Graphics 5000	14.7	9.2
776	Intel HD Graphics 4400	13.95ⁿ²	8.95ⁿ²
811	Intel HD Graphics 5300	7.1	4.6
820	Intel HD Graphics 4000	11.4
826	AMD Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)	12.7	7.7
827	AMD Radeon R4 (Beema)	13.4	8.5
829	AMD Radeon R3 (Mullins/Beema)	11.4	7.1
Pos	Modell	< Prev Next >Ryse: Son of Rome
Pos	Modell	low	med.	high	ultra
832	Intel HD Graphics 4200	6.2	4.2
864	AMD Radeon HD 8330	8.9	6.4
901	Intel HD Graphics (Haswell)	9	5.8
1012	Intel HD Graphics (Bay Trail)	3.7	2.5

Legende
5	ruckelt - Das Spiel wird in dieser Detailstufe wahrscheinlich nicht flüssig mit dieser Grafikkarte laufen. Mindestens ein Benchmarkwert ist kleiner als 25fps
	könnte ruckeln - Interpolierte Information. Bei einer langsameren Grafikkarte wurde dieses Spiel als ruckelnd klassifiziert und daher wird dies auch bei dieser angenommen, da keine Benchmarkwerte eingetragen sind.
30	flüssig - Dieses Spiel sollte in den betroffenen Einstellungen flüssig laufen, da kein Benchmarkwert eingetragen wird, der die Grenze unterschreitet: 25fps
40	flüssig - Dieses Spiel sollte in den betroffenen Einstellungen flüssig laufen, da kein Benchmarkwert eingetragen wird, der die Grenze unterschreitet: 35fps
60	flüssig - Dieses Spiel sollte in den betroffenen Einstellungen flüssig laufen, da kein Benchmarkwert eingetragen wird, der die Grenze unterschreitet: 58fps
	könnte flüssig laufen - Eine langsamere Grafikkarte wurde als schnell genug klassifiziert und daher wird dies auch für diese geschätzt (da keine Benchmarkwerte eingetragen sind).
?	unsicher - Zwei mögliche Fälle: Der kleinste gefundene Benchmarkwert ist zwar unter dem Grenzwert für eine flüssige Darstellung, jedoch ist der Durchschnitt darüber. Zweiter Fall, der Benchmarkwert ist unter der Grenze, jedoch ist die nächst-langsamere Karte als flüssig eingestuft.
	unsicher vererbt - Die nächst-langsamere Karte ist als "unsicher" eingestuft und daher wird dieser Wert auch an schnellere Karten vererbt, die keine Benchmarkwerte haben.
Der Wert in den einzelnen Feldern beziffert die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde. Bewegen Sie den Mauszeiger auf diesen Wert um eine detaillierte Auflistung aller Benchmarks zu sehen.