Notebookcheck Logo

NVIDIA GeForce GT 740M

NVIDIA GeForce GT 740M

Die NVIDIA GeForce GT 740M ist eine Anfang 2013 vorgestellt DirectX-11-Grafikkarte der Mittelklasse. Sie basiert auf der Kepler-Architektur und wird von TSMC in einem 28-Nanometer-Prozess gefertigt. Neben einer Variante mit GK107-Chip (384 Shader, meist 810 - 895 MHz, 128 Bit Speicheranbindung), die mittlerweile allerdings kaum noch im Handel zu finden ist, existiert auch eine neuere GK208-Version. Diese verfügt nur über ein halb so breites 64-Bit-Speicherinterface, taktet dafür allerdings deutlich höher (384 Shader, meist 980 - 1058 MHz). Bei beiden Versionen kommt in der Regel nur DDR3-Speicher zum Einsatz; GDDR5-Modelle wären aber prinzipiell auch denkbar.

Architektur

GK107 und GK208 verfügen als derzeit kleinste Kepler-Varianten über jeweils 2 Shader-Blöcke (SMX). Zusammen mit zwei Polymorph Engines und einer gemeinsamen Raster Engine bilden diese einen sogenannten GPC (Graphics Processing Cluster). Da die Shader keine eigene Takt-Domain mehr besitzen (Hot Clock), entspricht die Rechenleistung der 384 ALUs in etwa 192 Einheiten der Fermi-Architektur mit doppelter Taktrate. Diese Änderung ist einer der Gründe dafür, dass sich laut Nvidia die Energieeffizienz gegenüber dem Vorgänger verdoppelt hat. Auch die Tesselations-Leistung soll, speziell bei hohen Faktoren, noch einmal deutlich verbessert worden sein. Als zusätzliche Neuerungen werden zudem erstmals PCIe 3.0 sowie ein obligatorischer Turbo-Modus unterstützt. Dieser kann, ausreichende Kühlungsreserven vorausgesetzt, die Kerntaktrate automatisch anheben. Da der Turbo vom BIOS gesteuert wird, steht er unabhängig vom Betriebssystem zur Verfügung.

Leistung

Die Leistung der GeForce GT 740M ist stark abhängig vom verwendeten Chip. Unsere Benchmarks der GK107-Version bescheinigen der GT 740M eine Performance, die nur knapp 10 Prozent unterhalb der GeForce GT 650M angesiedelt ist. Aktuelle Spiele (Stand 2013) können damit in zumeist mittleren (selten auch hohen) Einstellungen flüssig dargestellt werden; in älteren Titeln bestehen auch Reserven für zusätzliche Qualitätsfeatures wie AA und AF. Die GK208-Version schneidet trotz ihrer höheren GPU-Taktrate deutlich schlechter ab und fällt in vielen Spielen um gut 20 bis 30 Prozent zurück, was zum Teil nicht einmal mehr dem Niveau der GT 640M entspricht.

Features

Das Featureset der GT 740M entspricht prinzipiell dem der GT 730M. Dies umfasst unter anderem die Unterstützung von bis zu 4 aktiven Displays (mit Optimus u.U. weniger), die mit einer maximalen Auflösung von 3840 x 2160 Pixeln zum Beispiel über DisplayPort 1.2 oder HDMI 1.4a angebunden werden können. HD-Audio-Formate wie Dolby True HD und DTS-HD lassen sich als Bitstream an einen geeigneten Receiver senden. Wie in der Vergangenheit kann jedoch auch weiterhin 3D Vision nicht mit Optimus-Unterstützung kombiniert werden.

Der PureVideo HD Videoprozessor (vermutlich fünfte Generation (VP5)) kann die Formate MPEG-1, MPEG-2, MPEG-4, H.264 und VC1/WMV9 bis zu einer Auflösung von 4k decodieren und somit den Prozessor entlasten. Auch zwei parallele Streams, beispielsweise für Picture-in-Picture bei einer Blu-Ray, sind möglich. Eine weitere Besonderheit ist die Integration eines dedizierten Videoencoders ähnlich Intels Quick Sync, der über die NVENC-API angesprochen werden kann.

Leistungsaufnahme

Die Leistungsaufnahme der GeForce GT 740M liegt etwa im Bereich der bisherigen GT 730M. Damit eignet sich die Grafikkarte am besten für Notebooks ab etwa 14 Zoll. Bei geringer Last helfen zusätzliche Taktstufen der GPU dabei, Energie einzusparen; im Leerlauf kann die Karte mit Hilfe der Optimus-Technologie zugunsten der Prozessor-Grafik auch vollständig deaktiviert werden.

GeForce GT 700M Serie

GeForce GT 755M SLI compare 768 @ 0.98 GHz2x 128 Bit @ 5400 MHz
GeForce GT 750M SLI compare 768 @ 0.97 GHz2x 128 Bit @ 2000 - 5000 MHz
GeForce GT 755M compare 384 @ 0.98 GHz128 Bit @ 5400 MHz
GeForce GT 750M compare 384 @ 0.97 GHz128 Bit @ 2000 - 5000 MHz
GeForce GT 745M compare 384 @ 0.84 GHz128 Bit @ 1800 MHz
GeForce GT 740M 384 @ 0.81 - 0.98 GHz64/128 Bit @ 1600 - 1800 MHz
GeForce GT 735M compare 384 @ 0.58 - 0.89 GHz64 Bit @ 1800 - 2000 MHz
GeForce GT 730M compare 384 @ 0.73 GHz64/128 Bit @ 1800 - 2000 MHz
GeForce GT 720M compare 96 @ 0.63 - 0.94 GHz64 Bit @ 1800 - 2000 MHz
CodenameN14P-GV2, ...
ArchitekturKepler
Pipelines384 - unified
Kerntakt810 - 980 (Boost) MHz
Speichertakt1600 - 1800 MHz
Speicherbandbreite64/128 Bit
SpeichertypDDR3
Max. Speichergröße2048 MB
Shared Memorynein
APIDirectX 11, Shader 5.0, OpenGL 4.3
Stromverbrauch25-32 Watt
Transistoren1.3 Billion
Herstellungsprozess28 nm
FeaturesOptimus, PhysX, Verde Drivers, CUDA, 3D Vision, 3DTV Play
Notebookgrößemittel (15.4" z.B.)
Erscheinungsdatum01.03.2013
Herstellerseitewww.geforce.com

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
0.4 pt (1%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
min: 36514     avg: 43155     median: 45107 (5%)     max: 47845 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 4037     avg: 5666     median: 5352 (5%)     max: 8226 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 6634     avg: 7453     median: 7403 (2%)     max: 9724 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 921     avg: 1054     median: 1060.5 (2%)     max: 1269 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 997     avg: 1149     median: 1150.5 (1%)     max: 1336 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 39641     avg: 63610     median: 62061 (7%)     max: 83880 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 1786     avg: 1939     median: 1940 (2%)     max: 2238 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 1687     avg: 1985     median: 1848 (1%)     max: 5478 Points
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 5639     avg: 6517     median: 6591 (2%)     max: 8605 Points
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 4936     avg: 5735     median: 5459 (3%)     max: 7316 Points
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 8237     avg: 9811     median: 9700 (13%)     max: 12832 Points
Unigine Heaven 3.0 - Unigine Heaven 3.0 DX 11
min: 14.2     avg: 15.7     median: 14.4 (5%)     max: 18.6 fps
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
min: 17.2     avg: 19.4     median: 18.5 (3%)     max: 23.4 fps
SPECviewperf 11
specvp11 snx-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 snx-01
min: 2.22     avg: 3.6     median: 3.6 (2%)     max: 5.05 fps
specvp11 tcvis-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 tcvis-02
min: 1.1     avg: 1.3     median: 1.4 (1%)     max: 1.55 fps
specvp11 sw-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 sw-02
min: 9.1     avg: 10.7     median: 10.8 (8%)     max: 12.01 fps
specvp11 proe-05 +
SPECviewperf 11 - specvp11 proe-05
min: 1.16     avg: 1.3     median: 1.3 (2%)     max: 1.36 fps
specvp11 maya-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 maya-03
min: 10.47     avg: 11.3     median: 10.7 (8%)     max: 13.09 fps
specvp11 lightwave-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 lightwave-01
min: 13.61     avg: 16.1     median: 16 (17%)     max: 18.66 fps
specvp11 ensight-04 +
SPECviewperf 11 - specvp11 ensight-04
min: 10.11     avg: 15.3     median: 15.1 (7%)     max: 21.01 fps
specvp11 catia-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 catia-03
min: 7.21     avg: 9.1     median: 9.5 (5%)     max: 10.29 fps
Windows 7 Experience Index - Win7 Graphics
min: 4.5     avg: 5.2     median: 5.2 (66%)     max: 5.8 Points
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 3459     avg: 6282     median: 6522 (5%)     max: 6828 Punkte
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 23.1     avg: 37.7     median: 40.4 (13%)     max: 45.35 fps
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 37.76     avg: 51.2     median: 53.1 (3%)     max: 57.1 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
99.6 % (100%)
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

Overwatch

Overwatch

2016
min. 1280x720
51.7  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
36.9  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
16.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Medium (Render Scale 100 %) 2xAF FXAA 1920x1080
21.2
min. 1280x720
22.3  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
19.4  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Medium / Off 1920x1080
11.1
min. 1280x720
14.6  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
15.4  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Medium / Off 4xAF 1920x1080
6
min. 1280x720
22.8  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
15.3  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Medium Preset 4xAF 1920x1080
7
min. 1280x720
21  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
10  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
9  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1920x1080
11
XCOM 2

XCOM 2

2016
min. 1280x720
20.9  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
6.9  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
4.5  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset TrilinearAF 1920x1080
9.7
min. 1024x768
22  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
13.5  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
7.6  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
6.4  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
46.8  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
29.4  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
15.1  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
11  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
27  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
22.3  fps    + Vergleich