ATI Mobility Radeon HD 3650

In 55nm gefertigter DirectX 10.1 Mittelklasse-Grafikchip, der überhalb der HD 2600 / HD 2700 (durch höhere Taktung) einzuordnen ist.

Im Vergleich zur 2600 / 2700 wurde der Produktionsprozess auf 55nm geändert (höhere Taktraten bei weniger Stromverbrauch möglich) und neue DirectX 10.1 Features wurden hinzugefügt.

Zur Konkurrenz ist die Mobility Radeon HD 3650 in etwa mit der GeForce 8600M GT vergleichbar. Dadurch sind alle DirectX 9 Spiele in hohen Details spielbar. Anspruchsvolle DirectX 10 Spiele, wie Crysis, sind auch flüssig spielbar, jedoch nur bei verminderten Detailstufen.

120 Stream-Prozessoren (24 5-dimensionale Shader Einheiten) übernehmen je nach Anforderung die Aufgaben der Shader und Pixelpipelines.

Dank Avivo Video Engine kann die Grafikkarte den Prozessor bei verschiedensten Videooperationen (auch HD Video) entlasten.

Der Stromverbrauch der HD 3650 liegt zwischen 17 und 30 Watt (3600er Serie).

Hersteller

ATI

Mobility Radeon 3000 Serie

Mobility Radeon HD 3670	120 @ 680 MHz	128 Bit @ 800 MHz
Mobility Radeon HD 3650	120 @ 600 MHz	128 Bit @ 700 MHz

Codename

M86

Architektur

RV6xx

Pipelines

120 - unified

Kerntakt

600 MHz

Speichertakt

700 MHz

Speicherbandbreite

128 Bit

Speichertyp

DDR2/GDDR3/GDDR4

Shared Memory

nein

DirectX

DirectX 10.1, Shader 4.1

Transistoren

378 Millionen

Herstellungsprozess

55 nm

Features

Powerplay 7.0, PCI-E 2.0, 2 dual-link-fähige DVI Ausgänge (HDCP fähig), integrierter DisplayPort Ausgänge. bis 2560x1600

Notebookgröße

mittel (15.4" z.B.)

Erscheinungsdatum

07.01.2008

Herstellerseite

http://ati.amd.com/de/products/mobilityr...

Benchmarks

3DMark Vantage
P Result 1280x1024 +

P GPU no PhysX 1280x1024 +

3DMark 2001SE - Standard 1024x768

min: 14861 avg: 22424.8 median: 23042 (309%) max: 7450 Points

+ 10 Einzelwerte im Detail + Vergleichsdiagramm einblenden

3DMark 03 - Standard 1024x768

min: 8302 avg: 9596.4 median: 9268.5 (225%) max: 4113 Points

+ 10 Einzelwerte im Detail + Vergleichsdiagramm einblenden

3DMark 05 - Standard 1024x768

min: 6527 avg: 7539 median: 7295 (2152%) max: 339 Points

+ 11 Einzelwerte im Detail + Vergleichsdiagramm einblenden

3DMark 06 Score +

SPEC Viewperf 10.0 - 3ds Max 1280x1024

Maximum value not found for - , could not paint bar!

+ 1 Einzelwerte im Detail + Vergleichsdiagramm einblenden

SPEC Viewperf 10.0 - Catia 1280x1024

Maximum value not found for - , could not paint bar!

+ 1 Einzelwerte im Detail + Vergleichsdiagramm einblenden

SPEC Viewperf 10.0 - EnSight 1280x1024

Maximum value not found for - , could not paint bar!

+ 1 Einzelwerte im Detail + Vergleichsdiagramm einblenden

SPEC Viewperf 10.0 - Maya 1280x1024

Maximum value not found for - , could not paint bar!

+ 1 Einzelwerte im Detail + Vergleichsdiagramm einblenden

SPEC Viewperf 10.0 - Pro/Engeneer 1280x1024

Maximum value not found for - , could not paint bar!

+ 1 Einzelwerte im Detail + Vergleichsdiagramm einblenden

SPEC Viewperf 10.0 - SolidWorks 1280x1024

Maximum value not found for - , could not paint bar!

+ 1 Einzelwerte im Detail + Vergleichsdiagramm einblenden

SPEC Viewperf 10.0 - UGS Teamcenter 1280x1024

Maximum value not found for - , could not paint bar!

+ 1 Einzelwerte im Detail + Vergleichsdiagramm einblenden

SPEC Viewperf 10.0 - UGS NX 1280x1024

Maximum value not found for - , could not paint bar!

+ 1 Einzelwerte im Detail + Vergleichsdiagramm einblenden

Windows 7 Experience Index - Gaming graphics

min: 6.1 avg: 6.1 median: 6.1 (254%) max: 2.4000000953674316 points

+ 1 Einzelwerte im Detail + Vergleichsdiagramm einblenden

Windows 7 Experience Index - Graphics

min: 5.1 avg: 5.1 median: 5.1 (113%) max: 4.5 points

+ 1 Einzelwerte im Detail + Vergleichsdiagramm einblenden

Cinebench R10 Shading 32Bit +

Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit +

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte

- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

Crysis - GPU Benchmark

Crysis - GPU Benchmark

2007

33.8 43.4 48.2 48.5 ~ 43 fps + Vergleich

18.1 21.5 21.5 23.2 ~ 21 fps + Vergleich

9.4 10 10 11.2 11.2 13.3 ~ 11 fps + Vergleich

» In Detailstufe min. mit den meisten getesteten Laptops spielbar

Additional Benchmarks

Low 0xAF 0xAA 1280x800

Medium 0xAF 0xAA 1280x800

Low 0xAF 0xAA 1440x900

High 1280x800

High 800x600

Low 1920x1200

Med 0xAF 0xAA 1600x1200

9

High 0xAF 0xAA 800x600

Crysis - CPU Benchmark

Crysis - CPU Benchmark

2007

37.5 37.8 43.1 43.3 ~ 40 fps + Vergleich

15.7 17.8 18.5 19.5 ~ 18 fps + Vergleich

8 8.1 9 9 9.3 10.8 ~ 9 fps + Vergleich

» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar

Additional Benchmarks

Low 0xAF 0xAA 1280x800

Medium 0xAF 0xAA 1280x800

Low 0xAF 0xAA 1440x900

Low 1920x1200

High 0xAF 0xAA 1280x800

Med 0xAF 0xAA 1600x1200

8

High 0xAF 0xAA 800x600

World in Conflict - Benchmark

World in Conflict - Benchmark

2007

33 33 ~ 33 fps + Vergleich

8 9 ~ 9 fps + Vergleich

» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.

Additional Benchmarks

Medium 0xAF 0xAA 1280x800

High 2xAF 2xAA 1280x800

6

Medium 0xAF 0xAA 1680x1050

High 2xAF 2xAA 1680x1050

5

Medium 0xAF 0xAA 1400x1050

High 0xAF 0xAA 1400x1050

5

The Elder Scrolls IV - Oblivion

The Elder Scrolls IV - Oblivion

2006

36 fps + Vergleich

» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar

F.E.A.R.

F.E.A.R.

2005

30 31 165 166 220 309 309 ~ 176 fps + Vergleich

28 29 29 84 88 94 101 ~ 65 fps + Vergleich

19 22 22 24 24 25 25 ~ 23 fps + Vergleich

» In Detailstufe mittel mit den meisten getesteten Laptops spielbar

Doom 3

Doom 3

2004

120 129.7 160.4 173.5 ~ 146 fps + Vergleich

119.9 133.8 154.2 169.2 ~ 144 fps + Vergleich

104.6 105.5 119.2 135.8 ~ 116 fps + Vergleich

70.9 75.3 77.4 93.1 ~ 79 fps + Vergleich

» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar

Quake 3 Arena - Timedemo

Quake 3 Arena - Timedemo

1999

322 335.8 423.5 464.3 ~ 386 fps + Vergleich

» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar

Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2020, 2019

v1.15

Errors [Close]

# Warning cache corrupt or update under way as 990> for benchmark 37, setting:153 +0.042s ... 0.172s

#1 Warning cache corrupt or update under way as 791> for benchmark 37, setting:154 +0.03s ... 0.204s

#2 Warning cache corrupt or update under way as 27281>7450 for benchmark 1, setting:13 +0.02s ... 0.227s

#3 Warning cache corrupt or update under way as 11453>4113 for benchmark 2, setting:14 +0.03s ... 0.264s

#4 Warning cache corrupt or update under way as 8780>339 for benchmark 3, setting:15 +0.032s ... 0.3s

#5 Warning cache corrupt or update under way as 4147>128 for benchmark 4, setting:-1 +0.005s ... 0.308s

#6 Warning cache corrupt or update under way as 11.45> for benchmark 38, setting:166 +0.003s ... 0.314s

#7 Warning cache corrupt or update under way as 11.31> for benchmark 38, setting:167 +0.003s ... 0.32s

#8 Warning cache corrupt or update under way as 14.13> for benchmark 38, setting:168 +0.003s ... 0.325s

#9 Warning cache corrupt or update under way as 19.03> for benchmark 38, setting:169 +0.003s ... 0.33s

#10 Warning cache corrupt or update under way as 7.9> for benchmark 38, setting:170 +0.003s ... 0.335s

#11 Warning cache corrupt or update under way as 17.15> for benchmark 38, setting:171 +0.003s ... 0.341s

#12 Warning cache corrupt or update under way as 4.15> for benchmark 38, setting:172 +0.003s ... 0.346s

#13 Warning cache corrupt or update under way as 6.9> for benchmark 38, setting:173 +0.003s ... 0.351s

#14 Warning cache corrupt or update under way as 6.1>2.4000000953674316 for benchmark 59, setting:227 +0.018s ... 0.372s

#15 Warning cache corrupt or update under way as 5.1>4.5 for benchmark 59, setting:226 +0.02s ... 0.394s

#16 Warning cache corrupt or update under way as 4556>701 for benchmark 22, setting:38 +0.06s ... 0.457s

#17 Warning cache corrupt or update under way as 5.66> for benchmark 62, setting:249 +0.049s ... 0.509s

log 17. 02:19:41

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 14 Oct 2020 17:54:45 +0200 +0.001s ... 0.001s

#3 composed specs +0.088s ... 0.089s

#4 did output specs +0s ... 0.089s

#5 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.089s

#6 got avg benchmarks for devices +0.04s ... 0.129s

#7 No cached benchmark found, getting uncached values +0.001s ... 0.13s

#8 No cached benchmark found, getting uncached values +0.002s ... 0.174s

#9 No cached benchmark found, getting uncached values +0.004s ... 0.207s

#10 No cached benchmark found, getting uncached values +0.006s ... 0.234s

#11 No cached benchmark found, getting uncached values +0.004s ... 0.268s

#12 No cached benchmark found, getting uncached values +0.003s ... 0.303s

#13 No cached benchmark found, getting uncached values +0.004s ... 0.311s

#14 No cached benchmark found, getting uncached values +0.003s ... 0.317s

#15 No cached benchmark found, getting uncached values +0.002s ... 0.322s

#16 No cached benchmark found, getting uncached values +0.002s ... 0.327s

#17 No cached benchmark found, getting uncached values +0.002s ... 0.332s

#18 No cached benchmark found, getting uncached values +0.003s ... 0.338s

#19 No cached benchmark found, getting uncached values +0.002s ... 0.343s

#20 No cached benchmark found, getting uncached values +0.002s ... 0.348s

#21 No cached benchmark found, getting uncached values +0.002s ... 0.354s

#22 No cached benchmark found, getting uncached values +0.003s ... 0.374s

#23 No cached benchmark found, getting uncached values +0.003s ... 0.397s

#24 No cached benchmark found, getting uncached values +0.003s ... 0.46s

#25 min, max, avg, median took s +0.002s ... 0.511s

#26 before gaming benchmark output +0s ... 0.511s

#27 Got 74 rows for game benchmarks. +0.013s ... 0.524s

#28 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.524s

#29 got data and put it in $dataArray +0.003s ... 0.527s

#30 return log +0.134s ... 0.66s

Spieleleistung

Folgende Werte sollen einen ungefähren Eindruck der Spielefähigkeit der HD 3650 geben. Die Werte stammen aus eigenen Tests (und Tests aus unserer ext. Tests Bibliothek) und wurden meist mit einer schnellen CPU (T9500 z.B.) erzielt.

World in Conflict: 1024x768, mittlere Details: 30 fps -> flüssig spielbar
Call of Duty 4: 1024x768, hohe Details -> spielbar (mit geringeren Details voll spielbar)
Crysis: 1024x768, low Details: 40 fps -> voll spielbar
Unreal Tournament 3: 1024x768, Details 3/5: 45-60 fps -> voll spielbar
Supreme Commander: 1280x1024, med Details: 10-20 fps -> spielbar
F.E.A.R.: 1024x768, med Details -> voll spielbar
Doom 3: 1024x768, ultra Details: 75 fps -> voll spielbar

Call of Duty 4 — COD4

Unreal Tournament 3 — UT3

World in Conflict — WIC

Notebooktests mit ATI Mobility Radeon HD 3650 Grafikkarte

Acer Extensa 7630G: Intel Core 2 Duo T6570, 17.3", 3.4 kg
Test » Test Acer Extensa 7630G Notebook

Asus M50S: Intel Core 2 Duo T9300, 15.4", 3.1 kg
Test » Test Asus M50S Notebook

Asus M70SA: Intel Core 2 Duo T9300, 17.1", 4 kg
Test » Test Asus M70S Notebook

Dell Studio 17: Intel Core 2 Duo T8300, 17.1", 3.5 kg
Test » Test Dell Studio 17 Notebook

Lenovo Thinkpad T500: Intel Core 2 Duo P8600, 15.4", 2.7 kg
Test » Test Lenovo Thinkpad T500 Notebook

Lenovo Thinkpad W500 2055-51U: Intel Core 2 Duo T9400, 15.4", 2.8 kg
Test » Test Lenovo Thinkpad W500 Notebook

Acer Aspire 8530G: AMD Turion X2 RM-72, 18.4", 4.1 kg
Externer Test » Acer Aspire 8530G

Acer Extensa 5630G: Intel Core 2 Duo T5800, 15.4", 2.9 kg
Externer Test » Acer Extensa 5630G

Acer Extensa 7630G: Intel Core 2 Duo T6570, 17.3", 3.4 kg
Externer Test » Acer Extensa 7630G

Asus F8VA: Intel Core 2 Duo P8600, 14.1", 2.4 kg
Externer Test » Asus F8VA

Asus M50SA: Intel Core 2 Duo T9300, 15.4", 3.1 kg
Externer Test » Asus M50SA

Asus M51T: AMD Turion X2 RM-70, 15.4", 3 kg
Externer Test » Asus M51T

Asus M51VA: Intel Core 2 Duo P9500, 15.4", 3 kg
Externer Test » Asus M51VA

Asus M70SA: Intel Core 2 Duo T9300, 17.1", 4 kg
Externer Test » Asus M70SA

Asus V1V: Intel Core 2 Duo P8600, 15.4", 2.7 kg
Externer Test » Asus V1V

Asus X72SA: Intel Core 2 Duo T9300, 17.1", 3.9 kg
Externer Test » Asus X72SA

Dell Studio 17: Intel Core 2 Duo T8300, 17.1", 3.5 kg
Externer Test » Dell Studio 17

Dell Studio 1735: Intel Core 2 Duo T8300, 17", 3.6 kg
Externer Test » Dell Studio 1735

Fujitsu-Siemens Amilo Xa3530: AMD Turion X2 Ultra ZM-86, 17.1", 3.6 kg
Externer Test » Fujitsu-Siemens Amilo Xa3530

Gateway MD7826u: Intel Core 2 Duo P8400, 15.6", 3.3 kg
Externer Test » Gateway MD7826u

Lenovo IdeaPad Y730: Intel Core 2 Extreme X9100, 17", 4 kg
Externer Test » Lenovo IdeaPad Y730

Lenovo Thinkpad T500: Intel Core 2 Duo P8600, 15.4", 2.7 kg
Externer Test » Lenovo Thinkpad T500

Lenovo ThinkPad W500: Intel Core 2 Duo T9400, 15.4", 2.8 kg
Externer Test » Lenovo ThinkPad W500

Lenovo Thinkpad W500 2055-51U: Intel Core 2 Duo T9400, 15.4", 2.8 kg
Externer Test » Lenovo Thinkpad W500

Packard Bell EasyNote SL81 : AMD Turion X2 Ultra ZM-80, 17", 3.1 kg
Externer Test » Packard Bell EasyNote SL81

Sony Vaio VGN-FW11J: Intel Core 2 Duo P8400, 16.4", 3.1 kg
Externer Test » Sony Vaio VGN-FW11J

Sony Vaio VGN-FW11ZU: Intel Core 2 Duo T9400, 16.4", 3.1 kg
Externer Test » Sony Vaio VGN-FW11ZU

Sony Vaio VGN-FW21Z : Intel Core 2 Duo T9400, 16.4", 3.1 kg
Externer Test » Sony Vaio VGN-FW21Z

Sony Vaio VGN-FW31E: Intel Core 2 Duo T6400, 16.4", 3.2 kg
Externer Test » Sony Vaio VGN-FW31E

Sony Vaio VGN-FW31ZJ: Intel Core 2 Duo T9550, 16.4", 3.1 kg
Externer Test » Sony Vaio VGN-FW31ZJ

Sony Vaio VGN-FW390: Intel Core 2 Duo T9550, 16.4", 2.8 kg
Externer Test » Sony Vaio VGN-FW390

Toshiba Satellite A300: Intel Core 2 Duo T8100, 15.4", 2.7 kg
Externer Test » Toshiba Satellite A300

Toshiba Satellite A300D: AMD Turion 64 X2 TL-60, 15.4", 2.7 kg
Externer Test » Toshiba Satellite A300D

Toshiba Satellite A305: Intel Core 2 Duo T8100, 15.4", 2.7 kg
Externer Test » Toshiba Satellite A305

Toshiba Satellite A350-205: Intel Core 2 Duo P8600, 16", 3 kg
Externer Test » Toshiba Satellite A350-205

Toshiba Satellite A350D-10O: AMD Turion X2 RM-70, 16", 3 kg
Externer Test » Toshiba Satellite A350D-10O

Toshiba Satellite A350D-202 : AMD Turion X2 Ultra ZM-80, 16", 3 kg
Externer Test » Toshiba Satellite A350D-202

Toshiba Satellite Pro A300D: AMD Turion X2 RM-70, 15.4", 2.7 kg
Externer Test » Toshiba Satellite Pro A300D

» Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistung

» Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

» Spieleliste
Welche Spiele laufen mit welcher Grafikkarte

Leistungsklasse 1

GeForce RTX 3080 Mobile *

Quadro RTX 6000 (Laptop)

GeForce RTX 3070 Mobile *

GeForce RTX 2080 Super Mobile

GeForce RTX 2080 Mobile

GeForce GTX 1080 SLI (Laptop)

GeForce GTX 1070 SLI (Laptop)

Quadro RTX 5000 (Laptop)

GeForce RTX 3060 Mobile *

GeForce RTX 2070 Super Mobile *

GeForce RTX 2080 Super Max-Q *

Quadro RTX 5000 Max-Q *

GeForce RTX 2080 Max-Q *

GeForce RTX 2070 Mobile *

GeForce GTX 1080 Mobile

Quadro RTX 4000 (Laptop) *

GeForce RTX 2070 Super Max-Q *

Quadro RTX 4000 Max-Q *

GeForce RTX 2070 Max-Q *

Quadro RTX 3000 (Laptop) *

GeForce RTX 2060 Mobile

Quadro RTX 3000 Max-Q *

GeForce GTX 1080 Max-Q

GeForce GTX 1070 Mobile

GeForce RTX 2060 Max-Q *

Leistungsklasse 2

Radeon RX 5600M

GeForce GTX 1660 Ti Mobile

GeForce GTX 1070 Max-Q

Radeon Pro 5600M *

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q *

Quadro P5000 Max-Q *

GeForce GTX 980 (Laptop)

Quadro T2000 (Laptop) *

Quadro T2000 Max-Q *

GeForce GTX 1060 Mobile

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

Radeon RX 5500M

Radeon Pro 5500M *

Quadro P4000 Max-Q

Radeon RX 580X (Laptop) *

Radeon RX 580 (Laptop)

Radeon Pro 5300M

Radeon RX 5300M

GeForce GTX 1650 Mobile *

GeForce GTX 1060 Max-Q

Quadro P3000 Max-Q *

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q *

Radeon Pro WX 7100 *

Radeon RX 570X (Laptop) *

Radeon RX 570 (Laptop) *

Radeon RX 470 (Laptop) *

GeForce GTX 1650 Max-Q *

Quadro T1000 (Laptop) *

Quadro T1000 Max-Q *

GeForce MX450 *

GeForce GTX 980M

Radeon Pro Vega 20

GeForce GTX 1050 Ti Mobile

Quadro P2000 Max-Q

GeForce GTX 970M

Radeon R9 M395X

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *

Radeon Pro Vega 16

Vega M GL / 870

Radeon R9 M485X

GeForce GTX 1050 Mobile

Iris Xe G7 96EUs *

GeForce GTX 880M

GeForce GTX 1050 Max-Q *

GeForce MX350 *

Radeon Pro WX 4150 *

GeForce GTX 965M

Radeon RX 560X (Laptop)

Radeon RX 560 (Laptop)

GeForce GTX 870M

Radeon RX 460 (Laptop)

Radeon Pro 560X

Radeon Pro WX 4130 *

GeForce GTX 960M

Radeon RX 550X (Laptop)

Radeon RX 550 (Laptop)

Radeon Pro WX 3200 *

Radeon Pro 555X

GeForce MX330 *

Tiger Lake-U Xe G7 80EUs *

Radeon RX 540X *

Radeon Pro WX 2100 *

Radeon RX 540 *

Radeon Pro WX 3100 *

GeForce GTX 860M

GeForce GTX 950M

Radeon R9 M470X *

Radeon R9 M385X

GeForce GTX 850M

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *

Iris Pro Graphics P580

Iris Pro Graphics 580

Radeon R9 M470 *

FirePro W5170M *

Radeon R9 M370X

Maxwell GPU (940M, GDDR5)

UHD Graphics Xe G4 48EUs *

Leistungsklasse 3

GeForce GT 755M

Radeon R9 M265X

GeForce GT 750M

Iris Pro Graphics 6200

Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) *

Iris Plus Graphics 655

GeForce GT 745M

Iris Pro Graphics 5200

GeForce GT 740M

Iris Plus Graphics 650

Iris Graphics 550

Iris Plus Graphics 645

GeForce MX110 *

Iris Plus Graphics 640

Iris Graphics 540

GeForce GT 735M

GeForce GT 730M

Radeon R7 (Bristol Ridge) *

GeForce GT 640M

Radeon R7 (Carrizo)

Radeon R7 (Kaveri)

Radeon R7 M460 *

Radeon R8 M445DX

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) *

UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)

HD Graphics 530

HD Graphics P530

Radeon R5 (Bristol Ridge)

UHD Graphics 620

HD Graphics 620

Radeon R6 (Carrizo)

Radeon R6 (Kaveri)

HD Graphics 5600

Radeon R6 M255DX

HD Graphics 520

Iris Graphics 6100

UHD Graphics G4 (Lakefield GT1 48 EU) *

GeForce GT 720M

Leistungsklasse 4

Radeon R5 M320 *

Radeon R5 M315 *

Radeon R5 M420 *

Radeon R5 (Stoney Ridge)

HD Graphics 6000

Iris Graphics 5100

HD Graphics 4600

HD Graphics 5500

UHD Graphics 617

UHD Graphics 615

HD Graphics 615

Radeon R5 (Carrizo) *

Radeon R5 (Kaveri)

HD Graphics 5000

HD Graphics 515

UHD Graphics 610

HD Graphics 610

HD Graphics 4400

HD Graphics 510

UHD Graphics 605

HD Graphics 505

HD Graphics 5300

HD Graphics 4000

Radeon R4 (Stoney Ridge)

Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)

Radeon R4 (Beema)

Radeon R4 (Kaveri)

Radeon R3 (Mullins/Beema)

Radeon R2 (Stoney Ridge)

HD Graphics (Broadwell)

HD Graphics 4200

UHD Graphics 600

HD Graphics 500

HD Graphics 405 (Braswell)

HD Graphics (Braswell)

HD Graphics 400 (Braswell)

Leistungsklasse 5

HD Graphics (Haswell)

Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)

Mobility Radeon HD 3650

Radeon R6 (Mullins)

HD Graphics (Ivy Bridge)

* Geschätzte Position

Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!

> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Vergleich mobiler Grafikkarten > ATI / AMD Mobility Radeon HD 3650

Autor: Klaus Hinum (Update: 16.01.2013)