Notebookcheck Logo

NVIDIA GeForce 9600M GS

NVIDIA GeForce 9600M GS

Die Nvidia GeForce 9600M GS ist eine DirectX 10 fähige Grafikkarte für Notebooks und technisch eine GT mit geringerer Taktung des Grafikkerns.

Im Vergleich zu 8600M GT bzw. 9500M GS wurde der Produktionsprozess von 80nm auf 65nm umgestellt. Dadurch konnte Nvidia bei gleichbleibenden Stromverbrauch (bzw. Abwärme) die Taktraten des Chips erhöhen. Weiters wurden die Videofunktionen (PureVideo HD mit VP3) verbessert (z.B., weniger CPU Belastung bei HD Dekodierung) und Hybrid SLI (bei der 9600M GS nur mit HybridPower) hinzugefügt (nur in Verbindung mit einem aktuellen Nvidia Chipsatz).

HybridPower ermöglicht das Umschalten zwischen onboard Grafik (im Nvidia Chipsatz) und dedizierter Grafikkarte (9600M GS) in Windows Vista. Dadurch kann die dedizierte Grafikkarte abgeschaltet werden, wenn sie nicht benötigt wird (Office, Surfen) und dadurch Energie gespart werden. Hybrid Power kann im Vista Betrieb umgeschalten werden (derzeit noch manuell per Tool, später lt. Nvidia automatisch im Treiber). GeforceBoost funktioniert mit der 9600M GS nicht, da sie von der Zusammenschaltung mit der Chipsatzgrafik (SLI) nicht profitieren würde.

Wie auch bei der 8600M GT übernehmen 32 so genannte Stream Prozessoren die anstehende Grafikarbeit (die früher die Pixel und Vertex Shader übernommen haben). Der Vorteil ist, daß es theortisch keinen Leerlauf der ALUs mehr gibt. Die Streamprozessoren sind bei NVIDIA 1-dimensional (1D) und können pro Takt eine Skalaroperation mit einer MADD- (Addition und Multiplikation) und MUL-Anweisung (Multiplikation) durführen. Ausserdem taktet NVIDIA die Shader-ALUs etwas höher als den restlichen Chip.

Durch die höhere Chiptaktung, sollte die 9600M GS die Performancewerte der 8600M GT übertreffen bei geringerem Stromverbrauch. Bei sehr anspruchsvollen DirectX 10 Spielen wie Crysis oder World in Conflict reicht die Leistung jedoch, wie bei der GT, nicht um die Effekte flüssig darzustellen (da sie mit der höchsten Detailstufe gekoppelt sind). Ältere DirectX 9 Spiele sollten jedoch in höchster Detailstufe flüssig laufen.

Bei Verwendung des langsamer getakteten GDDR2 Speichers (400 statt 800 MHz) ist die Grafikleistung etwa 20% niedriger als bei GDDR3 (jedoch sinkt auch der Stromverbrauch um etwa 3 Watt auf 17 Watt).

Im Vergleich zu Desktop Grafikkarten lässt sich die 9600M GS am besten mit der ebenfalls auf den G96 Kern basierenden Geforce 9500 GS vergleichen, durch die geringere Taktung sollte die mobile Version jedoch etwas langsamer sein (die Desktop 9600 GT hat einen breiteren Speicherbus und ist dadurch deutlich schneller).

GeForce 9600M Serie

GeForce 9650M GT compare 32 @ 0.55 GHz128 Bit @ 800 MHz
GeForce 9600M GT compare 32 @ 0.5 GHz128 Bit @ 800 MHz
GeForce 9600M GS 32 @ 0.43 GHz128 Bit @ 800 MHz
CodenameNB9P-GE
ArchitekturG9x
Pipelines32 - unified
Kerntakt430 MHz
Shadertakt1075 MHz
Speichertakt800 MHz
Speicherbandbreite128 Bit
SpeichertypGDDR2, GDDR3
Max. Speichergröße1024 MB
Shared Memorynein
APIDirectX 10, Shader 4.0
Transistoren314 Millionen
Herstellungsprozess65 nm
FeaturesPCI-E 2.0, 400 MHz Speichertakt bei GDDR2 und 800 MHz bei GDDR3
Notebookgrößemittel (15.4" z.B.)
Erscheinungsdatum03.06.2008
Herstellerseitewww.nvidia.com

Benchmarks

3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark 2001SE - 3DMark 2001 - Standard
min: 23226     avg: 25075     median: 23837.5 (25%)     max: 29400 Points
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
min: 11995     avg: 13120     median: 12525 (7%)     max: 14841 Points
3DMark 06 3DMark 06 - Score Unknown Settings +
3DMark 06
min: 3200     avg: 3600     median: 3600 (5%)     max: 4000 Punkte
3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 3965     avg: 4383     median: 4382.5 (6%)     max: 4800 Points
3DMark 06 - Standard 1280x800 +
3DMark 06
min: 3808     avg: 4506     median: 4506 (6%)     max: 5204 Points
3DMark 06 - Standard 1280x768 +
3DMark 06
min: 2102     avg: 3211     median: 3210.5 (4%)     max: 4319 Points
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

F.E.A.R. 2

F.E.A.R. 2

2009
min. 800x600
98.8  fps    + Vergleich
mittel 1024x768
32.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Racedriver: GRID

Racedriver: GRID

2008
min. 800x600
50.7  fps    + Vergleich
mittel 1024x768
31.3  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Call of Duty 4 - Modern Warfare

Call of Duty 4 - Modern Warfare

2007
min. 800x600
118  fps    + Vergleich
mittel 1024x768
38.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Crysis - GPU Benchmark

Crysis - GPU Benchmark

2007
min. 1024x768
54.4 70.2 ~ 62 fps    + Vergleich
mittel 1024x768
19.3 23 ~ 21 fps    + Vergleich
hoch 1024x768
13.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
High 800x600
17.3
Low 0xAF 0xAA 800x600
60.4
Med 0xAF 0xAA 800x600
28.2
Very High 1024x768
7.3
Crysis - CPU Benchmark

Crysis - CPU Benchmark

2007
min. 1024x768
49.9 52.7 ~ 51 fps    + Vergleich
mittel 1024x768
22.1 23.2 ~ 23 fps    + Vergleich
hoch 1024x768
12.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Med 0xAF 0xAA 800x600
27.2
Low 0xAF 0xAA 800x600
59.4
High 0xAF 0xAA 800x600
16.1
Very High 1024x768
6.9
F.E.A.R.

F.E.A.R.

2005
min. 640x480
281  fps    + Vergleich
mittel 800x600
29  fps    + Vergleich
hoch 1024x768
28  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Quake 3 Arena - Timedemo

Quake 3 Arena - Timedemo

1999
hoch 1024x768
453.5  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min.mittelhochmax.QHD4K
F.E.A.R. 298.832.37
Racedriver: GRID50.731.32
Call of Duty 4 - Modern Warfare11838.89
Crysis - GPU Benchmark622113.43
Crysis - CPU Benchmark512312.68
F.E.A.R.2812928
Quake 3 Arena - Timedemo453.5
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps

2
3
1
3
3

3


1









Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Liste einschränken:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.26
log 14. 10:54:52

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 13 Apr 2024 05:44:32 +0200 +0.001s ... 0.001s

#3 composed specs +0.076s ... 0.078s

#4 did output specs +0s ... 0.078s

#5 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.078s

#6 getting avg benchmarks for device 751 +0.024s ... 0.102s

#7 got single benchmarks 751 +0.032s ... 0.134s

#8 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.134s

#9 min, max, avg, median took s +0.406s ... 0.54s

#10 before gaming benchmark output +0s ... 0.54s

#11 Got 20 rows for game benchmarks. +0.003s ... 0.543s

#12 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.543s

#13 got data and put it in $dataArray +0.004s ... 0.547s

#14 benchmarks composed for output. +0.185s ... 0.732s

#15 return log +0.108s ... 0.84s

Notebooktests mit NVIDIA GeForce 9600M GS Grafikkarte

 

Test Chiligreen Teimos CU MJ355 Notebook

Scharfes Multimedia-Notebook? Frei nach dem Motto "Hot Tools - Cool Price" versucht Chiligreen, seinem Markenzeichen, dem grünen Pfefferoni, gerecht zu werden u...
Intel Core 2 Duo P8600 | NVIDIA GeForce 9600M GS | 15.40" | 2.7 kg

Gigabyte Q1580V: Intel Core 2 Duo T6400, 15.40", 2.7 kg
  Externer Test » Gigabyte Q1580V

Chiligreen Teimos CU MJ355 : Intel Core 2 Duo P8600, 15.40", 2.7 kg
  Externer Test » Chiligreen Teimos CU MJ355

HP TouchSmart IQ830: Intel Core 2 Duo P7450, 25.50", 16 kg
  Externer Test » HP TouchSmart IQ830

Samsung P560-54P: Intel Core 2 Duo P8400, 15.40", 2.6 kg
  Externer Test » Samsung P560-54P

Medion P6618: Intel Core 2 Duo T6600, 16.00", 3 kg
  Externer Test » Medion P6618

Samsung P560-54G: Intel Core 2 Duo T5800, 15.40", 2.6 kg
  Externer Test » Samsung P560-54G

Medion P8610: Intel Core 2 Duo T5800, 18.40", 3.8 kg
  Externer Test » Medion P8610

Acer Aspire 6930G: Intel Core 2 Duo P8400, 16.00", 3.8 kg
  Externer Test » Acer Aspire 6930G

Asus X83VM: Intel Core 2 Duo P8400, 14.10", 2.6 kg
  Externer Test » Asus X83VM

Medion P6612 : Intel Core 2 Duo P7350, 16.00", 3.5 kg
  Externer Test » Medion P6612

Asus M50VM : Intel Core 2 Duo T9400, 15.40", 3 kg
  Externer Test » Asus M50VM

HP Pavilion dv7-1025nr: Intel Core 2 Duo P7350, 17.00", 3.6 kg
  Externer Test » HP Pavilion dv7-1025nr

Asus M70VM: Intel Core 2 Duo T9400, 17.10", 4.4 kg
  Externer Test » Asus M70VM

Toshiba Satellite Pro L300D: Intel Core 2 Duo T9500, 15.40", 3 kg
  Externer Test » Toshiba Satellite Pro L300D

HP Pavilion dv5t: Intel Core 2 Duo T9400, 15.40", 3 kg
  Externer Test » HP Pavilion dv5t

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!

» Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistung

» Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

» Spieleliste
Welche Spiele laufen mit welcher Grafikkarte

Leistungsklasse 1

Leistungsklasse 2

Radeon PRO W6600M *

Leistungsklasse 3

UHD Graphics 750

Leistungsklasse 4

Leistungsklasse 5

* Geschätzte Position

> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Vergleich mobiler Grafikkarten > NVIDIA GeForce 9600M GS
Autor: Klaus Hinum (Update: 15.05.2018)