Notebookcheck Logo

Qualcomm Adreno X2-90

Qualcomm X2-90

Die Qualcomm Adreno X2-90 ist eine schnelle integrierte Grafikkarte in den schnellsten Snapdragon X2 Elite (Extreme) SoCs mit bis zu 1850 MHz Takt.

Die Adreno iGPU unterstützt DirectX 12.2 Ultimate, Vulkan 1.4 und OpenCL 3.0. Weiters gibt es laut Qualcomm Ray Tracing Verbesserungen (Hardware Unterstützung).

Laut Qualcomm in der Spitze um bis zu 2,3 mal schneller als die Vorgängergeneration im Snapdragon X SoC. Bisher war jedoch die Treiberunterstützung und der Spielesupport nicht ideal, wodurch viele aktuelle Spiele unter Windows nicht oder nur eingeschränkt liefen.

Der SoC wird im modernen 3NP Prozess bei TSMC produziert und sollte eine gute Effizienz aufweisen.

iGPUIntegrierte Grafikkarte
Kerntakt1850 (Boost) MHz
Shared Memoryja
APIDirectX 12_2, OpenCL 3.0, Vulkan 1.4
Herstellungsprozess3 nm
Erscheinungsdatum29.09.2025
CPU in X2-90GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Qualcomm Snapdragon X2 Elite Extreme X2E-96-10018 x 3600 MHz, 82 W? MHz1850 MHz
Qualcomm Snapdragon X2 Elite Extreme X2E-94-10018 x 3600 MHz, 82 W? MHz1850 MHz
Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-90-10018 x 3400 MHz? MHz1700 MHz
Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-88-10018 x 3400 MHz? MHz1700 MHz
min. - max.? MHz1700 - 1850 MHz

Benchmarks

3DMark - 3DMark Speed Way Score
min: 384     avg: 469.5     median: 469.5 (3%)     max: 555 Points
3DMark - 3DMark Steel Nomad
min: 1095     avg: 1180     median: 1179.5 (8%)     max: 1264 Points
3DMark - 3DMark Steel Nomad Light
min: 4123     avg: 5094     median: 5188.5 (12%)     max: 5687 Points
3DMark - 3DMark Solar Bay
min: 21285     avg: 22844     median: 22640 (9%)     max: 24809 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 9530     avg: 10335     median: 10334.5 (16%)     max: 11139 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 9974     avg: 10904     median: 10904 (10%)     max: 11834 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 4098     avg: 4316     median: 4315.5 (11%)     max: 4533 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 3666     avg: 3865     median: 3865 (8%)     max: 4064 Points
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
27154 Points (26%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
36410 Points (9%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 11814     avg: 12780     median: 12780 (15%)     max: 13746 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 11821     avg: 12834     median: 12834 (10%)     max: 13847 Points
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 42419     avg: 44987     median: 44987 (13%)     max: 47555 Points
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 42821     avg: 44651     median: 44651 (24%)     max: 46481 Points
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 23721     avg: 24201     median: 24201 (32%)     max: 24681 Points
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 6799     avg: 9795     median: 9795 (7%)     max: 12791 Punkte
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 29.6     avg: 30.1     median: 30.1 (2%)     max: 30.5 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
98 % (98%)
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
104.6 fps (3%)
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official High Offscreen 2160
3.6 fps (1%)
Geekbench 6.6 - Geekbench 6.6 GPU OpenCL
min: 39874     avg: 41733     median: 41732.5 (11%)     max: 43591 Punkte
Geekbench 6.6 - Geekbench 6.6 GPU Vulkan
min: 46657     avg: 49241     median: 49241 (12%)     max: 51825 Punkte
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
10728 Punkte (9%)
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
min: 46.8     avg: 53.2     median: 53.2 (7%)     max: 59.5 Watt
051015202530354045505560Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption 150cd *
min: 56.9     avg: 61.1     median: 61.1 (17%)     max: 65.3 Watt
05101520253035404550556065707580Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption - external Monitor *
min: 31.4     avg: 44.8     median: 44.8 (6%)     max: 58.2 Watt
051015202530354045505560Tooltip
Power Consumption - Power Efficiency - Cyberpunk 2077 ultra
min: 0.562     avg: 0.7     median: 0.7 (2%)     max: 0.841 fps per Watt
- Bereich der Benchmarkergebnisse
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse
* Kleinere Werte sind besser

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

min. 1920x1080
23 27 ~ 25 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
22 25 ~ 24 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
18 21 ~ 20 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
14 16 ~ 15 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1920x1080
159.5 185.9 ~ 173 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
113 132.8 ~ 123 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
83.6 99.3 ~ 91 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
71.1 84.1 ~ 78 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
58.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1920x1080
48.5 54.2 61.9 ~ 55 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
42.7 42.9 50.1 ~ 45 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
34.9 36.5 43 ~ 38 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
30.8 30.9 38.2 ~ 33 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
22.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset (FSR off) 1280x720
81.6
30min Start Ultra Preset (FSR off) 1920x1080
32.7
26.4
26.5
min. 1920x1080
50.9 51.9 60 ~ 54 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
40.2 44.3 49.1 ~ 45 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
35.5 38.2 43.4 ~ 39 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
34.8 37.7 42.5 ~ 38 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
28.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset SMAA 1280x720
76.4
min. 1280x720
109 128 ~ 119 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
48 56 ~ 52 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
43 51 ~ 47 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
40 46 ~ 43 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
31  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
min. 1280x720
237 249 279 ~ 255 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
91.2 97.9 115.3 ~ 101 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
76.9 79.4 89.2 ~ 82 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
67.4 68.9 81.7 ~ 73 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
59  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
min. 1280x720
67 68 ~ 68 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
53 58 ~ 56 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
51 55 ~ 53 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
48 50 ~ 49 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
45  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
53.2 54.4 55.2 ~ 54 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
47.7 48 48 ~ 48 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
42.5 42.6 44 ~ 43 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
89.7 90.5 110.5 ~ 97 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
49.9 55.5 65.6 ~ 57 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
28.1 31 34.5 ~ 31 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
26.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
102.7 103.5 106.2 ~ 104 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
86.3 86.3 88 ~ 87 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
78.2 80.3 81.8 ~ 80 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
69.4 70.5 70.7 ~ 70 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
GTA V

GTA V

2015
min. 1024x768
142.9 148.8 ~ 146 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
134.5 140.2 ~ 137 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
74 76.4 90.6 ~ 80 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
33.1 34.4 41.1 ~ 36 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
28.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Additional Benchmarks
Normal/Off 4xAF 1920x1080
130.3
Lowest Settings possible 1920x1080
137
min.mittelhochmax.QHD4K
Assassin's Creed Shadows25242015
Total War Pharaoh173123917858.9
Cyberpunk 20775545383322.7
Baldur's Gate 35445393828.7
Shadow of the Tomb Raider11952474331
Strange Brigade255101827359
Far Cry 56856534945
X-Plane 11.11544843
Final Fantasy XV Benchmark97573126.7
Dota 2 Reborn104878070
GTA V146137803628.1
min.mittelhochmax.QHD4K
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
1
3
4
3
1
6
2
2
1
6
4
1
5
3
4
4




Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Modell suchen:
v1.35
log 15. 23:30:29

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 13 May 2026 05:29:52 +0200 +0.002s ... 0.002s

#4 composed specs +0.004s ... 0.006s

#5 did output specs +0s ... 0.006s

#6 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.006s

#7 getting avg benchmarks for device 13261 +0.014s ... 0.02s

#8 got single benchmarks 13261 +0.015s ... 0.035s

#9 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.035s

#10 No cached benchmark found, getting uncached values +0.478s ... 0.513s

#11 No cached benchmark found, getting uncached values +0.179s ... 0.691s

#12 No cached benchmark found, getting uncached values +0.409s ... 1.1s

#13 No cached benchmark found, getting uncached values +0.029s ... 1.128s

#14 min, max, avg, median took s +0.216s ... 1.344s

#15 before gaming benchmark output +0s ... 1.344s

#16 Got 206 rows for game benchmarks. +0.052s ... 1.396s

#17 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 1.396s

#18 got data and put it in $dataArray +0.006s ... 1.402s

#19 benchmarks composed for output. +0.156s ... 1.558s

#20 return log +0.32s ... 1.878s

Notebooktests mit Qualcomm Adreno X2-90 Grafikkarte

Asus Zenbook A16 Laptop-Test - X2 Elite Extreme & 48 GB RAM für 1.599 US-Dollar

Asus Zenbook A16 Laptop-Test - X2 Elite Extreme & 48 GB RAM für 1.599 US-Dollar

Das neue Asus Zenbook ist ein 16-Zoll-Multimedia-Laptop mit einem wahnsinnig geringen Gewicht von nur 1,2 kg. Es ist außerdem das erste Notebook mit dem brandneuen Snapdragon-X2-Elite-Extreme-Prozessor von Qualcomm mit 18 CPU-Kernen und einer brandneuen Adreno-X2-90-GPU. Für 1.599 US-Dollar bekommt man außerdem einen 120-Hz-OLED-Bildschirm und 48 GB RAM.
Qualcomm Snapdragon X2 Elite Extreme X2E-94-100, X2-90, 16", 1.2 kg
Asus Zenbook A14 Laptop Test - Snapdragon X2 Elite gegen das MacBook Air M5

Asus Zenbook A14 Laptop Test - Snapdragon X2 Elite gegen das MacBook Air M5

Das neue Asus Zenbook A14 ist eines der ersten Geräte mit den neuen Snapdragon X2 Elite ARM-Prozessoren von Qualcomm. Das A14 ist wieder mit einem OLED-Bildschirm und Ceraluminium Gehäuse ausgestattet und wiegt immer noch weniger als 1 kg, wobei die CPU-Leistung Intel und AMD mühelos übertrifft.
Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-88-100, X2-90, 14", 992 g
Qualcomm Snapdragon X2 Elite Extreme Analyse, Benchmarks & Effizienz - Ein ernsthafter Rivale für Apple und ein Problem für AMD & Intel

Qualcomm Snapdragon X2 Elite Extreme Analyse, Benchmarks & Effizienz - Ein ernsthafter Rivale für Apple und ein Problem für AMD & Intel

Qualcomms zweite Generation von ARM-Prozessoren für Windows ist da und wir vergleichen den neuen Snapdragon X2 Elite & Elite Extreme mit der Konkurrenz von AMD, Apple sowie Intel.
Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-88-100, X2-90, 14", 992 g
Qualcomm Snapdragon X2 Elite Extreme Analyse, Benchmarks & Effizienz - Ein ernsthafter Rivale für Apple und ein Problem für AMD & Intel

Qualcomm Snapdragon X2 Elite Extreme Analyse, Benchmarks & Effizienz - Ein ernsthafter Rivale für Apple und ein Problem für AMD & Intel

Qualcomms zweite Generation von ARM-Prozessoren für Windows ist da und wir vergleichen den neuen Snapdragon X2 Elite & Elite Extreme mit der Konkurrenz von AMD, Apple sowie Intel.
Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-88-100, X2-90
Qualcomm Snapdragon X2 Elite Extreme Analyse, Benchmarks & Effizienz - Ein ernsthafter Rivale für Apple und ein Problem für AMD & Intel

Qualcomm Snapdragon X2 Elite Extreme Analyse, Benchmarks & Effizienz - Ein ernsthafter Rivale für Apple und ein Problem für AMD & Intel

Qualcomms zweite Generation von ARM-Prozessoren für Windows ist da und wir vergleichen den neuen Snapdragon X2 Elite & Elite Extreme mit der Konkurrenz von AMD, Apple sowie Intel.
Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-88-100, X2-90

Asus Zenbook A16 UX3607: Qualcomm Snapdragon X2 Elite Extreme X2E-94-100, 16.00", 1.2 kg
  Test » Qualcomm Snapdragon X2 Elite Extreme Analyse, Benchmarks & Effizienz - Ein ernsthafter Rivale für Apple und ein Problem für AMD & Intel

  Test » Qualcomm Snapdragon X2 Elite Extreme Analyse, Benchmarks & Effizienz - Ein ernsthafter Rivale für Apple und ein Problem für AMD & Intel

  Test » Qualcomm Snapdragon X2 Elite Extreme Analyse, Benchmarks & Effizienz - Ein ernsthafter Rivale für Apple und ein Problem für AMD & Intel

Asus Zenbook A14 UX3407NA: Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-88-100, 14.00", 1 kg
  Externer Test » Asus Zenbook A14 UX3407NA

Asus Zenbook A16 UX3607OA: Qualcomm Snapdragon X2 Elite Extreme X2E-96-100, 16.00", 1.2 kg
  Externer Test » Asus Zenbook A16 UX3607OA

HP OmniBook Ultra 14 (2026): unknown, 14.00", 1.3 kg
  Externer Test » HP OmniBook Ultra 14 2026

Asus Zenbook A16 UX3607: Qualcomm Snapdragon X2 Elite Extreme X2E-94-100, 16.00", 1.2 kg
   » Asus Zenbook A16 vs. S16 - Qualcomm Snapdragon X2 Elite nimmt es mit AMD Zen 5 auf

   » Funktioniert der neue Snapdragon X2 Elite in einem passiv gekühlten Windows-Laptop?

Asus Zenbook A14 UX3704NA: Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-88-100, 14.00", 1 kg
   » Das Asus Zenbook A14 mit dem Snapdragon X2 Elite ist der perfekte mobile Begleiter

Asus Zenbook A16 UX3607: Qualcomm Snapdragon X2 Elite Extreme X2E-94-100, 16.00", 1.2 kg
   » Das 16 Zoll große Asus Zenbook A16 ist mit 1,2 kg und der hohen Leistung konkurrenzlos

Asus Zenbook A14 UX3704NA: Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-88-100, 14.00", 1 kg
   » Qualcomms Snapdragon X2 Elite lässt Intel und AMD ziemlich alt aussehen, auch bei geringen Power Limits

Snapdragon X2 Elite Extreme X2E-96-100 Reference Scores: Qualcomm Snapdragon X2 Elite Extreme X2E-96-100, 0.00"
   » Qualcomm Snapdragon X2 Elite Serie: Überblick und Benchmarks zum neuen Spitzen-SoC für ARM-Notebooks

   » Qualcomm Snapdragon X2 Elite Serie: Überblick und Benchmarks zum neuen Spitzen-SoC für ARM-Notebooks

Google LogoAls bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Mail Logo

» Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistung

» Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

» Spieleliste
Welche Spiele laufen mit welcher Grafikkarte

Leistungsklasse 1

Leistungsklasse 2

M5 Max 32-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *

Leistungsklasse 3

M4 9-Core GPU *
Intel Graphics 2 Xe3 WCL *
UHD Graphics 750
Intel Graphics 1 Xe3 WCL *

Leistungsklasse 4

* Geschätzte Position

> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks & Tech > Benchmarks / Technik > Vergleich mobiler Grafikkarten > Qualcomm Adreno X2-90 Grafikkarte - Benchmarks und Spezifikationen
Autor: Klaus Hinum (Update: 18.02.2026)