Notebookcheck

NVIDIA GeForce GTX 970M SLI

NVIDIA GeForce GTX 970M SLI

Die NVIDIA GeForce GTX 970M SLI ist ein Verbund aus zwei GeForce GTX 970M Grafikkarten der High-End-Klasse, der Ende 2014 vorgestellt wurde. Die GTX 970M GPU basiert auf dem in 28 Nanometern gefertigten Maxwell-Grafikchip GM204, der auch beim Top-Modell GeForce GTX 980M sowie verschiedenen Desktop-Karten zum Einsatz kommt. Die von Nvidia spezifizierten Taktraten liegen bei 924 MHz (zzgl. Boost) für die GPUs sowie 1.250 MHz (5.000 MHz effektiv) für den bis zu 2x 6 GB großen GDDR5-Speicher.

Beide Grafikkarten rendern jeweils abwechselnd ein Bild (AFR), wodurch sich die Leistung gegenüber einer einzelnen GPU im Optimalfall fast verdoppelt. Allerdings kann es durch ungleichmäßige Abstände zwischen zwei Bildern zu spürbaren (Mikro-)Rucklern kommen, obwohl die fps-Raten in einem flüssigen Bereich liegen.

Architektur

GM204 basiert auf Nvidias Maxwell-Architektur, die die vorherige Kepler-Generation ablöst. Zur Steigerung der Auslastung und Energieeffizienz hat Nvidia unter anderem die sogenannten Streaming Multiprocessors (SMM) umstrukturiert, die nunmehr je 128 Shader-Einheiten und 8 TMUs integrieren. Je vier SMMs bilden einen GPC, insgesamt 4 GPCs sind im GM204 verbaut. Im Falle der GeForce GTX 970M hat Nvidia jedoch 6 der insgesamt 16 SMMs deaktiviert, sodass nur 1.280 Shader-ALUs und 80 TMUs genutzt werden können. Hinzu kommen 48 ROPs, organisiert in drei Clustern à 16 Einheiten.

Das Speicherinterface beider GPUs besitzt eine Breite von jeweils 192 Bit (3x 64 Bit) und soll dank eines verbesserten Komprimierungs-Algorithmus eine ausreichend schnelle Anbindung an den GDDR5-Speicher gewährleisten. Hinzu kommen stark vergrößerte L1- (96 KB pro SMM) und L2-Caches (2 MB), die den Bandbreitenbedarf senken. Anders als der Mittelklasse-Chip GM107 unterstützt GM204 bereits DirectX 12 mit Feature Level 12_1 und verfügt über SMMs mit einer verbesserten Polymorph-Engine.

Leistung

Die Performance einer GeForce GTX 970M liegt etwa 10 Prozent über einer GTX 880M, sodass sich auch beim Vergleich der jeweiligen SLI-Varianten eine ähnliche Differenz ergibt. Damit ist die GeForce GTX 970M SLI Ende 2014 die zweitschnellste Grafiklösung für Notebooks, lediglich ein SLI-Verbund aus zwei GeForce-GTX-980M-Karten rechnet nochmals rund 30 Prozent schneller. Maximale Details, zusätzliche Qualitäts-Features wie AA/AF und extreme hohe Auflösungen werden in nahezu allen aktuellen Spielen ohne Probleme bewältigt.

Features

Das Featureset entspricht zu großen Teilen dem der GeForce-GTX-800M-Serie. Bis zu 4 aktive Displays (mit Optimus u.U. weniger) sind mit der GTX 970M möglich, die mit einer maximalen Auflösung von 3840 x 2160 Pixeln zum Beispiel über DisplayPort 1.2 oder HDMI 2.0 (kein HDCP bei 4K) angebunden werden können. HD-Audio-Formate wie Dolby True HD und DTS-HD lassen sich als Bitstream an einen geeigneten Receiver senden. Wie in der Vergangenheit kann jedoch auch weiterhin 3D Vision nicht mit Optimus-Unterstützung kombiniert werden.

Der aktualisierte Videoprozessor VP6 kann nicht nur gängige Formate wie H.264, sondern ab sofort auch H.265 bis zu einer Auflösung von 4K decodieren und encodieren (per NVENC-API). Auch mehrere parallele Streams, beispielsweise für Picture-in-Picture bei einer Blu-Ray, sind möglich.

Weitere Features der GTX-900M-Serie, die jedoch teils auch von älteren Karten unterstützt werden, sind Battery Boost (längere Akkulaufzeit beim Spielen), Shadowplay (Aufzeichnung von Spiele-Videos, bis zu 4Kp60 und 130 Mbit/s) und Gamestream (Spiele-Streaming auf Shield-Konsole). Weitere Informationen dazu unter diesem Link.

Leistungsaufnahme

Die Leistungsaufnahme einer GeForce GTX 970M sollte inkl. MXM Board und Speicher im Bereich der GTX 870M liegen, die mit einer TDP von 100 Watt spezifiziert wurde. Bei der SLI-Version verdoppelt sich dieser Wert folglich auf etwa 200 Watt, sodass die Grafiklösung nur in sehr großen und schweren Gaming-Notebooks mit leistungsfähiger Kühlung eingesetzt werden kann. Bei geringer Last helfen variable Taktraten dabei, Energie einzusparen.

HerstellerNVIDIA
GeForce GTX 900M Serie
GeForce GTX 980M SLI (compare) 3072 @ 1038 - 1127 (Boost) MHz2x 256 Bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 970M SLI 2560 @ 924 - 1038 (Boost) MHz2x 192 Bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 965M SLI (compare) 2048 @ 924 - 950 (Boost) MHz128 Bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 980M (compare) 1536 @ 1038 - 1127 (Boost) MHz256 Bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 970M (compare) 1280 @ 924 - 1038 (Boost) MHz192 Bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 965M (compare) 1024 @ 924 / 935 - 950 / 1151 (Boost) MHz128 Bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 960M (compare) 640 @ 1096 - 1202 (Boost) MHz128 Bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 950M (compare) 640 @ 914 - 993 - 1124 (Boost) MHz128 Bit @ 1800 - 5000 MHz
ArchitekturMaxwell
Pipelines2560 - unified
Kerntakt924 - 1038 (Boost) MHz
Speichertakt5000 MHz
Speicherbandbreite2x 192 Bit
SpeichertypGDDR5
Max. Speichergröße2x 6144 MB
Shared Memorynein
DirectXDirectX 12_1, Shader 5.0
Transistoren2x 5200 Millionen
Herstellungsprozess28 nm
FeaturesBattery Boost, GameStream, ShadowPlay, GPU Boost 2.0, Optimus, PhysX, CUDA, SLI, GeForce Experience
Notebookgrößegroß (17" z.B.)
Erscheinungsdatum07.10.2014

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
47.9 pt (49%)
3DMark - Ice Storm Unlimited Graphics Score 1280x720 offscreen
256573 Points (1218%)
3DMark - Ice Storm Extreme Graphics 1920x1080
256080 Points (2813%)
3DMark - Cloud Gate Standard Score 1280x720
min: 23191     avg: 25744.5     median: 25556.5 (14358%)     max: 28674 Points
3DMark - Cloud Gate Standard Graphics 1280x720
min: 88044     avg: 96256.5     median: 96943.5 (66858%)     max: 103095 Points
3DMark - Fire Strike Score 1920x1080
Maximum value not found for - , could not paint bar!
3DMark - Fire Strike Graphics 1920x1080
Maximum value not found for - , could not paint bar!
3DMark - Ice Storm Standard Graphics 1280x720
min: 157047     avg: 276540     median: 303556 (2252%)     max: 342001 Points
3DMark 11 - Performance 1280x720
Maximum value not found for - , could not paint bar!
3DMark 11 - Performance GPU 1280x720
Maximum value not found for - , could not paint bar!
Maximum value not found for - , could not paint bar!
...
NVIDIA GeForce GTX 970M SLI
Maximum value not found for - , could not paint bar!
...
Maximum value not found for - , could not paint bar!
0%
100%
3DMark Vantage
P Result 1280x1024 +
P GPU no PhysX 1280x1024 +
3DMark 06 Standard 1280x1024 +
Unigine Heaven 3.0 - DX 11, Normal Tessellation, High Shaders 1920x1080
Maximum value not found for - , could not paint bar!
SPECviewperf 12
Solidworks (sw-03) 1900x1060 +
Siemens NX (snx-02) 1900x1060 +
Showcase (showcase-01) 1900x1060 +
Medical (medical-01) 1900x1060 +
Maya (maya-04) 1900x1060 +
Energy (energy-01) 1900x1060 +
Creo (creo-01) 1900x1060 +
Catia (catia-04) 1900x1060 +
Cinebench R10 Shading 32Bit +
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit +
Cinebench R15
OpenGL 64Bit +
Ref. Match 64Bit +
GFXBench 3.0 - Manhattan Offscreen OGL off screen
259 fps (1363%)
GFXBench 3.0 - Manhattan Onscreen OGL on screen
74.8 fps (374%)
LuxMark v2.0 64Bit - Room GPUs-only
Maximum value not found for - , could not paint bar!
LuxMark v2.0 64Bit - Sala GPUs-only
Maximum value not found for - , could not paint bar!
ComputeMark v2.1 - Normal, Score 1024x600
Maximum value not found for - , could not paint bar!
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

min. 1280x720
107.6  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
102.5  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
90.7  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
68.1  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
37.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Medium / Off 1920x1080
102.1
min. 1280x720
60.7  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
60.3  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
52.2  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
50.2  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
25.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Medium / Off 4xAF 1920x1080
59.6
min. 1280x720
161.3  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
129.4  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
71.9  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
54.9  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
26.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Medium Preset 4xAF 1920x1080
93.5
min. 1280x720
69  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
64  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
63  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
60  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
27  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1920x1080
66
XCOM 2

XCOM 2

2016
min. 1280x720
94.6  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
80.2  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
67.2  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
31.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset TrilinearAF 1920x1080
93.8
min. 1024x768
78.7  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
72.4  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
71.4  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
68  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
31.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
234.5  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
185.5  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
110.7  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
94.6  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
33.5  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
127.6  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
104.5  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
60.1  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
51.7  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
21.3  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
199.8  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
196.9  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
127.1  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
109.3  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
40.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
83.6  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
81.4  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
76.3  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
37.6  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
30.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Fallout 4

Fallout 4

2015
min. 1280x720
145.9  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
139.2  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
96  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
78.4  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
32.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
141.1  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
138.4  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
109.2  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
98.9  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
36  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Anno 2205

Anno 2205

2015
min. 1024x768
116.3  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
110.3  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
55.6  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
17.5  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
21.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
FIFA 16

FIFA 16

2015
min. 1280x720
302.4  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
247  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
173.1  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
70.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Mad Max

Mad Max

2015
mittel 1366x768
225  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
157.4  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
145.1  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
49.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
119  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
108  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
59 62 ~ 61 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
39 44 ~ 42 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
18  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
205.1  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
144.7  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
84.8  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
47.6  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
28.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
374.4  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
168  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
135.6  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
83.3  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
71.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
163.1  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
155  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
102.5 143.1 ~ 123 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
97.7 101.3 ~ 100 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Evolve

Evolve

2015
min. 1024x768
189.3  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
178.3  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
130.7  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
117.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
161.3  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
147.8  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
100.3 100.3 ~ 100 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
69.8 70 ~ 70 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Far Cry 4

Far Cry 4

2014
min. 1024x768
117.4  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
114.3  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
101.7  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
89.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
117.1  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
110.5  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
83.6  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
46  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
153.9  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
115.4  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
106.8  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
65.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
159.4  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
150.9  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
115.2  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
104.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
F1 2014

F1 2014

2014
min. 1024x768
118  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
118  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
118 118 ~ 118 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
105 118 ~ 112 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
74.8  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
73.8  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
53.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
63.6  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
62.9  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
61.6 68.7 ~ 65 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
61.1 68 ~ 65 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
264.9  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
237.9  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
153  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
114.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
268.9  fps    + Vergleich
mittel 1344x756
209.4  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
105.2 133.5 ~ 119 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
89.9 106.5 ~ 98 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Fifa 15

Fifa 15

2014
min. 1280x720
380.3  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
288.1  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
211.7  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
96  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Sims 4

Sims 4

2014
min. 1024x768
193.2  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
157.7  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
119.8  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
104.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
35.2  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
35.2  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
35  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
37.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
374.1  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
207.4  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
165.7  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
118.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
103.6  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
89.4  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
63.9  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
45.5  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
60  fps    + Vergleich
mittel 1280x720
60  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
60  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
55.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Thief

Thief

2014
min. 1024x768
125.5  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
119.7  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
98.5 115.1 ~ 107 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
83.8 86.8 ~ 85 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
238.3  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
204.1  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
140.2  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
90.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
199.6  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
199  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
196.6  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
104.3  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
48.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
76.6  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
88.9  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
90.9  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
92.5  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Dota 2

Dota 2

2013
min. 1024x768
119.7  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
119.7  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
119.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
139.7  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
137  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
112.1 120.6 ~ 116 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
79.2 82.6 ~ 81 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
290.2  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
273.1  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
206.9 233.7 ~ 220 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
130.1 132 ~ 131 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
hoch 1366x768
138.1  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
85.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
519.3  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
465.4  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
351.8 363.7 ~ 358 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
156.5 175.1 ~ 166 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Crysis 3

Crysis 3

2013
min. 1024x768
154.4  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
138.3  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
111.7  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
56.3  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Far Cry 3

Far Cry 3

2012
min. 1024x768
145.4  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
137.9  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
117.1  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
74.5  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
113.1  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
108.3  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
99.3  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
76.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
160.7  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
66.4 85.6 ~ 76 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
62.5 78.2 ~ 70 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
hoch 1366x768
182.8  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
92.5  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar

Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2020, 2019
v1.11

Notebooktests mit NVIDIA GeForce GTX 970M SLI Grafikkarte

Aorus X7 Pro: Intel Core i7-4870HQ, 17.3", 3.1 kg
  Test » Test Aorus X7 Pro Notebook

Aorus X7 Pro v5: Intel Core i7-6820HK, 17.3", 3.3 kg
  Test » Test Aorus X7 Pro v5 Notebook

Schenker W724: Intel Core i7-4810MQ, 17.3", 4.3 kg
  Test » Test Schenker W724 (Clevo P370SM-A) Notebook

Aorus X7 Pro: Intel Core i7-4870HQ, 17.3", 3.1 kg
  Externer Test » Aorus X7 Pro

Aorus X7 Pro Sync: Intel Core i7-5850HQ, 17.3", 3 kg
  Externer Test » Aorus X7 Pro Sync

Aorus X7 Pro v5: Intel Core i7-6820HK, 17.3", 3.3 kg
  Externer Test » Aorus X7 Pro v5

» Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistung

» Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

» Spieleliste
Welche Spiele laufen mit welcher Grafikkarte

Leistungsklasse 1

Leistungsklasse 2

Leistungsklasse 3

Leistungsklasse 4

Leistungsklasse 5

* Geschätzte Position

Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Vergleich mobiler Grafikkarten > NVIDIA GeForce GTX 970M SLI
Autor: Klaus Hinum (Update: 15.05.2018)