Notebookcheck Logo
, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

AMD Radeon Pro WX 3100

AMD Radeon Pro WX 3100

Die AMD Radeon Pro WX 3100 Mobile ist eine professionelle Grafikkarte für Laptops. Sie basiert wahrscheinlich auf den kleinen Polaris 12 Chip und entspricht damit der Consumer Radeon RX 540. Die Taktraten des Chips sind bis jetzt nicht bekannt, dürften jedoch ähnlich der RX540 (1219 MHz) ausfallen. Der Speicher ist laut AMD Webseite mit 96 GB/s gleich schnell (6000 MHz GDDR5 effektiv).

Die AMD Radeon Pro (ehemals FirePro) Serie ist das Gegenstück zur Quadro Serie von Nvidia und bietet zertifizierte Treiber für professionelle 3D Anwendungen (CAD und DCC). Durch einige freigeschaltene Features und Optimierungen ist die Performance in derartigen Programmen dadurch deutlich besser als bei Consumer Radeon Grafikchips.

Die WX3100 nutzt die Polaris Architektur der 400er Serie und bietet lediglich einen leicht verbesserten Prozess der höhere Taktraten erlaubt. Mehr Informationen zur Polaris Architektur finden sie hier in unserem Fokusartikel.

Die mobile Radeon RX 540 sollte alle Features der Polaris Chips unterstützen, so wie DisplayPort 1.4 (ready), HDMI 2.0b, neue H.265 Video-En- und Decoder und Architekturverbesserungen. 

CodenamePolaris 12
ArchitekturPolaris
Pipelines512 - unified
Speichertakt6000 MHz
Speicherbandbreite128 Bit
SpeichertypGDDR5
Max. Speichergröße4 GB
Shared Memorynein
APIDirectX 12, OpenGL Vulkan
Herstellungsprozess14 nm
FeaturesDisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready, HDMI 2.0
Notebookgrößegroß (17" z.B.)
Erscheinungsdatum21.03.2017
Herstellerseitehttps://products.amd.com/en-ca/search/Pr...

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
5.8 pt (6%)
Intel HD Graphics (Bay Trail) -83%
...
NVIDIA GeForce 825M -6%
AMD Radeon R8 M365DX -6%
NVIDIA GeForce 930MX -5%
AMD Radeon HD 8790M -4%
AMD Radeon HD 8870M -3%
AMD Radeon R9 M275 -3%
NVIDIA GeForce GT 745M -2%
NVIDIA Quadro K2100M -1%
NVIDIA GeForce GT 640M 0%
AMD Radeon Pro WX 3100
NVIDIA GeForce 920MX 2%
Intel Iris Graphics 540 4%
NVIDIA GeForce GT 650M 5%
NVIDIA GeForce GT 750M 5%
Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs 7%
NVIDIA Quadro M1000M 9%
AMD Radeon R8 M445DX 10%
Intel HD Graphics 630 11%
Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) 13%
...
NVIDIA GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) 1095%
0%
100%
3DMark - 3DMark Time Spy Score
918 Points (5%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
820 Points (4%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
176357 Points (24%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
45475 Points (6%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 11601     avg: 11888     median: 11887.5 (15%)     max: 12174 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 17922     avg: 18522     median: 18522 (8%)     max: 19122 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 2448     avg: 2481     median: 2480.5 (6%)     max: 2513 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 2644     avg: 2671     median: 2671 (5%)     max: 2698 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 47354     avg: 47447     median: 47447 (6%)     max: 47540 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 3993     avg: 4058     median: 4058 (8%)     max: 4123 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 3632     avg: 3691     median: 3690.5 (5%)     max: 3749 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
11702 Points (10%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
10150 Points (8%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
18186 Points (27%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
min: 9.4     avg: 10.1     median: 10.1 (4%)     max: 10.8 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
36.8 fps (7%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
SPECviewperf 11
specvp11 snx-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 snx-01
min: 24.88     avg: 25.1     median: 25.1 (18%)     max: 25.26 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp11 tcvis-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 tcvis-02
min: 20.1     avg: 20.4     median: 20.4 (34%)     max: 20.7 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp11 sw-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 sw-02
min: 46.79     avg: 47.3     median: 47.3 (57%)     max: 47.82 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp11 proe-05 +
SPECviewperf 11 - specvp11 proe-05
min: 7.66     avg: 7.7     median: 7.7 (32%)     max: 7.69 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp11 maya-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 maya-03
min: 45.64     avg: 46.2     median: 46.2 (35%)     max: 46.83 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp11 lightwave-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 lightwave-01
min: 64.7     avg: 64.8     median: 64.8 (69%)     max: 64.8 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp11 ensight-04 +
SPECviewperf 11 - specvp11 ensight-04
min: 18.01     avg: 18.3     median: 18.3 (9%)     max: 18.55 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp11 catia-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 catia-03
min: 33.99     avg: 36     median: 36 (44%)     max: 38.01 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
min: 26.11     avg: 28.7     median: 28.7 (12%)     max: 31.31 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 snx-02 +
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
min: 14.27     avg: 16.5     median: 16.5 (5%)     max: 18.74 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 showcase-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
min: 5.19     avg: 6.2     median: 6.2 (2%)     max: 7.28 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 mediacal-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
min: 3.71     avg: 3.9     median: 3.9 (2%)     max: 3.99 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 maya-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
min: 9.22     avg: 10.5     median: 10.5 (4%)     max: 11.75 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 energy-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
min: 0.26     avg: 0.3     median: 0.3 (1%)     max: 0.31 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 creo-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
min: 17.12     avg: 18     median: 18 (10%)     max: 18.82 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 catia-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
min: 15.05     avg: 16.1     median: 16.1 (6%)     max: 17.1 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 3dsmax-05 +
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
31.3 fps (8%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 8307     avg: 8487     median: 8486.5 (36%)     max: 8666 Punkte
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 75.3     avg: 76.7     median: 76.7 (28%)     max: 78.1 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 74.2     avg: 75.4     median: 75.4 (20%)     max: 76.5 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
98 % (98%)
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
min: 386     avg: 469     median: 469 (2%)     max: 552 Samples/s
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
min: 747     avg: 922     median: 921.5 (2%)     max: 1096 Samples/s
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
2414 Punkte (5%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
min: 46     avg: 47     median: 47 (10%)     max: 48 Watt
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency - external Monitor
min: 0.1385     avg: 0.1     median: 0.1 (0%)     max: 0.1478 Points per Watt
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

Star Wars Battlefront 2

Star Wars Battlefront 2

2017
min. 1280x720
65  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
23.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Call of Duty WWII

Call of Duty WWII

2017
min. 1280x720
84.6  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
45.5  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
24.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Assassin´s Creed Origins

Assassin´s Creed Origins

2017
min. 1280x720
28  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
11  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
9  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
F1 2017

F1 2017

2017
min. 1280x720
60  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
21  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
21  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
13  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Warhammer 40.000: Dawn of War III

Warhammer 40.000: Dawn of War III

2017
min. 1280x720
71.8  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
22.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Ghost Recon Wildlands

Ghost Recon Wildlands

2017
min. 1280x720
25.4  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
10.4  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
9.1  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
8.1  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
For Honor

For Honor

2017
min. 1280x720
37.8  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
14.9  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
11.5  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
9.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Civilization VI

Civilization VI

2016
min. 1024x768
73  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
51.1  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
18.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Deus Ex Mankind Divided

Deus Ex Mankind Divided

2016
min. 1280x720
31.2  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
15.6  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
8.4  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
3.2  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Doom

Doom

2016
min. 1280x720
30.5  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
15.6  fps    + Vergleich