Notebookcheck

AMD Radeon R5 M240

AMD Radeon R5 M240

Die AMD Radeon R5 M240 ist eine im Herbst 2014 vorgestellte DirectX-12-Grafikkarte für Notebooks. Sie basiert auf dem Sun-Chip, einer GCN-GPU der Einstiegsklasse. Der Kern wird mit bis zu 650 MHz  (700 MHz Boost) getaktet, während der DDR3-Grafikspeicher mit maximal 900 MHz läuft (1.800 MHz effektiv, 64 Bit Interface). 

Technisch basiert die R5 M240 auf einer 28nm GCN-GPU (Codename Sun), die sich noch unterhalb des Mars-Chips der HD-8500M-, 8600M- und 8700M-Serie einordnet. Die Sun-GPU integriert 320 Shader-Einheiten, 20 TMUs sowie 4 ROPs.

In Spielen und 3D-Anwendungen ist die GPU knapp schneller als Intels Prozessorgrafik HD 4600 und konkurriert mit der GeForce 820M von Nvidia. Spiele des Jahres 2014 werden meist nur in niedrigen Einstellungen flüssig dargestellt.

Die 320 Shader können wie bei anderen GCN-GPUs auch per OpenCL für generelle Berechnungen (GPGPU) eingesetzt werden (als 5 Compute Units).

Die R5 Serie unterstützt weiterhin Eyefinity sowie das automatische Umschalten zur Prozessorgrafik, welches unter dem Namen Enduro vermarktet wird (vormals Dynamic Switchable Graphics). Zu den weiteren Energiesparfeatures zählen PowerPlay und PowerTune (automatische Über- und Untertaktung) sowie ZeroCore (Deaktivierung der GPU bei inaktivem Display).

Der maximale Stromverbrauch sollte durch die geringen Taktraten sehr niedrig ausfallen, sodass die GPU auch für Notebooks kleiner 13" geeignet ist.

Hinweis: Die Daten und Taktraten der R5 M240 wurden bislang noch nicht offiziell von AMD bestätigt.

HerstellerAMD
Radeon R5 M200 Serie
Radeon R5 M255 (compare) 320 @ 940 MHz64 Bit @ 1800 - 2000 MHz
Radeon R5 M240 320 @ 1030 MHz64 Bit @ 1800 MHz
Radeon R5 M230 (compare) 320 @ 855 MHz64 Bit @ 1800 - 2000 MHz
CodenameJet XT / Sun
ArchitekturGCN
Pipelines320 - unified
Kerntakt1030 MHz
Speichertakt1800 MHz
Speicherbandbreite64 Bit
SpeichertypDDR3
Shared Memorynein
DirectXDirectX 11.2, Shader 5.0
Herstellungsprozess28 nm
FeaturesApp Acceleration, PowerPlay, PowerTune, ZeroCore, Enduro, Eyefinity, Mantle
Erscheinungsdatum01.09.2014
Herstellerseitehttp://www.amd.com/US/PRODUCTS/NOTEBOOK/...

Benchmarks

3DMark - Cloud Gate Standard Score 1280x720
min: 4032     avg: 4338.5     median: 4338.5 (7%)     max: 4645 Points
3DMark - Cloud Gate Standard Graphics 1280x720
min: 5458     avg: 5500     median: 5500 (3%)     max: 5542 Points
3DMark - Fire Strike Score 1920x1080
min: 843     avg: 871.5     median: 871.5 (3%)     max: 900 Points
3DMark - Fire Strike Graphics 1920x1080
min: 921     avg: 949     median: 949 (2%)     max: 977 Points
3DMark - Ice Storm Standard Graphics 1280x720
min: 46696     avg: 48029     median: 48029 (6%)     max: 49362 Points
3DMark 11 - Performance 1280x720
min: 1640     avg: 1669     median: 1669 (5%)     max: 1698 points
3DMark Vantage
P Result 1280x1024 +
P GPU no PhysX 1280x1024 +
3DMark 06 Standard 1280x1024 +
Cinebench R10 Shading 32Bit +
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit +
Cinebench R15
OpenGL 64Bit +
Ref. Match 64Bit +
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht representativ sein. Detailierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps Wert.

min. 1024x768
29.6 30.5 ~ 30 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
19.7 20.2 ~ 20 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
33.4  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
18.4  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
11.6  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
F1 2014

F1 2014

2014
min. 1024x768
38 58 ~ 48 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
28 40 ~ 34 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
25  fps    + Vergleich