Notebookcheck

GRID Autosport Benchmarks

Vollgas. Rennspiel-Experte Codemasters orientiert sich am Fortsetzungstrend und bringt jedes Jahr mindestens ein Hochglanzprodukt auf den Markt. Der brandneue Ableger, GRID Autosport, soll sich nicht zuletzt durch einen dicken Umfang und einen hohen Abwechslungsreichtum auszeichnen. Unser Artikel richtet sich insbesondere an Notebook-Nutzer, die wissen möchten, wie viele Pferdestärken für ein ordentliches Spielerlebnis nötig sind.

Technik

GRID Autosport basiert auf der eigens von Codemasters entwickelten EGO-Engine (inzwischen Version 3), die im Lauf der Jahre immer weiter verbessert und optimiert wurde. Zwar sind auf den ersten Blick kaum Änderungen zur letzten Generation erkennbar (GRID 2 hat sehr ähnliche Hardware-Anforderungen), angesichts der guten Gesamtoptik muss sich Autosport aber nicht hinter der Konkurrenz verstecken.

Neben den Texturen und den Licht- respektive Schatteneffekten können auch die Fahrzeugmodelle größtenteils an das 2013 veröffentlichte Need for Speed Rivals heranreichen, wobei hier und da noch Luft nach oben wäre.

Der markanteste Pluspunkt von GRID Autosport ist das üppige Grafikmenü. Während bei Need for Speed Rivals nur eine Handvoll Optionen verfügbar sind, bietet das Codemasters-Pendant im erweiterten Qualitätsmenü über 20 Stellschrauben, die eine individuelle Anpassung erlauben. Hinzu kommen fünf Presets (Ultra Low bis Ultra) sowie mehrere Kantenglättungsvarianten. Neben CMAA und MSAA unterstützt GRID Autosport auch (Q)CSAA und EQAA. Letztere Modi bleiben jedoch Nvidia bzw. AMD vorbehalten.

Top: Da sich alle Grafikoptionen »on-the-fly« ändern lassen, muss das Spiel nicht jedes Mal neu gestartet werden. Etwas ärgerlich finden wir hingegen, dass die Menüs – wie man es in der Vergangenheit schon öfters gesehen hat – recht verschachtelt und damit unkomfortabel zu bedienen sind.

Abgesehen von einigen nicht reproduzierbaren Abstürzen und »Freezes«, die bei mehreren Systemen auftraten, macht die Technik eine passable Figur. Im Gegensatz zu F1 2013 haben AMD Notebooks wohl keine Startprobleme.

Für einen Titel aus dem Jahr 2014 sind die Hardware-Voraussetzungen nicht besonders hoch. Trotz der dezent aufgehübschten Optik läuft Autosport in minimalen Settings flüssiger als GRID 2. Obwohl hohe Einstellungen ein gewisses Maß an Power erfordern, würden wir die Engine nicht als Ressourcenfresser bezeichnen.

Neben einer Mittelklasse-GPU reicht bereits ein Dual-Core-Prozessor für ansehnliche Rennstrecken. Wenn es nach Intel geht, bringt ein Quad-Core nur in niedrigen Settings Vorteile (man vergleiche die Ergebnisse der GT 750M und GTX 850M). Lediglich bei sehr potenten Grafikchips kann sich die CPU auch in höheren Stufen als limitierender Faktor erweisen.

Low Settings
Low Settings
Medium Settings
Medium Settings
High Settings
High Settings
Ultra Settings
Ultra Settings
Low Settings
Low Settings
Medium Settings
Medium Settings
High Settings
High Settings
Ultra Settings
Ultra Settings

Benchmark

Wie die vorherigen Codemasters-Produktionen enthält auch GRID Autosport einen integrierten Benchmark, der direkt über das Grafikmenü zugänglich ist. Die KI fährt dabei selbstständig eine Runde auf dem Grand-Prix-Kurs San Francisco, was knapp 2,5 Minuten in Anspruch nimmt.

Aufgrund des variierenden Ablaufs (Platzierung, Dauer...) sind die Resultate von Durchgang zu Durchgang nicht ganz konstant. Unsere Wiederholungs-Benchmarks zeigten eine Abweichung von bis zu 15 %. Entsprechend passiert es hin und wieder, dass sich GPUs vor eigentlich stärkeren Modellen einordnen.

Resultate

Dank dem Support von AMD und Nvidia konnten wir unseren Grafikkarten-Bestand um ein paar aktuelle Desktop-Vertreter erweitern. Mit einer Bildwiederholrate von 123 fps zieht die GeForce GTX 780 Ti im Ultra-Setting an allen Single-Chip-Notebooks vorbei. Die Leistung der kräftigsten mobilen GPU tendiert eher zur Desktop-Mitte. Rund 77 fps, welche die GeForce GTX 880M im Schnitt erreicht, liegen etwa auf dem Niveau der 200-300 Euro teuren GeForce GTX 760 (73 fps @ Ultra). Insgesamt werden die maximalen Grafikoptionen schon von einer GeForce GTX 860M ruckelfrei dargestellt (egal, ob Kepler oder Maxwell).

Wenn man auf vierfaches MSAA verzichtet, genügt für 1.920 x 1.080 Bildpunkte ein typisches Allround-Notebook. Selbst mit der DDR3-Version der GeForce GT 750M sind es knapp über 40 fps. Das normale Preset und 1.366 x 768 Pixel packen sogar Low-End-Chips ab der Intel HD Graphics 4600. (Sehr) niedrige Details müssen sich Spieler nur bei extrem alten und/oder schwachen GPUs antun.

Hinweis: Der integrierte Benchmark ist momentan nicht dazu in der Lage unter 12,5 fps zu messen.

GRID: Autosport
    1920x1080 Ultra Preset AA:4x MS     1920x1080 High Preset     1366x768 Medium Preset     1024x768 Ultra Low Preset
GeForce GTX 780 Ti, 3770K
Desktop-PC
122.6 (min: 89) fps ∼82%
139.4 (min: 104) fps ∼69%
159.9 (min: 119) fps ∼69%
284.3 (min: 213) fps ∼66%
Radeon R9 290X, 2600K, Samsung SSD 840 Pro 256GB MZ7PD256HAFV-0Z000
Sapphire Tri-X R9 290X Desktop
92 (min: 66) fps ∼61%
118 (min: 88) fps ∼59%
129 (min: 101) fps ∼56%
253 (min: 196) fps ∼59%
Radeon R9 280X, 3770K
Desktop-PC
90.8 (min: 73) fps ∼61%
117.5 (min: 92) fps ∼59%
143.6 (min: 109) fps ∼62%
288.4 (min: 212) fps ∼67%
GeForce GTX 880M, 4700MQ
Schenker W504
76.8 (min: 64) fps ∼51%
114.9 (min: 90) fps ∼57%
139.6 (min: 109) fps ∼61%
226 (min: 190) fps ∼53%
GeForce GTX 760, 3770K
Desktop-PC
73.2 (min: 60) fps ∼49%
128.7 (min: 107) fps ∼64%
154.8 (min: 124) fps ∼67%
290.2 (min: 222) fps ∼68%
GeForce GTX 780M, 4700MQ
Schenker W503
70.9 (min: 60) fps ∼47%
108.1 (min: 86) fps ∼54%
127 (min: 102) fps ∼55%
197.1 (min: 162) fps ∼46%
GeForce GTX 870M, 4700MQ
Schenker W504
62.3 (min: 53) fps ∼42%
120 (min: 91) fps ∼60%
129.1 (min: 103) fps ∼56%
227.3 (min: 189) fps ∼53%
Radeon R9 M290X, 4700MQ
Schenker W504
62 (min: 51) fps ∼41%
95.7 (min: 70) fps ∼48%
112.6 (min: 87) fps ∼49%
211.5 (min: 168) fps ∼49%
GeForce GTX 750 Ti, 3770K
Desktop-PC
52.6 (min: 42) fps ∼35%
100.1 (min: 78) fps ∼50%
153.6 (min: 117) fps ∼67%
262.4 (min: 200) fps ∼61%
GeForce GTX 770M, 4700MQ
Schenker W503
46.5 (min: 37) fps ∼31%
92.6 (min: 77) fps ∼46%
130.3 (min: 104) fps ∼56%
199.6 (min: 166) fps ∼46%
GeForce GTX 860M, 4700MQ
Schenker W504
42.6 (min: 35) fps ∼28%
95.6 (min: 77) fps ∼48%
123.1 (min: 98) fps ∼53%
232.4 (min: 183) fps ∼54%
GeForce GTX 850M, 4340M
Schenker M504
36.1 (min: 27) fps ∼24%
73.4 (min: 51) fps ∼37%
109.8 (min: 88) fps ∼48%
175.5 (min: 144) fps ∼41%
GeForce GTX 765M, 4700MQ
Schenker W503
34.8 (min: 29) fps ∼23%
74.1 (min: 59) fps ∼37%
130.7 (min: 99) fps ∼57%
191.9 (min: 156) fps ∼45%
GeForce GT 750M, 4702MQ
Schenker M503
20.1 (min: 16) fps ∼13%
43 (min: 31) fps ∼21%
88 (min: 73) fps ∼38%
186.2 (min: 149) fps ∼43%
Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop), A10-7850K, Samsung SSD 470 Series MZ-5PA256/EU
A10-7850K Asus A88-XM-PLUS
17.5 (min: 13) fps ∼12%
37 (min: 30) fps ∼18%
71 (min: 60) fps ∼31%
151 (min: 116) fps ∼35%
GeForce GT 640M, 2637M, Lite-On LMT-256M3M
Acer Aspire M3-581TG
16.2 (min: 13) fps ∼11%
32.8 (min: 25) fps ∼16%
68 (min: 51) fps ∼29%
120 (min: 93) fps ∼28%
GeForce GT 740M, 4200M
HP Envy 15-j011sg
14.4 (min: 13) fps ∼10%
30.7 (min: 22) fps ∼15%
64.4 (min: 52) fps ∼28%
141.4 (min: 120) fps ∼33%
Iris Pro Graphics 5200, 4750HQ, Intel SSD 525 Series SSDMCEAC180B3
Schenker S413
14.3 (min: 13) fps ∼10%
33.4 (min: 27) fps ∼17%
60 (min: 49) fps ∼26%
140 (min: 112) fps ∼33%
HD Graphics 4600, 4700MQ
Schenker W503
12.5 (min: 12.5) fps ∼8%
19.7 (min: 16) fps ∼10%
45.8 (min: 36) fps ∼20%
119.5 (min: 97) fps ∼28%
GeForce GT 720M, 4200M, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0
MSI CX61-i572M
12.5 (min: 0) fps ∼8%
15.6 (min: 0) fps ∼8%
32.5 (min: 0) fps ∼14%
82.9 (min: 0) fps ∼19%

Testsysteme

Vier unserer Testgeräte stammen von Schenker Technologies (mysn.de):

  • W504 (Core i7-4700MQ, 8 GB DDR3, GeForce GTX 860M, GTX 870M, GTX 880M, Radeon R9 M290X)
  • W503 (Core i7-4700MQ, 8 GB DDR3, GeForce GTX 765M, GTX 770M, GTX 780M)
  • M504 (Core i5-4340M, 8 GB DDR3, GeForce GTX 850M)
  • M503 (Core i7-4702MQ, 8 GB DDR3, GeForce GT 750M)

Auf diesen Notebooks ist jeweils Windows 7 in der 64-Bit-Edition installiert. Danke an Micron für die 480 GByte große Crucial M500.

Ein weiteres Testgerät wurde von Nvidia zur Verfügung gestellt:

  • HP Envy 15-j011sg (Core i5-4200M, 12 GB DDR3, GeForce GT 740M)

Verwendete GPU-Treiber: Nvidia 340.43 Beta, AMD 14.6 RC2 Beta, Intel 10.18.10.3652 Beta

Hinzu kommen Benchmarks von anderen Notebooks mit eventuell abweichenden Treibern.

Übersicht

Einschränkungen anzeigen
      Modell
GRID: Autosport
 GRID: Autosport (2014)
low
1024x768
Ultra Low Preset
med.
1366x768
Medium Preset
high
1920x1080
High Preset
ultra
1920x1080
Ultra Preset
4x MSAA
NVIDIA GeForce GTX 1080 SLI (Laptop)
166
136
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
161
131
NVIDIA GeForce GTX 980 SLI (Laptop)
342
191.3
155.2
142.9
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
324.8
159
117.55n2
100.75n2
NVIDIA GeForce GTX 980M SLI
429.8
230.7
181.8n2
145.85n2
NVIDIA GeForce GTX 980
297.4
154.3
100.3n4
80.1n4
NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop)
315.9n2
178.9n2
156n2
129.4n2
NVIDIA GeForce GTX 970M SLI
374.1
207.4
165.7
118.8
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop)
366
215
183
150
NVIDIA Quadro P4000
153.8
106.33
96.91
84.53
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
141
120
NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
284.3
159.9
139.4
122.6
NVIDIA GeForce GTX 970
403.8
216.2
187.8
126.8
AMD Radeon R9 290X
253
129
118
92
NVIDIA GeForce GTX 980M
279.4
166.88n2
142n5
103n5
NVIDIA Quadro M5000M
368
190
155
106
AMD Radeon R9 280X
288.4
143.6
117.5
90.8
NVIDIA GeForce GTX 960
327.5
173.4
149.1
85.5
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
116.8
87
      Modell
GRID: Autosport
lowmed.highultra
NVIDIA GeForce GTX 970M
229.03n5
129.34n6
110.45n8
80.65n8
NVIDIA GeForce GTX 860M SLI
253.6
146.1
68
33.3
NVIDIA GeForce GTX 680
233
143
125
86
AMD Radeon R9 M295X
164.8
88.3
63
52.7
NVIDIA Quadro M3000M
380
186
151
81
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop)
181.2n2
117n2
104.15n2
74.8n2
AMD FirePro W7170M
232
116
99
67
AMD Radeon R7 370
147.1
100.24
91.33
75.04
NVIDIA GeForce GTX 880M
210.75n2
129.7n2
113.4n3
70n3
NVIDIA GeForce GTX 950
312.3
151.7
132.4
74.4
NVIDIA GeForce GTX 760
290.2
154.8
128.7
73.2
NVIDIA GeForce GTX 780M
197.1
127
108.1
70.9
NVIDIA Quadro K5100M
319.7
176.3
119.4
58.8
NVIDIA GeForce GTX 965M
202.7n3
120.4n3
99.9n3
59.2n3
NVIDIA GeForce GTX 870M
227.3
129.1
120
62.3
AMD Radeon R9 M290X
211.5
112.6
95.7
62
AMD FirePro M6100
283
135
94
48
NVIDIA GeForce GTX 960M
217.3n7
109.69n7
83.64n7
49.85n8
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
262.4
153.6
100.1
52.6
NVIDIA GeForce GTX 770M
199.6
130.3
92.6
46.5
      Modell
GRID: Autosport
lowmed.highultra
NVIDIA GeForce GTX 860M
176.4n4
100.24n7
74.7n9
43.6n9
NVIDIA GeForce GTX 950M
165.53n6
104.7n7
68.1n7
34n7
NVIDIA GeForce GTX 850M
175.5n3
99.3n5
68.3n5
34.7n5
NVIDIA Quadro M1000M
248
143
82
43
AMD Radeon R9 M280X
107
52
41
26.9
NVIDIA GeForce 945M
198.7
118.8
68.5
33.2
NVIDIA GeForce GTX 765M
191.9
130.7
74.1
34.8
NVIDIA Quadro K3100M
326.4
145.2
69.7
35.1
AMD Radeon R9 M370X
207.7
90.6
48.6
26.8
AMD Radeon R9 M275
81.2
42.9
31.1
18.7
AMD FirePro M5100
213
101
44
26
NVIDIA Quadro K2100M
202.5n2
88.5n2
41.5n2
21.5n2
AMD Radeon R9 M265X
69.35n2
40.2n2
23.65n2
AMD FirePro W4100
261
71
34
19
NVIDIA GeForce GT 750M
186.2
88
43
20.1
NVIDIA GeForce 940MX
137
70.9
27.15n2
16.9n2
NVIDIA Quadro K1100M
209.5n2
75.5n2
35.5n2
17n2
NVIDIA GeForce 940M
164.2
62.2n3
30.4n3
16.6n2
AMD Radeon R9 M375
91
47.4
30.1
20.6
NVIDIA Quadro K620M
151
76
32
18
      Modell
GRID: Autosport
lowmed.highultra
NVIDIA GeForce 840M
117.7n4
59.5n4
29.75n4
15.7n3
AMD Radeon R7 M275DX
107.6
52.9
35
22.4
AMD Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
151
71
37
17.5
Intel Iris Pro Graphics 5200
140
60
33.4
14.3
NVIDIA GeForce GT 740M
141.4
64.4
30.7
14.4
NVIDIA GeForce 930M
142.8n2
75.8n3
36.6n3
16.6n3
AMD Radeon 530
175.4
62.2
NVIDIA GeForce 830M
122.15n2
60.35n2
28.9n2
14.75n2
NVIDIA GeForce 920MX
176.6
68.4
30.7
14.9
AMD Radeon R7 M260X
128.3
50.7
26.6
NVIDIA GeForce GT 730M
155.1
53.8
25.2
13
AMD Radeon R7 M270
135.8n2
53.2n2
25.05n2
14.25n2
AMD Radeon R7 M265
55.8
24.3
21.5
14
AMD Radeon R7 (Bristol Ridge)
91.3
40.6
21.6
NVIDIA GeForce GT 640M
120
68
32.8
16.2
AMD Radeon R7 (Kaveri)
71.2
32
18.8
AMD Radeon R8 M365DX
69.5
36
23
14.8
AMD Radeon R7 M460
125.3
56.6
26
13.6
AMD Radeon R7 M360
104.95n2
48.05n2
26.7n2
13.75n2
NVIDIA GeForce 920M
122.54n4
53.89n4
25.96n4
12.5n3
      Modell
GRID: Autosport
lowmed.highultra
AMD Radeon R7 M260
99.71n2
37.6n2
22.98
AMD Radeon R7 M340
138.5
56.3
27
13.8
AMD Radeon R6 M340DX
89.5
44.6
20.7
12.5
Intel HD Graphics 530
156.8n2
52.35n2
22.8n2
12.55n2
AMD Radeon R5 (Bristol Ridge)
70.1
27.3
15.5
12.5
Intel UHD Graphics 620
108n3
42n3
23n3
12.5n3
Intel HD Graphics 620
43.85n4
23.2n4
AMD Radeon R6 (Carrizo)
81
32.2
17
12.5
AMD Radeon R6 (Kaveri)
70.08
30.66
16.99
AMD FirePro W2100
187
62
23
14
Intel HD Graphics 5600
101.1
44.9
22.9
12.5
AMD Radeon HD 8670M
106.1
43.4
20
12.5
AMD Radeon R6 M255DX
66.2
26.9
19.2
AMD Radeon HD 8650G
100
43
20.5
12.7
NVIDIA GeForce GT 630M
141
47
19.4
12.5
AMD Radeon R5 M335
132
46.1
21.6
12.6
AMD Radeon R5 M330
104.5
38.9
AMD Radeon R5 M255
106.12
47.5
22.04
AMD Radeon RX Vega 3
145.7
50.6
24.1
13.7
NVIDIA GeForce 820M
111.8
43.4
20
12.5
      Modell
GRID: Autosport
lowmed.highultra
Intel HD Graphics 520
105.1n11
41n11
21.1n10
12.5n4
Intel Iris Graphics 6100
93.5n2
35.25n2
21.3n2
13.45n2
NVIDIA GeForce GT 720M
82.9
32.5
15.6
12.5
AMD Radeon R5 M240
85.45n2
38.35n2
21.8
AMD Radeon R5 M230
106.95n2
40.5n2
19.1
7.3
AMD Radeon R5 (Stoney Ridge)
65.1
29.7
Intel HD Graphics 6000
94
32
22
13
Intel Iris Graphics 5100
94
34.6
21
12.5
Intel HD Graphics 4600
89.65n4
32.3n4
17.2n3
12.5n3
Intel HD Graphics 5500
68.95n18
25.35n18
14.6n16
12.5n13
Intel UHD Graphics 615
97.4
34.4
24.7
Intel HD Graphics 615
74.9
24.6
AMD Radeon R5 (Kaveri)
60.1
24.4
AMD Radeon HD 7660G
82
39
20
12.5
Intel HD Graphics 5000
85.7
30.2
14.9
12.5
AMD Radeon HD 8550G
93
39
17.1
Intel HD Graphics 515
86.5
26.3
14.9
12.5
Intel HD Graphics 4400
65.71n6
23.26n6
13.5n4
12.5n3
Intel HD Graphics 610
106
32.7
AMD Radeon HD 8610G
62.8
21.4
12.6
      Modell
GRID: Autosport
lowmed.highultra
Intel HD Graphics 510
135.5
32.8
Intel UHD Graphics 605
58.5
16.5
12.5
Intel HD Graphics 505
51.5
19
Intel HD Graphics 5300
48.6n3
16.2n3
12.5n2
12.5
Intel HD Graphics 4000
83
25
14
AMD Radeon R4 (Stoney Ridge)
57
24.5
AMD Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)
58.6
19.8
9.6
4.8
AMD Radeon R4 (Beema)
54.65n2
20.9n2
AMD Radeon R3 (Mullins/Beema)
55.5
22.6
12.5
AMD Radeon R2 (Stoney Ridge)
46
16.9
Intel HD Graphics (Broadwell)
57.6
22.6
Intel HD Graphics 4200
57.5
18.9
AMD Radeon HD 8450G
58
28
16.3
12.5
AMD Radeon HD 8400
68
22
12.6
AMD Radeon HD 8350G
57
23
13.3
12.5
AMD Radeon HD 8330
58
20.5
12.5
Intel UHD Graphics 600
66.8
18
12.5
Intel HD Graphics 500
43.8
19.1
Intel HD Graphics 405 (Braswell)
50.5
15
Intel HD Graphics (Braswell)
23
12.5
      Modell
GRID: Autosport
lowmed.highultra
Intel HD Graphics 400 (Braswell)
28.9
12.5
Intel HD Graphics (Haswell)
58.2
19.6
AMD Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)
34.2n2
23.5
Intel HD Graphics (Cherry Trail)
24.65n2
13n2
Intel HD Graphics 3000
66.25n2
22.5n2
12.85n2
12.5
AMD Radeon HD 8210
12.85n2
Intel HD Graphics (Bay Trail)
36.7n2
12.5n2
(-) * Geringere Werte sind besser. / n123 Number of benchmarks for this median value / * Geschätzte Position

 

Legende
5ruckelt - Das Spiel wird in dieser Detailstufe wahrscheinlich nicht flüssig mit dieser Grafikkarte laufen. Mindestens ein Benchmarkwert ist kleiner als 25fps
könnte ruckeln - Interpolierte Information. Bei einer langsameren Grafikkarte wurde dieses Spiel als ruckelnd klassifiziert und daher wird dies auch bei dieser angenommen, da keine Benchmarkwerte eingetragen sind.
30flüssig - Dieses Spiel sollte in den betroffenen Einstellungen flüssig laufen, da kein Benchmarkwert eingetragen wird, der die Grenze unterschreitet: 25fps
40flüssig - Dieses Spiel sollte in den betroffenen Einstellungen flüssig laufen, da kein Benchmarkwert eingetragen wird, der die Grenze unterschreitet: 35fps
60flüssig - Dieses Spiel sollte in den betroffenen Einstellungen flüssig laufen, da kein Benchmarkwert eingetragen wird, der die Grenze unterschreitet: 58fps
könnte flüssig laufen - Eine langsamere Grafikkarte wurde als schnell genug klassifiziert und daher wird dies auch für diese geschätzt (da keine Benchmarkwerte eingetragen sind).
?unsicher - Zwei mögliche Fälle: Der kleinste gefundene Benchmarkwert ist zwar unter dem Grenzwert für eine flüssige Darstellung, jedoch ist der Durchschnitt darüber. Zweiter Fall, der Benchmarkwert ist unter der Grenze, jedoch ist die nächst-langsamere Karte als flüssig eingestuft.
unsicher vererbt - Die nächst-langsamere Karte ist als "unsicher" eingestuft und daher wird dieser Wert auch an schnellere Karten vererbt, die keine Benchmarkwerte haben.
Der Wert in den einzelnen Feldern beziffert die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde. Bewegen Sie den Mauszeiger auf diesen Wert um eine detaillierte Auflistung aller Benchmarks zu sehen.
Alle 3 Beträge lesen / Antworten
static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Sonstige Tests > GRID Autosport Benchmarks
Autor: Florian Glaser, 29.06.2014 (Update:  5.03.2016)
Florian Glaser
Florian Glaser - Managing Editor Gaming
In den frühen 90er-Jahren mit MS-DOS und Windows 3.1 aufgewachsen entdeckte ich schon im Kindesalter mein Interesse für den Bereich Computer. Speziell Computerspiele strahlten bereits damals eine große Faszination auf mich aus. Von Monkey Island über Lands of Lore bis hin zu Doom wurde alles gezockt, was man so unter die Finger bekam. Für Notebookcheck bin ich seit 2009 tätig mit Schwerpunkt auf leistungsstarke Gaming-Notebooks.