Notebookcheck Logo

AMD Radeon R5 (Stoney Ridge)

AMD Radeon R5 (Stoney Ridge)

Die AMD Radeon R5 (Stoney Ridge) ist eine integrierte Grafikeinheit der schwächeren mobilen Dual-Core Stoney-Ridge-APUs. Sie kommt zum Launch im AMD A9-9410 zum Einsatz und bietet 3 aktive Compute Cores (384 Shader). Je nach Modell beträgt die maximale Taktung 800 MHz. Je nach konfigurierter TDP und eingesetztem Hauptspeicher kann die Leistung deutlich variieren. Im Vergleich zur Radeon R5 der Bristol Ridge Serie, bietet sie nur 3 statt der 6 GCN Kerne (und ist die Vollaustattung der Stoney Ridge Chips).

Architektur und Features

Die Radeon R5 bietet drei Kerne der dritten GCN Generation (in der Presse oft als GCN 1.2 oder 2.0 bezeichnet). Damit ist sie sehr ähnlich zu dem Tonga Desktop Chip und bietet DirectX 12 (FL 12_0) Hardware-Support. Weiters können auch per Mantle, OpenGL und OpenCL die Grafikkerne angesprochen werden. Außerdem unterstützt die Grafikkarte den HSA 1.0 Standard und kann damit effizient in Verbindung mit den CPU Kernen genutzt werden. Technisch entspricht die GPU exakt dem Vorgänger Carrizo.

Die Videoeinheit beinhaltet den UVD 6 (Unified Video Decoder), welcher HVEC/H.265 und 4K hardwareunterstützt dekodieren kann. Mehr Details dazu finden Sie in unserem Stoney Ridge Artikel.

Leistungsaufnahme

Je nach Modell und konfigurierter TDP (cTDP) ist der in 28 nm gefertigte Chip mit 10 bis 25 Watt spezifiziert. Damit eignet er sich dadurch auch für den Einsatz in schlanken und leichten Notebooks.

Radeon R (Stoney / Bristol Ridge) Serie

Radeon R7 (Bristol Ridge) compare 512 @ 0.9 GHz64/128 Bit
Radeon R5 (Bristol Ridge) compare 384 @ 0.8 GHz64/128 Bit
Radeon R5 (Stoney Ridge) 192 @ 0.8 GHz64 Bit
Radeon R4 (Stoney Ridge) compare 192 @ 0.6 GHz64 Bit
Radeon R2 (Stoney Ridge) compare 128 @ 0.6 GHz64 Bit
CodenameStoney Ridge
ArchitekturGCN 1.2/2.0
Pipelines192 - unified
Kerntakt800 (Boost) MHz
Speicherbandbreite64 Bit
Shared Memoryja
APIDirectX 12 (FL 12_0), OpenGL 4.4
Stromverbrauch12-45 Watt
Herstellungsprozess28 nm
FeaturesUVD 6, VCE
Notebookgrößemittel (15.4" z.B.)
Erscheinungsdatum01.06.2016
CPU in Radeon R5 (Stoney Ridge)GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
AMD A9-94252 x 3100 MHz, 15 W? MHz900 MHz
AMD A9-9420e2 x ? MHz, 15 W? MHz? MHz
AMD A9-94202 x 3000 MHz, 15 W? MHz800 MHz
» show 2 more
min. - max.? MHz720 - 900 MHz

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
0.3 pt (1%)
AMD Radeon HD 8180
0.06404 -81%
...
Intel HD Graphics 5000
0.316 -7%
AMD Radeon HD 7620G
0.3162 -7%
NVIDIA GeForce GT 630M
0.3176 -7%
ATI Mobility Radeon HD 5650
0.3224 -5%
NVIDIA GeForce GT 620M
0.3257 -4%
NVIDIA Quadro K610M
0.3337 -2%
NVIDIA GeForce 710M
0.3394 0%
AMD Radeon R6 (Kaveri)
0.3403 0%
AMD Radeon R5 M230
0.3405 0%
AMD Radeon R5 (Stoney Ridge)
0.341
AMD Radeon HD 6620G + HD 7670M Dual Graphics
0.3432 1%
AMD Radeon HD 8570M
0.3489 2%
AMD Radeon HD 8550G
0.3498 3%
Intel HD Graphics 520
0.3549 4%
Intel UHD Graphics 615
0.3617 6%
NVIDIA GeForce GT 720M
0.3631 6%
AMD Radeon HD 7670M
0.3639 7%
AMD Radeon HD 8670M
0.3661 7%
AMD Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics
0.3732 9%
...
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
20.4 5882%
max:
NVIDIA GeForce RTX 4090
33.3 9665%
0%
100%
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 274     avg: 281.5     median: 281.5 (1%)     max: 289 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 247     avg: 254.5     median: 254.5 (1%)     max: 262 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 46978     avg: 50907     median: 51382 (5%)     max: 54361 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
min: 32172     avg: 33058     median: 33057.5 (4%)     max: 33943 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 2673     avg: 2893     median: 2995 (3%)     max: 3010 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 3661     avg: 4439     median: 4755 (1%)     max: 4902 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 596     avg: 688     median: 712 (1%)     max: 757 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 642     avg: 765     median: 772 (1%)     max: 881 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 49964     avg: 51392     median: 51392 (6%)     max: 52820 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 1103     avg: 1254     median: 1263 (2%)     max: 1387 Points
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 1096     avg: 1245     median: 1264 (1%)     max: 1356 Points
+ 4 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
3346 Points (1%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
3044 Points (2%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 5141     avg: 5174     median: 5174 (7%)     max: 5207 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Unigine Heaven 3.0 - Unigine Heaven 3.0 DX 11
13.7 fps (5%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Unigine Heaven 3.0 - Unigine Heaven 3.0 OpenGL
10.5 fps (5%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
10.8 fps (2%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 2752     avg: 3847     median: 3773 (3%)     max: 5088 Punkte
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 16.4     avg: 17.8     median: 16.6 (5%)     max: 20.39 fps
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 19.66     avg: 22.3     median: 23 (1%)     max: 23.42 fps
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
98 % (98%)
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
15.6 fps (2%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
20.4 fps (0%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
21.8 fps (1%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
67.8 fps (1%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
92 Samples/s (0%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
124 Samples/s (0%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
min: 458     avg: 597     median: 597 (1%)     max: 736 Punkte
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

Dirt Rally 2.0

Dirt Rally 2.0

2019
min. 1280x720
30.9  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
9.9  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Metro Exodus

Metro Exodus

2019
min. 1280x720
8.4  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
4.3  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Just Cause 4

Just Cause 4

2018
min. 1280x720
12.3  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
7  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Darksiders III

Darksiders III

2018
min. 1280x720
22.5  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
11.8  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Hitman 2

Hitman 2

2018
min. 1280x720
7.4  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
3.5  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Assassin´s Creed Odyssey

Assassin´s Creed Odyssey

2018
min. 1280x720
10  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
4  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Shadow of the Tomb Raider

Shadow of the Tomb Raider

2018
min. 1280x720
13  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
4  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
F1 2018

F1 2018

2018
min. 1280x720
12  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
12  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Monster Hunter World

Monster Hunter World

2018
min. 1280x720
4  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
1  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
X-Plane 11.11

X-Plane 11.11

2018
min. 1280x720
13.7  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
9.4  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Kingdom Come: Deliverance

Kingdom Come: Deliverance

2018
min. 1280x720
7.5  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
3  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Final Fantasy XV Benchmark

Final Fantasy XV Benchmark

2018
min. 1280x720
8.1  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
4.3  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Fortnite

Fortnite

2018
min. 1280x720
28  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
7  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Destiny 2

Destiny 2

2017
min. 1280x720
10  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
ELEX

ELEX

2017
min. 1280x720
6  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
The Evil Within 2

The Evil Within 2

2017
min. 1280x720
6  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Middle-earth: Shadow of War

Middle-earth: Shadow of War

2017
min. 1280x720
8  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
FIFA 18

FIFA 18

2017
min. 1280x720
42.6  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
19.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Ark Survival Evolved

Ark Survival Evolved

2017
min. 1280x720
15  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
6.2  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
F1 2017

F1 2017

2017
min. 1280x720
18  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
13  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
10  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Playerunknown's Battlegrounds (PUBG)

Playerunknown's Battlegrounds (PUBG)

2017
min. 1280x720
12.1  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Team Fortress 2

Team Fortress 2

2017
min. 1280x720
35.2  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
32.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Dirt 4

Dirt 4

2017
min. 1280x720
32.8  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.