Notebookcheck Logo

NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU

NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU

Die NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (Codename GN21-X6) ist eine High-End-Notebookgrafikkarte die Anfang 2023 vorgestellt wurde. Sie basiert nach ersten Gerüchten auf den AD106 Chip (Ada Lovelace Architektur) und bietet 4.608 Shader und einen 128 Bit Speicherbus mit 8 GB GDDR6 Grafikspeicher und einer Taktung von effektiv 16 Gbps. Der TGP (Stromverbrauch kann von 35 bis 115 Watt rangieren (im Vergleich zu den 285 Watt der Desktop RTX 4070 Ti) plus zusätzlich etwa 10-25 Watt Dynamic Boost (von der CPU). Die Leistung sollte dementsprechend deutlich unterhalb einer Desktop RTX 4070 Ti liegen, aber die alte RTX 3070 Laptop GPU deutlich schlagen. Der maximale Boost-Takt ist abhängig vom verwendeten TGP und rangiert von 1230 MHz (35 Watt) bis 2175 MHz (115 Watt). Dadurch ist auch die Performance sehr abhängig vom TGP Setting.

In synthetischen Benchmarks kann sich die durchschnittliche RTX 4070 knapp hinter eine alte RTX 3080 Ti Laptop GPU in unseren Tests setzen. Hier kann es aber deutliche Abweichungen nach unten geben, für die Modelle mit geringen Power-Limits (z.B. nur 70% der Time Spy Scores für ein 60W Modell). In Spielen reicht die Leistung einer schnellen RTX 4070 bei anspruchsvollen Titeln nur für Full HD um über 60 fps zu erreichen. Weniger anspruchsvolle Titel (wie Baldur's Gate 3) oder mit dem Einsatz von DLSS ist aber meist auch in QHD flüssig spielbar (siehe Benchmarks weiter unten).

Die RTX 4070 bietet 144 Tensor-Kerne der 4. Generation die für DLSS 3 inklusive Frame Generation genutzt werden können. Weiters sind noch 36 Raytracing Kerne der 3. Generation verbaut.

Der AD106 Chip wird im 5nm Prozess bei TSMC gefertigt (4N).

GeForce RTX 4000 Laptop GPU Serie

GeForce RTX 4090 Laptop GPU compare 9728 @ 1.34 - 2.04 GHz256 Bit @ 20000 MHz
GeForce RTX 4080 Laptop GPU compare 7424 @ 1.86 - 2.28 GHz192 Bit @ 20000 MHz
GeForce RTX 4070 Laptop GPU 4608 @ 1.61 - 2.18 GHz128 Bit @ 16000 MHz
GeForce RTX 4060 Laptop GPU compare 3072 @ 1.55 - 2.37 GHz128 Bit @ 16000 MHz
GeForce RTX 4050 Laptop GPU compare 2560 @ 2.37 GHz96 Bit @ 16000 MHz
CodenameGN21-X6
ArchitekturAda Lovelace
Pipelines4608 - unified
TMUs144
ROPs48
Raytracing Cores36
Tensor / AI Cores144
Kerntakt1605 - 2175 (Boost) MHz
Theoretical Performance15.6 TFLOPS FP16, 15.6 TFLOPS FP32
AI GPU321 TOPS INT8
CacheL2: 32 MB
Speichertakt16000 effective = 2000 MHz
Speicherbandbreite128 Bit
SpeichertypGDDR6
Max. Speichergröße8 GB
Shared Memorynein
Memory Bandwidth256 GB/s
APIDirectX 12 Ultimate, Shader 6.7, OpenGL 4.6, OpenCL 3.0, Vulkan 1.3
Stromverbrauch115 Watt (35 - 115 Watt TGP)
Herstellungsprozess5 nm
PCIe4.0 x16
Displays4 Displays (max.), HDMI 2.1, DisplayPort 1.4a
Notebookgrößegroß (17" z.B.)
Erscheinungsdatum03.01.2023
Herstellerseitewww.nvidia.com
PredecessorGeForce RTX 3070 Laptop GPU

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
11.2 pt (34%)
AMD Radeon HD 8180
0.05426 -100%
...
AMD Radeon RX 7600S
9.69 -13%
AMD Radeon RX 6800S
9.92 -11%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
9.93 -11%
NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop
10.1 -10%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
10.2 -9%
AMD Radeon RX 6700M
10.4 -7%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
10.4 -7%
AMD Radeon RX 7600M XT
10.8 -4%
AMD Radeon 8060S
11.1 -1%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
11.2
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
11.6 4%
NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop
12 7%
NVIDIA GeForce GTX 1070 SLI (Laptop)
12.3 10%
AMD Radeon RX 6800M
12.8 14%
NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop
13.6 21%
NVIDIA GeForce GTX 1080 SLI (Laptop)
14.9 33%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
15.5 38%
NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop
16.7 49%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
17.3 54%
...
NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop
19 70%
max:
NVIDIA GeForce RTX 5090
33.3 197%
0%
100%
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark - 3DMark Speed Way Score
min: 1333     avg: 2818     median: 2900 (20%)     max: 3166 Points
+ 35 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Steel Nomad
min: 1522     avg: 2538     median: 2638 (18%)     max: 2991 Points
+ 21 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Steel Nomad Light
min: 9949     avg: 11867     median: 12189 (28%)     max: 13010 Points
+ 7 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Wild Life Extreme Unlimited
min: 17684     avg: 21363     median: 22084 (26%)     max: 24275 Points
+ 10 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Solar Bay
min: 44190     avg: 53817     median: 54367.5 (25%)     max: 60164 Points
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 11910     avg: 25386     median: 26013 (39%)     max: 29580 Points
+ 71 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 12242     avg: 29140     median: 30051 (28%)     max: 33451 Points
+ 71 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 93493     avg: 292013     median: 306567 (34%)     max: 456086 Points
+ 12 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 5339     avg: 11732     median: 12024.5 (32%)     max: 13871 Points
+ 70 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 5012     avg: 11609     median: 11959.5 (24%)     max: 13391 Points
+ 70 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 534989     avg: 618710     median: 622222 (63%)     max: 718215 Points
+ 7 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
min: 105935     avg: 350834     median: 369414 (43%)     max: 481630 Points
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 34191     avg: 60327     median: 61871.5 (58%)     max: 70329 Points
+ 30 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 54238     avg: 146466     median: 157542 (39%)     max: 193851 Points
+ 30 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Night Raid
min: 48102     avg: 57171     median: 56246 (53%)     max: 69098 Points
+ 8 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Night Raid Graphics Score
min: 84468     avg: 120710     median: 128429 (49%)     max: 148174 Points
+ 8 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 22258     avg: 33407     median: 34145.5 (41%)     max: 37906 Points
+ 66 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 24229     avg: 40462     median: 41302 (32%)     max: 46434 Points
+ 67 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 84316     avg: 93992     median: 94245 (27%)     max: 100062 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 96177     avg: 102619     median: 100299 (55%)     max: 112764 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 53254     avg: 62666     median: 63338.5 (69%)     max: 70732 Points
+ 4 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 47449     avg: 57940     median: 57499 (75%)     max: 65535 Points
+ 14 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
min: 108.4     avg: 117.7     median: 119.2 (36%)     max: 122.8 fps
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Blender - Blender 3.3 Classroom CUDA *
min: 32     avg: 34.9     median: 34 (5%)     max: 50 Seconds
+ 67 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Blender - Blender 3.3 Classroom OPTIX *
min: 18     avg: 21.4     median: 21 (8%)     max: 30 Seconds
+ 68 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Blender - Blender 3.3 Classroom HIP *
330 Seconds (27%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
79.8 fps (20%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 snx-02 +
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
11.4 fps (2%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 showcase-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
117 fps (20%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 mediacal-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
89.3 fps (23%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 maya-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
204 fps (56%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 energy-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
20.8 fps (19%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 creo-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
66.2 fps (26%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 catia-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
109 fps (18%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 3dsmax-05 +
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
234 fps (35%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
SPECviewperf 13 specvp13 sw-04 +
SPECviewperf 13 - specvp13 sw-04
min: 109.63     avg: 113.9     median: 114.7 (31%)     max: 116.36 fps
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp13 snx-03 +
SPECviewperf 13 - specvp13 snx-03
min: 20.7     avg: 22.5     median: 22.9 (3%)     max: 23.62 fps
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp13 showcase-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 showcase-02
min: 111.17     avg: 116.1     median: 115.5 (20%)     max: 122.16 fps
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp13 medical-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 medical-02
min: 74.35     avg: 78     median: 78.8 (13%)     max: 80.13 fps
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp13 maya-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 maya-05
min: 319.16     avg: 339.4     median: 341 (39%)     max: 356.37 fps
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp13 energy-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 energy-02
min: 41     avg: 42.6     median: 42 (14%)     max: 45.45 fps
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp13 creo-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 creo-02
min: 241.03     avg: 254.5     median: 256.2 (37%)     max: 264.39 fps
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp13 catia-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 catia-05
min: 150.22     avg: 158.7     median: 156.4 (17%)     max: 171.81 fps
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp13 3dsmax-06 +
SPECviewperf 13 - specvp13 3dsmax-06
min: 215.97     avg: 239.8     median: 238.7 (37%)     max: 265.83 fps
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
SPECviewperf 2020 specvp2020 solidworks-07 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 solidworks-07 1080p
271.1 fps (47%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 solidworks-05 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 solidworks-05 1080p
min: 249.69     avg: 260.2     median: 258.6 (48%)     max: 271.1 fps
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 snx-04 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 snx-04 1080p
min: 21.4     avg: 23.3     median: 23.1 (3%)     max: 25.5 fps
+ 10 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 medical-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 medical-03 1080p
min: 32.2     avg: 36     median: 35.7 (10%)     max: 39 fps
+ 10 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 maya-06 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 1080p
min: 355.1     avg: 409.7     median: 407.8 (44%)     max: 472 fps
+ 9 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 energy-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 energy-03 1080p
min: 41.3     avg: 42.5     median: 41.9 (7%)     max: 45.69 fps
+ 10 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 creo-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 1080p
min: 95.9     avg: 111.4     median: 111.8 (38%)     max: 122 fps
+ 10 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 catia-06 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 catia-06 1080p
min: 61.4     avg: 65.9     median: 65.7 (32%)     max: 70.2 fps
+ 10 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 3dsmax-07 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 1080p
min: 91.5     avg: 98     median: 98.5 (26%)     max: 102 fps
+ 10 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 solidworks-05 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 solidworks-05 4k
min: 115.11     avg: 183.1     median: 183.1 (44%)     max: 251 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 snx-04 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 snx-04 4k
min: 16.9     avg: 18.7     median: 18.6 (2%)     max: 20.6 fps
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 medical-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 medical-03 4k
min: 13.87     avg: 18.2     median: 15 (10%)     max: 35.9 fps
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 maya-06 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 4k
min: 206     avg: 240.8     median: 211.4 (30%)     max: 386 fps
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 energy-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 energy-03 4k
min: 27.6     avg: 35     median: 34.6 (8%)     max: 44 fps
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 creo-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 4k
min: 78     avg: 90.6     median: 89.8 (40%)     max: 108 fps
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 catia-06 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 catia-06 4k
min: 32.9     avg: 41     median: 37.1 (24%)     max: 66.1 fps
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 3dsmax-07 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 4k
min: 61.5     avg: 71.4     median: 68.1 (23%)     max: 94.3 fps
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 6717     avg: 12568     median: 6813 (5%)     max: 24016 Punkte
+ 7 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 127.97     avg: 179.6     median: 181.3 (60%)     max: 211.73 fps
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 83.5     avg: 222.8     median: 222 (13%)     max: 338.06 fps
+ 67 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
99.6 % (100%)
+ 68 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench - GFXBench 5.0 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 123.9     avg: 125.8     median: 125.8 (47%)     max: 127.6 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 282.3     avg: 285.4     median: 285.4 (51%)     max: 288.5 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
min: 696     avg: 716     median: 716.1 (53%)     max: 736.2 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
min: 518.35     avg: 568     median: 567.5 (54%)     max: 616.7 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
743 fps (16%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
990 fps (41%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
2674 fps (21%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
min: 68.3     avg: 507     median: 270.5 (7%)     max: 1992 fps
+ 38 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official High Offscreen 2160
min: 3.64     avg: 20.9     median: 3.6 (1%)     max: 176.8 fps
+ 17 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 6.5 - Geekbench 6.5 GPU OpenCL
min: 85488     avg: 113681     median: 114699 (30%)     max: 129836 Punkte
+ 45 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 6.5 - Geekbench 6.5 GPU Vulkan
min: 7760     avg: 72963     median: 93639 (23%)     max: 120033 Punkte
+ 41 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
min: 4194     avg: 4479     median: 4615 (17%)     max: 4727 Samples/s
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
min: 10502     avg: 10790     median: 10800 (19%)     max: 11026 Samples/s
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
min: 24129     avg: 27673     median: 28040.5 (23%)     max: 29432 Punkte
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
min: 76.1     avg: 155     median: 158.7 (21%)     max: 276 Watt
+ 58 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
0153045607590105120135150165180195210225Tooltip
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
min: 81.2     avg: 156.2     median: 163.1 (23%)     max: 229 Watt
+ 49 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
0153045607590105120135150165180195210225240255Tooltip
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
min: 95.4     avg: 164.1     median: 172.2 (38%)     max: 265 Watt
+ 44 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
0153045607590105120135150165180195210225Tooltip
Power Consumption - Power Efficiency - Witcher 3 ultra
min: 0.4151     avg: 0.7     median: 0.7 (61%)     max: 0.885 fps per Watt
+ 30 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Power Consumption - Power Efficiency - Witcher 3 ultra external Monitor
min: 0.553     avg: 0.7     median: 0.7 (60%)     max: 0.912 fps per Watt
+ 35 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption 150cd *
min: 121.6     avg: 168.4     median: 157.7 (44%)     max: 219 Watt
+ 11 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
0153045607590105120135150165180195210225Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption - external Monitor *
min: 118.7     avg: 172.6     median: 171.4 (22%)     max: 221 Watt
+ 15 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
0153045607590105120135150165180195210225Tooltip
Power Consumption - Power Efficiency - Cyberpunk 2077 ultra
min: 0.3599     avg: 0.4     median: 0.4 (1%)     max: 0.552 fps per Watt
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Emissions Witcher 3 Fan Noise +
Emissions - Witcher 3 Fan Noise
min: 40.1     avg: 49.5     median: 49.2 (70%)     max: 57.94 dB(A)
+ 38 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Clock Speed - GPU Clock Witcher 3 ultra
min: 1860     avg: 2217     median: 2295 (90%)     max: 2460 MHz
+ 9 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
- Bereich der Benchmarkergebnisse
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

Anno 117: Pax Romana

Anno 117: Pax Romana

2025
min. 1920x1080
113.3  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
89.2  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
66.9  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
36.3  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
25.7  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
13.8  fps    + Vergleich
4K DLSS 3840x2160
22.6  fps    + Vergleich
QHD DLSS 2560x1440
36.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
F1 25

F1 25

2025
min. 1920x1080
171.3 239 ~ 205 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
162.6 236 ~ 199 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
156.2 191.3 ~ 174 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
25.3 28 ~ 27 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
11.9 14.3 ~ 13 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
3.3 5.3 ~ 4 fps    + Vergleich
4K DLSS 3840x2160
6.6 14.1 ~ 10 fps    + Vergleich
QHD DLSS 2560x1440
26.2 31.3 ~ 29 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Ultra High Preset 16xAF TAA 1920x1080
61.9
50.3
Doom: The Dark Ages

Doom: The Dark Ages

2025
min. 1920x1080
84.5 86.9 ~ 86 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
76 77 ~ 77 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
68.4 68.8 ~ 69 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
66.8 66.9 ~ 67 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
41 43.7 ~ 42 fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
15.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K DLSS 3840x2160
18.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440
59.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
The Elder Scrolls IV Oblivion Remastered

The Elder Scrolls IV Oblivion Remastered

2025
min. 1920x1080
96.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
96.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
66.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
30.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
21.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440
33.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Assassin's Creed Shadows

Assassin's Creed Shadows

2025
min. 1920x1080
63 66 77 ~ 69 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
55 57 65 ~ 59 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
46 48 55 ~ 50 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
31 33 42 ~ 35 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
26 26 (!) 33 ~ 28 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
14 16 (!) ~ 15 fps    + Vergleich
4K DLSS 3840x2160
22 24 ~ 23 fps    + Vergleich
4K FSR 3840x2160
22 (!)  fps    + Vergleich
QHD DLSS 2560x1440
35 36 37 ~ 36 fps    + Vergleich
QHD FSR 2560x1440
35  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Ultra High + GI + DLSS Quality + FG 2560x1440
35
44
39
Ultra High + GI + DLSS Quality + FG 3840x2160
26
30
Civilization 7

Civilization 7

2025
min. 1920x1080
186.5 198.9 297 ~ 227 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
149.9 152.9 203 ~ 169 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
118.2 121.2 126 131.2 ~ 124 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
57.2 72.8 74.1 77 ~ 70 fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
30.3 33.7 33.7 34.4 ~ 33 fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K FSR 3840x2160
56.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD FSR 2560x1440
131.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Monster Hunter Wilds

Monster Hunter Wilds

2025
min. 1920x1080
67.7 81.8 82.4 ~ 77 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
62.7 63.1 69.3 ~ 65 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
34.2 35.6 39.7 44.8 ~ 39 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
22.9 25.4 29 36 ~ 28 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
12.5 20.4 ~ 16 fps    + Vergleich
4K DLSS 3840x2160
16.4 33.4 ~ 25 fps    + Vergleich
QHD DLSS 2560x1440
30.3 35.3 35.7 46.5 ~ 37 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Kingdom Come Deliverance 2

Kingdom Come Deliverance 2

2025
min. 1920x1080
147.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
106.4 111.5 ~ 109 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
89 95.8 ~ 92 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
63.9 67.6 ~ 66 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
44.6 44.9 48 ~ 46 fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
23.4 24.6 26.2 ~ 25 fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K DLSS 3840x2160
32.5 36.1 ~ 34 fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K FSR 3840x2160
35.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440
60.3 61 ~ 61 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD FSR 2560x1440
58.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Indiana Jones and the Great Circle

Indiana Jones and the Great Circle

2024
min. 1920x1080
97.5 111.2 129 ~ 113 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
55 71.5 77.4 84.8 ~ 72 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
28.9 39.4 52.4 58 ~ 45 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
24.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
15.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Additional Benchmarks
Very Ultra Preset + Full Path Tracing + Quality DLSS + Frame Generation 3840x2160
0 (!)
Stalker 2

Stalker 2

2024
min. 1920x1080
79.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
54.5 57.1 62.6 69.5 ~ 61 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
49.7 49.9 54 61.2 ~ 54 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
42.3 43.5 48.3 49.4 49.8 ~ 47 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
31.7 35.4 35.5 36.5 ~ 35 fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
1.8 8.8 8.8 ~ 6 fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K DLSS 3840x2160
6.3 12.8 ~ 10 fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K FSR 3840x2160
1.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440
58.3 73.3 ~ 66 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD FSR 2560x1440
47.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
106.1
Call of Duty Black Ops 6

Call of Duty Black Ops 6

2024
min. 1920x1080
140 141 ~ 141 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
105 121 130 135 ~ 123 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
81 87 96 103 ~ 92 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
71 76 81 89 91 97 ~ 84 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
52 60 65 67 72 ~ 63 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
38 39 44 ~ 40 fps    + Vergleich
4K DLSS 3840x2160
41 43 47 ~ 44 fps    + Vergleich
4K FSR 3840x2160
38  fps    + Vergleich
QHD DLSS 2560x1440
60 65 73 76 80 ~ 71 fps    + Vergleich
QHD FSR 2560x1440
96  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Minimum Preset 1280x720
184
Extreme Preset + FSR3 Quality 2560x1440
70
Until Dawn

Until Dawn

2024
min. 1920x1080
79.7 97.8 135.1 ~ 104 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
78.7 83.7 88.2 91.4 110.5 ~ 91 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
58.9 62.7 71 74.8 82.3 ~ 70 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
44.9 46.9 52.9 61.3 62.6 ~ 54 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
32.9 37.5 43 46.1 ~ 40 fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
20.3 22.3 25.6 ~ 23 fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K DLSS 3840x2160
30.7 30.9 34.2 ~ 32 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x