Notebookcheck Logo

Test HP Omen Transcend 16 (2024) Laptop: RTX-4070-Gamer mit OLED-Display

Kräftiges Bild. Beim Omen 16 haben Käufer die Qual der Wahl zwischen der „normalen“ Version und der sogenannten Transcend-Variante, welche sich in vielerlei Hinsicht allerdings kaum unterscheidet. Erfahren Sie in unserem Test, wie sich der 16-Zöller gegen die Konkurrenz schlägt.
HP Omen Transcend 16

Das Testmodell des Omen Transcend 16 mit der Endung u1095ng ist derzeit für knapp 3.000 Euro zu haben. Zu diesem Preis erhalten Käufer einen Core i9-14900HX in Kombination mit einer GeForce RTX 4070, die aufgrund der eher mageren VRAM-Menge von 8 GB tendenziell nur zur Mittelklasse und nicht zum High-End-Bereich gehört. Dazu gesellen sich 32 GB DDR5-5600-RAM (2x 16 GB SO-DIMM) und eine 1 TB große NVMe-SSD im M.2-Format. Als Highlight entpuppt sich das farbstarke OLED-Panel, das 2.560 x 1.600 Pixel, 240 Hz, 400 cd/m² und 100 % DCI-P3 vorweisen soll. Abgerundet wird das Paket von Windows 11 Home.

HP Omen Transcend 16-u1095ng (Omen Transcend 16 Serie)
Prozessor
Intel Core i9-14900HX 24 x 1.6 - 5.8 GHz, 130 W PL2 / Short Burst, 55 W PL1 / Sustained, Raptor Lake-HX Refresh
Grafikkarte
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU - 8 GB VRAM, Kerntakt: 1980 MHz, Speichertakt: 2000 MHz, 130 W TDP, GDDR6, ForceWare 546.56, Optimus
Hauptspeicher
32 GB 
, 2x 16 GB SO-DIMM DDR5-5600, two slots (both in use)
Bildschirm
16.00 Zoll 16:10, 2560 x 1600 Pixel 189 PPI, ATNA60DL02-0 (SDC41A4), OLED, WQXGA, spiegelnd: nein, HDR, 240 Hz
Mainboard
Intel HM770 (Raptor Lake-S PCH)
Massenspeicher
Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02, 1024 GB 
, NVMe-SSD, one M.2-slot (in use)
Soundkarte
Intel Raptor Point-S PCH - HD Audio (Audio, Voice, Speech)
Anschlüsse
2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 2 USB 4.0 40 Gbps, 2 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, Audio Anschlüsse: Combo (Headset/Mic)
Netzwerk
Realtek Gaming GBE Family Controller (10/100/1000MBit/s), Intel Wi-Fi 6E AX211 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.3
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 20 x 356 x 269
Akku
97 Wh Lithium-Polymer
Betriebssystem
Microsoft Windows 11 Home
Kamera
Webcam: 2 MP
Sonstiges
Lautsprecher: 2.0, Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, 230 W Power Supply, Hyper X Cloud II Core Wireless Gaming Headset, Omen Gaming Hub, 24 Monate Garantie
Gewicht
2.284 kg, Netzteil: 790 g
Preis
3000 EUR
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

Zu den Konkurrenten des Omen Transcend 16 zählen andere 16-Zoll-Gamer mit GeForce RTX 4070 wie das Asus ROG Zephyrus G16 2024 (Ultra 7 155H), das Schenker XMG Core 16 L23 (Ryzen 7 7840HS) und das Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (Ryzen 7 7745HX), welche allesamt in den Tabellen als Vergleichsgeräte auftauchen.

Da das Chassis weitgehend identisch zum Vorgänger mit Core i9-13900HX ist (siehe Testbericht), gehen wir nur kurz auf die Kategorien Gehäuse, Ausstattung und Eingabegeräte ein.

Mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Dicke
Größe
Auflösung
Preis ab
88.4 %
02.2024
HP Omen Transcend 16-u1095ng
i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
2.3 kg20 mm16.00"2560x1600
87.9 %
08.2023
HP Omen Transcend 16
i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
2.3 kg19.8 mm16.00"2560x1600
92.3 %
02.2024
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
1.8 kg16.4 mm16.00"2560x1600
89.2 %
10.2023
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
2.4 kg26.1 mm16.00"2560x1600
88.4 %
06.2023
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
R7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
2.5 kg26.8 mm16.00"2560x1600

Gehäuse

Das Transcend 16 bietet ein gefälliges Design und besticht optisch vor allem durch seinen schlanken Auftritt (bis auf das Zephyrus G16 sind die Konkurrenten dicker). Im Hinblick auf die Stabilität liefert zumindest die Baseunit eine solide Vorstellung ab. Der Deckel hätte – wie bei so vielen Geräten – hingegen eine höhere Festigkeit bzw. Verwindungssteifheit vertragen. Die matten Oberflächen sehen derweil wertig aus. An der Verarbeitung gibt es auch nichts zu bemängeln. Lob gebührt dem Hersteller sepziell für den üppigen Öffnungswinkel von 180°, wobei die Scharniere noch kräftiger sein könnten. Das Gewicht liegt mit 2,3 kg im Mittelfeld, der 16-Zöller ist also weder besonders leicht noch besonders schwer.

HP Omen Transcend 16
HP Omen Transcend 16
HP Omen Transcend 16
HP Omen Transcend 16
HP Omen Transcend 16
HP Omen Transcend 16
HP Omen Transcend 16
HP Omen Transcend 16

Größenvergleich

363.4 mm 260.4 mm 26.8 mm 2.5 kg358.4 mm 266.8 mm 26.1 mm 2.4 kg357 mm 269 mm 19.8 mm 2.3 kg356 mm 269 mm 20 mm 2.3 kg354 mm 246 mm 16.4 mm 1.8 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Ausstattung

Die Anschlussausstattung präsentiert sich recht modern. Während die Rückseite einen RJ45-Port (leider kein 2.5-Gbit-LAN), einen HDMI-2.1-Ausgang und einen USB-3.0-Port beherbergt (Typ A), sind auf der linken Seite zwei Thunderbolt-4-Ports (inklusive Power Delivery) und eine Audio-Buchse zu finden. Auf der rechten Seite tummelt sich lediglich ein einsamer USB-3.0-Port (Typ A). Auf eine Kensington-Lock-Öffnung und einen Cardreader müssen Käufer verzichten.

linke Seite: 2x Thunderbolt 4 (PD), 3.5 mm Klinke
linke Seite: 2x Thunderbolt 4 (PD), 3.5 mm Klinke
Rückseite: Netzanschlus, RJ45-LAN, HDMI 2.1, USB-A 3.0
Rückseite: Netzanschlus, RJ45-LAN, HDMI 2.1, USB-A 3.0
rechte Seite: USB-A 3.0
rechte Seite: USB-A 3.0

Kommunikation

Die WLAN-Performance bewegt sich auf einem hohen Niveau. Knapp 1.400 Mbit/s beim Senden und rund 1.700 Mbit/s beim Empfangen (1 m Abstand zum Referenz-Router) sind gut bis sehr gut. HP verbaut mit dem Wi-Fi 6E AX211 ein aktuelles Funkmodul von Intel.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Wi-Fi 6E AX211
1654 (1599min, 1600.16P1 - 1713max) MBit/s +17%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
Intel Wi-Fi 6 AX200
1494 (1257min - 1548max) MBit/s +6%
HP Omen Transcend 16
Intel Wi-Fi 6E AX211
1444 (1170min - 1766max) MBit/s +2%
HP Omen Transcend 16-u1095ng
Intel Wi-Fi 6E AX211
1411 (1327min - 1472max) MBit/s
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (469 - 1793, n=152, der letzten 2 Jahre)
1266 MBit/s -10%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6E AX211
  (464 - 1861, n=189)
1244 MBit/s -12%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1173 (839min - 1366max) MBit/s -17%
iperf3 receive AXE11000
HP Omen Transcend 16-u1095ng
Intel Wi-Fi 6E AX211
1697 (849min - 1712max) MBit/s
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Wi-Fi 6E AX211
1600 (1564min, 1564.87P1 - 1627max) MBit/s -6%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
Intel Wi-Fi 6 AX200
1583 (1176min - 1662max) MBit/s -7%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1438 (767min - 1513max) MBit/s -15%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (685 - 1890, n=158, der letzten 2 Jahre)
1401 MBit/s -17%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6E AX211
  (582 - 1890, n=189)
1394 MBit/s -18%
HP Omen Transcend 16
Intel Wi-Fi 6E AX211
1339 (1216min - 1449max) MBit/s -21%
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450150015501600165017001750Tooltip
HP Omen Transcend 16-u1095ng Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1411 (1327-1472)
HP Omen Transcend 16 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1445 (1170-1766)
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000: Ø1654 (1599-1713)
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1494 (1257-1548)
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1174 (839-1366)
HP Omen Transcend 16-u1095ng Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1668 (849-1712)
HP Omen Transcend 16 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1339 (1216-1449)
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000: Ø1600 (1564-1627)
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1582 (1176-1662)
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1412 (767-1513)

Webcam

Die 2-MP-Webcam hinterlässt gemischte Gefühle. Während die Bildschärfe überdurchschnittlich ausfällt, lässt die Farbtreue etwas zu wünschen übrig. Top: Für die Privatsphäre existiert ein manueller Shutter-Mechanismus.

ColorChecker
13.3 ∆E
12.8 ∆E
10.1 ∆E
13.8 ∆E
11.3 ∆E
8 ∆E
14.2 ∆E
9.5 ∆E
17.4 ∆E
13 ∆E
10.7 ∆E
11.5 ∆E
5.9 ∆E
12.2 ∆E
23.9 ∆E
9.1 ∆E
16.9 ∆E
9.8 ∆E
5 ∆E
6.9 ∆E
10 ∆E
9 ∆E
8.3 ∆E
2 ∆E
ColorChecker HP Omen Transcend 16-u1095ng: 11.02 ∆E min: 2.04 - max: 23.85 ∆E

Zubehör

Unserem Testgerät lag neben einem recht schlanken 230-Watt-Netzteil noch ein Headset der Marke HyperX bei (Cloud II Core Wireless; 2,4 GHz Dongle direkt im Gerät).

Wartung

Die Wartung des Omen 16 ist nicht allzu kompliziert. Nachdem man sich um sechs kleine Kreuzschrauben gekümmert hat, lässt sich die Bodenplatte mithilfe eines flachen Werkzeugs aus der Verankerung hebeln. Im Inneren sind alle wichtigen Komponenten zugänglich, seien es nun die Arbeitsspeicher-Bänke, der Akku, der M.2-Slot, die Lüfter oder das Funkmodul.

HP Omen Transcend 16
HP Omen Transcend 16
HP Omen Transcend 16

Garantie

Die Garantie erstreckt sich über 24 Monate.

Eingabegeräte

Tastatur

Mit den durchsichtigen WASD-Tasten sorgt HP für einen gewissen Gamer-Look. Das Layout ist sehr einzigartig, um nicht zu sagen gewöhnungsbedürftig. Der Hersteller verzichtet auf einen Nummernblock und verpasst dem 16-Zöller stattdessen abgesonderte und ausreichend dimensionierte Richtungspfeile. Andere Entscheidungen (z. B. die Positionierung der Power-Taste) können wir nicht wirklich nachvollziehen. Das Tippgefühl ist mittelprächtig, für ein besseres Feedback müsste HP ein mechanisches Modell verwenden. Beleuchtungsfans dürfen sich derweil über mehrere Farben freuen.

HP Omen Transcend 16

Touchpad

Das mit ca. 13,5 x 8,5 cm erfreulich große Touchpad erweist sich als unauffällig, was Präzision, Gleiteigenschaften und Klickflächen betrifft. Der Gesten-Support geht ebenfalls gut von der Hand.

Display

Beim Thema OLED-Panels scheiden sich die Geister. Auf der negativen Seite wären unter anderem die stark spiegelnde Oberfläche, welche vor allem Outdoor-Einsätze zur Tortur machen kann, das Bildflackern auf allen Helligkeitsstufen und die potenzielle Einbrenn-Problematik zu nennen.

393
cd/m²
393
cd/m²
391
cd/m²
393
cd/m²
390
cd/m²
389
cd/m²
392
cd/m²
395
cd/m²
390
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
ATNA60DL02-0 (SDC41A4) getestet mit X-Rite i1Pro 2
Maximal: 395 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 391.8 cd/m² Minimum: 20 cd/m²
Ausleuchtung: 98 %
Helligkeit Akku: 390 cd/m²
Kontrast: 19500:1 (Schwarzwert: 0.02 cd/m²)
ΔE Color 1.94 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 4.21
ΔE Greyscale 1.5 | 0.57-98 Ø5.3
97% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.221
HP Omen Transcend 16-u1095ng
ATNA60DL02-0 (SDC41A4), OLED, 2560x1600, 16.00
HP Omen Transcend 16
AUOA3A6, Mini-LED, 2560x1600, 16.00
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
ATNA60DL01-0, OLED, 2560x1600, 16.00
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
BOE0AF0 (), IPS, 2560x1600, 16.00
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
CSOT T3 MNG007DA1-Q, IPS, 2560x1600, 16.00
Display
-4%
0%
-20%
-18%
Display P3 Coverage
99.8
99.2
-1%
99.9
0%
68.3
-32%
70.4
-29%
sRGB Coverage
100
100
0%
100
0%
98.6
-1%
99.6
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
97
87.6
-10%
96.9
0%
69.6
-28%
72.6
-25%
Response Times
-8093%
222%
-4850%
-3925%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
0.2 ?(0.1, 0.1)
26.4 ?(15, 11.4)
-13100%
0.22 ?(0.11, 0.11)
-10%
13.2 ?(6.1, 7.1)
-6500%
7 ?(3.2, 3.8)
-3400%
Response Time Black / White *
0.2 ?(0.1, 0.1)
28.2 ?(21.6, 6.6)
-14000%
0.25 ?(0.13, 0.12)
-25%
6.6 ?(2.5, 4.1)
-3200%
9.1 ?(4.9, 4.2)
-4450%
PWM Frequency
120 ?(100)
3506 ?(100)
2822%
960 ?(60)
700%
Bildschirm
-47%
0%
-203%
-161%
Helligkeit Bildmitte
390
791.1
103%
416
7%
376
-4%
355.3
-9%
Brightness
392
800
104%
418
7%
358
-9%
340
-13%
Brightness Distribution
98
95
-3%
96
-2%
88
-10%
91
-7%
Schwarzwert *
0.02
0.04
-100%
0.33
-1550%
0.32
-1500%
Kontrast
19500
19778
1%
1139
-94%
1110
-94%
Delta E Colorchecker *
1.94
4.37
-125%
1.6
18%
2.74
-41%
1.13
42%
Colorchecker dE 2000 max. *
4.26
10.39
-144%
2.1
51%
6.78
-59%
2.78
35%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
4.21
1.04
75%
0.88
79%
0.32
92%
Delta E Graustufen *
1.5
6.5
-333%
2.7
-80%
3.57
-138%
1.4
7%
Gamma
2.221 99%
2.28 96%
2.16 102%
2.4 92%
2.24 98%
CCT
6395 102%
6000 108%
6331 103%
7246 90%
6372 102%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
-2715% / -1647%
74% / 56%
-1691% / -828%
-1368% / -668%

* ... kleinere Werte sind besser

Im Gegenzug punktet die OLED-Technik mit einem hervorragenden Schwarzwert (nahezu 0,0 cd/m²), der zu einem exzellenten Kontrastverhältnis führt, an den normale IPS-Panels nicht ansatzweise heranreichen können. Gleiches gilt für die erstklassige Blickwinkelstabilität.

CalMAN: Graustufen
CalMAN: Graustufen
CalMAN: Farbsättigung
CalMAN: Farbsättigung
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: Graustufen (kalibriert)
CalMAN: Graustufen (kalibriert)
CalMAN: Farbsättigung (kalibriert)
CalMAN: Farbsättigung (kalibriert)
CalMAN: ColorChecker (kalibriert)
CalMAN: ColorChecker (kalibriert)

Weiteres Highlight ist der üppige Farbraum: 100 % DCI-P3 und 97 % AdobeRGB sind im Gaming-Bereich nicht selbstverständlich. Ähnlich sieht es bei der Farbgenauigkeit aus, welche schon ohne Kalibrierung überzeugen kann.

HP Omen Transcend 16 vs sRGB
HP Omen Transcend 16 vs sRGB
HP Omen Transcend 16 vs AdobeRGB
HP Omen Transcend 16 vs AdobeRGB
HP Omen Transcend 16 vs DCI-P3
HP Omen Transcend 16 vs DCI-P3

Lob gibt es auch für die kurzen Reaktionszeiten: Von 0,2 ms können klassische IPS-Panels nur träumen. Das Mini-LED-Display des Vorgängers war zwar deutlich heller (800 vs. 392 cd/m²), dafür aber wesentlich langsamer.

Gegenlicht
Gegenlicht
Subpixel
Subpixel
Blickwinkel
Blickwinkel

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
0.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 0.1 ms steigend
↘ 0.1 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 0 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.4 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
0.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 0.1 ms steigend
↘ 0.1 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 0 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.7 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM festgestellt 120 Hz ≤ 100 % Helligkeit

Das Display flackert mit 120 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 100 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen.

Die Frequenz von 120 Hz ist sehr gering und daher kann es bei allen Usern zu sichtbaren Flackern, brennenden Augen oder Kopfweh kommen.

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17830 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz.

100 % Helligkeit
100 % Helligkeit
80 % Helligkeit
80 % Helligkeit
60 % Helligkeit
60 % Helligkeit
40 % Helligkeit
40 % Helligkeit
20 % Helligkeit
20 % Helligkeit
0 % Helligkeit
0 % Helligkeit

Leistung

Preislich startet das Omen Transcend 16 ab rund 1.600 Euro. Die Einstiegsvariante ist dabei mit einem Core i7-13700HX, einer GeForce RTX 4060, 16 GB RAM und einem schwächer aufgelösten IPS-Display bestückt. Unser Testmodell befindet sich eher am oberen Ende der Preis- bzw. Ausstattungsskala.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO
 

Testbedingungen

Die Leistungssteuerung des vorinstallierten Gaming Hubs ist etwas umständlich erreichbar. Im entsprechenden Menü warten drei Energiemodi und eine Wärmesteuerung. Da der Leistungsmodus  – analog zu den meisten Gaming-Laptops – zwar für einen bessere Performance, aber auch für eine unverhältnismäßig höhere Geräuschentwicklung sorgt, wurde alle Messungen im Modus Ausgeglichen durchgeführt. Die ermittelten Werte sind deshalb nur bedingt mit dem Vorgänger vergleichbar. Außerdem waren stets die automatische Lüftersteuerung und die automatische Grafikumschaltung aktiv.

Omen Gaming Hub
Omen Gaming Hub
Omen Gaming Hub
Omen Gaming Hub
Omen Gaming Hub
Omen Gaming Hub
Witcher 3 (FHD/Ultra) Eco Ausgeglichen Leistung
Noise 39 dB(A) 44 dB(A) 53 dB(A)
Performance 60 fps lock 114 fps 126 fps

Prozessor

Der Core i9-14900HX ist fast schon überdimensioniert in Relation zur GPU-Power und zur Gehäusedicke. Das 10-nm-Modell aus der Raptor-Lake-Serie bietet 8 Performance-Kerne mit Hyper-Threading und 16 Effizienzkerne ohne HT, was in der Summe 32 Threads ergibt. Im ausbalancierten Modus spielt die CPU ihr Potenzial nur bedingt aus. Bestes Beispiel ist unser Cinebench-Loop: Zwar ist die Performance in den ersten Durchläufen ziemlich hoch, nach kurzer Zeit bricht der Score jedoch stark ein (verweilt dann aber immerhin auf einem recht konstanten Level). Insgesamt reicht es so lediglich für das Niveau des Ultra 7 155H (ROG Zephyrus G16) bzw. Ryzen 7 7840HS (Schenker XMG Core 16).

Cinebench R15 Multi Dauertest

0210420630840105012601470168018902100231025202730294031503360357037803990Tooltip
HP Omen Transcend 16-u1095ng Intel Core i9-14900HX: Ø2840 (2582.31-3904.72)
HP Omen Transcend 16 Intel Core i9-13900HX: Ø3989 (3846.15-4100.04)
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H: Ø2533 (2383.65-2679.17)
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS: Ø2657 (2635.57-2681.14)
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX: Ø2918 (2861.03-2977.96)
CPU Performance Rating - Percent
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX
 
86.9 pt
HP Omen Transcend 16 -2!
Intel Core i9-13900HX
80.1 pt
HP Omen Transcend 16-u1095ng
Intel Core i9-14900HX
75.9 pt
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 -2!
AMD Ryzen 7 7745HX
66.6 pt
Durchschnitt der Klasse Gaming
 
65.3 pt
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS
61.9 pt
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H
60.3 pt
Cinebench R23
Multi Core
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX
  (20702 - 32996, n=23)
28967 Points +40%
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX
25932 (23977.8min - 25931.6max) Points +25%
HP Omen Transcend 16-u1095ng
Intel Core i9-14900HX
20702 Points
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (2435 - 34613, n=228, der letzten 2 Jahre)
19837 Points -4%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX
18060 (17729.5min - 18059.9max) Points -13%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H
17267 Points -17%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS
17205 Points -17%
Single Core
HP Omen Transcend 16-u1095ng
Intel Core i9-14900HX
2182 Points
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX
  (2043 - 2235, n=23)
2175 Points 0%
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX
2105 Points -4%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX
1846 Points -15%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (527 - 2235, n=226, der letzten 2 Jahre)
1824 Points -16%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS
1767 Points -19%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H
1681 Points -23%
Cinebench R20
CPU (Multi Core)
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX
  (8427 - 12419, n=23)
11018 Points +31%
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX
9895 Points +17%
HP Omen Transcend 16-u1095ng
Intel Core i9-14900HX
8427 Points
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (930 - 13769, n=226, der letzten 2 Jahre)
7538 Points -11%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX
7072 Points -16%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H
6682 Points -21%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS
6656 Points -21%
CPU (Single Core)
HP Omen Transcend 16-u1095ng
Intel Core i9-14900HX
836 Points
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX
  (779 - 859, n=23)
833 Points 0%
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX
805 Points -4%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX
717 Points -14%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (169 - 855, n=226, der letzten 2 Jahre)
702 Points -16%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H
693 Points -17%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS
686 Points -18%
Cinebench R15
CPU Multi 64Bit
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX
  (3263 - 4875, n=23)
4406 Points +13%
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX
4100 (3846.15min - 4100.04max) Points +5%
HP Omen Transcend 16-u1095ng
Intel Core i9-14900HX
3905 (2582.31min - 3904.72max) Points
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (400 - 5663, n=230, der letzten 2 Jahre)
3134 Points -20%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX
2978 (2861.03min - 2977.96max) Points -24%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS
2681 (2635.57min - 2681.14max) Points -31%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H
2679 (2383.65min - 2679.17max) Points -31%
CPU Single 64Bit
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX
  (287 - 320, n=23)
309 Points +4%
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX
299 Points 0%
HP Omen Transcend 16-u1095ng
Intel Core i9-14900HX
298 Points
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX
294 Points -1%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS
270 Points -9%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (79.2 - 318, n=229, der letzten 2 Jahre)
269 Points -10%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H
264 Points -11%
Blender - v2.79 BMW27 CPU
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (87 - 1259, n=223, der letzten 2 Jahre)
197.3 Seconds * -20%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H
193 Seconds * -18%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS
186 Seconds * -13%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX
174 Seconds * -6%
HP Omen Transcend 16-u1095ng
Intel Core i9-14900HX
164 Seconds *
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX
123 Seconds * +25%
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX
  (102 - 164, n=23)
118.9 Seconds * +27%
7-Zip 18.03
7z b 4
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX
  (87555 - 127108, n=23)
112774 MIPS +28%
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX
105001 MIPS +19%
HP Omen Transcend 16-u1095ng
Intel Core i9-14900HX
88012 MIPS
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (11386 - 140932, n=225, der letzten 2 Jahre)
78161 MIPS -11%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX
75557 MIPS -14%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS
73035 MIPS -17%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H
68500 MIPS -22%
7z b 4 -mmt1
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX
7244 MIPS +1%
HP Omen Transcend 16-u1095ng
Intel Core i9-14900HX
7142 MIPS
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX
  (6206 - 7508, n=23)
7105 MIPS -1%
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX
6866 MIPS -4%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS
6632 MIPS -7%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (2685 - 7581, n=225, der letzten 2 Jahre)
6156 MIPS -14%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H
5439 MIPS -24%
Geekbench 6.2
Multi-Core
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX
  (15849 - 18643, n=23)
17564 Points +10%
HP Omen Transcend 16-u1095ng
Intel Core i9-14900HX
16011 Points
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (5340 - 18590, n=79, der letzten 2 Jahre)
14210 Points -11%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H
13323 Points -17%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS
13088 Points -18%
Single-Core
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX
  (2800 - 3095, n=23)
2995 Points +7%
HP Omen Transcend 16-u1095ng
Intel Core i9-14900HX
2800 Points
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS
2694 Points -4%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1599 - 3095, n=79, der letzten 2 Jahre)
2652 Points -5%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H
2410 Points -14%
Geekbench 5.5
Multi-Core
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX
  (8618 - 21606, n=23)
19446 Points +10%
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX
19012 Points +8%
HP Omen Transcend 16-u1095ng
Intel Core i9-14900HX
17612 Points
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1946 - 22200, n=230, der letzten 2 Jahre)
13793 Points -22%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H
12905 Points -27%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX
12378 Points -30%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS
11803 Points -33%
Single-Core
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX
  (1669 - 2210, n=23)
2102 Points +2%
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX
2058 Points 0%
HP Omen Transcend 16-u1095ng
Intel Core i9-14900HX
2053 Points
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX
2040 Points -1%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS
1951 Points -5%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (158 - 2210, n=230, der letzten 2 Jahre)
1819 Points -11%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H
1755 Points -15%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX
  (22.7 - 34.4, n=23)
29.6 fps +30%
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX
26.2 fps +15%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX
23.2 fps +2%
HP Omen Transcend 16-u1095ng
Intel Core i9-14900HX
22.7 fps
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS
21.6 fps -5%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (3 - 37.6, n=228, der letzten 2 Jahre)
21.5 fps -5%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H
19.9 fps -12%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS
68.1 s * -28%
HP Omen Transcend 16-u1095ng
Intel Core i9-14900HX
53.1 s *
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H
49.6 s * +7%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (32.8 - 332, n=222, der letzten 2 Jahre)
49.2 s * +7%
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX
  (33.9 - 85.1, n=23)
44.6 s * +16%
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX
43.8 s * +18%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX
37.9 s * +29%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (0.3609 - 4.47, n=225, der letzten 2 Jahre)
0.4679 sec * -18%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H
0.4654 sec * -18%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS
0.4352 sec * -10%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX
0.421 sec * -6%
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX
0.4028 sec * -2%
HP Omen Transcend 16-u1095ng
Intel Core i9-14900HX
0.3955 sec *
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX
  (0.3609 - 0.4225, n=23)
0.3818 sec * +3%

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
3905 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
270 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
298 Points
Hilfe
Performance Rating
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX
 
95.7 pt
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
89 pt
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
84 pt
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
83.3 pt
Durchschnitt der Klasse Gaming
 
72.6 pt
HP Omen Transcend 16-u1095ng
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
71.6 pt
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
65.3 pt
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
29656 KRay/s +72%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
27731 KRay/s +61%
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX
  (17244 - 29351, n=22)
25121 KRay/s +46%
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
23600 KRay/s +37%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (3069 - 60169, n=221, der letzten 2 Jahre)
18923 KRay/s +10%
HP Omen Transcend 16-u1095ng
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
17244 KRay/s
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
16431 KRay/s -5%
AIDA64 / FPU Julia
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX
  (88537 - 148888, n=22)
125646 Points +42%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
120974 Points +37%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
118600 Points +34%
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
117390 Points +33%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (18567 - 252486, n=221, der letzten 2 Jahre)
94787 Points +7%
HP Omen Transcend 16-u1095ng
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
88537 Points
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
85461 Points -3%
AIDA64 / CPU SHA3
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX
  (4267 - 7229, n=22)
6189 MB/s +45%
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
5888 MB/s +38%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
4974 MB/s +17%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
4920 MB/s +15%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (629 - 10389, n=221, der letzten 2 Jahre)
4389 MB/s +3%
HP Omen Transcend 16-u1095ng
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
4267 MB/s
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
3814 MB/s -11%
AIDA64 / CPU Queen
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX
  (118405 - 148773, n=22)
138500 Points +17%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
126954 Points +7%
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
126217 Points +7%
HP Omen Transcend 16-u1095ng
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
118405 Points
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (15371 - 200651, n=221, der letzten 2 Jahre)
110453 Points -7%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
105028 Points -11%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
90347 Points -24%
AIDA64 / FPU SinJulia
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
15887 Points +30%
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX
  (12217 - 18256, n=22)
15333 Points +26%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
15189 Points +24%
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
13440 Points +10%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (2137 - 32988, n=221, der letzten 2 Jahre)
12276 Points 0%
HP Omen Transcend 16-u1095ng
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
12217 Points
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
10641 Points -13%
AIDA64 / FPU Mandel
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
64255 Points +48%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
63114 Points +46%
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX
  (43302 - 72594, n=22)
61661 Points +42%
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
58716 Points +36%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (10291 - 134044, n=221, der letzten 2 Jahre)
48308 Points +12%
HP Omen Transcend 16-u1095ng
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
43302 Points
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
41806 Points -3%
AIDA64 / CPU AES
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX
  (86964 - 241777, n=22)
138443 MB/s +59%
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
111789 MB/s +29%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (19065 - 328679, n=221, der letzten 2 Jahre)
107836 MB/s +24%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
88619 MB/s +2%
HP Omen Transcend 16-u1095ng
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
86964 MB/s
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
79475 MB/s -9%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
71191 MB/s -18%
AIDA64 / CPU ZLib
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX
  (1265 - 2149, n=22)
1802 MB/s +42%
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
1689 MB/s +34%
HP Omen Transcend 16-u1095ng
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
1265 MB/s
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (150.9 - 2409, n=221, der letzten 2 Jahre)
1228 MB/s -3%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
1147 MB/s -9%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
1128 MB/s -11%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
1099 MB/s -13%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
15975 KRay/s +74%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
14776 KRay/s +61%
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX
  (9170 - 16128, n=22)
13530 KRay/s +48%
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
12891 KRay/s +41%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1518 - 31796, n=221, der letzten 2 Jahre)
10237 KRay/s +12%
HP Omen Transcend 16-u1095ng
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
9170 KRay/s
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
8449 KRay/s -8%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
50609 MPixel/s +2%
HP Omen Transcend 16-u1095ng
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
49507 MPixel/s
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
49238 MPixel/s -1%
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX
  (33960 - 51118, n=22)
48315 MPixel/s -2%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
39928 MPixel/s -19%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (10805 - 60161, n=222, der letzten 2 Jahre)
37127 MPixel/s -25%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
28499 MPixel/s -42%

System Performance

Die System-Performance macht eine gute Figur, ohne dabei ganz vorne mitzuspielen. Bei der RAM-Geschwindigkeit landet das Transcend auf dem zweiten Platz des Vergleichsfelds.

PCMark 10 / Score
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (7866 - 8550, n=5)
8270 Points +5%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
8206 Points +4%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS, Samsung 990 Pro 1 TB
8183 Points +4%
HP Omen Transcend 16
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
8153 Points +4%
HP Omen Transcend 16-u1095ng
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
7866 Points
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (5235 - 9852, n=195, der letzten 2 Jahre)
7608 Points -3%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
7123 Points -9%
PCMark 10 / Essentials
HP Omen Transcend 16
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
11302 Points +6%
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (10621 - 11815, n=5)
11150 Points +5%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
11074 Points +4%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS, Samsung 990 Pro 1 TB
10934 Points +3%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (8300 - 12334, n=194, der letzten 2 Jahre)
10740 Points +1%
HP Omen Transcend 16-u1095ng
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
10621 Points
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
10038 Points -5%
PCMark 10 / Productivity
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS, Samsung 990 Pro 1 TB
10526 Points +3%
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (9701 - 11103, n=5)
10388 Points +1%
HP Omen Transcend 16-u1095ng
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
10268 Points
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10235 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (6662 - 11833, n=194, der letzten 2 Jahre)
9746 Points -5%
HP Omen Transcend 16
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
9735 Points -5%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
9208 Points -10%
PCMark 10 / Digital Content Creation
HP Omen Transcend 16
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
13370 Points +10%
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (12114 - 14827, n=5)
13282 Points +10%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
13229 Points +9%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS, Samsung 990 Pro 1 TB
12920 Points +7%
HP Omen Transcend 16-u1095ng
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
12114 Points
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (6462 - 18475, n=194, der letzten 2 Jahre)
11519 Points -5%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
10612 Points -12%
CrossMark / Overall
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (2002 - 2312, n=4)
2207 Points
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2027 Points
HP Omen Transcend 16
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
1970 Points
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1247 - 2334, n=168, der letzten 2 Jahre)
1884 Points
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1721 Points
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS, Samsung 990 Pro 1 TB
1694 Points
CrossMark / Productivity
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (1827 - 2191, n=4)
2075 Points
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1930 Points
HP Omen Transcend 16
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
1812 Points
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1299 - 2204, n=168, der letzten 2 Jahre)
1793 Points
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS, Samsung 990 Pro 1 TB
1629 Points
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1624 Points
CrossMark / Creativity
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (2287 - 2458, n=4)
2389 Points
HP Omen Transcend 16
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
2316 Points
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2222 Points
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1275 - 2514, n=168, der letzten 2 Jahre)
2052 Points
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1942 Points
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS, Samsung 990 Pro 1 TB
1862 Points
CrossMark / Responsiveness
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (1769 - 2330, n=4)
2102 Points
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1785 Points
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1030 - 2330, n=168, der letzten 2 Jahre)
1705 Points
HP Omen Transcend 16
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
1557 Points
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS, Samsung 990 Pro 1 TB
1435 Points
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1424 Points
WebXPRT 3 / Overall
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
345 Points +1%
HP Omen Transcend 16-u1095ng
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
342 Points
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (322 - 342, n=5)
336 Points -2%
HP Omen Transcend 16
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
331 Points -3%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (215 - 480, n=192, der letzten 2 Jahre)
300 Points -12%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS, Samsung 990 Pro 1 TB
288 Points -16%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
283 Points -17%
WebXPRT 4 / Overall
HP Omen Transcend 16
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
300 Points
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (291 - 301, n=3)
297 Points
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
283 Points
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (157.9 - 328, n=164, der letzten 2 Jahre)
263 Points
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
256 Points
Mozilla Kraken 1.1 / Total
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
548 ms * -25%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS, Samsung 990 Pro 1 TB
533 ms * -22%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (421 - 824, n=206, der letzten 2 Jahre)
518 ms * -18%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
471 ms * -8%
HP Omen Transcend 16
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
455 ms * -4%
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (431 - 449, n=5)
439 ms * -0%
HP Omen Transcend 16-u1095ng
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
438 ms *

* ... kleinere Werte sind besser

PCMark 10 Score
7866 Punkte
Hilfe
AIDA64 / Memory Copy
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
89414 MB/s +14%
HP Omen Transcend 16-u1095ng
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
78330 MB/s
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX
  (56992 - 83392, n=22)
77573 MB/s -1%
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
77103 MB/s -2%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
67907 MB/s -13%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (21842 - 92565, n=221, der letzten 2 Jahre)
59886 MB/s -24%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
50007 MB/s -36%
AIDA64 / Memory Read
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
86576 MB/s +2%
HP Omen Transcend 16-u1095ng
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
85070 MB/s
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX
  (54443 - 87507, n=22)
84273 MB/s -1%
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
84131 MB/s -1%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (24879 - 90647, n=221, der letzten 2 Jahre)
63958 MB/s -25%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
60730 MB/s -29%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
50703 MB/s -40%
AIDA64 / Memory Write
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
84517 MB/s +9%
HP Omen Transcend 16-u1095ng
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
77579 MB/s
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
76244 MB/s -2%
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX
  (51387 - 78199, n=22)
74508 MB/s -4%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
73337 MB/s -5%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (21619 - 103259, n=221, der letzten 2 Jahre)
62044 MB/s -20%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
54587 MB/s -30%
AIDA64 / Memory Latency
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
140 ns * -62%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
87.9 ns * -2%
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
87.8 ns * -2%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (59.5 - 152.5, n=218, der letzten 2 Jahre)
87 ns * -1%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
86.5 ns * -0%
HP Omen Transcend 16-u1095ng
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
86.5 ns *
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX
  (79.7 - 105, n=22)
84.1 ns * +3%

* ... kleinere Werte sind besser

DPC-Latenzen

Wie schon der Vorgänger hat auch das neue Omen 16 mit relativ hohen Latenzen zu kämpfen, welche bei manchen Anwendungsszenarien (z. B. der Audio- und Videobearbeitung in Echtzeit) zum Problem führen können.

LatencyMon
LatencyMon
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
2484.4 μs * -59%
HP Omen Transcend 16-u1095ng
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
1566 μs *
HP Omen Transcend 16
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
1518 μs * +3%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS, Samsung 990 Pro 1 TB
673.1 μs * +57%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
603 μs * +61%

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Im Gegensatz zur CPU-Performance lassen sich bei der SSD-Leistung keine Einbrüche feststellen. Das verbaute Kioxia-Drive ist etwas langsamer als das SK-hynix-Drive des alten Transcend, liefert jedoch trotzdem eine ausreichend hohe Geschwindigkeit. Schade: Der 16-Zöller enthält nur einen einzigen M.2-Slot, weshalb man für Speichererweiterungen die vorhandene SSD austauschen müsste.

Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 6967 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 5341 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 511.2 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 400.9 MB/s
CDM 5 Read Seq: 3599 MB/s
CDM 5 Write Seq: 3651 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 53.34 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 125.3 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
89.8 pt
Durchschnitt der Klasse Gaming
 
73.7 pt
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
Samsung 990 Pro 1 TB
70.6 pt
Durchschnittliche Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
 
67.7 pt
HP Omen Transcend 16
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
66.3 pt
HP Omen Transcend 16-u1095ng
Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
61.3 pt
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
48.6 pt
DiskSpd
seq read
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4677 (4664.17min - 4676.56max) MB/s +51%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1319 - 7045, n=194, der letzten 2 Jahre)
3506 MB/s +13%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
Samsung 990 Pro 1 TB
3449 (3368.24min - 3448.79max) MB/s +11%
Durchschnittliche Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
  (2735 - 4156, n=8)
3434 MB/s +11%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
3202 (3129.61min - 3201.93max) MB/s +3%
HP Omen Transcend 16-u1095ng
Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
3102 (3080.64min - 3101.78max) MB/s
HP Omen Transcend 16
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
3023 (3010.73min - 3023.25max) MB/s -3%
seq write
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4326 (4313.21min - 4326.48max) MB/s +42%
Durchschnittliche Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
  (3038 - 4893, n=8)
3945 MB/s +30%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (535 - 9307, n=194, der letzten 2 Jahre)
3773 MB/s +24%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
Samsung 990 Pro 1 TB
3637 (3591.53min - 3636.88max) MB/s +20%
HP Omen Transcend 16
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
3152 (3026.22min - 3152.01max) MB/s +4%
HP Omen Transcend 16-u1095ng
Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
3038 (2862.26min - 3038.15max) MB/s
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
2526 (2498.97min - 2525.81max) MB/s -17%
seq q8 t1 read
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
Samsung 990 Pro 1 TB
7137 (6595.15min - 7137.45max) MB/s +12%
HP Omen Transcend 16
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
6899 (5306.42min - 6899.46max) MB/s +8%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
6660 (6017.57min - 6659.93max) MB/s +4%
Durchschnittliche Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
  (6169 - 6985, n=8)
6612 MB/s +4%
HP Omen Transcend 16-u1095ng
Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
6388 (5544.27min - 6387.72max) MB/s
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (2268 - 16089, n=194, der letzten 2 Jahre)
6301 MB/s -1%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
5008 (4421.01min - 5007.74max) MB/s -22%
seq q8 t1 write
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
Samsung 990 Pro 1 TB
6818 (6604.35min - 6817.63max) MB/s +30%
HP Omen Transcend 16
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
5716 (5661.68min - 5716.31max) MB/s +9%
Durchschnittliche Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
  (5234 - 5667, n=8)
5454 MB/s +4%
HP Omen Transcend 16-u1095ng
Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
5234 (5167.11min - 5234.47max) MB/s
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4943 (4926min - 4942.6max) MB/s -6%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (539 - 14571, n=194, der letzten 2 Jahre)
4740 MB/s -9%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
3230 (3169.22min - 3230.03max) MB/s -38%
4k q1 t1 read
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
80.1 (78.57min - 80.12max) MB/s +56%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (30.6 - 95.9, n=194, der letzten 2 Jahre)
67.4 MB/s +31%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
Samsung 990 Pro 1 TB
64.2 (63.05min - 64.22max) MB/s +25%
Durchschnittliche Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
  (51.3 - 69.6, n=8)
60.1 MB/s +17%
HP Omen Transcend 16
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
56.3 (55.9min - 56.3max) MB/s +10%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
52.9 (51.15min - 52.91max) MB/s +3%
HP Omen Transcend 16-u1095ng
Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
51.3 (50.48min - 51.25max) MB/s
4k q1 t1 write
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
244 (243min - 243.65max) MB/s +90%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (66.6 - 421, n=194, der letzten 2 Jahre)
224 MB/s +75%
Durchschnittliche Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
  (116.4 - 219, n=8)
164.4 MB/s +28%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
Samsung 990 Pro 1 TB
146.3 (140.58min - 146.31max) MB/s +14%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
128.4 (126.56min - 128.36max) MB/s 0%
HP Omen Transcend 16-u1095ng
Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
128.1 (123.78min - 128.05max) MB/s
HP Omen Transcend 16
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
127 (124.67min - 127.01max) MB/s -1%
4k q32 t16 read
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4173 (4166.98min - 4173.4max) MB/s +364%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (417 - 6172, n=194, der letzten 2 Jahre)
2601 MB/s +189%
Durchschnittliche Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
  (561 - 3829, n=8)
1971 MB/s +119%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
Samsung 990 Pro 1 TB
1077 (1013.53min - 1077.14max) MB/s +20%
HP Omen Transcend 16
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
932 (919.54min - 932.39max) MB/s +4%
HP Omen Transcend 16-u1095ng
Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
900 (832.36min - 900.34max) MB/s
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
604 (565.74min - 603.6max) MB/s -33%
4k q32 t16 write
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3552 (3546.24min - 3551.63max) MB/s +711%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (162.3 - 4869, n=194, der letzten 2 Jahre)
2155 MB/s +392%
Durchschnittliche Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
  (365 - 2682, n=8)
1266 MB/s +189%
HP Omen Transcend 16
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
501 (456.23min - 501.33max) MB/s +14%
HP Omen Transcend 16-u1095ng
Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
438 (405.08min - 437.5max) MB/s
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
Samsung 990 Pro 1 TB
413 (372.31min - 412.68max) MB/s -6%