SCHENKER XMG Core 16 im Gaming-Laptop-Test - Echter Konkurrent zum Lenovo Legion Pro 5 16

Das letzte XMG Core, welches wir getestet haben, war das XMG Core 15 (88 %) vor einem Jahr, damals noch mit RTX 3060. Jetzt bringt Schenker eine 16-Zoll-Version des Core in die Läden und wir testen, was sich seitdem auch abseits der Bildschirmgröße verändert hat.
Wir vergleichen das Core 16 mit dem Lenovo Legion Pro 5 16 Gen 8, dem Acer Nitro 16 AN16-41, dem HP Omen Transcend 16, dem MSI Stealth 16 Studio sowie dem HP Victus 16.
Mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
---|---|---|---|---|---|---|---|
89.2 % v7 (old) | 10 / 2023 | SCHENKER XMG CORE 16 (L23) R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.4 kg | 26.1 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
88.4 % v7 (old) | 06 / 2023 | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 R7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.5 kg | 26.8 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
88.1 % v7 (old) | 06 / 2023 | Acer Nitro 16 AN16-41 R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.7 kg | 27.9 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
87.9 % v7 (old) | 08 / 2023 | HP Omen Transcend 16 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.3 kg | 19.8 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
88.8 % v7 (old) | 07 / 2023 | MSI Stealth 16 Studio A13VG i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2 kg | 19.95 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
85.1 % v7 (old) | 09 / 2023 | HP Victus 16-r0077ng i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.4 kg | 24 mm | 16.10" | 1920x1080 |
Gehäuse & Ausstattung - Schlichtes Core 16
Das Design folgt dem Schenker-typisch schlichten Ansatz, alles ist in dunklem Grau gehalten. Die härtere Basis und die weichere Bodenplatte bestehen aus Kunststoff, der glatte Displaydeckel besteht aus Metall, welches Fingerabdrücke anzieht, der Deckel lässt sich zu 135 Grad öffnen.
Alles ist recht stabil, die Verarbeitung sehr gut. Die linke Basisseite hat nur beim ersten Verwindungsversuch geknackt.
Bei Größe und Gewicht ordnet es sich mittig ein, es ist mit dem Lenovo Legion Pro 5 16 vergleichbar.
An Ports ist das Wichtigste mit dabei, auch ein voller SD-Kartenleser. Leider beherrscht der USB-C-Port weder Thunderbolt noch Power Delivery, noch Displayport. Für Letzteres gibt es einen dedizierten MiniDisplayport. Per USB-C aufladen lässt sich das Gerät jedoch nicht und der USB-A-Anschluss auf der linken Seite ist noch vom Typ 2.0!
Der erwähnte SD-Reader ist leider von der ganz langsamen Sorte, langsamer als noch alle Vorgänger oder Konkurrenten. Immerhin gibt es einen.
Das Intel AX200 beherrscht Wifi 6, aber nur im 5-GHz-Netz. Die Übertragungsraten sind jedoch gut und relativ stabil.
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (19 - 202, n=84, der letzten 2 Jahre) | |
Acer Nitro 16 AN16-41 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (25.8 - 269, n=84, der letzten 2 Jahre) | |
Acer Nitro 16 AN16-41 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) |

Eingabegeräte - Mechanische oder Membran-Tasten
Hier hat man die Auswahl zwischen mechanischen Tasten wie in unserem Testmodell oder einer "Silent-Membran-Tastatur". Beide kommen mit einer RGB-Hintergrundbeleuchtung, allerdings hat nur die mechanische eine RGB-Einzeltastenbeleuchtung. Die leisere Membran-Version bietet nur eine einzonige RGB-Beleuchtung.
Die mechanische Tastatur hat nur bei den Funktionstasten leisere Membranschalter. Alle übrigen Tasten haben einen tollen Druckpunkt und ein knackiges Feedback. Das laute Klackern beim Schreiben muss man aber mögen und ist nichts für die leise Bibliothek.
Schenker implementiert wie immer ein sehr aufgeräumtes Layout ohne Akzente, alles passt in sechs gerade Tastenreihen, auch das Numpad. Dadurch findet man alles sehr gut, die Tasten sind aber üblicherweise recht klein (ca. 1,45 x 1,45 cm).
Das Touchpad ist eher von der kleineren Sorte (ca. 11,7 x 7,2 cm), bietet jedoch gute Gleiteigenschaften auch bei nicht perfekt trockenen Fingern. Über einen Doppeltipper in die linke obere Ecke kann man das Pad (de-) aktivieren, eine Mini-LED zeigt den aktuellen Status an. Die integrierten Klicktasten haben ein ordentliches Feedback, sind aber gerade noch nicht zu laut. Es kann vorkommen, dass der Klick ein wenig "hängen" bleibt, nach dem Loslassen beim Drag and Drop also der Klick nicht sofort gelöst wird.
Display - Bekanntes 16:10-1.600p-IPS-Panel
Offenbar setzt Schenker bei allen seinen 16-Zoll-Modellen das gleiche matte 1:10-Display mit 1.600p-Auflösung und 240 Hz ein. So finden wir das BOE-Panel auch im Schenker Vision 16 Pro und dem XMG Neo 16.
Der Bildschirm kommt jedenfalls auf gute Werte. Die Helligkeit liegt bei um die 350 Nits und der Kontrast kommt knapp über 1.000:1. Das sRGB-Display ist ausreichend schnell und es wird kein PWM eingesetzt. Backlight Bleeding ist allerdings sichtbar, aber noch im Rahmen.
Auffällig ist, dass sich die Helligkeit beim Verstellen über die Sondertasten erst ändert, wenn man die Tasten wieder los lässt, das ist etwas nervig.
|
Ausleuchtung: 88 %
Helligkeit Akku: 372 cd/m²
Kontrast: 1139:1 (Schwarzwert: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 2.74 | 0.5-29.43 Ø4.9, calibrated: 0.88
ΔE Greyscale 3.57 | 0.5-98 Ø5.2
69.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.4
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) BOE0AF0 (), IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 CSOT T3 MNG007DA1-Q, IPS, 2560x1600, 16" | Acer Nitro 16 AN16-41 BOE CQ NE16QDM-NY1, IPS, 2560x1600, 16" | HP Omen Transcend 16 AUOA3A6, Mini-LED, 2560x1600, 16" | MSI Stealth 16 Studio A13VG AUO26A9, IPS, 2560x1600, 16" | HP Victus 16-r0077ng CMN162D, IPS, 1920x1080, 16.1" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | 3% | 0% | 24% | 21% | -1% | |
Display P3 Coverage | 68.3 | 70.4 3% | 67.9 -1% | 99.2 45% | 96.4 41% | 66.7 -2% |
sRGB Coverage | 98.6 | 99.6 1% | 99.1 1% | 100 1% | 99.7 1% | 98 -1% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 69.6 | 72.6 4% | 69.9 0% | 87.6 26% | 84.8 22% | 69 -1% |
Response Times | 5% | 21% | -214% | 41% | -13% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 13.2 ? | 7 ? 47% | 11 ? 17% | 26.4 ? -100% | 4.4 ? 67% | 13.3 ? -1% |
Response Time Black / White * | 6.6 ? | 9.1 ? -38% | 5 ? 24% | 28.2 ? -327% | 5.6 ? 15% | 8.2 ? -24% |
PWM Frequency | 3506 ? | |||||
Bildschirm | 26% | 18% | 195% | -30% | 17% | |
Helligkeit Bildmitte | 376 | 355.3 -6% | 520 38% | 791.1 110% | 424 13% | 308 -18% |
Brightness | 358 | 340 -5% | 494 38% | 800 123% | 411 15% | 285 -20% |
Brightness Distribution | 88 | 91 3% | 91 3% | 95 8% | 88 0% | 85 -3% |
Schwarzwert * | 0.33 | 0.32 3% | 0.39 -18% | 0.04 88% | 0.37 -12% | 0.25 24% |
Kontrast | 1139 | 1110 -3% | 1333 17% | 19778 1636% | 1146 1% | 1232 8% |
Delta E Colorchecker * | 2.74 | 1.13 59% | 1.94 29% | 4.37 -59% | 3.04 -11% | 1.3 53% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 6.78 | 2.78 59% | 5.62 17% | 10.39 -53% | 7.5 -11% | 2.76 59% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.88 | 0.32 64% | 0.74 16% | 1.04 -18% | 3.04 -245% | 0.92 -5% |
Delta E Graustufen * | 3.57 | 1.4 61% | 2.94 18% | 6.5 -82% | 4.34 -22% | 1.7 52% |
Gamma | 2.4 92% | 2.24 98% | 2.37 93% | 2.28 96% | 2.32 95% | 2.167 102% |
CCT | 7246 90% | 6372 102% | 6443 101% | 6000 108% | 6952 93% | 6767 96% |
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 11% /
18% | 13% /
14% | 2% /
100% | 11% /
-9% | 1% /
9% |
* ... kleinere Werte sind besser
Mittels unseres Xrite-Farbmessgerätes und der Calman-Software können wir die guten aber nicht ganz optimalen Werkseinstellungen noch signifikant verbessern, sodass die DeltaE-Werte (Normabweichungen) der Graustufen und Farben auf unter 1 absinken. Somit eignet sich das Display zumindest im sRGB-Farbraum auch gut für die Bearbeitung von Fotos.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
---|---|---|
6.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 2.5 ms steigend | |
↘ 4.1 ms fallend | ||
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 17 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms). | ||
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
13.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 6.1 ms steigend | |
↘ 7.1 ms fallend | ||
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 24 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.7 ms). |
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
Flackern / PWM nicht festgestellt | |||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8627 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. |
Leistung - Starke RTX 4070 mit Ryzen 7
Die RTX 4070 identifiziert das Core 16 als Gamer. Für Profis und Kreative könnte der Laptop auch in Frage kommen, allerdings könnte dieser Personengruppe der sRGB-Farbraum nicht genug sein, da DisplayP3 nicht abgedeckt wird.
Entgegen den oft üblichen Kombinationen mit einer Intel-CPU steckt hier ein AMD Ryzen 7 7840HS mit unter der Haube. Die High-End-CPU zusammen mit den 32 GB RAM und der Grafikkarte machen das Gerät schon zu einem High-End-Gamer. Nahezu alle aktuellen Spiele sollten auch in der nativen 1.600p-Auflösung und mit maximalen Details flüssig laufen.
Bei bestware.com, dem Bestellportal von Schenker, lässt sich der Laptop umfangreich konfigurieren, diverse SSDs oder auch unterschiedliche RAM-Hersteller auswählen usw. Dies muss man beachten, da sich unser Test ausschließlich auf unsere Konfiguration bezieht.
Testbedingungen
Das Control Center bei Schenker-Geräten erlaubt neben dem Setzen von Leistungspresets auch die manuelle Festlegung diverser Leistungsparameter. So lässt sich das Verhalten des Gamers ganz auf die eigenen Bedürfnisse anpassen. Das gilt auch für weitere Einstellungen, beispielsweise zur Tastaturbeleuchtung, dem Akkuladeverhalten oder dem Display.
Prozessor
AMDs Ryzen 7 7840HS besitzt 8 Zen-4-Kerne und kommt dank SMT auf 16 Threads. Die Kerne takten von 3,8 GHz (Basistakt) bis zu 5,1 GHz (Einzelkern-Boost). Es markiert die zweitschnellste CPU der Phoenix-Serie hinter dem Ryzen 9 7940HS.
Im Vergleich liegt die Leistung etwas auf der eines Core i7-13700H. Das HP Victus 16 ist mit dieser CPU langsamer, das MSI Stealth 16 Studio mit der gleichen CPU schneller. Intels HX-Prozessoren, allen voran der deutlich teurere i9-13900HX haben einen deutlichen Vorsprung.
Im Cinebench-R-15 Dauertest gibt es keinen Leistungsabfall, diese bleibt auch nach den ersten Durchgängen konstant hoch. Dabei kommt die CPU auf eine konstante TDP von 80 W.
Im Enthusiast-Modus starten die Durchgänge mit jeweils 65 W und fallen dann auf 55 W ab. Im Ausbalancierten Modus sind nur ganz kurz jeweils 50 bis 55 W, im Verlauf dann jeweils 35 W.
Im Akkumodus sind es wiederum nur jeweils kurz zu Beginn 30 W, danach um die 25 W. Der Cinebench-R15-Score sinkt von 2.681 auf nur noch 1.730 Punkte, ein Rückgang um 35 Prozent.
Cinebench R15 Multi Dauertest
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating | |
HP Omen Transcend 16 | |
Durchschnitt der Klasse Gaming | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS | |
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
HP Victus 16-r0077ng | |
Acer Nitro 16 AN16-41 |
Cinebench R23 / Multi Core | |
HP Omen Transcend 16 | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (5668 - 36249, n=177, der letzten 2 Jahre) | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS (15515 - 17214, n=17) | |
HP Victus 16-r0077ng | |
Acer Nitro 16 AN16-41 |
Cinebench R23 / Single Core | |
HP Omen Transcend 16 | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (1136 - 2235, n=177, der letzten 2 Jahre) | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS (1718 - 1812, n=17) | |
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
HP Victus 16-r0077ng | |
Acer Nitro 16 AN16-41 |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
HP Omen Transcend 16 | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (2179 - 13832, n=177, der letzten 2 Jahre) | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS (6061 - 6744, n=17) | |
HP Victus 16-r0077ng | |
Acer Nitro 16 AN16-41 |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
HP Omen Transcend 16 | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (439 - 856, n=177, der letzten 2 Jahre) | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS (661 - 705, n=17) | |
HP Victus 16-r0077ng | |
Acer Nitro 16 AN16-41 |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
HP Omen Transcend 16 | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (905 - 5663, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS (2473 - 2729, n=17) | |
Acer Nitro 16 AN16-41 | |
HP Victus 16-r0077ng |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
HP Omen Transcend 16 | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS (270 - 286, n=17) | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (191.9 - 318, n=180, der letzten 2 Jahre) | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
Acer Nitro 16 AN16-41 | |
HP Victus 16-r0077ng |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Acer Nitro 16 AN16-41 | |
HP Victus 16-r0077ng | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS (185 - 229, n=18) | |
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (87 - 555, n=172, der letzten 2 Jahre) | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
HP Omen Transcend 16 |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
HP Omen Transcend 16 | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (23795 - 140932, n=176, der letzten 2 Jahre) | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS (59538 - 73035, n=18) | |
HP Victus 16-r0077ng | |
Acer Nitro 16 AN16-41 |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
HP Omen Transcend 16 | |
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS (6049 - 6754, n=18) | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (4199 - 7581, n=176, der letzten 2 Jahre) | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
Acer Nitro 16 AN16-41 | |
HP Victus 16-r0077ng |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
HP Omen Transcend 16 | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (4557 - 23194, n=176, der letzten 2 Jahre) | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS (8446 - 12339, n=20) | |
HP Victus 16-r0077ng | |
Acer Nitro 16 AN16-41 |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
HP Omen Transcend 16 | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS (1837 - 2017, n=20) | |
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (986 - 2210, n=176, der letzten 2 Jahre) | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
HP Victus 16-r0077ng | |
Acer Nitro 16 AN16-41 |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
HP Omen Transcend 16 | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (6.72 - 38.9, n=176, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS (11.7 - 21.8, n=18) | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
Acer Nitro 16 AN16-41 | |
HP Victus 16-r0077ng |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
HP Victus 16-r0077ng | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
Acer Nitro 16 AN16-41 | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS (38.3 - 68.3, n=18) | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (19 - 96.6, n=173, der letzten 2 Jahre) | |
HP Omen Transcend 16 | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
HP Victus 16-r0077ng | |
Acer Nitro 16 AN16-41 | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS (0.4184 - 0.4739, n=18) | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (0.3609 - 0.759, n=177, der letzten 2 Jahre) | |
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
HP Omen Transcend 16 |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
HP Omen Transcend 16 | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
Durchschnitt der Klasse Gaming | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
Acer Nitro 16 AN16-41 | |
HP Victus 16-r0077ng |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS (24712 - 28921, n=19) | |
HP Omen Transcend 16 | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (4986 - 60169, n=173, der letzten 2 Jahre) | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
Acer Nitro 16 AN16-41 | |
HP Victus 16-r0077ng |
AIDA64 / FPU Julia | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
HP Omen Transcend 16 | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS (103755 - 123167, n=19) | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (25360 - 252486, n=173, der letzten 2 Jahre) | |
Acer Nitro 16 AN16-41 | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
HP Victus 16-r0077ng |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
HP Omen Transcend 16 | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (1339 - 10389, n=173, der letzten 2 Jahre) | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS (4293 - 5155, n=19) | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
Acer Nitro 16 AN16-41 | |
HP Victus 16-r0077ng |
AIDA64 / CPU Queen | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
HP Omen Transcend 16 | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (50699 - 200651, n=173, der letzten 2 Jahre) | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS (105028 - 125820, n=19) | |
Acer Nitro 16 AN16-41 | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
HP Victus 16-r0077ng |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS (13857 - 15525, n=19) | |
HP Omen Transcend 16 | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (4800 - 32988, n=173, der letzten 2 Jahre) | |
Acer Nitro 16 AN16-41 | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
HP Victus 16-r0077ng |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS (55540 - 65812, n=19) | |
HP Omen Transcend 16 | |
Acer Nitro 16 AN16-41 | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (12321 - 134044, n=173, der letzten 2 Jahre) | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
HP Victus 16-r0077ng |
AIDA64 / CPU AES | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS (67389 - 177158, n=19) | |
HP Omen Transcend 16 | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (19065 - 328679, n=173, der letzten 2 Jahre) | |
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
HP Victus 16-r0077ng | |
Acer Nitro 16 AN16-41 |
AIDA64 / CPU ZLib | |
HP Omen Transcend 16 | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (373 - 2409, n=173, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS (949 - 1123, n=19) | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
HP Victus 16-r0077ng | |
Acer Nitro 16 AN16-41 |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS (13100 - 15599, n=19) | |
HP Omen Transcend 16 | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (2540 - 31796, n=173, der letzten 2 Jahre) | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
Acer Nitro 16 AN16-41 | |
HP Victus 16-r0077ng |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
HP Omen Transcend 16 | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (10805 - 60161, n=173, der letzten 2 Jahre) | |
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
HP Victus 16-r0077ng | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS (17615 - 41516, n=19) | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Acer Nitro 16 AN16-41 |
System Performance
Zusammen mit dem Lenovo Legion Pro 5 16 sowie dem HP Omen Transcend 16 setzt sich das Core 16 an die Spitze bei der Systemperformance. Auch subjektiv läuft alles flüssig.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
PCMark 10 / Score | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (8167 - 8183, n=2) | |
HP Omen Transcend 16 | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (5776 - 9852, n=158, der letzten 2 Jahre) | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
Acer Nitro 16 AN16-41 | |
HP Victus 16-r0077ng |
PCMark 10 / Essentials | |
HP Omen Transcend 16 | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (10934 - 11250, n=2) | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (9057 - 12600, n=158, der letzten 2 Jahre) | |
HP Victus 16-r0077ng | |
Acer Nitro 16 AN16-41 | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG |
PCMark 10 / Productivity | |
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (10179 - 10526, n=2) | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (6662 - 14612, n=158, der letzten 2 Jahre) | |
HP Omen Transcend 16 | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
Acer Nitro 16 AN16-41 | |
HP Victus 16-r0077ng |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
HP Omen Transcend 16 | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (12908 - 12920, n=2) | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (6807 - 18475, n=158, der letzten 2 Jahre) | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
Acer Nitro 16 AN16-41 | |
HP Victus 16-r0077ng |
CrossMark / Overall | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
HP Omen Transcend 16 | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (1247 - 2344, n=137, der letzten 2 Jahre) | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU () | |
Acer Nitro 16 AN16-41 |
CrossMark / Productivity | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (1299 - 2204, n=137, der letzten 2 Jahre) | |
HP Omen Transcend 16 | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU () | |
Acer Nitro 16 AN16-41 |
CrossMark / Creativity | |
HP Omen Transcend 16 | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (1275 - 2660, n=137, der letzten 2 Jahre) | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU () | |
Acer Nitro 16 AN16-41 |
CrossMark / Responsiveness | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (1030 - 2330, n=137, der letzten 2 Jahre) | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
HP Omen Transcend 16 | |
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU () | |
Acer Nitro 16 AN16-41 |
PCMark 10 Score | 8183 Punkte | |
Hilfe |
AIDA64 / Memory Copy | |
HP Omen Transcend 16 | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS (30937 - 72158, n=19) | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (21842 - 94222, n=173, der letzten 2 Jahre) | |
HP Victus 16-r0077ng | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Acer Nitro 16 AN16-41 |
AIDA64 / Memory Read | |
HP Omen Transcend 16 | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
HP Victus 16-r0077ng | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (23681 - 99713, n=173, der letzten 2 Jahre) | |
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS (30497 - 62147, n=19) | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Acer Nitro 16 AN16-41 |
AIDA64 / Memory Write | |
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS (34590 - 93323, n=19) | |
HP Omen Transcend 16 | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (22986 - 108954, n=173, der letzten 2 Jahre) | |
HP Victus 16-r0077ng | |
Acer Nitro 16 AN16-41 | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 |
AIDA64 / Memory Latency | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (59.5 - 259, n=173, der letzten 2 Jahre) | |
HP Victus 16-r0077ng | |
Acer Nitro 16 AN16-41 | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS (85.1 - 112, n=19) | |
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
HP Omen Transcend 16 | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
Das Core 16 ist im Vergleich einer der wenigen Gaming-Laptops, die laut LatencyMon nicht mit Latenzen zu kämpfen haben. In unserem Test konnte das Tool zumindest keine ungewöhnlich hohen Verzögerungen feststellen, sehr gut! Auch unser 4K/60-fps-YouTubevideo wurde flüssig und ohne ausgelassene Frames abgespielt. Nur das Lenovo Legion Pro 5 16 agiert hier ähnlich gut.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
HP Victus 16-r0077ng | |
HP Omen Transcend 16 | |
Acer Nitro 16 AN16-41 | |
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Schenker setzt eine Samsung 990 Pro mit 1 TB ein. Die SSD gehört zu den schnellsten Modellen überhaupt und belegt in unserer SSD-Bestenliste Platz 4. Im Core 16 agiert sie etwas unter ihren Möglichkeiten, ist aber immer noch rasend schnell. Außerdem bleibt ihre Leistung, im Gegensatz zum ebenfalls schnellen Speicher im Lenovo Legion Pro 5 16, auch über eine längere Zeit hinweg konstant.