Notebookcheck Logo

SCHENKER XMG Core 16 im Gaming-Laptop-Test - Echter Konkurrent zum Lenovo Legion Pro 5 16

Gaming-Kerngeschäft. Mit AMD Ryzen 7 und RTX 4070 (wahlweise auch RTX 4060) und einiger guter Features wie einer optionalen mechanischen Tastatur hat Schenker mit dem Core 16 (Tongfang GM6XG7X) einen guten Gaming-Laptop im Angebot, der sich im Bereich der gehobenen Mittelklasse vor keinem Konkurrenten verstecken muss.

Das letzte XMG Core, welches wir getestet haben, war das XMG Core 15 (88 %) vor einem Jahr, damals noch mit RTX 3060. Jetzt bringt Schenker eine 16-Zoll-Version des Core in die Läden und wir testen, was sich seitdem auch abseits der Bildschirmgröße verändert hat.

Wir vergleichen das Core 16 mit dem Lenovo Legion Pro 5 16 Gen 8, dem Acer Nitro 16 AN16-41, dem HP Omen Transcend 16, dem MSI Stealth 16 Studio sowie dem HP Victus 16.

XMG Core 16
Prozessor
AMD Ryzen 7 7840HS 8 x 3.8 - 5.1 GHz, Phoenix-HS (Zen 4)
Grafikkarte
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU - 8 GB VRAM, 140 W TDP, Geforce 537.13, Optimus
Hauptspeicher
32 GB 
, 2x 16 GB SK Hynix DDR5-5600
Bildschirm
16.00 Zoll 16:10, 2560 x 1600 Pixel 189 PPI, BOE0AF0 (), IPS, spiegelnd: nein, 240 Hz
Mainboard
AMD Promontory/Bixby FCH
Massenspeicher
Samsung 990 Pro 1 TB, 1024 GB 
, 860 GB verfügbar
Soundkarte
AMD Zen - Audio Processor - HD Audio Controller
Anschlüsse
1 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Anschlüsse: Headset jack, Card Reader: Full SD Card Reader
Netzwerk
Realtek Semiconductor RTL8168/8111 PCI-E Gigabit Ethernet NIC (10/100/1000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth Bluetooth 5
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 26.1 x 358.4 x 266.8
Akku
99 Wh Lithium-Polymer
Betriebssystem
Microsoft Windows 11 Pro
Kamera
Webcam: Full-HD Webcam
Primary Camera: 2 MPix
Sonstiges
Lautsprecher: Stereo Speaker, Tastatur: mechanical keyboard with RGB abcklight, Tastatur-Beleuchtung: ja, 24 Monate Garantie, Pickup and Return
Gewicht
2.39 kg, Netzteil: 628 g
Preis
2230 Euro
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

Mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Dicke
Größe
Auflösung
Preis ab
89.2 %
10.2023
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
2.4 kg26.1 mm16.00"2560x1600
88.4 %
06.2023
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
R7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
2.5 kg26.8 mm16.00"2560x1600
88.1 %
06.2023
Acer Nitro 16 AN16-41
R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
2.7 kg27.9 mm16.00"2560x1600
87.9 %
08.2023
HP Omen Transcend 16
i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
2.3 kg19.8 mm16.00"2560x1600
88.8 %
07.2023
MSI Stealth 16 Studio A13VG
i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
2 kg19.95 mm16.00"2560x1600
85.1 %
09.2023
HP Victus 16-r0077ng
i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
2.4 kg24 mm16.10"1920x1080

Gehäuse & Ausstattung - Schlichtes Core 16

Das Design folgt dem Schenker-typisch schlichten Ansatz, alles ist in dunklem Grau gehalten. Die härtere Basis und die weichere Bodenplatte bestehen aus Kunststoff, der glatte Displaydeckel besteht aus Metall, welches Fingerabdrücke anzieht, der Deckel lässt sich zu 135 Grad öffnen.

Alles ist recht stabil, die Verarbeitung sehr gut. Die linke Basisseite hat nur beim ersten Verwindungsversuch geknackt.

Bei Größe und Gewicht ordnet es sich mittig ein, es ist mit dem Lenovo Legion Pro 5 16 vergleichbar. 

Lahmer SD-Reader
Lahmer SD-Reader

An Ports ist das Wichtigste mit dabei, auch ein voller SD-Kartenleser. Leider beherrscht der USB-C-Port weder Thunderbolt noch Power Delivery, noch Displayport. Für Letzteres gibt es einen dedizierten MiniDisplayport. Per USB-C aufladen lässt sich das Gerät jedoch nicht und der USB-A-Anschluss auf der linken Seite ist noch vom Typ 2.0!

Der erwähnte SD-Reader ist leider von der ganz langsamen Sorte, langsamer als noch alle Vorgänger oder Konkurrenten. Immerhin gibt es einen.

Das Intel AX200 beherrscht Wifi 6, aber nur im 5-GHz-Netz. Die Übertragungsraten sind jedoch gut und relativ stabil.

12 gleich große Kreuzschrauben, leicht zu öffnen
12 gleich große Kreuzschrauben, leicht zu öffnen
2 DDR5-RAM-Slots
2 DDR5-RAM-Slots
Wifi-Modul AX200
Wifi-Modul AX200
Kühlpad für die 2 SSD-Slots auf der Bodenplatte
Kühlpad für die 2 SSD-Slots auf der Bodenplatte

Größenvergleich

369 mm 259 mm 24 mm 2.4 kg363.4 mm 260.4 mm 26.8 mm 2.5 kg360.1 mm 279.9 mm 27.9 mm 2.7 kg358.4 mm 266.8 mm 26.1 mm 2.4 kg357 mm 269 mm 19.8 mm 2.3 kg356 mm 260 mm 19.95 mm 2 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g
SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H
158 (154.8min - 166.31max) MB/s +355%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (19 - 202, n=99, der letzten 2 Jahre)
96.7 MB/s +179%
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
80.3 MB/s +131%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS
34.7 (33.73min - 34.77max) MB/s
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H
180.68 MB/s +407%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (25.8 - 269, n=95, der letzten 2 Jahre)
120.8 MB/s +239%
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
87.5 MB/s +146%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS
35.62 MB/s
Networking
iperf3 transmit AXE11000
Acer Nitro 16 AN16-41
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1679 (1470min - 1802max) MBit/s +12%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
Intel Wi-Fi 6 AX200
1494 (1257min - 1548max) MBit/s
HP Omen Transcend 16
Intel Wi-Fi 6E AX211
1444 (1170min - 1766max) MBit/s -3%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1325 (977min - 1480max) MBit/s -11%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (469 - 1793, n=152, der letzten 2 Jahre)
1257 MBit/s -16%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6 AX200
  (429 - 1629, n=19)
1186 MBit/s -21%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1173 (839min - 1366max) MBit/s -21%
HP Victus 16-r0077ng
MediaTek MT7921
714 (679min - 745max) MBit/s -52%
iperf3 receive AXE11000
Acer Nitro 16 AN16-41
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1725 (1685min - 1740max) MBit/s +9%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
Intel Wi-Fi 6 AX200
1583 (1176min - 1662max) MBit/s
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1438 (767min - 1513max) MBit/s -9%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (685 - 1890, n=156, der letzten 2 Jahre)
1389 MBit/s -12%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1364 (675min - 1404max) MBit/s -14%
HP Omen Transcend 16
Intel Wi-Fi 6E AX211
1339 (1216min - 1449max) MBit/s -15%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6 AX200
  (451 - 1722, n=19)
1300 MBit/s -18%
HP Victus 16-r0077ng
MediaTek MT7921
726 (714min - 732max) MBit/s -54%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Acer Nitro 16 AN16-41
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1674 (1337min - 1789max) MBit/s
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1612 (1573min - 1655max) MBit/s
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1490 (1301min - 1671max) MBit/s
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (648 - 1878, n=79, der letzten 2 Jahre)
1465 MBit/s
HP Omen Transcend 16
Intel Wi-Fi 6E AX211
1446 (1206min - 1531max) MBit/s
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6 AX200
  (1006 - 1696, n=5)
1388 MBit/s
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Acer Nitro 16 AN16-41
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1726 (876min - 1760max) MBit/s
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1585 (1559min - 1625max) MBit/s
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6 AX200
  (1347 - 1700, n=5)
1536 MBit/s
HP Omen Transcend 16
Intel Wi-Fi 6E AX211
1513 (1467min - 1553max) MBit/s
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (853 - 1788, n=81, der letzten 2 Jahre)
1498 MBit/s
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1446 (731min - 1469max) MBit/s
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500155016001650170017501800Tooltip
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1490 (1301-1671)
Acer Nitro 16 AN16-41 MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1674 (1337-1789)
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1585 (1559-1625)
Acer Nitro 16 AN16-41 MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1696 (876-1760)
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1494 (1257-1548)
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1174 (839-1366)
Acer Nitro 16 AN16-41 MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1679 (1470-1802)
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1582 (1176-1662)
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1412 (767-1513)
Acer Nitro 16 AN16-41 MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1725 (1685-1740)
ColorChecker
9.2 ∆E
12.2 ∆E
1.1 ∆E
8.9 ∆E
1.6 ∆E
6.1 ∆E
15.7 ∆E
7 ∆E
7.1 ∆E
2.8 ∆E
9 ∆E
16 ∆E
4.9 ∆E
5.7 ∆E
8.6 ∆E
14.7 ∆E
1.8 ∆E
5.1 ∆E
3.5 ∆E
6.6 ∆E
5.8 ∆E
6.8 ∆E
6.5 ∆E
8.8 ∆E
ColorChecker SCHENKER XMG CORE 16 (L23): 7.31 ∆E min: 1.12 - max: 15.96 ∆E

Eingabegeräte - Mechanische oder Membran-Tasten

Hier hat man die Auswahl zwischen mechanischen Tasten wie in unserem Testmodell oder einer "Silent-Membran-Tastatur". Beide kommen mit einer RGB-Hintergrundbeleuchtung, allerdings hat nur die mechanische eine RGB-Einzeltastenbeleuchtung. Die leisere Membran-Version bietet nur eine einzonige RGB-Beleuchtung.

Die mechanische Tastatur hat nur bei den Funktionstasten leisere Membranschalter. Alle übrigen Tasten haben einen tollen Druckpunkt und ein knackiges Feedback. Das laute Klackern beim Schreiben muss man aber mögen und ist nichts für die leise Bibliothek.

Schenker implementiert wie immer ein sehr aufgeräumtes Layout ohne Akzente, alles passt in sechs gerade Tastenreihen, auch das Numpad. Dadurch findet man alles sehr gut, die Tasten sind aber üblicherweise recht klein (ca. 1,45 x 1,45 cm).

Das Touchpad ist eher von der kleineren Sorte (ca. 11,7 x 7,2 cm), bietet jedoch gute Gleiteigenschaften auch bei nicht perfekt trockenen Fingern. Über einen Doppeltipper in die linke obere Ecke kann man das Pad (de-) aktivieren, eine Mini-LED zeigt den aktuellen Status an. Die integrierten Klicktasten haben ein ordentliches Feedback, sind aber gerade noch nicht zu laut. Es kann vorkommen, dass der Klick ein wenig "hängen" bleibt, nach dem Loslassen beim Drag and Drop also der Klick nicht sofort gelöst wird.

Die Tastatur
Die Tastatur
Die Hintergrundbeleuchtung
Die Hintergrundbeleuchtung
Die machanischen Tasten
Die machanischen Tasten
Und hier beleuchtet
Und hier beleuchtet
Power- und Leistungsmodusschalter
Power- und Leistungsmodusschalter
Das Touchpad
Das Touchpad

Display - Bekanntes 16:10-1.600p-IPS-Panel

Offenbar setzt Schenker bei allen seinen 16-Zoll-Modellen das gleiche matte 1:10-Display mit 1.600p-Auflösung und 240 Hz ein. So finden wir das BOE-Panel auch im Schenker Vision 16 Pro und dem XMG Neo 16.

Der Bildschirm kommt jedenfalls auf gute Werte. Die Helligkeit liegt bei um die 350 Nits und der Kontrast kommt knapp über 1.000:1. Das sRGB-Display ist ausreichend schnell und es wird kein PWM eingesetzt. Backlight Bleeding ist allerdings sichtbar, aber noch im Rahmen.

Auffällig ist, dass sich die Helligkeit beim Verstellen über die Sondertasten erst ändert, wenn man die Tasten wieder los lässt, das ist etwas nervig.

Subpixel
Subpixel
Sichtbares, aber noch nicht störendes Backlight Bleeding an den Kanten
Sichtbares, aber noch nicht störendes Backlight Bleeding an den Kanten
352
cd/m²
374
cd/m²
337
cd/m²
352
cd/m²
376
cd/m²
336
cd/m²
368
cd/m²
382
cd/m²
349
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
BOE0AF0 () getestet mit X-Rite i1Pro 3
Maximal: 382 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 358.4 cd/m²
Ausleuchtung: 88 %
Helligkeit Akku: 372 cd/m²
Kontrast: 1139:1 (Schwarzwert: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 2.74 | 0.5-29.43 Ø4.99, calibrated: 0.88
ΔE Greyscale 3.57 | 0.57-98 Ø5.2
69.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.4
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
BOE0AF0 (), IPS, 2560x1600, 16.00
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
CSOT T3 MNG007DA1-Q, IPS, 2560x1600, 16.00
Acer Nitro 16 AN16-41
BOE CQ NE16QDM-NY1, IPS, 2560x1600, 16.00
HP Omen Transcend 16
AUOA3A6, Mini-LED, 2560x1600, 16.00
MSI Stealth 16 Studio A13VG
AUO26A9, IPS, 2560x1600, 16.00
HP Victus 16-r0077ng
CMN162D, IPS, 1920x1080, 16.10
Display
3%
0%
24%
21%
-1%
Display P3 Coverage
68.3
70.4
3%
67.9
-1%
99.2
45%
96.4
41%
66.7
-2%
sRGB Coverage
98.6
99.6
1%
99.1
1%
100
1%
99.7
1%
98
-1%
AdobeRGB 1998 Coverage
69.6
72.6
4%
69.9
0%
87.6
26%
84.8
22%
69
-1%
Response Times
5%
21%
-214%
41%
-13%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
13.2 ?(6.1, 7.1)
7 ?(3.2, 3.8)
47%
11 ?(5, 6)
17%
26.4 ?(15, 11.4)
-100%
4.4 ?(2.2, 2.2)
67%
13.3 ?(6, 7.3)
-1%
Response Time Black / White *
6.6 ?(2.5, 4.1)
9.1 ?(4.9, 4.2)
-38%
5 ?(2, 3)
24%
28.2 ?(21.6, 6.6)
-327%
5.6 ?(2.2, 3.4)
15%
8.2 ?(4.5, 3.7)
-24%
PWM Frequency
3506 ?(100)
Bildschirm
26%
18%
195%
-30%
17%
Helligkeit Bildmitte
376
355.3
-6%
520
38%
791.1
110%
424
13%
308
-18%
Brightness
358
340
-5%
494
38%
800
123%
411
15%
285
-20%
Brightness Distribution
88
91
3%
91
3%
95
8%
88
0%
85
-3%
Schwarzwert *
0.33
0.32
3%
0.39
-18%
0.04
88%
0.37
-12%
0.25
24%
Kontrast
1139
1110
-3%
1333
17%
19778
1636%
1146
1%
1232
8%
Delta E Colorchecker *
2.74
1.13
59%
1.94
29%
4.37
-59%
3.04
-11%
1.3
53%
Colorchecker dE 2000 max. *
6.78
2.78
59%
5.62
17%
10.39
-53%
7.5
-11%
2.76
59%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
0.88
0.32
64%
0.74
16%
1.04
-18%
3.04
-245%
0.92
-5%
Delta E Graustufen *
3.57
1.4
61%
2.94
18%
6.5
-82%
4.34
-22%
1.7
52%
Gamma
2.4 92%
2.24 98%
2.37 93%
2.28 96%
2.32 95%
2.167 102%
CCT
7246 90%
6372 102%
6443 101%
6000 108%
6952 93%
6767 96%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
11% / 18%
13% / 14%
2% / 100%
11% / -9%
1% / 9%

* ... kleinere Werte sind besser

Mittels unseres Xrite-Farbmessgerätes und der Calman-Software können wir die guten aber nicht ganz optimalen Werkseinstellungen noch signifikant verbessern, sodass die DeltaE-Werte (Normabweichungen) der Graustufen und Farben auf unter 1 absinken. Somit eignet sich das Display zumindest im sRGB-Farbraum auch gut für die Bearbeitung von Fotos.

Graustufen
Graustufen
Sättigung
Sättigung
ColorChecker
ColorChecker
Graustufen kalibriert
Graustufen kalibriert
Sättigung kalibriert
Sättigung kalibriert
ColorChecker kalibriert
ColorChecker kalibriert
sRGB
sRGB
DisplayP3
DisplayP3
AdobeRGB
AdobeRGB

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
6.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 2.5 ms steigend
↘ 4.1 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 15 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.4 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
13.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 6.1 ms steigend
↘ 7.1 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 22 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.6 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17726 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz.

Im Freien ist eine gute Sichtbarkeit der Bildschirminhalte an schattigen Orten und bei direkter Draufsicht gegeben.

Draußen im Schatten
Draußen im Schatten
Draußen bei schrägem Blickwinkel
Draußen bei schrägem Blickwinkel
Relativ stabile IPS-Betrachtungswinkel. Helligkeit geht unter extremen Winkeln etwas verloren.
Relativ stabile IPS-Betrachtungswinkel. Helligkeit geht unter extremen Winkeln etwas verloren.

Leistung - Starke RTX 4070 mit Ryzen 7

Die RTX 4070 identifiziert das Core 16 als Gamer. Für Profis und Kreative könnte der Laptop auch in Frage kommen, allerdings könnte dieser Personengruppe der sRGB-Farbraum nicht genug sein, da DisplayP3 nicht abgedeckt wird.

Entgegen den oft üblichen Kombinationen mit einer Intel-CPU steckt hier ein AMD Ryzen 7 7840HS mit unter der Haube. Die High-End-CPU zusammen mit den 32 GB RAM und der Grafikkarte machen das Gerät schon zu einem High-End-Gamer. Nahezu alle aktuellen Spiele sollten auch in der nativen 1.600p-Auflösung und mit maximalen Details flüssig laufen.

Bei bestware.com, dem Bestellportal von Schenker, lässt sich der Laptop umfangreich konfigurieren, diverse SSDs oder auch unterschiedliche RAM-Hersteller auswählen usw. Dies muss man beachten, da sich unser Test ausschließlich auf unsere Konfiguration bezieht.

 

Testbedingungen

Das Control Center bei Schenker-Geräten erlaubt neben dem Setzen von Leistungspresets auch die manuelle Festlegung diverser Leistungsparameter. So lässt sich das Verhalten des Gamers ganz auf die eigenen Bedürfnisse anpassen. Das gilt auch für weitere Einstellungen, beispielsweise zur Tastaturbeleuchtung, dem Akkuladeverhalten oder dem Display.

Hauptmenü
Hauptmenü
Leistungsprofile
Leistungsprofile
Manueller Modus
Manueller Modus
Weitere Einstellungen
Weitere Einstellungen

Prozessor

AMDs Ryzen 7 7840HS besitzt 8 Zen-4-Kerne und kommt dank SMT auf 16 Threads. Die Kerne takten von 3,8 GHz (Basistakt) bis zu 5,1 GHz (Einzelkern-Boost). Es markiert die zweitschnellste CPU der Phoenix-Serie hinter dem Ryzen 9 7940HS.

80 W im Overboost
80 W im Overboost
55 W unter Enthusiast
55 W unter Enthusiast
35 W unter Ausbalanciert
35 W unter Ausbalanciert
25 W im Akkumodus
25 W im Akkumodus

Im Vergleich liegt die Leistung etwas auf der eines Core i7-13700H. Das HP Victus 16 ist mit dieser CPU langsamer, das MSI Stealth 16 Studio mit der gleichen CPU schneller. Intels HX-Prozessoren, allen voran der deutlich teurere i9-13900HX haben einen deutlichen Vorsprung.

Im Cinebench-R-15 Dauertest gibt es keinen Leistungsabfall, diese bleibt auch nach den ersten Durchgängen konstant hoch. Dabei kommt die CPU auf eine konstante TDP von 80 W. 

Im Enthusiast-Modus starten die Durchgänge mit jeweils 65 W und fallen dann auf 55 W ab. Im Ausbalancierten Modus sind nur ganz kurz jeweils 50 bis 55 W, im Verlauf dann jeweils 35 W.

Im Akkumodus sind es wiederum nur jeweils kurz zu Beginn 30 W, danach um die 25 W. Der Cinebench-R15-Score sinkt von 2.681 auf nur noch 1.730 Punkte, ein Rückgang um 35 Prozent.

Cinebench R15 Multi Dauertest

0210420630840105012601470168018902100231025202730294031503360357037803990Tooltip
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS: Ø2657 (2635.57-2681.14)
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX: Ø2918 (2861.03-2977.96)
Acer Nitro 16 AN16-41 AMD Ryzen 7 7735HS: Ø2303 (2287.15-2328.15)
HP Omen Transcend 16 Intel Core i9-13900HX: Ø3989 (3846.15-4100.04)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX
85.3 pt
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX
71.1 pt
Durchschnitt der Klasse Gaming
 
69.5 pt
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H
67 pt
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS
 
63.8 pt
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS
63.4 pt
HP Victus 16-r0077ng
Intel Core i7-13700H
55.3 pt
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS
53.5 pt
Cinebench R23 / Multi Core
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX
25932 (23977.8min - 25931.6max) Points +51%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (5668 - 36249, n=218, der letzten 2 Jahre)
20545 Points +19%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H
20034 Points +16%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX
18060 (17729.5min - 18059.9max) Points +5%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS
17205 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS
  (15515 - 17214, n=17)
16414 Points -5%
HP Victus 16-r0077ng
Intel Core i7-13700H
15410 Points -10%
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS
14131 Points -18%
Cinebench R23 / Single Core
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX
2105 Points +19%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H
1854 Points +5%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX
1846 Points +4%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1136 - 2235, n=216, der letzten 2 Jahre)
1843 Points +4%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS
  (1718 - 1812, n=17)
1768 Points 0%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS
1767 Points
HP Victus 16-r0077ng
Intel Core i7-13700H
1687 Points -5%
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS
1546 Points -13%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX
9895 Points +49%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (2179 - 13832, n=216, der letzten 2 Jahre)
7815 Points +17%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H
7674 Points +15%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX
7072 Points +6%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS
6656 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS
  (6061 - 6744, n=17)
6414 Points -4%
HP Victus 16-r0077ng
Intel Core i7-13700H
5895 Points -11%
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS
5502 Points -17%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX
805 Points +17%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H
719 Points +5%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX
717 Points +5%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (439 - 855, n=216, der letzten 2 Jahre)
710 Points +3%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS
686 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS
  (661 - 705, n=17)
686 Points 0%
HP Victus 16-r0077ng
Intel Core i7-13700H
649 Points -5%
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS
601 Points -12%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX
4100 (3846.15min - 4100.04max) Points +53%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (905 - 5663, n=221, der letzten 2 Jahre)
3233 Points +21%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX
2978 (2861.03min - 2977.96max) Points +11%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H
2854 Points +6%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS
2681 (2635.57min - 2681.14max) Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS
  (2473 - 2729, n=17)
2598 Points -3%
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS
2328 Points -13%
HP Victus 16-r0077ng
Intel Core i7-13700H
2317 (2203.13min - 2316.56max) Points -14%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX
299 Points +11%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX
294 Points +9%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS
  (270 - 286, n=17)
278 Points +3%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H
273 Points +1%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (198 - 318, n=220, der letzten 2 Jahre)
272 Points +1%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS
270 Points
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS
247 Points -9%
HP Victus 16-r0077ng
Intel Core i7-13700H
245 Points -9%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS
219 Seconds * -18%
HP Victus 16-r0077ng
Intel Core i7-13700H
215 Seconds * -16%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS
  (185 - 229, n=18)
198.6 Seconds * -7%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS
186 Seconds *
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (87 - 555, n=212, der letzten 2 Jahre)
182.7 Seconds * +2%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX
174 Seconds * +6%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H
169 Seconds * +9%
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX
123 Seconds * +34%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX
105001 MIPS +44%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (23795 - 140932, n=214, der letzten 2 Jahre)
80664 MIPS +10%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H
76344 MIPS +5%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX
75557 MIPS +3%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS
73035 MIPS
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS
  (59538 - 73035, n=18)
69127 MIPS -5%
HP Victus 16-r0077ng
Intel Core i7-13700H
65405 MIPS -10%
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS
61191 MIPS -16%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX
7244 MIPS +9%
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX
6866 MIPS +4%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS
6632 MIPS
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS
  (6049 - 6754, n=18)
6561 MIPS -1%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (4502 - 7581, n=214, der letzten 2 Jahre)
6200 MIPS -7%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H
6125 MIPS -8%
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS
5584 MIPS -16%
HP Victus 16-r0077ng
Intel Core i7-13700H
5559 MIPS -16%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX
19012 Points +61%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (4557 - 23194, n=219, der letzten 2 Jahre)
14217 Points +20%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H
13239 Points +12%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX
12378 Points +5%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS
11803 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS
  (8446 - 12339, n=20)
11674 Points -1%
HP Victus 16-r0077ng
Intel Core i7-13700H
11504 Points -3%
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS
9683 Points -18%
Geekbench 5.5 / Single-Core
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX
2058 Points +5%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX
2040 Points +5%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS
  (1837 - 2017, n=20)
1966 Points +1%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS
1951 Points
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1196 - 2210, n=219, der letzten 2 Jahre)
1842 Points -6%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H
1829 Points -6%
HP Victus 16-r0077ng
Intel Core i7-13700H
1685 Points -14%
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS
1555 Points -20%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX
26.2 fps +21%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX
23.2 fps +7%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (6.72 - 38.9, n=215, der letzten 2 Jahre)
22.2 fps +3%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS
21.6 fps
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS
  (11.7 - 21.8, n=18)
19.8 fps -8%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H
19.7 fps -9%
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS
17.5 fps -19%
HP Victus 16-r0077ng
Intel Core i7-13700H
16.6 fps -23%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS
68.1 s *
HP Victus 16-r0077ng
Intel Core i7-13700H
61.5 s * +10%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H
54.6 s * +20%
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS
53.4 s * +22%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS
  (38.3 - 68.3, n=18)
48.6 s * +29%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (31.4 - 96.6, n=211, der letzten 2 Jahre)
47.8 s * +30%
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX
43.8 s * +36%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX
37.9 s * +44%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
HP Victus 16-r0077ng
Intel Core i7-13700H
0.504 sec * -16%
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS
0.4958 sec * -14%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H
0.4498 sec * -3%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (0.3609 - 0.658, n=214, der letzten 2 Jahre)
0.4468 sec * -3%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS
  (0.4184 - 0.4739, n=18)
0.4394 sec * -1%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS
0.4352 sec *
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX
0.421 sec * +3%
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX
0.4028 sec * +7%

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2681 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
161.2 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
270 Points
Hilfe
Performance Rating
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
91.7 pt
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS
 
87.2 pt
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
86.3 pt
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
85.5 pt
Durchschnitt der Klasse Gaming
 
77.8 pt
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
69.3 pt
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
67 pt
HP Victus 16-r0077ng
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
58 pt
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
29656 KRay/s +7%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
27731 KRay/s
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS
  (24712 - 28921, n=19)
26587 KRay/s -4%
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
23600 KRay/s -15%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (4986 - 60169, n=211, der letzten 2 Jahre)
20049 KRay/s -28%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
17934 KRay/s -35%
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
17161 KRay/s -38%
HP Victus 16-r0077ng
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
14470 KRay/s -48%
AIDA64 / FPU Julia
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
120974 Points +2%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
118600 Points
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
117390 Points -1%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS
  (103755 - 123167, n=19)
113567 Points -4%
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
105483 Points -11%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (25360 - 252486, n=211, der letzten 2 Jahre)
99992 Points -16%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
81656 Points -31%
HP Victus 16-r0077ng
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
72193 Points -39%
AIDA64 / CPU SHA3
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
5888 MB/s +20%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
4974 MB/s +1%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
4920 MB/s
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS
  (4293 - 5155, n=19)
4797 MB/s -2%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1339 - 10389, n=211, der letzten 2 Jahre)
4589 MB/s -7%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
4080 MB/s -17%
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
3492 MB/s -29%
HP Victus 16-r0077ng
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
3326 MB/s -32%
AIDA64 / CPU Queen
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
126954 Points +21%
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
126217 Points +20%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS
  (105028 - 125820, n=19)
116128 Points +11%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (41257 - 200651, n=211, der letzten 2 Jahre)
112837 Points +7%
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
108729 Points +4%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
105597 Points +1%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
105028 Points
HP Victus 16-r0077ng
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
91638 Points -13%
AIDA64 / FPU SinJulia
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
15887 Points +5%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
15189 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS
  (13857 - 15525, n=19)
14941 Points -2%
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
13440 Points -12%
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
13097 Points -14%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (3925 - 32988, n=211, der letzten 2 Jahre)
12593 Points -17%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
11050 Points -27%
HP Victus 16-r0077ng
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
8677 Points -43%
AIDA64 / FPU Mandel
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
64255 Points +2%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
63114 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS
  (55540 - 65812, n=19)
60589 Points -4%
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
58716 Points -7%
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
58232 Points -8%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (12321 - 134044, n=211, der letzten 2 Jahre)
50719 Points -20%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
44154 Points -30%
HP Victus 16-r0077ng
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
36179 Points -43%
AIDA64 / CPU AES
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS
  (67389 - 177158, n=19)
132175 MB/s +49%
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
111789 MB/s +26%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (19065 - 328679, n=211, der letzten 2 Jahre)
111183 MB/s +25%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
88619 MB/s
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
81504 MB/s -8%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
71191 MB/s -20%
HP Victus 16-r0077ng
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
66484 MB/s -25%
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
55915 MB/s -37%
AIDA64 / CPU ZLib
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
1689 MB/s +54%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (269 - 2409, n=211, der letzten 2 Jahre)
1272 MB/s +16%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
1147 MB/s +4%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
1099 MB/s
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS
  (949 - 1123, n=19)
1065 MB/s -3%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
1032 MB/s -6%
HP Victus 16-r0077ng
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
950 MB/s -14%
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
906 MB/s -18%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
15975 KRay/s +8%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
14776 KRay/s
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS
  (13100 - 15599, n=19)
14270 KRay/s -3%
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
12891 KRay/s -13%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (2540 - 31796, n=211, der letzten 2 Jahre)
10834 KRay/s -27%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
9680 KRay/s -34%
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
9094 KRay/s -38%
HP Victus 16-r0077ng
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
7770 KRay/s -47%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
50609 MPixel/s +27%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
46114 MPixel/s +15%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
39928 MPixel/s
HP Victus 16-r0077ng
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
39045 MPixel/s -2%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (10805 - 60161, n=212, der letzten 2 Jahre)
38236 MPixel/s -4%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS
  (17615 - 41516, n=19)
37735 MPixel/s -5%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
28499 MPixel/s -29%
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
27554 MPixel/s -31%

System Performance

Zusammen mit dem Lenovo Legion Pro 5 16 sowie dem HP Omen Transcend 16 setzt sich das Core 16 an die Spitze bei der Systemperformance. Auch subjektiv läuft alles flüssig.

PCMark 10
PCMark 10
PCMark 10 / Score
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
8206 Points 0%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS, Samsung 990 Pro 1 TB
8183 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (8167 - 8183, n=2)
8175 Points 0%
HP Omen Transcend 16
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
8153 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (5442 - 9852, n=190, der letzten 2 Jahre)
7654 Points -6%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
7329 Points -10%
Acer Nitro 16 AN16-41
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7735HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
7220 Points -12%
HP Victus 16-r0077ng
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
7158 Points -13%
PCMark 10 / Essentials
HP Omen Transcend 16
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
11302 Points +3%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (10934 - 11250, n=2)
11092 Points +1%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
11074 Points +1%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS, Samsung 990 Pro 1 TB
10934 Points
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (8829 - 12334, n=189, der letzten 2 Jahre)
10764 Points -2%
HP Victus 16-r0077ng
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
10707 Points -2%
Acer Nitro 16 AN16-41
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7735HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10579 Points -3%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
10491 Points -4%
PCMark 10 / Productivity
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS, Samsung 990 Pro 1 TB
10526 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (10179 - 10526, n=2)
10353 Points -2%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10235 Points -3%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (6662 - 14612, n=189, der letzten 2 Jahre)
9801 Points -7%
HP Omen Transcend 16
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
9735 Points -8%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
9376 Points -11%
Acer Nitro 16 AN16-41
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7735HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
9146 Points -13%
HP Victus 16-r0077ng
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
8974 Points -15%
PCMark 10 / Digital Content Creation
HP Omen Transcend 16
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
13370 Points +3%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
13229 Points +2%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS, Samsung 990 Pro 1 TB
12920 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (12908 - 12920, n=2)
12914 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (6462 - 18475, n=189, der letzten 2 Jahre)
11642 Points -10%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
10860 Points -16%
Acer Nitro 16 AN16-41
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7735HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10558 Points -18%
HP Victus 16-r0077ng
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
10358 Points -20%
CrossMark / Overall
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2027 Points +20%
HP Omen Transcend 16
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
1970 Points +16%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1247 - 2334, n=166, der letzten 2 Jahre)
1885 Points +11%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
1789 Points +6%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS, Samsung 990 Pro 1 TB
1694 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  ()
1694 Points 0%
Acer Nitro 16 AN16-41
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7735HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1535 Points -9%
CrossMark / Productivity
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1930 Points +18%
HP Omen Transcend 16
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
1812 Points +11%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1299 - 2204, n=166, der letzten 2 Jahre)
1792 Points +10%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
1705 Points +5%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS, Samsung 990 Pro 1 TB
1629 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  ()
1629 Points 0%
Acer Nitro 16 AN16-41
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7735HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1508 Points -7%
CrossMark / Creativity
HP Omen Transcend 16
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
2316 Points +24%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2222 Points +19%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1275 - 2674, n=166, der letzten 2 Jahre)
2058 Points +11%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
1936 Points +4%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS, Samsung 990 Pro 1 TB
1862 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  ()
1862 Points 0%
Acer Nitro 16 AN16-41
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7735HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1637 Points -12%
CrossMark / Responsiveness
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1785 Points +24%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1030 - 2330, n=166, der letzten 2 Jahre)
1697 Points +18%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
1635 Points +14%
HP Omen Transcend 16
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
1557 Points +9%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS, Samsung 990 Pro 1 TB
1435 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  ()
1435 Points 0%
Acer Nitro 16 AN16-41
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7735HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1337 Points -7%
PCMark 10 Score
8183 Punkte
Hilfe
AIDA64 / Memory Copy
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
77103 MB/s +14%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
69289 MB/s +2%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
67907 MB/s
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS
  (30937 - 72158, n=19)
66323 MB/s -2%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (21842 - 94222, n=211, der letzten 2 Jahre)
61401 MB/s -10%
HP Victus 16-r0077ng
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
60917 MB/s -10%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
50007 MB/s -26%
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
47903 MB/s -29%
AIDA64 / Memory Read
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
84131 MB/s +39%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
73950 MB/s +22%
HP Victus 16-r0077ng
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
70121 MB/s +15%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (23681 - 90647, n=211, der letzten 2 Jahre)
65371 MB/s +8%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
60730 MB/s
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS
  (30497 - 62147, n=19)
58070 MB/s -4%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
50703 MB/s -17%
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
50111 MB/s -17%
AIDA64 / Memory Write
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
84517 MB/s
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS
  (34590 - 93323, n=19)
84045 MB/s -1%
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
76244 MB/s -10%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
71464 MB/s -15%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (22986 - 103259, n=211, der letzten 2 Jahre)
63453 MB/s -25%
HP Victus 16-r0077ng
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
61520 MB/s -27%
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
54955 MB/s -35%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
54587 MB/s -35%
AIDA64 / Memory Latency
HP Victus 16-r0077ng
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
94.1 ns * -7%
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
93.5 ns * -6%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS
  (85.1 - 112, n=19)
92.4 ns * -5%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (59.5 - 152.5, n=209, der letzten 2 Jahre)
90.6 ns * -3%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
87.9 ns *
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
87.8 ns * -0%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
87.6 ns * -0%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
86.5 ns * +2%

* ... kleinere Werte sind besser

DPC-Latenzen

Das Core 16 ist im Vergleich einer der wenigen Gaming-Laptops, die laut LatencyMon nicht mit Latenzen zu kämpfen haben. In unserem Test konnte das Tool zumindest keine ungewöhnlich hohen Verzögerungen feststellen, sehr gut! Auch unser 4K/60-fps-YouTubevideo wurde flüssig und ohne ausgelassene Frames abgespielt. Nur das Lenovo Legion Pro 5 16 agiert hier ähnlich gut.

YouTube
YouTube
LatencyMon Main
LatencyMon Main
LatencyMon Drivers
LatencyMon Drivers
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
MSI Stealth 16 Studio A13VG
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
18226.8 μs * -2608%
HP Victus 16-r0077ng
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
1697 μs * -152%
HP Omen Transcend 16
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
1518 μs * -126%
Acer Nitro 16 AN16-41
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7735HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1312.1 μs * -95%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS, Samsung 990 Pro 1 TB
673.1 μs *
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
603 μs * +10%

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Schenker setzt eine Samsung 990 Pro mit 1 TB ein. Die SSD gehört zu den schnellsten Modellen überhaupt und belegt in unserer SSD-Bestenliste Platz 4. Im Core 16 agiert sie etwas unter ihren Möglichkeiten, ist aber immer noch rasend schnell. Außerdem bleibt ihre Leistung, im Gegensatz zum ebenfalls schnellen Speicher im Lenovo Legion Pro 5 16, auch über eine längere Zeit hinweg konstant.

AS SSD
AS SSD
AS SSD Copy
AS SSD Copy
Crystaldiskmark
Crystaldiskmark
Samsung 990 Pro 1 TB
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 7129 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 5731 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 435 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 386 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 63 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 145.3 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 422 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 1171 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
88.6 pt
Durchschnittliche Samsung 990 Pro 1 TB
 
86.2 pt
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
83.5 pt
Durchschnitt der Klasse Gaming
 
72.8 pt
Acer Nitro 16 AN16-41
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
71.2 pt
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
Samsung 990 Pro 1 TB
69.6 pt
HP Omen Transcend 16
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
65.2 pt
HP Victus 16-r0077ng
Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
61.5 pt
DiskSpd
seq read
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4677 (4664.17min - 4676.56max) MB/s +36%
Acer Nitro 16 AN16-41
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3520 (3490.23min - 3519.95max) MB/s +2%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1319 - 7045, n=190, der letzten 2 Jahre)
3514 MB/s +2%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
Samsung 990 Pro 1 TB
3449 (3368.24min - 3448.79max) MB/s
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
3349 (938.07min - 3349.15max) MB/s -3%
Durchschnittliche Samsung 990 Pro 1 TB
  (2809 - 4234, n=13)
3332 MB/s -3%
HP Omen Transcend 16
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
3023 (3010.73min - 3023.25max) MB/s -12%
HP Victus 16-r0077ng
Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
2735 (2694.63min - 2735.3max) MB/s -21%
seq write
Durchschnittliche Samsung 990 Pro 1 TB
  (3637 - 5842, n=13)
4796 MB/s +32%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
4485 (775.32min - 4484.81max) MB/s +23%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4326 (4313.21min - 4326.48max) MB/s +19%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (535 - 9307, n=190, der letzten 2 Jahre)
3777 MB/s +4%
HP Victus 16-r0077ng
Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
3641 (3537min - 3640.66max) MB/s 0%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
Samsung 990 Pro 1 TB
3637 (3591.53min - 3636.88max) MB/s
HP Omen Transcend 16
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
3152 (3026.22min - 3152.01max) MB/s -13%
Acer Nitro 16 AN16-41
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2220 (2186.31min - 2219.63max) MB/s -39%
seq q8 t1 read
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
Samsung 990 Pro 1 TB
7137 (6595.15min - 7137.45max) MB/s
Durchschnittliche Samsung 990 Pro 1 TB
  (7011 - 7148, n=13)
7102 MB/s 0%
HP Omen Transcend 16
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
6899 (5306.42min - 6899.46max) MB/s -3%
Acer Nitro 16 AN16-41
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
6661 (6037.07min - 6660.97max) MB/s -7%