Notebookcheck Logo

Asus VivoBook Pro 16 (2023) im Laptop-Test: Paket aus Core i9-13900H, RTX 4050 und 3.2K-OLED für Hobby-Kreative

Lebendige Anzeige, durchschnittliche Geschwindigkeit. Das 2023er Asus VivoBook Pro 16 ist eine gute Wahl für angehende Content Creators, die einen gut abgestimmten Laptop suchen. Die Kombination aus Core i9-13900H, RTX 4050 und dem dynamischen 3.2K-120-Hz-OLED verspricht ein hohes Potential, allerdings zeigt unser Test, dass die künstlerischen Aspirationen des VivoBook Pro 16 auch Grenzen haben.
Das Asus VivoBook Pro 16 im Test

2023 hat Asus die VivoBook-Serie mit diversen neuen Modellen erneuert. Nach den Tests des Asus VivoBook 14XVivoBook 15X und des VivoBook Pro 16X K6604 richten wir unsere Aufmerksamkeit nun auf den neuesten Zugang, das VivoBook Pro 16 K6602VU.

Im Vergleich zur letzten Generation bietet das 2023er VivoBook Pro 16 gleich mehrere Verbesserungen. Beispielsweise werden mehrere leistungsstarke Komponenten, inklusive eines Intel Core i9-13900H und einer Nvidia GeForce RTX 4050 verbaut. Unsere Testeinheit ist zudem mit 16 GB schnellem DDR5-4800-RAM, einer 1TB großen PCIe-Gen4-SSD und einem lebhaftem 120-Hz-16:10-3.2K-OLED-Display mit Dolby Vision bestückt.

Dieses gut ausgestattete Setup ist nicht gerade preiswert, unsere Konfiguration des VivoBook Pro 16 kostet ₹1,54,990 (€2,199 incl. VAT) auf dem indischen Markt. Wir scheuchen das VivoBook Pro 16 durch alle Benchmarks und überprüfen, ob es dem hohen Preis gerecht wird.

Asus VivoBook Pro 16 K6602VU (Vivobook Pro 16 Serie)
Prozessor
Intel Core i9-13900H 14 x 1.9 - 5.4 GHz, 115 W PL2 / Short Burst, 50 W PL1 / Sustained, Raptor Lake-H
Grafikkarte
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU - 6 GB VRAM, 65 W TDP, GDDR6, Studio Driver 536.99, Optimus, MUX
Hauptspeicher
16 GB 
, DDR5-4800 Quad-Channel, 8 GB Soldered, Timings: 40-39-39-76, Upgradable up to 24 GB
Bildschirm
16.00 Zoll 16:10, 3200 x 2000 Pixel 236 PPI, Samsung ATNA60BX01-1, OLED, Dolby Vision, VESA Display HDR TrueBlack 600-certified, PANTONE-validated, spiegelnd: ja, HDR, 120 Hz
Mainboard
Intel Alder Lake-P PCH
Massenspeicher
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, 1024 GB 
, 894 GB verfügbar
Soundkarte
Intel Raptor Lake-P/U/H PCH - cAVS
Anschlüsse
2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, Audio Anschlüsse: 3.5 mm combo audio jack, Card Reader: microSD card reader, 1 Fingerprint Reader
Netzwerk
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Intel Wi-Fi 6E AX211 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.3
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 19 x 355.3 x 252
Akku
96 Wh Lithium-Ion, 3S2P, 6-cell
Laden
Schnellladen / Quick Charge
Betriebssystem
Microsoft Windows 11 Home
Kamera
Webcam: 1080p 3DNR webcam with privacy shutter
Primary Camera: 2.1 MPix
Sonstiges
Lautsprecher: Stereo speakers with Smart Amp and harman/kardon tuning and Dolby Atmos, Tastatur: Chiclet, full-size, Tastatur-Beleuchtung: ja, MyAsus, ProArt Creator Hub, ScreenXpert, GlideX, Microsoft Office Home & Student 2021, Xbox Game Pass (3-month trial), 12 Monate Garantie
Gewicht
1.9 kg, Netzteil: 320 g
Preis
2199 EUR
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

Potentielle Konkurrenten im Vergleich

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Dicke
Größe
Auflösung
Preis ab
87.6 %
11.2023
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
1.9 kg19 mm16.00"3200x2000
86.2 %
07.2023
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W
i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
2.1 kg22.8 mm16.00"3200x2000
89.7 %
06.2023
Asus ROG Flow X16 GV601V
i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
2.1 kg19.4 mm16.00"2560x1600
89 %
07.2023
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050)
R5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
2.5 kg27.3 mm16.00"2560x1600
86.9 %
06.2023
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
R9 7940HS, Radeon RX 7600S
2.2 kg22.1 mm16.00"1920x1200
86.3 %
05.2023
Asus VivoBook Pro 16
i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
1.9 kg20 mm16.00"2560x1600
86.2 %
03.2023
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
2.1 kg18 mm16.00"3840x2400

Gehäuse: Plastik-Konstruktion mit 180°-Metalldeckel

Das Gehäuse des VivoBook Pro 16 ist in den Farben "Cool Silver" und "Quiet Blue" (unser Testmodell) erhältlich und wiegt 1,9 kg. Wie bei anderen VivoBooks besteht die Konstruktion vorwiegend aus Kunststoff, nur der Displaydeckel ist aus Metall gefertigt und lässt sich um ganze 180° einhändig öffnen und so flach auf den Tisch legen.

Die matten, glatten Oberflächen präsentieren ein eher subtiles, aber dennoch attraktives Design. Ein VivoBook-Logo auf dem Deckel und eine gestreifte Eingabetaste dienen als ästhetische Akzente, die orange gefärbte Esc-Taste, die an ein VivoBook Pro 16X erinnert, ebenso.

Die Verarbeitung ist insgesamt ordentlich, die Tastatur und das Display lassen sich zwar etwas eindrücken, aber nicht zu einem beunruhigenden Grad. Die Scharniere sind stabil genug, um den Bildschirm in allen Öffnungsgraden ohne Knarzen in Position zu halten. 

Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU

Size comparison

364 mm 260 mm 27.3 mm 2.5 kg355 mm 251 mm 22.8 mm 2.1 kg355 mm 252 mm 22.1 mm 2.2 kg355.3 mm 252 mm 20 mm 1.9 kg355 mm 243 mm 19.4 mm 2.1 kg355.3 mm 252 mm 19 mm 1.9 kg354 mm 255 mm 18 mm 2.1 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Anschlüsse: Wi-Fi-6E-Transferraten könnten optimiert werden

Asus hat das VivoBook Pro 16 mit einer ordentlichen Auswahl an Anschlüssen ausgestattet, inklusive Thunderbolt 4. Der USB-3.2-Gen2-Type-C Port unterstützt sowohl DisplayPort als auch Power Delivery.

Ähnlich wie bei anderen VivoBooks aus diesem Jahr scheinen die Entwickler die rechte Seite für deren Anordnung zu bevorzugen, was bei der Nutzung mit einer kabelgebundenen Maus etwas nervig sein kann. Immerhin lassen sich alle Ports gleichzeitig benutzen, sie kommen sich nicht in die Quere.

Links: USB-A 3.2 Gen1, 3,5 mm Headset-Klinke, MicroSD-Reader
Links: USB-A 3.2 Gen1, 3,5 mm Headset-Klinke, MicroSD-Reader
Rechts: Thunderbolt 4, USB-C 3.2 Gen2 (DisplayPort/Power Delivery), USB-A 3.2 Gen1, HDMI 2.1, RJ-45, Strom
Rechts: Thunderbolt 4, USB-C 3.2 Gen2 (DisplayPort/Power Delivery), USB-A 3.2 Gen1, HDMI 2.1, RJ-45, Strom

SD-Kartenlesegerät

Laut Asus soll der intergierte MicroSD-Reader im VivoBook Pro 16 auf Transferraten von bis zu 312 MB/s kommen. In unserem Test mit einer Angelbird AV Pro V60 MicroSD-Karte konnten wir Lesegeschwindigkeiten von bis zu 232 MB/s im Sequential Read Benchmark von AS-SSD messen. Das Kopieren von JPG-Bildern von der Karte auf den Desktop ermittelte 163,5 MB/s.

Demnach bleibt der Kartenleser zwar etwas unterhalb der Angaben von Asus, dennoch sind die Geschwindigkeiten gegenüber dem Vorgänger stark angestiegen.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
181.2 (133.5min - 187.53max) MB/s +11%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
Intel Core i9-13900H (Angelbird AV Pro V60)
163.5 (157.23min - 168.58max) MB/s
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W
Intel Core i9-13980HX
120 MB/s -27%
Asus ROG Flow X16 GV601V
Intel Core i9-13900H
109.5 (97.05min - 110.22max) MB/s -33%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (17.6 - 201, n=60, der letzten 2 Jahre)
89.7 MB/s -45%
Asus VivoBook Pro 16
Intel Core i7-12700H (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
66.5 MB/s -59%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus ROG Flow X16 GV601V
Intel Core i9-13900H
257.13 MB/s +11%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
Intel Core i9-13900H (Angelbird AV Pro V60)
232.36 MB/s
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
188.81 MB/s -19%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W
Intel Core i9-13980HX
126 MB/s -46%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (16.8 - 266, n=58, der letzten 2 Jahre)
119.7 MB/s -48%
Asus VivoBook Pro 16
Intel Core i7-12700H (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
72.2 MB/s -69%

Kommunikation

Das Intel Wi-Fi 6E AX211 schlägt sich in 5 GHz besser als in 6 GHz
Das Intel Wi-Fi 6E AX211 schlägt sich in 5 GHz besser als in 6 GHz

Das VivoBook Pro 16 ist mit dem WiFi-Modell Intel Wi-Fi 6E AX211 ausgestattet. Im 5-GHz-Bereich kamen wir damit auf starke Transferraten.

Über das 6-GHz-Band waren die Geschwindigkeiten ordentlich, jedoch nicht so schnell wir über 5 GHz. Unser Testaufbau beinhaltete unseren Referenzrouter Asus ROG Rapture GT-AXE11000.

Zum Vergleich: Das Lenovo Legion Pro 5 bietet unter 6 GHz einen guten und zudem recht stabilen Durchsatz mit seinem MediaTek-Chip Wi-Fi 6E MT7922.

Networking / iperf3 transmit AXE11000
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050)
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1611 (854min - 1699max) MBit/s 0%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
Intel Wi-Fi 6E AX211
1606 (1503min - 1654max) MBit/s
Asus VivoBook Pro 16
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1492 (829min - 1665max) MBit/s -7%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W
Intel Wi-Fi 6E AX211
1444 (1147min - 1531max) MBit/s -10%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (358 - 1735, n=76, der letzten 2 Jahre)
1321 MBit/s -18%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6E AX211
  (464 - 1861, n=211)
1248 MBit/s -22%
Asus ROG Flow X16 GV601V
Intel Wi-Fi 6E AX211
920 (471min - 966max) MBit/s -43%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Realtek RTL8852BE
776 (392min - 802max) MBit/s -52%
Networking / iperf3 receive AXE11000
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W
Intel Wi-Fi 6E AX211
1714 (1675min - 1737max) MBit/s +1%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
Intel Wi-Fi 6E AX211
1701 (1196min - 1751max) MBit/s
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050)
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1562 (1285min - 1684max) MBit/s -8%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (701 - 1789, n=76, der letzten 2 Jahre)
1406 MBit/s -17%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6E AX211
  (582 - 1890, n=211)
1392 MBit/s -18%
Asus ROG Flow X16 GV601V
Intel Wi-Fi 6E AX211
905 (451min - 919max) MBit/s -47%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Realtek RTL8852BE
905 (765min - 969max) MBit/s -47%
Networking / iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050)
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1726 (868min - 1783max) MBit/s +25%
Asus ROG Flow X16 GV601V
Intel Wi-Fi 6E AX211
1595 (801min - 1642max) MBit/s +15%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W
Intel Wi-Fi 6E AX211
1492 (1095min - 1659max) MBit/s +8%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Wi-Fi 6E AX210
1444 (745min - 1487max) MBit/s +5%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (705 - 1822, n=38, der letzten 2 Jahre)
1399 MBit/s +1%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
Intel Wi-Fi 6E AX211
1381 (1289min - 1536max) MBit/s
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6E AX211
  (632 - 1851, n=189)
1368 MBit/s -1%
Networking / iperf3 receive AXE11000 6GHz
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W
Intel Wi-Fi 6E AX211
1732 (1669min - 1745max) MBit/s +6%
Asus VivoBook Pro 16
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1712 (1593min - 1743max) MBit/s +5%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050)
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1712 (854min - 1732max) MBit/s +5%
Asus ROG Flow X16 GV601V
Intel Wi-Fi 6E AX211
1628 (1598min - 1648max) MBit/s 0%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
Intel Wi-Fi 6E AX211
1628 (1393min - 1717max) MBit/s
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Wi-Fi 6E AX210
1611 (805min - 1631max) MBit/s -1%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6E AX211
  (700 - 1857, n=188)
1487 MBit/s -9%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (700 - 1803, n=38, der letzten 2 Jahre)
1481 MBit/s -9%
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450150015501600165017001750Tooltip
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1381 (1289-1536)
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1698 (868-1783)
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1628 (1393-1717)
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1683 (854-1732)
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1606 (1503-1654)
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1583 (854-1699)
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1701 (1196-1751)
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1562 (1285-1684)

Webcam

Die 1080p-Webcam mit physischem Shutter zeigt hohe Farbabweichungen, genügt jedoch für normale Videoanrufe und Konferenzteilnahmen. Details werden ganz gut wiedergegeben, aber an der Klarheit und Schärfe sollte noch gefeilt werden.

ColorChecker
16.9 ∆E
15.9 ∆E
20.6 ∆E
19.7 ∆E
18.6 ∆E
14.4 ∆E
12 ∆E
26.3 ∆E
18.8 ∆E
18.3 ∆E
11.2 ∆E
9.8 ∆E
22.6 ∆E
15.8 ∆E
18 ∆E
9.5 ∆E
19.6 ∆E
22.7 ∆E
2.3 ∆E
8.3 ∆E
12.5 ∆E
16.6 ∆E
16 ∆E
2.9 ∆E
ColorChecker Asus VivoBook Pro 16 K6602VU: 15.39 ∆E min: 2.33 - max: 26.34 ∆E

Sicherheit

Im Power Button ist ein Fingerabdrucksensor verbaut, sodass das VivoBook Pro 16 die Anmeldung via Windows Hello unterstützt. Der Sensor arbeitet zügig und erweist sich als sehr reaktionsschnell. Ein TPM-2.0-Modul ist ebenso verbaut, eine der Voraussetzungen für Windows 11.

Zubehör und Garantie

Neben dem 150-W-Netzteil und dem üblichen Papierkram liegt in der Verpackung kein weiteres Zubehör.

In Deutschland gewährt Asus eine Garantie von zwei Jahren für das VivoBook Pro 16. Gegen Bares kann die Garantie über ASUS Premium Care in mehreren Schritten und mit mehreren Optionen erweitert werden.

Wartung

Um an das Innere des VivoBook Pro 16 zu gelangen, wollen neun Torx-Schrauben auf der Unterseite entfernt werden. Danach können Schlüsselkomponenten wie der RAM, die NVMe-SSD und das Wi-Fi-Modul ausgetauscht werden. Das gilt auch für den Akku, welcher nur verschraubt ist. 

Beim RAM ist der Hobby-Content-Creator leider auf maximal 24 GB beschränkt, da 8 GB DDR5 auf dem Mainboard verlötet sind und nur ein einziger SO-DIMM-Slot zur Verfügung steht, um den Arbeitsspeicher zu erweitern.

Asus VivoBook Pro 16 geöffnet
Asus VivoBook Pro 16 geöffnet
Nur ein DDR5-SO-DIMM kann ausgetauscht werden
Nur ein DDR5-SO-DIMM kann ausgetauscht werden

Eingabegeräte: Tastatur in Vollgröße, aber mit geschrumpften Pfeiltasten

Tastatur

Asus stattet das VivoBook Pro 16 mit seiner signierten ErgoSense-Tastatur aus, ähnlich wie beim VivoBook 15X oder den 16X-Modellen. Dieses bietet ein sehr reaktives Tippgefühl mit einem Hub von 1,4 mm. In der MyAsus-App können die Primärfunktion der oberen Tastenreihe F1-F12 bestimmt und spezielle Shortcuts festgelegt werden.

Mit Ausnahme der dahingequetschten Pfeiltasten fühlt sich das Schreiben im Alltag angenehm an. Eine dreistufige Tastenbeleuchtung hilft in dunklen Umgebungen.

Touchpad

Das 9 cm x 13 cm große Touchpad bietet eine glatte und reaktionsschnelle Oberfläche, dabei dient die gesamte Oberfläche als linke Maustaste. Die Gesten über Windows Precision werden allesamt unterstützt. Anders als beim VivoBook Pro 16X gibt es hier kein eingebautes Asus Dial.

Tastatur und Touchpad im Asus VivoBook Pro 16 bieten eine ordentliche Eingabeerfahrung
Tastatur und Touchpad im Asus VivoBook Pro 16 bieten eine ordentliche Eingabeerfahrung

Display: 3.2K-Dolby-Vision-HDR-OLED mit 240-Hz-DC-Dimming

Im VivoBook Pro 16 kommt das gleiche 16:10-Samsung-ATNA60BX01-OLED-Panel zum Einsatz wie im Pro 16X und dem ProArt StudioBook 16. Die Auflösung beträgt 3.200 x 2.000 Pixel und die Bildwiederholrate liegt bei 120 Hz. Wie von einem OLED gewohnt, wirkt der Kontrast beinahe grenzenlos mit tiefem Schwarz und ohne Backlight Bleeding. Auch die Helligkeitsverteilung ist sehr gleichmäßig.

Im SDR-Modus messen wir eine Peak-Helligkeit von 358 Nits. Mit aktiviertem HDR kommt das Display auf bis zu 566 Nits, was nahe an den Anforderungen für VESA Display HDR 600 liegt. Die MyAsus-App erlaubt diverse Anpassungen wie beim DC-Dimming, dem Farbraum und dem OLED Pixel Shift, welches das Einbrennen verhindert.

Auch wenn die maximale Helligkeit in SDR nicht ganz ideal ist, sorgt das perfekte Schwarz des OLED-Panels für eine immersive Seherfahrung.

Subpixel-Matrix
Subpixel-Matrix
HDR Peak Helligkeit
HDR Peak Helligkeit
354
cd/m²
352
cd/m²
354
cd/m²
354
cd/m²
353
cd/m²
355
cd/m²
352
cd/m²
354
cd/m²
358
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
Samsung ATNA60BX01-1 getestet mit X-Rite i1Basic Pro 3
Maximal: 358 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 354 cd/m² Minimum: 20.49 cd/m²
Ausleuchtung: 98 %
Helligkeit Akku: 348 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE Color 4.23 | 0.5-29.43 Ø4.97, calibrated: 2.42
ΔE Greyscale 2.5 | 0.57-98 Ø5.2
96.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
98.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.4
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
Samsung ATNA60BX01-1, OLED, 3200x2000, 16"
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W
Samsung SDC4178 ATNA60BX01-1, OLED, 3200x2000, 16"
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Samsung SDC4191 (ATNA60YV09-0, OLED, 3840x2400, 16"
Asus ROG Flow X16 GV601V
TMX1603 (TL160ADMP03-0), IPS, 2560x1600, 16"
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050)
CSOT T3 MNG007DA2-2, IPS, 2560x1600, 16"
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
BOE NE160WUM-NX2, IPS, 1920x1200, 16"
Asus VivoBook Pro 16
Au Optronics B160QAN02.L, IPS, 2560x1600, 16"
Display
-0%
0%
-5%
-17%
-20%
-4%
Display P3 Coverage
98.7
98.4
0%
99.9
1%
96.61
-2%
71.6
-27%
69.3
-30%
98.5
0%
sRGB Coverage
99.7
99.7
0%
100
0%
99.92
0%
99.8
0%
97.3
-2%
99.9
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
96.5
95.8
-1%
96.4
0%
84.63
-12%
72.9
-24%
70.7
-27%
86.1
-11%
Response Times
-32%
-61%
-209%
-802%
-1085%
-78%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
0.68 ?(0.32, 0.36)
1.6 ?(0.8, 0.8)
-135%
2 ?(1, 1)
-194%
3.8 ?(1.8, 2)
-459%
12 ?(5.4, 6.6)
-1665%
15.6 ?(7.3, 8.3)
-2194%
2 ?(1, 1)
-194%
Response Time Black / White *
13.2 ?(10.8, 2.4)
1.4 ?(0.6, 0.8)
89%
1.98 ?(0.5, 1.48)
85%
7.6 ?(4, 3.6)
42%
5.2 ?(1.8, 3.4)
61%
10 ?(5.7, 4.3)
24%
8 ?(1, 7)
39%
PWM Frequency
240 ?(100)
120 ?(100)
-50%
60
-75%
Bildschirm
23%
23%
24%
45%
18%
24%
Helligkeit Bildmitte
353
347
-2%
389.97
10%
486
38%
543
54%
301
-15%
504
43%
Brightness
354
346
-2%
395
12%
469
32%
516
46%
294
-17%
465
31%
Brightness Distribution
98
97
-1%
97
-1%
91
-7%
87
-11%
94
-4%
87
-11%
Schwarzwert *
0.06
0.03
0.39
0.58
0.21
0.35
Delta E Colorchecker *
4.23
1.89
55%
2
53%
2.27
46%
1.35
68%
1.79
58%
1.83
57%
Colorchecker dE 2000 max. *
7.13
3.26
54%
4.1
42%
5.73
20%
3.22
55%
3.48
51%
5.51
23%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
2.42
1.97
19%
1.68
31%
0.6
75%
1.31
46%
1.2
50%
1.34
45%
Delta E Graustufen *
2.5
1.55
38%
2.23
11%
3.36
-34%
1.03
59%
2.5
-0%
3.02
-21%
Gamma
2.4 92%
2.39 92%
2.41 91%
2.46 89%
2.38 92%
2.265 97%
2.39 92%
CCT
6642 98%
6458 101%
6323 103%
6625 98%
6452 101%
6157 106%
6688 97%
Kontrast
5783
12999
1246
936
1433
1440
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
-3% / 5%
-13% / -2%
-63% / -22%
-258% / -112%
-362% / -176%
-19% / 0%

* ... kleinere Werte sind besser

Alle Farbmessungen inklusive Kalibrierung wurden in SDR und dem nativen Farbprofil im DisplayP3-Farbraum durchgeführt.

Das Panel deckt sRGB sowie Display P3 mehr oder weniger komplett ab, im Adobe-RGB-Farbraum sind es immer noch beeindruckende 96,5%. Die breite Farbraumabdeckung machen das Display des VivoBook Pro 16 sowohl für den Multimedia-Konsum als auch das Erstellen von kreativem Content empfehlenswert.

vs. sRGB - 99,7%
vs. sRGB - 99,7%
vs. Adobe RGB - 96,5%
vs. Adobe RGB - 96,5%
vs. Display P3 - 98,7%
vs. Display P3 - 98,7%

Ab Werk sind die Farbabweichungen des VivoBook Pro 16 nicht ganz ideal und können noch optimiert werden. 

Unsere Kalibrierung mittels X-Rite i1Basic Pro 3 und Portrait Displays' Calman Ultimate verbessert die Graustufen signifikant (0,7) und auch der ColorChecker Delta E 2000 (2,42) profitiert davon.

Einige kleinere Farbprobleme bleiben hingegen bestehen, vor allem bei voll gesättigten Rot-und einigen Hauttönen.

Das kalibrierte ICC-Profil kann weiter oben heruntergeladen werden.

Graustufen
Graustufen
ColorChecker
ColorChecker
Sättigung
Sättigung
Graustufen nach Kalibrierung (Display P3)
Graustufen nach Kalibrierung (Display P3)
ColorChecker nach Kalibrierung (Display P3)
ColorChecker nach Kalibrierung (Display P3)
Sättigung nach Kalibrierung (Display P3)
Sättigung nach Kalibrierung (Display P3)

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
13.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 10.8 ms steigend
↘ 2.4 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 29 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.3 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
0.68 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 0.32 ms steigend
↘ 0.36 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 1 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.4 ms).

Die Schaltzeit von 100 %Schwarz auf 100 % Weiß beträgt laut unserer manuellen Messung 13,2 ms, was kein schlechter Wert ist. Schneller geht es von 50 % Grau zu 80 % Grau, wir messen nur 0,68 ms.

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM festgestellt 240 Hz ≤ 100 % Helligkeit

Das Display flackert mit 240 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 100 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen.

Die Frequenz von 240 Hz ist relativ gering und daher sollte es bei sensiblen Personen zu Problemen wie Flackern oder Augenbeschwerden führen.

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17551 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz.

Unter einer Helligkeit von 60 Prozent flackert das OLED-Panel im VivoBook Pro 16 PWM mit einer Frequenz von 240 Hz an. Erhöht man die Helligkeit, so steigt die Frequenz auf 240 Hz DC. Zwar ist das DC-Dimming etwas weniger belastend als PWM, dennoch wäre eine höhere Frequenz vorzuziehen. 

Wird die Bildwiederholrate auf 60 Hz abgesenkt, so halbiert sich die Frequenz des DC-Dimmings auf 120 Hz. Um Augenermüdung möglichst zu vermeiden, empfehlen wir daher die Helligkeit auf über 60 Prozent zu belassen.

10% Helligkeit: 240 Hz PWM
10% Helligkeit: 240 Hz PWM
25% Helligkeit: 240 Hz PWM
25% Helligkeit: 240 Hz PWM
50% Helligkeit: 240 Hz PWM
50% Helligkeit: 240 Hz PWM
75% Helligkeit: 240 Hz DC Dimming
75% Helligkeit: 240 Hz DC Dimming
100% Helligkeit: 240 Hz DC Dimming (120 Hz Bildwiederholrate)
100% Helligkeit: 240 Hz DC Dimming (120 Hz Bildwiederholrate)
100% Helligkeit: 120 Hz DC Dimming (60 Hz Bildwiederholrate)
100% Helligkeit: 120 Hz DC Dimming (60 Hz Bildwiederholrate)

Mehr Informationen zum Thema finden sich in unseren Artikeln "Warum wir von Pulsweitenmodulation (PWM) Kopfweh bekommen" sowie "Analyse: DC Dimming vs. PWM – AMOLED-Displays dimmen ohne Flimmern?". Darüber hinaus bietet unser PWM Ranking weitere Vergleiche von Laptop-Displays hinsichtlich PWM an.

Der glänzende Bildschirm macht das Arbeiten im direkten Sonnenschein zu einer lästigen Angelegenheit. Die Blickwinkel sind stabil, aber unter extremen Blickwinkeln bemerken wir einen Grünstich, das ist bei OLED-Displays durchaus üblich.

Draußen unter Sonnenschein
Draußen unter Sonnenschein
Draußen im Schatten
Draußen im Schatten
Leichter Grünstich bei extremen Blickwinkeln
Leichter Grünstich bei extremen Blickwinkeln

Leistung: Core i9-13900H und RTX 4050 reizen ihr Potential nicht aus

Beim VivoBook Pro 16 K6602VU hat man die Wahl zwischen einem Intel Core i5-13500H und einem Core i9-13900H, beide werden mit einer Nvidia GeForce RTX 4050 kombiniert. Daneben gibt es auch ein älteres VivoBook Pro 16 K6602HC mit dem Core i9-11900H, einer RTX 3050 und einem FHD+-Display mit 120 Hz.

 

Testbedingungen

Leistungsoptionen sind parallel in MyAsus und der ProArt-Creator-Hub-App angelegt. Wir haben den Leistungsmodus verwendet und den MUX-Schalter auf die dedizierte RTX 4050 gestellt. Den Akkutest führen wir hingegen im Leise- und dem MSHybrid-Modus durch.

MyAsus App
MyAsus App
Leistungsprofile in MyAsus
Leistungsprofile in MyAsus
Leistungsprofile in ProArt Creator Hub
Leistungsprofile in ProArt Creator Hub

Die Power Limits sind im Standard- und dem Leistungsmodus gleich. Allerdings erlaubt der Leistungsmodus ein besseres Aufrechterhalten der hohen Leistung, was durch eine stärkere Kühlung erreicht wird.

Leistungsmodus PL1 (PBP) / Tau PL2 (MTP) / Tau Cinebench R15 Multi score Cinebench R15 Multi score (30 loops)
Leise 25 W / 56 s 115 W / 2,44 ms 1584 (-36%) 766 (-63%)
Standard 50 W / 56 s 115 W / 2,44 ms 2445 (-1.1%) 1748 (-16%)
Leistung 50 W / 56 s 115 W / 2,44 ms 2473 (100%) 2084 (100%)

Prozessor

Der Core i9-13900H im VivoBook Pro 16  ist nicht der schnellste seiner Art aber dafür sehr konstant in der Leistung und ohne thermische Drosselung
Der Core i9-13900H im VivoBook Pro 16 ist nicht der schnellste seiner Art aber dafür sehr konstant in der Leistung und ohne thermische Drosselung

Der Intel Core i9-13900H verfügt über 14 Kerne, aufgeteilt in sechs P- und acht E-Kerne, und 20 Threads. Der maximale Single-Core-Boost liegt bei 5,4 GHz. Dies hier ist allerdings nicht der schnellste Core i9-13900H, den wir bislang testen konnten.

Insgesamt ist die CPU-Leistung nur etwas besser als beim Vorjahres-VivoBook-Pro-16 mit Core i7-12700H. Das aktuelle Modell liegt sogar 6 Prozent hinter dem Ryzen 5 7645HX im Lenovo Legion Pro 5. Das begrenzende Energie-Budget in unserer Testeinheit hindert den Core i9-13900H sein Potential abzurufen, weshalb er hinter Laptops wie dem Gigabyte Aero 16 OLED und dem Asus ROG Flow X16 mit gleicher CPU liegt.

Gleichzeitig hat unser Testmodell keine Chance gegen den Core i9-13980HX im VivoBook Pro 16X, dessen Leistung massive 46 Prozent besser ist.

Immerhin scheint die Kühlung im VivoBook Pro 16 einen guten Job zu verrichten, was uns der sehr konsistente Cinebench-R15-Multi-Core-Graph zeigt. 

Cinebench R15 Multi Loop

0240480720960120014401680192021602400264028803120336036003840408043204560Tooltip
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H: Ø2244 (2186.27-2513.98)
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Intel Core i9-13980HX: Ø3763 (3529.2-4703.12)
Asus ROG Flow X16 GV601V Intel Core i9-13900H: Ø2665 (2515.25-3099.81)
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) AMD Ryzen 5 7645HX: Ø2240 (2217.05-2275.83)
Asus TUF Gaming A16 FA617XS AMD Ryzen 9 7940HS: Ø2646 (2596.9-2666.67)
Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H: Ø2194 (2130.95-2446.31)
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H: Ø2829 (2772.58-2962.96)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W
Intel Core i9-13980HX
82.6 pt
Asus ROG Flow X16 GV601V
Intel Core i9-13900H
70.8 pt
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS
65.9 pt
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H
 
63.2 pt
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
61.9 pt
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050)
AMD Ryzen 5 7645HX
59.5 pt
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
Intel Core i9-13900H
56 pt
Durchschnitt der Klasse Multimedia
 
54.4 pt
Asus VivoBook Pro 16
Intel Core i7-12700H
53.8 pt
Cinebench R23 / Multi Core
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W
Intel Core i9-13980HX
28963 Points +94%
Asus ROG Flow X16 GV601V
Intel Core i9-13900H
19293 Points +29%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
19188 Points +28%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H
  (13015 - 20385, n=27)
16992 Points +14%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS
16907 Points +13%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
Intel Core i9-13900H
14958 Points
Asus VivoBook Pro 16
Intel Core i7-12700H
14555 Points -3%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (4624 - 30789, n=93, der letzten 2 Jahre)
14336 Points -4%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050)
AMD Ryzen 5 7645HX
13985 Points -7%
Cinebench R23 / Single Core
Asus ROG Flow X16 GV601V
Intel Core i9-13900H
2016 Points +16%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H
  (1297 - 2054, n=25)
1894 Points +9%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W
Intel Core i9-13980HX
1825 Points +5%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050)
AMD Ryzen 5 7645HX
1809 Points +4%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS
1791 Points +3%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
Intel Core i9-13900H
1740 Points
Asus VivoBook Pro 16
Intel Core i7-12700H
1739 Points 0%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
1707 Points -2%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (878 - 2110, n=91, der letzten 2 Jahre)
1707 Points -2%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W
Intel Core i9-13980HX
11260 Points +95%
Asus ROG Flow X16 GV601V
Intel Core i9-13900H
7491 Points +30%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
7254 Points +26%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H
  (4960 - 7716, n=24)
6599 Points +14%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS
6571 Points +14%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
Intel Core i9-13900H
5774 Points
Asus VivoBook Pro 16
Intel Core i7-12700H
5551 Points -4%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050)
AMD Ryzen 5 7645HX
5467 Points -5%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (1783 - 11768, n=89, der letzten 2 Jahre)
5421 Points -6%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Asus ROG Flow X16 GV601V
Intel Core i9-13900H
773 Points +15%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H
  (428 - 792, n=24)
723 Points +7%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W
Intel Core i9-13980HX
717 Points +7%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS
702 Points +4%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050)
AMD Ryzen 5 7645HX
699 Points +4%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
Intel Core i9-13900H
673 Points
Asus VivoBook Pro 16
Intel Core i7-12700H
670 Points 0%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
651 Points -3%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (341 - 812, n=89, der letzten 2 Jahre)
641 Points -5%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W
Intel Core i9-13980HX
4703 (3529.2min - 4703.12max) Points +87%
Asus ROG Flow X16 GV601V
Intel Core i9-13900H
3100 (2515.25min - 3099.81max) Points +23%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
2963 (2772.58min - 2962.96max) Points +18%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H
  (2061 - 3100, n=25)
2685 Points +7%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS
2666.7 Points +6%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
Intel Core i9-13900H
2514 (2186.27min - 2513.98max) Points
Asus VivoBook Pro 16
Intel Core i7-12700H
2446 Points -3%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (785 - 4703, n=94, der letzten 2 Jahre)
2349 Points -7%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050)
AMD Ryzen 5 7645HX
2276 (2217.05min - 2275.83max) Points -9%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050)
AMD Ryzen 5 7645HX
289 Points +15%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W
Intel Core i9-13980HX
289 Points +15%
Asus ROG Flow X16 GV601V
Intel Core i9-13900H
287 Points +14%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS
283 Points +12%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H
  (211 - 297, n=25)
270 Points +7%
Asus VivoBook Pro 16
Intel Core i7-12700H
252 Points 0%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
Intel Core i9-13900H
252 Points
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (99.6 - 308, n=91, der letzten 2 Jahre)
249 Points -1%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
243 Points -4%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (107 - 662, n=87, der letzten 2 Jahre)
261 Seconds * -23%
Asus VivoBook Pro 16
Intel Core i7-12700H
227 Seconds * -7%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050)
AMD Ryzen 5 7645HX
224 Seconds * -5%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
Intel Core i9-13900H
213 Seconds *
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H
  (166 - 268, n=23)
203 Seconds * +5%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS
189 Seconds * +11%
Asus ROG Flow X16 GV601V
Intel Core i9-13900H
180 Seconds * +15%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
172 Seconds * +19%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W
Intel Core i9-13980HX
136 Seconds * +36%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W
Intel Core i9-13980HX
104616 MIPS +62%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
74386 MIPS +15%
Asus ROG Flow X16 GV601V
Intel Core i9-13900H
74123 MIPS +15%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS
70081 MIPS +9%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H
  (45045 - 79032, n=24)
66867 MIPS +4%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
Intel Core i9-13900H
64431 MIPS
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050)
AMD Ryzen 5 7645HX
60373 MIPS -6%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (20166 - 119900, n=82, der letzten 2 Jahre)
58141 MIPS -10%
Asus VivoBook Pro 16
Intel Core i7-12700H
48332 MIPS -25%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050)
AMD Ryzen 5 7645HX
7124 MIPS +25%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W
Intel Core i9-13980HX
6972 MIPS +22%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS
6621 MIPS +16%
Asus ROG Flow X16 GV601V
Intel Core i9-13900H
6285 MIPS +10%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H
  (3665 - 6600, n=24)
6064 MIPS +6%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
Intel Core i9-13900H
5721 MIPS
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (3398 - 7163, n=82, der letzten 2 Jahre)
5620 MIPS -2%
Asus VivoBook Pro 16
Intel Core i7-12700H
5590 MIPS -2%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
5570 MIPS -3%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W
Intel Core i9-13980HX
18475 Points +81%
Asus ROG Flow X16 GV601V
Intel Core i9-13900H
13919 Points +36%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
13796 Points +35%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H
  (9094 - 15410, n=25)
12693 Points +24%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS
12111 Points +19%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (3828 - 23059, n=91, der letzten 2 Jahre)
11586 Points +13%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
Intel Core i9-13900H
10214 Points
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050)
AMD Ryzen 5 7645HX
10145 Points -1%
Asus VivoBook Pro 16
Intel Core i7-12700H
8346 Points -18%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS
2032 Points +17%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W
Intel Core i9-13980HX
2001 Points +15%
Asus ROG Flow X16 GV601V
Intel Core i9-13900H
1996 Points +15%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050)
AMD Ryzen 5 7645HX
1971 Points +14%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H
  (1140 - 2043, n=25)
1903 Points +10%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (926 - 2342, n=91, der letzten 2 Jahre)
1769 Points +2%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
Intel Core i9-13900H
1735 Points
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
1718 Points -1%
Asus VivoBook Pro 16
Intel Core i7-12700H
1683 Points -3%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W
Intel Core i9-13980HX
27 fps +62%
Asus ROG Flow X16 GV601V
Intel Core i9-13900H
21.4 fps +28%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
21 fps +26%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS
20.8 fps +25%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H
  (14.1 - 22.3, n=24)
18.7 fps +12%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050)
AMD Ryzen 5 7645HX
18.6 fps +11%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
Intel Core i9-13900H
16.7 fps
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (4.99 - 30.5, n=80, der letzten 2 Jahre)
15.8 fps -5%
Asus VivoBook Pro 16
Intel Core i7-12700H
15.3 fps -8%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
57.8 s * -3%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
Intel Core i9-13900H
56.3 s *
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050)
AMD Ryzen 5 7645HX
56.2 s * -0%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W
Intel Core i9-13980HX
51.4 s * +9%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (6.7 - 84.9, n=84, der letzten 2 Jahre)
48.8 s * +13%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H
  (34.4 - 82.8, n=24)
47.6 s * +15%
Asus VivoBook Pro 16
Intel Core i7-12700H
47.4 s * +16%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS
41.7 s * +26%
Asus ROG Flow X16 GV601V
Intel Core i9-13900H
38.1 s * +32%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
0.4934 sec * -2%
Asus VivoBook Pro 16
Intel Core i7-12700H
0.4873 sec * -1%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (0.3826 - 0.756, n=82, der letzten 2 Jahre)
0.4858 sec * -0%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
Intel Core i9-13900H
0.4834 sec *
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H
  (0.4052 - 0.723, n=24)
0.4484 sec * +7%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050)
AMD Ryzen 5 7645HX
0.4302 sec * +11%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS
0.4253 sec * +12%
Asus ROG Flow X16 GV601V
Intel Core i9-13900H
0.4165 sec * +14%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W
Intel Core i9-13980HX
0.4041 sec * +16%

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2514 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
217 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
252 Points
Hilfe

Im Cinebench R15 Multi-Core zeigt sich, dass sich das VivoBook Pro 16 selbst im Leistungsmodus schwer damit tut die 115 W TDP des Core i9-13900H voll auszureizen. Wir registrieren eine Peak-Leistungsaufnahme von nur 80 W im Leistungsmodus, die Taktraten steigen auf nur 3,6 GHz.

Im Standardmodus messen wir eine konservativere Peak-Leistungsaufnahme von 76 W sowie einen Boost-Takt von 3,5 GHz . 

Im Modus Leise nimmt das VivoBook Pro 16 maximal 66,7 W auf maximum, die CPU-Leistungsaufnahme liegt jedoch nur bei 15 W. Daraus ergibt sich ein maximaler Takt von 3,45 GHz, durchschnittlich sind es jedoch nur noch 1 GHz.

Abseits der Steckdose wird die Leistung noch weiter beschnitten. Der Score in Cinebench R20 fällt um 46,3% im Single-Core-Test und um 27% im Multi-Core-Test, verglichen mit den Werten am Stromnetz.

CPU-Takt, Kerntemperaturen und Leistungsaufnahme während eines Cinebench-R15-Loops. (Rot: Leistung, Grün: Standard, Blau: Leise)
CPU-Takt, Kerntemperaturen und Leistungsaufnahme während eines Cinebench-R15-Loops. (Rot: Leistung, Grün: Standard, Blau: Leise)
Cinebench-R20-Single-Core-Score fällt im Akkumodus signifikant
Cinebench-R20-Single-Core-Score fällt im Akkumodus signifikant
Performance Rating
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
88.2 pt
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon RX 7600S
88.2 pt
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
77.7 pt
Asus ROG Flow X16 GV601V
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
71.2 pt
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050)
AMD Ryzen 5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
70.6 pt
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H
 
66.4 pt
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
63.6 pt
Durchschnitt der Klasse Multimedia
 
59.1 pt
Asus VivoBook Pro 16
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
55.6 pt
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon RX 7600S
28033 KRay/s +105%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050)
AMD Ryzen 5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
23070 KRay/s +69%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
21332 KRay/s +56%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
18385 KRay/s +35%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H
  (6788 - 19557, n=24)
15275 KRay/s +12%
Asus VivoBook Pro 16
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
14390 KRay/s +5%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
13642 KRay/s
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (3804 - 27411, n=80, der letzten 2 Jahre)
13368 KRay/s -2%
Asus ROG Flow X16 GV601V
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
13150 KRay/s -4%
AIDA64 / FPU Julia
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon RX 7600S
122098 Points +70%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
108001 Points +50%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050)
AMD Ryzen 5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
94527 Points +31%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
90834 Points +26%
Asus ROG Flow X16 GV601V
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
86318 Points +20%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H
  (22551 - 95579, n=24)
76922 Points +7%
Asus VivoBook Pro 16
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
72920 Points +1%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
71957 Points
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (19477 - 136048, n=80, der letzten 2 Jahre)
68654 Points -5%
AIDA64 / CPU SHA3
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
5264 MB/s +61%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon RX 7600S
4566 MB/s +40%
Asus ROG Flow X16 GV601V
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
4245 MB/s +30%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
4187 MB/s +28%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050)
AMD Ryzen 5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
3822 MB/s +17%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H
  (2491 - 4270, n=24)
3593 MB/s +10%
Asus VivoBook Pro 16
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
3375 MB/s +3%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
3269 MB/s
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (1099 - 6681, n=80, der letzten 2 Jahre)
3166 MB/s -3%
AIDA64 / CPU Queen
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
126758 Points +34%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon RX 7600S
124433 Points +31%
Asus ROG Flow X16 GV601V
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
111227 Points +17%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H
  (65121 - 120936, n=24)
105721 Points +12%
Asus VivoBook Pro 16
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
102438 Points +8%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050)
AMD Ryzen 5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
99232 Points +5%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
95175 Points +1%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
94687 Points
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (21547 - 134321, n=80, der letzten 2 Jahre)
91635 Points -3%
AIDA64 / FPU SinJulia
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon RX 7600S
15380 Points +74%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
13785 Points +56%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050)
AMD Ryzen 5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
11867 Points +34%
Asus ROG Flow X16 GV601V
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
11072 Points +25%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
10485 Points +19%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H
  (6108 - 11631, n=24)
9737 Points +10%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (1664 - 15484, n=80, der letzten 2 Jahre)
9009 Points +2%
Asus VivoBook Pro 16
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
8932 Points +1%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
8842 Points
AIDA64 / FPU Mandel
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon RX 7600S
63432 Points +87%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
53398 Points +58%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050)
AMD Ryzen 5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
49915 Points +47%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
44967 Points +33%
Asus ROG Flow X16 GV601V
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
42925 Points +27%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H
  (11283 - 48474, n=24)
38058 Points +12%
Asus VivoBook Pro 16
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
35011 Points +3%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (9602 - 68591, n=80, der letzten 2 Jahre)
34705 Points +2%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
33882 Points
AIDA64 / CPU AES
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
149377 MB/s +23%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
121588 MB/s
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
105169 MB/s -14%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H
  (3691 - 149377, n=24)
86467 MB/s -29%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon RX 7600S
86309 MB/s -29%
Asus ROG Flow X16 GV601V
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
83870 MB/s -31%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (23702 - 169946, n=80, der letzten 2 Jahre)
75099 MB/s -38%
Asus VivoBook Pro 16
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
65858 MB/s -46%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050)
AMD Ryzen 5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
54106 MB/s -56%
AIDA64 / CPU ZLib
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
1513 MB/s +57%
Asus ROG Flow X16 GV601V
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
1221 MB/s +26%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
1192 MB/s +23%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon RX 7600S
1089 MB/s +13%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H
  (789 - 1254, n=24)
1049 MB/s +9%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
966 MB/s
Asus VivoBook Pro 16
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
940 MB/s -3%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (302 - 1901, n=80, der letzten 2 Jahre)
889 MB/s -8%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050)
AMD Ryzen 5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
875 MB/s -9%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon RX 7600S
15209 KRay/s +105%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050)
AMD Ryzen 5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
12421 KRay/s +67%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
11431 KRay/s +54%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
9803 KRay/s +32%
Asus ROG Flow X16 GV601V
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
9686 KRay/s +31%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H
  (3655 - 10716, n=24)
8297 KRay/s +12%
Asus VivoBook Pro 16
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
7629 KRay/s +3%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
7420 KRay/s
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (1996 - 14590, n=80, der letzten 2 Jahre)
7102 KRay/s -4%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
44611 MPixel/s +15%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
43965 MPixel/s +14%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H
  (10871 - 50488, n=24)
40197 MPixel/s +4%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
38636 MPixel/s
Asus ROG Flow X16 GV601V
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
38385 MPixel/s -1%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (7419 - 53918, n=80, der letzten 2 Jahre)
38220 MPixel/s -1%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon RX 7600S
29922 MPixel/s -23%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050)
AMD Ryzen 5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
28391 MPixel/s -27%
Asus VivoBook Pro 16
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
13699 MPixel/s -65%

Unsere Extraseite zum Intel Core i9-13900H bietet weitere Informationen und Benchmarkvergleiche.

Systemleistung

Ein ähnlicher Trend ist im PCMark 10 sowie im CrossMark zu beobachten: Das VivoBook Pro 16X mit Core i9-13980HX liegt im PCMark 10 insgesamt zwar mit unserem Testmodell gleich auf, holt in den kombinierten CrossMark-Tests jedoch einen Vorsprung von 19% heraus.

Unabhängig von diesen Ergebnissen haben wir im alltäglichen Gebrauch nie irgendwelche Schwächen in der Produktivität, dem Multimedia-Konsum oder dem Surfen feststellen können.

PCMark 10 / Score
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050)
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R5 7645HX, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N
8105 Points +15%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
8058 Points +14%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Radeon RX 7600S, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM
7927 Points +12%
Asus ROG Flow X16 GV601V
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
7884 Points +12%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
7054 Points
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  ()
7054 Points 0%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13980HX, Solidigm P41 Plus SSDPFKNU010TZ
6883 Points -2%
Asus VivoBook Pro 16
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ
6652 Points -6%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (4635 - 8670, n=75, der letzten 2 Jahre)
6650 Points -6%
PCMark 10 / Essentials
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050)
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R5 7645HX, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N
11866 Points +16%
Asus ROG Flow X16 GV601V
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
11539 Points +13%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
11332 Points +11%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Radeon RX 7600S, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM
10844 Points +6%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13980HX, Solidigm P41 Plus SSDPFKNU010TZ
10547 Points +3%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (8480 - 12420, n=75, der letzten 2 Jahre)
10462 Points +2%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
10237 Points
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  ()
10237 Points 0%
Asus VivoBook Pro 16
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ
9540 Points -7%
PCMark 10 / Productivity
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050)
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R5 7645HX, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N
11127 Points +28%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Radeon RX 7600S, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM
10505 Points +21%
Asus ROG Flow X16 GV601V
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
10222 Points +18%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
9231 Points +7%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13980HX, Solidigm P41 Plus SSDPFKNU010TZ
9030 Points +4%
Asus VivoBook Pro 16
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ
9016 Points +4%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (5845 - 10742, n=75, der letzten 2 Jahre)
8724 Points +1%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
8667 Points
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  ()
8667 Points 0%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
13575 Points +26%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Radeon RX 7600S, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM
11868 Points +11%
Asus ROG Flow X16 GV601V
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
11272 Points +5%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050)
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R5 7645HX, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N
10943 Points +2%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
10737 Points
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  ()
10737 Points 0%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13980HX, Solidigm P41 Plus SSDPFKNU010TZ
9291 Points -13%
Asus VivoBook Pro 16
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ
9288 Points -13%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (4688 - 13548, n=75, der letzten 2 Jahre)
8867 Points -17%
CrossMark / Overall
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13980HX, Solidigm P41 Plus SSDPFKNU010TZ
2050 Points +19%
Asus ROG Flow X16 GV601V
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1956 Points +13%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050)
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R5 7645HX, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N
1939 Points +12%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
1882 Points +9%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Radeon RX 7600S, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM
1774 Points +3%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
1724 Points
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  ()
1724 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (978 - 2146, n=85, der letzten 2 Jahre)
1686 Points -2%
Asus VivoBook Pro 16
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ
1683 Points -2%
CrossMark / Productivity
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13980HX, Solidigm P41 Plus SSDPFKNU010TZ
1919 Points +15%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050)
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R5 7645HX, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N
1908 Points +15%
Asus ROG Flow X16 GV601V
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1859 Points +12%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
1781 Points +7%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Radeon RX 7600S, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM
1715 Points +3%
Asus VivoBook Pro 16
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ
1669 Points 0%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
1666 Points
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  ()
1666 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (913 - 2064, n=85, der letzten 2 Jahre)
1603 Points -4%
CrossMark / Creativity
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13980HX, Solidigm P41 Plus SSDPFKNU010TZ
2353 Points +27%
Asus ROG Flow X16 GV601V
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
2157 Points +16%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050)
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R5 7645HX, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N
2029 Points +9%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Radeon RX 7600S, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM
1990 Points +7%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
1978 Points +6%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (1054 - 2865, n=85, der letzten 2 Jahre)
1890 Points +2%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
1860 Points
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  ()
1860 Points 0%
Asus VivoBook Pro 16
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ
1699 Points -9%
CrossMark / Responsiveness
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
1915 Points +26%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050)
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R5 7645HX, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N
1779 Points +17%
Asus ROG Flow X16 GV601V
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1698 Points +11%
Asus VivoBook Pro 16
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ
1677 Points +10%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13980HX, Solidigm P41 Plus SSDPFKNU010TZ
1651 Points +8%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
1524 Points
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  ()
1524 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (869 - 2171, n=85, der letzten 2 Jahre)
1435 Points -6%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Radeon RX 7600S, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM
1388 Points -9%
AIDA64 / Memory Copy
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13980HX, Solidigm P41 Plus SSDPFKNU010TZ
68474 MB/s +16%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
66344 MB/s +12%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (20549 - 94254, n=80, der letzten 2 Jahre)
63916 MB/s +8%
Asus ROG Flow X16 GV601V
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
60600 MB/s +2%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Radeon RX 7600S, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM
59712 MB/s +1%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
59266 MB/s
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  ()
59266 MB/s 0%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050)
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R5 7645HX, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N
48052 MB/s -19%
Asus VivoBook Pro 16
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ
25615 MB/s -57%
AIDA64 / Memory Read
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13980HX, Solidigm P41 Plus SSDPFKNU010TZ
75581 MB/s +12%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
68252 MB/s +1%
Asus ROG Flow X16 GV601V
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
68205 MB/s +1%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
67398 MB/s
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  ()
67398 MB/s 0%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (22917 - 125604, n=80, der letzten 2 Jahre)
64006 MB/s -5%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Radeon RX 7600S, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM
61609 MB/s -9%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050)
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R5 7645HX, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N
50185 MB/s -26%
Asus VivoBook Pro 16
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ
25586 MB/s -62%
AIDA64 / Memory Write
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Radeon RX 7600S, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM
72541 MB/s +20%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
68170 MB/s +13%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13980HX, Solidigm P41 Plus SSDPFKNU010TZ
67649 MB/s +12%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (20226 - 95196, n=80, der letzten 2 Jahre)
65387 MB/s +8%
Asus ROG Flow X16 GV601V
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
60748 MB/s 0%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
60548 MB/s
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  ()
60548 MB/s 0%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050)
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R5 7645HX, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N
53914 MB/s -11%
Asus VivoBook Pro 16
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ
23679 MB/s -61%
AIDA64 / Memory Latency
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (8.1 - 346, n=79, der letzten 2 Jahre)
106.9 ns * -14%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
94.4 ns * -1%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
93.7 ns *
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  ()
93.7 ns * -0%
Asus ROG Flow X16 GV601V
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
92.3 ns * +1%
Asus VivoBook Pro 16
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ
91.1 ns * +3%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Radeon RX 7600S, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM
90.4 ns * +4%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13980HX, Solidigm P41 Plus SSDPFKNU010TZ
89.9 ns * +4%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050)
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R5 7645HX, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N
84.2 ns * +10%

* ... kleinere Werte sind besser

PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4484 Punkte
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5200 Punkte
PCMark 10 Score
7054 Punkte
Hilfe

DPC Latency

Der Wert "highest interrupt to process latency" betrug maximal 1.753,6 µs, was potentiell zu Problemen bei der Echtzeitwiedergabe von Audio oder Video führen kann, was für Editor in diesen Bereichen relevant ist.

Hohe DPC-Latency-Werte im VivoBook Pro 16
Hohe DPC-Latency-Werte im VivoBook Pro 16
Mit verantwortlich: Das Windows Kernel Mode Driver Framework mit der höchsten Ausführungszeit
Mit verantwortlich: Das Windows Kernel Mode Driver Framework mit der höchsten Ausführungszeit
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13980HX, Solidigm P41 Plus SSDPFKNU010TZ
2472 μs * -41%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
1753.6 μs *
Asus VivoBook Pro 16
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ
1573.4 μs * +10%
Asus ROG Flow X16 GV601V
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1210.9 μs * +31%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Radeon RX 7600S, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM
1128.7 μs * +36%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
1053.8 μs * +40%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050)
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R5 7645HX, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N
666 μs * +62%

* ... kleinere Werte sind besser

Unser DPC Latency Ranking zeigt mehr Vergleiche zwischen allen getesteten Laptops.

Massenspeicher

Die M.2-SSD ist erst nach dem Entfernen der Abdeckung zugänglich
Die M.2-SSD ist erst nach dem Entfernen der Abdeckung zugänglich

Die Micron 2400 1 TB PCIe Gen4 M.2 SSD verbirgt sich unter einer langen Aluminiumabdeckung, die etwas schwierig zu entfernen ist. Die Gesamtleistung ist etwas besser als die einer Micron 2400 mit 512 GB, kann jedoch mit den Geschwindigkeiten einer WD SN560, einer Gigabyte oder einer SK Hynix PC801 nicht mithalten.

Den größten Rückstand hat die Micron 2400 in 4K Reads (queue depth von 1), während sie in 4K Q32 Reads ganz gut abschneidet.

Ein weiterer M.2-Slot kann als Speichererweiterung genutzt werden. 2,5-Zoll-SATA-Speicher können nicht eingesetzt werden.

Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 4598.6 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3416 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 623.9 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 661.5 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1896 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2221 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 62.52 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 199.1 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 662.5 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 1364.4 MB/s