Dünnes Gigabyte AERO 16 OLED im Laptop-Test: Effiziente RTX 4070 für Gamer und Kreative

MicroSD-Karten rasten ein und ragen nur minimal (1 - 2 mm) heraus.

Die Übertragungsraten sind gut, 1 GB Bildmaterial haben wir in etwa 7 Sekunden von unserer AV PRO microSD 128 GB V60 auf den Desktop kopiert.

Sofern Konkurrenten überhaupt einen Reader verbaut haben, ist dieser langsamer.

Der Intel-Chip AX210 war schon im letzten Jahr verbaut und sorgt auch hier wieder für gute Transferraten, wobei das MSI CreatorPro nochmals ein Stück schneller ist. 

Das Modul unterstützt bereits Wifi 6E und damit den 6-GHz-Bereich.

Zunächst wollen 10 Torx-Schrauben entfernt werden. Danach ist es gar nicht so einfach in dem stabilen Gehäuse eine Lücke zum Ansetzen für Hebelwerkzeug zu finden. Das gelingt am besten unten zur Rückseite hin. Ist erst der Anfang gemacht, geht es leicht von der Hand und die Bodenplatte löst sich recht problemlos.

Im Inneren erhält man Zugang zu den Lüftern, dem Akku, dem wechselbaren WLAN-Modul, den zwei RAM-Slots sowie den beiden M.2-SSD-Slots, von denen einer bestückt ist. Für die zwei SSD-Slots gibt es Kühlpads an der Bodenplatte.

Gigabyte setzt wieder auf ein 16 Zoll großes OLED-Panel von Samsung im 16:10-Seitenverhältnis und einer 4K-Auflösung von 3.840 x 2.400 Pixel. Das Panel trägt eine neue Versionsnummer, hat aber weiterhin nur 60 Hz zu bieten - ein Wehrmutstropfen für Gamer. Ansonsten aber kann das OLED-Panel mit reichem Kontrast, einem tollen Schwarzwert und einer sehr guten Ausleuchtung auftrumpfen. Spätestens hier kann die IPS-Konkurrenz nicht mehr mithalten.

Wir messen im SDR-Anzeigenmodus eine Helligkeit von knapp unter 400 Nits. Allerdings erfüllt das Panel den HDR600-Standard. Also haben wir im HDR-Modus nachgemessen und kommen so auf eine Peak-Helligkeit von 620 Nits. Das gelingt nur bei einem kleinen Messfeld, da OLEDs bei großen, hellen Flächen schnell abdunkeln.

Screen Bleeding ist bei OLEDs kein Thema. Die Reaktionszeiten sind ebenfalls ausgezeichnet.

Unser Testmodell hatte kein Control Center vorinstalliert, sodass es zunächst keine Leistungsmodi gab. Die in Windows von Gigabyte vorinstallierten Energiemodi hatten quasi keinen Einfluss auf die CPU-Leistung in Cinebench R15. 

Daher, und weil auch die Lüfter zunächst nie still standen, haben wir das Gigabyte Control Center nachträglich installiert. Hier stehen wir vor der schweren Wahl des Leistungsmodus': Insgesamt gibt es hier fünf Stück, schwer fällt uns die Wahl zwischen Content Creator und Gaming. Wir müssen uns also zwischen guter Leistung aber lauteren Lüftern oder leiserem Betrieb bei schwächerer Leistung entscheiden.

Letztlich haben wir die CPU-Benchmarks noch ohne Control Center, also im Auslieferungszustand durchgeführt. Die GPU-Benchmarks laufen dann im Gaming-Modus.

Die Software ist nicht immer ganz fehlerfrei, so zeigte sie bei einigen Starts einfach ein schwarzes Fenster an. Verwirrend ist auch, dass neben den Modi noch ein weiteres Auswahlfenster "Power Modus" mit weiteren Optionen zur Leistungssteuerung vorhanden sind. Diese stellen wohl die Energiemodi dar, denn stellt man hier auf Custom, so lassen sich die Windows-Energiemodi auswählen. 

Zusätzlich gibt es links bei den Hauptmodi auch noch einen "AI"-Schalter. Die "KI" wählt dabei je nach Situation den besten Modus selbständig aus, also beispielsweise den Energiesparmodus, wenn wir den Stromstecker ziehen.

Herzstück des Areo ist ein Intel Core i9-13900H, eines der Flaggschiffe der brandneuen Raptor-Lake-Serie von Intel. Hier erhält man 6 Performance- und 8 Effizienzkerne, Erstere takten im Turbo mit bis zu 5,4 GHz! Alternativ gibt es das Gerät auch mit i7-13700H.

In unserem Cinebench-R15-Loop setzt sich das Aero somit zwar an die Spitze, der Vorsprung gegenüber dem i9-12900H aus der Alder-Lake-Serie ist allerdings marginal und über alle CPU-Tests hinweg erweist sich der Vorgänger als quasi kaum langsamer, im Gegenteil.

Schaut man sich die Leistungsaufnahme an, so zeigt sich, dass man unbedingt das Control Center installieren sollte. Denn im Auslieferungszustand darf sich die CPU nur kurz 70 W und anschließend etwa 45 W genehmigen. Stellt man im Control Center jedoch auf Gaming Mode, so steigt die kurzfristige TDP auf 115 W, für den Rest eines Cinebench-Durchgangs liegen dann immer noch etwa 60 W an. Es kommt also sehr auf die Leistungseinstellungen an.

Ohne den Gaming-Modus ist das neue Aero 16 über alle CPU-Benchmarks nicht schneller als der Vorgänger.

Im Akkumodus darf sich die CPU nur noch rund 20 W gönnen, dementsprechend niedriger fällt der Cinebench-Score aus.