Notebookcheck Logo

Dünnes Gigabyte AERO 16 OLED im Laptop-Test: Effiziente RTX 4070 für Gamer und Kreative

Creator? Gamer? CreAmer. Mit einem leicht verändertem Design, neuen Anschlüssen und neuer Hardware rund um Intel Gen 13 und Nvidia RTX 40 geht das Aero 16 OLED in die nächste Runde, um Gamer und Creators gleichermaßen für sich zu gewinnen. Wir testen, was der Gehäusewechsel und der Sprung auf die neue Hardwaregeneration bringen.

Gigabytes Aero 16 OLED stellt eine interessante Mischung aus Gaming-Laptop und Workstation für Kreative dar. Neben dem Wechsel von Alder- auf Raptor-Lake-CPU und von Nvidia RTX 30 auf RTX 40 gibt es weitere Änderungen, beispielsweise beim Gehäuse und den Anschlüssen.

Den Vorgänger hatten wir mit RTX 3080 Ti getestet, in unserer aktuellen Konfiguration steckt eine RTX 4070. Bisher haben wir nur das neue Razer Blade 18 mit der gleichen GPU getestet, für 3D-Benchmarks muss also der 17-Zoller herhalten. Ansonsten ziehen wir 16-Zoll-Konkurrenten der Vorgängergeneration zum Vergleich heran, darunter das Asus Zenbook Pro 16X OLED, das Asus TUF Gaming A16 sowie das MSI CreatorPro Z16P mit Nvidia-A300-Grafik.

Gigabyte AERO 16 OLED BSF (Aero 16 Serie)
Prozessor
Intel Core i9-13900H 14 x 1.9 - 5.4 GHz, 115 W PL2 / Short Burst, 61 W PL1 / Sustained, Raptor Lake-H
Grafikkarte
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU - 8 GB VRAM, Kerntakt: 1980 MHz, 105 W TDP, GDDR6
Hauptspeicher
32 GB 
, 2x 16 GB Samsung DDR5-4800
Bildschirm
16.00 Zoll 16:10, 3840 x 2400 Pixel 283 PPI, Samsung SDC4191 (ATNA60YV09-0, OLED, spiegelnd: ja, HDR, 60 Hz
Mainboard
Intel Alder Lake-P PCH
Massenspeicher
Gigabyte AG470S1TB-SI B10, 1024 GB 
, 960 GB verfügbar
Soundkarte
Intel Raptor Lake-P/U/H PCH - cAVS
Anschlüsse
1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 USB 3.1 Gen2, 2 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 2 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, Audio Anschlüsse: 3.5 mm headset, Card Reader: microSD card reader
Netzwerk
Intel Wi-Fi 6E AX210 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 18 x 354 x 255
Akku
88 Wh Lithium-Polymer
Betriebssystem
Microsoft Windows 11 Pro
Kamera
Webcam: FullHD IR Webcam for WIndows Hello
Primary Camera: 2 MPix
Sonstiges
Lautsprecher: stereo speakers, Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja
Gewicht
2.1 kg, Netzteil: 705 g
Preis
3000 Euro
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Dicke
Größe
Auflösung
Preis ab
86.2 %
03.2023
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
2.1 kg18 mm16.00"3840x2400
84.7 %
03.2022
Gigabyte Aero 16 YE5
i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
2.3 kg22.4 mm16.00"3840x2400
91.4 %
02.2023
Razer Blade 18 RTX 4070
i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
3 kg21.9 mm18.00"2560x1600
88.4 %
12.2022
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2.4 kg19.5 mm16.00"3840x2400
86.2 %
02.2023
Asus TUF Gaming A16 FA617
R7 7735HS, Radeon RX 7600S
2.2 kg27 mm16.00"1920x1200
84.3 %
11.2022
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU
2.4 kg19 mm16.00"2560x1600

Gehäuse - Stabiles Metallchassis in Silberfarben

Auf den ersten Blick ist das Design gleichgeblieben, schaut man jedoch näher hin so erkennt man, dass sich das schmale, silberne Metallgehäuse durchaus verändert hat. Beispielsweise ist es noch dünner geworden und Gigabyte verlegt endlich ein paar der Anschlussoptionen nach hinten. Insgesamt geht der Hersteller beim Design eher Richtung Business und Office als zum Gaming-Laptop, was der Zielgruppe sicher gefallen wird. So wirkt der versteckte Gamer auch neben den MacBooks im Büro recht unauffällig.

Stabil ist der glatte Metall-Unibody weiterhin, vor allem an der Basis, sie lässt sich kaum verwinden. Die Tastatur ist etwas nach unten abgesenkt.

Etwas weniger steif reagiert der Displaydeckel, auf dessen Oberseite das beleuchtete "Aero"-Logo prangt. Lediglich der Displayrahmen besteht aus Kunststoff.

Lüftungsgitter gibt es praktisch überall, nämlich hinten, an den Seiten, unten und oben. Die Verarbeitungsqualität scheint auf einem guten Niveau zu sein, Spaltmaße konnten wir nicht entdecken.

Mit nur 18 mm ist das Aero 16 nochmals etwas dünner als das ZenBook Pro 16X oder das MSI CreatorPro Z16P. Zudem ist es auch noch leichter, auch sein Vorgänger wog noch 200 g mehr.

Größenvergleich

399.9 mm 275.4 mm 21.9 mm 3 kg355 mm 252 mm 27 mm 2.2 kg356 mm 248.5 mm 22.4 mm 2.3 kg359 mm 256 mm 19 mm 2.4 kg356 mm 254 mm 19.5 mm 2.4 kg354 mm 255 mm 18 mm 2.1 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Ausstattung - Aero 16 endlich mit Ports!

Bei den Ports hat sich einiges verändert - zum Glück, denn die mageren drei USB-C-Ports des Vorgängers mussten erst mit einem Aero Hub um HDMI, USB-A etc. erweitert werden.

In diesem Jahr bringt das neue Aero fast alle nötigen Anschlüsse wieder selbst mit. Dazu nutzt es auch den Platz an der Hinterseite, wohin zum Beispiel der Netzanschluss wandert. USB-A hätten wir gerne statt einem der drei USB-C-Ports an der Seite gehabt und ein LAN-Port fehlt weiterhin, aber immerhin gibt es jetzt einen HDMI-Anschluss und einen (microSD-) Reader. Die Anschlussverteilung ist, bis auf USB-A hinten statt an der Seite, gut.

Links: USB-C 3.2 Gen2, microSD, Headset
Links: USB-C 3.2 Gen2, microSD, Headset
Rechts: 2x Thunderbolt 4 (2x DP, 1x PD)
Rechts: 2x Thunderbolt 4 (2x DP, 1x PD)
Hinten: Strom, USB-A 3.0, HDMI
Hinten: Strom, USB-A 3.0, HDMI

SD Card Reader

MicroSD-Karte steht nur minimal heraus
MicroSD-Karte steht nur minimal heraus

MicroSD-Karten rasten ein und ragen nur minimal (1 - 2 mm) heraus.

Die Übertragungsraten sind gut, 1 GB Bildmaterial haben wir in etwa 7 Sekunden von unserer AV PRO microSD 128 GB V60 auf den Desktop kopiert.

Sofern Konkurrenten überhaupt einen Reader verbaut haben, ist dieser langsamer.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX (Angelibird AV Pro V60)
202 MB/s +11%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
181.2 (133.5min - 187.53max) MB/s
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (19 - 202, n=105, der letzten 2 Jahre)
98.5 MB/s -46%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H (AV Pro V60)
81.3 MB/s -55%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
71.7 MB/s -60%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX (Angelibird AV Pro V60)
207.8 MB/s +10%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
188.81 MB/s
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (26 - 269, n=96, der letzten 2 Jahre)
122.5 MB/s -35%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H (AV Pro V60)
85.5 MB/s -55%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
81 MB/s -57%

Kommunikation

Wechselbares WLAN-Modul
Wechselbares WLAN-Modul

Der Intel-Chip AX210 war schon im letzten Jahr verbaut und sorgt auch hier wieder für gute Transferraten, wobei das MSI CreatorPro nochmals ein Stück schneller ist. 

Das Modul unterstützt bereits Wifi 6E und damit den 6-GHz-Bereich.

Networking
iperf3 receive AXE11000 6GHz
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1690 (1617min, 1618.16P1 - 1721max) MBit/s +5%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Wi-Fi 6E AX210
1611 (805min - 1631max) MBit/s
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (853 - 1857, n=75, der letzten 2 Jahre)
1520 MBit/s -6%
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Wi-Fi 6E AX211
1516 (769min - 1565max) MBit/s -6%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6E AX210
  (885 - 1827, n=16)
1492 MBit/s -7%
iperf3 receive AXE11000
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (685 - 1890, n=156, der letzten 2 Jahre)
1417 MBit/s
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Wi-Fi 6E AX211
1362 (1249min - 1437max) MBit/s
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6E AX210
  (750 - 1711, n=15)
1296 MBit/s
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Wi-Fi 6E AX210
1030 (752min - 1313max) MBit/s
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Wi-Fi 6E AX211
942 (920min - 950max) MBit/s
Asus TUF Gaming A16 FA617
MediaTek MT7921
899 (755min - 936max) MBit/s
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1659 (1602min, 1605.19P1 - 1702max) MBit/s +15%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (843 - 1878, n=73, der letzten 2 Jahre)
1506 MBit/s +4%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Wi-Fi 6E AX210
1444 (745min - 1487max) MBit/s
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6E AX210
  (712 - 1615, n=15)
1332 MBit/s -8%
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Wi-Fi 6E AX211
1230 (1091min - 1327max) MBit/s -15%
iperf3 transmit AXE11000
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Wi-Fi 6E AX210
1333 (1044min - 1390max) MBit/s
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (636 - 1780, n=150, der letzten 2 Jahre)
1299 MBit/s
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6E AX210
  (565 - 1584, n=15)
1198 MBit/s
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Wi-Fi 6E AX211
1196 (618min - 1298max) MBit/s
Asus TUF Gaming A16 FA617
MediaTek MT7921
908 (806min - 973max) MBit/s
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Wi-Fi 6E AX211
891 (558min - 996max) MBit/s
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001550160016501700Tooltip
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Wi-Fi 6E AX210; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1419 (745-1487)
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter; iperf3 transmit AXE11000 6GHz: Ø1659 (1602-1702)
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø891 (558-996)

Webcam

Gigabyte spendiert dem Kreativlaptop konsequenterweise endlich eine FullHD-Kamera, deren Bild selbst bei suboptimalen Lichtbedingungen durchaus noch brauchbar ist. Ein Blick auf den ColorChecker zeigt jedoch, dass die Farben leider sehr stark abweichen. Im Vorgänger werkelte noch eine 720p-Kamera.

ColorChecker
18 ∆E
23 ∆E
15.4 ∆E
18.4 ∆E
16.9 ∆E
18.5 ∆E
23.3 ∆E
21.5 ∆E
15.4 ∆E
11.6 ∆E
17.9 ∆E
21.1 ∆E
16.6 ∆E
20.1 ∆E
15 ∆E
16.4 ∆E
13.7 ∆E
20.7 ∆E
2.3 ∆E
13.6 ∆E
20.7 ∆E
19.1 ∆E
16.5 ∆E
16.5 ∆E
ColorChecker Gigabyte AERO 16 OLED BSF: 17.17 ∆E min: 2.28 - max: 23.28 ∆E

Sicherheit

Für Sicherheitsfanatiker ist das Aero eher nichts. TPM ist zwar an Bord, ein Fingerabdrucksensor oder ein Kensingtonanschluss fehlen hingegen.

Zubehör & Garantie

Zubehör hatte die Verpackung nicht zu bieten. Der Hersteller gewährt eine Garantie von 24 Monaten.

Wartung

Kühlpads für die SSDs
Kühlpads für die SSDs

Zunächst wollen 10 Torx-Schrauben entfernt werden. Danach ist es gar nicht so einfach in dem stabilen Gehäuse eine Lücke zum Ansetzen für Hebelwerkzeug zu finden. Das gelingt am besten unten zur Rückseite hin. Ist erst der Anfang gemacht, geht es leicht von der Hand und die Bodenplatte löst sich recht problemlos.

Im Inneren erhält man Zugang zu den Lüftern, dem Akku, dem wechselbaren WLAN-Modul, den zwei RAM-Slots sowie den beiden M.2-SSD-Slots, von denen einer bestückt ist. Für die zwei SSD-Slots gibt es Kühlpads an der Bodenplatte.


Hier mit Hebel ansetzen
Hier mit Hebel ansetzen
Aufhebeln
Aufhebeln
Ohne Bodenplatte
Ohne Bodenplatte
Die zwei RAM-Slots
Die zwei RAM-Slots

Eingabegeräte - Brauchbare Inputs

Tastatur

Die Tastatur hat nun weiße statt schwarze Tasten. Das sieht schicker aus, im Hellen sollten man aber die ebenfalls weiße Hintergrundbeleuchtung nicht aktivieren, da man sonst die Beschriftung nicht mehr erkennt - aber wer tut das schon.

Der Vorgänger: Schwarze Tasten
Der Vorgänger: Schwarze Tasten
Unser neues Areo 16 OLED
Unser neues Areo 16 OLED

Das Layout wirkt sehr aufgeräumt, keine Taste schert aus, dennoch sind sogar die Pfeiltasten normal groß - sehr gut. Die üblichen Tasten sind von mittlerer Größe und haben alle Abstand zueinander.

Der Hubweg beträgt bis zu 1,7 mm, das Feedback ist gerade noch gut spürbar, das Tippen geht flott von der Hand, die Geräusche sind moderat, die Leertaste etwas lauter.

Der An/Aus-Schalter ist zwar recht oben in die Tastatur integriert, hat jedoch einen deutlich strafferen Druckpunkt und ist etwas kleiner, sodass man ihr nicht so einfach aus Versehen drückt. Bei Gigabyte sind üblicherweise die Sondertasten für Helligkeit (hier weiter links) und Lautstärke (hier weiter rechts) vertauscht, was etwas Umgewöhnung nötig macht.

Normalgroße Pfeiltasten
Normalgroße Pfeiltasten
Aufgeräumtes Layout
Aufgeräumtes Layout

Touchpad

Das Touchpad behält seine Größe vom Vorgänger (ca. 12,1 x 7,6 cm), ist nun Silber statt Schwarz und bietet gute Gleiteigenschaften, selbst bei sehr langsamen Bewegungen.

Die integrierten Tasten haben ein deutliches Feedback und sind dadurch etwas lauter als die Tastaturtasten, aber noch immer moderat.

Das Touchpad
Das Touchpad
Touchpad ist gemustert
Touchpad ist gemustert

Display - 16 Zoll OLED, das Glanzstück

Klare OLED-Subpixel
Klare OLED-Subpixel
HDR Peak Brightness: 620 Nits
HDR Peak Brightness: 620 Nits

Gigabyte setzt wieder auf ein 16 Zoll großes OLED-Panel von Samsung im 16:10-Seitenverhältnis und einer 4K-Auflösung von 3.840 x 2.400 Pixel. Das Panel trägt eine neue Versionsnummer, hat aber weiterhin nur 60 Hz zu bieten - ein Wehrmutstropfen für Gamer. Ansonsten aber kann das OLED-Panel mit reichem Kontrast, einem tollen Schwarzwert und einer sehr guten Ausleuchtung auftrumpfen. Spätestens hier kann die IPS-Konkurrenz nicht mehr mithalten.

Wir messen im SDR-Anzeigenmodus eine Helligkeit von knapp unter 400 Nits. Allerdings erfüllt das Panel den HDR600-Standard. Also haben wir im HDR-Modus nachgemessen und kommen so auf eine Peak-Helligkeit von 620 Nits. Das gelingt nur bei einem kleinen Messfeld, da OLEDs bei großen, hellen Flächen schnell abdunkeln.

Screen Bleeding ist bei OLEDs kein Thema. Die Reaktionszeiten sind ebenfalls ausgezeichnet.

398.31
cd/m²
392.73
cd/m²
397.07
cd/m²
393.69
cd/m²
389.97
cd/m²
397.95
cd/m²
391.06
cd/m²
392.12
cd/m²
402.15
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
Samsung SDC4191 (ATNA60YV09-0 getestet mit X-Rite i1Pro 3
Maximal: 402.15 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 395 cd/m² Minimum: 1 cd/m²
Ausleuchtung: 97 %
Helligkeit Akku: 387.56 cd/m²
Kontrast: 12999:1 (Schwarzwert: 0.03 cd/m²)
ΔE Color 2 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.68
ΔE Greyscale 2.23 | 0.57-98 Ø5.3
96.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.41
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Samsung SDC4191 (ATNA60YV09-0, OLED, 3840x2400, 16.00
Gigabyte Aero 16 YE5
Samsung SDC416B, AMOLED, 3840x2400, 16.00
Razer Blade 18 RTX 4070
AU Optronics B180QAN01.0, IPS, 2560x1600, 18.00
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Samsung SDC415D, OLED, 3840x2400, 16.00
Asus TUF Gaming A16 FA617
NE160WUM-NX2 (BOE0B33), IPS-Level, 1920x1200, 16.00
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
B160QAN02.N, IPS, 2560x1600, 16.00
Display
-5%
-3%
-20%
-4%
Display P3 Coverage
99.9
96.9
-3%
99.84
0%
69.4
-31%
97.6
-2%
sRGB Coverage
100
99.8
0%
99.99
0%
97.8
-2%
99.9
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
96.4
85.3
-12%
88.9
-8%
70.9
-26%
87.4
-9%
Response Times
-7%
-207%
-1%
-580%
-407%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
2 ?(1, 1)
2.4 ?(1.2, 1.2)
-20%
4.2 ?(2.1, 2.1)
-110%
2 ?(1, 1)
-0%
17 ?(8, 9)
-750%
12.8 ?(6.2, 6.6)
-540%
Response Time Black / White *
1.98 ?(0.5, 1.48)
2 ?(1, 1)
-1%
8 ?(3.8, 4.2)
-304%
2 ?(1, 1)
-1%
10.1 ?(5.4, 4.7)
-410%
7.4 ?(3.4, 4)
-274%
PWM Frequency
60
60 ?(58)
0%
59 ?(80)
-2%
Bildschirm
34%
-208%
-8%
-80%
-118%
Helligkeit Bildmitte
389.97
368
-6%
549.6
41%
346
-11%
308
-21%
407
4%
Brightness
395
368
-7%
524
33%
354
-10%
293
-26%
388
-2%
Brightness Distribution
97
93
-4%
89
-8%
96
-1%
90
-7%
88
-9%
Schwarzwert *
0.03
0.01
67%
0.53
-1667%
0.23
-667%
0.36
-1100%
Kontrast
12999
36800
183%
1037
-92%
1339
-90%
1131
-91%
Delta E Colorchecker *
2
2.33
-17%
3.32
-66%
2.28
-14%
1.47
26%
1.3
35%
Colorchecker dE 2000 max. *
4.1
4.34
-6%
6.63
-62%
4.94
-20%
2.98
27%
2.5
39%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.68
2.7
-61%
2.16
-29%
1.02
39%
0.7
58%
Delta E Graustufen *
2.23
0.8
64%
2
10%
1.64
26%
2.2
1%
2.1
6%
Gamma
2.41 91%
2.119 104%
2.29 96%
2.37 93%
2.228 99%
2.26 97%
CCT
6323 103%
6569 99%
6319 103%
6384 102%
6228 104%
6437 101%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
14% / 23%
-140% / -164%
-4% / -5%
-227% / -138%
-176% / -135%

* ... kleinere Werte sind besser

Gigabyte bewirbt das Aero 16 mit 100 Prozent DCI-P3, unsere Messungen bestätigen diese Behauptung. Selbst AdobeRGB wird noch zu 96,4 Prozent abgedeckt. Somit eignet sich das OLED-Display sehr gut zum Editing von Fotos und Videos.

sRGB
sRGB
DisplayP3
DisplayP3
AdobeRGB
AdobeRGB

Schon ab Werk ist das Display gut kalibriert, unsere Kalibrierung mittels Portrait Displays Calman Color Calibration drückt die DeltaE-Werte nochmals leicht nach unten hin ab. So kommt das Display auf nur sehr geringe Farb- und Graustufenabweichungen. Weiter oben kann das von uns erstellte icc-Profil heruntergeladen werden.

Graustufen
Graustufen
Sättigung
Sättigung
ColorChecker
ColorChecker
Graustufen kalibriert
Graustufen kalibriert
Sättigung kalibriert
Sättigung kalibriert
ColorChecker kalibriert
ColorChecker kalibriert

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
1.98 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 0.5 ms steigend
↘ 1.48 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 5 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.6 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 1 ms steigend
↘ 1 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 5 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (34 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM festgestellt 60 Hz

Das Display flackert mit 60 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) .

Die Frequenz von 60 Hz ist sehr gering und daher kann es bei allen Usern zu sichtbaren Flackern, brennenden Augen oder Kopfweh kommen.

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 18170 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz.

OLED-typisch flackert das Display bei voller Helligkeit mit 60 Hz. Bei etwa 50 Prozent Helligkeit und darunter verändert sich die Frequenz, 238 Hz könnte sich auf empfindliche Personen störend auswirken.

Volle Helligkeit: 60 Hz
Volle Helligkeit: 60 Hz
Helligkeit 50% : 238 Hz
Helligkeit 50% : 238 Hz
Helligkeit 0% : 238 Hz
Helligkeit 0% : 238 Hz

Draußen stört natürlich die spiegelnde Oberfläche. Die eher durchschnittliche SDR-Helligkeit und die guten Kontraste können diesen Nachteil nur bedingt wieder gut machen. Ein schattiges Plätzchen und direkter Blickwinkel sind angeraten.

Im Schatten bei Bewölkung
Im Schatten bei Bewölkung
Spiegelnde Oberfläche
Spiegelnde Oberfläche

Nur beim Blick aus extremen Winkeln auf das Display geht Helligkeit spürbar verloren.

Leistung - Gute 3D-Leistung trotz 105 W

Im Aero steckt brandneue Hardware. Die Kombination aus i9-13900H, RTX 4070 und 32 GB DDR5-4800 sollte Anwender vor keinerlei Probleme stellen, sei es beim Gaming oder bei der Nutzung von Kreativanwendungen.

Allerdings kommt die Hardware in einem schmalen Gehäuse zum Einsatz, daher läuft sie nicht mit Vollkraft, wie sich weiter unten zeigen wird. Immerhin soll ein Kreativlaptop auch nicht zum super-heißen Brülllaptop werden, reine Gaming-Nutzer sind da wohl etwas leidensfähiger.

Testbedingungen

Die vorinstallierten Energiemodi haben kaum Einfluss auf die Leistung
Die vorinstallierten Energiemodi haben kaum Einfluss auf die Leistung

Unser Testmodell hatte kein Control Center vorinstalliert, sodass es zunächst keine Leistungsmodi gab. Die in Windows von Gigabyte vorinstallierten Energiemodi hatten quasi keinen Einfluss auf die CPU-Leistung in Cinebench R15. 

Daher, und weil auch die Lüfter zunächst nie still standen, haben wir das Gigabyte Control Center nachträglich installiert. Hier stehen wir vor der schweren Wahl des Leistungsmodus': Insgesamt gibt es hier fünf Stück, schwer fällt uns die Wahl zwischen Content Creator und Gaming. Wir müssen uns also zwischen guter Leistung aber lauteren Lüftern oder leiserem Betrieb bei schwächerer Leistung entscheiden.

Letztlich haben wir die CPU-Benchmarks noch ohne Control Center, also im Auslieferungszustand durchgeführt. Die GPU-Benchmarks laufen dann im Gaming-Modus.

Die Software ist nicht immer ganz fehlerfrei, so zeigte sie bei einigen Starts einfach ein schwarzes Fenster an. Verwirrend ist auch, dass neben den Modi noch ein weiteres Auswahlfenster "Power Modus" mit weiteren Optionen zur Leistungssteuerung vorhanden sind. Diese stellen wohl die Energiemodi dar, denn stellt man hier auf Custom, so lassen sich die Windows-Energiemodi auswählen. 

Zusätzlich gibt es links bei den Hauptmodi auch noch einen "AI"-Schalter. Die "KI" wählt dabei je nach Situation den besten Modus selbständig aus, also beispielsweise den Energiesparmodus, wenn wir den Stromstecker ziehen.

Die Modi im Gigabyte Control Center sehr wohl
Die Modi im Gigabyte Control Center sehr wohl
Auch manuell anpassbare Lüfterkurven
Auch manuell anpassbare Lüfterkurven

Prozessor

TDP im Gaming-Modus
TDP im Gaming-Modus
TDP im Creator-Modus (vgl. Akku)
TDP im Creator-Modus (vgl. Akku)
TDP ohne Control Center
TDP ohne Control Center
TDP im Akkumodus
TDP im Akkumodus

Herzstück des Areo ist ein Intel Core i9-13900H, eines der Flaggschiffe der brandneuen Raptor-Lake-Serie von Intel. Hier erhält man 6 Performance- und 8 Effizienzkerne, Erstere takten im Turbo mit bis zu 5,4 GHz! Alternativ gibt es das Gerät auch mit i7-13700H.

In unserem Cinebench-R15-Loop setzt sich das Aero somit zwar an die Spitze, der Vorsprung gegenüber dem i9-12900H aus der Alder-Lake-Serie ist allerdings marginal und über alle CPU-Tests hinweg erweist sich der Vorgänger als quasi kaum langsamer, im Gegenteil.

Schaut man sich die Leistungsaufnahme an, so zeigt sich, dass man unbedingt das Control Center installieren sollte. Denn im Auslieferungszustand darf sich die CPU nur kurz 70 W und anschließend etwa 45 W genehmigen. Stellt man im Control Center jedoch auf Gaming Mode, so steigt die kurzfristige TDP auf 115 W, für den Rest eines Cinebench-Durchgangs liegen dann immer noch etwa 60 W an. Es kommt also sehr auf die Leistungseinstellungen an.

Ohne den Gaming-Modus ist das neue Aero 16 über alle CPU-Benchmarks nicht schneller als der Vorgänger.

Im Akkumodus darf sich die CPU nur noch rund 20 W gönnen, dementsprechend niedriger fällt der Cinebench-Score aus.

Cinebench R15 Multi Dauertest

01503004506007509001050120013501500165018001950210022502400255027002850Tooltip
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H: Ø2829 (2772.58-2962.96)
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK: Ø2616 (2562.79-2779.9)
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H: Ø2600 (2458.81-2626.74)
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS: Ø2250 (2235.89-2298.72)
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H: Ø2211 (2130.95-2274.54)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX
85.6 pt
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
63.7 pt
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H
 
61.5 pt
Durchschnitt der Klasse Gaming
 
60.9 pt
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H
60.8 pt
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
59.9 pt
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H
59.1 pt
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS
50.3 pt
Cinebench R23 / Multi Core
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX
28681 (25585.5min - 28680.9max) Points +49%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
19188 Points
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (2435 - 34613, n=247, der letzten 2 Jahre)
18603 Points -3%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
18106 Points -6%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H
17228 Points -10%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H
  (13177 - 20385, n=25)
17182 Points -10%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H
16691 (16019.4min - 16691.2max) Points -13%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS
13995 Points -27%
Cinebench R23 / Single Core
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX
2076 Points +22%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
1940 Points +14%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H
  (1297 - 2054, n=23)
1906 Points +12%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (527 - 2227, n=245, der letzten 2 Jahre)
1782 Points +4%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H
1738 Points +2%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H
1718 Points +1%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
1707 Points
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS
1561 Points -9%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX
10919 Points +51%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
7254 Points
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (930 - 13769, n=245, der letzten 2 Jahre)
7068 Points -3%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
6941 Points -4%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H
6742 Points -7%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H
  (4960 - 7716, n=22)
6689 Points -8%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H
6060 Points -16%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS
5441 Points -25%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX
797 Points +22%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H
  (428 - 792, n=22)
727 Points +12%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (169 - 855, n=245, der letzten 2 Jahre)
686 Points +5%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
685 Points +5%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H
680 Points +4%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H
675 Points +4%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
651 Points
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS
612 Points -6%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX
4481 Points +51%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
2963 (2772.58min - 2962.96max) Points
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (400 - 5663, n=250, der letzten 2 Jahre)
2953 Points 0%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
2780 Points -6%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H
  (2061 - 3100, n=23)
2713 Points -8%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H
2627 (2458.81min - 2626.74max) Points -11%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS
2299 (2235.89min - 2298.72max) Points -22%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H
2211 (2130.95min, 2137.41P1 - 2274.54max) Points -25%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX
297 Points +22%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
279 Points +15%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H
  (211 - 297, n=23)
272 Points +12%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H
264 Points +9%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H
245 Points +1%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (79.2 - 315, n=249, der letzten 2 Jahre)
264 Points +9%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS
248 Points +2%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
243 Points
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H
238 Points -2%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS
225 Seconds * -31%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (87 - 1259, n=242, der letzten 2 Jahre)
210 Seconds * -22%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H
201 Seconds * -17%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
200 Seconds * -16%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H
  (166 - 268, n=21)
200 Seconds * -16%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H
185 Seconds * -8%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
172 Seconds *
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX
111 Seconds * +35%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX
116665 MIPS +57%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
74386 MIPS
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (11386 - 140932, n=242, der letzten 2 Jahre)
73683 MIPS -1%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H
69637 MIPS -6%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
68520 MIPS -8%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H
  (45045 - 79032, n=22)
67692 MIPS -9%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H
66768 MIPS -10%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS
61292 MIPS -18%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX
6880 MIPS +24%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
6186 MIPS +11%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H
  (3665 - 6600, n=22)
6079 MIPS +9%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (2685 - 7581, n=243, der letzten 2 Jahre)
6024 MIPS +8%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H
5842 MIPS +5%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS
5779 MIPS +4%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H
5765 MIPS +4%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
5570 MIPS
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX
20036 Points +45%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
13865 Points +1%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
13796 Points
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H
13547 Points -2%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1946 - 22200, n=248, der letzten 2 Jahre)
13071 Points -5%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H
  (9094 - 15410, n=22)
12803 Points -7%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H
12125 Points -12%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS
9836 Points -29%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX
2035 Points +18%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H
  (1140 - 2043, n=22)
1909 Points +11%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
1870 Points +9%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H
1820 Points +6%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H
1788 Points +4%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (158 - 2168, n=248, der letzten 2 Jahre)
1780 Points +4%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
1718 Points
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS
1574 Points -8%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX
31 fps +48%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
21 fps
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (3 - 37.6, n=246, der letzten 2 Jahre)
20.4 fps -3%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H
19.4 fps -8%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H
19.2 fps -9%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H
  (14.7 - 22.3, n=22)
18.9 fps -10%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
18.1 fps -14%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS
17.5 fps -17%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS
59.1 s * -2%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
57.8 s *
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (32.8 - 332, n=240, der letzten 2 Jahre)
49.7 s * +14%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H
  (34.4 - 82.8, n=22)
48.5 s * +16%
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX
43.4 s * +25%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H
39.8 s * +31%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
39 s * +33%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H
38.2 s * +34%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS
0.5 sec * -1%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
0.4934 sec *
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (0.3609 - 4.47, n=243, der letzten 2 Jahre)
0.4768 sec * +3%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H
0.4541 sec * +8%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H
  (0.4052 - 0.723, n=22)
0.4493 sec * +9%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H
0.4474 sec * +9%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
0.4155 sec * +16%
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX
0.3955 sec * +20%

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2963 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
219 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
243 Points
Hilfe
Performance Rating
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
98.2 pt
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
73.6 pt
Durchschnitt der Klasse Gaming
 
68.9 pt
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S
64.9 pt
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU
64.4 pt
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H
 
63.2 pt
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
62.4 pt
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
50.8 pt
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
25949 KRay/s +41%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
18385 KRay/s
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (2585 - 60169, n=239, der letzten 2 Jahre)
17310 KRay/s -6%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S
16661 KRay/s -9%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H
  (6788 - 19557, n=22)
15528 KRay/s -16%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU
14572 KRay/s -21%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
14490 KRay/s -21%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
8265 KRay/s -55%
AIDA64 / FPU Julia
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
129286 Points +42%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S
101275 Points +11%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
90834 Points
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (12439 - 252486, n=239, der letzten 2 Jahre)
86918 Points -4%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H
  (22551 - 95579, n=22)
77877 Points -14%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
75514 Points -17%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU
73967 Points -19%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
38277 Points -58%
AIDA64 / CPU SHA3
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
6338 MB/s +51%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
4187 MB/s
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (629 - 10389, n=239, der letzten 2 Jahre)
4090 MB/s -2%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
3663 MB/s -13%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU
3648 MB/s -13%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H
  (2491 - 4270, n=22)
3642 MB/s -13%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S
3494 MB/s -17%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
2931 MB/s -30%
AIDA64 / CPU Queen
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
137876 Points +45%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
110468 Points +16%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H
  (65121 - 120936, n=22)
107083 Points +13%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
107042 Points +12%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (15371 - 200651, n=239, der letzten 2 Jahre)
106398 Points +12%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S
104709 Points +10%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU
101642 Points +7%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
95175 Points
AIDA64 / FPU SinJulia
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
16073 Points +53%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S
12691 Points +21%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (2137 - 32988, n=239, der letzten 2 Jahre)
11753 Points +12%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
10485 Points
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H
  (6108 - 11631, n=22)
9841 Points -6%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
9717 Points -7%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
9655 Points -8%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU
9475 Points -10%
AIDA64 / FPU Mandel
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
64736 Points +44%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S
55209 Points +23%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (7135 - 134044, n=239, der letzten 2 Jahre)
44978 Points 0%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
44967 Points
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H
  (11283 - 48474, n=22)
38588 Points -14%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
36454 Points -19%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU
35917 Points -20%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
22873 Points -49%
AIDA64 / CPU AES
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
149377 MB/s
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU
132156 MB/s -12%
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
122159 MB/s -18%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (18146 - 328679, n=239, der letzten 2 Jahre)
103550 MB/s -31%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
91041 MB/s -39%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H
  (3691 - 149377, n=22)
84032 MB/s -44%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
71470 MB/s -52%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S
64725 MB/s -57%
AIDA64 / CPU ZLib
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
1829 MB/s +53%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
1192 MB/s
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (150.9 - 2409, n=239, der letzten 2 Jahre)
1152 MB/s -3%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H
  (789 - 1254, n=22)
1066 MB/s -11%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
1037 MB/s -13%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU
1013 MB/s -15%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
988 MB/s -17%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S
883 MB/s -26%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
14066 KRay/s +43%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
9803 KRay/s
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1437 - 31796, n=239, der letzten 2 Jahre)
9400 KRay/s -4%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S
8923 KRay/s -9%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H
  (3655 - 10716, n=22)
8424 KRay/s -14%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
8017 KRay/s -18%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU
7829 KRay/s -20%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
4776 KRay/s -51%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
49634 MPixel/s +11%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
46642 MPixel/s +5%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
44611 MPixel/s
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU
42574 MPixel/s -5%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H
  (10871 - 50488, n=22)
40521 MPixel/s -9%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
38990 MPixel/s -13%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (8341 - 60161, n=240, der letzten 2 Jahre)
35588 MPixel/s -20%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S
27871 MPixel/s -38%

System Performance

Im PCMark 10 liefert sich unser Aero einen Zweikampf mit dem letztjährigen MSI CreatorPro Z16P. Leider hat das Aero einen schwachen Productivity-Score, in den anderen Untertests schneidet es aber sehr gut ab.

PCMark 10
PCMark 10
PCMark 10 / Score
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
8058 Points
Gigabyte Aero 16 YE5
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Phison ESR01TBMFCT
7816 Points -3%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (5855 - 8538, n=8)
7664 Points -5%
Razer Blade 18 RTX 4070
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
7609 Points -6%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (4477 - 9852, n=209, der letzten 2 Jahre)
7521 Points -7%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
7455 Points -7%
Asus TUF Gaming A16 FA617
Radeon RX 7600S, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
7332 Points -9%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
RTX A3000 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
7086 Points -12%
PCMark 10 / Essentials
Razer Blade 18 RTX 4070
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
11683 Points +3%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
11332 Points
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
11012 Points -3%
Gigabyte Aero 16 YE5
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Phison ESR01TBMFCT
10945 Points -3%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (8835 - 11940, n=8)
10809 Points -5%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (7334 - 12334, n=208, der letzten 2 Jahre)
10658 Points -6%
Asus TUF Gaming A16 FA617
Radeon RX 7600S, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
10622 Points -6%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
RTX A3000 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10583 Points -7%
PCMark 10 / Productivity
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10076 Points +9%
Gigabyte Aero 16 YE5
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Phison ESR01TBMFCT
10050 Points +9%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (7967 - 10991, n=8)
9840 Points +7%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (6161 - 11833, n=208, der letzten 2 Jahre)
9669 Points +5%
Razer Blade 18 RTX 4070
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
9645 Points +4%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
RTX A3000 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
9351 Points +1%
Asus TUF Gaming A16 FA617
Radeon RX 7600S, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
9332 Points +1%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
9231 Points
PCMark 10 / Digital Content Creation
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
13575 Points
Gigabyte Aero 16 YE5
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Phison ESR01TBMFCT
11777 Points -13%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (7738 - 13575, n=8)
11549 Points -15%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (5288 - 18475, n=208, der letzten 2 Jahre)
11289 Points -17%
Asus TUF Gaming A16 FA617
Radeon RX 7600S, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
10790 Points -21%
Razer Blade 18 RTX 4070
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
10611 Points -22%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10132 Points -25%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
RTX A3000 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
9757 Points -28%
CrossMark / Overall
Razer Blade 18 RTX 4070
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
2127 Points +13%
Gigabyte Aero 16 YE5
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Phison ESR01TBMFCT
2113 Points +12%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
RTX A3000 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1932 Points +3%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
1882 Points
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (974 - 2295, n=171, der letzten 2 Jahre)
1861 Points -1%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (1104 - 1974, n=7)
1815 Points -4%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1789 Points -5%
CrossMark / Productivity
Gigabyte Aero 16 YE5
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Phison ESR01TBMFCT
2031 Points +14%
Razer Blade 18 RTX 4070
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
1969 Points +11%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
RTX A3000 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1823 Points +2%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
1781 Points
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (907 - 2166, n=171, der letzten 2 Jahre)
1776 Points 0%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (1058 - 1914, n=7)
1720 Points -3%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1677 Points -6%
CrossMark / Creativity
Razer Blade 18 RTX 4070
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
2390 Points +21%
Gigabyte Aero 16 YE5
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Phison ESR01TBMFCT
2161 Points +9%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
RTX A3000 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2071 Points +5%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2032 Points +3%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1027 - 2514, n=171, der letzten 2 Jahre)
2018 Points +2%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (1178 - 2254, n=7)
1982 Points 0%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
1978 Points
CrossMark / Responsiveness
Gigabyte Aero 16 YE5
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Phison ESR01TBMFCT
2228 Points +16%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
1915 Points
Razer Blade 18 RTX 4070
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
1891 Points -1%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
RTX A3000 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1865 Points -3%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1029 - 2275, n=171, der letzten 2 Jahre)
1693 Points -12%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (1037 - 1952, n=7)
1650 Points -14%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1486 Points -22%
PCMark 10 Score
8058 Punkte
Hilfe
AIDA64 / Memory Copy
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
71596 MB/s +8%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
66344 MB/s
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H
  (37448 - 74486, n=22)
62955 MB/s -5%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU
62711 MB/s -5%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
62419 MB/s -6%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (18074 - 92565, n=239, der letzten 2 Jahre)
57665 MB/s -13%
MSI Katana 17 B13VFK
Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
53391 MB/s -20%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S
48549 MB/s -27%
AIDA64 / Memory Read
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
72739 MB/s +7%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
68252 MB/s
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
65835 MB/s -4%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU
65648 MB/s -4%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H
  (41599 - 75433, n=22)
63423 MB/s -7%
MSI Katana 17 B13VFK
Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
61613 MB/s -10%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (20318 - 90647, n=239, der letzten 2 Jahre)
61421 MB/s -10%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S
50338 MB/s -26%
AIDA64 / Memory Write
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
68170 MB/s
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H
  (36152 - 88505, n=22)
66548 MB/s -2%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU
65459 MB/s -4%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
62746 MB/s -8%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
61981 MB/s -9%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (15975 - 103259, n=239, der letzten 2 Jahre)
59951 MB/s -12%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S
55012 MB/s -19%
MSI Katana 17 B13VFK
Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
50700 MB/s -26%
AIDA64 / Memory Latency
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
107.9 ns * -14%
MSI Katana 17 B13VFK
Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
101.7 ns * -8%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU
95.2 ns * -1%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
94.4 ns *
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H
  (82.3 - 102.3, n=22)
90.2 ns * +4%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
89.7 ns * +5%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S
84.6 ns * +10%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (59.5 - 152.5, n=236, der letzten 2 Jahre)
84.3 ns * +11%

* ... kleinere Werte sind besser

DPC-Latenzen

Schon kurz nach dem Starten von LatencyMon stellt die Software erste DPC-Latenzen fest. Diese erhöhen sich weiter beim Öffnen des Browsers und beim Aufrufen mehrerer Tabs. Unser 4K/60-fps-YouTubevideo wird hingegen flüssig und ohne Dropped Frames wiedergegeben.

Das Razer Blade 18 hat allerdings noch schlechtere Latenzwerte als unser Aero.

YouTube-Test
YouTube-Test
LatencyMon Main
LatencyMon Main
LatencyMon Drivers
LatencyMon Drivers
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Razer Blade 18 RTX 4070
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
1169.3 μs * -11%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
1053.8 μs *
Gigabyte Aero 16 YE5
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Phison ESR01TBMFCT
623 μs * +41%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
RTX A3000 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
512.3 μs * +51%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
424.1 μs * +60%
Asus TUF Gaming A16 FA617
Radeon RX 7600S, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
237.9 μs * +77%

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Die SSD
Die SSD

Der Hersteller verbaut eine sehr schnelle PCIe Gen4 NVMe SSD aus eigenem Hause. In unserer Bestenliste belegt sie aktuell Rang 2.

An ihre Bestleistung kommt das hiesige Modell nicht ganz heran, zumal der Phison-Speicher im im Vorgänger (Rang 1) nochmals einen Tick schneller ist.

Immerhin ist die Leistung relativ konstant, gut, dass ein Kühlpad an der Bodenplatte angebracht ist.

AS SSD
AS SSD
AS SSD Copy
AS SSD Copy
Crystaldiskmark 6
Crystaldiskmark 6
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 7051 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 4407 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 827 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 757 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 73.2 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 213 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 724 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 1626 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
Gigabyte Aero 16 YE5
Phison ESR01TBMFCT
93.4 pt
MSI CreatorPro Z16P B12UKST -8!
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
87.1 pt
Durchschnittliche Gigabyte AG470S1TB-SI B10
 
83.8 pt
Razer Blade 18 RTX 4070
SSSTC CA6-8D1024
79.9 pt
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
73.7 pt
Durchschnitt der Klasse Gaming
 
70.3 pt
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
63 pt
Asus TUF Gaming A16 FA617
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
54.8 pt
DiskSpd
seq read
Razer Blade 18 RTX 4070
SSSTC CA6-8D1024
3889 (3873.65min - 3888.73max) MB/s +54%
Gigabyte Aero 16 YE5
Phison ESR01TBMFCT
3819 (3405.77min - 3819.33max) MB/s +52%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1291 - 7045, n=210, der letzten 2 Jahre)
3451 MB/s +37%
Durchschnittliche Gigabyte AG470S1TB-SI B10
  (2519 - 4224, n=10)
3439 MB/s +37%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
2519 MB/s
Asus TUF Gaming A16 FA617
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
2460 (2456.1min - 2460.17max) MB/s -2%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1761 (1552.52min - 1761.4max) MB/s -30%
seq write
Gigabyte Aero 16 YE5
Phison ESR01TBMFCT
4457 MB/s +35%
Razer Blade 18 RTX 4070
SSSTC CA6-8D1024
3798 (3750.39min - 3798.15max) MB/s +15%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (535 - 9108, n=210, der letzten 2 Jahre)
3702 MB/s +12%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3297 (3192.19min - 3296.93max) MB/s 0%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
3291 (3216.4min - 3290.77max) MB/s
Durchschnittliche Gigabyte AG470S1TB-SI B10
  (2200 - 4236, n=10)
3133 MB/s -5%
Asus TUF Gaming A16 FA617
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
2991 (2932.66min - 2991.48max) MB/s -9%
seq q8 t1 read
Gigabyte Aero 16 YE5
Phison ESR01TBMFCT
7028 (6634.28min - 7027.76max) MB/s +1%
Durchschnittliche Gigabyte AG470S1TB-SI B10
  (6864 - 7112, n=10)
6974 MB/s +1%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
6935 (5510.15min - 6934.86max) MB/s
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
6911 (1344.52min - 6911.16max) MB/s 0%
Razer Blade 18 RTX 4070
SSSTC CA6-8D1024
6810 (6260.27min - 6809.87max) MB/s -2%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1620 - 16089, n=210, der letzten 2 Jahre)
6161 MB/s -11%
Asus TUF Gaming A16 FA617
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
4633 (4029.05min - 4633.45max) MB/s -33%
seq q8 t1 write
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
5171 (5109.92min - 5170.88max) MB/s +5%
Gigabyte Aero 16 YE5
Phison ESR01TBMFCT
5004 (4980.32min - 5004.43max) MB/s +2%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
4926 (4833.5min - 4926max) MB/s
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (86.2 - 14571, n=210, der letzten 2 Jahre)
4617 MB/s -6%
Razer Blade 18 RTX 4070
SSSTC CA6-8D1024
4426 (4263.58min - 4426.04max) MB/s -10%
Durchschnittliche Gigabyte AG470S1TB-SI B10
  (3611 - 4999, n=10)
4259 MB/s -14%
Asus TUF Gaming A16 FA617
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
3415 (3353.98min - 3415.42max) MB/s -31%
4k q1 t1 read
Gigabyte Aero 16 YE5
Phison ESR01TBMFCT
88.7 MB/s +33%
Durchschnittliche Gigabyte AG470S1TB-SI B10
  (55 - 91, n=10)
75.6 MB/s +13%
Razer Blade 18 RTX 4070
SSSTC CA6-8D1024
74.5 (73.46min - 74.52max) MB/s +11%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
73.5 (72.63min - 73.49max) MB/s +10%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (30.6 - 97.4, n=210, der letzten 2 Jahre)
67.7 MB/s +1%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
66.9 (50.9min - 66.86max) MB/s
Asus TUF Gaming A16 FA617
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
35.5 (35.31min - 35.47max) MB/s -47%
4k q1 t1 write
Gigabyte Aero 16 YE5
Phison ESR01TBMFCT
373 (371.9min - 373.21max) MB/s +19%
Durchschnittliche Gigabyte AG470S1TB-SI B10
  (201 - 391, n=10)
324 MB/s +4%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
313 (306.34min - 313.21max) MB/s
Razer Blade 18 RTX 4070
SSSTC CA6-8D1024
280 (267.82min - 279.79max) MB/s -11%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (66.6 - 421, n=210, der letzten 2 Jahre)
224 MB/s -28%
Asus TUF Gaming A16 FA617
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
181.3 (175.93min - 181.25max) MB/s -42%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
144 (137.81min - 144max) MB/s -54%
4k q32 t16 read
Gigabyte Aero 16 YE5
Phison ESR01TBMFCT
3555 (3552.55min - 3555.1max) MB/s +1%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
3523 (3416.03min - 3522.69max) MB/s
Durchschnittliche Gigabyte AG470S1TB-SI B10
  (3318 - 3583, n=10)
3521 MB/s 0%
Razer Blade 18 RTX 4070
SSSTC CA6-8D1024
3203 (3180.36min - 3203.41max) MB/s -9%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (313 - 5870, n=210, der letzten 2 Jahre)
2502 MB/s -29%
Asus TUF Gaming A16 FA617
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
2025 (1213.07min - 2024.78max) MB/s -43%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
803 (763.32min - 803.25max) MB/s -77%
4k q32 t16 write
Gigabyte Aero 16 YE5
Phison ESR01TBMFCT
3612 (3585.78min - 3612.01max) MB/s 0%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
3597 (3488.54min - 3597.4max) MB/s
Durchschnittliche Gigabyte AG470S1TB-SI B10
  (2584 - 3667, n=10)
3502 MB/s -3%
Asus TUF Gaming A16 FA617
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
2291 (2256.15min - 2290.93max) MB/s -36%
Razer Blade 18 RTX 4070
SSSTC CA6-8D1024
2209 (1041.25min - 2208.74max) MB/s -39%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (162.3 - 4869, n=210, der letzten 2 Jahre)
2142 MB/s -40%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
456 (436.66min - 455.51max) MB/s -87%
AS SSD
Score Total
Gigabyte Aero 16 YE5
Phison ESR01TBMFCT
9380 Points +66%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
8992 Points +60%
Durchschnittliche Gigabyte AG470S1TB-SI B10
  (5636 - 10783, n=10)
8549 Points +52%
Razer Blade 18 RTX 4070
SSSTC CA6-8D1024
7745 Points +37%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1923 - 10783, n=196, der letzten 2 Jahre)
6698 Points +19%
Asus TUF Gaming A16 FA617
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
5903 Points +5%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
5636 Points
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
5598 Points -1%
Score Read
Gigabyte Aero 16 YE5
Phison ESR01TBMFCT
3634 Points +101%
Razer Blade 18 RTX 4070
SSSTC CA6-8D1024
3490 Points +93%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3378 Points +87%
Durchschnittliche Gigabyte AG470S1TB-SI B10
  (1805 - 3629, n=10)
3256 Points +80%