Test Asus TUF Gaming A16 Advantage Edition: AMD-Notebook im Zeichen der 7

Laufzeitwunder. Das Asus TUF Gaming A16 enthält nicht nur eine CPU, sondern auch eine GPU aus der aktuellen AMD-Generation. Erfahren Sie in unserem Testbericht, ob sich ein Upgrade lohnt oder der Performance-Gewinn eher beschaulich ausfällt.

Florian Glaser 👁, Veröffentlicht am 14.02.2023 🇺🇸 🇷🇺 ...

Wenig überraschend wird das brandneue TUF Gaming A16 in mehreren Varianten verfügbar sein. Als CPU dient je nach Modell ein Ryzen 7 7735HS oder ein Ryzen 9 7940HS, wohingegen als Grafikkarte entweder eine Radeon RX 7600S oder eine Radeon RX 7700S zum Einsatz kommt. Wie in der Vergangenheit steht das S dabei für einen halbwegs moderaten Energiehunger. Weiter geht es mit dem 16-Zoll-Display: Um die Bildwiedergabe kümmert sich entweder ein FHD+-Panel (1.920 x 1.200 Pixel) mit 165 Hz und 100 % sRGB-Abdeckung oder ein QHD+-Panel (2.560 x 1.600 Pixel) mit 240 Hz und 100 % DCI-P3-Abdeckung. Der DDR5-Arbeitsspeicher reicht laut Asus-Homepage von 8 bis 32 GB, die Massenspeicher-Kapazität von 512 GB bis hin zu 2 TB.

Unser Test basiert auf einer der günstigeren Versionen und ist mit dem Ryzen 7 7735HS, der Radeon RX 7600S, dem FHD+-Panel, 16 GB RAM und einer 1-TB-SSD ausgestattet.

Testgerät zur Verfügung gestellt von Asus Deutschland

Download der lizensierten Bewertungsgrafik als PNG / SVG

Asus TUF Gaming A16 FA617

Prozessor

AMD Ryzen 7 7735HS 8 x 3.2 - 4.8 GHz, 114 W PL2 / Short Burst, 105 W PL1 / Sustained, Rembrandt R

Grafikkarte

AMD Radeon RX 7600S - 8 GB VRAM, Kerntakt: 1865 MHz, 95 W TDP, GDDR6, Adrenalin 22.40.01.11, MUX-Switch

Hauptspeicher

16 GB

, 2x 8 GB SO-DIMM DDR5-4800 Dual-Channel, two slots (both in use)

Bildschirm

16.00 Zoll 16:10, 1920 x 1200 Pixel 142 PPI, NE160WUM-NX2 (BOE0B33), IPS-Level, FreeSync Premium, spiegelnd: nein, 165 Hz

Mainboard

AMD Promontory/Bixby FCH

Massenspeicher

Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, 1024 GB

, NVMe-SSD, two M.2-2280-slots (one empty)

Soundkarte

Realtek ALC256 @ AMD K19.4

Anschlüsse

2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 2 USB 3.1 Gen2, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Anschlüsse: 1 Combo (Headset/Mic)

Netzwerk

Realtek PCIe GBE Family Controller (10/100/1000MBit/s), MediaTek MT7921 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2

Abmessungen

Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 27 x 355 x 252

Akku

90 Wh Lithium-Ion

Betriebssystem

Microsoft Windows 11 Home

Kamera

Webcam: HD 720p

Sonstiges

Lautsprecher: 2.0, Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, 240 W Power Supply, Armoury Crate, 24 Monate Garantie

Gewicht

2.188 kg, Netzteil: 532 g

Links

Asus Startseite
Asus Notebooks Übersichtseite

Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

Vollständige Spezifikationen anzeigen

[+] Zum Vergleich hinzufügen

» vergleiche

Zu den Konkurrenten des TUF Gaming A16 zählen primär andere Mittelklasse-Notebooks mit AMD-Hardware wie das Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ (R7 6800HS & RX 6700S) oder das Lenovo Legion S7 16ARHA7 (R9 6900HX & RX 6800S). Auf Nvidia-Seite wären vor allem Geräte mit GeForce RTX 3060 als Gegenspieler zu nennen. Während das HP Envy 16 h0112nr über eine identische TGP von maximal 95 Watt verfügt, kann beispielsweise das Asus TUF Gaming F15 FX507ZM mit deutlich höheren 140 Watt TGP auftrumpfen – natürlich zulasten des Energieverbrauchs.

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.	Datum	Modell	Gewicht	Dicke	Größe	Auflösung
86.2 %	02.2023	Asus TUF Gaming A16 FA617 R7 7735HS, Radeon RX 7600S	2.2 kg	27 mm	16.00"	1920x1200
86.9 %	10.2022	HP Envy 16 h0112nr i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	2.3 kg	19.8 mm	16.00"	3840x2400
87.2 %	03.2022	Asus TUF Gaming F15 FX507ZM i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	2.1 kg	24.95 mm	15.60"	1920x1080
86.4 %	10.2022	Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ R7 6800HS, Radeon RX 6700S	1.7 kg	19.5 mm	14.00"	2560x1600
89.3 %	11.2022	Lenovo Legion S7 16ARHA7 R9 6900HX, Radeon RX 6800S	2.2 kg	16.9 mm	16.00"	2560x1600

Gehäuse

Das Gehäuse heimst eine gute Wertung ein. Asus hat sich für eine Kombination aus Kunststoff (Baseunit) und Metall (Cover) sowie eine ordentliche Materialstärke bzw- dicke entschieden. Erst bei kräftigerem Druck gibt das Chassis teils spürbar nach. Im Vergleich zu anderen Geräten ist der Deckel ebenfalls recht verwindungssteif, wobei sich auf dem Metall-Cover schnell Fingerabdrücke ansammeln.

Beim Design gelingt Asus ein gelungener Kompromiss aus dezent und verspielt. Während die dunkle Farbgebung eher schlicht ist, geht der Hersteller bei einigen Details (Power-Taste, Funktionslampen, Deckelform) recht kreativ zu Werke. Die Verarbeitung muss sich ebenfalls keine Kritik anhören. Im Falle unseres Testsamples gingen alle Elemente sauber ineinander über.

Allerdings gehört das A16 nicht unbedingt zu den leichtesten und kompaktesten Gaming-Notebooks. Mit einem Gewicht von 2,2 kg eignet sich der 16-Zöller nur eingeschränkt für häufige Ausflüge, wobei die Konkurrenz hier überwiegend auf vergleichbare Werte kommt. Ähnlich sieht es mit einer Bauhöhe von maximal 2,7 cm aus.

Größenvergleich

Asus TUF Gaming A16 FA617 Asus TUF Gaming F15 FX507ZM HP Envy 16 h0112nr Lenovo Legion S7 16ARHA7 Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ DIN A4 ❌

Ausstattung

Schnittstellen

Wenn es nach der Asus-Homepage geht, variieren die Anschlüsse abhängig vom Modell. So ist ein USB-4-Port nicht standardmäßig an Bord, sondern nur bei den besseren bzw. teureren Varianten verbaut. Die Testversion muss sich nach unseren Informationen mit zwei USB-A-3.2-Gen1-Ports und zwei USB-C-3.2-Gen2-Ports (letztere unterstützen DisplayPort) begnügen. Top: An einem der Typ-C-Ports ist Power Delivery mit bis zu 100 Watt möglich. Des Weiteren beherbergt das A16 einen HDMI-2.1-Ausgang, einen RJ45-Port, eine Audio-Buchse und eine Öffnung für Kensington Locks. Nur einen Cardreader sucht man vergebens.

Die Verteilung der Schnittstellen ist eher für Rechtshänder ausgelegt. Aufgrund der vielen links platzierten Ports wäre eine Mausnutzung auf der linken Seite tendenziell mit Einschränkungen verbunden.

linke Seite: Energie, RJ45-LAN, HDMI 2.1, 2x USB-C 3.2 Gen2 (inkl. DisplayPort), USB-A 3.2 Gen1, Audio

rechte Seite: USB-A 3.2 Gen1, Kensington Lock

Kommunikation

Im Bezug auf die WLAN-Performance reicht es nur für das Mittelfeld. Knapp 900 MBit/s beim Senden und Empfangen, welche wir aus einem Meter Abstand zum neuen Referenz-Router Asus Rapture GT-AXE11000 gemessen haben, werden vom Zephyrus G14 trotz ähnlichem MediaTek-Chip deutlich übertroffen.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card	1769 (1729^min - 1795^max) MBit/s ∼100% +97%
Durchschnitt der Klasse Gaming (685 - 1890, n=71, der letzten 2 Jahre)	1459 MBit/s ∼82% +62%
Asus TUF Gaming A16 FA617 MediaTek MT7921	899 (755^min - 936^max) MBit/s ∼51%
Durchschnittliche MediaTek MT7921 (701 - 968, n=11)	851 MBit/s ∼48% -5%
iperf3 transmit AXE11000
Durchschnitt der Klasse Gaming (740 - 1780, n=64, der letzten 2 Jahre)	1378 MBit/s ∼100% +52%
Asus TUF Gaming A16 FA617 MediaTek MT7921	908 (806^min - 973^max) MBit/s ∼66%
Durchschnittliche MediaTek MT7921 (667 - 981, n=11)	880 MBit/s ∼64% -3%
iperf3 receive AX12
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Wi-Fi 6 AX201	1445 (1383^min - 1538^max) MBit/s ∼100%
Durchschnitt der Klasse Gaming (90 - 1743, n=84, der letzten 2 Jahre)	1174 MBit/s ∼81%
Durchschnittliche MediaTek MT7921 (90 - 972, n=16)	628 MBit/s ∼43%
iperf3 transmit AX12
Durchschnitt der Klasse Gaming (450 - 1588, n=84, der letzten 2 Jahre)	1152 MBit/s ∼100%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Wi-Fi 6 AX201	1045 (936^min - 1115^max) MBit/s ∼91%
Durchschnittliche MediaTek MT7921 (548 - 985, n=16)	797 MBit/s ∼69%

Asus TUF Gaming A16 FA617 MediaTek MT7921; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø908 (806-973)

Asus TUF Gaming A16 FA617 MediaTek MT7921; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø898 (755-936)

Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1768 (1729-1795)

Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1445 (1383-1538)

Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1045 (936-1115)

Webcam

Die Webcam liefert ebenfalls eine mäßige Vorstellung ab. Wie bei den meisten Notebooks hapert es sowohl an der Bildschärfe als auch an der Farbgenauigkeit.

ColorChecker Asus TUF Gaming A16 FA617: 12 ∆E min: 6.47 - max: 16.89 ∆E

Zubehör

Als Zubehör lagen dem Testsample lediglich ein paar Infohefte bei. Das mitgelieferte 240-Watt-Netzteil wiegt etwas über 500 g und kommt auf eine Größe von ca. 16 x 7,5 x 2 cm, ist also weder klein noch besonders wuchtig.

Wartung

Um an das Innenleben des TUF Gaming A16 zu gelangen, müssen von der Unterseite etwas mehr als 10 Kreuzschrauben entfernt werden. Dann lässt sich die komplette Bodenplatte mit ordentlich Kraftaufwand aus der Verankerung hebeln und gibt den Blick auf fast alle Komponenten frei, wobei sich die SSD und die RAM-Module hinter einer Plastikfolie verbergen (siehe Fotos).

Garantie

In Deutschland erstreckt sich die Garantie über 24 Monate.

Eingabegeräte

Tastatur

An der Tastatur könnte Asus noch etwas feilen. Zwar macht das Keyboard grundsätzlich eine passable Figur, im Detail lassen sich jedoch ein paar Schwächen bzw. Ungereimtheiten erkennen. Angefangen mit dem Tippgefühl, das bezüglich Druckpunkt und Anschlag etwas schwammig wirkt. Hier hätten wir uns ein knackigeres bzw. härteres Feedback gewünscht.

Über das Layout kann man ebenfalls streiten. Neben den F-Tasten fallen auch die Richtungspfeile sehr mickrig aus. Dass manche Funktionen (z. B. Einfg/Entf) kombiniert sind, ist nach Ansicht des Autors ebenfalls ungünstig. Hinzu kommt eine relativ schwache Beschriftung, so dass auch tagsüber die weiße und in mehreren Stufen regelbare Beleuchtung aktiv bleiben sollte. Als Pluspunkte wären der vollwertige Nummernblock und die vier Sondertasten inklusive Lautstärke-Regelung zu nennen.

Touchpad

Das Touchpad kann fast auf ganzer Linie überzeugen. Neben der Dimensionierung (ca. 13 x 7,5 cm) wissen auch die Gleiteigenschaften zu gefallen. Dank der glatten Oberfläche sind sehr flotte Eingaben möglich. Weiteres Lob gebührt dem Touchpad für die Präzision und den sauberen Gesten-Support. Als nicht ganz perfekt erweisen sich die Klickbereiche am unteren Rand. Diese könnten noch etwas stabiler und weniger klapprig sein.

Display

Das TUF Gaming A16 bietet ein mattes 16-Zoll-Display im 16:10-Format. Unser Testmodell wurde von einem 165-Hz-Panel mit 1.920 x 1.200 Pixeln angetrieben.


294 cd/m²	296 cd/m²	298 cd/m²
298 cd/m²	308 cd/m²	301 cd/m²
277 cd/m²	286 cd/m²	282 cd/m²

Ausleuchtung des Bildschirms

NE160WUM-NX2 (BOE0B33)

X-Rite i1Pro 2

Maximal: 308 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 293.3 cd/m² Minimum: 28 cd/m²
Ausleuchtung: 90 %
Helligkeit Akku: 308 cd/m²
Kontrast: 1339:1 (Schwarzwert: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 1.47 | 0.55-29.43 Ø5.2, calibrated: 1.02
ΔE Greyscale 2.2 | 0.57-98 Ø5.4
70.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.228

Download ICC Datei (X-Rite i1Pro 2)

	Asus TUF Gaming A16 FA617 NE160WUM-NX2 (BOE0B33), IPS-Level, 1920x1200, 16.00	HP Envy 16 h0112nr Samsung SDC4174, OLED, 3840x2400, 16.00	Asus TUF Gaming F15 FX507ZM TL156VDXP0101, IPS, 1920x1080, 15.60	Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ BOEhydis NE140QDM-NX1, IPS, 2560x1600, 14.00	Lenovo Legion S7 16ARHA7 BOE CQ NE160QDM-NY1, IPS, 2560x1600, 16.00
Display		23%	-3%	21%	1%
Display P3 Coverage	69.4	99.3 43%	66.4 -4%	97.6 41%	69.8 1%
sRGB Coverage	97.8	100 2%	97 -1%	99.9 2%	98.1 0%
AdobeRGB 1998 Coverage	70.9	88 24%	68.5 -3%	85.6 21%	71.9 1%
Response Times		85%	20%	46%	7%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	17 ?(8, 9)	2 ?(1, 1) 88%	5.6 ?(3.2, 2.4) 67%	8.3 ?(3.5, 4.8) 51%	10 ?(4.8, 5.2) 41%
Response Time Black / White *	10.1 ?(5.4, 4.7)	1.9 ?(0.8, 1.1) 81%	12.8 ?(6.8, 6) -27%	6 ?(1.8, 4.2) 41%	12.8 ?(6.8, 6) -27%
PWM Frequency		240.4 ?(100)		26191 ?(35)
Bildschirm		-6%	-3%	-20%	1%
Helligkeit Bildmitte	308	328.8 7%	353.7 15%	500 62%	492.4 60%
Brightness	293	332 13%	340 16%	470 60%	471 61%
Brightness Distribution	90	97 8%	89 -1%	85 -6%	90 0%
Schwarzwert *	0.23		0.34 -48%	0.42 -83%	0.4 -74%
Kontrast	1339		1040 -22%	1190 -11%	1231 -8%
Delta E Colorchecker *	1.47	1.53 -4%	1.74 -18%	2.45 -67%	1.9 -29%
Colorchecker dE 2000 max. *	2.98	6.04 -103%	3.63 -22%	5.34 -79%	3.81 -28%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	1.02		0.5 51%	1.2 -18%	0.99 3%
Delta E Graustufen *	2.2	1.3 41%	2.1 5%	3.1 -41%	1.7 23%
Gamma	2.228 ^99%	2.18 ^101%	2.3 ^96%	2.213 ^99%	2.36 ^93%
CCT	6228 ^104%	6362 ^102%	6257 ^104%	7251 ^90%	6497 ^100%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)		34% / 18%	5% / 1%	16% / -2%	3% / 2%

* ... kleinere Werte sind besser

Wenn man die dürftige Helligkeit ausklammert (nur 293 cd/m² im Schnitt), zeigt der IPS-Screen so gut wie keine Schwächen. Ein Schwarzwert von 0,23 cd/m² dürfte die meisten Käufer ebenso zufriedenstellen wie ein Kontrast von mehr als 1.300:1. Dazu gesellen sich eine ordentliche Reaktionszeit (10 ms black-to-white, 17 ms grey-to-grey) und eine gute Farbdarstellung, die nicht nach einer Kalibrierung schreit.

Als Farbraum gab unser Messgerät 98 % sRGB, 71 % AdobeRGB und 69 % P3 aus – brauchbare Werte für ein Gaming-Notebook. Die Blickwinkel orientieren sich am typischen IPS-Standard, sind also auch aus schrägeren Positionen noch recht gut.

Für Outdoor-Einsätze wäre derweil eine höhere Leuchtkraft wünschenswert. Außerdem hatte unser Testgerät am unteren Rand mit Lichthöfen zu kämpfen (nur bei dunklen Inhalten sichtbar).

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

ℹ

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.

↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
10.1 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 5.4 ms steigend
10.1 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 4.7 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.4 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 19 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (22.5 ms).
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
17 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 8 ms steigend
17 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 9 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.25 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 22 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (35.5 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.

Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 19232 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz.

Leistung

In der vorliegenden Ausstattung ordnet sich das TUF Gaming A16 im Midrange-Segment ein. Passionierte Gamer, die über Jahre hinweg mit maximalen Details zocken möchten, sollten sich lieber gleich nach einer stärkeren Hardware umsehen.

Testbedingungen

In der vorinstallierten Armoury Crate, welche aufgrund der vielen Funktionen teils überfrachtet und unübersichtlich erscheint, lässt sich aus verschiedenen Leistungsprofilen und GPU-Modi wählen. All unsere Messungen sind – sofern nicht anders erwähnt – im Performance-Profil mit dem GPU-Modus Standard durchgeführt worden. Zwar würde das Turbo-Profil noch ein paar Prozent mehr Leistung herauskitzeln (man beachte den Cinebench-Loop und die 3DMark-Scores), die höhere Geräuschentwicklung steht jedoch in keinem Verhältnis dazu.

	Silent Mode	Performance Mode	Turbo Mode
CPU PL1	75 Watt	105 Watt	120 Watt
CPU PL2	90 Watt	114 Watt	144 Watt

Prozessor

Beim Ryzen 7 7735HS handelt es sich um einen Achtkern-Prozessor, der mit 16 MB L3-Cache bestückt ist, im 6-nm-Verfahren entsteht und per SMT bis zu 16 Threads parallel bearbeiten kann. Der Basistakt beträgt 3,2 GHz, wobei unter Last bis zu 4,75 GHz möglich sind. Die TDP rangiert je nach Notebook von 35 bis 54 Watt. Dank einer Grafikumschaltung kann das TUF A16 automatisch zwischen der dGPU und der im Prozessor integrierten Radeon 680M wechseln, welche durchaus für anspruchslosere Games genügt.

Im Langzeittest mit dem Cinebench R15 liefert der Ryzen 7 7735HS eine erfreulich stabile Performance ohne Einbrüche, was allerdings auch für die meisten Konkurrenten gilt. Die Geschwindigkeit liegt dauerhaft etwa auf dem Niveau des Lenovo Legion S7 (R9 6900HX) bzw. HP Envy 16 (Core i7-12700H).

Cinebench R15 Multi Dauertest

Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS: Ø2250 (2235.89-2298.72)

Asus TUF Gaming A16 FA617 (Turbo Mode) AMD Ryzen 7 7735HS: Ø2318 (2250.73-2354.6)

HP Envy 16 h0112nr Intel Core i7-12700H: Ø2325 (2293.84-2590.34)

Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H: Ø2656 (2614.89-2735.42)

Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ AMD Ryzen 7 6800HS: Ø1945 (1933.96-1986.89)

Lenovo Legion S7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX: Ø2304 (2277.39-2359.33)

CPU Performance Rating - Percent
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H	81.3 pt ∼81%
Lenovo Legion S7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX	73.9 pt ∼74%
HP Envy 16 h0112nr Intel Core i7-12700H	73.5 pt ∼74%
Durchschnitt der Klasse Gaming	72.6 pt ∼73%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7735HS	69.5 pt ∼70%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS	69.4 pt ∼69%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ AMD Ryzen 7 6800HS	62.7 pt ∼63%

Cinebench R23
Multi Core
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H	17713 (16651.9^min - 17712.9^max) Points ∼100% +27%
Durchschnitt der Klasse Gaming (2435 - 34521, n=229, der letzten 2 Jahre)	15408 Points ∼87% +10%
Lenovo Legion S7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX	14584 (14179.8^min - 14584.2^max) Points ∼82% +4%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS	13995 Points ∼79%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7735HS	13995 Points ∼79% 0%
HP Envy 16 h0112nr Intel Core i7-12700H	13094 (11750.2^min - 13094.1^max) Points ∼74% -6%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ AMD Ryzen 7 6800HS	11992 Points ∼68% -14%
Single Core
HP Envy 16 h0112nr Intel Core i7-12700H	1772 Points ∼100% +14%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H	1771 Points ∼100% +13%
Durchschnitt der Klasse Gaming (527 - 2169, n=226, der letzten 2 Jahre)	1638 Points ∼92% +5%
Lenovo Legion S7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX	1614 Points ∼91% +3%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS	1561 Points ∼88%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7735HS	1561 Points ∼88% 0%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ AMD Ryzen 7 6800HS	1455 Points ∼82% -7%

Cinebench R20
CPU (Multi Core)
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H	6754 Points ∼100% +24%
Durchschnitt der Klasse Gaming (930 - 13457, n=232, der letzten 2 Jahre)	5810 Points ∼86% +7%
Lenovo Legion S7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX	5596 Points ∼83% +3%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS	5441 Points ∼81%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7735HS	5441 Points ∼81% 0%
HP Envy 16 h0112nr Intel Core i7-12700H	5053 Points ∼75% -7%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ AMD Ryzen 7 6800HS	4634 Points ∼69% -15%
CPU (Single Core)
HP Envy 16 h0112nr Intel Core i7-12700H	683 Points ∼100% +12%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H	680 Points ∼100% +11%
Durchschnitt der Klasse Gaming (169 - 825, n=232, der letzten 2 Jahre)	631 Points ∼92% +3%
Lenovo Legion S7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX	630 Points ∼92% +3%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS	612 Points ∼90%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7735HS	612 Points ∼90% 0%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ AMD Ryzen 7 6800HS	570 Points ∼83% -7%

Cinebench R15
CPU Multi 64Bit
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H	2735 (2614.89^min - 2735.42^max) Points ∼100% +19%
HP Envy 16 h0112nr Intel Core i7-12700H	2590 (2293.84^min - 2590.34^max) Points ∼95% +13%
Durchschnitt der Klasse Gaming (400 - 5554, n=237, der letzten 2 Jahre)	2475 Points ∼90% +8%
Lenovo Legion S7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX	2359 (2277.39^min - 2359.33^max) Points ∼86% +3%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7735HS (2299 - 2355, n=2)	2327 Points ∼85% +1%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS	2299 (2235.89^min - 2298.72^max) Points ∼84%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ AMD Ryzen 7 6800HS	1987 (1933.96^min - 1986.89^max) Points ∼73% -14%
CPU Single 64Bit
Lenovo Legion S7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX	257 Points ∼100% +4%
HP Envy 16 h0112nr Intel Core i7-12700H	256 Points ∼100% +3%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H	253 Points ∼98% +2%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7735HS (248 - 252, n=2)	250 Points ∼97% +1%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS	248 Points ∼96%
Durchschnitt der Klasse Gaming (79.2 - 312, n=233, der letzten 2 Jahre)	247 Points ∼96% 0%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ AMD Ryzen 7 6800HS	234 Points ∼91% -6%

Blender - v2.79 BMW27 CPU
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ AMD Ryzen 7 6800HS	258 Seconds * ∼100% -15%
HP Envy 16 h0112nr Intel Core i7-12700H	249 Seconds * ∼97% -11%
Durchschnitt der Klasse Gaming (93 - 1259, n=234, der letzten 2 Jahre)	245 Seconds * ∼95% -9%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS	225 Seconds * ∼87%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7735HS	225 Seconds * ∼87% -0%
Lenovo Legion S7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX	214 Seconds * ∼83% +5%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H	182 Seconds * ∼71% +19%

7-Zip 18.03
7z b 4
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H	67160 MIPS ∼100% +10%
Lenovo Legion S7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX	63347 MIPS ∼94% +3%
Durchschnitt der Klasse Gaming (11386 - 135927, n=229, der letzten 2 Jahre)	62802 MIPS ∼94% +2%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS	61292 MIPS ∼91%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7735HS	61292 MIPS ∼91% 0%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ AMD Ryzen 7 6800HS	56170 MIPS ∼84% -8%
HP Envy 16 h0112nr Intel Core i7-12700H	54715 MIPS ∼81% -11%
7z b 4 -mmt1
Lenovo Legion S7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX	6070 MIPS ∼100% +5%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS	5779 MIPS ∼95%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7735HS	5779 MIPS ∼95% 0%
Durchschnitt der Klasse Gaming (2685 - 7332, n=230, der letzten 2 Jahre)	5735 MIPS ∼94% -1%
HP Envy 16 h0112nr Intel Core i7-12700H	5706 MIPS ∼94% -1%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ AMD Ryzen 7 6800HS	5495 MIPS ∼91% -5%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H	5381 MIPS ∼89% -7%

Geekbench 5.4
Multi-Core
HP Envy 16 h0112nr Intel Core i7-12700H	12640 Points ∼100% +29%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H	12358 Points ∼98% +26%
Durchschnitt der Klasse Gaming (1946 - 21853, n=228, der letzten 2 Jahre)	11009 Points ∼87% +12%
Lenovo Legion S7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX	10007 Points ∼79% +2%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS	9836 Points ∼78%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7735HS	9836 Points ∼78% 0%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ AMD Ryzen 7 6800HS	9298 Points ∼74% -5%
Single-Core
HP Envy 16 h0112nr Intel Core i7-12700H	1773 Points ∼100% +13%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H	1751 Points ∼99% +11%
Durchschnitt der Klasse Gaming (158 - 2139, n=228, der letzten 2 Jahre)	1649 Points ∼93% +5%
Lenovo Legion S7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX	1642 Points ∼93% +4%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS	1574 Points ∼89%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7735HS	1574 Points ∼89% 0%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ AMD Ryzen 7 6800HS	1492 Points ∼84% -5%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H	20.5 fps ∼100% +17%
Lenovo Legion S7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX	18.3 fps ∼89% +5%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS	17.5 fps ∼85%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7735HS	17.5 fps ∼85% 0%
Durchschnitt der Klasse Gaming (3 - 34.8, n=234, der letzten 2 Jahre)	17.5 fps ∼85% 0%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ AMD Ryzen 7 6800HS	15.1 fps ∼74% -14%
HP Envy 16 h0112nr Intel Core i7-12700H	14.9 fps ∼73% -15%

LibreOffice - 20 Documents To PDF
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS	59.1 s * ∼100%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7735HS	59.1 s * ∼100% -0%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ AMD Ryzen 7 6800HS	55 s * ∼93% +7%
Durchschnitt der Klasse Gaming (32.8 - 332, n=230, der letzten 2 Jahre)	51.2 s * ∼87% +13%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H	49.9 s * ∼84% +16%
Lenovo Legion S7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX	48.9 s * ∼83% +17%
HP Envy 16 h0112nr Intel Core i7-12700H	45.3 s * ∼77% +23%

R Benchmark 2.5 - Overall mean
Durchschnitt der Klasse Gaming (0.375 - 4.47, n=230, der letzten 2 Jahre)	0.514 sec * ∼100% -3%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ AMD Ryzen 7 6800HS	0.512 sec * ∼100% -2%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS	0.5 sec * ∼97%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7735HS	0.5 sec * ∼97% -0%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H	0.4655 sec * ∼91% +7%
Lenovo Legion S7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX	0.4636 sec * ∼90% +7%
HP Envy 16 h0112nr Intel Core i7-12700H	0.4586 sec * ∼89% +8%

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R10 Shading 32Bit

15192

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit

6340

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit

41586

Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit

26.32 Points

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit

2.92 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

2299 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

220 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

97.9 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

248 Points

Hilfe

... im Vergleich

Performance Rating
Lenovo Legion S7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX, Radeon RX 6800S	94.7 pt ∼95%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S	88.5 pt ∼89%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7735HS	88.5 pt ∼89%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ AMD Ryzen 7 6800HS, Radeon RX 6700S	82.2 pt ∼82%
Durchschnitt der Klasse Gaming	82.1 pt ∼82%
HP Envy 16 h0112nr Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	73.8 pt ∼74%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	70.3 pt ∼70%

AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S	16661 KRay/s ∼100%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7735HS	16661 KRay/s ∼100% 0%
Lenovo Legion S7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX, Radeon RX 6800S	15934 KRay/s ∼96% -4%
Durchschnitt der Klasse Gaming (2585 - 52479, n=202, der letzten 2 Jahre)	14065 KRay/s ∼84% -16%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ AMD Ryzen 7 6800HS, Radeon RX 6700S	13411 KRay/s ∼80% -20%
HP Envy 16 h0112nr Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	11996 KRay/s ∼72% -28%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	9486 KRay/s ∼57% -43%

AIDA64 / FPU Julia
Lenovo Legion S7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX, Radeon RX 6800S	103791 Points ∼100% +2%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S	101275 Points ∼98%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7735HS	101275 Points ∼98% 0%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ AMD Ryzen 7 6800HS, Radeon RX 6700S	86254 Points ∼83% -15%
Durchschnitt der Klasse Gaming (12439 - 227882, n=202, der letzten 2 Jahre)	74815 Points ∼72% -26%
HP Envy 16 h0112nr Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	60379 Points ∼58% -40%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	41434 Points ∼40% -59%

AIDA64 / CPU SHA3
Lenovo Legion S7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX, Radeon RX 6800S	3579 MB/s ∼100% +2%
Durchschnitt der Klasse Gaming (629 - 8525, n=202, der letzten 2 Jahre)	3530 MB/s ∼99% +1%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S	3494 MB/s ∼98%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7735HS	3494 MB/s ∼98% 0%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	3288 MB/s ∼92% -6%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ AMD Ryzen 7 6800HS, Radeon RX 6700S	2953 MB/s ∼83% -15%
HP Envy 16 h0112nr Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	2847 MB/s ∼80% -19%

AIDA64 / CPU Queen
Lenovo Legion S7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX, Radeon RX 6800S	107544 Points ∼100% +3%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S	104709 Points ∼97%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7735HS	104709 Points ∼97% 0%
HP Envy 16 h0112nr Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	101825 Points ∼95% -3%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ AMD Ryzen 7 6800HS, Radeon RX 6700S	100537 Points ∼93% -4%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	99267 Points ∼92% -5%
Durchschnitt der Klasse Gaming (15371 - 180473, n=202, der letzten 2 Jahre)	99138 Points ∼92% -5%

AIDA64 / FPU SinJulia
Lenovo Legion S7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX, Radeon RX 6800S	12977 Points ∼100% +2%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S	12691 Points ∼98%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7735HS	12691 Points ∼98% 0%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ AMD Ryzen 7 6800HS, Radeon RX 6700S	12044 Points ∼93% -5%
Durchschnitt der Klasse Gaming (2137 - 29598, n=202, der letzten 2 Jahre)	10890 Points ∼84% -14%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	9852 Points ∼76% -22%
HP Envy 16 h0112nr Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	8137 Points ∼63% -36%

AIDA64 / FPU Mandel
Lenovo Legion S7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX, Radeon RX 6800S	56836 Points ∼100% +3%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S	55209 Points ∼97%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7735HS	55209 Points ∼97% 0%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ AMD Ryzen 7 6800HS, Radeon RX 6700S	47307 Points ∼83% -14%
Durchschnitt der Klasse Gaming (7135 - 118401, n=202, der letzten 2 Jahre)	40176 Points ∼71% -27%
HP Envy 16 h0112nr Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	29979 Points ∼53% -46%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	26379 Points ∼46% -52%

AIDA64 / CPU AES
Lenovo Legion S7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX, Radeon RX 6800S	137177 MB/s ∼100% +112%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ AMD Ryzen 7 6800HS, Radeon RX 6700S	120077 MB/s ∼88% +86%
HP Envy 16 h0112nr Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	106504 MB/s ∼78% +65%
Durchschnitt der Klasse Gaming (18146 - 236139, n=202, der letzten 2 Jahre)	104245 MB/s ∼76% +61%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	66712 MB/s ∼49% +3%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S	64725 MB/s ∼47%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7735HS	64725 MB/s ∼47% 0%

AIDA64 / CPU ZLib
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	1164 MB/s ∼100% +32%
Durchschnitt der Klasse Gaming (150.9 - 2090, n=223, der letzten 2 Jahre)	892 MB/s ∼77% +1%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S	883 MB/s ∼76%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7735HS	883 MB/s ∼76% 0%
Lenovo Legion S7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX, Radeon RX 6800S	870 MB/s ∼75% -1%
HP Envy 16 h0112nr Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	807 MB/s ∼69% -9%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ AMD Ryzen 7 6800HS, Radeon RX 6700S	760 MB/s ∼65% -14%

AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Lenovo Legion S7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX, Radeon RX 6800S	8965 KRay/s ∼100% 0%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S	8923 KRay/s ∼100%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7735HS	8923 KRay/s ∼100% 0%
Durchschnitt der Klasse Gaming (1437 - 28105, n=202, der letzten 2 Jahre)	7642 KRay/s ∼85% -14%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ AMD Ryzen 7 6800HS, Radeon RX 6700S	7183 KRay/s ∼80% -20%
HP Envy 16 h0112nr Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	6418 KRay/s ∼72% -28%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	5486 KRay/s ∼61% -39%

AIDA64 / CPU PhotoWorxx
HP Envy 16 h0112nr Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	37404 MPixel/s ∼100% +34%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	33509 MPixel/s ∼90% +20%
Durchschnitt der Klasse Gaming (8341 - 51096, n=203, der letzten 2 Jahre)	30209 MPixel/s ∼81% +8%
Lenovo Legion S7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX, Radeon RX 6800S	28697 MPixel/s ∼77% +3%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S	27871 MPixel/s ∼75%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7735HS	27871 MPixel/s ∼75% 0%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ AMD Ryzen 7 6800HS, Radeon RX 6700S	27474 MPixel/s ∼73% -1%

System Performance

Bei den Systemtests macht es sich das Gaming A16 zwar nur auf dem letzten Platz des Vergleichsfelds bequem (knapp hinter dem Zephyrus G14), 7.332 Punkte im PCMark 10 sind dennoch ein gutes Ergebnis. Etwas ärgerlich ist derweil, dass das System im Auslieferungszustand beim Öffnen von Programmen etc. manchmal sekundenlang stockt bzw. hängt. Dieser Umstand hängt mit der Option Smart Access Graphic in der Armoury Crate Software zusammen, welche für den GPU-Switch verantwortlich ist.

PCMark 10 / Score
Lenovo Legion S7 16ARHA7 Radeon RX 6800S, R9 6900HX, SK Hynix HFS001TEJ9X115N	7669 Points ∼100% +5%
HP Envy 16 h0112nr GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	7595 Points ∼99% +4%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N	7426 Points ∼97% +1%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ Radeon RX 6700S, R7 6800HS, Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK	7345 Points ∼96% 0%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Radeon RX 7600S, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	7332 Points ∼96%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon RX 7600S	7332 Points ∼96% 0%
Durchschnitt der Klasse Gaming (3927 - 9331, n=190, der letzten 2 Jahre)	7159 Points ∼93% -2%

PCMark 10 / Essentials
HP Envy 16 h0112nr GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	12144 Points ∼100% +14%
Lenovo Legion S7 16ARHA7 Radeon RX 6800S, R9 6900HX, SK Hynix HFS001TEJ9X115N	10712 Points ∼88% +1%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Radeon RX 7600S, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	10622 Points ∼87%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon RX 7600S	10622 Points ∼87% 0%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N	10499 Points ∼86% -1%
Durchschnitt der Klasse Gaming (7334 - 12639, n=189, der letzten 2 Jahre)	10365 Points ∼85% -2%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ Radeon RX 6700S, R7 6800HS, Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK	10149 Points ∼84% -4%

PCMark 10 / Productivity
Lenovo Legion S7 16ARHA7 Radeon RX 6800S, R9 6900HX, SK Hynix HFS001TEJ9X115N	9876 Points ∼100% +6%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ Radeon RX 6700S, R7 6800HS, Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK	9429 Points ∼95% +1%
Durchschnitt der Klasse Gaming (5997 - 11833, n=189, der letzten 2 Jahre)	9334 Points ∼95% 0%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Radeon RX 7600S, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	9332 Points ∼94%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon RX 7600S	9332 Points ∼94% 0%
HP Envy 16 h0112nr GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	9224 Points ∼93% -1%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N	9070 Points ∼92% -3%

PCMark 10 / Digital Content Creation
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N	11672 Points ∼100% +8%
Lenovo Legion S7 16ARHA7 Radeon RX 6800S, R9 6900HX, SK Hynix HFS001TEJ9X115N	11572 Points ∼99% +7%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ Radeon RX 6700S, R7 6800HS, Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK	11237 Points ∼96% +4%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Radeon RX 7600S, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	10790 Points ∼92%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon RX 7600S	10790 Points ∼92% 0%
HP Envy 16 h0112nr GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	10617 Points ∼91% -2%
Durchschnitt der Klasse Gaming (3613 - 16424, n=189, der letzten 2 Jahre)	10346 Points ∼89% -4%

CrossMark / Overall
Durchschnitt der Klasse Gaming (974 - 2195, n=97, der letzten 2 Jahre)	1829 Points ∼100%
HP Envy 16 h0112nr GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	1826 Points ∼100%
Lenovo Legion S7 16ARHA7 Radeon RX 6800S, R9 6900HX, SK Hynix HFS001TEJ9X115N	1722 Points ∼94%

CrossMark / Productivity
Durchschnitt der Klasse Gaming (907 - 2062, n=97, der letzten 2 Jahre)	1754 Points ∼100%
HP Envy 16 h0112nr GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	1728 Points ∼99%
Lenovo Legion S7 16ARHA7 Radeon RX 6800S, R9 6900HX, SK Hynix HFS001TEJ9X115N	1681 Points ∼96%

CrossMark / Creativity
HP Envy 16 h0112nr GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	2016 Points ∼100%
Durchschnitt der Klasse Gaming (1027 - 2514, n=97, der letzten 2 Jahre)	1964 Points ∼97%
Lenovo Legion S7 16ARHA7 Radeon RX 6800S, R9 6900HX, SK Hynix HFS001TEJ9X115N	1828 Points ∼91%

CrossMark / Responsiveness
Durchschnitt der Klasse Gaming (1029 - 2230, n=97, der letzten 2 Jahre)	1688 Points ∼100%
HP Envy 16 h0112nr GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	1599 Points ∼95%
Lenovo Legion S7 16ARHA7 Radeon RX 6800S, R9 6900HX, SK Hynix HFS001TEJ9X115N	1549 Points ∼92%

PCMark 10 Score		7332 Punkte
Hilfe

AIDA64: Memory Copy | Memory Read | Memory Write | Memory Latency

AIDA64 / Memory Copy
HP Envy 16 h0112nr Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	56883 MB/s ∼100% +17%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	53661 MB/s ∼94% +11%
Durchschnitt der Klasse Gaming (18074 - 78835, n=202, der letzten 2 Jahre)	51110 MB/s ∼90% +5%
Lenovo Legion S7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX, Radeon RX 6800S	48817 MB/s ∼86% +1%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S	48549 MB/s ∼85%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7735HS	48549 MB/s ∼85% 0%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ AMD Ryzen 7 6800HS, Radeon RX 6700S	48013 MB/s ∼84% -1%

AIDA64 / Memory Read
HP Envy 16 h0112nr Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	66192 MB/s ∼100% +31%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	59205 MB/s ∼89% +18%
Durchschnitt der Klasse Gaming (20318 - 86294, n=202, der letzten 2 Jahre)	54837 MB/s ∼83% +9%
Lenovo Legion S7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX, Radeon RX 6800S	50420 MB/s ∼76% 0%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ AMD Ryzen 7 6800HS, Radeon RX 6700S	50377 MB/s ∼76% 0%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S	50338 MB/s ∼76%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7735HS	50338 MB/s ∼76% 0%

AIDA64 / Memory Write
HP Envy 16 h0112nr Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	58969 MB/s ∼100% +7%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	58758 MB/s ∼100% +7%
Lenovo Legion S7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX, Radeon RX 6800S	55107 MB/s ∼93% 0%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S	55012 MB/s ∼93%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7735HS	55012 MB/s ∼93% 0%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ AMD Ryzen 7 6800HS, Radeon RX 6700S	54997 MB/s ∼93% 0%
Durchschnitt der Klasse Gaming (15975 - 80441, n=202, der letzten 2 Jahre)	52040 MB/s ∼88% -5%

AIDA64 / Memory Latency
HP Envy 16 h0112nr Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	91.7 ns * ∼100% -8%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ AMD Ryzen 7 6800HS, Radeon RX 6700S	90.2 ns * ∼98% -7%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S	84.6 ns * ∼92%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7735HS	84.6 ns * ∼92% -0%
Lenovo Legion S7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX, Radeon RX 6800S	84.1 ns * ∼92% +1%
Durchschnitt der Klasse Gaming (76.2 - 135.3, n=223, der letzten 2 Jahre)	69.8 ns * ∼76% +17%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	0 ns * ∼0% +100%

* ... kleinere Werte sind besser

DPC-Latenzen

Obwohl die Latenzen die mit Abstand besten des Testfelds sind, sieht das Tool LatencyMon mögliche Probleme bei der Echtzeit-Bearbeitung von Audio-Inhalten oder dergleichen, was allerdings nur einen Bruchteil der Käufer tangieren dürfte.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ Radeon RX 6700S, R7 6800HS, Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK	1111.5 μs * ∼100% -367%
Lenovo Legion S7 16ARHA7 Radeon RX 6800S, R9 6900HX, SK Hynix HFS001TEJ9X115N	942.5 μs * ∼85% -296%
HP Envy 16 h0112nr GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	889.1 μs * ∼80% -274%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N	719 μs * ∼65% -202%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Radeon RX 7600S, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	237.9 μs * ∼21%

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Als Massenspeicher spendiert Asus der Testkonfiguration eine 1-TB-SSD auf M.2-Basis. Das NVMe-Drive bietet für PCIe-Verhältnisse eine solide Performance mit knapp 4.000 MB/s beim sequentiellen Lesen und rund 3.000 MB/s beim sequenziellen Schreiben (AS SSD Benchmark). Praktisch: Ein M.2-Slot ist im Gehäuse noch frei.

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 4630 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3428 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 519 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 253.8 MB/s

CDM 5 Read Seq: 2597 MB/s

CDM 5 Write Seq: 3099 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 62.44 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 166.1 MB/s

Drive Performance Rating | DiskSpd | AS SSD

Drive Performance Rating - Percent
Lenovo Legion S7 16ARHA7 SK Hynix HFS001TEJ9X115N	84.7 pt ∼85%
Durchschnitt der Klasse Gaming	80.3 pt ∼80%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM SK Hynix HFM001TD3JX013N	76.7 pt ∼77%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK	74.7 pt ∼75%
HP Envy 16 h0112nr Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	72 pt ∼72%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	70.7 pt ∼71%
Durchschnittliche Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	66.4 pt ∼66%

DiskSpd
seq read
Lenovo Legion S7 16ARHA7 SK Hynix HFS001TEJ9X115N	3596 (3543.98^min - 3596.34^max) MB/s ∼100% +46%
HP Envy 16 h0112nr Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	3337 (3241.38^min - 3336.82^max) MB/s ∼93% +36%
Durchschnitt der Klasse Gaming (834 - 5676, n=188, der letzten 2 Jahre)	3099 MB/s ∼86% +26%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	2460 (2456.1^min - 2460.17^max) MB/s ∼68%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM SK Hynix HFM001TD3JX013N	2383 (2361.29^min - 2382.94^max) MB/s ∼66% -3%
Durchschnittliche Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM (1870 - 2578, n=4)	2300 MB/s ∼64% -7%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK	2083 (2073.03^min - 2082.92^max) MB/s ∼58% -15%
seq write
Lenovo Legion S7 16ARHA7 SK Hynix HFS001TEJ9X115N	3835 (3803.76^min - 3834.73^max) MB/s ∼100% +28%
HP Envy 16 h0112nr Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	3337 (3241.38^min - 3337.44^max) MB/s ∼87% +12%
Durchschnitt der Klasse Gaming (399 - 7889, n=187, der letzten 2 Jahre)	3291 MB/s ∼86% +10%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK	3237 (949.8^min - 3236.98^max) MB/s ∼84% +8%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	2991 (2932.66^min - 2991.48^max) MB/s ∼78%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM SK Hynix HFM001TD3JX013N	2894 (2651.7^min - 2893.78^max) MB/s ∼75% -3%
Durchschnittliche Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM (2166 - 3115, n=4)	2794 MB/s ∼73% -7%
seq q8 t1 read
Lenovo Legion S7 16ARHA7 SK Hynix HFS001TEJ9X115N	7123 (6733.33^min - 7122.99^max) MB/s ∼100% +54%
HP Envy 16 h0112nr Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	6593 (5975.42^min - 6593.24^max) MB/s ∼93% +42%
Durchschnitt der Klasse Gaming (1620 - 13195, n=188, der letzten 2 Jahre)	5382 MB/s ∼76% +16%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	4633 (4029.05^min - 4633.45^max) MB/s ∼65%
Durchschnittliche Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM (4239 - 4719, n=4)	4537 MB/s ∼64% -2%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK	3563 (3320.84^min - 3562.65^max) MB/s ∼50% -23%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM SK Hynix HFM001TD3JX013N	3554 (3284.35^min - 3554.02^max) MB/s ∼50% -23%
seq q8 t1 write
Lenovo Legion S7 16ARHA7 SK Hynix HFS001TEJ9X115N	6188 (6162.53^min - 6187.64^max) MB/s ∼100% +81%
HP Envy 16 h0112nr Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	4991 (4646.87^min - 4990.59^max) MB/s ∼81% +46%
Durchschnitt der Klasse Gaming (86.2 - 10261, n=188, der letzten 2 Jahre)	4033 MB/s ∼65% +18%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	3415 (3353.98^min - 3415.42^max) MB/s ∼55%
Durchschnittliche Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM (2982 - 3629, n=4)	3359 MB/s ∼54% -2%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK	3287 (3261.26^min - 3287.42^max) MB/s ∼53% -4%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM SK Hynix HFM001TD3JX013N	2869 (2667.88^min - 2869.19^max) MB/s ∼46% -16%
4k q1 t1 read
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM SK Hynix HFM001TD3JX013N	69.4 (68.09^min - 69.4^max) MB/s ∼100% +95%
Lenovo Legion S7 16ARHA7 SK Hynix HFS001TEJ9X115N	66.2 (64.89^min - 66.16^max) MB/s ∼95% +86%
Durchschnitt der Klasse Gaming (23.3 - 97.4, n=188, der letzten 2 Jahre)	64.9 MB/s ∼94% +83%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK	59.7 (59.49^min - 59.72^max) MB/s ∼86% +68%
HP Envy 16 h0112nr Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	49 (47.57^min - 48.98^max) MB/s ∼71% +38%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	35.5 (35.31^min - 35.47^max) MB/s ∼51%
Durchschnittliche Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM (30.6 - 37.7, n=4)	33.9 MB/s ∼49% -5%
4k q1 t1 write
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK	225 (223.07^min - 224.58^max) MB/s ∼100% +24%
Durchschnittliche Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM (116.3 - 286, n=4)	213 MB/s ∼95% +17%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM SK Hynix HFM001TD3JX013N	211 (210.13^min - 210.73^max) MB/s ∼94% +16%
Durchschnitt der Klasse Gaming (66.6 - 421, n=187, der letzten 2 Jahre)	203 MB/s ∼90% +12%
Lenovo Legion S7 16ARHA7 SK Hynix HFS001TEJ9X115N	194 (190.1^min - 194.04^max) MB/s ∼86% +7%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	181.3 (175.93^min - 181.25^max) MB/s ∼81%
HP Envy 16 h0112nr Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	143.6 (143.02^min - 143.57^max) MB/s ∼64% -21%
4k q32 t16 read
Durchschnitt der Klasse Gaming (310 - 5829, n=187, der letzten 2 Jahre)	2313 MB/s ∼100% +14%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM SK Hynix HFM001TD3JX013N	2217 (2210.73^min - 2217.07^max) MB/s ∼96% +9%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	2025 (1213.07^min - 2024.78^max) MB/s ∼88%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK	1846 (1840.32^min - 1845.53^max) MB/s ∼80% -9%
Durchschnittliche Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM (613 - 2769, n=4)	1771 MB/s ∼77% -13%
Lenovo Legion S7 16ARHA7 SK Hynix HFS001TEJ9X115N	1529 (1514.72^min - 1528.96^max) MB/s ∼66% -24%
HP Envy 16 h0112nr Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	1310 (1228.8^min - 1310.37^max) MB/s ∼57% -35%
4k q32 t16 write
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM SK Hynix HFM001TD3JX013N	2314 (2299.73^min - 2313.93^max) MB/s ∼100% +1%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	2291 (2256.15^min - 2290.93^max) MB/s ∼99%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK	2074 (162.35^min - 2073.69^max) MB/s ∼90% -9%
Durchschnitt der Klasse Gaming (288 - 4383, n=187, der letzten 2 Jahre)	2025 MB/s ∼88% -12%
Durchschnittliche Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM (441 - 2635, n=4)	1719 MB/s ∼74% -25%
Lenovo Legion S7 16ARHA7 SK Hynix HFS001TEJ9X115N	592 (584.52^min - 591.69^max) MB/s ∼26% -74%
HP Envy 16 h0112nr Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	546 (534.95^min - 545.61^max) MB/s ∼24% -76%

AS SSD
Score Total
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK	7311 Points ∼100% +24%
Lenovo Legion S7 16ARHA7 SK Hynix HFS001TEJ9X115N	6640 Points ∼91% +12%
Durchschnitt der Klasse Gaming (910 - 10330, n=177, der letzten 2 Jahre)	6236 Points ∼85% +6%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM SK Hynix HFM001TD3JX013N	6117 Points ∼84% +4%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	5903 Points ∼81%
HP Envy 16 h0112nr Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	5456 Points ∼75% -8%
Durchschnittliche Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM (4020 - 6311, n=4)	5127 Points ∼70% -13%
Score Read
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK	2687 Points ∼100% +14%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	2348 Points ∼87%
Durchschnitt der Klasse Gaming (389 - 3629, n=177, der letzten 2 Jahre)	2331 Points ∼87% -1%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM SK Hynix HFM001TD3JX013N	2291 Points ∼85% -2%
Lenovo Legion S7 16ARHA7 SK Hynix HFS001TEJ9X115N	1970 Points ∼73% -16%
Durchschnittliche Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM (1294 - 2446, n=4)	1954 Points ∼73% -17%
HP Envy 16 h0112nr Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	1653 Points ∼62% -30%
Score Write
Lenovo Legion S7 16ARHA7 SK Hynix HFS001TEJ9X115N	3748 Points ∼100% +56%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK	3248 Points ∼87% +35%
HP Envy 16 h0112nr Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	3011 Points ∼80% +25%
Durchschnitt der Klasse Gaming (338 - 5157, n=177, der letzten 2 Jahre)	2756 Points ∼74% +15%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM SK Hynix HFM001TD3JX013N	2660 Points ∼71% +11%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	2404 Points ∼64%
Durchschnittliche Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM (1456 - 2658, n=4)	2226 Points ∼59% -7%
Seq Read
Lenovo Legion S7 16ARHA7 SK Hynix HFS001TEJ9X115N	5177.64 MB/s ∼100% +30%
Durchschnitt der Klasse Gaming (925 - 9971, n=177, der letzten 2 Jahre)	4262 MB/s ∼82% +7%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	3976.53 MB/s ∼77%
Durchschnittliche Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM (3792 - 3977, n=4)	3875 MB/s ∼75% -3%
HP Envy 16 h0112nr Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	3716.29 MB/s ∼72% -7%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM SK Hynix HFM001TD3JX013N	3013 MB/s ∼58% -24%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK	2999.71 MB/s ∼58% -25%
Seq Write
Lenovo Legion S7 16ARHA7 SK Hynix HFS001TEJ9X115N	3327.08 MB/s ∼100% +10%
Durchschnitt der Klasse Gaming (308 - 8590, n=177, der letzten 2 Jahre)	3072 MB/s ∼92% +2%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	3020.8 MB/s ∼91%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK	2927.58 MB/s ∼88% -3%
Durchschnittliche Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM (2320 - 3021, n=4)	2780 MB/s ∼84% -8%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM SK Hynix HFM001TD3JX013N	2768 MB/s ∼83% -8%
HP Envy 16 h0112nr Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	2419.13 MB/s ∼73% -20%
4K Read
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK	73.57 MB/s ∼100% +49%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM SK Hynix HFM001TD3JX013N	66.9 MB/s ∼91% +36%
Durchschnitt der Klasse Gaming (20 - 108, n=177, der letzten 2 Jahre)	62.8 MB/s ∼85% +28%
HP Envy 16 h0112nr Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	61.23 MB/s ∼83% +24%
Lenovo Legion S7 16ARHA7 SK Hynix HFS001TEJ9X115N	59.83 MB/s ∼81% +21%
Durchschnittliche Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM (37.9 - 58.8, n=4)	49.3 MB/s ∼67% 0%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	49.25 MB/s ∼67%
4K Write
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK	194.83 MB/s ∼100% +28%
Durchschnittliche Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM (152.2 - 249, n=4)	194.7 MB/s ∼100% +27%
HP Envy 16 h0112nr Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	194.68 MB/s ∼100% +27%
Lenovo Legion S7 16ARHA7 SK Hynix HFS001TEJ9X115N	189.48 MB/s ∼97% +24%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM SK Hynix HFM001TD3JX013N	184.8 MB/s ∼95% +21%
Durchschnitt der Klasse Gaming (18 - 364, n=177, der letzten 2 Jahre)	183.2 MB/s ∼94% +20%
Asus TUF Gaming A

Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit im Vergleich
Medion Akoya E1317T (min) A4-1200, Radeon HD 8180	29
...
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX R9 6900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	2288
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	2292
Schenker XMG Neo 17 M22 R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	2296
Asus TUF Gaming A16 FA617 R7 7735HS, Radeon RX 7600S	2299
Apple iMac 27 Mid 2020 i9-10910, Radeon RX 5700 XT (Desktop)	2302
Dell Precision 5000 5470 i9-12900H, RTX A1000 Laptop GPU	2313
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) R9 6900HX, Radeon RX 6850M XT	2315
...
(max) TR Pro 3995WX, Radeon Pro W6800	9706