
Test Asus TUF Gaming A16: Kühler, ruhiger und günstiger Gaming-Laptop mit umgehbarer Schwäche
Ein Hauch von Alienware.
Ein Ryzen AI 9 HX 370 und dazu eine RTX 4060 und ein 144-Hz-Display mit 1.200p. Wir testen den preiswerten Asus-Gamer TUF Gaming A16 in 16 Zoll und schauen auf seine Leistungswerte.Christian Hintze 👁, ✓ Andrea Grüblinger Veröffentlicht am 🇺🇸 🇫🇷 ...
Fazit - Günstiger Gamer mit langer Laufzeit
Die Überarbeitung des Gehäuses hat sich gelohnt, das neue A16 bleibt recht kühl und vergleichsweise leise, sofern der Turbomodus nicht angewählt wird. Insgesamt macht der preisgünstige Gaming-Laptop vieles richtig. Nur beim Display sollte man möglichst nicht auf das preiswerte Modell mit seinen ungenauen Farben setzen, sondern lieber das etwas teurere 1.600p-Panel wählen. Leider sind die 16 GB RAM fest verbaut, was gerade bei einem Gaming-Laptop ungünstig für Upgrades ist.
Pro
Contra
Mögliche Alternativen im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Dicke | Display |
|---|---|---|---|---|---|
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU ⎘ 16 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: 1.490,85 € Bestpreis 1428.84€ NRE - Computer & Service 2. 1499€ expert.de 3. 1960€ OnlineshopKoch | 2.2 kg | 25.7 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 Intel Core i7-14700HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: Geizhals Suche | 2.5 kg | 26.55 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 Intel Core i7-13650HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU ⎘ 16 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: Geizhals Suche | 2.8 kg | 25.65 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS | |
| HP Victus 16 (2024) Intel Core i7-14700HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU ⎘ 16 GB RAM, 512 GB SSD | Amazon: Geizhals Suche | 2.4 kg | 23.9 mm | 16.10" 1920x1080 137 PPI IPS | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT AMD Ryzen 7 8845HS ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU ⎘ 16 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: Geizhals Suche | 2.5 kg | 25.5 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS | |
| Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: Geizhals Suche | 2.2 kg | 23.1 mm | 16.00" 3200x2000 236 PPI IPS LCD |
Inhaltsverzeichnis
- Fazit - Günstiger Gamer mit langer Laufzeit
- Spezifikationen
- Gehäuse & Ausstattung - Asus A16 mit leichtem Alienware-Feeling
- Eingabegeräte - Gaming-Tastatur und größeres Touchpad
- Display - 1.200p mit ungenauen Farben
- Leistung - Gute Kombi aus Ryzen AI 9 und RTX 4060
- Emissionen & Energie - Relativ ruhiges und kühles A16
- Notebookcheck Gesamtbewertung
Die TUF-Serie steht für Einstiegsgamer bei Asus. Seit dem letztjährigen TUF Gaming A16 hat sich einiges getan. So wurde das Gehäuse komplett überarbeitet, Schnittstellen aktualisiert sowie CPU und GPU getauscht.
Es gibt zwei Varianten des Asus TUF Gaming A16, das FA608WI mit RTX 4070 und 1.600p-Display sowie unser FA608WV mit RTX 4060 und der Wahl zwischen dem gleichen 1.600p- oder, wie bei uns, einem 1.200p-Bildschirm.
Spezifikationen
Preisvergleich
Gehäuse & Ausstattung - Asus A16 mit leichtem Alienware-Feeling
Durch das Redesign hat das A16 jetzt, ähnlich wie die Alienware-Modelle oder das Dell G16, ein etwas nach hinten rausragendes Kühlsystem, das beim A16 allerdings etwas subtiler ausfällt. Dadurch hat der Vorgänger spürbar geringere Abmaße, andererseits ist das erwähnte G16 größer. Das schwarze Kunststoffgehäuse mit 180-Grad-Deckel ist dank Militär-Zertifikate recht stabil.
11 Kreuzschrauben in gleich drei unterschiedlichen Längen sichern die Unterseite. Innen gibt es zwei M.2-SSD-Slots und ein austauschbares Wi-Fi-Modul. Vermisst haben wir jedoch eine Upgrademöglichkeit für den Arbeitsspeicher. Dieser ist fest verbaut, eine eher unpraktische Lösung für einen Gaming-Laptop.
Die Full-HD-Webcam hat keinen physischen Shutter und im blauen und roten Bereich mit stärkeren Farbabweichungen, generell mit Rauschen und daher auch Unschärfe zu kämpfen. Die Wi-Fi-Übertragungsraten sind hingegen sowohl im 6-GHz- als auch im 5-GHz-Netz vergleichsweise hoch und punkten mit konstanter Funkleistung.
Nahezu sämtliche Anschlüsse wandern auf die linke Seite, rechts sitzt nur noch ein einziger USB-A-Slot. Dadurch kann es auf der linken Seite schon mal etwas eng werden, aber lediglich der USB-A-Slot und die Kopfhörer-Klinke weiter vorne könnten sich bei größeren Steckern in die Quere kommen.
Von den beiden nebeneinanderliegenden USB-C-Slots unterstützt nur der hintere USB 4. Der vordere unterstützt nur USB 3.2 Gen 2 und DisplayPort 1.4 statt 2.1, dafür jedoch Power Delivery (100 W).

Nachhaltigkeit
Asus gibt an, dass sie Energy-Star- als auch EPEAT-konform sind. Zudem besteht die Verpackung des TUF Gaming A16 größtenteils aus Pappe und Papier. Über den spezifischen CO2-Fußabdruck des A16 oder ob im Modell recycelte Materialien zum Einsatz kommen, macht Asus keine Angabe.
Eingabegeräte - Gaming-Tastatur und größeres Touchpad
Sowohl die 4 Sondertasten (lauter, leiser, Mikro-Stumm und Armoury Crate) als auch die Vollformat-Pfeiltasten sind wieder dabei. Zusätzlich gibt es jetzt eine Copilot-Taste und Asus spricht davon, dass die Latenz der Tastenauslösung um 17 Prozent verbessert worden ist.
Asus gibt einen Tastenhub von 1,7 mm an, das Feedback ist deutlich spürbar, die Anschlaggeräusche moderat. Wie bei den Asus-Gamern üblich, sind die WASD-Tasten optisch hervorgehoben, die restliche Beschriftung ist mit ihrem dünnen Grau aber etwas zu dunkel geraten, eine einzige RGB-Hintergrundbeleuchtung hilft in lichtschwachen Situationen.
Die gleitfreudige Touchpad-Oberfläche wurde um 10 Prozent vergrößert, sodass jetzt mehr Platz für Gesten vorhanden ist. Die Klicks lösen zuverlässig aus und haben ein gutes Feedback, ihre Geräusche bleiben moderat.
Display - 1.200p mit ungenauen Farben
Als Bildschirm fungiert ein mattes 16-Zoll-IPS-Display in 16:10 mit einer Auflösung von 1.920 x 1.200, die Bildwiederholrate liegt bei maximal 144 Hz. Alternativ gibt es ein besseres 1.600p-Panel.
Wir messen eine Helligkeit von 321 Nits. Anders als bei den anderen Panels macht Asus für die 1.200p-Variante keine Angabe zum Farbraum. Kein Wunder, in unseren Messungen wird nicht einmal sRGB abgedeckt! Hier sollte man eher das bessere 1.600p-Display wählen.
Auch die Reaktionszeiten fallen mittelprächtig aus, auffälliges Backlight Bleeding gibt es nicht.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 88 %
Helligkeit Akku: 345 cd/m²
Kontrast: 1157:1 (Schwarzwert: 0.3 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 5.89 | ∀{0.5-29.43 Ø4.78}
calibrated: 4.3
ΔE Greyscale Calman: 4.27 | ∀{0.09-98 Ø5}
41.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
59.7% sRGB (Argyll 3D)
39.8% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.47
CCT: 7158 K
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV B160UAN08.1 (AUO9BB0), IPS, 1920x1200, 16", 144 Hz | Asus TUF Gaming A16 FA617XS BOE NE160WUM-NX2, IPS, 1920x1200, 16", 165 Hz | Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 BOE NE160QDM-NZB, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 Chi Mei CMN161D (160GME), IPS, 2560x1600, 16", 165 Hz | HP Victus 16 (2024) Chi Mei CMN163E, IPS, 1920x1080, 16.1", 144 Hz | Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT AUO B160UAN05.B (AUOD8B1), IPS, 1920x1200, 16", 165 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 70% | 110% | 68% | 4% | -4% | |
| Display P3 Coverage (%) | 39.8 | 69.3 74% | 99.22 149% | 67.5 70% | 41.3 4% | 38.3 -4% |
| sRGB Coverage (%) | 59.7 | 97.3 63% | 99.93 67% | 98.5 65% | 61.7 3% | 57.4 -4% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 41.1 | 70.7 72% | 87.81 114% | 69.3 69% | 42.7 4% | 39.6 -4% |
| Response Times | -17% | 28% | 10% | -117% | -114% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 13.6 ? | 15.6 ? -15% | 4.8 ? 65% | 7.6 ? 44% | 28.6 ? -110% | 26.5 ? -95% |
| Response Time Black / White * (ms) | 8.4 ? | 10 ? -19% | 9.2 ? -10% | 10.4 ? -24% | 18.7 ? -123% | 19.6 ? -133% |
| PWM Frequency (Hz) | ||||||
| Bildschirm | 34% | 33% | 26% | 5% | -4% | |
| Helligkeit Bildmitte (cd/m²) | 347 | 301 -13% | 518 49% | 369 6% | 287 -17% | 303 -13% |
| Brightness (cd/m²) | 321 | 294 -8% | 491 53% | 344 7% | 288 -10% | 305 -5% |
| Brightness Distribution (%) | 88 | 94 7% | 90 2% | 89 1% | 86 -2% | 93 6% |
| Schwarzwert * (cd/m²) | 0.3 | 0.21 30% | 0.36 -20% | 0.26 13% | 0.19 37% | 0.32 -7% |
| Kontrast (:1) | 1157 | 1433 24% | 1439 24% | 1419 23% | 1511 31% | 947 -18% |
| Delta E Colorchecker * | 5.89 | 1.79 70% | 4.32 27% | 3.04 48% | 5.46 7% | 5.74 3% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 19.26 | 3.48 82% | 6.37 67% | 5.56 71% | 20.36 -6% | 22.69 -18% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.3 | 1.2 72% | 0.75 83% | 2.35 45% | 3.52 18% | 3.78 12% |
| Delta E Graustufen * | 4.27 | 2.5 41% | 3.66 14% | 3.38 21% | 4.8 -12% | 4 6% |
| Gamma | 2.47 89% | 2.265 97% | 2.19 100% | 2.47 89% | 2.108 104% | 2.372 93% |
| CCT | 7158 91% | 6157 106% | 6841 95% | 6040 108% | 6442 101% | 7461 87% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 29% /
34% | 57% /
49% | 35% /
33% | -36% /
-13% | -41% /
-20% |
* ... kleinere Werte sind besser
Vor allem die Farbgenauigkeit lässt wünschen übrig. Ab Werk kämpft das Panel mit hohen Abweichungen in den Grauwerten und dem ColorChecker. Nach unserer manuellen Kalibrierung sinken zwar die DeltaE-Werte in den Graustufen signifikant ab, bei den Farben bleiben die Abweichungen leider auf einem relativ hohen Niveau, mehr gibt das 60-Prozent-sRGB-Panel nicht her.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 8.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 4.2 ms steigend | |
| ↘ 4.2 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind kurz wodurch sich der Bildschirm auch für Spiele gut eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 22 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.2 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 13.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 6.6 ms steigend | |
| ↘ 7 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 26 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (31.7 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt | |||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8142 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Leistung - Gute Kombi aus Ryzen AI 9 und RTX 4060
Unser Testmodell ist mit einem Ryzen AI 9 HX 370, einer RTX 4060, 16 GB RAM und einer 1 TB großen SSD bestückt. Die CPU ist in beiden Konfigurationsvarianten gleich, statt der RTX 4060 ist aber auch eine stärkere RTX 4070 als GPU möglich (im Modell FA608WI).
Testbedingungen
Armoury Crate fungiert als Control Center, es bietet vier Leistungsmodi (Leise, Leistung, Turbo, manuell), darüber gibt es andere Einstellungen wie einen MUX, Beleuchtungseffekte usw. Wir setzen auf den Leistungsmodus. Zusätzlich gibt es noch die Software MyAsus, hier finden wir Systemaktualisierungen und den Kundensupport.
Bei der Nutzung werden diverse Daten an Asus gesendet. Absurdes Detail: Asus gibt in der Zustimmungserklärung an, dass Daten von Kindern nicht gesammelt werden. Als Kind solle man doch bitte Asus verbieten diese Daten zu sammeln. Das geht aber nur, wenn man nicht zustimmt und Armoury Crate dann nicht vollumfänglich nutzt, ob das den "Kindern" klar ist?
Asus installiert nicht nur eine Testversion von McAfee, sondern auch einen dazugehörigen "Webadvisor" der Firma vor, zudem werden Werbebanner der Software eingeblendet bis man sie deinstalliert.
Prozessor
Der AMD-Prozessor Ryzen AI 9 HX 370 ist in allen Konfigurationen gleich. Seine 12 Prozessorkerne takten mit 2 - 5,1 GHz, zudem integriert er eine NPU mit 50 TOPS sowie eine RDNA3+ Grafikeinheit.
Im Cinebench-R15-Dauertest zeigt die CPU eine sehr konstante Performance ohne Leistungsabfall, ganz anders als der i7-14700HX im HP Victus 16. Allerdings ist der i7-14700HX im Lenovo Legion Pro 5 noch minimal stärker.
Über alle CPU-Tests hinweg liegt unser A16 auf Platz 2 hinter dem Legion Pro 5 - in AIDA64 sogar auf dem ersten Platz. Gegenüber ihrer Vorgängerin rechnet die aktuelle CPU etwa 20 Prozent schneller.
Im Akkumodus verliert das A16 dann an Leistung, vor allem langfristig. Beispielsweise messen wir beim Cinebench R15 einen Rückgang um fast 40 Prozent.
| Cinebench R23 | Turbo | Leistung | Leise | Akku |
|---|---|---|---|---|
| Leistungsaufnahme | 70+ | 54+ | 50+ | 55 - 15 |
Cinebench R15 Multi Dauertest
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.5: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS -2! | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (5668 - 40970, n=145, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (10435 - 23902, n=32) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (1921 - 2049, n=25) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1136 - 2267, n=145, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (2179 - 16108, n=144, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (6449 - 9280, n=24) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (753 - 804, n=24) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (439 - 870, n=144, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1537 - 6271, n=144, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (2498 - 3551, n=24) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (188.8 - 343, n=143, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (188.8 - 315, n=24) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (139 - 192, n=25) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (80 - 517, n=140, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (23795 - 148086, n=142, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (66154 - 84735, n=24) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (4199 - 7508, n=142, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (5859 - 6497, n=24) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Geekbench 6.5 / Multi-Core | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (5340 - 22104, n=142, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (11973 - 16311, n=26) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Geekbench 6.5 / Single-Core | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (2780 - 2965, n=26) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1490 - 3253, n=142, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (4557 - 27010, n=141, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (11394 - 16322, n=25) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (1957 - 2175, n=25) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (986 - 2423, n=141, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (7.7 - 44.3, n=142, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (20.3 - 28.7, n=24) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (46.8 - 72.6, n=24) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (19 - 88.8, n=141, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (0.3551 - 0.759, n=143, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (0.3892 - 0.603, n=24) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (24673 - 37804, n=23) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (7192 - 85542, n=141, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (95655 - 148045, n=24) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (35040 - 238426, n=141, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1728 - 9817, n=141, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (4421 - 5932, n=24) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (50699 - 173351, n=141, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (41744 - 99232, n=24) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (16445 - 19120, n=24) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (5020 - 33636, n=141, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (50357 - 93798, n=23) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (17585 - 128721, n=141, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (19065 - 247074, n=141, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (67015 - 118993, n=24) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (373 - 2531, n=141, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (1077 - 1530, n=24) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (13665 - 20648, n=24) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (3856 - 45446, n=141, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (36752 - 51727, n=24) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (10805 - 62916, n=141, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
System Performance
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (5776 - 9647, n=120, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (7645 - 7915, n=3) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (8840 - 12600, n=124, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (10140 - 10543, n=3) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (9925 - 10030, n=3) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (6662 - 14612, n=120, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (7440 - 19351, n=120, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (12351 - 13395, n=3) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1247 - 2344, n=115, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1710 - 1819, n=3) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1299 - 2211, n=115, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1574 - 1637, n=3) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| CrossMark / Creativity | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1275 - 2729, n=115, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (2077 - 2264, n=3) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1030 - 2330, n=115, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1226 - 1385, n=3) | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (237 - 532, n=120, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (274 - 288, n=2) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (176.4 - 345, n=115, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (252 - 271, n=3) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (397 - 674, n=129, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (430 - 450, n=3) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
* ... kleinere Werte sind besser
| PCMark 10 Score | 7836 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (72702 - 93640, n=24) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (21750 - 104987, n=141, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (84635 - 102937, n=24) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (22956 - 104349, n=141, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (80685 - 108954, n=24) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (22297 - 133486, n=141, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (59.5 - 259, n=141, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (86.7 - 119.4, n=24) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte
Die Nvidia Geforce RTX 4060 agiert in den 3DMarks etwa 6 Prozent über dem Durchschnitt. Dennoch ist zumindest in Games das Legion Pro 5 deutlich vorne. Im Akkumodus verliert das A16 ganze 75 Prozent an 3D-Leistung, gemessen in einem erneuten Fire-Strike-Durchgang.
| 3DMark 11 Performance | 30056 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 65325 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 24503 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 10474 Punkte | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 2251 Punkte | |
Hilfe | ||
* ... kleinere Werte sind besser
| Cyberpunk 2077 - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (17.7 - 169.9, n=143, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (37.2 - 246, n=110, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS-Diagramm
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 179 | 177 | 170.7 | 114 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 166.9 | 145.9 | 141.7 | 136.2 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 179.7 | 139.6 | 102.5 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 95.3 | 86 | 69.9 | |
| Strange Brigade (2018) | 415 | 281 | 224 | 191.9 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 144 | 115 | 103 | 99 |
| Cyberpunk 2077 (2023) | 117.8 | 100.2 | 86.9 | 75.6 |
| F1 24 (2024) | 177.4 | 61.6 |
Emissionen & Energie - Relativ ruhiges und kühles A16
Geräuschemissionen
Im Idle sind die Lüfter meistens aus, nur im Turbomodus säuseln sie mit 29 dB. Beim Stresstest rangieren die Lüftergeräusche zwischen 36 und 39 dB, der Wechsel erfolgt periodisch, es gibt kein Pulsieren. Im Turbomodus wird es zwar deutlich lauter, die 3D-Leistung profitiert aber kaum davon.
| Cyberpunk 2077 | Leise | Leistung | Turbo |
|---|---|---|---|
| Lautstärke in dB | 30.7 | 36.23 | 50.97 |
| Durchschnittliche fps | 59.6 | 68.8 | 69.4 |
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 23 / 23 / 29.11 dB(A) |
| Last |
| 31 / 39.44 dB(A) |
![]() | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min: | ||
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | Asus TUF Gaming A16 FA617XS Radeon RX 7600S, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM | Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-14700HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13650HX, WD PC SN740 SDDPNQD-1T00 | HP Victus 16 (2024) GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-14700HX, Kioxia XG8 KXG80ZNV512G | Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R7 8845HS, Micron 2550 1TB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | -17% | -16% | -1% | -23% | -30% | |
| aus / Umgebung * (dB) | 23 | 25 -9% | 23 -0% | 23 -0% | 25 -9% | 25 -9% |
| Idle min * (dB) | 23 | 25 -9% | 23 -0% | 23 -0% | 28 -22% | 25 -9% |
| Idle avg * (dB) | 23 | 26 -13% | 23 -0% | 23 -0% | 29 -26% | 28 -22% |
| Idle max * (dB) | 29.11 | 28 4% | 25 14% | 27.96 4% | 33 -13% | 37 -27% |
| Last avg * (dB) | 31 | 43 -39% | 45.18 -46% | 27.96 10% | 45 -45% | 51 -65% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 36.23 | 52.69 -45% | 54 -49% | |||
| Last max * (dB) | 39.44 | 53 -34% | 53.13 -35% | 47.89 -21% | 48 -22% | 52 -32% |
| Witcher 3 ultra * (dB) | 51 | 47.89 | 43 |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Selbst im Stresstest bleibt das A16 recht kühl, was auch damit zu tun hat, dass die TDP der CPU recht bald von etwa 80 auf dann nur noch konstante 35 W gesenkt wird. Etwas wärmer wird es zentral zum Display hin, Handballenauflagen und auch die WASD-Tasten bleiben kühl bis leicht warm.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 38 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 40.4 °C (von 21.2 bis 68.8 °C für die Klasse Gaming).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 37 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 43.3 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 24.7 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33.9 °C.
(+) 3: The average temperature for the upper side is 30.8 °C / 87 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 22 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(+) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.9 °C (+6.9 °C).
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Asus TUF Gaming A16 FA617XS AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7600S | Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 Intel Core i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | HP Victus 16 (2024) Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | -19% | -36% | -32% | -11% | -19% | |
| Last oben max * (°C) | 38 | 53 -39% | 50 -32% | 49 -29% | 50 -32% | 41 -8% |
| Last unten max * (°C) | 37 | 48 -30% | 57 -54% | 58 -57% | 50 -35% | 49 -32% |
| Idle oben max * (°C) | 28 | 30 -7% | 36 -29% | 35 -25% | 25 11% | 32 -14% |
| Idle unten max * (°C) | 30 | 30 -0% | 39 -30% | 35 -17% | 26 13% | 37 -23% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautsprecher
Die etwas zu leisen Lautsprecher lassen Bass vermissen, bieten aber ausgeglichene Höhen. Ein 3,5-mm-Klinkenanschluss steht für externe Audiogeräte bereit.
Asus TUF Gaming A16 FA608WV Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (79.84 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 18.3% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (6.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.6% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.4% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (18.8% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 62% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 30% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 42% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 50% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (77.13 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 18.3% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (12% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 6.9% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.5% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (9.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (21.6% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 77% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 5% vergleichbar, 18% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 60% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 33% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieaufnahme
Trotz schnellerer CPU steigt der Idle-Verbrauch nicht. Gleiches gilt für mittlere Last (3DMark06) oder für das Gaming, hier gibt sich das A16 gegenüber der Konkurrenz als relativ sparsam. Wir messen im Stresstest ganz kurze Lastspitzen von bis zu 199 W, was für das etwas klobige 240-W-Netzteil kein Problem darstellt.
| Aus / Standby | |
| Idle | |
| Last |
|
Legende:
min: | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Asus TUF Gaming A16 FA617XS R9 7940HS, Radeon RX 7600S | Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 i7-14700HX, GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 i7-13650HX, GeForce RTX 4060 Laptop GPU | HP Victus 16 (2024) i7-14700HX, GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT R7 8845HS, GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Durchschnitt der Klasse Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 6% | -53% | -28% | -33% | 14% | -58% | |
| Idle min * (Watt) | 6.8 | 7 -3% | 13.7 -101% | 11 -62% | 9 -32% | 9 -32% | 13.7 ? -101% |
| Idle avg * (Watt) | 12.7 | 10 21% | 17.7 -39% | 14.8 -17% | 15 -18% | 10 21% | 19.6 ? -54% |
| Idle max * (Watt) | 15.2 | 15 1% | 18.5 -22% | 16.8 -11% | 23 -51% | 13 14% | 26.2 ? -72% |
| Last avg * (Watt) | 85 | 86 -1% | 124 -46% | 103.7 -22% | 123 -45% | 61 28% | 111.5 ? -31% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 145 | 229 -58% | 118.9 18% | ||||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 143 | 224 -57% | 116.3 19% | ||||
| Last max * (Watt) | 199 | 172 14% | 297 -49% | 255 -28% | 241 -21% | 134 33% | 263 ? -32% |
| Witcher 3 ultra * (Watt) | 160.6 | 185 | 143.7 |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieaufnahme Cyberpunk / Stresstest
Energieaufnahme mit externem Monitor
Akkulaufzeit
Trotz des Budgetpreises verbaut Asus mit 90 Wh einen leicht größeren Akku als die meisten Konkurrenten. Damit kommt das A16 auf sehr gute Laufzeiten von über 14 Stunden im Video- und WiFi-Test mit reduzierter Helligkeit.
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 90 Wh | Asus TUF Gaming A16 FA617XS R9 7940HS, Radeon RX 7600S, 90 Wh | Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 i7-14700HX, GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 80 Wh | Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 i7-13650HX, GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 86 Wh | HP Victus 16 (2024) i7-14700HX, GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 83 Wh | Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT R7 8845HS, GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 57 Wh | Durchschnitt der Klasse Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | -29% | -48% | -50% | -40% | -58% | -43% | |
| H.264 (h) | 14.7 | 12.4 -16% | 5.2 -65% | 6.4 -56% | 8.03 ? -45% | ||
| WLAN (h) | 14.2 | 12.4 -13% | 5.1 -64% | 6.3 -56% | 8.5 -40% | 5.9 -58% | 6.7 ? -53% |
| Last (h) | 2.1 | 0.9 -57% | 1.8 -14% | 1.3 -38% | 1.439 ? -31% | ||
| Idle (h) | 20.3 | 9.99 ? |
Notebookcheck Gesamtbewertung
Das Asus TUF Gaming A16 ist vor allem Dank des Ryzen AI 9 HX 370 ein fähiger und vergleichsweise günstiger Gaming-Laptop mit langer Laufzeit. Seine Hauptschwäche besteht im farbschwachen 1.200p-Display, aber zum Glück gibt es hier noch eine bessere Variante zur Auswahl.
Asus TUF Gaming A16 FA608WV
- 20.02.2025 v8
Christian Hintze
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.























































































