Notebookcheck Logo

AMD Ryzen AI 9 HX 370

AMD Ryzen AI 9 HX 370

Der AMD Ryzen AI 9 HX 370 ist ein schneller Mobilprozessor der Strix Point Familie welcher im Juni 2024 vorgestellt wurde. Die APU integriert 12 Prozessorkerne mit 2 - 5,1 GHz, eine 16 CU RDNA3+ Grafikkarte und eine starke 50 TOPS XDNA 2 Neural Engine (AI Beschleunigung).

Von den 12 Prozessorkernen sind vier große Zen 5 Kerne und 8 kleinere Zen 5c Kerne mit weniger Cache.

Der Ryzen AI 9 Chip unterstützt LPDDR5x-8000 und DDR5-5600 RAM und ist kompatibel mit USB 4 (und damit Thunderbolt). Er unterstützt PCIe 4.0 mit einem Durchsatz von 1,9 GB/s pro Lane, genau wie seine Vorgänger der 8000er Serie. Die integrierte XDNA 2 NPU liefert bis zu 50 INT8 TOPS zur Beschleunigung verschiedener KI-Workloads.

Leistung

In Anbetracht der IPC-Verbesserung erwarten wir, dass 4 Zen-5-Kerne in Kombination mit 8 Zen-5c-Kernen so gut abschneiden wie 16 Zen-3-Kerne, was bedeutet, dass der AI 9 HX 370 den Ryzen 9 7945HX einholen sollte. Wir werden diesen Abschnitt auf jeden Fall aktualisieren, sobald wir ein Notebook mit dem Ryzen AI 9 in die Hände bekommen.

Stromverbrauch

Der 370 hat einen Basis-TDP von 28 W, wobei es den Laptop-Herstellern freisteht, ihn auf bis zu 54 W aufzustocken.

Der 4-nm-TSMC-Prozess, mit dem die CPU-Kerne gefertigt werden, sorgt für eine gute Energieeffizienz.

CodenameStrix Point-HX (Zen 5/5c)
SerieAMD Strix Halo/Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 300)
Taktung2000 - 5100 MHz
Level 2 Cache12 MB
Level 3 Cache24 MB
Anzahl von Kernen / Threads12 / 24
4 x 5.1 GHz AMD Zen 5
8 x 3.3 GHz AMD Zen 5c
Stromverbrauch (TDP = Thermal Design Power)28 Watt
TDP Turbo PL254 Watt
Herstellungstechnologie4 nm
Max. Temperatur100 °C
SocketFP8
FeaturesDDR5-5600/LPDDR5x-8000 RAM, PCIe 4, USB 4, XDNA 2 NPU (50 TOPS), SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A
GPUAMD Radeon 890M ( - 2900 MHz)
NPU / AI50 TOPS INT8
Chip AI80 TOPS INT8
64 Bit64 Bit wird unterstützt
Architecturex86
Vorgestellt am02.06.2024
Produktinformationen beim Herstellerwww.amd.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU
43.2 pt (72%)
AMD E1-2100
2.32 -95%
...
Intel Core i7-13800H
41.5 -4%
AMD Ryzen AI 9 365
41.9 -3%
Intel Core i9-12900HX
42 -3%
Intel Core Ultra 7 255H
42.1 -3%
AMD Ryzen AI 9 HX 375
42.2 -2%
Intel Core i7-14650HX
42.3 -2%
Intel Core Ultra 7 265H
42.6 -1%
AMD Ryzen 7 7745HX
42.6 -1%
Intel Core Ultra 9 285H
43.1 0%
AMD Ryzen AI 9 HX 370
43.2
AMD Ryzen AI Max PRO 390
43.4 0%
AMD Ryzen 9 7845HX
44.1 2%
Intel Core i7-14700HX
44.3 3%
Intel Core i9-13900HX
45 4%
Intel Core i9-13950HX
45.1 4%
AMD Ryzen AI Max+ PRO 395
45.4 5%
AMD Ryzen 9 8940HX
45.5 5%
Intel Core i9-13980HX
46 6%
Intel Core i9-14900HX
46.6 8%
...
AMD Ryzen 9 9955HX
50.1 16%
max:
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
60.1 39%
0%
100%
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
min: 113.6     avg: 117     median: 117 (58%)     max: 121 Points
+ 22 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
min: 621     avg: 1083     median: 1152 (21%)     max: 1299 Points
+ 32 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 10435     avg: 20600     median: 21761 (20%)     max: 23902 Points
+ 32 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1921     avg: 2011     median: 2018 (82%)     max: 2049 Points
+ 25 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 753     avg: 789     median: 791.5 (86%)     max: 804 Points
+ 24 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 6449     avg: 8343     median: 8711 (21%)     max: 9280 Points
+ 24 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 2498.13     avg: 3240     median: 3409.5 (22%)     max: 3551 Points
+ 24 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
018036054072090010801260144016201800198021602340252027002880306032403420Tooltip
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 188.8     avg: 292.4     median: 307 (85%)     max: 315 Points
+ 24 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 34.85     avg: 39     median: 39.5 (51%)     max: 41.17 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 3.59     avg: 3.7     median: 3.7 (88%)     max: 3.7 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 8437     avg: 8639     median: 8655 (52%)     max: 8797 Punkte
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 48553     avg: 53517     median: 53766 (39%)     max: 56689 Punkte
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 89081     avg: 97658     median: 98125 (63%)     max: 103657 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 15381     avg: 15748     median: 15797 (19%)     max: 15935 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
min: 50.536     avg: 75.7     median: 79.4 (1%)     max: 84.742 s
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 2.701     avg: 2.9     median: 2.7 (1%)     max: 3.743 s
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
WinRAR - WinRAR 4.0
min: 4008     avg: 4504     median: 4759 (8%)     max: 4859 Punkte
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 66154     avg: 78426     median: 80572.5 (46%)     max: 84735 MIPS
+ 24 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 5859     avg: 6182     median: 6181 (73%)     max: 6497 MIPS
+ 24 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
min: 144.9     avg: 167.2     median: 169.8 (4%)     max: 185.1 fps
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
min: 300     avg: 309.4     median: 306 (8%)     max: 330 fps
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 20.3     avg: 25.4     median: 26.2 (46%)     max: 28.7 fps
+ 24 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
0510152025303540Tooltip
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
min: 1.6     avg: 1.6     median: 1.6 (47%)     max: 1.7 GB/s
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
min: 2.5     avg: 2.7     median: 2.7 (47%)     max: 2.8 GB/s
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
TrueCrypt - TrueCrypt AES
min: 15.1     avg: 15.5     median: 15.3 (40%)     max: 16.6 GB/s
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 208     avg: 238.3     median: 221 (3%)     max: 306 Seconds
+ 24 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 139     avg: 155.8     median: 148 (1%)     max: 192 Seconds
+ 25 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.3892     avg: 0.4     median: 0.4 (9%)     max: 0.603 sec
+ 24 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 13761     avg: 16239     median: 16471.5 (35%)     max: 17466 Points
+ 8 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 8.224     avg: 8.4     median: 8.4 (2%)     max: 8.482 s
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 17.504     avg: 18.6     median: 17.8 (1%)     max: 22.248 s
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 66119     avg: 73048     median: 75346 (58%)     max: 77565 Points
+ 9 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 17129     avg: 20565     median: 20809.5 (51%)     max: 24599 Points
+ 30 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 50952     avg: 62767     median: 63723.5 (52%)     max: 76578 Points
+ 10 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 50955     avg: 64270     median: 66513.5 (54%)     max: 77375 Points
+ 8 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 48351     avg: 63261     median: 64870 (52%)     max: 76518 Points
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 16960     avg: 19505     median: 19578 (50%)     max: 21349 Points
+ 16 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 24918     avg: 30085     median: 30411 (54%)     max: 33844 Points
+ 33 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 8866     avg: 10462     median: 10533 (44%)     max: 12293 Points
+ 31 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 6.5 - Geekbench 6.5 Single-Core
min: 2780     avg: 2890     median: 2891.5 (67%)     max: 2965 Punkte
+ 26 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 6.5 - Geekbench 6.5 Multi-Core
min: 11973     avg: 14682     median: 15051 (58%)     max: 16311 Punkte
+ 26 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
Geekbench 6.0 - Geekbench 6.0 Single-Core
min: 2645     avg: 2751     median: 2764 (88%)     max: 2844 Punkte
+ 7 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 6.0 - Geekbench 6.0 Multi-Core
min: 12289     avg: 13856     median: 14161 (58%)     max: 15017 Punkte
+ 7 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1957     avg: 2091     median: 2098 (71%)     max: 2175 Punkte
+ 25 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 11394     avg: 14344     median: 14516 (26%)     max: 16322 Punkte
+ 25 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1827     avg: 1935     median: 1934.5 (8%)     max: 2041 Punkte
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 12962     avg: 14250     median: 14282 (45%)     max: 15009 Punkte
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 7480     avg: 7969     median: 7818 (78%)     max: 8628 Punkte
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 42842     avg: 52918     median: 54586.5 (54%)     max: 57060 Punkte
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 307.8     avg: 437.1     median: 434 (1%)     max: 503 ms
+ 25 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 64079     avg: 112489     median: 122618 (81%)     max: 125813 Points
+ 10 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 189.2     avg: 254     median: 256.5 (67%)     max: 345 Points
+ 24 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 252     avg: 308.7     median: 316.5 (57%)     max: 363 Points
+ 22 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1307     avg: 1758     median: 1778 (66%)     max: 2040 Points
+ 22 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 45.6     avg: 89.1     median: 90.8 (16%)     max: 133.7 Watt
+ 23 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
0102030405060708090100110120130140Tooltip
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 46.3     avg: 94.6     median: 101.8 (19%)     max: 130.3 Watt
+ 20 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
0102030405060708090100110120130140Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 3.66     avg: 8.6     median: 7.6 (5%)     max: 19.6 Watt
+ 24 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
05101520Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 5.4     avg: 9.3     median: 9.2 (7%)     max: 12.8 Watt
+ 17 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
05101520Tooltip
Power Consumption - Power Efficiency - Cinebench R15 Multi external Monitor
min: 26.9     avg: 36.1     median: 32.4 (24%)     max: 54.9 Points per Watt
+ 18 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
- Bereich der Benchmarkergebnisse
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse
* Smaller numbers mean a higher performance

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Modell suchen:
v1.35
log 07. 10:47:30

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 07 Dec 2025 05:36:58 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.006s ... 0.007s

#5 did output specs +0s ... 0.007s

#6 getting avg benchmarks for device 17543 +0.018s ... 0.025s

#7 got single benchmarks 17543 +0.084s ... 0.11s

#8 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.11s

#9 min, max, avg, median took s +1.295s ... 1.405s

#10 return log +0.003s ... 1.407s

Testberichte für den AMD Ryzen AI 9 HX 370 Prozessor

Sapphire Edge AI

Sapphire Edge AI: Mini-PC Comeback mit AMD Ryzen AI 9 HX 370 und Magnet-Deckel im Test

Der Sapphire Edge AI verbindet den neuen Ryzen AI 9 HX 370 mit einem kompakten, optisch ansprechendem Gehäuse und einer vielseitigen Anschlussausstattung. Entsc...
AMD Ryzen AI 9 HX 370 | AMD Radeon 890M | 430 g
Asus ProArt P16 5090 im Test - Mit Tandem-OLED und RTX 5090 gegen Apple MacBook Pro 16

Asus ProArt P16 5090 im Test - Mit Tandem-OLED und RTX 5090 gegen Apple MacBook Pro 16

Asus rüstet auf und ab sofort gibt es das ProArt P16 mit einem extrem hellen Tandem-OLED-Panel sowie der mobilen GeForce RTX 5090 mit 24 GB VRAM. Handelt es sic...
AMD Ryzen AI 9 HX 370 | NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop | 16.00" | 2 kg
XMG Core 16 M25 im Test - AMD Gaming-Laptop mit 300-Hz-Display und RTX 5070

XMG Core 16 M25 im Test - AMD Gaming-Laptop mit 300-Hz-Display und RTX 5070

Das XMG Core 16 M25 ist ein Mittelklasse Gaming-Laptop, der aber auch problemlos als Office-Gerät durchgehen kann. Das 300-Hz-Display wird dabei von einem AMD Z...
AMD Ryzen AI 9 HX 370 | NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop | 16.00" | 2.1 kg
Geekom A9 Max

Bester Geekom Mini-PC aller Zeiten? Geekom A9 Max mit AMD Ryzen AI 9 im Test

Der Geekom A9 Max kombiniert den neuen Ryzen AI 9 HX 370 mit einem schicken, schlichten Gehäuse und vielen Anschlüssen. Spannend bleibt die Frage, wie gut das K...
AMD Ryzen AI 9 HX 370 | AMD Radeon 890M | 709 g
Tuxedo InfinityBook Pro 14 Gen10 AMD im Test - Linux-Ultrabook mit Zen 5 und 128 GB RAM

Tuxedo InfinityBook Pro 14 Gen10 AMD im Test - Linux-Ultrabook mit Zen 5 und 128 GB RAM

Das Linux-Ultrabook Tuxedo InfinityBook Pro 14 wird nun mit AMD Zen-5-Prozessoren und aufrüstbarem RAM angeboten. Neben guten Wartungsmöglichkeiten und vielen A...
AMD Ryzen AI 9 HX 370 | AMD Radeon 890M | 14.00" | 1.5 kg

Asus ROG Zephyrus G14 2025 5070 Ti: NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop, 14.00", 1.6 kg
  Test » RTX 5070 Ti Laptop fast so schnell wie RTX 5080 Laptop - Asus ROG Zephyrus G14 2025 im Test

Asus ProArt P16 H7606WP: NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop, 16.00", 1.8 kg
  Test » 4K-OLED wird durch 2.8K-OLED mit 120 Hz ersetzt - Asus ProArt P16 mit RTX 5070 Laptop im Test

Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW: NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop, 14.00", 1.6 kg
  Test » 14-Zoll mit der Nvidia RTX 5080 Laptop - Asus ROG Zephyrus G14 2025 im Test

Acemagic F3A: AMD Radeon 890M, 1 kg
  Test » Preiswerter Mini-PC mit AMD Ryzen AI 9 HX 370 startet bei unter 700 Euro - Der Acemagic F3A im ausführlichen Test

Asus ProArt P16 H7606WP: NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop, 16.00", 1.8 kg
  Test » GeForce RTX 5070 Ti Laptop vs. RTX 5070 Laptop - Die Nachfolger der RTX 4070 Laptop im Test

Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370: AMD Radeon 890M, 13.50", 1.3 kg
  Test » Framework Laptop 13,5 mit Ryzen AI 9 im Test: Mehr Power ohne Intel

Razer Blade 16 2025 RTX 5090: NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop, 16.00", 2.1 kg
  Test » Die dünnsten Gamer mit der RTX 5090 Laptop - Asus ROG Zephyrus G16 vs. Razer Blade 16

  Test » Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop Analyse - Schneller, aber da geht noch mehr

  Test » Razer Blade 16 2025 im Test - Gaming-Laptop jetzt mit GeForce RTX 5090 Laptop und noch dünnerem Gehäuse

Acemagic F3A: AMD Radeon 890M, 1 kg
  Test » Acemagic F3A: Günstiger Mini-PC mit AMD Ryzen AI 9 HX 370 – viel Leistung zum Sparpreis

ONEXPLAYER X1 Pro GA15H-HX370-32GB-1TB-H: AMD Radeon 890M, 10.95", 0.9 kg
  Test » XL-Gaming-Handheld, Tablet und Laptop: OneXplayer X1 Pro im Test

Minisforum AI X1 Pro: AMD Radeon 890M, 1.4 kg
  Test » Minisforum AI X1 Pro im Test: Mini-PC als Allrounder für Office, Multimedia, Gaming und Kreative

GMK EVO-X1: AMD Radeon 890M, 0.6 kg
  Test » GMKtec EVO-X1 Mini-PC-Test: Neues kantiges Design mit Oculink und Ryzen AI 9

Asus TUF Gaming A16 FA608WV: NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 16.00", 2.2 kg
  Test » Test Asus TUF Gaming A16: Kühler, ruhiger und günstiger Gaming-Laptop mit umgehbarer Schwäche

GPD Pocket 4: AMD Radeon 890M, 8.80", 0.8 kg
  Test » GPD Pocket 4 Ryzen AI 9 Handheld-PC-Test: Klein, schnell und so liebenswert

Minisforum EliteMini AI370: AMD Radeon 890M, 0.5 kg
  Test » Minisforum EliteMini AI370 Test: Mini-PC setzt neue Maßstäbe mit AMD Zen 5 Strix Point APU

Beelink SER9: AMD Radeon 890M, 0.8 kg
  Test » Beelink SER9 Test: AMD Zen 5 macht diesen Mini-PC schneller als je zuvor

Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94: NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 14.00", 1.5 kg
  Test » Asus TUF Gaming A14 FA401WV im Test: Der Zen 5 Ryzen 9 setzt weiterhin Maßstäbe

Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA: AMD Radeon 890M, 14.00", 1.3 kg
  Test » Test Asus VivoBook S 14 OLED Laptop: Gelungener Auftritt des Ryzen AI 9 HX 370

Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV: NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 16.00", 1.8 kg
  Test » Asus ROG Zephyrus G16 2024 im Test - Flacher Gaming-Laptop jetzt mit AMD Zen 5

Asus ProArt P16 H7606WI: NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 16.00", 1.8 kg
  Test » Asus ProArt P16 Laptop im Test - AMD Zen 5 trifft auf RTX 4070 Laptop und 4K-OLED

  Test » AMD Zen 5 Strix Point CPU Analyse - Ryzen AI 9 HX 370 gegen Intel Core Ultra, Apple M3 und Qualcomm Snapdragon X Elite

Asus ProArt PX13 HN7306: NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 13.30", 1.4 kg
  Test » AMD Zen 5 Strix Point CPU Analyse - Ryzen AI 9 HX 370 gegen Intel Core Ultra, Apple M3 und Qualcomm Snapdragon X Elite

Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W: AMD Radeon 890M, 16.00", 1.5 kg
  Test » AMD Zen 5 Strix Point CPU Analyse - Ryzen AI 9 HX 370 gegen Intel Core Ultra, Apple M3 und Qualcomm Snapdragon X Elite

Asus ProArt P16 H7606WI: AMD Radeon 890M
  Test » AMD Zen 5 Strix Point iGPU Analyse - Radeon 890M gegen Intel Arc Graphics, Apple M3 und Qualcomm Adreno X1-85

Asus ProArt PX13 HN7306: AMD Radeon 890M
  Test » AMD Zen 5 Strix Point iGPU Analyse - Radeon 890M gegen Intel Arc Graphics, Apple M3 und Qualcomm Adreno X1-85

Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W: AMD Radeon 890M, 16.00", 1.5 kg
  Test » AMD Zen 5 Strix Point iGPU Analyse - Radeon 890M gegen Intel Arc Graphics, Apple M3 und Qualcomm Adreno X1-85

Asus ProArt PX13 HN7306: NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 13.30", 1.4 kg
  Test » Asus ProArt PX13 im Test - Dank AMD Zen 5 und RTX 4070 Laptop das schnellste 13,3-Zoll-Convertible der Welt

Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W: AMD Radeon 890M, 16.00", 1.5 kg
  Test » Asus Zenbook S 16 Laptop im Test - Der erste Copilot+ Laptop mit AMD Zen 5 im 1,3 cm flachen Gehäuse

Asus ProArt P16 H7606WX: NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop, 16.00", 1.9 kg
  Externer Test » Asus ProArt P16 H7606WX

MSI Prestige A16 AI+ A3HMG: AMD Radeon 890M, 16.00", 2 kg
  Externer Test » MSI Prestige A16 AI+ A3HMG

MSI Creator A16 AI+ A3HVFG: NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 16.00", 2.1 kg
  Externer Test » MSI Creator A16 AI+ A3HVFG

MSI Stealth A16 AI+ A3XWGG: NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop, 16.00", 2.1 kg
  Externer Test » MSI Stealth A16 AI+ A3XWGG

Gigabyte Aero X16 2WHA: NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop, 16.00", 1.9 kg
  Externer Test » Gigabyte Aero X16 2WHA

MSI Stealth A16 AI+ A3XWHG: NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti, 16.00", 2.1 kg
  Externer Test » MSI Stealth A16 AI+ A3XWHG

Asus ROG Zephyrus G14 2025 5070 Ti: NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop, 14.00", 1.6 kg
  Externer Test » Asus ROG Zephyrus G14 2025 5070 Ti

Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW: NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop, 14.00", 1.6 kg
  Externer Test » Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW

MSI Stealth A18 AI+ A3XWHG: NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop, 18.00", 2.9 kg
  Externer Test » MSI Stealth A18 AI+ A3XWHG

Asus ROG Zephyrus G14 GA403WR: NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop, 14.00", 1.6 kg
  Externer Test » Asus ROG Zephyrus G14 GA403WR

Asus ProArt P16 H7606WP: NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop, 16.00", 1.8 kg
  Externer Test » Asus ProArt P16 H7606WP

Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370: AMD Radeon 890M, 13.50", 1.3 kg
  Externer Test » Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370

Asus ProArt PX13 HN7306WU, HX 370: NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 13.30", 1.4 kg
  Externer Test » Asus ProArt PX13 HN7306WU, HX 370

MSI Stealth A16 AI+ A3XVGG, HX 370: AMD Radeon 890M, 16.00", 2.1 kg
  Externer Test » MSI Stealth A16 AI+ A3XVGG, HX 370

Razer Blade 16 2025 RTX 5090: NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop, 16.00", 2.1 kg
  Externer Test » Razer Blade 16 2025 RTX 5090

Asus TUF Gaming A16 FA608WV: NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 16.00", 2.2 kg
  Externer Test » Asus TUF Gaming A16 FA608WV

Asus Vivobook S 16 M5606W: AMD Radeon 880M, 16.00", 1.5 kg
  Externer Test » Asus Vivobook S 16 M5606W

Asus ProArt PX13 HN7306WV: NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 13.30", 1.4 kg
  Externer Test » Asus ProArt PX13 HN7306, RTX 4060

Asus ROG Zephyrus G16 GA605WI: NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 16.00", 1.9 kg
  Externer Test » Asus ROG Zephyrus G16 GA605WI

Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94: NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 14.00", 1.5 kg
  Externer Test » Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94

Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA: AMD Radeon 890M, 14.00", 1.3 kg
  Externer Test » Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA

Asus ProArt P16 H7606WI: NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 16.00", 1.8 kg
  Externer Test » Asus ProArt P16 H7606WI

Asus ProArt PX13 HN7306: NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 13.30", 1.4 kg
  Externer Test » Asus ProArt PX13 HN7306

Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV: NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 16.00", 1.8 kg
  Externer Test » Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV

Asus TUF Gaming A14 FA401: NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 14.00", 1.5 kg
  Externer Test » Asus TUF Gaming A14 FA401

Asus TUF Gaming A16 FA608: NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 16.00", 2.2 kg
  Externer Test » Asus TUF Gaming A16 FA608

Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W: AMD Radeon 890M, 16.00", 1.5 kg
  Externer Test » Asus Zenbook S16 UM5606

Asus ProArt P16 H7606: NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 16.00", 1.9 kg
  Externer Test » Asus ProArt P16 H7606

Sapphire Edge AI, Ryzen AI 9 HX 370: AMD Radeon 890M, 0.4 kg
   » Sapphire Edge AI im Test: Mini-PC-Comeback mit KI-Power und AMD Ryzen AI 9 HX 370

Asus ProArt P16 RTX 5090: NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop, 16.00", 2 kg
   » Asus vs. Lenovo: Wer verbaut das beste Tandem-OLED-Display?

   » Das neue Asus ProArt P16 mit dem Tandem-OLED ist der beste Multimedia-Laptop, den man aktuell kaufen kann

Schenker XMG Core 16 M25: NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop, 16.00", 2.1 kg
   » Das XMG Core 16 M25 AMD ist ein guter Allrounder für Gaming und Arbeit

   » Wer hat das bessere RTX 5070 Gaming-Notebook für 2.200 Euro? - XMG Core 16 vs. Asus TUF Gaming A16

Asus ProArt P16 RTX 5090: NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop, 16.00", 2 kg
   » Asus ProArt P16 Preview - Jetzt mit RTX 5090 Laptop und Lumina Pro OLED

Tuxedo Infinity Book Pro 14 Gen10 AMD: AMD Radeon 890M, 14.00", 1.5 kg
   » Schneller AMD-Prozessor, bis zu 128 GB RAM und Linux - Das InfinityBook Pro 14 überzeugt im Test

Asus ROG Zephyrus G14 2025 5070 Ti: NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop, 14.00", 1.6 kg
   » Das Asus ROG Zephyrus G16 mit der RTX 5070 Ti Laptop ist langsamer als das kleinere G14 - Liegt es am Intel-Prozessor?

Asus ProArt PX13 HN7306: NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 13.30", 1.4 kg
   » Asus Convertible mit GeForce RTX 4060 und OLED im Angebot für 2.099 Euro

Asus ROG Zephyrus G14 2025 5070 Ti: NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop, 14.00", 1.6 kg
   » Nvidia RTX 5080 Laptop & RTX 5070 Ti Laptop im Asus ROG Zephyrus G14 mit 110-Watt-TGP sind fast gleichauf

   » Das Asus ROG Zephyrus G14 ist konkurrenzlos schnell, denn das Blade 14 gibt es nur mit der RTX 5070 Laptop

Asus ProArt P16 H7606WP: NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop, 16.00", 1.8 kg
   » Das Asus ProArt P16 nur mit der RTX 5070 Laptop anzubieten ist ein Fehler

   » Asus ProArt P16 startet ab 2.699 Euro in den Verkauf, packt OLED-Touchscreen und RTX 5000 in schlankes Gehäuse

Razer Blade 16 2025 RTX 5090: NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop, 16.00", 2.1 kg
   » Razer Blade 16 wird durch brandneue Nvidia GeForce RTX 5060 günstiger

Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW: NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop, 14.00", 1.6 kg
   » Das Asus ROG Zephyrus G14 ist der schnellste 14-Zoll-Gamer, aber der Verzicht auf die 5090 ist eine verpasste Chance

ONEXPLAYER X1 Pro GA15H-HX370-32GB-1TB-H: AMD Radeon 890M, 10.95", 0.9 kg
   » OneXPlayer X1 Pro erhält Neon Genesis Evangelion Limited Edition mit überraschender CPU-Wahl

Razer Blade 16 2025 RTX 5090: NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop, 16.00", 2.1 kg
   » Das 2025er Razer Blade 16 mit der RTX 5090 Laptop wirkt wie ein Downgrade

Minisforum EliteMini AI370: AMD Radeon 890M, 0.5 kg
   » Flotter Mini-PC mit AMD Ryzen Al 9 HX 370 und 32GB DDR5: Minisforum EliteMini AI370 zum Bestpreis

ONEXPLAYER X1 Pro GA15H-HX370-32GB-1TB-H: AMD Radeon 890M, 10.95", 0.9 kg
   » OneXplayer X1 Pro - Nintendo Switch auf Steroiden

Minisforum AI X1 Pro: AMD Radeon 890M, 1.4 kg
   » Minisforum AI X1 Pro: Die leistungsstarke Mac Mini-Alternative mit AMD APU und bis zu 96 GB RAM für Kreative und Gamer

   » Minisforum AI X1 jetzt vorbestellbar! Leistungsstarke Mini-PCs mit Ryzen APUs, bis zu 96 GB RAM, USB 4 und internem Netzteil

Asus TUF Gaming A16 FA608WV: NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 16.00", 2.2 kg
   » Gestiegene Displayansprüche – Asus TUF Gaming A16 getestet

Asus ProArt PX13 HN7306: NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 13.30", 1.4 kg
   » Deal: 13 Zoll Asus ProArt PX13 OLED-Laptop mit Ryzen AI 9 HX 370 und RTX 4070 erhält ersten dicken Rabatt

Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV: NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 16.00", 1.8 kg
   » AMDs neuer Ryzen 9 AI HX 370 überzeugt im Gaming-Laptop Asus ROG Zephyrus G16

Asus ProArt P16 H7606WI: NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 16.00", 1.8 kg
   » Das neue Asus ProArt P16 ist zwar leichter als das Zenbook Pro 16X, bietet aber auch weniger GPU-Leistung und nur einen 60-Hz-OLED

   » Strix Point APU Handheld Performance: Ryzen AI 9 HX 370 überzeugt mit simulierten 17 Watt beim Spielen

Asus ProArt PX13 HN7306: NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 13.30", 1.4 kg
   » Strix Point APU Handheld Performance: Ryzen AI 9 HX 370 überzeugt mit simulierten 17 Watt beim Spielen

   » Strix Point APU Handheld Performance: Ryzen AI 9 HX 370 überzeugt mit simulierten 17 Watt beim Spielen

Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W: AMD Radeon 890M, 16.00", 1.5 kg
   » Strix Point APU Handheld Performance: Ryzen AI 9 HX 370 überzeugt mit simulierten 17 Watt beim Spielen

   » Das Asus Zenbook S 16 mit AMD Zen 5 ist auf Anhieb der beste Copilot+ Laptop und stellt Snapdragon-Geräte vor ein Problem

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo

» Vergleich mobiler Prozessoren
Alle CPU Serien für Notebooks mit kurzer Beschreibung

» Mobile Prozessoren - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

Prozessoren der Serie Strix Halo/Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 300)

» AMD Ryzen AI Max+ 395
   16x 3 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen AI Max+ PRO 395
   16x 3 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen AI Max 390
   12x 3.2 GHz - 5 GHz
» AMD Ryzen AI Max PRO 390
   12x 3.2 GHz - 5 GHz
» AMD Ryzen AI 9 HX 375
   12x 2 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375
   12x 2 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen AI 9 HX 370
   12x 2 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370
   12x 2 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen AI 9 365
   10x 2 GHz - 5 GHz
» AMD Ryzen AI 7 PRO 360
   8x 2 GHz - 5 GHz
» AMD Ryzen Z2 Extreme
   8x 2 GHz - 5 GHz
» AMD Ryzen AI Max+ 388
   8x 3.6 GHz - 5 GHz
» AMD Ryzen AI Max 385
   8x 3.6 GHz - 5 GHz
» AMD Ryzen AI Max PRO 385
   8x 3.6 GHz - 5 GHz
» AMD Ryzen AI Max PRO 380
   6x 3.6 GHz - 4.9 GHz

Ähnlich schnelle CPUs

+ Intel Core i9-12950HX
   16x 1.7 GHz - 5 GHz
+ Intel Core i9-12900HX
   16x 1.7 GHz - 5 GHz
+ Intel Core i7-14650HX
   16x 1.6 GHz - 5.2 GHz
+ AMD Ryzen AI 9 HX 375
   12x 2 GHz - 5.1 GHz
+ AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375
   12x 2 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen AI 9 HX 370
   12x 2 GHz - 5.1 GHz
- AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370
   12x 2 GHz - 5.1 GHz
- Intel Core Ultra 9 386H
   16x - 4.9 GHz
- Intel Core Ultra 9 285H
   16x 4.5 GHz - 5.4 GHz
- Intel Core i7-13700HX
   16x 1.5 GHz - 5 GHz
- Intel Core Ultra 7 265H
   16x 4.5 GHz - 5.3 GHz
Autor: Klaus Hinum (Update: 10.01.2025)