Notebookcheck Logo

Intel Core Ultra 9 386H

Intel Ultra 9 386H

Der Intel Core Ultra 9 386H ist ein High-End 16-Kern SoC der Panther Lake Familie . Der Chip bietet weiters 18 MB Intel Smart Cache und nur die kleinere 4-Kerne iGPU. Die CPU unterstützt vPro Management Features.

Der 386H integriert einen Compute Tile der bei Intel im neuen 18A Prozess gefertigt wird. Dieser beinhaltet 4 große Cougar Cove P-Cores mit bis zu 4,9 GHz, 8 Darkmont E-Cores und nochmals 4 kleine Darkmont LP (Low Power) E-Cores. Weiters ist die neue NPU 5 mit 50 TOPS INT 8 und ein IPU 7.5 Bildprozessor verbaut. Der integrierte Speicherkontroller unterstützt bis zu 96 GB LPDDR5-8533 bzw. 128 GB DDR5-7200.

Der GPU-Tile beinhaltet eine kleinere iGPU mit 4 Xe3 Kernen und Raytracing-Unterstützung und wird bei Intel im Intel 3 Prozess gefertigt.

Das dritte Chiplet integriert den Platform Controller mit 20 PCIe Lanes (im Vergleich zu 12 bei den anderen 2 Chips), 4x Thunderbolt 4, Wi-Fi 7 (R2) und Bluetooth Core 6.0. Der Platform Controller werden ebenfalls bei TSMC gefertigt.

Der TDP ist laut Intel von 15 - 25 Watt (Base) und kurzfristig bis zu 80 Watt spezifiziert.

CodenamePanther Lake
SerieIntel Panther Lake

Serie: Panther Lake Panther Lake

Intel Core Ultra X9 388H compare1.6 - 5.1 GHz16 / 16 cores18 MB L3
Intel Core Ultra X9 378H compare1.6 - 5 GHz16 / 16 cores18 MB L3
Intel Core Ultra X7 368H compare1.6 - 5 GHz16 / 16 cores18 MB L3
Intel Core Ultra 9 386H « 1.6 - 4.9 GHz16 / 16 cores18 MB L3
Intel Core Ultra X7 358H compare1.5 - 4.8 GHz16 / 16 cores18 MB L3
Intel Core Ultra 7 366H compare1.6 - 4.8 GHz16 / 16 cores18 MB L3
Intel Core Ultra 7 356H compare1.5 - 4.7 GHz16 / 16 cores18 MB L3
Intel Arc G3 Extreme compare1.5 - 4.7 GHz14 / 14 cores12 MB L3
Intel Arc G3 compare1.5 - 4.6 GHz14 / 14 cores12 MB L3
Intel Core Ultra 5 338H compare1.5 - 4.7 GHz12 / 12 cores18 MB L3
Intel Core Ultra 7 365 compare1.8 - 4.8 GHz8 / 8 cores12 MB L3
Intel Core Ultra 7 355 compare1.7 - 4.7 GHz8 / 8 cores12 MB L3
Intel Core Ultra 5 336H compare1.5 - 4.6 GHz12 / 12 cores18 MB L3
Intel Core Ultra 5 335 compare1.6 - 4.6 GHz8 / 8 cores12 MB L3
Intel Core Ultra 5 325 compare1.6 - 4.5 GHz8 / 8 cores12 MB L3
Intel Core Ultra 5 332 compare1.9 - 4.4 GHz6 / 6 cores12 MB L3
Intel Core Ultra 5 322 compare1.9 - 4.4 GHz6 / 6 cores12 MB L3
Taktung1600 - 4900 MHz
Level 2 Cache12.5 MB
Level 3 Cache18 MB
Anzahl von Kernen / Threads16 / 16
4 x 4.9 GHz Intel Cougar Cove P-Core
8 x 3.9 GHz Intel Darkmont E-Core
4 x 3.5 GHz Intel Darkmont LP E-Core
Stromverbrauch (TDP = Thermal Design Power)25 Watt
TDP Turbo PL280 Watt
Herstellungstechnologie1.8 nm
Max. Temperatur100 °C
SocketFCBGA2540
GPUIntel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU ( - 2500 MHz)
NPU / AI50 TOPS INT8
Chip AI180 TOPS INT8
64 Bit64 Bit wird unterstützt
Architecturex86
Vorgestellt am05.01.2026
Produktinformationen beim Herstellerwww.intel.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU
42.4 pt (71%)
AMD E1-2100
2.26 -95%
...
Intel Core Ultra 7 255H
41.5 -2%
Intel Core 7 250H
41.6 -2%
AMD Ryzen AI 9 HX 375
41.7 -2%
Intel Core i7-14650HX
41.8 -1%
Intel Core Ultra X7 358H
41.9 -1%
AMD Ryzen 7 7745HX
42 -1%
Intel Core Ultra 7 356H
42 -1%
Intel Core Ultra 7 265H
42 -1%
AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370
42.2 0%
Intel Core Ultra 9 386H
42.4
AMD Ryzen AI 9 HX 370
42.6 0%
Intel Core Ultra 9 285H
42.7 1%
AMD Ryzen AI Max PRO 390
42.9 1%
Intel Core Ultra X9 388H
43.2 2%
AMD Ryzen 9 7845HX
43.6 3%
AMD Ryzen AI 9 HX 470
43.8 3%
Intel Core i7-14700HX
43.8 3%
Intel Core i9-13900HX
44.4 5%
Intel Core i9-13950HX
44.6 5%
...
AMD Ryzen 9 9955HX
49.1 16%
max:
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
59.6 41%
0%
100%
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
Cinebench 2026 - Cinebench 2026 CPU Single Thread
min: 486     avg: 504     median: 503 (68%)     max: 519 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench 2026 - Cinebench 2026 CPU Multi
min: 3799     avg: 4745     median: 4903 (48%)     max: 5151 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
min: 118.1     avg: 122.7     median: 122.1 (15%)     max: 126.8 Points
+ 8 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
min: 873     avg: 1135     median: 1210 (23%)     max: 1271 Points
+ 8 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 12144     avg: 19054     median: 20750 (19%)     max: 21186 Points
+ 8 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 2010     avg: 2061     median: 2077 (84%)     max: 2101 Points
+ 8 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 762     avg: 784     median: 787 (85%)     max: 796 Points
+ 8 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 4757     avg: 7501     median: 8162 (20%)     max: 8405 Points
+ 8 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 2197     avg: 3052     median: 3274 (21%)     max: 3347 Points
+ 8 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
070140210280350420490560630700770840910980105011201190126013301400147015401610168017501820189019602030210021702240231023802450252025902660273028002870294030103080315032203290Tooltip
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 249     avg: 294.4     median: 304 (84%)     max: 314 Points
+ 8 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 44980     avg: 66252     median: 71655 (41%)     max: 72882 MIPS
+ 8 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 5488     avg: 6175     median: 6280 (71%)     max: 6493 MIPS
+ 8 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 13.2     avg: 22.3     median: 24.5 (43%)     max: 25.1 fps
+ 8 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
051015202530Tooltip
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 245     avg: 306.9     median: 263 (3%)     max: 503 Seconds
+ 8 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 156     avg: 187.9     median: 162 (1%)     max: 299 Seconds
+ 8 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.4055     avg: 0.4     median: 0.4 (9%)     max: 0.4384 sec
+ 8 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 14585     avg: 20768     median: 21914 (54%)     max: 23739 Points
+ 8 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
79358 Points (64%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 12586     avg: 17516     median: 18413 (47%)     max: 20650 Points
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 20787     avg: 29192     median: 30950 (55%)     max: 32515 Points
+ 8 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 8059     avg: 14026     median: 15156 (64%)     max: 16291 Points
+ 8 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 6.7 - Geekbench 6.7.1 Single-Core
min: 2778     avg: 2866     median: 2873 (66%)     max: 2919 Punkte
+ 10 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 6.7 - Geekbench 6.7.1 Multi-Core
min: 13776     avg: 16120     median: 16816 (57%)     max: 17405 Punkte
+ 10 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1992     avg: 2102     median: 2109 (71%)     max: 2162 Punkte
+ 8 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 13098     avg: 16229     median: 17162 (31%)     max: 17557 Punkte
+ 8 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 442     avg: 450.3     median: 447 (1%)     max: 461 ms
+ 8 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 123379     avg: 125596     median: 125584 (82%)     max: 127826 Points
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 242     avg: 289.4     median: 298 (74%)     max: 309 Points
+ 8 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 302     avg: 314.6     median: 310 (52%)     max: 326 Points
+ 8 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1975     avg: 2073     median: 2073 (73%)     max: 2185 Points
+ 8 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 56.3     avg: 94.6     median: 103.3 (18%)     max: 108 Watt
+ 7 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
05101520253035404550556065707580859095100105110115120125130135140145150155Tooltip
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 72.1     avg: 99.1     median: 104.5 (19%)     max: 109.5 Watt
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
05101520253035404550556065707580859095100105110115120125130Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 4.26     avg: 7.5     median: 6.5 (4%)     max: 15 Watt
+ 7 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
012345678910111213141516Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 5.15     avg: 7.9     median: 6.1 (4%)     max: 15.4 Watt
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
0510152025Tooltip
Power Consumption - Power Efficiency - Cinebench R15 Multi external Monitor
min: 29.9     avg: 31.7     median: 31.5 (23%)     max: 33.8 Points per Watt
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
- Bereich der Benchmarkergebnisse
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse
* Kleinere Werte sind besser

Amazon Logo
  • $5,499.00
    ASUS ROG Zephyrus Duo Dual Touchscreen Detachable 16" 3K OLED ROG Nebula HDR 120Hz Copilot+ PC Gaming Notebook Intel Core Ultra 9 386H 32GB RAM 1TB SSD NVIDIA GeForce RTX 5090 Stellar Grey
  • $3,099.99
    msi Stealth 16 AI+ 16” 240Hz QHD+ OLED Gaming Laptop: Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA Geforce RTX 5070Ti, 32GB DDR5, 1TB NVMe SSD, Wi-Fi 7, Win 11 Home: Charcoal Black B3WH-036US
  • $2,499.99
    ASUS Zenbook Duo Laptop (2026), Dual 14” OLED 3K 144Hz Touch Display, Intel Core Ultra 9 Processor 386H, Intel Graphics, 32GB RAM, 1TB SSD, Sleeve and Stylus Included, WiFi 7, Windows 11, Moher Gray
  • $3,049.99
    Lenovo Pro 9i Aura Edition Laptop, Intel Ultra 9-386H, 32 GB LPDDR5x RAM, 1 TB PCIe SSD, 16" (2880x1800) Multi-Touch, Nvidia G-Force RTX 5060, Backlit Keyboard, W11 Pro, Thunder Grey+Traix Mousepad
  • $3,499.99
    Razer Blade 16 (2026) Gaming Laptop — NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop GPU, Intel Core Ultra 9 386H, 16" QHD+ 240Hz/0.2 ms OLED 16:10 Display, 32GB DDR5 RAM, 1TB SSD, Wi-Fi 7, TB5, Windows 11

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Modell suchen:
v1.35
log 15. 18:00:20

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 13 Jul 2026 05:30:35 +0200 +0.003s ... 0.004s

#4 composed specs +0.011s ... 0.015s

#5 did output specs +0s ... 0.015s

#6 getting avg benchmarks for device 20433 +0.042s ... 0.057s

#7 got single benchmarks 20433 +0.036s ... 0.093s

#8 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.093s

#9 min, max, avg, median took s +1.997s ... 2.09s

#10 return log +0.461s ... 2.55s

Testberichte für den Intel Core Ultra 9 386H Prozessor

Eines der besten kompakten Gaming-Notebooks erhält ein helleres OLED-Display – Asus ROG Zephyrus G14 2026 im Test

Eines der besten kompakten Gaming-Notebooks erhält ein helleres OLED-Display – Asus ROG Zephyrus G14 2026 im Test

Asus hat beim neuen ROG Zephyrus G14 auf Intel-CPUs umgestellt. Ausgestattet mit der GeForce RTX 5070 Ti gehört er nach wie vor zu den leistungsstärksten 14-Zoll-Laptops auf dem Markt. Zudem erreicht das 120-Hz-OLED-Display nun Helligkeitswerte von über 1.000 Nits.
Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop, 14", 1.6 kg
Der perfekte Begleiter für unterwegs? MSI Prestige 13 AI+ Laptop im Test

Der perfekte Begleiter für unterwegs? MSI Prestige 13 AI+ Laptop im Test

Mit dem Prestige 13 AI+ hat es MSI auf mobile Nutzer abgesehen, die viel unterwegs sind und ein kompaktes sowie möglichst leichtes Notebook schätzen. Ausgestattet mit einem taufrischen Panther Lake-Prozessor geht der 13-Zöller auf Kundenfang.
Intel Core Ultra 9 386H, Intel Graphics 4 Xe3 PTL, 13.3", 888 g
Ausgezeichneter 15-Zoll Multimedia-Laptop mit 1.100 nits OLED - Lenovo Yoga Pro 7i Aura Edition im Test

Ausgezeichneter 15-Zoll Multimedia-Laptop mit 1.100 nits OLED - Lenovo Yoga Pro 7i Aura Edition im Test

Lenovo ist einer der wenigen Hersteller von 15-Zoll-Geräten. Das neue Yoga Pro 7i 15 Aura Edition ist ein beeindruckender Multimedia-Laptop, der um 3.189 Euro eine Intel Panther Lake-CPU, eine GeForce RTX 5060-GPU, 32 GB RAM und einen wunderschönen 165-Hz-OLED-Touchscreen bietet.
Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop, 15.3", 1.7 kg
Razer Blade 16 mit RTX 5090 im Test: Feinschliff zum Premiumpreis

Razer Blade 16 mit RTX 5090 im Test: Feinschliff zum Premiumpreis

Das bisher AMD-exklusive Razer Blade 16 kann jetzt mit Intel-CPUs konfiguriert werden und die Unterschiede sind mitunter eklatant. Doch wie so oft, bekommt auch der Preis ein Upgrade...
Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop, 16", 2.1 kg
Dual-screen Gaming-Convertible mit RTX 5090 - Asus ROG Zephyrus Duo GX651 im Test

Dual-screen Gaming-Convertible mit RTX 5090 - Asus ROG Zephyrus Duo GX651 im Test

Mit dem neuen ROG Zephyrus Duo, einem Gaming-Laptop mit zwei Bildschirmen, der von Intels Panther Lake-CPUs und der GeForce RTX 5090 angetrieben wird, hebt Asus das Konzept der Dual-Screen-Convertible auf ein neues Level.
Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop, 16", 2.8 kg

Lenovo Pro 9 16IPH11: NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop, 16.00", 1.9 kg
  Test » Lenovo Pro 9i 16 G11 Aura Edition Test: Eine direkte Antwort auf das Dell XPS 16

Lenovo Pro 9 16IPH11, RTX 5070: NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop, 16.00", 1.9 kg
  Externer Test » Lenovo Pro 9 16IPH11, RTX 5070 Tests und Spezifikationen

Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-I51: NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop, 16.00", 2.2 kg
  Externer Test » Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-I51 Tests und Spezifikationen

Lenovo Yoga Pro 9i 16 Gen 11: NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop, 16.00", 1.9 kg
  Externer Test » Lenovo Yoga Pro 9 16i Gen 11 Tests und Spezifikationen

MSI Stealth 16 AI+ B3WI: NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop, 16.00", 2 kg
  Externer Test » MSI Stealth 16 AI+ B3WI – Tests und technische Daten

MSI Stealth 16 AI+ B3WH: NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop, 16.00", 2 kg
  Externer Test » MSI Stealth 16 AI+ B3WH Tests und Spezifikationen

Acer Predator Helios 16S AI PHN16S-I51-94NV: NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop, 16.00", 2.2 kg
  Externer Test » Acer Predator Helios 16S AI PHN16S-I51-94NV Tests und Spezifikationen

Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW: NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop, 16.00", 2 kg
  Externer Test » Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW – Tests und technische Daten

Asus ROG Zephyrus G14 GU405AW: NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop, 14.00", 1.6 kg
  Externer Test » Asus ROG Zephyrus G14 GU405AW

MSI Stealth 16 AI+ B3WF: NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop, 16.00", 2 kg
  Externer Test » MSI Stealth 16 AI+ B3WF

Lenovo Pro 9 16IPH11: NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop, 16.00", 1.9 kg
  Externer Test » Lenovo Pro 9 16IPH11

Lenovo Yoga Pro 7 15IPH11: NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop, 15.30", 1.7 kg
  Externer Test » Lenovo Yoga Pro 7 15IPH11

Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H: NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop, 16.00", 2.1 kg
  Externer Test » Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H

Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR: NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop, 14.00", 1.6 kg
  Externer Test » Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR

MSI Prestige 14 Flip AI+ D3MTG: Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU, 14.00", 1.4 kg
  Externer Test » MSI Prestige 14 Flip AI+ D3MTG

Acer Aspire 14 AI A14-I71M: Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU, 14.00", 1.4 kg
  Externer Test » Acer Aspire 14 AI A14-I71M

MSI Prestige 13 AI+ A3MG: Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU, 13.30", 0.9 kg
  Externer Test » MSI Prestige 13 AI+ A3MG

MSI Prestige 16 Flip AI+ C3MTG (2026): Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU, 16.00", 1.7 kg
  Externer Test » MSI Prestige 16 Flip AI+ C3MTG (2026)

Asus ZenBook S14 UX5406AA: Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU, 14.00", 1.2 kg
  Externer Test » Asus ZenBook S14 UX5406AA

Asus ROG Zephyrus G14 GU405: NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop, 14.00", 1.5 kg
  Externer Test » Asus ROG Zephyrus G14 GU405

Asus ROG Zephyrus Duo GX651: NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop, 16.00", 2.8 kg
  Externer Test » Asus ROG Zephyrus Duo GX651

Asus ROG Zephyrus G16 GU606: NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop, 16.00"
  Externer Test » Asus ROG Zephyrus G16 GU606

Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR: NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop, 14.00", 1.6 kg
   » Testfazit Asus ROG Zephyrus G14 - Leistungsstarker und effizienter Allrounder

MSI Cubi NUC AI+ 3MG: Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU, 0.6 kg
   » MSI Cubi NUC AI+ 3MG vs. Cubi NUC AI+ 2MG: Mini-PC ist fast überall besser

   » MSI Cubi AI+ 3MG getestet: Neuer Mini-PC ist über 60% schneller, könnte aber noch flotter sein

   » MSI Cubi NUC AI+ 3MG: Winziger Mini-PC unterstützt massive 128GB RAM

   » Core Ultra 9 (Panther Lake), 32 GB RAM, 1 TB SSD: MSI Cubi Mini-PC im Angebot

Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR: NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop, 14.00", 1.6 kg
   » Das Asus ROG Zepyhrus G14 2026 wird dank Panther Lake zu einem noch besseren Allrounder

   » Das Asus ROG Zephyrus G14 2026 bleibt dank der RTX 5070 Ti der schnellste 14-Zoll Gamer

Lenovo Yoga Pro 7 15IPH11: NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop, 15.30", 1.7 kg
   » Core Ultra 9, GeForce RTX 5060, 32 GB RAM, 1 TB SSD, 2.5k-OLED: Lenovo Multimedia-Notebook im Angebot

   » Wenn Apples MacBook Pro plötzlich die deutlich günstigere Alternative ist bekommen Laptops wie das Lenovo Yoga Pro 7i 15 ein Problem

   » Lenovo verlangt mehr als 3.000 Euro für das Yoga Pro 7i 15, ist das die neue Realität?

Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H: NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop, 16.00", 2.1 kg
   » Razer Blade 16: Zocken im "Quiet" Modus kann tatsächlich Sinn machen

   » Neues Razer Blade 16 legt bei HDR-Spitzenhelligkeit wahnsinnig zu

   » Razer Blade 16 (2026) tauscht AMD gegen Intel, mit starkem Ergebnis

   » AMD oder Intel? Mit dieser CPU hält das Razer Blade 16 länger durch

Lenovo Yoga Pro 7 15IPH11: NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop, 15.30", 1.7 kg
   » Lenovos Yoga Pro 7i 15 G11 ist eines der ersten Multimedia-Notebooks mit der neuen RTX 5070 12 GB

Asus ROG Zephyrus Duo GX651: NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop, 16.00", 2.8 kg
   » Testfazit zum neuen Asus ROG Zephyrus Duo GX651 - Einzigartig, aber extrem teuer

   » Asus ROG Zephyrus Duo 2026 vs. 2023 - Die RTX 5090 ist kaum schneller als die RTX 4090

Lenovo Pro 9 16IPH11: NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop, 16.00", 1.9 kg
   » Lenovo Yoga Pro 9 16 Aura: Tandem-OLED mit 1.600 Nits gehört zu den hellsten Displays überhaupt

   » Yoga Pro 9i 16 Aura: Hübscher Laptop sieht im offiziellen Lenovo-Shop grauenvoll aus

Google LogoAls bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Mail Logo

» Vergleich mobiler Prozessoren
Alle CPU Serien für Notebooks mit kurzer Beschreibung

» Mobile Prozessoren - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

Prozessoren der Serie Panther Lake

» Intel Core Ultra X9 388H
   16x 1.6 GHz - 5.1 GHz
» Intel Core Ultra X9 378H
   16x 1.6 GHz - 5 GHz
» Intel Core Ultra X7 368H
   16x 1.6 GHz - 5 GHz
» Intel Core Ultra 9 386H
   16x 1.6 GHz - 4.9 GHz
» Intel Core Ultra X7 358H
   16x 1.5 GHz - 4.8 GHz
» Intel Core Ultra 7 366H
   16x 1.6 GHz - 4.8 GHz
» Intel Core Ultra 7 356H
   16x 1.5 GHz - 4.7 GHz
» Intel Arc G3 Extreme
   14x 1.5 GHz - 4.7 GHz
» Intel Arc G3
   14x 1.5 GHz - 4.6 GHz
» Intel Core Ultra 5 338H
   12x 1.5 GHz - 4.7 GHz
» Intel Core Ultra 7 365
   8x 1.8 GHz - 4.8 GHz
» Intel Core Ultra 7 355
   8x 1.7 GHz - 4.7 GHz
» Intel Core Ultra 5 336H
   12x 1.5 GHz - 4.6 GHz
» Intel Core Ultra 5 335
   8x 1.6 GHz - 4.6 GHz
» Intel Core Ultra 5 325
   8x 1.6 GHz - 4.5 GHz
» Intel Core Ultra 5 332
   6x 1.9 GHz - 4.4 GHz
» Intel Core Ultra 5 322
   6x 1.9 GHz - 4.4 GHz

Ähnlich schnelle CPUs

+ AMD Ryzen AI Max PRO 385
   8x 3.6 GHz - 5 GHz
+ AMD Ryzen 9 7840HX
   12x 2.9 GHz - 5.1 GHz
+ Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100
   12x 3.4 GHz - 4 GHz
+ AMD Ryzen AI 9 465
   10x 2 GHz - 5 GHz
+ Intel Core Ultra 9 285H
   16x 4.5 GHz - 5.4 GHz
» Intel Core Ultra 9 386H
   16x 1.6 GHz - 4.9 GHz
- Intel Core Ultra X7 358H
   16x 1.5 GHz - 4.8 GHz
- Intel Core Ultra 7 366H
   16x 1.6 GHz - 4.8 GHz
- AMD Ryzen AI 9 HX 475
   12x 2 GHz - 5.2 GHz
- AMD Ryzen AI 9 HX PRO 475
   12x 2 GHz - 5.2 GHz
- AMD Ryzen AI 9 HX 470
   12x 2 GHz - 5.2 GHz
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks & Tech > Benchmarks / Technik > Vergleich mobiler Prozessoren > Intel Core Ultra 9 386H Prozessor - Benchmarks und Specs
Autor: Klaus Hinum (Update: 14.04.2026)