Notebookcheck Logo

Intel Core Ultra 9 386H

Intel Ultra 9 386H

Der Intel Core Ultra 9 386H ist ein High-End 16-Kern SoC der Panther Lake Familie . Der Chip bietet weiters 18 MB Intel Smart Cache und nur die kleinere 4-Kerne iGPU. Die CPU unterstützt vPro Management Features.

Der 386H integriert einen Compute Tile der bei Intel im neuen 18A Prozess gefertigt wird. Dieser beinhaltet 4 große Cougar Cove P-Cores mit bis zu 4,9 GHz, 8 Darkmont E-Cores und nochmals 4 kleine Darkmont LP (Low Power) E-Cores. Weiters ist die neue NPU 5 mit 50 TOPS INT 8 und ein IPU 7.5 Bildprozessor verbaut. Der integrierte Speicherkontroller unterstützt bis zu 96 GB LPDDR5-8533 bzw. 128 GB DDR5-7200.

Der GPU-Tile beinhaltet eine kleinere iGPU mit 4 Xe3 Kernen und Raytracing-Unterstützung und wird bei Intel im Intel 3 Prozess gefertigt.

Das dritte Chiplet integriert den Platform Controller mit 20 PCIe Lanes (im Vergleich zu 12 bei den anderen 2 Chips), 4x Thunderbolt 4, Wi-Fi 7 (R2) und Bluetooth Core 6.0. Der Platform Controller werden ebenfalls bei TSMC gefertigt.

Der TDP ist laut Intel von 15 - 25 Watt (Base) und kurzfristig bis zu 80 Watt spezifiziert.

CodenamePanther Lake
SerieIntel Panther Lake

Serie: Panther Lake Panther Lake

Intel Core Ultra X9 388H compare1.6 - 5.1 GHz16 / 16 cores18 MB L3
Intel Core Ultra X9 378H compare1.6 - 5 GHz16 / 16 cores18 MB L3
Intel Core Ultra X7 368H compare1.6 - 5 GHz16 / 16 cores18 MB L3
Intel Core Ultra 9 386H « 1.6 - 4.9 GHz16 / 16 cores18 MB L3
Intel Core Ultra X7 358H compare1.5 - 4.8 GHz16 / 16 cores18 MB L3
Intel Core Ultra 7 366H compare1.6 - 4.8 GHz16 / 16 cores18 MB L3
Intel Core Ultra 7 356H compare1.5 - 4.7 GHz16 / 16 cores18 MB L3
Intel Arc G3 Extreme compare1.5 - 4.7 GHz14 / 14 cores12 MB L3
Intel Arc G3 compare1.5 - 4.6 GHz14 / 14 cores12 MB L3
Intel Core Ultra 5 338H compare1.5 - 4.7 GHz12 / 12 cores18 MB L3
Intel Core Ultra 7 365 compare1.8 - 4.8 GHz8 / 8 cores12 MB L3
Intel Core Ultra 7 355 compare1.7 - 4.7 GHz8 / 8 cores12 MB L3
Intel Core Ultra 5 336H compare1.5 - 4.6 GHz12 / 12 cores18 MB L3
Intel Core Ultra 5 335 compare1.6 - 4.6 GHz8 / 8 cores12 MB L3
Intel Core Ultra 5 325 compare1.6 - 4.5 GHz8 / 8 cores12 MB L3
Intel Core Ultra 5 332 compare1.9 - 4.4 GHz6 / 6 cores12 MB L3
Intel Core Ultra 5 322 compare1.9 - 4.4 GHz6 / 6 cores12 MB L3
Taktung1600 - 4900 MHz
Level 2 Cache12.5 MB
Level 3 Cache18 MB
Anzahl von Kernen / Threads16 / 16
4 x 4.9 GHz Intel Cougar Cove P-Core
8 x 3.9 GHz Intel Darkmont E-Core
4 x 3.5 GHz Intel Darkmont LP E-Core
Stromverbrauch (TDP = Thermal Design Power)25 Watt
TDP Turbo PL280 Watt
Herstellungstechnologie1.8 nm
Max. Temperatur100 °C
SocketFCBGA2540
GPUIntel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU ( - 2500 MHz)
NPU / AI50 TOPS INT8
Chip AI180 TOPS INT8
64 Bit64 Bit wird unterstützt
Architecturex86
Vorgestellt am05.01.2026
Produktinformationen beim Herstellerwww.intel.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU
42.2 pt (71%)
AMD E1-2100
2.26 -95%
...
AMD Ryzen AI 9 365
41.4 -2%
Intel Core Ultra 7 255H
41.5 -2%
Intel Core 7 250H
41.6 -1%
AMD Ryzen AI 9 HX 375
41.7 -1%
Intel Core i7-14650HX
41.8 -1%
Intel Core Ultra X7 358H
41.9 -1%
AMD Ryzen 7 7745HX
42 0%
Intel Core Ultra 7 356H
42 0%
Intel Core Ultra 7 265H
42 0%
Intel Core Ultra 9 386H
42.2
AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370
42.2 0%
AMD Ryzen AI 9 HX 370
42.6 1%
Intel Core Ultra 9 285H
42.7 1%
AMD Ryzen AI Max PRO 390
42.9 2%
Intel Core Ultra X9 388H
43.3 3%
AMD Ryzen 9 7845HX
43.6 3%
AMD Ryzen AI 9 HX 470
43.7 4%
Intel Core i7-14700HX
43.8 4%
Intel Core i9-13900HX
44.4 5%
...
AMD Ryzen 9 9955HX
49.1 16%
max:
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
59.6 41%
0%
100%
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
Cinebench 2026 - Cinebench 2026 CPU Single Thread
min: 486     avg: 506     median: 508.5 (69%)     max: 519 Points
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench 2026 - Cinebench 2026 CPU Multi
min: 3799     avg: 4646     median: 4816.5 (47%)     max: 5151 Points
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
min: 118.1     avg: 122.9     median: 123.4 (61%)     max: 126.8 Points
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
min: 873     avg: 1114     median: 1191 (22%)     max: 1271 Points
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 12144     avg: 18699     median: 20547 (19%)     max: 21100 Points
+ 6 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 2010     avg: 2069     median: 2080.5 (85%)     max: 2101 Points
+ 6 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 767     avg: 788     median: 791 (86%)     max: 796 Points
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 4757     avg: 7350     median: 8037.5 (20%)     max: 8299 Points
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 2197     avg: 3003     median: 3223 (20%)     max: 3303 Points
+ 6 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
070140210280350420490560630700770840910980105011201190126013301400147015401610168017501820189019602030210021702240231023802450252025902660273028002870294030103080315032203290Tooltip
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 249     avg: 292.8     median: 302.5 (84%)     max: 314 Points
+ 6 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 44980     avg: 65192     median: 71567 (41%)     max: 72882 MIPS
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 5488     avg: 6158     median: 6242.5 (71%)     max: 6493 MIPS
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 13.2     avg: 21.9     median: 24.5 (43%)     max: 24.8 fps
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
051015202530Tooltip
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 245     avg: 316.3     median: 272.5 (3%)     max: 503 Seconds
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 156     avg: 193     median: 166.5 (1%)     max: 299 Seconds
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.4055     avg: 0.4     median: 0.4 (9%)     max: 0.4384 sec
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 14585     avg: 20273     median: 21672.5 (53%)     max: 22735 Points
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
79358 Points (64%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 12586     avg: 17516     median: 18413 (47%)     max: 20650 Points
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 20787     avg: 28908     median: 31289.5 (56%)     max: 32515 Points
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 8059     avg: 13704     median: 15045.5 (63%)     max: 16291 Points
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 6.6 - Geekbench 6.6 Single-Core
min: 2778     avg: 2873     median: 2879.5 (66%)     max: 2919 Punkte
+ 8 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 6.6 - Geekbench 6.6 Multi-Core
min: 13776     avg: 15982     median: 16393 (56%)     max: 17405 Punkte
+ 8 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1992     avg: 2108     median: 2121.5 (71%)     max: 2162 Punkte
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 13098     avg: 16061     median: 17089.5 (31%)     max: 17557 Punkte
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 442     avg: 448.5     median: 446.5 (1%)     max: 456 ms
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 123379     avg: 124482     median: 124482 (81%)     max: 125584 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 242     avg: 289     median: 299.5 (75%)     max: 309 Points
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 302     avg: 315.5     median: 316.5 (53%)     max: 326 Points
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1975     avg: 2081     median: 2090.5 (73%)     max: 2185 Points
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 56.3     avg: 93.6     median: 105.1 (18%)     max: 108 Watt
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
05101520253035404550556065707580859095100105110115120125130135140145150155Tooltip
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 72.1     avg: 97.7     median: 104.6 (19%)     max: 109.5 Watt
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
05101520253035404550556065707580859095100105110115120125130Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 4.54     avg: 8.9     median: 8.1 (5%)     max: 15 Watt
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
012345678910111213141516Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 5.15     avg: 9.3     median: 7.2 (5%)     max: 15.4 Watt
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
01234567891011121314151617Tooltip
Power Consumption - Power Efficiency - Cinebench R15 Multi external Monitor
min: 29.9     avg: 30.8     median: 30.8 (23%)     max: 31.6 Points per Watt
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
- Bereich der Benchmarkergebnisse
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse
* Kleinere Werte sind besser

Amazon Logo
  • $2,499.99
    ASUS Zenbook Duo Laptop (2026), Dual 14” OLED 3K 144Hz Touch Display, Intel Core Ultra 9 Processor 386H, Intel Graphics, 32GB RAM, 1TB SSD, Sleeve and Stylus Included, WiFi 7, Windows 11, Moher Gray
  • $3,099.99
    msi Stealth 16 AI+ 16” 240Hz QHD+ OLED Gaming Laptop: Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA Geforce RTX 5070Ti, 32GB DDR5, 1TB NVMe SSD, Wi-Fi 7, Win 11 Home: Charcoal Black B3WH-036US
  • $3,099.99
    Thunderobot Zero Air 15 Light Gaming Laptop with Intel Core Ultra 9 386H, GeForce RTX 5070, 15.3-inch 2.5K 165Hz OLED Display, 15.9mm Thin, 1.54kg Body, 32GB DDR5, 1TB SSD for Creators and Gamers
  • $1,799.99
    ASUS Vivobook S16 Laptop (2026), 16” 16:10 WUXGA OLED Display, Intel® Core™ Ultra 9 386H Processor, Intel® Arc™ Graphics, 32GB RAM, 1TB SSD, WiFi 6, Windows 11 Home, Matte Gray, S3607AA-DS99
  • $4,599.99
    ASUS ROG Zephyrus Duo Gaming Laptop, 16” OLED ROG Nebula HDR 16:10 3K 120Hz/0.2ms, the Intel Core Ultra 9 386H Processor, NVIDIA GeForce RTX 5070Ti Laptop GPU, 32GB LPDDR5X, 1TB PCIe 4.0 NVMe M.2 SSD

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Modell suchen:
v1.35
log 05. 16:00:22

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 04 Jun 2026 05:30:16 +0200 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.011s ... 0.012s

#5 did output specs +0s ... 0.012s

#6 getting avg benchmarks for device 20433 +0.035s ... 0.047s

#7 got single benchmarks 20433 +0.025s ... 0.072s

#8 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.072s

#9 min, max, avg, median took s +1.718s ... 1.789s

#10 return log +0.638s ... 2.428s

Testberichte für den Intel Core Ultra 9 386H Prozessor

Ausgezeichneter 15-Zoll Multimedia-Laptop mit 1.100 nits OLED - Lenovo Yoga Pro 7i Aura Edition im Test

Ausgezeichneter 15-Zoll Multimedia-Laptop mit 1.100 nits OLED - Lenovo Yoga Pro 7i Aura Edition im Test

Lenovo ist einer der wenigen Hersteller von 15-Zoll-Geräten. Das neue Yoga Pro 7i 15 Aura Edition ist ein beeindruckender Multimedia-Laptop, der um 3.189 Euro eine Intel Panther Lake-CPU, eine GeForce RTX 5060-GPU, 32 GB RAM und einen wunderschönen 165-Hz-OLED-Touchscreen bietet.
Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop, 15.3", 1.7 kg
Razer Blade 16 mit RTX 5090 im Test: Feinschliff zum Premiumpreis

Razer Blade 16 mit RTX 5090 im Test: Feinschliff zum Premiumpreis

Das bisher AMD-exklusive Razer Blade 16 kann jetzt mit Intel-CPUs konfiguriert werden und die Unterschiede sind mitunter eklatant. Doch wie so oft, bekommt auch der Preis ein Upgrade...
Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop, 16", 2.1 kg
Dual-screen Gaming-Convertible mit RTX 5090 - Asus ROG Zephyrus Duo GX651 im Test

Dual-screen Gaming-Convertible mit RTX 5090 - Asus ROG Zephyrus Duo GX651 im Test

Mit dem neuen ROG Zephyrus Duo, einem Gaming-Laptop mit zwei Bildschirmen, der von Intels Panther Lake-CPUs und der GeForce RTX 5090 angetrieben wird, hebt Asus das Konzept der Dual-Screen-Convertible auf ein neues Level.
Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop, 16", 2.8 kg
Lenovo Pro 9i 16 G11 Aura Edition Test: Eine direkte Antwort auf das Dell XPS 16

Lenovo Pro 9i 16 G11 Aura Edition Test: Eine direkte Antwort auf das Dell XPS 16

Nachdem der Name „Yoga“ nun aus dem Weg geräumt ist, nimmt das neue Pro 9i 16 G11 das XPS 16 ins Visier – mit mehr integrierten Anschlüssen, einem helleren Touchscreen und einer echten diskreten Nvidia Grafikkarte. Leistungshungrige Nutzer und Content Creator sollten sich das neueste Multimedia-Modell von Lenovo genauer ansehen.
Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop, 16", 1.9 kg

Asus ROG Zephyrus G14 GU405AW: NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop, 14.00", 1.6 kg
  Externer Test » Asus ROG Zephyrus G14 GU405AW

MSI Stealth 16 AI+ B3WF: NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop, 16.00", 2 kg
  Externer Test » MSI Stealth 16 AI+ B3WF

Lenovo Pro 9 16IPH11: NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop, 16.00", 1.9 kg
  Externer Test » Lenovo Pro 9 16IPH11

Lenovo Yoga Pro 7 15IPH11: NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop, 15.30", 1.7 kg
  Externer Test » Lenovo Yoga Pro 7 15IPH11

Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H: NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop, 16.00", 2.1 kg
  Externer Test » Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H

Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR: NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop, 14.00", 1.6 kg
  Externer Test » Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR

MSI Prestige 14 Flip AI+ D3MTG: Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU, 14.00", 1.4 kg
  Externer Test » MSI Prestige 14 Flip AI+ D3MTG

Acer Aspire 14 AI A14-I71M: Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU, 14.00", 1.4 kg
  Externer Test » Acer Aspire 14 AI A14-I71M

MSI Prestige 13 AI+ A3MG: Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU, 13.30", 0.9 kg
  Externer Test » MSI Prestige 13 AI+ A3MG

MSI Prestige 16 Flip AI+ C3MTG (2026): Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU, 16.00", 1.7 kg
  Externer Test » MSI Prestige 16 Flip AI+ C3MTG (2026)

Asus ZenBook S14 UX5406AA: Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU, 14.00", 1.2 kg
  Externer Test » Asus ZenBook S14 UX5406AA

Asus ROG Zephyrus G14 GU405: NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop, 14.00", 1.5 kg
  Externer Test » Asus ROG Zephyrus G14 GU405

Asus ROG Zephyrus Duo GX651: NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop, 16.00", 2.8 kg
  Externer Test » Asus ROG Zephyrus Duo GX651

Asus ROG Zephyrus G16 GU606: NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop, 16.00"
  Externer Test » Asus ROG Zephyrus G16 GU606

Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H: NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop, 16.00", 2.1 kg
   » Razer Blade 16: Zocken im "Quiet" Modus kann tatsächlich Sinn machen

   » Neues Razer Blade 16 legt bei HDR-Spitzenhelligkeit wahnsinnig zu

   » Razer Blade 16 (2026) tauscht AMD gegen Intel, mit starkem Ergebnis

   » AMD oder Intel? Mit dieser CPU hält das Razer Blade 16 länger durch

Lenovo Yoga Pro 7 15IPH11: NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop, 15.30", 1.7 kg
   » Lenovos Yoga Pro 7i 15 G11 ist eines der ersten Multimedia-Notebooks mit der neuen RTX 5070 12 GB

Asus ROG Zephyrus Duo GX651: NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop, 16.00", 2.8 kg
   » Testfazit zum neuen Asus ROG Zephyrus Duo GX651 - Einzigartig, aber extrem teuer

   » Asus ROG Zephyrus Duo 2026 vs. 2023 - Die RTX 5090 ist kaum schneller als die RTX 4090

Lenovo Pro 9 16IPH11: NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop, 16.00", 1.9 kg
   » Lenovo Yoga Pro 9 16 Aura: Tandem-OLED mit 1.600 Nits gehört zu den hellsten Displays überhaupt

   » Yoga Pro 9i 16 Aura: Hübscher Laptop sieht im offiziellen Lenovo-Shop grauenvoll aus

Google LogoAls bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Mail Logo

» Vergleich mobiler Prozessoren
Alle CPU Serien für Notebooks mit kurzer Beschreibung

» Mobile Prozessoren - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

Prozessoren der Serie Panther Lake

» Intel Core Ultra X9 388H
   16x 1.6 GHz - 5.1 GHz
» Intel Core Ultra X9 378H
   16x 1.6 GHz - 5 GHz
» Intel Core Ultra X7 368H
   16x 1.6 GHz - 5 GHz
» Intel Core Ultra 9 386H
   16x 1.6 GHz - 4.9 GHz
» Intel Core Ultra X7 358H
   16x 1.5 GHz - 4.8 GHz
» Intel Core Ultra 7 366H
   16x 1.6 GHz - 4.8 GHz
» Intel Core Ultra 7 356H
   16x 1.5 GHz - 4.7 GHz
» Intel Arc G3 Extreme
   14x 1.5 GHz - 4.7 GHz
» Intel Arc G3
   14x 1.5 GHz - 4.6 GHz
» Intel Core Ultra 5 338H
   12x 1.5 GHz - 4.7 GHz
» Intel Core Ultra 7 365
   8x 1.8 GHz - 4.8 GHz
» Intel Core Ultra 7 355
   8x 1.7 GHz - 4.7 GHz
» Intel Core Ultra 5 336H
   12x 1.5 GHz - 4.6 GHz
» Intel Core Ultra 5 335
   8x 1.6 GHz - 4.6 GHz
» Intel Core Ultra 5 325
   8x 1.6 GHz - 4.5 GHz
» Intel Core Ultra 5 332
   6x 1.9 GHz - 4.4 GHz
» Intel Core Ultra 5 322
   6x 1.9 GHz - 4.4 GHz

Ähnlich schnelle CPUs

+ AMD Ryzen AI Max PRO 385
   8x 3.6 GHz - 5 GHz
+ AMD Ryzen 9 7840HX
   12x 2.9 GHz - 5.1 GHz
+ Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100
   12x 3.4 GHz - 4 GHz
+ AMD Ryzen AI 9 465
   10x 2 GHz - 5 GHz
+ Intel Core Ultra 9 285H
   16x 4.5 GHz - 5.4 GHz
» Intel Core Ultra 9 386H
   16x 1.6 GHz - 4.9 GHz
- Intel Core Ultra X7 358H
   16x 1.5 GHz - 4.8 GHz
- Intel Core Ultra 7 366H
   16x 1.6 GHz - 4.8 GHz
- AMD Ryzen AI 9 HX 475
   12x 2 GHz - 5.2 GHz
- AMD Ryzen AI 9 HX PRO 475
   12x 2 GHz - 5.2 GHz
- AMD Ryzen AI 9 HX 470
   12x 2 GHz - 5.2 GHz
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks & Tech > Benchmarks / Technik > Vergleich mobiler Prozessoren > Intel Core Ultra 9 386H Prozessor - Benchmarks und Specs
Autor: Klaus Hinum (Update: 14.04.2026)