Notebookcheck Logo

AMD Ryzen AI 9 365

AMD Ryzen AI 9 365

Der AMD Ryzen AI 9 365 ist ein schneller Mobilprozessor der Strix Point Familie welcher im Juni 2024 vorgesteellt wurde. Die APU integriert 10 Prozessorkerne mit 2 - 5 GHz, eine 12 CU RDNA3+ Grafikkarte und eine starke 50 TOPS XDNA 2 Neural Engine (AI Beschleunigung).

Von den 10 Prozessorkernen sind vier Zen 5 Kerne und 6 kleinere Zen 5c Kerne mit weniger Cache.

Der Ryzen AI 9 Chip unterstützt LPDDR5x-7500 und DDR5-5600 RAM und ist kompatibel mit USB 4 (und damit Thunderbolt). Er unterstützt PCIe 4.0 mit einem Durchsatz von 1,9 GB/s pro Lane, genau wie seine Vorgänger der 8000er Serie. Die integrierte XDNA 2 NPU liefert bis zu 50 INT8 TOPS zur Beschleunigung verschiedener KI-Workloads.

Leistung

In Anbetracht der IPC-Verbesserung erwarten wir, dass 4 Zen-5-Kerne in Kombination mit 6 Zen-5c-Kernen mindestens so gut abschneiden wie 12 Zen-3-Kerne, was bedeutet, dass der AI 9 365 den Ryzen 9 5900X übertreffen sollte. Wir werden diesen Abschnitt auf jeden Fall aktualisieren, sobald wir ein Notebook mit dem Ryzen AI 9 365 in die Hände bekommen.

Stromverbrauch

Der 365 hat einen Basis-TDP von 28 W, wobei es den Laptop-Herstellern freisteht, ihn auf bis zu 54 W aufzustocken.

Der 4-nm-TSMC-Prozess, mit dem die CPU-Kerne gefertigt werden, sorgt für eine gute Energieeffizienz.

CodenameStrix Point (Zen 5)
SerieAMD Strix Halo/Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 300)

Serie: Strix Halo/Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 300) Strix Point (Zen 5)

AMD Ryzen AI 9 365 « 2 - 5 GHz10 / 20 cores
AMD Ryzen AI 7 PRO 360 compare2 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen Z2 Extreme compare2 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Taktung2000 - 5000 MHz
Anzahl von Kernen / Threads10 / 20
4 x 5.0 GHz AMD Zen 5
6 x AMD Zen 5c
Stromverbrauch (TDP = Thermal Design Power)54 Watt
Herstellungstechnologie4 nm
Max. Temperatur100 °C
SocketFP8
FeaturesDDR5-5600/LPDDR5x-7500 RAM, PCIe 4, USB 4, XDNA 2 NPU (50 TOPS), SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A
GPUAMD Radeon 880M ( - 2900 MHz)
NPU / AI50 TOPS INT8
Chip AI73 TOPS INT8
64 Bit64 Bit wird unterstützt
Architecturex86
Vorgestellt am02.06.2024
Produktinformationen beim Herstellerwww.amd.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU
41.9 pt (70%)
AMD E1-2100
2.32 -94%
...
AMD Ryzen 9 8945HS
40.7 -3%
AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370
40.8 -3%
AMD Ryzen 9 7940HS
40.8 -3%
Intel Core i9-13900H
40.9 -2%
Intel Core i9-12950HX
40.9 -2%
Intel Core i7-13700HX
40.9 -2%
AMD Ryzen 5 7645HX
41 -2%
AMD Ryzen AI 7 350
41 -2%
Intel Core i7-13800H
41.5 -1%
AMD Ryzen AI 9 365
41.9
Intel Core i9-12900HX
42 0%
Intel Core Ultra 7 255H
42.1 0%
AMD Ryzen AI 9 HX 375
42.2 1%
Intel Core i7-14650HX
42.3 1%
Intel Core Ultra 7 265H
42.6 2%
AMD Ryzen 7 7745HX
42.6 2%
Intel Core Ultra 9 285H
43.1 3%
AMD Ryzen AI 9 HX 370
43.2 3%
AMD Ryzen AI Max PRO 390
43.4 4%
...
AMD Ryzen 9 9955HX
50.1 20%
max:
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
60.1 43%
0%
100%
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
min: 102.7     avg: 112.1     median: 113.5 (57%)     max: 116.3 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
min: 590     avg: 907     median: 992.5 (18%)     max: 1112 Points
+ 8 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 11462     avg: 17784     median: 18698 (17%)     max: 20649 Points
+ 7 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1942     avg: 1985     median: 1992 (81%)     max: 2001 Points
+ 7 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 758     avg: 780     median: 782 (85%)     max: 787 Points
+ 7 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 5247     avg: 7126     median: 7303 (18%)     max: 8070 Points
+ 7 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 1950     avg: 2759     median: 2842 (18%)     max: 3075 Points
+ 7 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
01553104656207759301085124013951550170518602015217023252480263527902945Tooltip
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 195.7     avg: 287.2     median: 303 (84%)     max: 306 Points
+ 7 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 27.35     avg: 30.8     median: 30.8 (40%)     max: 34.29 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 3.47     avg: 3.5     median: 3.5 (84%)     max: 3.62 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 8436     avg: 8446     median: 8446 (51%)     max: 8456 Punkte
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 42669     avg: 45453     median: 45452.5 (33%)     max: 48236 Punkte
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
302.8 s (4%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
6.7 s (1%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
WinRAR - WinRAR 4.0
min: 4480     avg: 11937     median: 11936.5 (19%)     max: 19393 Punkte
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 47754     avg: 65201     median: 69773 (40%)     max: 71722 MIPS
+ 7 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 5790     avg: 5984     median: 6017 (71%)     max: 6062 MIPS
+ 7 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
96.8 fps (2%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
258.7 fps (7%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 18.6     avg: 21.8     median: 22.4 (39%)     max: 24.5 fps
+ 7 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
0510152025Tooltip
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.3 GB/s (38%)
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
min: 2.1     avg: 2.2     median: 2.2 (38%)     max: 2.3 GB/s
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
TrueCrypt - TrueCrypt AES
min: 11.8     avg: 12.6     median: 12.6 (33%)     max: 13.3 GB/s
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 243     avg: 300.9     median: 270 (3%)     max: 429 Seconds
+ 7 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 160     avg: 192.3     median: 175 (1%)     max: 270 Seconds
+ 7 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.4091     avg: 0.4     median: 0.4 (9%)     max: 0.4272 sec
+ 7 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 13687     avg: 14361     median: 14360.5 (31%)     max: 15034 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
8.4 s (2%)
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 17.8     avg: 17.9     median: 17.9 (1%)     max: 17.9 s
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
415.6 s (2%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 17153     avg: 19025     median: 18698 (46%)     max: 20777 Points
+ 7 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
61739 Points (50%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 13210     avg: 17120     median: 18270.5 (46%)     max: 18728 Points
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 19564     avg: 27580     median: 28875 (51%)     max: 29894 Points
+ 7 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 7753     avg: 10008     median: 10247 (43%)     max: 10783 Points
+ 7 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 6.5 - Geekbench 6.5 Single-Core
min: 2778     avg: 2832     median: 2815 (65%)     max: 2920 Punkte
+ 7 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 6.5 - Geekbench 6.5 Multi-Core
min: 12627     avg: 14265     median: 14262 (55%)     max: 15137 Punkte
+ 7 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 2062     avg: 2080     median: 2070 (70%)     max: 2104 Punkte
+ 7 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 9599     avg: 12817     median: 13115 (23%)     max: 14182 Punkte
+ 7 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
8159 Punkte (81%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
43651 Punkte (43%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 430     avg: 440.5     median: 436.5 (1%)     max: 456 ms
+ 8 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 106359     avg: 112650     median: 110756 (73%)     max: 120835 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 255     avg: 271.9     median: 265 (69%)     max: 330 Points
+ 8 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 289     avg: 317.2     median: 318.5 (57%)     max: 336 Points
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1658     avg: 1768     median: 1742 (65%)     max: 1964 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 38.9     avg: 77.8     median: 75.8 (13%)     max: 116.1 Watt
+ 7 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
0102030405060708090100110120130140150Tooltip
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 72.1     avg: 86.4     median: 83.2 (15%)     max: 113.2 Watt
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
0102030405060708090100110120Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 3.47     avg: 7.2     median: 8.2 (5%)     max: 9.7 Watt
+ 7 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
0510152025Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 6.86     avg: 8.6     median: 8.5 (6%)     max: 11 Watt
+ 7 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
05101520Tooltip
Power Consumption - Power Efficiency - Cinebench R15 Multi external Monitor
min: 32.5     avg: 35.4     median: 34.3 (26%)     max: 39.4 Points per Watt
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
- Bereich der Benchmarkergebnisse
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse
* Smaller numbers mean a higher performance

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Modell suchen:
v1.35
log 08. 09:18:57

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 07 Dec 2025 05:36:58 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.008s ... 0.008s

#5 did output specs +0s ... 0.008s

#6 getting avg benchmarks for device 17625 +0.018s ... 0.026s

#7 got single benchmarks 17625 +0.029s ... 0.055s

#8 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.055s

#9 min, max, avg, median took s +1.066s ... 1.121s

#10 return log +0.003s ... 1.123s

Testberichte für den AMD Ryzen AI 9 365 Prozessor

Dünner und mit OLED, aber maximal mit der RTX 5070 Laptop - Razer Blade 14 2025 im Test

Dünner und mit OLED, aber maximal mit der RTX 5070 Laptop - Razer Blade 14 2025 im Test

Mit dem neuen Blade 14 präsentiert Razer einen hochwertigen und schnellen 14-Zoll-Allrounder, der nun kompakter ist und auf OLED-Panel mit 120 Hz setzt. Zudem i...
AMD Ryzen AI 9 365 | NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop | 14.00" | 1.6 kg
Razer Blade 16 RTX 5080 Laptop Test: Fast gleichschnell, aber so viel günstiger

Razer Blade 16 RTX 5080 Laptop Test: Fast gleichschnell, aber so viel günstiger

Wir alle bevorzugen natürlich die GeForce-RTX-5090-Konfiguration, aber wenn die RTX-5080-Option 1.000 US-Dollar günstiger ist, wird die langsamere SKU plötzlich...
AMD Ryzen AI 9 365 | NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop | 16.00" | 2.1 kg
Lenovo ThinkBook 16 G7+ im Test - 16-Zoll Multimedia-Laptop mit AMD Zen 5 und 3.2K-Display-Upgrade

Lenovo ThinkBook 16 G7+ im Test - 16-Zoll Multimedia-Laptop mit AMD Zen 5 und 3.2K-Display-Upgrade

Mit dem ThinkBook 16 G7+ bietet Lenovo eine verbesserte Version des normalen ThinkBook 16 mit einem AMD Zen-5-Prozessor, deutlich verbesserter Kühlung, größerem...
AMD Ryzen AI 9 365 | AMD Radeon 880M | 16.00" | 1.9 kg
Test MSI Prestige A16 AI+: Multimedia-Laptop mit bärenstarkem Ryzen 9 365

Test MSI Prestige A16 AI+: Multimedia-Laptop mit bärenstarkem Ryzen 9 365

Letztes Jahr hat MSI den Multimedia-Laptop Prestige 16 mit Core Ultra 155H herausgebracht, nun folgt die AMD-Variante A16 mit Ryzen 9 samt integrierter NPU (Cop...
AMD Ryzen AI 9 365 | AMD Radeon 880M | 16.00" | 2 kg
MSI Summit A16 AI Plus im Test: Extrem leistungsstarkes 16-Zoll-Convertible

MSI Summit A16 AI Plus im Test: Extrem leistungsstarkes 16-Zoll-Convertible

Dank der schnellen Zen-5-CPU und der integrierten GPU gehört das MSI Summit A16 AI zu den performantesten in der 16-Zoll-Convertible-Kategorie. Auf Optionen mit...
AMD Ryzen AI 9 365 | AMD Radeon 880M | 16.00" | 2.1 kg

Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9: AMD Radeon 880M, 14.50", 1.5 kg
  Test » Lenovo Yoga Pro 7 14 G9 im Test - Starker Multimedia-Laptop mit AMD Zen 5 und 120-Hz-OLED

Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W: AMD Radeon 880M, 16.00", 1.5 kg
  Test » Test Asus ZenBook S 16 OLED Laptop: Premiere für Ryzen AI 9 365 und Radeon 880M

HP Omen 16-ap0000: NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop, 16.00", 2.4 kg
  Externer Test » HP Omen 16-ap0000

Acer Swift X 14 AI SFX14-61G: AMD Radeon 880M, 14.50", 1.6 kg
  Externer Test » Acer Swift X 14 AI SFX14-61G

MSI Creator A16 AI+ A3XVFG: NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 16.00", 2.1 kg
  Externer Test » MSI Creator A16 AI+ A3XVFG

Razer Blade 14 2025: NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop, 14.00", 1.6 kg
  Externer Test » Razer Blade 14 2025

Razer Blade 16 RTX 5080: NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop, 16.00", 2.1 kg
  Externer Test » Razer Blade 16 RTX 5080

Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA, Ryzen AI 9 365: AMD Radeon 880M, 14.00", 1.3 kg
  Externer Test » Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA, Ryzen AI 9 365

MSI Creator A16 AI+ A3HVGG: NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 16.00", 2.1 kg
  Externer Test » MSI Creator A16 AI+ A3HVGG

MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG: AMD Radeon 880M, 16.00", 2.1 kg
  Externer Test » MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG

Acer Swift 14 AI SF14-61T: AMD Radeon 880M, 14.00", 1.3 kg
  Externer Test » Acer Swift 14 AI SF14-61T

MSI Stealth A16 AI+ A3XVFG: NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 16.00", 2.1 kg
  Externer Test » MSI Stealth A16 AI+ A3XVFG

MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036: AMD Radeon 880M, 16.00", 2 kg
  Externer Test » MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036

MSI Stealth A16 AI+ A3XVGG: NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 16.00", 2.1 kg
  Externer Test » MSI Stealth A16 AI+ A3XVGG

Asus ProArt PX13 HN7306WU: NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 13.30", 1.4 kg
  Externer Test » Asus ProArt PX13 HN7306WU

Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9: AMD Radeon 880M, 14.50", 1.5 kg
  Externer Test » Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9

Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W: AMD Radeon 880M, 16.00", 1.5 kg
  Externer Test » Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W

Razer Blade 14 2025: NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop, 14.00", 1.6 kg
   » Dünn, leicht und mit viel Power: Razer Blade 14 (2025) mit Ryzen AI 9 und GeForce RTX 5070 im Angebot

   » Reichen 8 GB VRAM beim neuen Razer Blade 14? Für 1080p-Gaming auf jeden Fall

   » Razers Blade 14 gibt sich dem Asus ROG Zephyrus G14 kampflos geschlagen, ist aber auch deutlich günstiger

Razer Blade 16 RTX 5080: NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop, 16.00", 2.1 kg
   » Razer Blade 16 wird durch brandneue Nvidia GeForce RTX 5060 günstiger

Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD: AMD Radeon 880M, 16.00", 1.9 kg
   » Lenovos ThinkBook 16 G7+ überzeugt als Multimedia-Laptop mit AMD Zen 5, ist aber aktuell nur im Campus-Programm erhältlich

MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036: AMD Radeon 880M, 16.00", 2 kg
   » MSI Prestige A16 AI+ mit Ryzen 9 365 ist ein Multimedia-Biest

Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9: AMD Radeon 880M, 14.50", 1.5 kg
   » Das Yoga Pro 7 14 ist Lenovos erster Laptop mit AMD Zen 5 und bietet viel Leistung, schwächelt aber bei der Akkulaufzeit

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo

» Vergleich mobiler Prozessoren
Alle CPU Serien für Notebooks mit kurzer Beschreibung

» Mobile Prozessoren - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

Prozessoren der Serie Strix Halo/Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 300)

» AMD Ryzen AI Max+ 395
   16x 3 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen AI Max+ PRO 395
   16x 3 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen AI Max 390
   12x 3.2 GHz - 5 GHz
» AMD Ryzen AI Max PRO 390
   12x 3.2 GHz - 5 GHz
» AMD Ryzen AI 9 HX 375
   12x 2 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375
   12x 2 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen AI 9 HX 370
   12x 2 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370
   12x 2 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen AI 9 365
   10x 2 GHz - 5 GHz
» AMD Ryzen AI 7 PRO 360
   8x 2 GHz - 5 GHz
» AMD Ryzen Z2 Extreme
   8x 2 GHz - 5 GHz
» AMD Ryzen AI Max+ 388
   8x 3.6 GHz - 5 GHz
» AMD Ryzen AI Max 385
   8x 3.6 GHz - 5 GHz
» AMD Ryzen AI Max PRO 385
   8x 3.6 GHz - 5 GHz
» AMD Ryzen AI Max PRO 380
   6x 3.6 GHz - 4.9 GHz

Ähnlich schnelle CPUs

+ Intel Core Ultra 7 265H
   16x 4.5 GHz - 5.3 GHz
+ AMD Ryzen 7 8745HX
   8x 3.6 GHz - 5.1 GHz
+ Intel Core 9 270H
   14x 2 GHz - 5.8 GHz
+ Intel Core i9-13900HK
   14x 1.9 GHz - 5.4 GHz
+ Intel Core Ultra 7 255H
   16x 4.4 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen AI 9 365
   10x 2 GHz - 5 GHz
- Intel Core Ultra 9 185H
   16x 3.8 GHz - 5.1 GHz
- Intel Core i9-13905H
   14x 1.9 GHz - 5.4 GHz
- Intel Core i9-13900H
   14x 1.9 GHz - 5.4 GHz
- Apple M3 Max 14-Core
   14x 2.75 GHz - 4.06 GHz
- Intel Core i7-13800H
   14x 1.8 GHz - 5.2 GHz
Autor: Klaus Hinum (Update: 10.01.2025)