Notebookcheck Logo

AMD Ryzen AI 9 365

AMD Ryzen AI 9 365

Der AMD Ryzen AI 9 365 ist ein schneller Mobilprozessor der Strix Point Familie welcher im Juni 2024 vorgesteellt wurde. Die APU integriert 10 Prozessorkerne mit 2 - 5 GHz, eine 12 CU RDNA3+ Grafikkarte und eine starke 50 TOPS XDNA 2 Neural Engine (AI Beschleunigung).

Von den 10 Prozessorkernen sind vier Zen 5 Kerne und 6 kleinere Zen 5c Kerne mit weniger Cache.

Der Ryzen AI 9 Chip unterstützt LPDDR5x-7500 und DDR5-5600 RAM und ist kompatibel mit USB 4 (und damit Thunderbolt). Er unterstützt PCIe 4.0 mit einem Durchsatz von 1,9 GB/s pro Lane, genau wie seine Vorgänger der 8000er Serie. Die integrierte XDNA 2 NPU liefert bis zu 50 INT8 TOPS zur Beschleunigung verschiedener KI-Workloads.

Leistung

In Anbetracht der IPC-Verbesserung erwarten wir, dass 4 Zen-5-Kerne in Kombination mit 6 Zen-5c-Kernen mindestens so gut abschneiden wie 12 Zen-3-Kerne, was bedeutet, dass der AI 9 365 den Ryzen 9 5900X übertreffen sollte. Wir werden diesen Abschnitt auf jeden Fall aktualisieren, sobald wir ein Notebook mit dem Ryzen AI 9 365 in die Hände bekommen.

Stromverbrauch

Der 365 hat einen Basis-TDP von 28 W, wobei es den Laptop-Herstellern freisteht, ihn auf bis zu 54 W aufzustocken (laut AMD ist der cTDP von 16 bis 54 Watt).

Der 4-nm-TSMC-Prozess, mit dem die CPU-Kerne gefertigt werden, sorgt für eine gute Energieeffizienz.

CodenameStrix Point (Zen 5)
SerieAMD Strix / Gorgon Point

Serie: Strix / Gorgon Point Strix Point (Zen 5)

AMD Ryzen AI 9 365 « 2 - 5 GHz10 / 20 cores24 MB L3
AMD Ryzen AI 7 PRO 360 compare2 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen Z2 Extreme compare2 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Taktung2000 - 5000 MHz
Level 2 Cache10 MB
Level 3 Cache24 MB
Anzahl von Kernen / Threads10 / 20
4 x 5.0 GHz AMD Zen 5
6 x AMD Zen 5c
Stromverbrauch (TDP = Thermal Design Power)28 Watt
Herstellungstechnologie4 nm
Max. Temperatur100 °C
SocketFP8
FeaturesDDR5-5600/LPDDR5x-7500 RAM, PCIe 4, USB 4, XDNA 2 NPU (50 TOPS), SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A
GPUAMD Radeon 880M ( - 2900 MHz)
NPU / AI50 TOPS INT8
Chip AI73 TOPS INT8
64 Bit64 Bit wird unterstützt
Architecturex86
Vorgestellt am02.06.2024
Produktinformationen beim Herstellerwww.amd.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU
41.9 pt (70%)
AMD E1-2100
2.32 -94%
...
AMD Ryzen 9 8945HS
40.5 -3%
Intel Core Ultra 5 225H
40.6 -3%
AMD Ryzen 9 7940HS
40.7 -3%
Intel Core i9-12950HX
40.9 -2%
Intel Core i9-13900H
40.9 -2%
AMD Ryzen AI 7 350
40.9 -2%
Intel Core i7-13700HX
40.9 -2%
AMD Ryzen 5 7645HX
41 -2%
Intel Core i7-13800H
41.5 -1%
AMD Ryzen AI 9 365
41.9
Intel Core i9-12900HX
42 0%
Intel Core Ultra 7 255H
42.1 0%
AMD Ryzen AI 9 HX 375
42.2 1%
Intel Core i7-14650HX
42.3 1%
Intel Core Ultra 7 265H
42.6 2%
AMD Ryzen 7 7745HX
42.6 2%
AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370
42.8 2%
Intel Core Ultra X7 358H
42.9 2%
AMD Ryzen AI 9 HX 370
43.2 3%
...
AMD Ryzen 9 9955HX
49.7 19%
max:
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
60.1 43%
0%
100%
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
min: 102.7     avg: 112.1     median: 113.5 (18%)     max: 116.3 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
min: 590     avg: 907     median: 992.5 (18%)     max: 1112 Points
+ 8 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 11462     avg: 17784     median: 18698 (17%)     max: 20649 Points
+ 7 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1942     avg: 1985     median: 1992 (81%)     max: 2001 Points
+ 7 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 758     avg: 780     median: 782 (85%)     max: 787 Points
+ 7 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 5247     avg: 7126     median: 7303 (18%)     max: 8070 Points
+ 7 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 1950     avg: 2759     median: 2842 (18%)     max: 3075 Points
+ 7 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
01553104656207759301085124013951550170518602015217023252480263527902945Tooltip
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 195.7     avg: 287.2     median: 303 (84%)     max: 306 Points
+ 7 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 27.35     avg: 30.8     median: 30.8 (40%)     max: 34.29 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 3.47     avg: 3.5     median: 3.5 (84%)     max: 3.62 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 8436     avg: 8446     median: 8446 (51%)     max: 8456 Punkte
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 42669     avg: 45453     median: 45452.5 (33%)     max: 48236 Punkte
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
302.8 s (4%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
6.7 s (1%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
WinRAR - WinRAR 4.0
min: 4480     avg: 11937     median: 11936.5 (19%)     max: 19393 Punkte
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 47754     avg: 65201     median: 69773 (40%)     max: 71722 MIPS
+ 7 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 5790     avg: 5984     median: 6017 (71%)     max: 6062 MIPS
+ 7 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
96.8 fps (2%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
258.7 fps (7%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 18.6     avg: 21.8     median: 22.4 (39%)     max: 24.5 fps
+ 7 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
0510152025Tooltip
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.3 GB/s (38%)
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
min: 2.1     avg: 2.2     median: 2.2 (38%)     max: 2.3 GB/s
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
TrueCrypt - TrueCrypt AES
min: 11.8     avg: 12.6     median: 12.6 (33%)     max: 13.3 GB/s
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 243     avg: 300.9     median: 270 (3%)     max: 429 Seconds
+ 7 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 160     avg: 192.3     median: 175 (1%)     max: 270 Seconds
+ 7 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.4091     avg: 0.4     median: 0.4 (9%)     max: 0.4272 sec
+ 7 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 13687     avg: 14361     median: 14360.5 (31%)     max: 15034 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
8.4 s (2%)
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 17.8     avg: 17.9     median: 17.9 (1%)     max: 17.9 s
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
415.6 s (2%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 17153     avg: 19025     median: 18698 (46%)     max: 20777 Points
+ 7 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
61739 Points (50%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 13210     avg: 17120     median: 18270.5 (46%)     max: 18728 Points
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 19564     avg: 27580     median: 28875 (51%)     max: 29894 Points
+ 7 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 7753     avg: 10008     median: 10247 (43%)     max: 10783 Points
+ 7 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 6.5 - Geekbench 6.5 Single-Core
min: 2778     avg: 2832     median: 2815 (65%)     max: 2920 Punkte
+ 7 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 6.5 - Geekbench 6.5 Multi-Core
min: 12627     avg: 14265     median: 14262 (55%)     max: 15137 Punkte
+ 7 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 2062     avg: 2080     median: 2070 (70%)     max: 2104 Punkte
+ 7 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 9599     avg: 12817     median: 13115 (23%)     max: 14182 Punkte
+ 7 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
8159 Punkte (81%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
43651 Punkte (43%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 430     avg: 440.5     median: 436.5 (1%)     max: 456 ms
+ 8 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 106359     avg: 112650     median: 110756 (73%)     max: 120835 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 255     avg: 271.9     median: 265 (69%)     max: 330 Points
+ 8 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 289     avg: 317.2     median: 318.5 (57%)     max: 336 Points
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1658     avg: 1768     median: 1742 (61%)     max: 1964 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 38.9     avg: 77.8     median: 75.8 (13%)     max: 116.1 Watt
+ 7 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
0102030405060708090100110120130140150Tooltip
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 72.1     avg: 86.4     median: 83.2 (15%)     max: 113.2 Watt
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
0102030405060708090100110120Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 3.47     avg: 7.2     median: 8.2 (5%)     max: 9.7 Watt
+ 7 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
0510152025Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 6.86     avg: 8.6     median: 8.5 (6%)     max: 11 Watt
+ 7 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
05101520Tooltip
Power Consumption - Power Efficiency - Cinebench R15 Multi external Monitor
min: 32.5     avg: 35.4     median: 34.3 (26%)     max: 39.4 Points per Watt
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
- Bereich der Benchmarkergebnisse
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse
* Smaller numbers mean a higher performance

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Modell suchen:
v1.35
log 16. 20:03:33

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 16 Feb 2026 18:08:08 +0100 +0.002s ... 0.002s

#4 composed specs +0.008s ... 0.01s

#5 did output specs +0s ... 0.01s

#6 getting avg benchmarks for device 17625 +0.03s ... 0.041s

#7 got single benchmarks 17625 +0.034s ... 0.074s

#8 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.074s

#9 min, max, avg, median took s +2.36s ... 2.434s

#10 return log +0.155s ... 2.589s

Testberichte für den AMD Ryzen AI 9 365 Prozessor

Dünner und mit OLED, aber maximal mit der RTX 5070 Laptop - Razer Blade 14 2025 im Test

Dünner und mit OLED, aber maximal mit der RTX 5070 Laptop - Razer Blade 14 2025 im Test

Mit dem neuen Blade 14 präsentiert Razer einen hochwertigen und schnellen 14-Zoll-Allrounder, der nun kompakter ist und auf OLED-Panel mit 120 Hz setzt. Zudem ist der Preis gesunken, die Limitierung auf die RTX 5070 Laptop mit 8 GB VRAM ist aber ein Schwachpunkt.
AMD Ryzen AI 9 365, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop, 14", 1.6 kg
Razer Blade 16 RTX 5080 Laptop Test: Fast gleichschnell, aber so viel günstiger

Razer Blade 16 RTX 5080 Laptop Test: Fast gleichschnell, aber so viel günstiger

Wir alle bevorzugen natürlich die GeForce-RTX-5090-Konfiguration, aber wenn die RTX-5080-Option 1.000 US-Dollar günstiger ist, wird die langsamere SKU plötzlich viel attraktiver. Der Leistungsunterschied zwischen der RTX 5080 und der RTX 5090 kann zudem geringer ausfallen, als man vielleicht erwartet.
AMD Ryzen AI 9 365, NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop, 16", 2.1 kg
Lenovo ThinkBook 16 G7+ im Test - 16-Zoll Multimedia-Laptop mit AMD Zen 5 und 3.2K-Display-Upgrade

Lenovo ThinkBook 16 G7+ im Test - 16-Zoll Multimedia-Laptop mit AMD Zen 5 und 3.2K-Display-Upgrade

Mit dem ThinkBook 16 G7+ bietet Lenovo eine verbesserte Version des normalen ThinkBook 16 mit einem AMD Zen-5-Prozessor, deutlich verbesserter Kühlung, größerem Akku und auch einem verbesserten 3.2K-Display mit P3-Abdeckung sowie 165 Hz.
AMD Ryzen AI 9 365, Radeon 880M, 16", 1.9 kg
Test MSI Prestige A16 AI+: Multimedia-Laptop mit bärenstarkem Ryzen 9 365

Test MSI Prestige A16 AI+: Multimedia-Laptop mit bärenstarkem Ryzen 9 365

Letztes Jahr hat MSI den Multimedia-Laptop Prestige 16 mit Core Ultra 155H herausgebracht, nun folgt die AMD-Variante A16 mit Ryzen 9 samt integrierter NPU (Copilot+, 1.599 Euro) und die macht leistungstechnisch einen guten Sprung nach vorne. Nur Vorteile hat der AMD-Laptop gegenüber seinem Intel-Pendant aber nicht. Wir klären auf!
AMD Ryzen AI 9 365, Radeon 880M, 16", 2 kg
MSI Summit A16 AI Plus im Test: Extrem leistungsstarkes 16-Zoll-Convertible

MSI Summit A16 AI Plus im Test: Extrem leistungsstarkes 16-Zoll-Convertible

Dank der schnellen Zen-5-CPU und der integrierten GPU gehört das MSI Summit A16 AI zu den performantesten in der 16-Zoll-Convertible-Kategorie. Auf Optionen mit eigenständiger GPU wird allerdings verzichtet. Ob und was die Konkurrenz besser macht, erklären wir in diesem Test.
AMD Ryzen AI 9 365, Radeon 880M, 16", 2.1 kg

Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9: AMD Radeon 880M, 14.50", 1.5 kg
  Test » Lenovo Yoga Pro 7 14 G9 im Test - Starker Multimedia-Laptop mit AMD Zen 5 und 120-Hz-OLED

Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W: AMD Radeon 880M, 16.00", 1.5 kg
  Test » Test Asus ZenBook S 16 OLED Laptop: Premiere für Ryzen AI 9 365 und Radeon 880M

Acer Nitro 18 AI AN18-61: NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop, 18.00", 3 kg
  Externer Test » Acer Nitro 18 AI AN18-61

Razer Blade 16 2025, RTX 5070 Ti: NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop, 16.00", 2.1 kg
  Externer Test » Razer Blade 16 2025, RTX 5070 Ti

HP Omen 16-ap0000: NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop, 16.00", 2.4 kg
  Externer Test » HP Omen 16-ap0000

Acer Swift X 14 AI SFX14-61G: AMD Radeon 880M, 14.50", 1.6 kg
  Externer Test » Acer Swift X 14 AI SFX14-61G

MSI Creator A16 AI+ A3XVFG: NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 16.00", 2.1 kg
  Externer Test » MSI Creator A16 AI+ A3XVFG

Razer Blade 14 2025: NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop, 14.00", 1.6 kg
  Externer Test » Razer Blade 14 2025

Razer Blade 16 RTX 5080: NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop, 16.00", 2.1 kg
  Externer Test » Razer Blade 16 RTX 5080

Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA, Ryzen AI 9 365: AMD Radeon 880M, 14.00", 1.3 kg
  Externer Test » Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA, Ryzen AI 9 365

MSI Creator A16 AI+ A3HVGG: NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 16.00", 2.1 kg
  Externer Test » MSI Creator A16 AI+ A3HVGG

MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG: AMD Radeon 880M, 16.00", 2.1 kg
  Externer Test » MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG

Acer Swift 14 AI SF14-61T: AMD Radeon 880M, 14.00", 1.3 kg
  Externer Test » Acer Swift 14 AI SF14-61T

MSI Stealth A16 AI+ A3XVFG: NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 16.00", 2.1 kg
  Externer Test » MSI Stealth A16 AI+ A3XVFG

MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036: AMD Radeon 880M, 16.00", 2 kg
  Externer Test » MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036

MSI Stealth A16 AI+ A3XVGG: NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 16.00", 2.1 kg
  Externer Test » MSI Stealth A16 AI+ A3XVGG

Asus ProArt PX13 HN7306WU: NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 13.30", 1.4 kg
  Externer Test » Asus ProArt PX13 HN7306WU

Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9: AMD Radeon 880M, 14.50", 1.5 kg
  Externer Test » Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9

Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W: AMD Radeon 880M, 16.00", 1.5 kg
  Externer Test » Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W

Razer Blade 14 2025: NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop, 14.00", 1.6 kg
   » Dünn, leicht und mit viel Power: Razer Blade 14 (2025) mit Ryzen AI 9 und GeForce RTX 5070 im Angebot

   » Reichen 8 GB VRAM beim neuen Razer Blade 14? Für 1080p-Gaming auf jeden Fall

   » Razers Blade 14 gibt sich dem Asus ROG Zephyrus G14 kampflos geschlagen, ist aber auch deutlich günstiger

Razer Blade 16 RTX 5080: NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop, 16.00", 2.1 kg
   » Razer Blade 16 wird durch brandneue Nvidia GeForce RTX 5060 günstiger

Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD: AMD Radeon 880M, 16.00", 1.9 kg
   » Lenovos ThinkBook 16 G7+ überzeugt als Multimedia-Laptop mit AMD Zen 5, ist aber aktuell nur im Campus-Programm erhältlich

MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036: AMD Radeon 880M, 16.00", 2 kg
   » MSI Prestige A16 AI+ mit Ryzen 9 365 ist ein Multimedia-Biest

Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9: AMD Radeon 880M, 14.50", 1.5 kg
   » Das Yoga Pro 7 14 ist Lenovos erster Laptop mit AMD Zen 5 und bietet viel Leistung, schwächelt aber bei der Akkulaufzeit

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo

» Vergleich mobiler Prozessoren
Alle CPU Serien für Notebooks mit kurzer Beschreibung

» Mobile Prozessoren - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

Prozessoren der Serie Strix / Gorgon Point

» AMD Ryzen AI 9 HX 475
   12x 2 GHz - 5.2 GHz
» AMD Ryzen AI 9 HX PRO 475
   12x 2 GHz - 5.2 GHz
» AMD Ryzen AI 9 HX 470
   12x 2 GHz - 5.2 GHz
» AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470
   12x 2 GHz - 5.2 GHz
» AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375
   12x 2 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen AI 9 HX 375
   12x 2 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen AI 9 HX 370
   12x 2 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370
   12x 2 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen AI 9 365
   10x 2 GHz - 5 GHz
» AMD Ryzen AI 9 465
   10x 2 GHz - 5 GHz
» AMD Ryzen AI 7 350
   8x 2 GHz - 5 GHz
» AMD Ryzen AI 7 450
   8x 2 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen AI 7 PRO 360
   8x 2 GHz - 5 GHz
» AMD Ryzen Z2 Extreme
   8x 2 GHz - 5 GHz
» AMD Ryzen AI 9 PRO 465
   10x 2 GHz - 5 GHz
» AMD Ryzen AI 7 PRO 350
   8x 2 GHz - 5 GHz
» AMD Ryzen AI 5 340
   6x 2 GHz - 4.8 GHz
» AMD Ryzen AI 5 PRO 340
   6x 2 GHz - 4.8 GHz
» AMD Ryzen AI 7 PRO 450
   8x 2 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen AI 7 445
   6x 2 GHz - 4.6 GHz
» AMD Ryzen AI 5 PRO 440
   6x 2 GHz - 4.8 GHz
» AMD Ryzen AI 5 435
   6x 2 GHz - 4.5 GHz
» AMD Ryzen AI 5 430
   4x 2 GHz - 4.5 GHz
» AMD Ryzen AI 5 PRO 435
   6x 2 GHz - 4.5 GHz
» AMD Ryzen AI 5 330
   4x 2 GHz - 4.5 GHz

Ähnlich schnelle CPUs

+ AMD Ryzen 7 8745HX
   8x 3.6 GHz - 5.1 GHz
+ Intel Core i5-14500HX
   14x 1.8 GHz - 5 GHz
+ Intel Core i7-13700HX
   16x 1.5 GHz - 5 GHz
+ Apple M2 Max
   12x 2.42 GHz - 3.7 GHz
+ Apple M2 Pro
   12x 2.42 GHz - 3.5 GHz
» AMD Ryzen AI 9 365
   10x 2 GHz - 5 GHz
- AMD Ryzen AI 9 465
   10x 2 GHz - 5 GHz
- Intel Core Ultra 5 245HX
   14x 2.6 GHz - 5.1 GHz
- Intel Core Ultra 7 356H
   16x 1.5 GHz - 4.7 GHz
- Intel Core i5-13500HX
   14x 1.8 GHz - 4.7 GHz
- Apple M4 (10 cores)
   10x 2.89 GHz - 4.46 GHz
Autor: Klaus Hinum (Update:  8.01.2026)