Fazit - High-End-Performance für einen verdaulicheren Preis
Das Blade 16 RTX 5080 ist für 3.500 US-Dollar erhältlich, während die RTX-5090-Konfiguration für 4.500 US-Dollar verkauft wird, was einer Ersparnis von 22 Prozent entspricht. Die günstigere Option bringt ein Leistungsdefizit von bis zu 13 Prozent sowohl bei der CPU als auch bei der GPU mit sich, was bedeutet, dass die Leistung pro Dollar zwischen den beiden SKUs ungefähr vergleichbar ist. Eigenschaften wie Akkulaufzeit, Stromverbrauch und Geräuschpegel sind trotz der geringen Leistungsunterschiede zwischen den beiden SKUs fast identisch.
Ob sich die RTX-5080-Option mehr lohnt als die RTX-5090-Option, hängt also von den Vorlieben der Nutzer ab. Da die meisten Spiele GPU-gebunden sind, fällt die langsamere CPU-Leistung der RTX 5080 SKU beim Spielen kaum ins Gewicht, was die RTX-5080-Option für Gaming-Zwecke leicht begünstigt. Für Gamer, die gleichzeitig Content Creator oder Videoeditoren sind, könnte jedoch die RTX-5090-Variante – oder sogar die Intel betriebene Option aus dem letzten Jahr – die bessere Wahl sein, da diese schnellere Prozessoren bieten.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit
Das Razer Blade 16 in der RTX-5080-Option ist derzeit für knapp 3.500 Euro u. a. bei Amazon.de und Computeruniverse.net erhältlich.
Die Markteinführung des Blade 16 RTX 5080 SKU folgt einige Wochen nach der Markteinführung des Blade 16 RTX 5090. Diese günstigere Konfiguration ist ebenfalls mit dem etwas langsameren Ryzen AI 9 365 anstelle des Ryzen AI 9 HX 370 ausgestattet, während das 1.600p240-Samsung-OLED-Display gleich bleibt.
Weitere Details zu Gehäuse und den physischen Eigenschaften des Blade 16 finden Sie in unserem ursprünglichen Test hier. Dieser Artikel konzentriert sich stattdessen darauf, wie die RTX-5080-Konfiguration gegenüber der RTX-5090-Option abschneidet.
Mehr Razer Testberichte:
Spezifikationen
Preisvergleich
SD-Kartenleser
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
MSI Vector A18 HX A9W (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Razer Blade 16 RTX 5080 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 (Angelbird AV Pro V60) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
MSI Vector A18 HX A9W (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Razer Blade 16 RTX 5080 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 (Angelbird AV Pro V60) | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 |
Kommunikation
Networking | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
Gigabyte Aero X16 1WH | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
MSI Vector A18 HX A9W | |
Razer Blade 16 RTX 5080 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Gigabyte Aero X16 1WH | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
Razer Blade 16 RTX 5080 | |
MSI Vector A18 HX A9W | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
MSI Vector A18 HX A9W | |
Razer Blade 16 RTX 5080 | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
MSI Vector A18 HX A9W | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Razer Blade 16 RTX 5080 |
Webcam

Display
|
Ausleuchtung: 97 %
Helligkeit Akku: 394.4 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.82 | 0.5-29.43 Ø4.83
ΔE Greyscale 1.1 | 0.09-98 Ø5.1
97.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
Razer Blade 16 RTX 5080 ATNA60DL04-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 ATNA60DL04-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Samsung SDC41AB (ATNA60DL03-0), OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | Gigabyte AERO 16 OLED BSF Samsung SDC4191 (ATNA60YV09-0, OLED, 3840x2400, 16", 60 Hz | MSI Vector A18 HX A9W AU Optronics B180QAN01.0, IPS, 2560x1600, 18", 240 Hz | Asus ROG Strix G16 G615 NE160QDM-NZC, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | -5% | -1% | 0% | -4% | -3% | |
Display P3 Coverage | 99.3 | 96.1 -3% | 99.1 0% | 99.9 1% | 98.1 -1% | 99.1 0% |
sRGB Coverage | 100 | 99.9 0% | 99.9 0% | 100 0% | 99.9 0% | 99.9 0% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 97.8 | 85 -13% | 95.6 -2% | 96.4 -1% | 86.3 -12% | 89.1 -9% |
Response Times | 23% | 9% | -493% | -1654% | -1456% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.29 ? | 0.2 ? 31% | 0.24 ? 17% | 2 ? -590% | 4.3 ? -1383% | 4.6 ? -1486% |
Response Time Black / White * | 0.4 ? | 0.25 ? 37% | 0.4 ? -0% | 1.98 ? -395% | 8.1 ? -1925% | 6.1 ? -1425% |
PWM Frequency | 960 ? | 960 ? | 960 | 60 | ||
PWM Amplitude * | 44 | 44 -0% | ||||
Bildschirm | -21% | -11% | -49% | -100% | -32% | |
Helligkeit Bildmitte | 394.4 | 391 -1% | 418 6% | 389.97 -1% | 543 38% | 545 38% |
Brightness | 401 | 393 -2% | 420 5% | 395 -1% | 502 25% | 536 34% |
Brightness Distribution | 97 | 98 1% | 98 1% | 97 0% | 86 -11% | 89 -8% |
Schwarzwert * | 0.02 | 0.03 | 0.56 | 0.41 | ||
Delta E Colorchecker * | 0.82 | 1.2 -46% | 1.07 -30% | 2 -144% | 3.41 -316% | 1.6 -95% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 2.82 | 3.2 -13% | 4.04 -43% | 4.1 -45% | 6.4 -127% | 4 -42% |
Delta E Graustufen * | 1.1 | 1.8 -64% | 1.12 -2% | 2.23 -103% | 3.4 -209% | 2.4 -118% |
Gamma | 2.2 100% | 2.2 100% | 2.29 96% | 2.41 91% | 2.3 96% | 2.25 98% |
CCT | 6424 101% | 6493 100% | 6417 101% | 6323 103% | 6070 107% | 6737 96% |
Kontrast | 20900 | 12999 | 970 | 1329 | ||
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.07 | 1.68 | 0.66 | 0.8 | ||
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -1% /
-6% | -1% /
-4% | -181% /
-116% | -586% /
-356% | -497% /
-283% |
* ... kleinere Werte sind besser
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
---|---|---|
0.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.2 ms steigend | |
↘ 0.2 ms fallend | ||
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 0 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.5 ms). | ||
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
0.29 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.15 ms steigend | |
↘ 0.14 ms fallend | ||
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 0 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.1 ms). |
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
Flackern / PWM festgestellt | 960 Hz Amplitude: 44 % | ≤ 100 % Helligkeit | |
Das Display flackert mit 960 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 100 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen. Die Frequenz von 960 Hz ist sehr hoch und sollte daher auch bei empfindlichen Personen zu keinen Problemen führen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8350 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. |
Performance
Testbedingungen
Wir haben die Razer Synapse auf den Modus Performance eingestellt, bevor wir die folgenden Benchmarks durchgeführt haben.
Prozessor
Die Ryzen AI 9 365 ist etwa 13 Prozent langsamer als die Ryzen AI 9 HX 370 Konfiguration, wenn es um Multithreading-Anwendungen geht. Ansonsten liegen sie bei Single-Thread-Lasten Kopf an Kopf.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating | |
MSI Vector A18 HX A9W | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H -2! | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Razer Blade 16 RTX 5080 | |
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 365 | |
Gigabyte Aero X16 1WH | |
Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF -2! | |
Maingear ML-16 MK2 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 -2! |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
MSI Vector A18 HX A9W | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Razer Blade 16 RTX 5080 | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 365 (5247 - 8070, n=7) | |
Maingear ML-16 MK2 | |
Gigabyte Aero X16 1WH | |
Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
MSI Vector A18 HX A9W | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Razer Blade 16 RTX 5080 | |
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 365 (758 - 787, n=7) | |
Gigabyte Aero X16 1WH | |
Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Maingear ML-16 MK2 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
MSI Vector A18 HX A9W | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Razer Blade 16 RTX 5080 | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 365 (195.7 - 306, n=7) | |
Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Maingear ML-16 MK2 | |
Gigabyte Aero X16 1WH |
Geekbench 6.4 / Multi-Core | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
MSI Vector A18 HX A9W | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Razer Blade 16 RTX 5080 | |
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 365 (12627 - 15137, n=7) | |
Gigabyte Aero X16 1WH | |
Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
Maingear ML-16 MK2 |
Geekbench 6.4 / Single-Core | |
MSI Vector A18 HX A9W | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Razer Blade 16 RTX 5080 | |
Gigabyte Aero X16 1WH | |
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 365 (2778 - 2920, n=7) | |
Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
Maingear ML-16 MK2 |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
MSI Vector A18 HX A9W | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Razer Blade 16 RTX 5080 | |
Gigabyte Aero X16 1WH | |
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 365 (18.6 - 24.5, n=7) | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
Maingear ML-16 MK2 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Razer Blade 16 RTX 5080 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 365 (50.8 - 60, n=7) | |
Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
Gigabyte Aero X16 1WH | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
MSI Vector A18 HX A9W | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Maingear ML-16 MK2 | |
Asus ROG Strix G16 G615 |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
MSI Vector A18 HX A9W | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Razer Blade 16 RTX 5080 | |
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 365 | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
MSI Vector A18 HX A9W | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Razer Blade 16 RTX 5080 | |
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 365 (17096 - 32742, n=7) | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF |
AIDA64 / FPU Julia | |
MSI Vector A18 HX A9W | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Razer Blade 16 RTX 5080 | |
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 365 (61976 - 126955, n=7) | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
MSI Vector A18 HX A9W | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Razer Blade 16 RTX 5080 | |
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 365 (2951 - 5178, n=7) | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF |
AIDA64 / CPU Queen | |
MSI Vector A18 HX A9W | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Razer Blade 16 RTX 5080 | |
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 365 (85333 - 93045, n=7) | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
MSI Vector A18 HX A9W | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Razer Blade 16 RTX 5080 | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 365 (11586 - 16342, n=7) | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF |
AIDA64 / FPU Mandel | |
MSI Vector A18 HX A9W | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Razer Blade 16 RTX 5080 | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 365 (33409 - 67374, n=7) | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF |
AIDA64 / CPU AES | |
MSI Vector A18 HX A9W | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 365 (47468 - 99502, n=7) | |
Razer Blade 16 RTX 5080 |
AIDA64 / CPU ZLib | |
MSI Vector A18 HX A9W | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Razer Blade 16 RTX 5080 | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 365 (706 - 1343, n=7) |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
MSI Vector A18 HX A9W | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Razer Blade 16 RTX 5080 | |
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 365 (9061 - 17848, n=7) | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Razer Blade 16 RTX 5080 | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 365 (47654 - 53550, n=7) | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
MSI Vector A18 HX A9W |
Stresstest
Die CPU und die GPU erreichen jeweils ein Plateau von ca. 80 °C, wenn man im Modus Balanced oder Performance spielt oder anstrengende Aufgaben ausführt. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme der GPU-Karte im Durchschnitt bei 127 W liegt beim Gaming im Modus Performance und bei 105 W, wenn man im Modus Balanced spielt. Dies ist auf die etwas langsamere Grafikleistung zwischen den beiden Modi zurückzuführen, wie in unserem Abschnitt GPU-Performance unten erwähnt.
CPU-Takt (GHz) | GPU-Takt (MHz) | durchschnittliche CPU-Temperatur (°C) | durchschnittliche GPU-Temperatur (°C) | |
System Leerlauf | -- | -- | 43 | 44 |
Prime95 Stress | 3.2 | -- | 80 | 56 |
Prime95 + FurMark Stress | 2.6 | 1815 | 80 | 80 |
Cyberpunk 2077 Stress (Ausgewogener Modus) | 1,7 | 1.950 | 79 | 77 |
Cyberpunk 2077 Stress (Performance-Modus) | 1,7 | 2.227 | 81 | 79 |
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
Performance Rating | |
MSI Vector A18 HX A9W | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 -1! | |
Razer Blade 16 RTX 5080 -4! | |
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 365, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop -4! | |
Gigabyte Aero X16 1WH | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 -4! |
PCMark 10 / Score | |
MSI Vector A18 HX A9W | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
Razer Blade 16 RTX 5080 | |
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 365, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (n=1) | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Gigabyte Aero X16 1WH |
PCMark 10 / Essentials | |
MSI Vector A18 HX A9W | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Razer Blade 16 RTX 5080 | |
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 365, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (n=1) | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Gigabyte Aero X16 1WH |
PCMark 10 / Productivity | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
MSI Vector A18 HX A9W | |
Gigabyte Aero X16 1WH | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Razer Blade 16 RTX 5080 | |
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 365, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (n=1) | |
Asus ROG Strix G16 G615 |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
MSI Vector A18 HX A9W | |
Razer Blade 16 RTX 5080 | |
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 365, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (n=1) | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Gigabyte Aero X16 1WH |
CrossMark / Overall | |
MSI Vector A18 HX A9W | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Gigabyte Aero X16 1WH |
CrossMark / Productivity | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
MSI Vector A18 HX A9W | |
Gigabyte Aero X16 1WH |
CrossMark / Creativity | |
MSI Vector A18 HX A9W | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Gigabyte Aero X16 1WH |
CrossMark / Responsiveness | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
MSI Vector A18 HX A9W | |
Gigabyte Aero X16 1WH |
WebXPRT 3 / Overall | |
MSI Vector A18 HX A9W | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
Gigabyte Aero X16 1WH | |
Razer Blade 16 RTX 5080 | |
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 365, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (n=1) | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 |
WebXPRT 4 / Overall | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
MSI Vector A18 HX A9W | |
Gigabyte Aero X16 1WH | |
Razer Blade 16 RTX 5080 | |
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 365, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (n=1) | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 |
Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Gigabyte Aero X16 1WH | |
Razer Blade 16 RTX 5080 | |
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 365, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (n=1) | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
MSI Vector A18 HX A9W |
* ... kleinere Werte sind besser
PCMark 10 Score | 8587 Punkte | |
Hilfe |
AIDA64 / Memory Copy | |
Razer Blade 16 RTX 5080 | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 365 (87648 - 94710, n=7) | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Gigabyte Aero X16 1WH | |
MSI Vector A18 HX A9W |
AIDA64 / Memory Read | |
Razer Blade 16 RTX 5080 | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 365 (89012 - 104349, n=7) | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
MSI Vector A18 HX A9W | |
Gigabyte Aero X16 1WH |
AIDA64 / Memory Write | |
Razer Blade 16 RTX 5080 | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 365 (93627 - 106646, n=7) | |
Gigabyte Aero X16 1WH | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
MSI Vector A18 HX A9W |
AIDA64 / Memory Latency | |
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 365 (103.6 - 129.8, n=7) | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
Razer Blade 16 RTX 5080 | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
MSI Vector A18 HX A9W | |
Gigabyte Aero X16 1WH | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Gigabyte Aero X16 1WH | |
Razer Blade 16 RTX 5080 | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
MSI Vector A18 HX A9W |
* ... kleinere Werte sind besser
Speichergeräte
Das Blade 16 kann entweder mit dem Samsung PM9A1 oder SSSTC CA6 ausgeliefert werden. Beide liefern in unseren Tests eine sehr ähnliche Leistung und zeigen kein Drosselungsverhalten.
Drive Performance Rating - Percent | |
Razer Blade 16 RTX 5080 | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Gigabyte Aero X16 1WH | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
MSI Vector A18 HX A9W |
* ... kleinere Werte sind besser
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU Performance
Der Wechsel von der RTX-5090-Konfiguration zur RTX 5080 bedeutet laut den 3DMark-Benchmarks einen Leistungsverlust von bis zu 13 Prozent bei der Grafikleistung – damit liegt sie etwa auf dem Niveau des RTX-4090-Modells des letzten Jahres. Ein weiterer Abstieg zur RTX 5070 Ti dürfte einen zusätzlichen Rückgang von etwa 12 Prozent mit sich bringen.
Leistungsprofil | Grafics-Score | Physics-Wertung | Kombinierte Punktzahl |
Performance-Modus | 51.894 | 29.781 | 12.570 |
Ausgeglichener Modus | 48.656 (-6 %) | 29.576 (-0 %) | 12.308 (-2 %) |
Akku-Leistung | 13.799 (-73 %) | 19.722 (-33 %) | 8.255 (-34 %) |
Wenn man das System im Modus "Ausgewogen" statt im Modus "Performance " betreibt, beeinträchtigt dies die Grafikleistung um relativ geringe 6 Prozent.
3DMark 11 Performance | 41502 Punkte | |
3DMark Fire Strike Score | 36436 Punkte | |
3DMark Time Spy Score | 17598 Punkte | |
Hilfe |
* ... kleinere Werte sind besser
Gaming-Performance
Die Performance in Spielen ist nur geringfügig langsamer, wie die obigen 3DMark Ergebnisse vermuten lassen. Beim Spielen von Titeln wie Monster Hunter Wilds oder Alan Wake 2 können Sie mit einem Defizit von etwa 15 Prozent gegenüber der RTX-5090-Konfiguration rechnen, während das Defizit in anderen Titeln wie Assassin's Creed Shadows mit unter zehn Prozent geringer ausfällt.
Cyberpunk 2077 ultra fps-Grafik
min. | mittel | hoch | max. | QHD DLSS | QHD | 4K DLSS | 4K FSR | 4K | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Dota 2 Reborn (2015) | 164.2 | 141.9 | 139.7 | 128.5 | 119 | ||||
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 152.3 | 131.3 | 76.7 | ||||||
X-Plane 11.11 (2018) | 118.9 | 104.3 | 84.2 | 69.6 | |||||
Strange Brigade (2018) | 314 | 261 | 150 | ||||||
Baldur's Gate 3 (2023) | 163.3 | 120.7 | 105.6 | 69.8 | |||||
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 111.8 | 109.8 | 94 | 85.9 | 59.6 | 34.4 | 40.9 | ||
Alan Wake 2 (2023) | 99.1 | 67.2 | 57.8 | 35.4 | |||||
F1 24 (2024) | 110.3 | 109.1 | 77 | 65.9 | 38.8 | ||||
Black Myth: Wukong (2024) | 50 | 54 | 43 | 39 | 23 | ||||
Indiana Jones and the Great Circle (2024) | 110.7 | 101.2 | 85.1 | 53.8 | |||||
Monster Hunter Wilds (2025) | 65.7 | 64.9 | 58.9 | 50.9 | 38.6 | ||||
Assassin's Creed Shadows (2025) | 58 | 54 | 46 | 44 | 32 |
Emissionen
Systemrauschen
Lautstärkediagramm
Idle |
| 23.1 / 23.1 / 29.2 dB(A) |
Last |
| 43 / 52.4 dB(A) |
![]() | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min: ![]() ![]() ![]() |
Razer Blade 16 RTX 5080 GeForce RTX 5080 Laptop, Ryzen AI 9 365, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 GeForce RTX 5090 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, SSSTC CA6-8D2048 | Razer Blade 16 2024, RTX 4090 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Gigabyte AERO 16 OLED BSF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10 | MSI Vector A18 HX A9W GeForce RTX 5070 Ti Laptop, R9 9955HX | Asus ROG Strix G16 G615 GeForce RTX 5080 Laptop, Ultra 9 275HX, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN | |
---|---|---|---|---|---|---|
Geräuschentwicklung | -7% | 1% | -7% | -8% | -7% | |
aus / Umgebung * | 23 | 24.1 -5% | 23 -0% | 23 -0% | 22.5 2% | 24 -4% |
Idle min * | 23.1 | 24.1 -4% | 23 -0% | 23 -0% | 26 -13% | 24 -4% |
Idle avg * | 23.1 | 30.6 -32% | 23 -0% | 23 -0% | 26 -13% | 30.1 -30% |
Idle max * | 29.2 | 30.6 -5% | 27.66 5% | 33.64 -15% | 32 -10% | 30.1 -3% |
Last avg * | 43 | 45.5 -6% | 43.76 -2% | 51.49 -20% | 44.4 -3% | 41.1 4% |
Cyberpunk 2077 ultra * | 50.1 | 48.2 4% | 49.8 1% | 54.2 -8% | ||
Last max * | 52.4 | 53.4 -2% | 50.37 4% | 55.24 -5% | 61.6 -18% | 54.2 -3% |
Witcher 3 ultra * | 46.81 | 55.27 |
* ... kleinere Werte sind besser
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 50.6 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 40.5 °C (von 21.2 bis 68.8 °C für die Klasse Gaming).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 48.6 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 43.3 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 30.6 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33.9 °C.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 37.7 °C / 100 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(±) Die Handballen und der Touchpad-Bereich können sehr heiß werden mit maximal 37.4 °C.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.9 °C (-8.5 °C).
Razer Blade 16 RTX 5080 AMD Ryzen AI 9 365, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | MSI Vector A18 HX A9W AMD Ryzen 9 9955HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Asus ROG Strix G16 G615 Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop | |
---|---|---|---|---|---|---|
Hitze | 8% | 14% | 24% | 12% | 18% | |
Last oben max * | 50.6 | 48.3 5% | 45 11% | 41 19% | 46.6 8% | 39.6 22% |
Last unten max * | 48.6 | 53.3 -10% | 45 7% | 47 3% | 45.6 6% | 49.7 -2% |
Idle oben max * | 35.2 | 28.3 20% | 29 18% | 23 35% | 31.2 11% | 26.3 25% |
Idle unten max * | 37 | 30.3 18% | 30 19% | 23 38% | 28.6 23% | 27.3 26% |
* ... kleinere Werte sind besser
Razer Blade 16 RTX 5080 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (82.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11.2% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (7.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 6.2% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.9% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (13.8% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 21% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 72% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 14% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 82% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 3.8% Abweichung vom Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (4.6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 0% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 0% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung
Stromverbrauch
Im Leerlauf auf dem Desktop verbraucht der iGPU-Energiesparmodus bei minimaler Helligkeit nur 7 W, während der Leerlauf im Performance-dGPU-Modus bei maximaler Helligkeit und komplett weißem Bild 47 W benötigt. Man sollte daher den iGPU-Modus verwenden, wenn die Akkulaufzeit ein Anliegen ist, da die Laufzeiten stark von der dGPU und dem OLED-Panel beeinflusst werden.
Ansonsten ist der Stromverbrauch beim Spielen trotz der Leistungsunterschiede nicht wesentlich niedriger als bei der RTX-5090-Konfiguration.
Aus / Standby | ![]() ![]() |
Idle | ![]() ![]() ![]() |
Last |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Legende:
min: ![]() ![]() ![]() |
Razer Blade 16 RTX 5080 Ryzen AI 9 365, GeForce RTX 5080 Laptop, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, OLED, 2560x1600, 16" | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop, SSSTC CA6-8D2048, OLED, 2560x1600, 16" | Razer Blade 16 2024, RTX 4090 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, OLED, 2560x1600, 16" | Gigabyte AERO 16 OLED BSF i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Gigabyte AG470S1TB-SI B10, OLED, 3840x2400, 16" | MSI Vector A18 HX A9W R9 9955HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop, , IPS, 2560x1600, 18" | Asus ROG Strix G16 G615 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN, IPS, 2560x1600, 16" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Stromverbrauch | -4% | -47% | -11% | -121% | -38% | |
Idle min * | 7 | 10.9 -56% | 16.9 -141% | 11.8 -69% | 20.8 -197% | 10.8 -54% |
Idle avg * | 15 | 13.5 10% | 17.8 -19% | 16.1 -7% | 52.8 -252% | 17.7 -18% |
Idle max * | 15.4 | 13.7 11% | 19.6 -27% | 17 -10% | 54.5 -254% | 18.8 -22% |
Last avg * | 108.5 | 120.2 -11% | 128 -18% | 100.6 7% | 146.6 -35% | 139.4 -28% |
Cyberpunk 2077 ultra * | 195.2 | 178.2 9% | 285 -46% | 295 -51% | ||
Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 194.8 | 177.6 9% | 278 -43% | 291 -49% | ||
Last max * | 254.1 | 246.1 3% | 328 -29% | 192 24% | 297.3 -17% | 359.3 -41% |
Witcher 3 ultra * | 243 | 158 |
* ... kleinere Werte sind besser
Stromverbrauch Cyberpunk / Stresstest
Stromverbrauch externer Monitor
Akkulaufzeit
Razer Blade 16 RTX 5080 Ryzen AI 9 365, GeForce RTX 5080 Laptop, 90 Wh | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop, 90 Wh | Razer Blade 16 2024, RTX 4090 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 95.2 Wh | Gigabyte AERO 16 OLED BSF i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 88 Wh | MSI Vector A18 HX A9W R9 9955HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop, 99 Wh | Asus ROG Strix G16 G615 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop, 90 Wh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Akkulaufzeit | 0% | -31% | -6% | -52% | -2% | |
WLAN | 477 | 475 0% | 329 -31% | 448 -6% | 229 -52% | 469 -2% |
H.264 | 592 | 456 | 442 | 658 | ||
Cyberpunk 2077 ultra 150cd | 71 | 48 | ||||
Last | 79 | 126 | 88 | |||
Idle | 420 |
Notebookcheck Bewertung
Razer Blade 16 RTX 5080
- 23.05.2025 v8
Allen Ngo
Potenzielle Wettbewerber im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Dicke | Display |
---|---|---|---|---|---|
Razer Blade 16 RTX 5080 AMD Ryzen AI 9 365 ⎘ Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: 3.499,00 € Bestpreis 3499€ Media Markt.at 2. 3499€ computeruniverse.net 3. 3499€ Mediamarkt.de | 2.1 kg | 17.4 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 32 GB RAM, 2048 GB SSD | Amazon: 4.399,00 € Bestpreis 4399€ Media Markt.at 2. 4399€ computeruniverse.net 3. 4399€ shifter.shop | 2.1 kg | 17.4 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU ⎘ 32 GB RAM, 2048 GB SSD | Amazon: Geizhals Suche | 2.5 kg | 22 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED | |
Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350 ⎘ Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: 2.224,95 € Bestpreis 1999€ nullprozentshop.de 2. 1999€ Coolblue 3. 1999€ notebooksbilliger.de | 2 kg | 19.9 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS | |
MSI Vector A18 HX A9W AMD Ryzen 9 9955HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop ⎘ 32 GB RAM | Amazon: 2.899,00 € Bestpreis 2699€ Media Markt.at 2. 2898.99€ ARLT Computer 3. 2899€ Alternate | 3.5 kg | 32.05 mm | 18.00" 2560x1600 189 PPI IPS | |
Asus ROG Strix G16 G615 Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: 1. 1.599,00 € ASUS ROG Strix G16 Laptop | ... 2. 19,49 € atFoliX Glasfolie kompatibel... 3. 54,99 € Smatree Hard Eva Schutzhüll... Bestpreis 3299€ nullprozentshop.de 2. 3299€ notebooksbilliger.de 3. 3326.72€ notebooksbilliger.at | 2.6 kg | 30.8 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.