Notebookcheck Logo
Teaser

Razer Blade 16 2025 im Test - Gaming-Laptop jetzt mit GeForce RTX 5090 Laptop und noch dünnerem Gehäuse

Back to the Roots - Kann das gutgehen?

Das Razer Blade 16 2025 ist der erste Laptop, der mit der brandneuen Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ausgestattet ist, die erneut den 240-Hz-OLED befeuert. Das Blade 16 ist dabei wieder deutlich dünner geworden, weshalb nun auch ein langsamerer AMD-Ryzen-Prozessor zum Einsatz kommt.
Andreas Osthoff 👁 Veröffentlicht am 🇺🇸 🇫🇷 ...
AI AMD Blackwell RTX 5000 Gaming Geforce Laptop / Notebook Thunderbolt Wi-Fi 7 Windows Zen 5

Fazit - Razer Blade 16 überzeugt trotz dünnerem Gehäuse mit viel Leistung

Das Razer Blade 2025 ist natürlich nicht nur wegen der brandneuen GeForce RTX 5090 Laptop interessant, sondern auch wegen dem deutlich flacheren Gehäuse. Mit einer maximalen TGP von 160 Watt schafft es Razer aber dennoch, eine sehr schnelle Variante der neuen RTX 5090 Laptop zu verbauen.

Ein weiterer Kompromiss ist der schwächere Prozessor. Der AMD Ryzen AI 9 HX 370 ist keinesfalls langsam, aber es gibt nun mal einen Unterschied zu den schnelleren HX-CPUs und das merkt man vor allem in der 1080p-Auflösung. Mit der 5090 Laptop kann man aber problemlos in der nativen QHD-Auflösung spielen und vor allem bei den maximalen Settings samt Raytracing zeigt die 5090 Laptop dann auch ihre Stärke. Dank Multi-Frame-Generation lässt sich die Leistung zudem noch einmal deutlich steigern und dann sind auch fast 200 FPS in Cyberpunk möglich (QHD + RT Overdrive). Wenn man jedoch bereits einen Gaming-Laptop mit der RTX 4090 Laptop nutzt, lohnt sich das Upgrade eigentlich nur, wenn man die zusätzlichen 8 GB VRAM nutzen kann. Für Nutzer von RTX-3000-GPUs macht der Wechsel auf jeden Fall Sinn.

Das Blade 16 2025 ist mit seinen knapp 17 mm Bauhöhe und dem Gewicht von rund 2 kg sehr mobil, die Qualität des Gehäuses ist dabei aber nach wie vor sehr hoch. Die Oberflächen bleiben aber leider extrem schmutzanfällig. Bei den Wartungsmöglichkeiten gibt es einen Rückschritt, denn der Ryzen-Prozessor wird mit verlötetem RAM kombiniert. Die Tastatur wurde verbessert, ist aber weiterhin schwächer als beim ROG Zephyrus G16.

Die große Vapor-Chamber-Kühlung macht hinsichtlich der Lautstärke einen ordentlichen Job, die Gehäusetemperaturen sind aber gestiegen. Der OLED-Bildschirm mit 240 Hz eignet sich hervorragend zum Spielen und die mitgelieferten Farbprofile (sowohl P3 als auch sRGB) sind hervorragend kalibriert. Lediglich die HDR-Fähigkeiten des OLEDs lassen zu wünschen übrig. Alles in allem ist das neue Razer Blade 2025 ein guter und vor allem mobiler Gaming-Laptop, der auch für kreative Nutzer viel Leistung bietet. 

Pro

+ hochwertiges und stabiles Gehäuse
+ leichter und kompakter als zuvor
+ sehr hohe Gaming-Performance
+ 240-Hz-OLED mit akkuraten Farbprofilen
+ deutlich effizienter
+ 2x M.2-2280-SSD
+ verbesserte Tastatur

Contra

- RAM nicht aufrüstbar
- PWM-Flackern
- hohe Gehäusetemperaturen
- extrem schmutzanfällige Oberflächen
- geringe HDR-Helligkeit

Preis und Verfügbarkeit

Das neue Razer Blade kann aktuell vorbestellt werden und sollte ab April verfügbar sein. Unser Testgerät ist bei Amazon oder Notebooksbilliger für 4.399 Euro gelistet.

Amazon Logo
4.399,00 €
Razer Blade 16 (2025) - 16 Zoll AI Gaming Laptop - NVIDIA GeForce RTX 5090 - AMD Ryzen AI 9 HX 370-16" QHD+ 240Hz OLED Display - 32GB LPDDR5X 8000 MHz - 2TB SSD - QWERTZ DE-Layout | Schwarz
Bestpreis 4399€ computeruniverse.net
Razer Blade 16 (2025), Ryzen AI 9 HX 370, 32GB RAM, 2TB SSD, GeForce RTX 5090, DE (RZ09-05289GN4-R3G1)
2. 4399 € Cyberport Stores Deutschland
3. 4399 € Cyberport.de
4. 4399.99 € nullprozentshop.de

Das Razer Blade 16 gehörte in den letzten Jahren zu den schnellsten Gaming-Laptops am Markt, doch mit dem deutlich dünneren 2025er-Modell kehrt Razer wieder mehr zu seinem Wurzeln zurück. Wir testen das Modell mit dem Ryzen AI 9 HX 370, 32 GB RAM, 2-TB-SSD-Speicher sowie der Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop für eine UVP von 4.399 Euro. Im Vergleich zum Launch-Preis des alten Blade 16 in vergleichbarer Ausstattung ist der Preis damit um 450 Euro gesunken.

Spezifikationen

Razer Blade 16 2025 RTX 5090 (Blade 16 Serie)
Prozessor
AMD Ryzen AI 9 HX 370 12 x 2 - 5.1 GHz, 78 W PL2 / Short Burst, 75 W PL1 / Sustained, Strix Point-HX (Zen 5/5c)
Grafikkarte
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop - 24 GB VRAM, Kerntakt: 1515 MHz, Speichertakt: 1750 MHz, 160 W TDP ( beinhaltet 25 W Dynamic Boost), GDDR7, 572.76, Advanced Optimus
RAM
32 GB 
, LPDDR5-8000, Dual-Channel, onboard
Bildschirm
16.00 Zoll 16:10, 2560 x 1600 Pixel 189 PPI, ATNA60DL04-0, OLED, spiegelnd: ja, HDR, 240 Hz
Mainboard
AMD Promontory/Bixby FCH
Massenspeicher
SSSTC CA6-8D2048, 2048 GB 
, 1800 GB verfügbar
Soundkarte
AMD Zen - Audio Processor - HD Audio Controller
Anschlüsse
3 USB 3.1 Gen2, 2 USB 4.0 40 Gbps, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, Audio Anschlüsse: 3.5 mm Stereo, Card Reader: SDXC
Netzwerk
Mediatek Wi-Fi 7 MT7925 Wireless LAN Card (a/b/g/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 5.4
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 17.4 x 355 x 250.5
Akku
90 Wh, 5780 mAh Lithium-Ion
Betriebssystem
Microsoft Windows 11 Home
Kamera
Webcam: 1080p + IR
Primary Camera: 2 MPix
Sonstiges
Lautsprecher: Six-speaker sound system, Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, 280W PSU, 12 Monate Garantie
Gewicht
2.09 kg, Netzteil: 795 g
Preis
4399 Euro
Geizhals
Preisvergleich
Geizhals Bestpreis 4399€ (Historischer Bestpreis: 4357.9€)
Razer Blade 16 (2025), Ryzen AI 9 HX 370, 32GB RAM, 2TB SSD, GeForce RTX 5090, DE (RZ09-05289GN4-R3G1)
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

Gehäuse - Blade 16 ist jetzt deutlich dünner

Das neue Razer Blade 16 ist über 30 % dünner geworden (14,9 - 17,4 mm), das grundlegende Design hat sich aber nicht verändert. Es gibt nach wie vor ein schwarzes Aluminium-Gehäuse (Unibody-Design) mit einer hohen Stabilität. Die Baseunit lässt sich nicht verwinden und auch nur minimal im mittleren Tastaturbereich eindrücken, wenn man es darauf anlegt. Der Deckel ist sehr dünn, aber trotzdem sehr stabil und die Scharniere sind hervorragend justiert. In allen Winkeln (maximal 135 Grad) wird der Deckel sicher gehalten und es gibt nur ein minimales Nachwippen. In dieser Beziehung hat das Blade 16 auch einen deutlichen Vorteil gegenüber dem Asus ROG Zephyrus G16. Sowohl die Verarbeitung als auch die Qualitätsanmutung sind hervorragend.

Auf umfangreiche Beleuchtungselemente verzichtet Razer nach wie vor. Neben der Tastatur ist lediglich das Razer-Logo auf dem Deckel beleuchtet (kann deaktiviert werden). Als Nutzer des Blade 16 muss man sich weiterhin darauf einstellen, das Gerät regelmäßig zu putzen, denn die schwarzen Oberflächen sind wahre Magnete für Fingerabdrücke. Die Reinigung klappt aber zumindest ganz gut.

Auf der Unterseite befindet sich erhöhter Bereich, um etwas mehr Platz für die Kühlung zu schaffen. Das fällt im normalen Betrieb aber nicht auf und der Höhenunterschied ist auch bei weitem nicht so ausgeprägt wie beispielsweise beim ThinkPad X9 15.

Beim Größenvergleich nehmen sich das Blade 16, das ROG Zephyrus G16 und auch das MacBook Pro 16 praktisch überhaupt nichts und die anderen Gamer sind deutlich wuchtiger. Das Gewicht von 2,1 kg ist ebenfalls vergleichbar zum MacBook, das Zephyrus G16 ist aber fast 200 Gramm leichter. Das 280-Watt-Netzteil bringt 795 Gramm auf die Waage.

Größenvergleich

364.74 mm 289.81 mm 18.57 mm 2.7 kg356.7 mm 253 mm 26.6 mm 2.5 kg357.7 mm 277.7 mm 22.7 mm 2.5 kg355 mm 244 mm 22 mm 2.5 kg355.7 mm 248.1 mm 16.8 mm 2.1 kg355 mm 250.5 mm 17.4 mm 2.1 kg354 mm 246 mm 16.4 mm 1.9 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Ausstattung - USB 4 & Wi-Fi 7

Das Blade 16 bietet weiterhin alle wichtigen Anschlüsse, muss aber auf Thunderbolt 4 verzichten und ein Ethernet-Port kann nur via USB-C-Adapter realisiert werden. Die beiden USB-C-4.0-Anschlüsse sind über die iGPU angebunden, beim Betrieb an einem externen Monitor muss hier also nicht immer die GeForce-GPU mitlaufen (HDMI ist via dGPU angebunden). Beim Blade 16 handelt es sich um einen Copilot+-Laptop.

Links: Netzteil, 2x USB-A 3.2 Gen.2, USB-C 4.0 (40 Gbit/s, DisplayPort 1.4, Power Delivery 3.0), 3,5-mm-Audio
Links: Netzteil, 2x USB-A 3.2 Gen.2, USB-C 4.0 (40 Gbit/s, DisplayPort 1.4, Power Delivery 3.0), 3,5-mm-Audio
Rechts: SD-Kartenleser, USB-C 4.0 (40 Gbit/s, DisplayPort 1.4, Power Delivery 3.0), USB-A 3.2 Gen.2, HDMI 2.1, Kensington Security Lock
Rechts: SD-Kartenleser, USB-C 4.0 (40 Gbit/s, DisplayPort 1.4, Power Delivery 3.0), USB-A 3.2 Gen.2, HDMI 2.1, Kensington Security Lock

SD Card Reader

In Verbindung mit unserer Referenzkarte (Angelbird AV Pro V60) erreicht der Kartenleser auf der rechten Seite Transferraten von bis zu 193 MB/s bzw. ~133 MB/s beim Kopieren von Bilddateien. Eingesetzte Karten ragen etwa 1 cm aus dem Gehäuse hervor.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
171 (169.48min - 194.55max) MB/s +29%
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H (AV PRO microSD 128 GB V60)
168.9 MB/s +27%
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro
Apple M4 Pro (14 cores) (Angelbird AV Pro V60)
163.2 MB/s +23%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370 (Angelbird AV Pro V60)
133 MB/s
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (19 - 204, n=71, der letzten 2 Jahre)
96.6 MB/s -27%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H
78.7 MB/s -41%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
76 MB/s -43%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
73 (51.3min - 77.05max) MB/s -45%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H (AV PRO microSD 128 GB V60)
258 MB/s +34%
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro
Apple M4 Pro (14 cores) (Angelbird AV Pro V60)
239.1 MB/s +24%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370 (Angelbird AV Pro V60)
193.2 MB/s
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
181.81 MB/s -6%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (25.8 - 261, n=70, der letzten 2 Jahre)
122.6 MB/s -37%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H
89.9 MB/s -53%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
88.2 MB/s -54%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
87 MB/s -55%

Kommunikation

Das AMD Blade 16 ist mit einem WLAN-Modul von MediaTek ausgestattet (MT7925), das neben dem aktuellen Wi-Fi-7-Standard auch Bluetooth 5.4 unterstützt. In Verbindung mit dem Referenzrouter von Asus waren die Transferraten sehr gut und stabil. Während des Tests gab es auch keinerlei Probleme mit der Signalqualität.

Networking
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
Mediatek Wi-Fi 7 MT7925 Wireless LAN Card
iperf3 transmit AXE11000
1781 (min: 1669) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
1708 (min: 1681) MBit/s ∼100%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000
1018 (min: 656) MBit/s ∼57%
iperf3 receive AXE11000
1689 (min: 843) MBit/s ∼99%
Alienware x16 R2 P120F
Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750x BE200NGW
iperf3 transmit AXE11000
1393 (min: 771) MBit/s ∼78%
iperf3 receive AXE11000
1298 (min: 794) MBit/s ∼76%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1216 (min: 706) MBit/s ∼78%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1281 (min: 925) MBit/s ∼77%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
iperf3 transmit AXE11000
1378 (min: 539) MBit/s ∼77%
iperf3 receive AXE11000
1562 (min: 657) MBit/s ∼91%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1569 (min: 771) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1660 (min: 1606) MBit/s ∼100%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000
1650 (min: 1594) MBit/s ∼93%
iperf3 receive AXE11000
1696 (min: 1662) MBit/s ∼99%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750W 320 MHz (BE200NGW)
iperf3 transmit AXE11000
1577 (min: 796) MBit/s ∼89%
iperf3 receive AXE11000
1604 (min: 1554) MBit/s ∼94%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1538 (min: 784) MBit/s ∼98%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1518 (min: 762) MBit/s ∼91%
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro
Broadcom 0x14E4, 0x4388 WiFi 6E AirPort
iperf3 transmit AXE11000
1616 (min: 1558) MBit/s ∼91%
iperf3 receive AXE11000
1591 (min: 1551) MBit/s ∼93%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001550160016501700175018001850Tooltip
Razer Blade 16 2025 RTX 5090; iperf3 transmit AXE11000: Ø1781 (1669-1877)
Razer Blade 16 2025 RTX 5090; iperf3 receive AXE11000: Ø1708 (1681-1731)

Webcam

Die 1080p-Webcam unterstützt die Studio-Effekte von Windows, bietet aber keine mechanische Blende. Die Bildqualität ist nicht besonders gut, die Webcam erfüllt aber ihren Zweck. Zudem ist ein IR-Modul für die Gesichtserkennung via Windows Hello verbaut.

ColorChecker
10.9 ∆E
15.2 ∆E
16.5 ∆E
13.9 ∆E
16.1 ∆E
18.6 ∆E
10.7 ∆E
19.7 ∆E
14.6 ∆E
13.1 ∆E
12.6 ∆E
9.8 ∆E
12.7 ∆E
13.4 ∆E
19.1 ∆E
8.1 ∆E
17 ∆E
19.8 ∆E
2.3 ∆E
11.4 ∆E
16.8 ∆E
15.2 ∆E
12.2 ∆E
7.9 ∆E
ColorChecker Razer Blade 16 2025 RTX 5090: 13.65 ∆E min: 2.33 - max: 19.77 ∆E

Wartung

Die untere Gehäuseabdeckung ist nur mit einigen Schrauben gesichert und lässt sich problemlos entfernen. Im Inneren gibt es große Unterschiede zum alten Modell, da die Kühlung mit der massiven Vapor-Chamber sowie der Akku (geschraubt) dominieren. Dennoch gibt es zwei Steckplätze für M.2-2280-SSDs und auch das WLAN-Modul kann bei Bedarf getauscht werden, der RAM ist aber verlötet.

Interner Aufbau
Interner Aufbau
WLAN-Modul
WLAN-Modul
Primäre M.2-2280-SSD
Primäre M.2-2280-SSD
Sekundärer M.2-2280-SSD-Steckplatz
Sekundärer M.2-2280-SSD-Steckplatz

Nachhaltigkeit

Razer macht keinerlei Angaben zur Nachhaltigkeit oder Umweltzertifizierungen, die das Blade 16 erfüllt. 

Eingabegeräte - Blade 16 jetzt mit 1,5 mm Tastenhub

Die Tastatur des alten Blade 16 war für viele Nutzer ein Kritikpunkt. Der Anschlag war zwar sehr knackig, doch der Hubweg war mit 1 mm sehr seicht. Beim neuen Blade 16 hat Razer den Tastenhub nun auf 1,5 mm verlängert, was dem Tippgefühl auf jeden Fall hilft. Dennoch muss man sagen, dass der Tippkomfort im Vergleich zu anderen Gaming-Notebooks dennoch nur durchschnittlich ist. Das dünne ROG Zephyrus G16 mit 1,7 mm Tastenhub hat beispielsweise eine deutlich komfortablere Tastatur. Wie üblich lässt sich die Beleuchtung für jede Taste einzeln ändern und mit der Chroma-Software stellt Razer den Gamern eine umfangreiche Software zur Verfügung, um die Beleuchtung an jede Situation anzupassen.

Eingabegeräte
Eingabegeräte
Tastaturbeleuchtung
Tastaturbeleuchtung

Das ClickPad ist mit 15 x 9,7 cm sehr groß und die Glasoberfläche bietet hervorragende Gleiteigenschaften. Im unteren Bereich lässt sich das Pad physikalisch klicken, was mit einem gleichmäßig satten und dumpfen (und damit hochwertigen) Klickgeräusch quittiert wird. 

Display - OLED mit 240 Hz & G-Sync

Subpixel-Anordnung
Subpixel-Anordnung

Der 240-Hz-OLED von Samsung hat in diesem Jahr eine minimal andere Panel-ID, die Bildqualität ist aber praktisch identisch und damit weiterhin auf einem sehr hohen Niveau. Die Farben sind kräftig, Schwarz ist satt und die Reaktionszeiten sind extrem schnell. Zum Spielen eignet sich der Bildschirm daher sehr gut. PWM-Flackern ist bei allen Helligkeitsleveln vorhanden, die Frequenz ist mit 960 Hz aber hoch und sollte keine Probleme machen.

Die Helligkeit fällt in diesem Jahr mit rund 390 cd/m² etwas schwächer aus und hier sind die Konkurrenten oftmals besser. Zudem ist auch die maximale HDR-Helligkeit mit 431 cd/m² sehr gering. Dafür stehen ab Werk aber schon sehr akkurate Farbprofile für den P3- sowie sRGB-Farbraum zur Verfügung (Analyse mit der professionellen CalMAN-Software) und wir konnten die Darstellung nicht noch weiter verbessern. 

394
cd/m²
391
cd/m²
394
cd/m²
391
cd/m²
391
cd/m²
393
cd/m²
391
cd/m²
391
cd/m²
397
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
ATNA60DL04-0 getestet mit X-Rite i1Pro 2
Maximal: 397 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 392.6 cd/m² Minimum: 4.2 cd/m²
Ausleuchtung: 98 %
Helligkeit Akku: 391 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.2 | 0.5-29.43 Ø4.86
ΔE Greyscale 1.8 | 0.09-98 Ø5.1
85% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
96.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
ATNA60DL04-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
BOE NE160QDM-NZA, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz
Alienware x16 R2 P120F
BOE B160QAN, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
CSOT T3 MNG007ZA2-2, MiniLED, 3200x2000, 16", 165 Hz
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
ATNA60DL01-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Samsung SDC41AB (ATNA60DL03-0), OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro
Mini-LED, 3456x2234, 16.2", 120 Hz
Display
-15%
2%
0%
6%
5%
3%
Display P3 Coverage
96.1
70.2
-27%
98.3
2%
95.3
-1%
99.9
4%
99.1
3%
99.7
4%
sRGB Coverage
99.9
98
-2%
100
0%
99.9
0%
100
0%
99.9
0%
100
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
85
70.6
-17%
88.8
4%
86.6
2%
96.9
14%
95.6
12%
88.8
4%
Response Times
-3720%
-2435%
-3339%
-8%
-40%
-12628%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
0.2 ?(0.1, 0.1)
11.2 ?(5.2, 6)
-5500%
3.9 ?(1.7, 2.2)
-1850%
12.6 ?(6.6, 6)
-6200%
0.22 ?(0.11, 0.11)
-10%
0.24 ?(0.15, 0.09)
-20%
43 ?(9.6, 33.4)
-21400%
Response Time Black / White *
0.25 ?(0.13, 0.12)
5.1 ?(1.6, 3.5)
-1940%
7.8 ?(3.9, 3.7)
-3020%
10 ?(5.2, 4.8)
-3900%
0.25 ?(0.13, 0.12)
-0%
0.4 ?(0.2, 0.2)
-60%
41.2 ?(24.5, 16.7)
-16380%
PWM Frequency
960 ?(100)
5430
960 ?(60)
960
14880
PWM Amplitude *
44
8
82%
50
-14%
90
-105%
Bildschirm
-56%
-46%
-25%
-7%
6%
47%
Helligkeit Bildmitte
391
530
36%
348.4
-11%
631
61%
416
6%
418
7%
632
62%
Brightness
393
497
26%
340
-13%
664
69%
418
6%
420
7%
616
57%
Brightness Distribution
98
85
-13%
90
-8%
91
-7%
96
-2%
98
0%
95
-3%
Schwarzwert *
0.53
0.33
0.03
0.02
Delta E Colorchecker *
1.2
3.21
-168%
2.68
-123%
2.68
-123%
1.6
-33%
1.07
11%
0.6
50%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.2
5.8
-81%
4.14
-29%
6.41
-100%
2.1
34%
4.04
-26%
1.2
62%
Delta E Graustufen *
1.8
4.2
-133%
3.4
-89%
2.71
-51%
2.7
-50%
1.12
38%
0.8
56%
Gamma
2.2 100%
2.226 99%
2.41 91%
2.27 97%
2.16 102%
2.29 96%
2.21 100%
CCT
6493 100%
6448 101%
6083 107%
6135 106%
6331 103%
6417 101%
6450 101%
Kontrast
1000
1056
21033
20900
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.44
0.42
2.68
1.07
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
-1264% / -711%
-826% / -467%
-1121% / -847%
-3% / -4%
-10% / -3%
-4193% / -3133%

* ... kleinere Werte sind besser

CalMAN Graustufen (Profil: P3, Zielfarbraum: P3)
CalMAN Graustufen (Profil: P3, Zielfarbraum: P3)
CalMAN Sättigung (Profil: P3, Zielfarbraum: P3)
CalMAN Sättigung (Profil: P3, Zielfarbraum: P3)
CalMAN ColorChecker (Profil: P3, Zielfarbraum: P3)
CalMAN ColorChecker (Profil: P3, Zielfarbraum: P3)
CalMAN Graustufen (Profil: Native, Zielfarbraum: P3)
CalMAN Graustufen (Profil: Native, Zielfarbraum: P3)
CalMAN Sättigung (Profil: Native, Zielfarbraum: P3)
CalMAN Sättigung (Profil: Native, Zielfarbraum: P3)
CalMAN ColorChecker (Profil: Native, Zielfarbraum: P3)
CalMAN ColorChecker (Profil: Native, Zielfarbraum: P3)
CalMAN Graustufen (Profil: sRGB, Zielfarbraum: sRGB)
CalMAN Graustufen (Profil: sRGB, Zielfarbraum: sRGB)
CalMAN Sättigung (Profil: sRGB, Zielfarbraum: sRGB)
CalMAN Sättigung (Profil: sRGB, Zielfarbraum: sRGB)
CalMAN ColorChecker (Profil: sRGB, Zielfarbraum: sRGB)
CalMAN ColorChecker (Profil: sRGB, Zielfarbraum: sRGB)
vs. sRGB
vs. sRGB
vs. P3
vs. P3
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
0.25 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 0.13 ms steigend
↘ 0.12 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 0 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.6 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
0.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 0.1 ms steigend
↘ 0.1 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 0 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.3 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM festgestellt 960 Hz
Amplitude: 44 %
≤ 100 % Helligkeit

Das Display flackert mit 960 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 100 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen.

Die Frequenz von 960 Hz ist sehr hoch und sollte daher auch bei empfindlichen Personen zu keinen Problemen führen.

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8426 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz.

PWM-Flackern (0 % Helligkeit)
PWM-Flackern (0 % Helligkeit)
PWM-Flackern (20 % Helligkeit)
PWM-Flackern (20 % Helligkeit)
PWM-Flackern (40 % Helligkeit)
PWM-Flackern (40 % Helligkeit)
PWM-Flackern (60 % Helligkeit)
PWM-Flackern (60 % Helligkeit)
PWM-Flackern (80 % Helligkeit)
PWM-Flackern (80 % Helligkeit)
PWM-Flackern (100 % Helligkeit)
PWM-Flackern (100 % Helligkeit)
In der Sonne
In der Sonne
Im Freien (heller Tag, keine direkte Sonneneinstrahlung)
Im Freien (heller Tag, keine direkte Sonneneinstrahlung)
Blickwinkelstabilität
Blickwinkelstabilität

Leistung - Ryzen AI & GeForce RTX 5090 Laptop

Um die schnelle GPU in dem dünneren Gehäuse zu ermöglichen, wechselt Razer von den Intel-HX-CPUs zu den Ryzen-AI-Mobilprozessoren von AMD. Zur Auswahl stehen entweder der Ryzen AI 9 HX 370 oder der Ryzen AI 9 365 mit bis zu 64 GB verlötetem Speicher (LPDDR5x-8000).

 
 
 

Testbedingungen

Razer bietet verschiedene Energieprofile, die wir in der nachfolgenden Tabelle aufgeführt haben. Um die maximale Leistung zu erhalten, haben wir für die Benchmarks und Messungen den Performance-Modus verwendet. Im Gegensatz zum letztjährigen Modell konnten wir die Leistung im Custom-Modus nicht noch weiter erhöhen.

Modus CPU TDP CB R23 Multi GPU TGP Time Spy Graphics Cyberpunk 2077 QHD Ultra Cyberpunk 2077 Lüfterlautstärke max. Lüfterlautstärke
Silent 35 Watt 18.105 Punkte 110 Watt 17.919 Punkte 84,5 FPS 43 dB(A) 45,7 dB(A)
Balanced 55/46 Watt 20.651 Punkte 125 Watt 19.487 Punkte 87,3 FPS 48,2 dB(A) 50,8 dB(A)
Performance 78/75 Watt 23.804 Punkte 160 Watt 22.082 Punkte 98,6 FPS 48,2 dB(A) 53,4 dB(A)
Akku 52/40 Watt 19.112 Punkte 65 Watt 10.464 Punkte 34,8 FPS 40 dB(A) 40 dB(A)

Prozessor - AMD Ryzen AI 9 HX 370

Der Ryzen AI 9 HX 370 bietet 12 CPU-Kerne und darf maximal 78 Watt verbrauchen. Die Multi-Core-Leistung ist grundsätzlich gut und auch besser als beim 2024er Zephyrus G16 mit dem Core Ultra 7 155H, allerdings auch deutlich hinter dem Core i9-14900HX im alten Blade 16 und den anderen Vergleichsgeräten, wo der HX-Prozessor aber natürlich auch deutlich mehr Strom verbrauchen darf. Die Leistung bleibt bei dauerhafter Belastung stabil, im Akkubetrieb fällt die Multi-Core-Performance aber um rund 20 %.

Cinebench R15 Multi Dauertest

02655307951060132515901855212023852650291531803445371039754240450547705035Tooltip
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 AMD Ryzen AI 9 HX 370: Ø3489 (3470.41-3505.08)
Apple MacBook Pro 16 M4 Max Apple M4 Max (16 cores): Ø3647 (3596.15-3782.15)
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) Intel Core i9-14900HX: Ø5001 (4861.45-5267.14)
Alienware x16 R2 P120F Intel Core Ultra 9 185H: Ø2753 (2708.56-2857.35)
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX: Ø4648 (4505.52-4878.64)
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY Intel Core Ultra 9 185H: Ø2756 (2704.71-3019.32)
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX: Ø4396 (4349.72-4455.83)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Apple MacBook Pro 16 M4 Max -8!
Apple M4 Max (16 cores)
86 pt
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX
85.4 pt
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 -2!
Intel Core i9-14900HX
75 pt
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 -2!
Intel Core i9-14900HX
68.9 pt
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370
66.5 pt
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV
AMD Ryzen AI 9 HX 370
63.3 pt
Durchschnitt der Klasse Gaming
 
62.4 pt
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370
 
61.3 pt
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 -2!
Intel Core Ultra 9 185H
58.9 pt
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY -2!
Intel Core Ultra 9 185H
57.1 pt
Alienware x16 R2 P120F -2!
Intel Core Ultra 9 185H
50.2 pt
Cinebench 2024 / CPU Multi Core
Apple MacBook Pro 16 M4 Max
Apple M4 Max (16 cores)
2069 Points +61%
Apple MacBook Pro 16 M4 Max
Apple M4 Max (16 cores)
2015 Points +57%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX
1940 Points +51%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (331 - 2298, n=70, der letzten 2 Jahre)
1360 Points +6%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370
1284 Points
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV
AMD Ryzen AI 9 HX 370
1185 Points -8%
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370
  (621 - 1284, n=26)
1054 Points -18%
Cinebench 2024 / CPU Single Core
Apple MacBook Pro 16 M4 Max
Apple M4 Max (16 cores)
178 Points +51%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX
131.7 Points +12%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (68.2 - 138.2, n=71, der letzten 2 Jahre)
118.3 Points 0%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370
118 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370
  (113.6 - 121, n=16)
116.4 Points -1%
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV
AMD Ryzen AI 9 HX 370
115.5 Points -2%
Cinebench R23 / Multi Core
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX
36249 Points +52%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
31889 Points +34%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
28867 Points +21%
Apple MacBook Pro 16 M4 Max
Apple M4 Max (16 cores)
27595 Points +16%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370
23805 Points
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (5668 - 40970, n=148, der letzten 2 Jahre)
22799 Points -4%
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV
AMD Ryzen AI 9 HX 370
22724 Points -5%
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370
  (10435 - 23902, n=26)
20440 Points -14%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
Intel Core Ultra 9 185H
19851 Points -17%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H
19110 Points -20%
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H
18338 (17139.2min - 18337.8max) Points -23%
Cinebench R23 / Single Core
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX
2209 Points +8%
Apple MacBook Pro 16 M4 Max
Apple M4 Max (16 cores)
2209 Points +8%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
2117 Points +4%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370
2039 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370
  (1921 - 2049, n=19)
2010 Points -1%
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV
AMD Ryzen AI 9 HX 370
1973 Points -3%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1136 - 2267, n=148, der letzten 2 Jahre)
1918 Points -6%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
Intel Core Ultra 9 185H
1906 Points -7%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H
1876 Points -8%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
1720 Points -16%
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H
1620 Points -21%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX
13824 Points +49%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
11960 Points +29%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
10968 Points +19%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370
9250 Points
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV
AMD Ryzen AI 9 HX 370
8843 Points -4%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (2179 - 16108, n=148, der letzten 2 Jahre)
8773 Points -5%
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370
  (6449 - 9280, n=18)
8372 Points -9%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
Intel Core Ultra 9 185H
7651 Points -17%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H
7299 Points -21%
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H
7081 Points -23%
Apple MacBook Pro 16 M4 Max
Apple M4 Max (16 cores)
6995 Points -24%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX
844 Points +6%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
810 Points +1%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370
800 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370
  (753 - 804, n=18)
789 Points -1%
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV
AMD Ryzen AI 9 HX 370
777 Points -3%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (439 - 870, n=148, der letzten 2 Jahre)
738 Points -8%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
Intel Core Ultra 9 185H
735 Points -8%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H
718 Points -10%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
657 Points -18%
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H
622 Points -22%
Apple MacBook Pro 16 M4 Max
Apple M4 Max (16 cores)
563 Points -30%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX
5267 Points +50%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
4879 (4505.52min - 4878.64max) Points +39%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
4456 (4349.72min - 4455.83max) Points +27%
Apple MacBook Pro 16 M4 Max
Apple M4 Max (16 cores)
3647 (3596.15min, 3596.23P1 - 3782.15max) Points +4%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1537 - 6271, n=151, der letzten 2 Jahre)
3514 Points 0%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370
3505 (3470.41min - 3505.08max) Points
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV
AMD Ryzen AI 9 HX 370
3371 (3327.79min - 3370.98max) Points -4%
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370
  (2498 - 3551, n=18)
3220 Points -8%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H
3019 (2704.71min - 3019.32max) Points -14%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
Intel Core Ultra 9 185H
3005 (2869.44min - 3004.58max) Points -14%
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H
2857 (2708.56min - 2857.35max) Points -18%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
311 Points 0%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX
310 Points 0%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370
310 Points
Apple MacBook Pro 16 M4 Max
Apple M4 Max (16 cores)
307 Points -1%
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV
AMD Ryzen AI 9 HX 370
303 Points -2%
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370
  (192.1 - 315, n=18)
300 Points -3%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (191.9 - 343, n=148, der letzten 2 Jahre)
283 Points -9%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
Intel Core Ultra 9 185H
280 Points -10%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H
275 Points -11%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
247 Points -20%
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H
238 Points -23%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H
178 Seconds * -27%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H
177 Seconds * -26%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (80 - 517, n=142, der letzten 2 Jahre)
166.6 Seconds * -19%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
Intel Core Ultra 9 185H
163 Seconds * -16%
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370
  (139 - 192, n=18)
156.2 Seconds * -12%
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV
AMD Ryzen AI 9 HX 370
145 Seconds * -4%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370
140 Seconds *
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
113 Seconds * +19%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
106 Seconds * +24%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX
95 Seconds * +32%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX
135229 MIPS +62%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
125676 MIPS +50%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
115695 MIPS +38%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (23795 - 145803, n=146, der letzten 2 Jahre)
85793 MIPS +2%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370
83714 MIPS
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV
AMD Ryzen AI 9 HX 370
82463 MIPS -1%
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370
  (66154 - 83714, n=18)
78114 MIPS -7%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
Intel Core Ultra 9 185H
76331 MIPS -9%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H
72583 MIPS -13%
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H
67227 MIPS -20%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX
7406 MIPS +18%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
7018 MIPS +12%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (4199 - 7573, n=146, der letzten 2 Jahre)
6309 MIPS +1%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370
6252 MIPS
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370
  (5859 - 6497, n=18)
6144 MIPS -2%
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV
AMD Ryzen AI 9 HX 370
6127 MIPS -2%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
Intel Core Ultra 9 185H
5781 MIPS -8%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H
5651 MIPS -10%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
5452 MIPS -13%
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H
4502 MIPS -28%
Geekbench 6.4 / Multi-Core
Apple MacBook Pro 16 M4 Max
Apple M4 Max (16 cores)
25760 Points +64%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX
19451 Points +24%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
17559 Points +12%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
17499 Points +12%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370
15671 Points
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV
AMD Ryzen AI 9 HX 370
15230 Points -3%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (5340 - 22104, n=132, der letzten 2 Jahre)
14897 Points -5%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H
14540 Points -7%
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370
  (11973 - 15994, n=20)
14488 Points -8%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
Intel Core Ultra 9 185H
14031 Points -10%
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H
12825 Points -18%
Geekbench 6.4 / Single-Core
Apple MacBook Pro 16 M4 Max
Apple M4 Max (16 cores)
3880 Points +32%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX
3129 Points +6%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
2964 Points +1%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370
2942 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370
  (2780 - 2965, n=20)
2881 Points -2%
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV
AMD Ryzen AI 9 HX 370
2875 Points -2%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1490 - 3219, n=132, der letzten 2 Jahre)
2716 Points -8%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
Intel Core Ultra 9 185H
2570 Points -13%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H
2559 Points -13%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
2419 Points -18%
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H
2199 Points -25%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX
23086 Points +50%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
21642 Points +40%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
19372 Points +26%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (4557 - 27010, n=145, der letzten 2 Jahre)
15440 Points 0%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370
15407 Points
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV
AMD Ryzen AI 9 HX 370
14774 Points -4%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H
14137 Points -8%
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370
  (11394 - 15759, n=19)
14057 Points -9%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
Intel Core Ultra 9 185H
13936 Points -10%
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H
12759 Points -17%
Geekbench 5.5 / Single-Core
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX
2195 Points +3%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370
2136 Points
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
2131 Points 0%
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV
AMD Ryzen AI 9 HX 370
2104 Points -1%
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370
  (1957 - 2160, n=19)
2083 Points -2%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (986 - 2423, n=145, der letzten 2 Jahre)
1937 Points -9%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
Intel Core Ultra 9 185H
1902 Points -11%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H
1846 Points -14%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
1729 Points -19%
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H
1700 Points -20%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX
35.3 fps +23%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
30.7 fps +7%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
30.1 fps +5%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370
28.7 fps
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV
AMD Ryzen AI 9 HX 370
26.5 fps -8%
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370
  (20.3 - 28.7, n=18)
25.1 fps -13%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (7.7 - 44.3, n=146, der letzten 2 Jahre)
24.7 fps -14%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
Intel Core Ultra 9 185H
22.7 fps -21%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H
21.3 fps -26%
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H
20.7 fps -28%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV
AMD Ryzen AI 9 HX 370
53.8 s * -15%
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370
  (46.8 - 66.6, n=18)
53.8 s * -15%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
53.6 s * -15%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (19 - 96.6, n=144, der letzten 2 Jahre)
47.6 s * -2%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
47.5 s * -1%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370
46.8 s *
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H
45.9 s * +2%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H
42.9 s * +8%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
Intel Core Ultra 9 185H
39.7 s * +15%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX
32.9 s * +30%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H
0.503 sec * -26%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
0.4859 sec * -22%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
Intel Core Ultra 9 185H
0.4457 sec * -12%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (0.3551 - 0.759, n=147, der letzten 2 Jahre)
0.4353 sec * -9%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H
0.4313 sec * -8%
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370
  (0.3892 - 0.529, n=18)
0.4158 sec * -4%
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV
AMD Ryzen AI 9 HX 370
0.4111 sec * -3%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370
0.3979 sec *
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
0.3789 sec * +5%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX
0.3658 sec * +8%

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
3505 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
241 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
310 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
800 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
9250 Points
Cinebench R23 Multi Core
23805 Points
Cinebench R23 Single Core
2039 Points
Cinebench 2024 CPU Single Core
118 Points
Cinebench 2024 CPU Multi Core
1284 Points
Hilfe
Performance Rating
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
95 pt
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
87.5 pt
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop
84.7 pt
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
82.2 pt
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370
 
78.6 pt
Durchschnitt der Klasse Gaming
 
71.7 pt
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
62.4 pt
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
59.5 pt
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop
37324 KRay/s
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370
  (24673 - 37804, n=17)
33496 KRay/s -10%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
30829 KRay/s -17%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
27535 KRay/s -26%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
25682 KRay/s -31%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (7192 - 85542, n=145, der letzten 2 Jahre)
24845 KRay/s -33%
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
18676 KRay/s -50%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
17461 KRay/s -53%
AIDA64 / FPU Julia
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
150728 Points +6%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop
142039 Points
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
136486 Points -4%
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370
  (95655 - 147937, n=18)
129529 Points -9%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
127908 Points -10%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (35040 - 252486, n=145, der letzten 2 Jahre)
115527 Points -19%
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
96463 Points -32%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
90983 Points -36%
AIDA64 / CPU SHA3
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
7588 MB/s +30%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
7000 MB/s +20%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
6188 MB/s +6%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop
5824 MB/s
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370
  (4421 - 5926, n=18)
5424 MB/s -7%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1728 - 10389, n=145, der letzten 2 Jahre)
5250 MB/s -10%
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
4534 MB/s -22%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
4278 MB/s -27%
AIDA64 / CPU Queen
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
148966 Points +68%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
138473 Points +56%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
130803 Points +47%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (50699 - 200651, n=145, der letzten 2 Jahre)
116087 Points +31%
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
94794 Points +7%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
91400 Points +3%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop
88891 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370
  (41744 - 99088, n=18)
83467 Points -6%
AIDA64 / FPU SinJulia
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop
19115 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370
  (16445 - 19115, n=18)
18357 Points -4%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
18114 Points -5%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
16268 Points -15%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
15857 Points -17%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (5020 - 33636, n=145, der letzten 2 Jahre)
13726 Points -28%
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
11095 Points -42%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
11092 Points -42%
AIDA64 / FPU Mandel
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
76668 Points +2%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop
75107 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370
  (50357 - 93798, n=17)
69407 Points -8%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
68467 Points -9%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
64134 Points -15%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (17585 - 134044, n=145, der letzten 2 Jahre)
59103 Points -21%
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
48020 Points -36%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
45127 Points -40%
AIDA64 / CPU AES
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
145389 MB/s +76%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
133395 MB/s +62%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
122937 MB/s +49%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (19065 - 328679, n=145, der letzten 2 Jahre)
108101 MB/s +31%
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
88763 MB/s +8%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
84774 MB/s +3%
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370
  (67015 - 118806, n=18)
82613 MB/s 0%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop
82547 MB/s
AIDA64 / CPU ZLib
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
2239 MB/s +48%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
2043 MB/s +35%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
1863 MB/s +23%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop
1514 MB/s
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (373 - 2531, n=145, der letzten 2 Jahre)
1412 MB/s -7%
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370
  (1077 - 1530, n=18)
1391 MB/s -8%
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
1298 MB/s -14%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
1201 MB/s -21%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop
20284 KRay/s
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370
  (13665 - 20648, n=18)
18245 KRay/s -10%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
16655 KRay/s -18%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
14791 KRay/s -27%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
13993 KRay/s -31%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (3856 - 45446, n=145, der letzten 2 Jahre)
13333 KRay/s -34%
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
10078 KRay/s -50%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
9329 KRay/s -54%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
54702 MPixel/s +6%
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
53242 MPixel/s +4%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
52181 MPixel/s +1%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop
51417 MPixel/s
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
49616 MPixel/s -4%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
49305 MPixel/s -4%
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370
  (36752 - 51727, n=18)
47889 MPixel/s -7%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (10805 - 62274, n=145, der letzten 2 Jahre)
41042 MPixel/s -20%

System Performance

Das neue Blade 16 ist wie erwartet ein extrem schneller Rechner und auch in den synthetischen Benchmarks schneidet er sehr gut ab. Probleme gab es beim Testen nicht, lediglich die Advanced-Optimus-Grafikumschaltung führt zu leichten Verzögerungen, beispielsweise beim Starten eines Spiels.

PCMark 10 / Score
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB
9017 Points +9%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
8401 Points +2%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
GeForce RTX 5090 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, SSSTC CA6-8D2048
8254 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (n=1)
8254 Points 0%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
8239 Points 0%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Ultra 9 185H, Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
7993 Points -3%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (5776 - 9852, n=132, der letzten 2 Jahre)
7950 Points -4%
Alienware x16 R2 P120F
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Ultra 9 185H, WDC PC SN810 1TB
7251 Points -12%
PCMark 10 / Essentials
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB
11065 Points +4%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
11007 Points +4%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
10915 Points +3%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Ultra 9 185H, Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
10835 Points +2%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (9057 - 12600, n=132, der letzten 2 Jahre)
10765 Points +1%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
GeForce RTX 5090 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, SSSTC CA6-8D2048
10626 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (n=1)
10626 Points 0%
Alienware x16 R2 P120F
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Ultra 9 185H, WDC PC SN810 1TB
10036 Points -6%
PCMark 10 / Productivity
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB
11681 Points +13%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
11150 Points +8%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
GeForce RTX 5090 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, SSSTC CA6-8D2048
10341 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (n=1)
10341 Points 0%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
10202 Points -1%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Ultra 9 185H, Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
9937 Points -4%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (6662 - 14612, n=132, der letzten 2 Jahre)
9891 Points -4%
Alienware x16 R2 P120F
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Ultra 9 185H, WDC PC SN810 1TB
7934 Points -23%
PCMark 10 / Digital Content Creation
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB
15394 Points +11%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
GeForce RTX 5090 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, SSSTC CA6-8D2048
13889 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (n=1)
13889 Points 0%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
13516 Points -3%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
13219 Points -5%
Alienware x16 R2 P120F
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Ultra 9 185H, WDC PC SN810 1TB
12994 Points -6%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (7440 - 19351, n=132, der letzten 2 Jahre)
12979 Points -7%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Ultra 9 185H, Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
12872 Points -7%
CrossMark / Overall
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB
2344 Points
Apple MacBook Pro 16 M4 Max
M4 Max 40-Core GPU, M4 Max (16 cores), Apple SSD AP1024Z
2255 Points
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2149 Points
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
1939 Points
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1247 - 2344, n=112, der letzten 2 Jahre)
1924 Points
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Ultra 9 185H, Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
1815 Points
Alienware x16 R2 P120F
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Ultra 9 185H, WDC PC SN810 1TB
1589 Points
CrossMark / Productivity
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB
2162 Points
Apple MacBook Pro 16 M4 Max
M4 Max 40-Core GPU, M4 Max (16 cores), Apple SSD AP1024Z
2042 Points
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2007 Points
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1299 - 2204, n=112, der letzten 2 Jahre)
1820 Points
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
1755 Points
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Ultra 9 185H, Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
1700 Points
Alienware x16 R2 P120F
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Ultra 9 185H, WDC PC SN810 1TB
1584 Points
CrossMark / Creativity
Apple MacBook Pro 16 M4 Max
M4 Max 40-Core GPU, M4 Max (16 cores), Apple SSD AP1024Z
2795 Points
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB
2660 Points
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2418 Points
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
2207 Points
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1275 - 2729, n=112, der letzten 2 Jahre)
2123 Points
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Ultra 9 185H, Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
2070 Points
Alienware x16 R2 P120F
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Ultra 9 185H, WDC PC SN810 1TB
1583 Points
CrossMark / Responsiveness
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB
2045 Points
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1851 Points
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
1769 Points
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1030 - 2330, n=112, der letzten 2 Jahre)
1707 Points
Alienware x16 R2 P120F
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Ultra 9 185H, WDC PC SN810 1TB
1621 Points
Apple MacBook Pro 16 M4 Max
M4 Max 40-Core GPU, M4 Max (16 cores), Apple SSD AP1024Z
1595 Points
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Ultra 9 185H, Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
1490 Points
WebXPRT 3 / Overall
Apple MacBook Pro 16 M4 Max
M4 Max 40-Core GPU, M4 Max (16 cores), Apple SSD AP1024Z
543 Points +69%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB
336 Points +5%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
330 Points +3%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
GeForce RTX 5090 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, SSSTC CA6-8D2048
321 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (n=1)
321 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (215 - 480, n=126, der letzten 2 Jahre)
308 Points -4%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Ultra 9 185H, Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
281 Points -12%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
279 Points -13%
Alienware x16 R2 P120F
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Ultra 9 185H, WDC PC SN810 1TB
237 Points -26%
WebXPRT 4 / Overall
Apple MacBook Pro 16 M4 Max
M4 Max 40-Core GPU, M4 Max (16 cores), Apple SSD AP1024Z
353 Points +32%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB
306 Points +14%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (176.4 - 341, n=112, der letzten 2 Jahre)
271 Points +1%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Ultra 9 185H, Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
269 Points 0%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
GeForce RTX 5090 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, SSSTC CA6-8D2048
268 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (n=1)
268 Points 0%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
246 Points -8%
Alienware x16 R2 P120F
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Ultra 9 185H, WDC PC SN810 1TB
237 Points -12%
Mozilla Kraken 1.1 / Total
Alienware x16 R2 P120F
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Ultra 9 185H, WDC PC SN810 1TB
594 ms * -38%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
535 ms * -25%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Ultra 9 185H, Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
522 ms * -22%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (397 - 674, n=136, der letzten 2 Jahre)
492 ms * -15%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
450 ms * -5%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
GeForce RTX 5090 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, SSSTC CA6-8D2048
429 ms *
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (n=1)
429 ms * -0%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB
428 ms * -0%
Apple MacBook Pro 16 M4 Max
M4 Max 40-Core GPU, M4 Max (16 cores), Apple SSD AP1024Z
256.2 ms * +40%

* ... kleinere Werte sind besser

PCMark 10 Score
8254 Punkte
Hilfe
AIDA64 / Memory Copy
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
93766 MB/s 0%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop
93640 MB/s
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
89701 MB/s -4%
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370
  (72702 - 93640, n=18)
87145 MB/s -7%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
81940 MB/s -12%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
78897 MB/s -16%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
78799 MB/s -16%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (21750 - 97515, n=145, der letzten 2 Jahre)
67837 MB/s -28%
AIDA64 / Memory Read
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop
102937 MB/s
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370
  (84635 - 102937, n=18)
97370 MB/s -5%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
86939 MB/s -16%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
86387 MB/s -16%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
86010 MB/s -16%
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
85092 MB/s -17%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
84192 MB/s -18%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (22956 - 103347, n=145, der letzten 2 Jahre)
70784 MB/s -31%
AIDA64 / Memory Write
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop
103860 MB/s
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370
  (83907 - 108954, n=18)
98496 MB/s -5%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
80589 MB/s -22%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
77562 MB/s -25%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
75937 MB/s -27%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
75421 MB/s -27%
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
73199 MB/s -30%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (22297 - 108954, n=145, der letzten 2 Jahre)
70155 MB/s -32%
AIDA64 / Memory Latency
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
142.3 ns * -37%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
137.9 ns * -33%
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370
  (87.2 - 119.4, n=18)
108.4 ns * -5%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop
103.6 ns *
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (59.5 - 259, n=145, der letzten 2 Jahre)
98.4 ns * +5%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
96.2 ns * +7%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
83.4 ns * +19%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
76.1 ns * +27%

* ... kleinere Werte sind besser

DPC-Latenzen

In unserem standardisierten Latency-Test (Surfen im Internet, 4K-YouTube-Wiedergabe, CPU-Last) zeigt der Surface Laptop mit der aktuellen BIOS-Version keine Einschränkungen. Ein Treiber weist zwar einen Ausschlag auf, doch der wichtige "interrupt-to-process-latency"-Wert ist gering.

LatencyMon - Übersicht
LatencyMon - Übersicht
LatencyMon - Treiber
LatencyMon - Treiber
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Alienware x16 R2 P120F
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Ultra 9 185H, WDC PC SN810 1TB
16146 μs * -3178%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Ultra 9 185H, Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
2536.9 μs * -415%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB
2478.6 μs * -403%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
2448.1 μs * -397%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1389.7 μs * -182%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
GeForce RTX 5090 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, SSSTC CA6-8D2048
492.6 μs *

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Im Testgerät ist die 2-TB-Version der bekannten SSSTC CA6 verbaut, die sehr gute Transferraten erreicht und auch bei längerer Belastung konstant schnell arbeitet.

SSSTC CA6-8D2048
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 6926 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 4965 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 683 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 741 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 70.9 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 267 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 2206 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 3050 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
91.5 pt
Alienware x16 R2 P120F
WDC PC SN810 1TB
79.5 pt
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
SSSTC CA6-8D2048
76.7 pt
Durchschnittliche SSSTC CA6-8D2048
 
76.7 pt
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
75.7 pt
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
70.2 pt
Durchschnitt der Klasse Gaming
 
70 pt
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
65.3 pt
DiskSpd
seq read
Alienware x16 R2 P120F
WDC PC SN810 1TB
4224 (3741.6min - 4224.02max) MB/s +11%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3795 (3693.04min - 3794.8max) MB/s 0%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
SSSTC CA6-8D2048
3790 (2816.71min - 3789.94max) MB/s
Durchschnittliche SSSTC CA6-8D2048
  (n=1)
3790 MB/s 0%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
3541 (3501.11min - 3540.88max) MB/s -7%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (281 - 7663, n=128, der letzten 2 Jahre)
3436 MB/s -9%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
3347 (3203.49min - 3347.47max) MB/s -12%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
3015 (2943.98min - 3014.55max) MB/s -20%
seq write
Alienware x16 R2 P120F
WDC PC SN810 1TB
4899 (4625.25min - 4898.53max) MB/s +46%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
4826 (4760.33min - 4825.54max) MB/s +44%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (535 - 9307, n=128, der letzten 2 Jahre)
3849 MB/s +14%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3794 (3745.51min - 3793.5max) MB/s +13%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
3750 (3377.21min - 3749.92max) MB/s +12%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
SSSTC CA6-8D2048
3362 (2028.5min - 3361.51max) MB/s
Durchschnittliche SSSTC CA6-8D2048
  (n=1)
3362 MB/s 0%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
3160 (3033.95min - 3160.41max) MB/s -6%
seq q8 t1 read
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
7140 (5903.9min - 7139.54max) MB/s +5%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
7106 (6065.83min - 7105.62max) MB/s +5%
Alienware x16 R2 P120F
WDC PC SN810 1TB
6823 (5715.47min - 6822.87max) MB/s +1%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
SSSTC CA6-8D2048
6780 (5762.77min - 6780.16max) MB/s
Durchschnittliche SSSTC CA6-8D2048
  (n=1)
6780 MB/s 0%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
6673 (5801.28min - 6672.72max) MB/s -2%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
6523 (5649.96min - 6522.56max) MB/s -4%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (2594 - 15056, n=128, der letzten 2 Jahre)
6458 MB/s -5%
seq q8 t1 write
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
6860 (6824.33min - 6859.91max) MB/s +42%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
5248 (5141.58min - 5248.1max) MB/s +8%
Alienware x16 R2 P120F
WDC PC SN810 1TB
5208 (5161.3min - 5208.07max) MB/s +8%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
5092 (4641.78min - 5091.77max) MB/s +5%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (539 - 13519, n=128, der letzten 2 Jahre)
5025 MB/s +4%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
4936 (4909.47min - 4936.28max) MB/s +2%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
SSSTC CA6-8D2048
4844 (4270.43min - 4843.96max) MB/s
Durchschnittliche SSSTC CA6-8D2048
  (n=1)
4844 MB/s 0%
4k q1 t1 read
Alienware x16 R2 P120F
WDC PC SN810 1TB
79.3 (64.25min - 79.25max) MB/s +15%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
71.4 (66.19min - 71.35max) MB/s +3%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
69.9 (69.26min - 69.89max) MB/s +1%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
SSSTC CA6-8D2048
69.2 (68.61min - 69.17max) MB/s
Durchschnittliche SSSTC CA6-8D2048
  (n=1)
69.2 MB/s 0%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (32.9 - 95.9, n=128, der letzten 2 Jahre)
67 MB/s -3%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
60.5 (49.54min - 60.46max) MB/s -13%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
59.1 (58.3min - 59.06max) MB/s -15%
4k q1 t1 write
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
SSSTC CA6-8D2048
265 (258.55min - 264.55max) MB/s
Durchschnittliche SSSTC CA6-8D2048
  (n=1)
265 MB/s 0%
Alienware x16 R2 P120F
WDC PC SN810 1TB
244 (238.59min - 244.13max) MB/s -8%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (78 - 397, n=128, der letzten 2 Jahre)
218 MB/s -18%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
209 (203.44min - 208.84max) MB/s -21%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
205 (202.97min - 204.75max) MB/s -23%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
174.4 (160.08min - 174.38max) MB/s -34%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
130.3 (127.94min - 130.31max) MB/s -51%
4k q32 t16 read
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
4920 (4883.21min - 4920.02max) MB/s +54%
Alienware x16 R2 P120F
WDC PC SN810 1TB
4245 (4210.56min - 4245.12max) MB/s +33%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3726 (3704.12min - 3725.6max) MB/s +17%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
SSSTC CA6-8D2048
3189 (3182.48min - 3189.1max) MB/s
Durchschnittliche SSSTC CA6-8D2048
  (n=1)
3189 MB/s 0%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
2997 (2834.64min - 2996.72max) MB/s -6%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (417 - 6172, n=128, der letzten 2 Jahre)
2549 MB/s -20%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
597 (590.16min - 596.69max) MB/s -81%
4k q32 t16 write
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
4522 (4451.05min - 4521.93max) MB/s +105%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3548 (3533.85min - 3548.33max) MB/s +61%
Alienware x16 R2 P120F
WDC PC SN810 1TB
2907 (2737.8min - 2907.05max) MB/s +32%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
2673 (2401.6min - 2673.33max) MB/s +21%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
SSSTC CA6-8D2048
2210 (729.15min - 2210.24max) MB/s
Durchschnittliche SSSTC CA6-8D2048
  (n=1)
2210 MB/s 0%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (162.3 - 5588, n=128, der letzten 2 Jahre)
2088 MB/s -6%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
393 (388.68min - 393.4max) MB/s -82%
AS SSD
Score Total
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
9365 Points +27%
Alienware x16 R2 P120F
WDC PC SN810 1TB
8139 Points +10%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
SSSTC CA6-8D2048
7379 Points
Durchschnittliche SSSTC CA6-8D2048
  (n=1)
7379 Points 0%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
7040 Points -5%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
6847 Points -7%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (2271 - 13854, n=121, der letzten 2 Jahre)
6769 Points -8%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
5595 Points -24%
Score Read
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
3496 Points +9%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
SSSTC CA6-8D2048
3215 Points
Durchschnittliche SSSTC CA6-8D2048
  (n=1)
3215 Points 0%
Alienware x16 R2 P120F
WDC PC SN810 1TB
3204 Points 0%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2848 Points -11%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
2722 Points -15%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (776 - 4721, n=121, der letzten 2 Jahre)
2398 Points -25%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
1402 Points -56%
Score Write
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
4062 Points +58%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
3588 Points +40%
Alienware x16 R2 P120F
WDC PC SN810 1TB
3341 Points +30%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (515 - 7208, n=121, der letzten 2 Jahre)
3211 Points +25%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2766 Points +8%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
2686 Points +4%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
SSSTC CA6-8D2048
2571 Points
Durchschnittliche SSSTC CA6-8D2048
  (n=1)
2571 Points 0%
Seq Read
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
5684.15 MB/s +12%
Alienware x16 R2 P120F
WDC PC SN810 1TB
5642.41 MB/s +11%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
5351 MB/s +5%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
SSSTC CA6-8D2048
5081 MB/s
Durchschnittliche SSSTC CA6-8D2048
  (n=1)
5081 MB/s 0%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (2260 - 9653, n=121, der letzten 2 Jahre)
4981 MB/s -2%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
4371 MB/s -14%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
2272 MB/s -55%
Seq Write
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
5612.29 MB/s +35%
Alienware x16 R2 P120F
WDC PC SN810 1TB
4787.7 MB/s +15%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
SSSTC CA6-8D2048
4160 MB/s
Durchschnittliche SSSTC CA6-8D2048
  (n=1)
4160 MB/s 0%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (495 - 9486, n=121, der letzten 2 Jahre)
3793 MB/s -9%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3791 MB/s -9%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
3289 MB/s -21%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
2713 MB/s -35%
4K Read
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
72.9 MB/s +13%
Alienware x16 R2 P120F
WDC PC SN810 1TB
70.48 MB/s +9%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (27.8 - 112.1, n=121, der letzten 2 Jahre)
65.7 MB/s +2%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
SSSTC CA6-8D2048
64.4 MB/s
Durchschnittliche SSSTC CA6-8D2048
  (n=1)
64.4 MB/s 0%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
61.1 MB/s -5%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
59.28 MB/s -8%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
55.9 MB/s -13%
4K Write
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
248.48 MB/s +8%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
SSSTC CA6-8D2048
230 MB/s
Durchschnittliche SSSTC CA6-8D2048
  (n=1)
230 MB/s 0%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (79.4 - 512, n=121, der letzten 2 Jahre)
216 MB/s -6%
Alienware x16 R2 P120F
WDC PC SN810 1TB
213.62 MB/s -7%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
188.6 MB/s -18%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
180.5 MB/s -22%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
160.6 MB/s -30%
4K-64 Read
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
2933.61 MB/s +11%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
SSSTC CA6-8D2048
2642 MB/s
Durchschnittliche SSSTC CA6-8D2048
  (n=1)
2642 MB/s 0%
Alienware x16 R2 P120F
WDC PC SN810 1TB
2569.34 MB/s -3%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
2439 MB/s -8%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2350 MB/s -11%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (451 - 3630, n=121, der letzten 2 Jahre)
1827 MB/s -31%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
794 MB/s -70%
4K-64 Write
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
3252.43 MB/s +69%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
3136 MB/s +63%
Alienware x16 R2 P120F
WDC PC SN810 1TB
2648.4 MB/s +38%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (277 - 5909, n=121, der letzten 2 Jahre)
2620 MB/s +36%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2226 MB/s +16%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
2168 MB/s +13%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
SSSTC CA6-8D2048
1926 MB/s
Durchschnittliche SSSTC CA6-8D2048
  (n=1)
1926 MB/s 0%
Access Time Read
Alienware x16 R2 P120F
WDC PC SN810 1TB
0.09 ms * -76%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (0.016 - 0.379, n=120, der letzten 2 Jahre)
0.0572 ms * -12%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
SSSTC CA6-8D2048
0.051 ms *
Durchschnittliche SSSTC CA6-8D2048
  (n=1)
0.051 ms * -0%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
0.034 ms * +33%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
0.033 ms * +35%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
0.024 ms * +53%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
0.024 ms * +53%
Access Time Write
Alienware x16 R2 P120F
WDC PC SN810 1TB
0.055 ms * -162%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (0.011 - 1.028, n=121, der letzten 2 Jahre)
0.04957 ms * -136%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
0.025 ms * -19%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
0.023 ms * -10%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
0.023 ms * -10%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
SSSTC CA6-8D2048
0.021 ms *
Durchschnittliche SSSTC CA6-8D2048
  (n=1)
0.021 ms * -0%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
0.016 ms * +24%

* ... kleinere Werte sind besser

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

035070010501400175021002450280031503500385042004550490052505600595063006650Tooltip
Razer Blade 16 2025 RTX 5090; diskspd 2.0.17 f: Ø6908 (5460.14-6935.25)

Grafikkarte

Unser Testgerät des Blade 16 2025 ist mit der neuen Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop mit 24 GB VRAM (GDDR7) ausgestattet. Die Grafikumschaltung erfolgt via Advanced Optimus und die maximale TGP liegt bei 160 Watt (135 + max. 25 Watt Dynamic Boost). Weitere technische Details inklusive Effizienz-Vergleichen stehen in unserer GPU-Analyse zur Verfügung.

In den synthetischen Benchmarks zeigt sich ein etwas gemischtes Bild. Das alte Blade 16 wird in allen Tests geschlagen und hier liegt die RTX 5090 Laptop je nach Test zwischen 7-20 % vorne, die RTX 4090 Laptop im XMG Neo 16 ist aber teilweise gleichauf. In den Creator-Benchmarks (PugetBench) hat die 5090 Laptop nicht wirklich einen Vorteil gegenüber der alten RTX 4090 Laptop, allerdings sind die zusätzlichen 8 GB VRAM gerade beim Schneiden von Videos schon ein deutlicher Pluspunkt. Im Procyon-AI-Test liegt die 5090 Laptop etwa 15-17 % vorne. Bei dauerhafter Belastung bleibt die GPU-Leistung stabil.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, AMD Ryzen AI 9 HX 370
70760 Points
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
69606 Points -2%
Durchschnittliche Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (54052 - 73596, n=9)
68233 Points -4%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
65956 Points -7%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
64341 Points -9%
Alienware x16 R2 P120F
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core Ultra 9 185H
56772 Points -20%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core Ultra 9 185H
54073 Points -24%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (10741 - 73596, n=138, der letzten 2 Jahre)
45303 Points -36%
Razer Blade 17 Early 2022
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
43383 Points -39%
3DMark
Steel Nomad Score
Durchschnittliche Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (4791 - 6163, n=8)
5829 Points +3%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, AMD Ryzen AI 9 HX 370
5652 Points
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
5102 Points -10%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core Ultra 9 185H
3915 Points -31%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1522 - 6163, n=39, der letzten 2 Jahre)
3632 Points -36%
Razer Blade 17 Early 2022
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
3076 Points -46%
2560x1440 Port Royal Graphics
Durchschnittliche Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (12749 - 17063, n=8)
15704 Points +2%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, AMD Ryzen AI 9 HX 370
15433 Points
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
14107 Points -9%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
13182 Points -15%
Alienware x16 R2 P120F
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core Ultra 9 185H
11574 Points -25%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (984 - 16250, n=81, der letzten 2 Jahre)
9550 Points -38%
Razer Blade 17 Early 2022
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
8098 Points -48%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, AMD Ryzen AI 9 HX 370
52065 Points
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
51946 Points 0%
Durchschnittliche Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (42516 - 60880, n=10)
50323 Points -3%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
46527 Points -11%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
43518 Points -16%
Alienware x16 R2 P120F
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core Ultra 9 185H
42558 Points -18%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core Ultra 9 185H
40259 Points -23%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (2913 - 56116, n=151, der letzten 2 Jahre)
32652 Points -37%
Razer Blade 17 Early 2022
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
31033 Points -40%
2560x1440 Time Spy Graphics
Durchschnittliche Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (19216 - 25129, n=10)
23623 Points +7%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
22134 Points 0%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, AMD Ryzen AI 9 HX 370
22082 Points
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
20416 Points -8%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
19878 Points -10%
Alienware x16 R2 P120F
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core Ultra 9 185H
18627 Points -16%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core Ultra 9 185H
16950 Points -23%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (2295 - 25040, n=147, der letzten 2 Jahre)
13778 Points -38%
Razer Blade 17 Early 2022
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
12405 Points -44%
Steel Nomad Light Unlimited Score
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, AMD Ryzen AI 9 HX 370
25160 Points
Durchschnittliche Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (18775 - 27291, n=5)
24280 Points -3%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (12062 - 25214, n=9, der letzten 2 Jahre)
20791 Points -17%
Apple MacBook Pro 16 M4 Max
Apple M4 Max 40-Core GPU, Apple M4 Max (16 cores)
14212 Points -44%
Geekbench 6.4
GPU OpenCL
Durchschnittliche Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (181670 - 234266, n=8)
217283 Points +9%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, AMD Ryzen AI 9 HX 370
199973 Points
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
190820 Points -5%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
190540 Points -5%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
167047 Points -16%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core Ultra 9 185H
161798 Points -19%
Alienware x16 R2 P120F
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core Ultra 9 185H
153327 Points -23%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (21284 - 234266, n=128, der letzten 2 Jahre)
126651 Points -37%
Razer Blade 17 Early 2022
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
124227 Points -38%
Apple MacBook Pro 16 M4 Max
Apple M4 Max 40-Core GPU, Apple M4 Max (16 cores)
116455 Points -42%
GPU Vulkan
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, AMD Ryzen AI 9 HX 370
215511 Points
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
178909 Points -17%
Durchschnittliche Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (7393 - 231659, n=6)
170746 Points -21%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
164105 Points -24%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
148584 Points -31%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core Ultra 9 185H
132767 Points -38%
Razer Blade 17 Early 2022
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
117982 Points -45%
Alienware x16 R2 P120F
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core Ultra 9 185H
115199 Points -47%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (4454 - 231659, n=115, der letzten 2 Jahre)
90772 Points -58%
GPU Metal
Apple MacBook Pro 16 M4 Max
Apple M4 Max 40-Core GPU, Apple M4 Max (16 cores)
179746 Points
GFXBench
3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Durchschnittliche Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (243 - 267, n=2)
255 fps +5%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, AMD Ryzen AI 9 HX 370
242.8 fps
Apple MacBook Pro 16 M4 Max
Apple M4 Max 40-Core GPU, Apple M4 Max (16 cores)
231.7 fps -5%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (47.1 - 243, n=6, der letzten 2 Jahre)
185.3 fps -24%
Razer Blade 17 Early 2022
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
152 fps -37%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple MacBook Pro 16 M4 Max
Apple M4 Max 40-Core GPU, Apple M4 Max (16 cores)
515.8 fps +11%
Durchschnittliche Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (466 - 557, n=2)
512 fps +10%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, AMD Ryzen AI 9 HX 370
466 fps
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (109 - 518, n=6, der letzten 2 Jahre)
393 fps -16%
Razer Blade 17 Early 2022
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
327.6 fps -30%
3DMark 06 Standard Score
64778 Punkte
3DMark Vantage P Result
111238 Punkte
3DMark 11 Performance
45291 Punkte
3DMark Fire Strike Score
37321 Punkte
3DMark Time Spy Score
18898 Punkte
3DMark Steel Nomad Score
5652 Punkte
3DMark Steel Nomad Light Score
22897 Punkte
3DMark Steel Nomad Light Unlimited Score
25160 Punkte
Hilfe
Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (9.9 - 95, n=139, der letzten 2 Jahre)
20.5 Seconds * -58%
Alienware x16 R2 P120F
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core Ultra 9 185H
15 Seconds * -15%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core Ultra 9 185H
13 Seconds * -0%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
13 Seconds * -0%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
13 Seconds * -0%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, AMD Ryzen AI 9 HX 370
13 Seconds *
Durchschnittliche Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (9.9 - 15.3, n=10)
12.1 Seconds * +7%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
12 Seconds * +8%
Blender / v3.3 Classroom CUDA
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (15 - 209, n=141, der letzten 2 Jahre)
35.9 Seconds * -89%
Alienware x16 R2 P120F
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core Ultra 9 185H
22 Seconds * -16%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core Ultra 9 185H
20 Seconds * -5%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, AMD Ryzen AI 9 HX 370
19 Seconds *
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
18 Seconds * +5%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
18 Seconds * +5%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
17 Seconds * +11%
Durchschnittliche Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (15 - 19.4, n=8)
16.9 Seconds * +11%
Blender / v3.3 Classroom CPU
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core Ultra 9 185H
305 Seconds * -45%
Alienware x16 R2 P120F
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core Ultra 9 185H
305 Seconds * -45%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (122 - 962, n=145, der letzten 2 Jahre)
285 Seconds * -36%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, AMD Ryzen AI 9 HX 370
210 Seconds *
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
202 Seconds * +4%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
193 Seconds * +8%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
167 Seconds * +20%
Apple MacBook Pro 16 M4 Max
Apple M4 Max 40-Core GPU, Apple M4 Max (16 cores)
167 Seconds * +20%
Durchschnittliche Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (125 - 259, n=10)
160.8 Seconds * +23%
Blender / v3.3 Classroom METAL
Apple MacBook Pro 16 M4 Max
Apple M4 Max 40-Core GPU, Apple M4 Max (16 cores)
17.8 Seconds *
Blender / v4.3 Barbershop OPTIX
Durchschnittliche Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (46 - 286, n=5)
95.9 Seconds * -100%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (46 - 171, n=10, der letzten 2 Jahre)
64.7 Seconds * -35%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, AMD Ryzen AI 9 HX 370
48 Seconds *

* ... kleinere Werte sind besser

DaVinci Resolve PugetBench
Standard Score 1.1
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
GeForce RTX 5090 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, SSSTC CA6-8D2048
8597 Points
Extended Score 1.1
Apple MacBook Pro 16 M4 Max
M4 Max 40-Core GPU, M4 Max (16 cores), Apple SSD AP1024Z
8747 Points +7%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
GeForce RTX 5090 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, SSSTC CA6-8D2048
8188 Points
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
7802 Points -5%
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ryzen AI 9 HX 370
5804 Points -29%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 9 185H, SK Hynix HFS001TEJ9X115N
5688 Points -31%
Photoshop PugetBench - Overall Score 1.01
Apple MacBook Pro 16 M4 Max
M4 Max 40-Core GPU, M4 Max (16 cores), Apple SSD AP1024Z
13859 Points +56%
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX3D, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
9128 Points +3%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
GeForce RTX 5090 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, SSSTC CA6-8D2048
8879 Points
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
8353 Points -6%
Premiere Pro PugetBench - Overall Score 1.1
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
GeForce RTX 5090 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, SSSTC CA6-8D2048
12662 Points
Apple MacBook Pro 16 M4 Max
M4 Max 40-Core GPU, M4 Max (16 cores), Apple SSD AP1024Z
12412 Points -2%
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX3D, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
12157 Points -4%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
11855 Points -6%
UL Procyon for Windows /
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 9 185H, SK Hynix HFS001TEJ9X115N
4.2 s/image * -121%
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ryzen AI 9 HX 370
4.1 s/image * -116%
Alienware m18 R2
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, SK Hynix PC811 HFS002TEM9X152N
2.2 s/image * -16%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
GeForce RTX 5090 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, SSSTC CA6-8D2048
1.9 s/image *
UL Procyon for Windows /
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
GeForce RTX 5090 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, SSSTC CA6-8D2048
3322 Points
Alienware m18 R2
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, SK Hynix PC811 HFS002TEM9X152N
2845 Points -14%
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ryzen AI 9 HX 370
1518 Points -54%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 9 185H, SK Hynix HFS001TEJ9X115N
1474 Points -56%

* ... kleinere Werte sind besser

Gaming Performance

Kommen wir nun zur Gaming-Performance, wobei wir hier zwischen nativen Tests und Benchmarks mit Upscaling unterscheiden. Dabei vor allem das neue Multi-Frame-Generation der GeForce-RTX-5000-Reihe interessant ist. In den nativen Tests sieht man sehr deutlich, dass der schwächere AMD-Prozessor die Leistung in 1080p limitiert und hier schneidet das neue Blade 16 daher auch schlechter ab als erwartet. Ab der QHD-Auflösung hingegen dreht sich das Blatt und in 4K hat die 5090 Laptop einen klaren Vorteil. Dieser wird noch größer, sobald man Raytracing aktiviert.

Performance Rating - Percent
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
99.8 pt
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 -1!
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
88 pt
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
87 pt
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
75.1 pt
Alienware x16 R2 P120F -1!
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
72.4 pt
Durchschnitt der Klasse Gaming
 
69.2 pt
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
67.9 pt
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
62.8 pt
Apple MacBook Pro 16 M4 Max -5!
Apple M4 Max (16 cores), Apple M4 Max 40-Core GPU
44.5 pt
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off)
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
131.5 (62.2min) fps +25%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
127 (70.6min) fps +21%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
105.3 (74.7min) fps
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
99.7 (13.5min) fps -5%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (6.76 - 158, n=104, der letzten 2 Jahre)
96 fps -9%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
95.35 (70.51min) fps -9%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
93.1 (64.5min) fps -12%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
91.43 (74.13min) fps -13%
Apple MacBook Pro 16 M4 Max
Apple M4 Max (16 cores), Apple M4 Max 40-Core GPU
47.4 fps -55%
Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
187 fps +15%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
175.8 (48.1P0.1, 125.3P1) fps +9%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
162 fps
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
159.4 fps -2%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (34.5 - 246, n=69, der letzten 2 Jahre)
126.5 fps -22%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
118 fps -27%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
117.7 (30.8P0.1, 73.7P1) fps -27%
Apple MacBook Pro 16 M4 Max
Apple M4 Max (16 cores), Apple M4 Max 40-Core GPU
99 fps -39%
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
159.3 (3.25min, 125P1) fps +31%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
138.1 (4.19min, 83.3P1) fps +14%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
136.2 (0.938min, 111.1P1) fps +12%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
121.6 (8.28min, 83.3P1) fps
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (12.1 - 185, n=123, der letzten 2 Jahre)
116.4 fps -4%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
107.1 (3.03min, 66.7P1) fps -12%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
106 (25.5min, 76.9P1) fps -13%
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
196.9 fps +34%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
165.1 fps +12%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
147.4 fps
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
139.8 fps -5%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
138 fps -6%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
137.5 fps -7%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (19.2 - 210, n=140, der letzten 2 Jahre)
123.9 fps -16%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
112.2 fps -24%
Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
403 (101.2min, 295P1) fps +26%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
369 (5min, 269P1) fps +16%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
359.8 (30.2min, 253P1) fps +13%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
319 (126.4min, 227P1) fps
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
293 (38.3min, 184.1P1) fps -8%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
288 fps -10%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (38.9 - 434, n=135, der letzten 2 Jahre)
237 fps -26%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
204 (124.8min, 152.6P1) fps -36%
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
194.6 (165.7min) fps +42%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
188.1 (155.2min) fps +37%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
164.5 (136min) fps +20%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (65.1 - 239, n=144, der letzten 2 Jahre)
150.9 fps +10%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
138.7 (119.5min) fps +1%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
137.1 (113.2min) fps
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
133 (114.6min) fps -3%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
131.9 (114.9min) fps -4%
X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
146.2 fps +72%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
144.5 fps +70%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
125.6 fps +47%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (33.4 - 166.2, n=147, der letzten 2 Jahre)
104.2 fps +22%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
95.6 fps +12%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
90 fps +6%
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
89.3 fps +5%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
85.2 fps
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 2560x1440 Ultra Preset (FSR off)
Durchschnittliche Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (83.2 - 111.4, n=12)
105.9 fps +7%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
98.6 (74.5min) fps
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
93.8 (53.7min) fps -5%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
86 (70.4min) fps -13%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
83.39 (67.14min) fps -15%
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
75.4 (25.4min) fps -24%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (24.8 - 111.4, n=86, der letzten 2 Jahre)
70.9 fps -28%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
68.1 (55.3min) fps -31%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
57.12 (47.51min) fps -42%
Baldur's Gate 3 - 2560x1440 Ultra Preset AA:T
Durchschnittliche Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (103.1 - 158.4, n=10)
142.4 fps +3%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
138.8 fps
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
134 (37.2P0.1, 78.7P1) fps -3%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
133.2 fps -4%
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
124.3 fps -10%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (44 - 175.5, n=57, der letzten 2 Jahre)
101.3 fps -27%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
99 fps -29%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
84.4 (15.2P0.1, 51.2P1) fps -39%
GTA V - 2560x1440 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
156 (4.52min, 111.1P1) fps +29%
Durchschnittliche Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (96.9 - 164.3, n=7)
141.5 fps +17%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
138.9 (0.96min, 100P1) fps +14%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
126.9 (3.16min, 83.3P1) fps +5%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
121.4 (6.17min, 83.3P1) fps
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (36.9 - 177.8, n=81, der letzten 2 Jahre)
111 fps -9%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
103.4 (2.58min, 58.8P1) fps -15%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
102.7 (19.3min, 71.4P1) fps -15%
Final Fantasy XV Benchmark - 2560x1440 High Quality
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
162.5 fps +16%
Durchschnittliche Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (123.4 - 177.2, n=11)
159.6 fps +14%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
142 fps +2%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
139.5 fps
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
126.8 fps -9%
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
120.8 fps -13%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
113.3 fps -19%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (32.5 - 177.2, n=105, der letzten 2 Jahre)
109.2 fps -22%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
90.8 fps -35%
Assassin's Creed Shadows - 2560x1440 Ultra High
Durchschnittliche Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (37 - 59, n=9)
52.7 fps +5%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
52 (20min, 22P0.1, 30P1) fps +4%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
50 (31min, 33P0.1, 39P1) fps
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (30 - 57, n=19, der letzten 2 Jahre)
48.1 fps -4%
Monster Hunter Wilds - 2560x1440 ultra, RT: high, no upscaling
Durchschnittliche Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (54 - 75, n=8)
69.8 fps +6%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (54 - 74.7, n=14, der letzten 2 Jahre)
67 fps +2%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
65.61 fps
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
63.11 fps -4%
Alan Wake 2 - 2560x1440 High Preset
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
87.1 (51.7min, 55.3P0.1, 66.2P1) fps +14%
Durchschnittliche Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (57.6 - 88.5, n=10)
81.4 fps +6%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
78.4 (17P0.1, 52.8P1) fps +2%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
76.7 (16.3P0.1, 33P1) fps
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (22.5 - 88.5, n=30, der letzten 2 Jahre)
69.6 fps -9%
F1 24 - 2560x1440 Ultra High Preset AA:T AF:16x
Durchschnittliche Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (72.5 - 105.5, n=11)
97.1 fps +2%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
94.9 (50min, 66P1) fps
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
84.7 (69min, 68P1) fps -11%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (36.7 - 104.3, n=30, der letzten 2 Jahre)
75.3 fps -21%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
72.1 (2min, 56P1) fps -24%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
58.5 (49min, 47P1) fps -38%
Black Myth: Wukong - 2560x1440 cinematic TSR 100
Durchschnittliche Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (44 - 48, n=3)
46.3 fps +5%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
44 (38min, 40P1) fps
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (19 - 48, n=10, der letzten 2 Jahre)
39.1 fps -11%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
39 (32min) fps -11%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
39 (45min) fps -11%
Indiana Jones and the Great Circle - 2560x1440 Very Ultra Preset
Durchschnittliche Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (66.1 - 115.9, n=11)
100.9 fps +4%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
97.3 (65.6P0.1, 75.1P1) fps
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (66.1 - 115.9, n=17, der letzten 2 Jahre)
95.7 fps -2%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
95.4 (54P0.1, 66.7P1) fps -2%
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 3840x2160 Ultra Preset (FSR off)
Durchschnittliche Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (39.6 - 53.5, n=9)
51.1 fps +1%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
50.7 (42.1min) fps
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
39.61 fps -22%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (13.8 - 53.5, n=32, der letzten 2 Jahre)
37.5 fps -26%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
32.9 (28.4min) fps -35%
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
32.5 (11.5min) fps -36%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
25.46 (21.66min) fps -50%
Baldur's Gate 3 - 3840x2160 Ultra Preset AA:T
Durchschnittliche Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (62.2 - 85.3, n=7)
79.9 fps +1%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
79.1 fps
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
74 (36.7P0.1, 52.6P1) fps -6%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
73.1 fps -8%
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
65 fps -18%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (22.9 - 91.4, n=29, der letzten 2 Jahre)
64.7 fps -18%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
57 fps -28%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
46 (28.7P0.1, 37.9P1) fps -42%
GTA V - 3840x2160 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Durchschnittliche Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (84.4 - 116.7, n=4)
105.5 fps +25%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
84.4 (11.7min) fps
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
83.2 fps -1%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
82.7 (0.919min, 55.6P1) fps -2%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (33.6 - 116.7, n=25, der letzten 2 Jahre)
70.7 fps -16%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
69 (2.17min, 43.5P1) fps -18%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
63 fps -25%
Final Fantasy XV Benchmark - 3840x2160 High Quality
Durchschnittliche Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (96.8 - 104.7, n=6)
101.4 fps +5%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
96.8 fps
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (32.6 - 104.7, n=38, der letzten 2 Jahre)
71.7 fps -26%
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
70.2 fps -27%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
68.9 fps -29%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
55.2 fps -43%
Assassin's Creed Shadows - 3840x2160 Ultra High
Durchschnittliche Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (35 - 41, n=7)
38.9 fps +11%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (18 - 41, n=13, der letzten 2 Jahre)
35.2 fps +1%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
35 (16min, 22P0.1, 27P1) fps
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
34 (10min, 18P0.1, 25P1) fps -3%
Monster Hunter Wilds - 3840x2160 ultra, RT: high, no upscaling
Durchschnittliche Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (33.4 - 48.5, n=8)
44.9 fps +2%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
44.07 fps
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (33.4 - 47.5, n=14, der letzten 2 Jahre)
42.6 fps -3%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
40.46 fps -8%
Alan Wake 2 - 3840x2160 High Preset
Durchschnittliche Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (33.4 - 47.7, n=8)
44 fps +2%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
43 (12.9P0.1, 25.7P1) fps
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
41.6 (20P0.1, 31.8P1) fps -3%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (12.3 - 46.8, n=18, der letzten 2 Jahre)
38.9 fps -10%
F1 24 - 3840x2160 Ultra High Preset AA:T AF:16x
Durchschnittliche Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (48.8 - 54.2, n=7)
51.3 fps +5%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
48.8 (41min, 40P1) fps
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (15.5 - 52, n=14, der letzten 2 Jahre)
41.5 fps -15%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
30.3 (25min, 24P1) fps -38%
Black Myth: Wukong - 3840x2160 cinematic TSR 100
Durchschnittliche Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (27 - 33, n=3)
29.3 fps +9%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
27 (22min, 25P1) fps
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (12.6 - 33, n=9, der letzten 2 Jahre)
23.4 fps -13%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
23 (18min) fps -15%
Indiana Jones and the Great Circle - 3840x2160 Very Ultra Preset
Durchschnittliche Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (48.2 - 70.8, n=9)
64.2 fps +3%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
62.3 (50.6P0.1, 52.7P1) fps
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (43.1 - 68.6, n=14, der letzten 2 Jahre)
60.2 fps -3%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
58 (37.4P0.1, 46.3P1) fps -7%

Cyberpunk 2077 ultra FPS-Diagramm

0102030405060708090100110Tooltip
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop: Ø107.9 (97.6-110.3)
CPU/GPU-Daten Cyberpunk 2077 1080p Ultra
CPU/GPU-Daten Cyberpunk 2077 1080p Ultra

Das große Feature der neuen GeForce 50xx-Generation ist Multi-Frame-Generation. Beim Test mit Cyberpunk 2077 sieht man massive Performance-Sprünge, vor allem bei MFG(x4). Man muss aber etwas aufpassen, da der Eindruck beim Spielen selbst abweichen kann und auch etwas von der nativen Leistung abhängt. In der WQHD-Auflösung funktionierte MFG(x4) beispielsweise sehr gut, in der 4K-Auflösung an einem externen Monitor hingegen wirkte das Bild bei schnellen Bewegungen etwas verschwommen.

Cyberpunk 2077 Phantom Liberty
Auflösung Preset Nativ DLSS (Auto) DLSS (Auto) + FG (x2) DLSS (Auto) + FG (x4)
QHD Ultra 98,6 FPS 104,3 FPS 189,9 FPS 321,2 FPS
QHD RT Overdrive 26,8 FPS 58,4 FPS 99,1 FPS 185,1 FPS
4K Ultra 50,7 FPS 84,5 FPS 130,9 FPS 219,9 FPS
4K RT Overdrive 12,6 FPS 43,2 FPS 69,2 FPS 121,5 FPS

Mit den beiden Titeln Cyberpunk 2077 sowie Alan Wake 2 haben wir noch die Gaming-Leistung der RTX 5090 Laptop, RTX 4090 Laptop (Blade 16 2024) sowie RTX 3080 Ti Laptop (Blade 17) miteinander verglichen, wenn alle vorhanden Upscaling-Technologien mit den maximalen Einstellungen kombiniert werden. Man sieht hier sehr deutlich, dass die neue 5090 Laptop dank MFG(x4) einen massiven Vorsprung gegenüber der RTX 4090 Laptop aufweist, in den anderen Settings aber nicht so deutlich überlegen ist, um einen Neukauf zu rechtfertigen. Der Vorteil gegenüber der RTX 3080 Ti Laptop ist hingegen enorm. 

Cyberpunk 2077
Cyberpunk 2077
Alan Wake 2
Alan Wake 2
min.mittelhochmax.QHD DLSSQHD4K DLSS4K
GTA V (2015) 121.6 121.4 150.7
The Witcher 3 (2015) 192 151 129
Dota 2 Reborn (2015) 173.9 152.7 143.3 137.1 133
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 174.7 167.8 147.4 139.5 96.8
X-Plane 11.11 (2018) 109.4 103.6 85.2 71.3
Strange Brigade (2018) 404 341 322 319 303 174.6
Baldur's Gate 3 (2023) 180 175 163.5 162 138.8 124.2 79.1
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) 125.8 115.4 117.8 105.3 104.6 98.6 72.2 50.7
Alan Wake 2 (2023) 95.2 76.7 43
F1 24 (2024) 236 236 236 133 94.9 80.5 48.8
Black Myth: Wukong (2024) 57 64 44 46 27
Indiana Jones and the Great Circle (2024) 119.6 113.9 97.3 62.3
Monster Hunter Wilds (2025) 68.06 68.57 65.61 57.59 44.07
Assassin's Creed Shadows (2025) 64 62 50 47 35

Emissionen - Massive Vapor-Chamber

Geräuschemissionen

Kühleinheit
Kühleinheit

Razer verwendet zwei Lüfter sowie eine massive Vapor-Chamber für die Kühlung. Schon bei sehr einfachen Aufgaben laufen die Lüfter fast immer mit einem leichten Rauschen bei ~30 dB(A), und beim Spielen wird es mit 48 dB(A) bzw. bis zu 53 dB(A) im Stresstest auch recht laut. Fairerweise muss man hier aber sagen, dass das 2024er ROG Zephyrus G16 trotz der geringeren Leistung beim Spielen sogar lauter wird. Sonstige elektronische Geräusche gab es beim Testgerät nicht.

Lautstärkediagramm

Idle
24.1 / 30.6 / 30.6 dB(A)
Last
45.5 / 53.4 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
leise
40 dB(A)
deutlich hörbar
50 dB(A)
störend
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen)   Umgebungsgeräusche: 24.1 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs205749.937.140.840.340.24144.241.12544.141.929.934.729.734.432.630.238.73131.53529.832.426.332.529.93234.24029.530.829.833.22830.629.828.232.75026.62829.52825.426.627.724.829.36327.928.426.829.926.926.125.824.228.68035.5282625.222.32221.522.227.21002724.625.525.122.222.621.219.225.712527.625.824.725.924.723.222.618.526.716027.524.923.525.723.422.521.61826.720029.729.927.228.125.525.526.317.327.225030.825.426.628.926.725.523.618.227.231534.324.526.929.927.625.620.415.926.840035.125.227.630.727.82719.112.726.650035.925.828.131.529.827.919.411.726.763035.525.327.932.630.128.618.910.92880040.130.13235.933.932.322.210.328.6100040.430.132.835.432.831.819.410.529125041.530.433.937.935.734.420.610.729.2160044.731.134.339.636.734.720.810.630.8200044.531.23439.437.335.4201130.925004329.432.538.135.133.117.511.327.1315038.9252833.630.728.414.711.924.6400040.726.829.935.632.830.614.212.223.3500041.123.428.13632.329.113.912.123630042.220.824.734.129.526.215.312.519.9800039.920.122.630.126.123.615.112.517.7100003516.519.827.624.121.212.812.715.81250032.914.617.624.521.219.112.812.814.91600027.213.716.52020.319.512.411.914.4SPL53.4404348.245.543.630.624.139.2N8.83.246.14.94.21.40.53median 35.9median 25.3median 27.6median 31.5median 29.5median 27median 19.4median 12.2median 26.7Delta5.34.43.54.94.34.43.32.13hearing rangehide median Fan NoiseRazer Blade 16 2025 RTX 5090
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
GeForce RTX 5090 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, SSSTC CA6-8D2048
Apple MacBook Pro 16 M4 Max
M4 Max 40-Core GPU, M4 Max (16 cores), Apple SSD AP1024Z
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB
Alienware x16 R2 P120F
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Ultra 9 185H, WDC PC SN810 1TB
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Ultra 9 185H, Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
Geräuschentwicklung
12%
-6%
9%
12%
-2%
9%
aus / Umgebung *
24.1
24.1
-0%
26
-8%
23.4
3%
23
5%
24.6
-2%
23
5%
Idle min *
24.1
24.1
-0%
28
-16%
23.8
1%
23
5%
24.6
-2%
23
5%
Idle avg *
30.6
24.1
21%
29
5%
28.5
7%
23
25%
27.8
9%
23
25%
Idle max *
30.6
24.1
21%
31
-1%
28.5
7%
23
25%
31.9
-4%
27.66
10%
Last avg *
45.5
42.2
7%
51
-12%
28.8
37%
39
14%
49.2
-8%
43.76
4%
Cyberpunk 2077 ultra *
48.2
42.2
12%
52.3
-9%
Last max *
53.4
42.2
21%
56
-5%
54.2
-1%
55.56
-4%
52.3
2%
50.37
6%
Witcher 3 ultra *
54
49.5
55.32
46.81

* ... kleinere Werte sind besser

Temperatur

Im Leerlauf bleibt das Alu-Gehäuse sehr kühl, doch unter Last messen wir auf der Unterseite mehr als 50 °C. Hier sollte man das Gerät also nicht auf den Oberschenkeln abstellen und für eine gute Luftzufuhr sorgen. Die Tastatur erwärmt sich stellenweise ebenfalls deutlich, der wichtige WASD-Bereich für Gamer bleibt jedoch angenehm kühl. Im Stresstest verschiebt sich das Verhältnis zwischen CPU/GPU nach einiger Zeit ein wenig, insgesamt wird die GPU aber klar bevorzugt und maximal kann das Blade 16 knapp 180 Watt dauerhaft kühlen.

CPU/GPU-Daten Stresstest
CPU/GPU-Daten Stresstest
Max. Last
 44.4 °C48.3 °C44.8 °C 
 38.4 °C45.9 °C39.3 °C 
 33.4 °C36.4 °C36.3 °C 
Maximal: 48.3 °C
Durchschnitt: 40.8 °C
46.2 °C53.3 °C44.9 °C
45 °C51.3 °C47.8 °C
34.9 °C35.8 °C34.2 °C
Maximal: 53.3 °C
Durchschnitt: 43.7 °C
Netzteil (max.)  41.1 °C | Raumtemperatur 21.5 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(-) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 40.8 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Gaming auf 33.9 °C.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 48.3 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 40.4 °C (von 21.2 bis 68.8 °C für die Klasse Gaming).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 53.3 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 43.3 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 27 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33.9 °C.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 37.1 °C / 99 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(±) Die Handballen und der Touchpad-Bereich können sehr heiß werden mit maximal 36.4 °C.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.9 °C (-7.5 °C).
Oberflächentemperaturen Stresstest (Oberseite)
Oberflächentemperaturen Stresstest (Oberseite)
Oberflächentemperaturen Stresstest (Unterseite)
Oberflächentemperaturen Stresstest (Unterseite)
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
Apple MacBook Pro 16 M4 Max
Apple M4 Max (16 cores), Apple M4 Max 40-Core GPU
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
Hitze
18%
4%
-12%
-20%
9%
6%
Last oben max *
48.3
42.8
11%
47
3%
51
-6%
56
-16%
45.9
5%
45
7%
Last unten max *
53.3
42.3
21%
56
-5%
50.8
5%
53
1%
47.5
11%
45
16%
Idle oben max *
28.3
23.6
17%
27
5%
36.6
-29%
38
-34%
26.1
8%
29
-2%
Idle unten max *
30.3
23.5
22%
27
11%
35.2
-16%
39
-29%
26.6
12%
30
1%

* ... kleinere Werte sind besser

Lautsprecher

Die Qualität der Lautsprecher hat durch die Schlankheitskur etwas gelitten, wobei das ROG Zephyrus G16 zeigt, dass es besser geht. 

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2044.243.52530.234.2313232.24028.233.45024.832.46324.237.28022.238.810019.244.512518.549.21601849.920017.357.525018.259.831515.966.340012.770.350011.772.363010.977.280010.376.5100010.569.8125010.767.8160010.668.820001169.3250011.370.8315011.967.9400012.269.1500012.162.7630012.559.1800012.560.61000012.760.51250012.855.41600011.955.3SPL24.182.1N0.553.7median 12.2median 66.3Delta2.16.338.136.532.836.844.146.527.830.520.533.626.43217.438.721.549.818.447.619.255.422.260.819.163.217.561.71664.515.570.913.475.21275.113.275.612.875.91475.613.373.212.873.113.174.713.273.21377.813.574.913.972.714.465.31360.612.555.525.986.40.871.1median 13.5median 72.727.137.831.737.838.824.638.841.621.341.641.718.741.744.720.444.745.119.245.152.820.152.859.717.359.764.414.164.472.614.472.676.213.876.281.514.581.582.414.182.480.813.680.879.911.779.981.411.481.476.71276.773.51173.577.310.577.37811.17880.511.880.58011.88079.511.379.573.711.473.774.311.774.373.912.173.971137173.212.873.269.311.969.369.611.469.689.923.989.993.70.593.7median 76.7median 11.9median 76.73.81.33.832.124.832.128.423.428.429.728.229.725.716.525.729.222.129.232.123.832.135.412.335.441.319.741.344.314.944.350.61150.654.616.554.655.414.755.46412.46466.110.966.165.89.265.8667.86670.78.770.768.88.668.867.8967.867.59.867.571.210.171.266.31166.366.811.266.861.111.761.161.511.861.563.21263.264.212.164.264.812.164.864.812.564.865.711.165.779237945.80.445.8median 64.8median 11.2median 64.84.81.94.840.246.330.637.428.33630.637.224.839.227.543.924.951.822.263.121.468.120.165.819.17121.772.715.673.114.173.91272.81274.911.3761172.410.9731169.711.16811.46911.96812.270.612.568.512.564.812.769.512.966.612.663.311.761.624.6830.663.4median 12.5median 69.52.633032.83030.931.430.935.742.935.723.728.123.726.219.726.231.216.431.245.113.845.145.919.845.951.414.551.45913.95964.117.864.168.614.368.667.19.667.167.68.567.672.97.572.977.47.477.4717.77164.88.164.865.88.265.867.58.867.568.89.868.868.710.568.77010.67066.410.966.467.311.267.36411.56464.711.664.767126763.211.863.25510.75581.222.581.254.70.454.7median 67median 10.7median 673.62.53.641.945.730.536.429.635.129.235.92636.724.746.720.555.120.960.120.465.218.166.118.272.619.574.716.27514.573.211.471.310.971.410.674.910.773.710.773.710.372.310.670.911.174.711.374.111.771.612.268.912.270.912.270.412.269.912.470.611.869.42484.60.669.3median 12.2median 71.42.32.1hearing rangehide median Pink NoiseRazer Blade 16 2025 RTX 5090SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)Alienware x16 R2 P120FLenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090Asus ROG Zephyrus G16 GU605MYRazer Blade 16 2024, RTX 4090Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro
Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (82.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11.8% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.5% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.2% abweichend
(+) | lineare Mitten (5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.5% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (14.3% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 26% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 68% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 16% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 80% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%

SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (86 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 16.3% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.5% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.9% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (12.4% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 14% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 3% vergleichbar, 82% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 9% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 88% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%

Alienware x16 R2 P120F Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (89.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 7.4% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (7.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.6% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.4% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.8% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (8.2% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 1% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 1% vergleichbar, 98% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 1% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 98% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%

Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (78.96 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 13.2% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.2% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.8% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (11.3% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 8% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 3% vergleichbar, 88% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 6% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 92% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%

Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 3.3% Abweichung vom Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (7.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.7% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (6.5% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 0% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 1% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 99% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%

Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (81.16 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 8.2% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (7.4% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.6% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.1% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (9.2% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 3% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 96% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 3% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 97% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%

Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 5.1% geringer als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.7% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (4.8% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 0% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 1% vergleichbar, 99% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 0% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%

Energieverwaltung - Verbesserte Laufzeit

Energieaufnahme

280-Watt-Netzteil
280-Watt-Netzteil

Bei den Verbrauchsmessungen macht sich natürlich der langsamere Prozessor sowie die geringere TGP der GPU bemerkbar. In allen Szenarien ist das Blade 16 2025 sparsamer und wird auch nur noch mit einem 280-Watt-Netzteil ausgeliefert (vorher 330 Watt), was jedoch auch völlig ausreicht. Wir ermitteln maximal knapp 250 Watt zu Beginn des Stresstests und nach etwa 45 Sekunden noch 220 Watt.

Stromverbrauch
Aus / Standbydarklight 0.21 / 0.29 Watt
Idledarkmidlight 10.9 / 13.5 / 13.7 Watt
Last midlight 120.2 / 246.1 Watt
 color bar
Legende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop, SSSTC CA6-8D2048, OLED, 2560x1600, 16"
Apple MacBook Pro 16 M4 Max
M4 Max (16 cores), M4 Max 40-Core GPU, Apple SSD AP1024Z, Mini-LED, 3456x2234, 16.2"
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung 990 Pro 1 TB, IPS, 2560x1600, 16"
Alienware x16 R2 P120F
Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, WDC PC SN810 1TB, IPS, 2560x1600, 16"
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH, MiniLED, 3200x2000, 16"
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB, OLED, 2560x1600, 16"
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, OLED, 2560x1600, 16"
Durchschnittliche Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
 
Durchschnitt der Klasse Gaming
 
Stromverbrauch
20%
-27%
-30%
-69%
15%
-34%
-62%
-31%
Idle min *
10.9
4.7
57%
6
45%
9.9
9%
20.5
-88%
7.8
28%
16.9
-55%
16.2 ?(9.4 - 29, n=8)
-49%
Idle avg *
13.5
15.5
-15%
16
-19%
14.5
-7%
27.7
-105%
10.9
19%
17.8
-32%
25.6 ?(13.5 - 39.2, n=8)
-90%
Idle max *
13.7
15.6
-14%
28
-104%
33.5
-145%
32.1
-134%
11.6
15%
19.6
-43%
30.7 ?(13.7 - 48, n=8)
-124%
Last avg *
120.2
125
-4%
130
-8%
97.5
19%
105
13%
98.7
18%
128
-6%
140.4 ?(109 - 169.3, n=8)
-17%
Cyberpunk 2077 ultra *
178.2
116.2
35%
157.3
12%
Cyberpunk 2077 ultra external monitor *
177.6
107.2
40%
165.5
7%
Last max *
246.1
143.7
42%
361
-47%
315.2
-28%
323
-31%
232
6%
328
-33%
322 ?(217 - 431, n=8)
-31%
Witcher 3 ultra *
302
230
246
243

* ... kleinere Werte sind besser

Energieaufnahme Cyberpunk / Stresstest

0153045607590105120135150165180195210225240Tooltip
Razer Blade 16 2025 RTX 5090; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø225 (215-246)
Razer Blade 16 2025 RTX 5090; Idle 150cd/m2: Ø12.8 (7.68-16.5)
Razer Blade 16 2025 RTX 5090; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR 150cd: Ø178.2 (174.3-182.6)

Energieaufnahme mit externem Monitor

0153045607590105120135150165180195Tooltip
Razer Blade 16 2025 RTX 5090; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø100.6 (97.6-122.6)
Razer Blade 16 2025 RTX 5090; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø130.3 (107.6-145.5)
Razer Blade 16 2025 RTX 5090; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø31.8 (27.3-73.9)
Razer Blade 16 2025 RTX 5090; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø103.2 (99.8-106.4)
Razer Blade 16 2025 RTX 5090; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø195.4 (160-203)
Razer Blade 16 2025 RTX 5090; Idle 1min (external Monitor): Ø7.63 (6.03-12.4)
Razer Blade 16 2025 RTX 5090; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR (external Monitor): Ø177.6 (171.1-181.9)

Akkulaufzeit

Die Akkukapazität ist minimal geringer als zuvor und liegt nun bei 90 Wh. Die Akkulaufzeiten sind aber dennoch besser als zuvor und wir ermitteln knapp 8 Stunden bzw. 5,5 Stunden bei voller Helligkeit. Spielen im Akkubetrieb ist ebenfalls möglich, allerdings nur für etwas mehr als eine Stunde.  Mit der Battery-Boost-Funktion von Nvidia kann die Laufzeit verbessert werden, indem die Leistung mit der Hilfe von der KI situationsbedingt auf rund 30 FPS begrenzt wird, was zumindest bei Cyberpunk aber nicht gut klappte (~22-24 FPS).

Akku-Informationen
Akku-Informationen
Ladevorgang
Ladevorgang
Akkulaufzeit
Cyberpunk 2077 ultra 150cd
1h 11min
WiFi Websurfing
7h 55min
WiFi Websurfing max. Brightness
5h 31min
Big Buck Bunny H.264 1080p
9h 52min
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop, 90 Wh
Apple MacBook Pro 16 M4 Max
M4 Max (16 cores), M4 Max 40-Core GPU, 99.6 Wh
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 99.8 Wh
Alienware x16 R2 P120F
Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 90 Wh
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 99.99 Wh
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 90 Wh
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 95.2 Wh
Durchschnitt der Klasse Gaming
 
Akkulaufzeit
124%
-28%
-59%
-45%
-18%
-27%
-20%
H.264
592
1305
120%
418
-29%
294
-50%
456
-23%
WLAN
475
1078
127%
350
-26%
193
-59%
290
-39%
391
-18%
329
-31%
Cyberpunk 2077 ultra 150cd
71

Notebookcheck Gesamtbewertung

Razer Blade 16 2025 RTX 5090 - 26.03.2025 v8
Andreas Osthoff

Gehäuse
90 / 98 → 92%
Tastatur
86%
Pointing Device
93%
Konnektivität
74 / 80 → 92%
Gewicht
62 / 10-68 → 90%
Akkulaufzeit
76 / 95 → 80%
Display
87%
Leistung Spiele
89%
Leistung Anwendungen
90%
Temperatur
83 / 95 → 88%
Lautstärke
69 / 90 → 76%
Audio
85%
Kamera
31 / 75 → 41%
Durchschnitt
62%
87%
Gaming - gewichteter Durchschnitt
Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.
CO2 Emissions
No Data
Materials
0%
Packaging
50%
Power Use
84.1%
Repairability
40%
Software Updates
22.3%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 32.7%

Mögliche Alternativen im Vergleich

Bild
Modell / Test
Preis ab
Gewicht
Dicke
Display
1.
87%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘
32 GB RAM, 2048 GB SSD
Amazon: 4.399,00 €
Bestpreis 4399€ computeruniverse.net
2. 4399€ Cyberport Stores Deutschland
3. 4399€ Cyberport.de
2.1 kg17.4 mm16.00"
2560x1600
189 PPI
OLED
2.
91.7%
Apple MacBook Pro 16 M4 Max
Apple MacBook Pro 16 M4 Max
Apple M4 Max (16 cores) ⎘
Apple M4 Max 40-Core GPU ⎘
48 GB RAM, 1024 GB SSD
Amazon: 4.169,00 €
Bestpreis 4068.99€ Clevertronic
2. 4069.45€ voelkner.de
3. 4124.06€ büroshop24
2.1 kg16.8 mm16.20"
3456x2234
254 PPI
Mini-LED
3.
85.5%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX ⎘
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU ⎘
32 GB RAM, 1024 GB SSD
Amazon:
Geizhals Suche
2.5 kg26.6 mm16.00"
2560x1600
189 PPI
IPS
4.
88.4% v7 (old)
Alienware x16 R2 P120F
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H ⎘
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU ⎘
32 GB RAM, 1024 GB SSD
Amazon: 2.409,00 €
Geizhals Suche
2.7 kg18.57 mm16.00"
2560x1600
189 PPI
IPS
5.
83.9%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX ⎘
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU ⎘
64 GB RAM, 2048 GB SSD
Amazon:
Geizhals Suche
2.5 kg22.7 mm16.00"
3200x2000
236 PPI
MiniLED
6.
86.1%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H ⎘
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU ⎘
32 GB RAM, 2048 GB SSD
Amazon: 4.290,92 €
Bestpreis 4048€ TechpointOnlineshop
1.9 kg16.4 mm16.00"
2560x1600
189 PPI
OLED
7.
91.1% v7 (old)
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX ⎘
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU ⎘
32 GB RAM, 2048 GB SSD
Amazon:
Geizhals Suche
2.5 kg22 mm16.00"
2560x1600
189 PPI
OLED

Transparenz

Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.

So testet Notebookcheck

Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.

Alle 6 Beträge lesen / Antworten
static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Razer Blade 16 2025 im Test - Gaming-Laptop jetzt mit GeForce RTX 5090 Laptop und noch dünnerem Gehäuse
Autor: Andreas Osthoff, 27.03.2025 (Update: 30.03.2025)