
Razer Blade 16 2025 im Test - Gaming-Laptop jetzt mit GeForce RTX 5090 Laptop und noch dünnerem Gehäuse
Back to the Roots - Kann das gutgehen?
Das Razer Blade 16 2025 ist der erste Laptop, der mit der brandneuen Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ausgestattet ist, die erneut den 240-Hz-OLED befeuert. Das Blade 16 ist dabei wieder deutlich dünner geworden, weshalb nun auch ein langsamerer AMD-Ryzen-Prozessor zum Einsatz kommt.Andreas Osthoff 👁 Veröffentlicht am 🇺🇸 🇫🇷 ...
Fazit - Razer Blade 16 überzeugt trotz dünnerem Gehäuse mit viel Leistung
Das Razer Blade 2025 ist natürlich nicht nur wegen der brandneuen GeForce RTX 5090 Laptop interessant, sondern auch wegen dem deutlich flacheren Gehäuse. Mit einer maximalen TGP von 160 Watt schafft es Razer aber dennoch, eine sehr schnelle Variante der neuen RTX 5090 Laptop zu verbauen.
Ein weiterer Kompromiss ist der schwächere Prozessor. Der AMD Ryzen AI 9 HX 370 ist keinesfalls langsam, aber es gibt nun mal einen Unterschied zu den schnelleren HX-CPUs und das merkt man vor allem in der 1080p-Auflösung. Mit der 5090 Laptop kann man aber problemlos in der nativen QHD-Auflösung spielen und vor allem bei den maximalen Settings samt Raytracing zeigt die 5090 Laptop dann auch ihre Stärke. Dank Multi-Frame-Generation lässt sich die Leistung zudem noch einmal deutlich steigern und dann sind auch fast 200 FPS in Cyberpunk möglich (QHD + RT Overdrive). Wenn man jedoch bereits einen Gaming-Laptop mit der RTX 4090 Laptop nutzt, lohnt sich das Upgrade eigentlich nur, wenn man die zusätzlichen 8 GB VRAM nutzen kann. Für Nutzer von RTX-3000-GPUs macht der Wechsel auf jeden Fall Sinn.
Das Blade 16 2025 ist mit seinen knapp 17 mm Bauhöhe und dem Gewicht von rund 2 kg sehr mobil, die Qualität des Gehäuses ist dabei aber nach wie vor sehr hoch. Die Oberflächen bleiben aber leider extrem schmutzanfällig. Bei den Wartungsmöglichkeiten gibt es einen Rückschritt, denn der Ryzen-Prozessor wird mit verlötetem RAM kombiniert. Die Tastatur wurde verbessert, ist aber weiterhin schwächer als beim ROG Zephyrus G16.
Die große Vapor-Chamber-Kühlung macht hinsichtlich der Lautstärke einen ordentlichen Job, die Gehäusetemperaturen sind aber gestiegen. Der OLED-Bildschirm mit 240 Hz eignet sich hervorragend zum Spielen und die mitgelieferten Farbprofile (sowohl P3 als auch sRGB) sind hervorragend kalibriert. Lediglich die HDR-Fähigkeiten des OLEDs lassen zu wünschen übrig. Alles in allem ist das neue Razer Blade 2025 ein guter und vor allem mobiler Gaming-Laptop, der auch für kreative Nutzer viel Leistung bietet.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit
Das neue Razer Blade kann aktuell vorbestellt werden und sollte ab April verfügbar sein. Unser Testgerät ist bei Amazon oder Notebooksbilliger für 4.399 Euro gelistet.
Inhaltsverzeichnis
- Fazit - Razer Blade 16 überzeugt trotz dünnerem Gehäuse mit viel Leistung
- Spezifikationen
- Gehäuse - Blade 16 ist jetzt deutlich dünner
- Ausstattung - USB 4 & Wi-Fi 7
- Eingabegeräte - Blade 16 jetzt mit 1,5 mm Tastenhub
- Display - OLED mit 240 Hz & G-Sync
- Leistung - Ryzen AI & GeForce RTX 5090 Laptop
- Emissionen - Massive Vapor-Chamber
- Energieverwaltung - Verbesserte Laufzeit
- Notebookcheck Gesamtbewertung
Das Razer Blade 16 gehörte in den letzten Jahren zu den schnellsten Gaming-Laptops am Markt, doch mit dem deutlich dünneren 2025er-Modell kehrt Razer wieder mehr zu seinem Wurzeln zurück. Wir testen das Modell mit dem Ryzen AI 9 HX 370, 32 GB RAM, 2-TB-SSD-Speicher sowie der Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop für eine UVP von 4.399 Euro. Im Vergleich zum Launch-Preis des alten Blade 16 in vergleichbarer Ausstattung ist der Preis damit um 450 Euro gesunken.
Spezifikationen
Preisvergleich
Gehäuse - Blade 16 ist jetzt deutlich dünner
Das neue Razer Blade 16 ist über 30 % dünner geworden (14,9 - 17,4 mm), das grundlegende Design hat sich aber nicht verändert. Es gibt nach wie vor ein schwarzes Aluminium-Gehäuse (Unibody-Design) mit einer hohen Stabilität. Die Baseunit lässt sich nicht verwinden und auch nur minimal im mittleren Tastaturbereich eindrücken, wenn man es darauf anlegt. Der Deckel ist sehr dünn, aber trotzdem sehr stabil und die Scharniere sind hervorragend justiert. In allen Winkeln (maximal 135 Grad) wird der Deckel sicher gehalten und es gibt nur ein minimales Nachwippen. In dieser Beziehung hat das Blade 16 auch einen deutlichen Vorteil gegenüber dem Asus ROG Zephyrus G16. Sowohl die Verarbeitung als auch die Qualitätsanmutung sind hervorragend.
Auf umfangreiche Beleuchtungselemente verzichtet Razer nach wie vor. Neben der Tastatur ist lediglich das Razer-Logo auf dem Deckel beleuchtet (kann deaktiviert werden). Als Nutzer des Blade 16 muss man sich weiterhin darauf einstellen, das Gerät regelmäßig zu putzen, denn die schwarzen Oberflächen sind wahre Magnete für Fingerabdrücke. Die Reinigung klappt aber zumindest ganz gut.
Auf der Unterseite befindet sich erhöhter Bereich, um etwas mehr Platz für die Kühlung zu schaffen. Das fällt im normalen Betrieb aber nicht auf und der Höhenunterschied ist auch bei weitem nicht so ausgeprägt wie beispielsweise beim ThinkPad X9 15.
Beim Größenvergleich nehmen sich das Blade 16, das ROG Zephyrus G16 und auch das MacBook Pro 16 praktisch überhaupt nichts und die anderen Gamer sind deutlich wuchtiger. Das Gewicht von 2,1 kg ist ebenfalls vergleichbar zum MacBook, das Zephyrus G16 ist aber fast 200 Gramm leichter. Das 280-Watt-Netzteil bringt 795 Gramm auf die Waage.
Ausstattung - USB 4 & Wi-Fi 7
Das Blade 16 bietet weiterhin alle wichtigen Anschlüsse, muss aber auf Thunderbolt 4 verzichten und ein Ethernet-Port kann nur via USB-C-Adapter realisiert werden. Die beiden USB-C-4.0-Anschlüsse sind über die iGPU angebunden, beim Betrieb an einem externen Monitor muss hier also nicht immer die GeForce-GPU mitlaufen (HDMI ist via dGPU angebunden). Beim Blade 16 handelt es sich um einen Copilot+-Laptop.
SD Card Reader
In Verbindung mit unserer Referenzkarte (Angelbird AV Pro V60) erreicht der Kartenleser auf der rechten Seite Transferraten von bis zu 193 MB/s bzw. ~133 MB/s beim Kopieren von Bilddateien. Eingesetzte Karten ragen etwa 1 cm aus dem Gehäuse hervor.
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Alienware x16 R2 P120F (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro (Angelbird AV Pro V60) | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 (Angelbird AV Pro V60) | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (19 - 204, n=71, der letzten 2 Jahre) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Alienware x16 R2 P120F (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro (Angelbird AV Pro V60) | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 (Angelbird AV Pro V60) | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (25.8 - 261, n=70, der letzten 2 Jahre) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) (AV PRO microSD 128 GB V60) |
Kommunikation
Das AMD Blade 16 ist mit einem WLAN-Modul von MediaTek ausgestattet (MT7925), das neben dem aktuellen Wi-Fi-7-Standard auch Bluetooth 5.4 unterstützt. In Verbindung mit dem Referenzrouter von Asus waren die Transferraten sehr gut und stabil. Während des Tests gab es auch keinerlei Probleme mit der Signalqualität.
Networking | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Alienware x16 R2 P120F | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Webcam
Die 1080p-Webcam unterstützt die Studio-Effekte von Windows, bietet aber keine mechanische Blende. Die Bildqualität ist nicht besonders gut, die Webcam erfüllt aber ihren Zweck. Zudem ist ein IR-Modul für die Gesichtserkennung via Windows Hello verbaut.

Wartung
Die untere Gehäuseabdeckung ist nur mit einigen Schrauben gesichert und lässt sich problemlos entfernen. Im Inneren gibt es große Unterschiede zum alten Modell, da die Kühlung mit der massiven Vapor-Chamber sowie der Akku (geschraubt) dominieren. Dennoch gibt es zwei Steckplätze für M.2-2280-SSDs und auch das WLAN-Modul kann bei Bedarf getauscht werden, der RAM ist aber verlötet.
Nachhaltigkeit
Razer macht keinerlei Angaben zur Nachhaltigkeit oder Umweltzertifizierungen, die das Blade 16 erfüllt.
Eingabegeräte - Blade 16 jetzt mit 1,5 mm Tastenhub
Die Tastatur des alten Blade 16 war für viele Nutzer ein Kritikpunkt. Der Anschlag war zwar sehr knackig, doch der Hubweg war mit 1 mm sehr seicht. Beim neuen Blade 16 hat Razer den Tastenhub nun auf 1,5 mm verlängert, was dem Tippgefühl auf jeden Fall hilft. Dennoch muss man sagen, dass der Tippkomfort im Vergleich zu anderen Gaming-Notebooks dennoch nur durchschnittlich ist. Das dünne ROG Zephyrus G16 mit 1,7 mm Tastenhub hat beispielsweise eine deutlich komfortablere Tastatur. Wie üblich lässt sich die Beleuchtung für jede Taste einzeln ändern und mit der Chroma-Software stellt Razer den Gamern eine umfangreiche Software zur Verfügung, um die Beleuchtung an jede Situation anzupassen.
Das ClickPad ist mit 15 x 9,7 cm sehr groß und die Glasoberfläche bietet hervorragende Gleiteigenschaften. Im unteren Bereich lässt sich das Pad physikalisch klicken, was mit einem gleichmäßig satten und dumpfen (und damit hochwertigen) Klickgeräusch quittiert wird.
Display - OLED mit 240 Hz & G-Sync
Der 240-Hz-OLED von Samsung hat in diesem Jahr eine minimal andere Panel-ID, die Bildqualität ist aber praktisch identisch und damit weiterhin auf einem sehr hohen Niveau. Die Farben sind kräftig, Schwarz ist satt und die Reaktionszeiten sind extrem schnell. Zum Spielen eignet sich der Bildschirm daher sehr gut. PWM-Flackern ist bei allen Helligkeitsleveln vorhanden, die Frequenz ist mit 960 Hz aber hoch und sollte keine Probleme machen.
Die Helligkeit fällt in diesem Jahr mit rund 390 cd/m² etwas schwächer aus und hier sind die Konkurrenten oftmals besser. Zudem ist auch die maximale HDR-Helligkeit mit 431 cd/m² sehr gering. Dafür stehen ab Werk aber schon sehr akkurate Farbprofile für den P3- sowie sRGB-Farbraum zur Verfügung (Analyse mit der professionellen CalMAN-Software) und wir konnten die Darstellung nicht noch weiter verbessern.
|
Ausleuchtung: 98 %
Helligkeit Akku: 391 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.2 | 0.5-29.43 Ø4.86
ΔE Greyscale 1.8 | 0.09-98 Ø5.1
85% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
96.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 ATNA60DL04-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) BOE NE160QDM-NZA, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | Alienware x16 R2 P120F BOE B160QAN, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 CSOT T3 MNG007ZA2-2, MiniLED, 3200x2000, 16", 165 Hz | Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY ATNA60DL01-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Samsung SDC41AB (ATNA60DL03-0), OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro Mini-LED, 3456x2234, 16.2", 120 Hz | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Display | -15% | 2% | 0% | 6% | 5% | 3% | |
Display P3 Coverage | 96.1 | 70.2 -27% | 98.3 2% | 95.3 -1% | 99.9 4% | 99.1 3% | 99.7 4% |
sRGB Coverage | 99.9 | 98 -2% | 100 0% | 99.9 0% | 100 0% | 99.9 0% | 100 0% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 85 | 70.6 -17% | 88.8 4% | 86.6 2% | 96.9 14% | 95.6 12% | 88.8 4% |
Response Times | -3720% | -2435% | -3339% | -8% | -40% | -12628% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.2 ? | 11.2 ? -5500% | 3.9 ? -1850% | 12.6 ? -6200% | 0.22 ? -10% | 0.24 ? -20% | 43 ? -21400% |
Response Time Black / White * | 0.25 ? | 5.1 ? -1940% | 7.8 ? -3020% | 10 ? -3900% | 0.25 ? -0% | 0.4 ? -60% | 41.2 ? -16380% |
PWM Frequency | 960 ? | 5430 | 960 ? | 960 | 14880 | ||
PWM Amplitude * | 44 | 8 82% | 50 -14% | 90 -105% | |||
Bildschirm | -56% | -46% | -25% | -7% | 6% | 47% | |
Helligkeit Bildmitte | 391 | 530 36% | 348.4 -11% | 631 61% | 416 6% | 418 7% | 632 62% |
Brightness | 393 | 497 26% | 340 -13% | 664 69% | 418 6% | 420 7% | 616 57% |
Brightness Distribution | 98 | 85 -13% | 90 -8% | 91 -7% | 96 -2% | 98 0% | 95 -3% |
Schwarzwert * | 0.53 | 0.33 | 0.03 | 0.02 | |||
Delta E Colorchecker * | 1.2 | 3.21 -168% | 2.68 -123% | 2.68 -123% | 1.6 -33% | 1.07 11% | 0.6 50% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 3.2 | 5.8 -81% | 4.14 -29% | 6.41 -100% | 2.1 34% | 4.04 -26% | 1.2 62% |
Delta E Graustufen * | 1.8 | 4.2 -133% | 3.4 -89% | 2.71 -51% | 2.7 -50% | 1.12 38% | 0.8 56% |
Gamma | 2.2 100% | 2.226 99% | 2.41 91% | 2.27 97% | 2.16 102% | 2.29 96% | 2.21 100% |
CCT | 6493 100% | 6448 101% | 6083 107% | 6135 106% | 6331 103% | 6417 101% | 6450 101% |
Kontrast | 1000 | 1056 | 21033 | 20900 | |||
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.44 | 0.42 | 2.68 | 1.07 | |||
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -1264% /
-711% | -826% /
-467% | -1121% /
-847% | -3% /
-4% | -10% /
-3% | -4193% /
-3133% |
* ... kleinere Werte sind besser
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
---|---|---|
0.25 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.13 ms steigend | |
↘ 0.12 ms fallend | ||
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 0 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.6 ms). | ||
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
0.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.1 ms steigend | |
↘ 0.1 ms fallend | ||
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 0 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.3 ms). |
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
Flackern / PWM festgestellt | 960 Hz Amplitude: 44 % | ≤ 100 % Helligkeit | |
Das Display flackert mit 960 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 100 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen. Die Frequenz von 960 Hz ist sehr hoch und sollte daher auch bei empfindlichen Personen zu keinen Problemen führen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8426 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. |
Leistung - Ryzen AI & GeForce RTX 5090 Laptop
Um die schnelle GPU in dem dünneren Gehäuse zu ermöglichen, wechselt Razer von den Intel-HX-CPUs zu den Ryzen-AI-Mobilprozessoren von AMD. Zur Auswahl stehen entweder der Ryzen AI 9 HX 370 oder der Ryzen AI 9 365 mit bis zu 64 GB verlötetem Speicher (LPDDR5x-8000).
Testbedingungen
Razer bietet verschiedene Energieprofile, die wir in der nachfolgenden Tabelle aufgeführt haben. Um die maximale Leistung zu erhalten, haben wir für die Benchmarks und Messungen den Performance-Modus verwendet. Im Gegensatz zum letztjährigen Modell konnten wir die Leistung im Custom-Modus nicht noch weiter erhöhen.
Modus | CPU TDP | CB R23 Multi | GPU TGP | Time Spy Graphics | Cyberpunk 2077 QHD Ultra | Cyberpunk 2077 Lüfterlautstärke | max. Lüfterlautstärke |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Silent | 35 Watt | 18.105 Punkte | 110 Watt | 17.919 Punkte | 84,5 FPS | 43 dB(A) | 45,7 dB(A) |
Balanced | 55/46 Watt | 20.651 Punkte | 125 Watt | 19.487 Punkte | 87,3 FPS | 48,2 dB(A) | 50,8 dB(A) |
Performance | 78/75 Watt | 23.804 Punkte | 160 Watt | 22.082 Punkte | 98,6 FPS | 48,2 dB(A) | 53,4 dB(A) |
Akku | 52/40 Watt | 19.112 Punkte | 65 Watt | 10.464 Punkte | 34,8 FPS | 40 dB(A) | 40 dB(A) |
Prozessor - AMD Ryzen AI 9 HX 370
Der Ryzen AI 9 HX 370 bietet 12 CPU-Kerne und darf maximal 78 Watt verbrauchen. Die Multi-Core-Leistung ist grundsätzlich gut und auch besser als beim 2024er Zephyrus G16 mit dem Core Ultra 7 155H, allerdings auch deutlich hinter dem Core i9-14900HX im alten Blade 16 und den anderen Vergleichsgeräten, wo der HX-Prozessor aber natürlich auch deutlich mehr Strom verbrauchen darf. Die Leistung bleibt bei dauerhafter Belastung stabil, im Akkubetrieb fällt die Multi-Core-Performance aber um rund 20 %.
Cinebench R15 Multi Dauertest
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating | |
Apple MacBook Pro 16 M4 Max -8! | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 -2! | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 -2! | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
Durchschnitt der Klasse Gaming | |
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 -2! | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY -2! | |
Alienware x16 R2 P120F -2! |
Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (331 - 2298, n=70, der letzten 2 Jahre) | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (621 - 1284, n=26) |
Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (68.2 - 138.2, n=71, der letzten 2 Jahre) | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (113.6 - 121, n=16) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV |
Cinebench R23 / Multi Core | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (5668 - 40970, n=148, der letzten 2 Jahre) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (10435 - 23902, n=26) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Alienware x16 R2 P120F |
Cinebench R23 / Single Core | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (1921 - 2049, n=19) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (1136 - 2267, n=148, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
Alienware x16 R2 P120F |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (2179 - 16108, n=148, der letzten 2 Jahre) | |
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (6449 - 9280, n=18) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Alienware x16 R2 P120F | |
Apple MacBook Pro 16 M4 Max |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (753 - 804, n=18) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (439 - 870, n=148, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
Alienware x16 R2 P120F | |
Apple MacBook Pro 16 M4 Max |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (1537 - 6271, n=151, der letzten 2 Jahre) | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (2498 - 3551, n=18) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Alienware x16 R2 P120F |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (192.1 - 315, n=18) | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (191.9 - 343, n=148, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
Alienware x16 R2 P120F |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Alienware x16 R2 P120F | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (80 - 517, n=142, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (139 - 192, n=18) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (23795 - 145803, n=146, der letzten 2 Jahre) | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (66154 - 83714, n=18) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Alienware x16 R2 P120F |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (4199 - 7573, n=146, der letzten 2 Jahre) | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (5859 - 6497, n=18) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
Alienware x16 R2 P120F |
Geekbench 6.4 / Multi-Core | |
Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (5340 - 22104, n=132, der letzten 2 Jahre) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (11973 - 15994, n=20) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Alienware x16 R2 P120F |
Geekbench 6.4 / Single-Core | |
Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (2780 - 2965, n=20) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (1490 - 3219, n=132, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
Alienware x16 R2 P120F |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (4557 - 27010, n=145, der letzten 2 Jahre) | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (11394 - 15759, n=19) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Alienware x16 R2 P120F |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (1957 - 2160, n=19) | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (986 - 2423, n=145, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
Alienware x16 R2 P120F |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (20.3 - 28.7, n=18) | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (7.7 - 44.3, n=146, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Alienware x16 R2 P120F |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (46.8 - 66.6, n=18) | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (19 - 96.6, n=144, der letzten 2 Jahre) | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Alienware x16 R2 P120F | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Alienware x16 R2 P120F | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (0.3551 - 0.759, n=147, der letzten 2 Jahre) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (0.3892 - 0.529, n=18) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 | |
Durchschnitt der Klasse Gaming | |
Alienware x16 R2 P120F | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (24673 - 37804, n=17) | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (7192 - 85542, n=145, der letzten 2 Jahre) | |
Alienware x16 R2 P120F | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY |
AIDA64 / FPU Julia | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (95655 - 147937, n=18) | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (35040 - 252486, n=145, der letzten 2 Jahre) | |
Alienware x16 R2 P120F | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (4421 - 5926, n=18) | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (1728 - 10389, n=145, der letzten 2 Jahre) | |
Alienware x16 R2 P120F | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY |
AIDA64 / CPU Queen | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (50699 - 200651, n=145, der letzten 2 Jahre) | |
Alienware x16 R2 P120F | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (41744 - 99088, n=18) |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (16445 - 19115, n=18) | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (5020 - 33636, n=145, der letzten 2 Jahre) | |
Alienware x16 R2 P120F | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY |
AIDA64 / FPU Mandel | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (50357 - 93798, n=17) | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (17585 - 134044, n=145, der letzten 2 Jahre) | |
Alienware x16 R2 P120F | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY |
AIDA64 / CPU AES | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (19065 - 328679, n=145, der letzten 2 Jahre) | |
Alienware x16 R2 P120F | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (67015 - 118806, n=18) | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 |
AIDA64 / CPU ZLib | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (373 - 2531, n=145, der letzten 2 Jahre) | |
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (1077 - 1530, n=18) | |
Alienware x16 R2 P120F | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (13665 - 20648, n=18) | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (3856 - 45446, n=145, der letzten 2 Jahre) | |
Alienware x16 R2 P120F | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
Alienware x16 R2 P120F | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (36752 - 51727, n=18) | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (10805 - 62274, n=145, der letzten 2 Jahre) |
System Performance
Das neue Blade 16 ist wie erwartet ein extrem schneller Rechner und auch in den synthetischen Benchmarks schneidet er sehr gut ab. Probleme gab es beim Testen nicht, lediglich die Advanced-Optimus-Grafikumschaltung führt zu leichten Verzögerungen, beispielsweise beim Starten eines Spiels.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
PCMark 10 / Score | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (5776 - 9852, n=132, der letzten 2 Jahre) | |
Alienware x16 R2 P120F |
PCMark 10 / Essentials | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (9057 - 12600, n=132, der letzten 2 Jahre) | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
Alienware x16 R2 P120F |
PCMark 10 / Productivity | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (6662 - 14612, n=132, der letzten 2 Jahre) | |
Alienware x16 R2 P120F |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Alienware x16 R2 P120F | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (7440 - 19351, n=132, der letzten 2 Jahre) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY |
CrossMark / Overall | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (1247 - 2344, n=112, der letzten 2 Jahre) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Alienware x16 R2 P120F |
CrossMark / Productivity | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (1299 - 2204, n=112, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Alienware x16 R2 P120F |
CrossMark / Creativity | |
Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (1275 - 2729, n=112, der letzten 2 Jahre) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Alienware x16 R2 P120F |
CrossMark / Responsiveness | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (1030 - 2330, n=112, der letzten 2 Jahre) | |
Alienware x16 R2 P120F | |
Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY |
WebXPRT 3 / Overall | |
Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (215 - 480, n=126, der letzten 2 Jahre) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
Alienware x16 R2 P120F |
WebXPRT 4 / Overall | |
Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (176.4 - 341, n=112, der letzten 2 Jahre) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
Alienware x16 R2 P120F |
Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
Alienware x16 R2 P120F | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (397 - 674, n=136, der letzten 2 Jahre) | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Apple MacBook Pro 16 M4 Max |
* ... kleinere Werte sind besser
PCMark 10 Score | 8254 Punkte | |
Hilfe |
AIDA64 / Memory Copy | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Alienware x16 R2 P120F | |
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (72702 - 93640, n=18) | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (21750 - 97515, n=145, der letzten 2 Jahre) |
AIDA64 / Memory Read | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (84635 - 102937, n=18) | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Alienware x16 R2 P120F | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (22956 - 103347, n=145, der letzten 2 Jahre) |
AIDA64 / Memory Write | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (83907 - 108954, n=18) | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Alienware x16 R2 P120F | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (22297 - 108954, n=145, der letzten 2 Jahre) |
AIDA64 / Memory Latency | |
Alienware x16 R2 P120F | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (87.2 - 119.4, n=18) | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (59.5 - 259, n=145, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
In unserem standardisierten Latency-Test (Surfen im Internet, 4K-YouTube-Wiedergabe, CPU-Last) zeigt der Surface Laptop mit der aktuellen BIOS-Version keine Einschränkungen. Ein Treiber weist zwar einen Ausschlag auf, doch der wichtige "interrupt-to-process-latency"-Wert ist gering.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Alienware x16 R2 P120F | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Im Testgerät ist die 2-TB-Version der bekannten SSSTC CA6 verbaut, die sehr gute Transferraten erreicht und auch bei längerer Belastung konstant schnell arbeitet.
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte
Unser Testgerät des Blade 16 2025 ist mit der neuen Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop mit 24 GB VRAM (GDDR7) ausgestattet. Die Grafikumschaltung erfolgt via Advanced Optimus und die maximale TGP liegt bei 160 Watt (135 + max. 25 Watt Dynamic Boost). Weitere technische Details inklusive Effizienz-Vergleichen stehen in unserer GPU-Analyse zur Verfügung.
In den synthetischen Benchmarks zeigt sich ein etwas gemischtes Bild. Das alte Blade 16 wird in allen Tests geschlagen und hier liegt die RTX 5090 Laptop je nach Test zwischen 7-20 % vorne, die RTX 4090 Laptop im XMG Neo 16 ist aber teilweise gleichauf. In den Creator-Benchmarks (PugetBench) hat die 5090 Laptop nicht wirklich einen Vorteil gegenüber der alten RTX 4090 Laptop, allerdings sind die zusätzlichen 8 GB VRAM gerade beim Schneiden von Videos schon ein deutlicher Pluspunkt. Im Procyon-AI-Test liegt die 5090 Laptop etwa 15-17 % vorne. Bei dauerhafter Belastung bleibt die GPU-Leistung stabil.
GFXBench | |
3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
Durchschnittliche Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (243 - 267, n=2) | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (47.1 - 243, n=6, der letzten 2 Jahre) | |
Razer Blade 17 Early 2022 | |
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
Durchschnittliche Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (466 - 557, n=2) | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (109 - 518, n=6, der letzten 2 Jahre) | |
Razer Blade 17 Early 2022 |
3DMark 06 Standard Score | 64778 Punkte | |
3DMark Vantage P Result | 111238 Punkte | |
3DMark 11 Performance | 45291 Punkte | |
3DMark Fire Strike Score | 37321 Punkte | |
3DMark Time Spy Score | 18898 Punkte | |
3DMark Steel Nomad Score | 5652 Punkte | |
3DMark Steel Nomad Light Score | 22897 Punkte | |
3DMark Steel Nomad Light Unlimited Score | 25160 Punkte | |
Hilfe |
Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (9.9 - 95, n=139, der letzten 2 Jahre) | |
Alienware x16 R2 P120F | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Durchschnittliche Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (9.9 - 15.3, n=10) | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 |
Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (15 - 209, n=141, der letzten 2 Jahre) | |
Alienware x16 R2 P120F | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Durchschnittliche Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (15 - 19.4, n=8) |
Blender / v3.3 Classroom CPU | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Alienware x16 R2 P120F | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (122 - 962, n=145, der letzten 2 Jahre) | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
Durchschnittliche Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (125 - 259, n=10) |
Blender / v3.3 Classroom METAL | |
Apple MacBook Pro 16 M4 Max |
Blender / v4.3 Barbershop OPTIX | |
Durchschnittliche Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (46 - 286, n=5) | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (46 - 171, n=10, der letzten 2 Jahre) | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 |
* ... kleinere Werte sind besser
DaVinci Resolve PugetBench | |
Standard Score 1.1 | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Extended Score 1.1 | |
Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WI | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 |
Photoshop PugetBench - Overall Score 1.01 | |
Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 |
Premiere Pro PugetBench - Overall Score 1.1 | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 |
UL Procyon for Windows / | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WI | |
Alienware m18 R2 | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 |
UL Procyon for Windows / | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Alienware m18 R2 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WI | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 |
* ... kleinere Werte sind besser
Gaming Performance
Kommen wir nun zur Gaming-Performance, wobei wir hier zwischen nativen Tests und Benchmarks mit Upscaling unterscheiden. Dabei vor allem das neue Multi-Frame-Generation der GeForce-RTX-5000-Reihe interessant ist. In den nativen Tests sieht man sehr deutlich, dass der schwächere AMD-Prozessor die Leistung in 1080p limitiert und hier schneidet das neue Blade 16 daher auch schlechter ab als erwartet. Ab der QHD-Auflösung hingegen dreht sich das Blatt und in 4K hat die 5090 Laptop einen klaren Vorteil. Dieser wird noch größer, sobald man Raytracing aktiviert.
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Alienware x16 R2 P120F | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (6.76 - 158, n=104, der letzten 2 Jahre) | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Razer Blade 17 Early 2022 | |
Apple MacBook Pro 16 M4 Max |
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (12.1 - 185, n=123, der letzten 2 Jahre) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Razer Blade 17 Early 2022 |
Assassin's Creed Shadows - 2560x1440 Ultra High | |
Durchschnittliche Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (37 - 59, n=9) | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (30 - 57, n=19, der letzten 2 Jahre) |
Monster Hunter Wilds - 2560x1440 ultra, RT: high, no upscaling | |
Durchschnittliche Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (54 - 75, n=8) | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (54 - 74.7, n=14, der letzten 2 Jahre) | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 |
Black Myth: Wukong - 2560x1440 cinematic TSR 100 | |
Durchschnittliche Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (44 - 48, n=3) | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (19 - 48, n=10, der letzten 2 Jahre) | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY |
Indiana Jones and the Great Circle - 2560x1440 Very Ultra Preset | |
Durchschnittliche Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (66.1 - 115.9, n=11) | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (66.1 - 115.9, n=17, der letzten 2 Jahre) | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 |
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 3840x2160 Ultra Preset (FSR off) | |
Durchschnittliche Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (39.6 - 53.5, n=9) | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (13.8 - 53.5, n=32, der letzten 2 Jahre) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Alienware x16 R2 P120F | |
Razer Blade 17 Early 2022 |
GTA V - 3840x2160 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
Durchschnittliche Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (84.4 - 116.7, n=4) | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (33.6 - 116.7, n=25, der letzten 2 Jahre) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Razer Blade 17 Early 2022 |
Assassin's Creed Shadows - 3840x2160 Ultra High | |
Durchschnittliche Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (35 - 41, n=7) | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (18 - 41, n=13, der letzten 2 Jahre) | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 |
Monster Hunter Wilds - 3840x2160 ultra, RT: high, no upscaling | |
Durchschnittliche Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (33.4 - 48.5, n=8) | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (33.4 - 47.5, n=14, der letzten 2 Jahre) | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 |
F1 24 - 3840x2160 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
Durchschnittliche Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (48.8 - 54.2, n=7) | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (15.5 - 52, n=14, der letzten 2 Jahre) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY |
Black Myth: Wukong - 3840x2160 cinematic TSR 100 | |
Durchschnittliche Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (27 - 33, n=3) | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (12.6 - 33, n=9, der letzten 2 Jahre) | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 |
Indiana Jones and the Great Circle - 3840x2160 Very Ultra Preset | |
Durchschnittliche Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (48.2 - 70.8, n=9) | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (43.1 - 68.6, n=14, der letzten 2 Jahre) | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 |
Cyberpunk 2077 ultra FPS-Diagramm
Das große Feature der neuen GeForce 50xx-Generation ist Multi-Frame-Generation. Beim Test mit Cyberpunk 2077 sieht man massive Performance-Sprünge, vor allem bei MFG(x4). Man muss aber etwas aufpassen, da der Eindruck beim Spielen selbst abweichen kann und auch etwas von der nativen Leistung abhängt. In der WQHD-Auflösung funktionierte MFG(x4) beispielsweise sehr gut, in der 4K-Auflösung an einem externen Monitor hingegen wirkte das Bild bei schnellen Bewegungen etwas verschwommen.
Auflösung | Preset | Nativ | DLSS (Auto) | DLSS (Auto) + FG (x2) | DLSS (Auto) + FG (x4) |
---|---|---|---|---|---|
QHD | Ultra | 98,6 FPS | 104,3 FPS | 189,9 FPS | 321,2 FPS |
QHD | RT Overdrive | 26,8 FPS | 58,4 FPS | 99,1 FPS | 185,1 FPS |
4K | Ultra | 50,7 FPS | 84,5 FPS | 130,9 FPS | 219,9 FPS |
4K | RT Overdrive | 12,6 FPS | 43,2 FPS | 69,2 FPS | 121,5 FPS |
Mit den beiden Titeln Cyberpunk 2077 sowie Alan Wake 2 haben wir noch die Gaming-Leistung der RTX 5090 Laptop, RTX 4090 Laptop (Blade 16 2024) sowie RTX 3080 Ti Laptop (Blade 17) miteinander verglichen, wenn alle vorhanden Upscaling-Technologien mit den maximalen Einstellungen kombiniert werden. Man sieht hier sehr deutlich, dass die neue 5090 Laptop dank MFG(x4) einen massiven Vorsprung gegenüber der RTX 4090 Laptop aufweist, in den anderen Settings aber nicht so deutlich überlegen ist, um einen Neukauf zu rechtfertigen. Der Vorteil gegenüber der RTX 3080 Ti Laptop ist hingegen enorm.
min. | mittel | hoch | max. | QHD DLSS | QHD | 4K DLSS | 4K | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 121.6 | 121.4 | 150.7 | |||||
The Witcher 3 (2015) | 192 | 151 | 129 | |||||
Dota 2 Reborn (2015) | 173.9 | 152.7 | 143.3 | 137.1 | 133 | |||
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 174.7 | 167.8 | 147.4 | 139.5 | 96.8 | |||
X-Plane 11.11 (2018) | 109.4 | 103.6 | 85.2 | 71.3 | ||||
Strange Brigade (2018) | 404 | 341 | 322 | 319 | 303 | 174.6 | ||
Baldur's Gate 3 (2023) | 180 | 175 | 163.5 | 162 | 138.8 | 124.2 | 79.1 | |
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 125.8 | 115.4 | 117.8 | 105.3 | 104.6 | 98.6 | 72.2 | 50.7 |
Alan Wake 2 (2023) | 95.2 | 76.7 | 43 | |||||
F1 24 (2024) | 236 | 236 | 236 | 133 | 94.9 | 80.5 | 48.8 | |
Black Myth: Wukong (2024) | 57 | 64 | 44 | 46 | 27 | |||
Indiana Jones and the Great Circle (2024) | 119.6 | 113.9 | 97.3 | 62.3 | ||||
Monster Hunter Wilds (2025) | 68.06 | 68.57 | 65.61 | 57.59 | 44.07 | |||
Assassin's Creed Shadows (2025) | 64 | 62 | 50 | 47 | 35 |
Emissionen - Massive Vapor-Chamber
Geräuschemissionen
Razer verwendet zwei Lüfter sowie eine massive Vapor-Chamber für die Kühlung. Schon bei sehr einfachen Aufgaben laufen die Lüfter fast immer mit einem leichten Rauschen bei ~30 dB(A), und beim Spielen wird es mit 48 dB(A) bzw. bis zu 53 dB(A) im Stresstest auch recht laut. Fairerweise muss man hier aber sagen, dass das 2024er ROG Zephyrus G16 trotz der geringeren Leistung beim Spielen sogar lauter wird. Sonstige elektronische Geräusche gab es beim Testgerät nicht.
Lautstärkediagramm
Idle |
| 24.1 / 30.6 / 30.6 dB(A) |
Last |
| 45.5 / 53.4 dB(A) |
![]() | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min: ![]() ![]() ![]() |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 GeForce RTX 5090 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, SSSTC CA6-8D2048 | Apple MacBook Pro 16 M4 Max M4 Max 40-Core GPU, M4 Max (16 cores), Apple SSD AP1024Z | SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB | Alienware x16 R2 P120F NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Ultra 9 185H, WDC PC SN810 1TB | Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH | Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Ultra 9 185H, Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB | Razer Blade 16 2024, RTX 4090 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Geräuschentwicklung | 12% | -6% | 9% | 12% | -2% | 9% | |
aus / Umgebung * | 24.1 | 24.1 -0% | 26 -8% | 23.4 3% | 23 5% | 24.6 -2% | 23 5% |
Idle min * | 24.1 | 24.1 -0% | 28 -16% | 23.8 1% | 23 5% | 24.6 -2% | 23 5% |
Idle avg * | 30.6 | 24.1 21% | 29 5% | 28.5 7% | 23 25% | 27.8 9% | 23 25% |
Idle max * | 30.6 | 24.1 21% | 31 -1% | 28.5 7% | 23 25% | 31.9 -4% | 27.66 10% |
Last avg * | 45.5 | 42.2 7% | 51 -12% | 28.8 37% | 39 14% | 49.2 -8% | 43.76 4% |
Cyberpunk 2077 ultra * | 48.2 | 42.2 12% | 52.3 -9% | ||||
Last max * | 53.4 | 42.2 21% | 56 -5% | 54.2 -1% | 55.56 -4% | 52.3 2% | 50.37 6% |
Witcher 3 ultra * | 54 | 49.5 | 55.32 | 46.81 |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Im Leerlauf bleibt das Alu-Gehäuse sehr kühl, doch unter Last messen wir auf der Unterseite mehr als 50 °C. Hier sollte man das Gerät also nicht auf den Oberschenkeln abstellen und für eine gute Luftzufuhr sorgen. Die Tastatur erwärmt sich stellenweise ebenfalls deutlich, der wichtige WASD-Bereich für Gamer bleibt jedoch angenehm kühl. Im Stresstest verschiebt sich das Verhältnis zwischen CPU/GPU nach einiger Zeit ein wenig, insgesamt wird die GPU aber klar bevorzugt und maximal kann das Blade 16 knapp 180 Watt dauerhaft kühlen.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 48.3 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 40.4 °C (von 21.2 bis 68.8 °C für die Klasse Gaming).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 53.3 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 43.3 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 27 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33.9 °C.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 37.1 °C / 99 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(±) Die Handballen und der Touchpad-Bereich können sehr heiß werden mit maximal 36.4 °C.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.9 °C (-7.5 °C).
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | Apple MacBook Pro 16 M4 Max Apple M4 Max (16 cores), Apple M4 Max 40-Core GPU | SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Alienware x16 R2 P120F Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Hitze | 18% | 4% | -12% | -20% | 9% | 6% | |
Last oben max * | 48.3 | 42.8 11% | 47 3% | 51 -6% | 56 -16% | 45.9 5% | 45 7% |
Last unten max * | 53.3 | 42.3 21% | 56 -5% | 50.8 5% | 53 1% | 47.5 11% | 45 16% |
Idle oben max * | 28.3 | 23.6 17% | 27 5% | 36.6 -29% | 38 -34% | 26.1 8% | 29 -2% |
Idle unten max * | 30.3 | 23.5 22% | 27 11% | 35.2 -16% | 39 -29% | 26.6 12% | 30 1% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautsprecher
Die Qualität der Lautsprecher hat durch die Schlankheitskur etwas gelitten, wobei das ROG Zephyrus G16 zeigt, dass es besser geht.
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (82.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11.8% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.5% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.2% abweichend
(+) | lineare Mitten (5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.5% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (14.3% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 26% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 68% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 16% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 80% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (86 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 16.3% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.5% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.9% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (12.4% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 14% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 3% vergleichbar, 82% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 9% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 88% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Alienware x16 R2 P120F Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (89.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 7.4% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (7.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.6% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.4% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.8% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (8.2% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 1% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 1% vergleichbar, 98% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 1% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 98% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (78.96 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 13.2% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.2% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.8% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (11.3% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 8% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 3% vergleichbar, 88% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 6% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 92% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 3.3% Abweichung vom Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (7.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.7% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (6.5% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 0% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 1% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 99% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (81.16 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 8.2% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (7.4% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.6% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.1% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (9.2% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 3% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 96% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 3% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 97% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 5.1% geringer als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.7% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (4.8% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 0% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 1% vergleichbar, 99% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 0% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung - Verbesserte Laufzeit
Energieaufnahme
Bei den Verbrauchsmessungen macht sich natürlich der langsamere Prozessor sowie die geringere TGP der GPU bemerkbar. In allen Szenarien ist das Blade 16 2025 sparsamer und wird auch nur noch mit einem 280-Watt-Netzteil ausgeliefert (vorher 330 Watt), was jedoch auch völlig ausreicht. Wir ermitteln maximal knapp 250 Watt zu Beginn des Stresstests und nach etwa 45 Sekunden noch 220 Watt.
Aus / Standby | ![]() ![]() |
Idle | ![]() ![]() ![]() |
Last |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Legende:
min: ![]() ![]() ![]() |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop, SSSTC CA6-8D2048, OLED, 2560x1600, 16" | Apple MacBook Pro 16 M4 Max M4 Max (16 cores), M4 Max 40-Core GPU, Apple SSD AP1024Z, Mini-LED, 3456x2234, 16.2" | SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung 990 Pro 1 TB, IPS, 2560x1600, 16" | Alienware x16 R2 P120F Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, WDC PC SN810 1TB, IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH, MiniLED, 3200x2000, 16" | Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB, OLED, 2560x1600, 16" | Razer Blade 16 2024, RTX 4090 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, OLED, 2560x1600, 16" | Durchschnittliche Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | Durchschnitt der Klasse Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Stromverbrauch | 20% | -27% | -30% | -69% | 15% | -34% | -62% | -31% | |
Idle min * | 10.9 | 4.7 57% | 6 45% | 9.9 9% | 20.5 -88% | 7.8 28% | 16.9 -55% | 16.2 ? -49% | 13.7 ? -26% |
Idle avg * | 13.5 | 15.5 -15% | 16 -19% | 14.5 -7% | 27.7 -105% | 10.9 19% | 17.8 -32% | 25.6 ? -90% | 19.6 ? -45% |
Idle max * | 13.7 | 15.6 -14% | 28 -104% | 33.5 -145% | 32.1 -134% | 11.6 15% | 19.6 -43% | 30.7 ? -124% | 26.7 ? -95% |
Last avg * | 120.2 | 125 -4% | 130 -8% | 97.5 19% | 105 13% | 98.7 18% | 128 -6% | 140.4 ? -17% | 105.2 ? 12% |
Cyberpunk 2077 ultra * | 178.2 | 116.2 35% | 157.3 12% | ||||||
Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 177.6 | 107.2 40% | 165.5 7% | ||||||
Last max * | 246.1 | 143.7 42% | 361 -47% | 315.2 -28% | 323 -31% | 232 6% | 328 -33% | 322 ? -31% | 251 ? -2% |
Witcher 3 ultra * | 302 | 230 | 246 | 243 |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieaufnahme Cyberpunk / Stresstest
Energieaufnahme mit externem Monitor
Akkulaufzeit
Die Akkukapazität ist minimal geringer als zuvor und liegt nun bei 90 Wh. Die Akkulaufzeiten sind aber dennoch besser als zuvor und wir ermitteln knapp 8 Stunden bzw. 5,5 Stunden bei voller Helligkeit. Spielen im Akkubetrieb ist ebenfalls möglich, allerdings nur für etwas mehr als eine Stunde. Mit der Battery-Boost-Funktion von Nvidia kann die Laufzeit verbessert werden, indem die Leistung mit der Hilfe von der KI situationsbedingt auf rund 30 FPS begrenzt wird, was zumindest bei Cyberpunk aber nicht gut klappte (~22-24 FPS).
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop, 90 Wh | Apple MacBook Pro 16 M4 Max M4 Max (16 cores), M4 Max 40-Core GPU, 99.6 Wh | SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 99.8 Wh | Alienware x16 R2 P120F Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 90 Wh | Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 99.99 Wh | Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 90 Wh | Razer Blade 16 2024, RTX 4090 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 95.2 Wh | Durchschnitt der Klasse Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Akkulaufzeit | 124% | -28% | -59% | -45% | -18% | -27% | -20% | |
H.264 | 592 | 1305 120% | 418 -29% | 294 -50% | 456 -23% | 461 ? -22% | ||
WLAN | 475 | 1078 127% | 350 -26% | 193 -59% | 290 -39% | 391 -18% | 329 -31% | 391 ? -18% |
Cyberpunk 2077 ultra 150cd | 71 |
Notebookcheck Gesamtbewertung
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
- 26.03.2025 v8
Andreas Osthoff
Mögliche Alternativen im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Dicke | Display |
---|---|---|---|---|---|
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 32 GB RAM, 2048 GB SSD | Amazon: 4.399,00 € Bestpreis 4399€ computeruniverse.net 2. 4399€ Cyberport Stores Deutschland 3. 4399€ Cyberport.de | 2.1 kg | 17.4 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED | |
Apple MacBook Pro 16 M4 Max Apple M4 Max (16 cores) ⎘ Apple M4 Max 40-Core GPU ⎘ 48 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: 4.169,00 € Bestpreis 4068.99€ Clevertronic 2. 4069.45€ voelkner.de 3. 4124.06€ büroshop24 | 2.1 kg | 16.8 mm | 16.20" 3456x2234 254 PPI Mini-LED | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: Geizhals Suche | 2.5 kg | 26.6 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS | |
Alienware x16 R2 P120F Intel Core Ultra 9 185H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: 2.409,00 € Geizhals Suche | 2.7 kg | 18.57 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU ⎘ 64 GB RAM, 2048 GB SSD | Amazon: Geizhals Suche | 2.5 kg | 22.7 mm | 16.00" 3200x2000 236 PPI MiniLED | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY Intel Core Ultra 9 185H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU ⎘ 32 GB RAM, 2048 GB SSD | Amazon: 4.290,92 € Bestpreis 4048€ TechpointOnlineshop | 1.9 kg | 16.4 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU ⎘ 32 GB RAM, 2048 GB SSD | Amazon: Geizhals Suche | 2.5 kg | 22 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.