Notebookcheck Logo

Razer Blade 16 (Anfang 2023) mit RTX 4090 im Laptop-Test: Core-i9-13950HX-Monster mit dem weltweit ersten Dual-Mode-mini-LED-UHD-Plus-Display

Grüne Schlange. Das Razer Blade 16 (Anfang 2023) ist ein neues Angebot für alle Gamer, welche sich einen Flaggschiff-16:10-Gaming-Laptop mit 16-Zoll-Bildschirm wünschen. Mit dem Intel Raptor Lake-HX Core i9-13950HX ist eine CPU der Desktop-Klasse verbaut, hinzu kommen eine Nvidia GeForce RTX 4090 Laptop mit 175 W sowie das weltweit erste Dual-Mode-mini-LED-Display. Damit meldet das Blade 16 den Anspruch an eines der leistungsstärksten Gamer in diesem Jahr zu sein. Wir schauen uns an, ob Razers Ambitionen mit dem Blade 16 aufgehen und ob das Gerät die zusätzlichen 800 Euro gegenüber dem Blade 16 mit RTX 4080 wert ist.

Das neue Razer Blade 16 ordnet sich in die wachsende Liste an Gaming-Laptops ein, welche gleich eine Raptor-Lake-HX-CPU plus RTX 40 in ihr Gehäuse quetschen und dann so viel kosten wie ein gebrauchtes Auto.

Unser Testmodell stammt von Nvidia India. Darin arbeitet ein Core i9-13950HX, eine RTX 4090 Laptop, ein 16-Zoll großes Dual-Mode-mini-LED-UHD-Display, 32 GB DDR5-5600-RAM, zwei 1 TB große NVMe-SSDs sowie ein 95,2-Wh-Akku. In Indien wird diese Konfiguration von Razer nicht verkauft, andernorts kostet das Flaggschiff-Paket rund €5.000.

Kürzlich haben wir erst ein Razer Blade 16 (Anfang 2023) mit der gleichen CPU, aber einer Nvidia GeForce RTX 4080 Laptop getestet und außerdem auch das Blade 18 mit ebenfalls der gleichen CPU und einer RTX 4070 Laptop.

In diesem Test geht es um die Blade-16-Konfiguration mit RTX 4090, wir vergleichen es mit den aktuellsten Geräten aus diesem Jahr und überprüfen, ob es überhaupt Sinn ergibt zusätzliche 800 Euro gegenüber einer eh schon starken Konfiguration mit RTX 4080 auszugeben. 

Gehäuse, Eingabegeräte und andere Hardware ist ansonsten identisch zum Blade 16 mit RTX 4080, sodass wir hier nur sehr kurz auf diese Punkte eingehen.

Konfigurationsoptionen des Razer Blade 16. Der Core i9-13950HX ist bei allen 2023er Blades 16 dabei.
Konfigurationsoptionen des Razer Blade 16. Der Core i9-13950HX ist bei allen 2023er Blades 16 dabei.
Razer Blade 16 RZ09-0483 (Blade 16 Serie)
Prozessor
Intel Core i9-13950HX 24 x 1.6 - 5.5 GHz, 130 W PL2 / Short Burst, 110 W PL1 / Sustained, Raptor Lake-HX
Grafikkarte
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU - 16 GB VRAM, 175 W TDP, GDDR6, Game Ready Driver 531.29, Advanced Optimus
Hauptspeicher
32 GB 
, DDR5-5600 Quad-Channel, Timings: 46-45-45-89
Bildschirm
16.00 Zoll 16:10, 3840 x 2400 Pixel 283 PPI, AUO B160ZAN01.U, mini-LED, Dual Refresh Rate: UHD+ 120 Hz / FHD+ 240 Hz, , spiegelnd: nein, HDR, 120 Hz
Mainboard
Intel HM770 (Raptor Lake-S PCH)
Massenspeicher
SSSTC CA6-8D1024, 1024 GB 
, 2x 1 TB SSD, 865 GB verfügbar
Soundkarte
Intel Raptor Point-S PCH - HD Audio (Audio, Voice, Speech)
Anschlüsse
4 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Anschlüsse: 3.5 mm combo audio jack, Card Reader: UHS-II SD Card Reader
Netzwerk
Intel Wi-Fi 6E AX211 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.3
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 21.99 x 355 x 244
Akku
95.2 Wh, 6182 mAh Lithium-Polymer
Betriebssystem
Microsoft Windows 11 Home
Kamera
Webcam: FHD, IR
Primary Camera: 2.1 MPix
Sonstiges
Lautsprecher: 4-speaker array (2x tweeters, 2x woofers). THX Spatial Audio, Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, Razer Synapse, Razer Cortex, Razer Axon, 12 Monate Garantie
Gewicht
2.45 kg, Netzteil: 959 g
Preis
5000 EUR
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

Potentielle Konkurrenten im Vergleich

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Dicke
Größe
Auflösung
Preis ab
89.8 %
03.2023
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
2.5 kg21.99 mm16.00"3840x2400
89.9 %
Eluktronics Mech-17 GP2
i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
2.9 kg27 mm17.00"2560x1600
88 %
04.2023
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
2.7 kg29.7 mm16.00"2560x1600
89 %
02.2023
MSI Titan GT77 HX 13VI
i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
3.5 kg23 mm17.30"3840x2160
86.6 %
02.2023
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
3.1 kg30.8 mm18.00"2560x1600
89.4 %
03.2023
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
2.3 kg22.9 mm16.00"2560x1600
88.4 %
03.2023
Asus ROG Strix G16 G614JZ
i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
2.4 kg30.4 mm16.00"2560x1600
91.2 %
02.2023
Razer Blade 16 Early 2023
i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
2.4 kg21.99 mm16.00"2560x1600
89.4 %
02.2023
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
2.7 kg26 mm16.00"2560x1600
91.4 %
02.2023
Razer Blade 18 RTX 4070
i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
3 kg21.9 mm18.00"2560x1600

Gehäuse: Stabile Premiumqualität im wahren Razer-Design

Das eloxierte Aluminium-Finish des Blade 16 erinnert beinahe an ein MacBook Pro, ähnlich wie eigentlich alle Razer-Modelle, die wir kürzlich getestet haben. Das Premium-Gehäuse fühlt sich sehr stabil an und lässt sich nur minimal verwinden, wobei hier schon viel Kraft gefragt ist. 

Das Razer Blade 16 ist dünner als das Asus ROG Zephyrus Duo 16 und definitiv schlanker als das Lenovo Legion Pro 7 oder das MSI Titan GT77 HX 13VI. Was die sonstigen Dimensionen angeht, ist das Asus ROG Zephyrus M16 nahezu identisch zu unserem Blade 16.

Als minimalistisch kann man das Gehäusedesign beschreiben, der einzige Lichteffekt besteht in der charakteristischen Razer-Schlange als Logo, welche sich grün auf der Deckeloberseite schlängelt. Ansonsten erweist sich der Deckel als Schmutz- und Fingerabdruckmagnet und es ist lästig diesen sauber zu halten. Leicht öffnen lässt sich der Deckel auch mit nur einer Hand, ohne dass man dabei Stabilitätsprobleme bekommt.

Größenvergleich

399 mm 294 mm 30.8 mm 3.1 kg399.9 mm 275.4 mm 21.9 mm 3 kg397 mm 330 mm 23 mm 3.5 kg381.7 mm 272.8 mm 27 mm 2.9 kg363 mm 262 mm 26 mm 2.7 kg355 mm 266 mm 29.7 mm 2.7 kg354 mm 264 mm 30.4 mm 2.4 kg355 mm 246 mm 22.9 mm 2.3 kg355 mm 244 mm 21.99 mm 2.5 kg355 mm 244 mm 21.99 mm 2.4 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Ausstattung: Hohe SD- und WiFi-Transferraten

Am Blade 16 wartet eine gute Auswahl an Ports auf Anschluss. Razer verwendet einen proprietären Ladeport, welcher immerhin abwärtskompatibel zu den letztjährigen Blade 15 und Blade 17 ist. Der Stecker schließt nicht bündig mit dem Gehäuserand ab, was suboptimal ist.

Beide USB-C-Ports unterstützen Power Delivery mit bis zu 100 W. Allerdings bietet nur einer davon auch Thunderbolt 4, während der andere vom Typ 3.2 Gen2 ist.

Razer hätte das Blade 16 auch gleich mit zwei Thunderbolt-4-Ports ausrüsten können, zumal der Hersteller die beiden USB-C-Ports nicht beschriftet, sodass Nutzer nicht wissen, dass Thunderbolt 4 an der rechten Seite sitzt, während sich der "normale" USB-C-Port links befindet.

Ein Kensington-Anschluss ist vorhanden. Als kleiner Schlag vor den Kopf erweist sich der Wegfall eines RJ-45-Gigabit-LAN-Ports, ein Unding für einen so teuren Flaggschiff-Gamer.

Links: Ladeanschluss, 2x USB-A 3.2 Gen2, USB-C 3.2 Gen2, 3,5 mm Klinkenaudio
Links: Ladeanschluss, 2x USB-A 3.2 Gen2, USB-C 3.2 Gen2, 3,5 mm Klinkenaudio
Rechts: UHS-II-SD-Reader, Thunderbolt 4, USB-A 3.2 Gen2, HDMI 2.1-Out, Kensington
Rechts: UHS-II-SD-Reader, Thunderbolt 4, USB-A 3.2 Gen2, HDMI 2.1-Out, Kensington

SD Card Reader

Razer verwendet auch weiterhin einen der schnellsten SD-Kartenlesegeräte in einem Gaming-Laptop. Zwar liegen die Übertragungsgeschwindigkeiten in den sequentiellen Tests knapp hinter denen eines Asus ROG Zephyrus Duo 16, dafür hat das Blade 16 im JPG-Kopiertest die Nase vorn.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX (Angelibird AV Pro V60)
202 MB/s +7%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX (Angelbird AV PRO 128 GB V60)
188.2 (162.9min - 196.43max) MB/s
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
185.7 (176.29min - 198.35max) MB/s -1%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX (Angelbird AV Pro V60)
182 MB/s -3%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
125 MB/s -34%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (19 - 202, n=104, der letzten 2 Jahre)
98.2 MB/s -48%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX (Angelibird AV Pro V60)
83.5 MB/s -56%
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX (Angelibird AV Pro V60)
77.2 MB/s -59%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX (Angelbird AV Pro V60)
269 MB/s +33%
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX (Angelibird AV Pro V60)
207.8 MB/s +2%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
207.6 MB/s +2%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX (Angelbird AV PRO 128 GB V60)
203.01 MB/s
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
191.89 MB/s -5%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (26 - 269, n=95, der letzten 2 Jahre)
122.3 MB/s -40%
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX (Angelibird AV Pro V60)
89.9 MB/s -56%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX (Angelibird AV Pro V60)
86.2 MB/s -58%

Kommunikation

Das Intel-Modul AX211 bietet stabile Übertragungsraten in 5 und 6 GHz
Das Intel-Modul AX211 bietet stabile Übertragungsraten in 5 und 6 GHz

Im Blade 16 steckt ein Intel Wi-Fi 6E AX211 WLAN-Modul. Der Test fand im Abstand von 1 m von unserem Testrouter Asus ROG Rapture GT-AXE11000 bei ungehinderter Sichtlinie und ohne andere verbundenen Geräte oder externen Interferenzen statt.

Sowohl im 5- als auch 6-GHz-Netz erwies sich die Verbindung als sehr stabil. Im 6-GHz-Netz gibt es keinen erkennbaren Geschwindigkeitsvorteil gegenüber 5 GHz.

Trotzdem ist die 6-GHz-Option eine willkommene Alternative, welche potentielle Interferenzen durch die Masse an weiteren 5-GHz-Clients nochmal spürbar senken kann.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Wi-Fi 6E AX211
1635 (1528min - 1715max) MBit/s
MSI Titan GT77 HX 13VI
Killer Wi-Fi 6E AX1690i 160MHz
1582 (1517min, 1518.74P1 - 1636max) MBit/s -3%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1579 (848min - 1696max) MBit/s -3%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Wi-Fi 6E AX211
1545 (1189min - 1625max) MBit/s -6%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Wi-Fi 6E AX211
1466 (748min - 1542max) MBit/s -10%
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Wi-Fi 6 AX201
1295 (1034min - 1383max) MBit/s -21%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (636 - 1780, n=152, der letzten 2 Jahre)
1295 MBit/s -21%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6E AX211
  (464 - 1861, n=170)
1251 MBit/s -23%
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Wi-Fi 6E AX211
1196 (618min - 1298max) MBit/s -27%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Wi-Fi 6E AX211
1155 (495min - 1441max) MBit/s -29%
iperf3 receive AXE11000
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Wi-Fi 6E AX211
1890 (1843min - 1936max) MBit/s +9%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Wi-Fi 6E AX211
1733 (1700min - 1761max) MBit/s
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1619 (1537min - 1665max) MBit/s -7%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Wi-Fi 6E AX211
1557 (795min - 1691max) MBit/s -10%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Killer Wi-Fi 6E AX1690i 160MHz
1545 (1508min, 1510.9P1 - 1569max) MBit/s -11%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (685 - 1890, n=158, der letzten 2 Jahre)
1417 MBit/s -18%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6E AX211
  (582 - 1890, n=170)
1395 MBit/s -20%
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Wi-Fi 6E AX211
1362 (1249min - 1437max) MBit/s -21%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Wi-Fi 6E AX211
1328 (1093min - 1448max) MBit/s -23%
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Wi-Fi 6 AX201
1225 (1116min - 1351max) MBit/s -29%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
MediaTek RZ616
1767 (1634min, 1649.37P1 - 1855max) MBit/s +8%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Wi-Fi 6E AX211
1632 (1509min - 1662max) MBit/s
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Wi-Fi 6E AX211
1615 (840min - 1682max) MBit/s -1%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (691 - 1878, n=74, der letzten 2 Jahre)
1495 MBit/s -8%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6E AX211
  (632 - 1851, n=165)
1383 MBit/s -15%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Wi-Fi 6E AX211
1371 (1036min - 1505max) MBit/s -16%
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Wi-Fi 6E AX211
1230 (1091min - 1327max) MBit/s -25%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Wi-Fi 6E AX211
1751 (1679min - 1777max) MBit/s
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
MediaTek RZ616
1738 (1633min, 1638.51P1 - 1768max) MBit/s -1%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Wi-Fi 6E AX211
1645 (1614min - 1670max) MBit/s -6%
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Wi-Fi 6E AX211
1516 (769min - 1565max) MBit/s -13%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (853 - 1857, n=76, der letzten 2 Jahre)
1516 MBit/s -13%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Wi-Fi 6E AX211
1494 (1283min - 1580max) MBit/s -15%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6E AX211
  (883 - 1857, n=164)
1493 MBit/s -15%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001550160016501700175018001850Tooltip
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1632 (1509-1662)
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W MediaTek RZ616; iperf3 transmit AXE11000 6GHz: Ø1767 (1634-1855)
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1750 (1679-1777)
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W MediaTek RZ616; iperf3 receive AXE11000 6GHz: Ø1738 (1633-1768)
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1635 (1528-1715)
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1733 (1700-1761)

Webcam

Die 1080p-Webcam zeigt recht hohe Farbabweichungen, vor allem im dunklen Blau-Bereich. Mit der Schärfe lässt sich arbeiten, Rauschen ist jedoch sichtbar. Insgesamt eignet sich die Kamera aber für Videoanrufe während der Arbeit und Freizeit.

ColorChecker
13 ∆E
14.2 ∆E
18.8 ∆E
19.9 ∆E
19.5 ∆E
18.5 ∆E
9.5 ∆E
19.5 ∆E
13.5 ∆E
12.3 ∆E
17.3 ∆E
15.1 ∆E
11 ∆E
16 ∆E
11.3 ∆E
15.8 ∆E
13.7 ∆E
21 ∆E
2.3 ∆E
13.3 ∆E
13.1 ∆E
12.7 ∆E
13.7 ∆E
7.1 ∆E
ColorChecker Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090: 14.25 ∆E min: 2.28 - max: 21.01 ∆E

Sicherheit

Via IR-Sensor unterstützt das Blade 16 Logins auf Basis von Windows Hello. Die Gesichtserkennung arbeitet schnell und ohne Probleme. Endlich gibt es auch einen physischen Shutter für die Webcam, anders als noch im Blade 18. Ein TPM-2.0-Modul ist selbstverständlich auch an Bord.

Wartung

Entfernt man die acht T5-Schrauben, so öffnet sich die Unterseite quasi von selbst und offenbart das riesige Vapor-Chamber-Kühlsystem. Zusätzlich kann man den DDR5-5600-RAM, die SSDs sowie das WiFi-Modul austauschen, sofern das gewünscht ist. Selbst der duale Akku kann ausgeschraubt und getauscht werden.

Beachtet werden sollte, dass Razer BIOS- und Firmware-Updates ausschließlich über seine Supportseite anbietet. Für gewöhnlich arbeiten aber auch die Standardtreiber von Intel und Nvidia für WLAN und die Grafik problemlos. 

Wer jedoch das Laufwerk formatieren oder austauschen möchte, sollte zuvor eine Kopie des Factory Recovery Images anlegen, denn für das Downloaden des Image-Files muss man einen Account bei Razer anlegen und die Seriennummer des Gerätes eingeben.

Die Innereien des Razer Blade 16 (Anfang 2023)
Die Innereien des Razer Blade 16 (Anfang 2023)

Zubehör und Garantie

Unser Blade 16 kam nur mit dem 330-W-GaN-Netzteil sowie dem üblichen Papierkram.

Razer bietet eine Standard-1-Jahres-Garantie für das Blade 16 sowie zwei Jahre für den Akku an. Garantie-Erweiterungen lassen sich gegen Bares zusätzlich erwerben, diese umfassen allerdings nicht den Akku.

Eingabegeräte: Kaum Unterschiede zu früheren Blades

Tastatur

Razer setzt auf traditionelle Membran-Schalter für die Tasten. Diese sind flach, haben aber ein gutes Feedback, bieten jedoch nur einen kurzen Hubweg von 1 mm. Die Tastatur unterstützt die Razer Chroma genannten RGB-Effekte sowie N-Key-Rollover. Die Intensität der Hintergrundbeleuchtung kann in ganzen 15 Stufen angepasst werden.

Die zentrale Positionierung dürfte alle ansprechen, die auf einen Ziffernblock verzichten können. Allerdings benötigen die extra-lange Shift-Taste sowie die kurzen Hoch- und Runter-Tasten etwas mehr Eingewöhnung.

Mit den Tastaturen im MSI Titan GT77 oder dem Schenker XMG Neo 17 M22 mit ihren mechanischen Schaltern kann es das Modell im Blade 16 nicht aufnehmen. Zwar ist Razers Lösung für die meisten Anwendungen vollkommen ausreichend, aber das Schreiben von seitenlangen Dokumenten kann dennoch anstrengend werden. 

Touchpad

Das geräumige (9,5 cm x 17 cm) Glas-Touchpad ist neu in den 2023er Blades. Es bietet eine große Gleitoberfläche und den Support von Windows-Precision-Gesten. Die gesamte Oberfläche ist klickbar und reagiert auch sehr gut, aber haptisch fühlt es sich etwas schwammig an.

Das Blade 16 hat flache Tasten mit kurzem Hubweg
Das Blade 16 hat flache Tasten mit kurzem Hubweg
Die RGB-Effekte von Razer Chroma können individualisiert werden und sind gut durch die Tasten hindurch sichtbar
Die RGB-Effekte von Razer Chroma können individualisiert werden und sind gut durch die Tasten hindurch sichtbar

Display: Helles Dual-Mode-mini-LED-Panel nahe OLED-Qualität

Das Dual-Mode-mini-LED-Display im Blade 16 (Anfang 2023) ist das erste seiner Art. Unser Testmodellbrachte uns dabei einige Erkenntnisse über das neue Display.

So litt das AUO-Panel unseres Geräts anfangs unter einem Image-Retention-Bug, der Teile des Wallpapers dauerhaft auf das Display einätzte, was ähnlich wie bei einem OLED-Burn-In zu einer nervenden Erfahrung führte. Mittlerweile hat Razer glücklicherweise einen Firmware-Patch veröffentlicht, welcher das Problem vollständig beseitigt.

Das Blade 16 ist der erste Laptop, der ein 16:10-Dual-Mode-Display anbietet. Das bedeutet, dass Nutzer zwischen den nativen Panel-Modi UHD+ (3.840 x 2.400) mit 120 Hz und FHD+ (1.920 x 1.200) mit 240 Hz hin- und herschalten können. Die hohe Auflösung ist perfekt für kreative Workflows, während sich FHD+ bei 240 Hz in kompetitiven Games als nützlich erweist.

Razer gibt leider nicht an wie viele Dimming Zones genau zum Einsatz kommen, aber wir gehen  von mehr als 1.000 aus, also ähnlich viele wie im MSI Titan GT77 HX 13VI. Nvidia G-Sync wird unterstützt, allerdings nur im dGPU-Modus.

Display-Modi können über Razer Synapse gewechselt werden
Display-Modi können über Razer Synapse gewechselt werden

Wechseln kann man den Displaymodus entweder via Razer Synapse (Neustart erforderlich) oder über das BIOS. Hier begegnen wir der ersten von mehreren Besonderheiten: Wenn man im BIOS auf FHD+ stellt, kann man um UEFI-Interface dummerweise nicht wieder zurück auf UHD+ stellen, dafür muss man sich dann doch auf Razer Synapse verlassen. Das ist sehr verwirrend und es wird auch nicht darauf hingewiesen. 

Wir haben alle Tests im UHD-Plus-Modus bei 120 Hz durchgeführt, die logische Wahl für jeden, der fast 5.000 Euro für einen Laptop auf den Tisch legt.

Am Mikroskop sieht die Subpixelmatrix etwas körnig aus. In UHD+ sieht die Matrix deutlich schärfer aus. Zudem würden wir im FHD-Plus-Modus größere Pixel erwarten, aber tatsächlich bleibt die Pixelgröße unverändert. 

Außerdem sehen wir auch Unschärfe und Aliasing-Artefakte in der FHD-Plus-Matrix - verglichen mit nativen FHD-Panels zeigt sich eine geringere Schärfe. Offenbar rechnet Razer lediglich von 4K auf FHD hinunter und nutzt dann Temporal Dithering.

Das sollte auch beim Spielen von schnellen Shootern kaum ein Problem darstellen, wir empfehlen jedoch den nativen UHD-Plus-Modus für die meisten Situationen. Backlight Bleeding haben wir nicht wahrnehmen können.

Gut definierte Subpixel-Matrix im UHD-Plus-Modus
Gut definierte Subpixel-Matrix im UHD-Plus-Modus
Etwas unscharfe Subpixel-Matrix im FHD-Plus-Modus
Etwas unscharfe Subpixel-Matrix im FHD-Plus-Modus
Kein Backlight Bleeding erkennbar
Kein Backlight Bleeding erkennbar

Razer gibt für das neue Panel eine Peak Healligkeit von 1.000 Nits an. Wir messen eine sehr gute Helligkeitsverteilung von 94% bei 752 Nits im SDR-Modus.

Diese Werte ergeben sich allerdings nur unter dem Standard-Windows-Farbprofil, welches die Basis für unsere Messungen darstellt. Ansonsten ist das Blade 16 ab Werk kalibriert, nur senkt das entsprechende Profil die Helligkeit um gut 100 Nits.

Das Blade 16 kann mehr als 1.000 Nits Helligkeit im HDR-Modus anzeigen
Das Blade 16 kann mehr als 1.000 Nits Helligkeit im HDR-Modus anzeigen

Im HDR-Modus messen wir annähernd 1.110 Nits bei einem 100% weißen Bild. Das kommt nicht ganz an den Wert des Apple MacBook Pro 16 heran, ist aber dennoch extrem stark.

Voreingestellte Farbprofile gibt es neben dem Werksprofil nicht. In UHD+ können Nutzer das kalibrierte icc-Profil direkt in Windows oder Synapse auswählen. Diese Option ist allerdings nicht im FHD-Plus-Modus verfügbar.

746
cd/m²
743
cd/m²
705
cd/m²
728
cd/m²
730
cd/m²
709
cd/m²
752
cd/m²
729
cd/m²
717
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
AUO B160ZAN01.U getestet mit X-Rite i1Basic Pro 3
Maximal: 752 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 728.8 cd/m² Minimum: 5.17 cd/m²
Ausleuchtung: 94 %
Helligkeit Akku: 723 cd/m²
Kontrast: 162222:1 (Schwarzwert: 0.0045 cd/m²)
ΔE Color 5.65 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.85
ΔE Greyscale 8.1 | 0.57-98 Ø5.3
90.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 1.98
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
AUO B160ZAN01.U, mini-LED, 3840x2400, 16.00
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NE160QDM-NM4, MiniLED, 2560x1600, 16.00
MSI Titan GT77 HX 13VI
B173ZAN06.C, Mini-LED, 3840x2160, 17.30
Asus ROG Strix G16 G614JZ
TL160ADMP03-0, IPS, 2560x1600, 16.00
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
MNG007DA2-3 (CSO1628), IPS, 2560x1600, 16.00
Razer Blade 18 RTX 4070
AU Optronics B180QAN01.0, IPS, 2560x1600, 18.00
Display
-0%
-1%
-3%
-18%
-3%
Display P3 Coverage
99.9
99.4
-1%
94.9
-5%
97
-3%
69.1
-31%
96.9
-3%
sRGB Coverage
100
100
0%
99.9
0%
99.9
0%
99.7
0%
99.8
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
90.9
90.8
0%
92.4
2%
84.9
-7%
71.2
-22%
85.3
-6%
Response Times
139%
-74%
70%
35%
73%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
10.2 ?(5.8, 4.4)
15.2 ?(11.2, 4)
-49%
38.4 ?(13.6, 24.8, n)
-276%
5.1 ?(2.3, 2.8)
50%
12.3 ?(5.7, 6.6)
-21%
4.2 ?(2.1, 2.1)
59%
Response Time Black / White *
62.04 ?(58.04, 4)
19 ?(10.6, 8.4)
69%
26.6 ?(9.2, 17.4, n)
57%
6.6 ?(2.2, 4.2)
89%
5.9 ?(2.2, 3.7)
90%
8 ?(3.8, 4.2)
87%
PWM Frequency
2420 ?(100)
12000 ?(100)
396%
2380 ?(100)
-2%
Bildschirm
-147%
417%
-1018%
-962%
-1303%
Helligkeit Bildmitte
730
712
-2%
606
-17%
470
-36%
511
-30%
549.6
-25%
Brightness
729
703
-4%
602
-17%
459
-37%
469
-36%
524
-28%
Brightness Distribution
94
95
1%
93
-1%
93
-1%
86
-9%
89
-5%
Schwarzwert *
0.0045
0.07
-1456%
0.0001
98%
0.42
-9233%
0.4
-8789%
0.53
-11678%
Kontrast
162222
10171
-94%
6060000
3636%
1119
-99%
1278
-99%
1037
-99%
Delta E Colorchecker *
5.65
1.7
70%
4.8
15%
1.86
67%
0.95
83%
3.32
41%
Colorchecker dE 2000 max. *
10.11
4
60%
8.2
19%
3.87
62%
2.07
80%
6.63
34%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.85
1.2
35%
1.8
3%
0.93
50%
0.91
51%
2.7
-46%
Delta E Graustufen *
8.1
2.8
65%
6.5
20%
2.7
67%
0.6
93%
2
75%
Gamma
1.98 111%
2.21 100%
2.63 84%
2.246 98%
2.176 101%
2.29 96%
CCT
5874 111%
6978 93%
6596 99%
6711 97%
6545 99%
6319 103%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
-3% / -61%
114% / 235%
-317% / -645%
-315% / -617%
-411% / -828%

* ... kleinere Werte sind besser

Razer bewirbt das Display mit 100 Prozent DCI-P3, was unsere Messungen bestätigen können. Natürlich wird sRGB komplett abgedeckt, Adobe RGB immer noch zu exzellenten 91 Prozent. Damit eignet sich das Blade 16 sowohl für Gamer als auch für Content Creators gleichermaßen.

Subjektiv wirkt das mini-LED-Display einfach super mit seinem nahezu unendlich tiefen Schwarz und den knalligen Farben. Bei naher Betrachtung fällt eine gewisse Überstrahlung auf, welche aber nicht störend ist.

Der Bildschirm ist derzeit das was OLED-Qualität in einem IPS am nächsten kommt und gleichzeitig hohe Helligkeiten hervorbringt.

vs. sRGB - 100%
vs. sRGB - 100%
vs. Adobe RGB - 90.9%
vs. Adobe RGB - 90.9%
vs. Display P3 - 99.9%
vs. Display P3 - 99.9%

Auch wenn die Werkseinstellung die SDR-Helligkeit reduziert, so sind die Delta-E-Werte viel besser als im Windows-Standard-Profil. Allerdings hat auch das Werksprofil noch Raum für Verbesserungen.

Wir haben das Blade 16 nochmal selbst mit unserem X-Rite i1Basic Pro 3 Spectrophotometer und Calman Ultimate Color Calibration Coftware von Portrait Displays im DCI-P3-Farbraum kalibriert.

Dadurch verbessern sich die DeltaE-Werte in den Graustufen und dem ColorChecker nochmal signifikant auf nur 1,3 beziehungsweise 1,85. Rot und 100 Prozent Blau zeigen die höchsten Abweichungen, aber das maximale DeltaE von 3,75 ist für die meisten kreativen Workflows ausreichend. Auch diese Kalibrierung verringert die Helligkeit ein wenig.

Unser kalibriertes ICC-Profil kann vom Link weiter oben heruntergeladen werden.

Graustufen (Windows-ICC)
Graustufen (Windows-ICC)
ColorChecker (Windows-ICC)
ColorChecker (Windows-ICC)
Sättigung (Windows-ICC)
Sättigung (Windows-ICC)
Graustufen (Blade ICC)
Graustufen (Blade ICC)
ColorChecker (Blade ICC)
ColorChecker (Blade ICC)
Sättigung (Blade ICC)
Sättigung (Blade ICC)
Graustufen kalibriert
Graustufen kalibriert
ColorChecker kalibriert
ColorChecker kalibriert
Sättigung kalibriert
Sättigung kalibriert

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
62.04 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 58.04 ms steigend
↘ 4 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 100 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.6 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
10.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 5.8 ms steigend
↘ 4.4 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 19 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.9 ms).

Das mini-LED-Array macht die akkurate Messung der Reaktionszeiten etwas schwieriger als sonst. Das hochfrequente Flackern macht es notwendig, dass wir die Daten über den gesamten Messraum analysieren und die Rise und Fall Times manuell bestimmen müssen. Dadurch sehen die Messwerte oben etwas höher aus, als für einen Gaming-Laptop sonst üblich, insbesondere beim Schwarz-zu-Schwarz-Übergang.

Razer wirbt mit einer Reaktionszeit von 3 ms, aber es ist unklar unter welchen Bedingungen dieser Wert gemessen wurde. Wir verwenden 100 Prozent Helligkeit im SDR-Modus, möglich wäre, dass Razer bei deutlich geringerer Helligkeit gemessen hat. Immerhin zeigt die Bildwiederholrate von 120 Hz keine Ghosting-Probleme.

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM festgestellt 2420 Hz ≤ 100 % Helligkeit

Das Display flackert mit 2420 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 100 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen.

Die Frequenz von 2420 Hz ist sehr hoch und sollte daher auch bei empfindlichen Personen zu keinen Problemen führen.

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 18110 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz.

Wir messen eine PWM-Rate von etwa 2.420 Hz über alle Helligkeitsstufen, was unproblematisch ist. Bei 0 Prozent Helligkeit steigt die PWM-Frequenz auf 9,89 MHz, was nun wirklich von niemandem mehr wahrnehmbar sein sollte.

Im Freien sorgt die tolle Helligkeit für eine gute Sichtbarkeit, selbst unter Sonnenschein. Die Blickwinkelstabilität ist ebenfalls sehr hoch, die Helligkeit verschlechtert sich selbst bei extremen Blickwinkeln nur geringfügig. 

Draußen bei Sonne
Draußen bei Sonne
Draußen im Schatten
Draußen im Schatten
Stabile Blickwinkel
Stabile Blickwinkel

Leistung: Core i9-13950HX und RTX 4090 fallen hinter die Konkurrenz

Unser Razer Blade 16 wird von einem Intel Core i9-13950HX nebst Nvidia GeForce RTX 4090 angetrieben. Wie eingangs erwähnt, haben Käufer die Möglichkeit aus diversen Blade-16-Konfigurationen zu wählen.

Zu beachten ist, dass das neue Dual-Mode-mini-LED-Display nur in den Konfigurationen mit RTX 4070 und RTX 4090 erhältlich ist.

 
 

Testbedingungen

Leistungsmodi in Razer Synapse
Leistungsmodi in Razer Synapse

Razer Synapse erlaubt das Einstellen verschiedener Leistungsmodi, je nach gewünschtem Nutzungsszenarium. Damit sich der Core i9-13950HX und die RTX 4090 so wichtig austoben können, nutzen wir den Custom Mode, maximieren CPU Boost und setzen die GPU-High-Option. Das sollte in einem konstanten PL1 von 110 W sowie einem kurzzeitigen Boost auf 130 W resultieren.

Für die Grafiktests nutzen wir den dGPU-Modus. Da der Laptop Advanced Optimus unterstützt, lässt sich jederzeit ohne Neustart zwischen MSHybrid und dGPU über die Nvidia Systemsteuerung umherschalten. G-Sync war während der Tests nicht aktiv.

Die Wahl der Leistungsmodi hat einen direkten Einfluss auf Wärmeentwicklung und Geräuschkulisse. Die Tabelle unten zeigt auf, wie sich PL1 und PL2 je nach gewähltem Modus verändern. 

Abseits der Steckdose wird nur der Balanced Mode angeboten, welchen wir daher für unsere Akkutests nutzen. Gleichzeitig wählen wir die Option, dass im Akkubetrieb das Display automatisch auf 60 Hz gewechselt wird.

Performance Mode PL1 (PBP) / Tau PL2 (MTP) / Tau
Silent 32.5 W / 56 s 37 W / 2.44 ms
Balanced 54 W / 56 s 55 W / 2.44 ms
Custom (CPU Boost / GPU High) 110 W / 56 s 130 W / 2.44 ms

Prozessor

Beim Intel Core i9-13950HX handelt es sich um eine Raptor-Lake-HX-CPU mit 24 Kernen und 32 Threads. In Single-Core können bis zu 5,5 GHz erreicht werden.

Als wir das Razer Blade 16 mit RTX 4080 getestet haben, standen uns fast ausschließlich Konkurrenten mit Intel-Alder-Lake- und AMD-Ryzen-6000-Chips zur Verfügung.

Mittlerweile haben wir diverse Notebooks mit Intel Gen13 und AMD Ryzen 7000 getestet und können daher einen aktuelleren Vergleich ziehen. Leider muss gesagt werden, dass sich beide 2023er Blades schwer gegen die Konkurrenz tun.

Trotz Vapor Chamber kann das Blade 16 mit RTX 4090 leider nicht seine Taktrate im Cinebench-R15-Loop halten. Wir sehen einen Einbruch von bis zu 29 Prozent im 19. Durchgang, welcher sich im 21. wieder erholt. Das Blade mit RTX 4080 hingegen hatte eine sehr gute Leistungskonstanz.

Cinebench R15 Multi Loop

02805608401120140016801960224025202800308033603640392042004480476050405320Tooltip
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 Intel Core i9-13950HX: Ø3945 (3056-4339.34)
Eluktronics Mech-17 GP2 Intel Core i9-13900HX: Ø4802 (4757.37-4969.56)
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W AMD Ryzen 9 7945HX: Ø5385 (5255.55-5554.01)
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX: Ø4980 (4889.98-5226.71)
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W Intel Core i9-13980HX: Ø4735 (4684.94-4780.69)
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X Intel Core i9-13900H: Ø2914 (2871.5-3068.66)
Asus ROG Strix G16 G614JZ Intel Core i9-13980HX; turbo: Ø4509 (4425.76-4764.17)
Asus ROG Strix G16 G614JZ Intel Core i9-13980HX: Ø4416 (1123.72-4730.93)
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX: Ø4512 (4463.29-4528.99)
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Intel Core i9-13900HX: Ø4574 (4429.68-4819.28)

Gegenüber einem Core i9-12950HX messen wir ein Leistungsplus von etwa 17 Prozent. Der Core i9-13900HX im Lenovo Legion Pro 7 lässt den Core i9-13950HX im Blade 16 jedoch mühelos hinter sich und zeigt hier seine 130 W/185 W PL1/PL2-Werte.

Auch das MSI Titan GT77 HX 13VI mit der gleichen CPU wie in unserem Testmodell erreicht einen höheren Score, auch hier machen sich seine 150 W PL1 und 220 W PL2 bemerkbar.

Zu guter Letzt übertrifft auch der AMD Ryzen 9 7945HX im Asus ROG Zephyrus Duo 16 unser Blade 16 um insgesamt 12 Prozent.

CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Durchschnittliche Intel Core i9-13900K
 
87.5 pt
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX
79.4 pt
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX
78.7 pt
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
77.6 pt
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
77.4 pt
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
75.5 pt
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX
74.3 pt
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX
73.6 pt
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX
69 pt
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
67.8 pt
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
58.8 pt
Durchschnittliche Intel Core i9-12950HX
 
57.9 pt
Durchschnitt der Klasse Gaming
 
52.6 pt
Cinebench R23 / Multi Core
Durchschnittliche Intel Core i9-13900K
  (32592 - 40103, n=4)
37310 Points +31%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
34521 (32987.6min - 34521.3max) Points +21%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
33277 Points +17%
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX
32623 (30004.7min - 32622.9max) Points +15%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX
31572 Points +11%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
30162 Points +6%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX
30139 Points +6%
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX
28681 (25585.5min - 28680.9max) Points +1%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX
28422 Points
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
26736 (22394.1min - 26736.1max) Points -6%
Durchschnittliche Intel Core i9-12950HX
  (16277 - 23113, n=7)
19930 Points -30%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
19469 (17696.3min - 19468.6max) Points -32%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (2435 - 34613, n=244, der letzten 2 Jahre)
18832 Points -34%
Cinebench R23 / Single Core
Durchschnittliche Intel Core i9-13900K
  (2203 - 2272, n=4)
2238 Points +15%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX
2140 Points +10%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX
2126 Points +9%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
2100 Points +8%
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX
2092 Points +7%
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX
2076 Points +6%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
2043 Points +5%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
2029 Points +4%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
1974 Points +1%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX
1952 Points
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
1940 Points -1%
Durchschnittliche Intel Core i9-12950HX
  (1465 - 1922, n=7)
1835 Points -6%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (527 - 2235, n=242, der letzten 2 Jahre)
1791 Points -8%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Durchschnittliche Intel Core i9-13900K
  (13415 - 15181, n=4)
14459 Points +35%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
13457 Points +25%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
12648 Points +18%
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX
12541 Points +17%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX
12073 Points +12%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX
11510 Points +7%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
11500 Points +7%
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX
10919 Points +2%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX
10738 Points
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
8697 Points -19%
Durchschnittliche Intel Core i9-12950HX
  (6625 - 8777, n=7)
7689 Points -28%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
7411 Points -31%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (930 - 13769, n=243, der letzten 2 Jahre)
7152 Points -33%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Durchschnittliche Intel Core i9-13900K
  (828 - 870, n=4)
849 Points +13%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX
824 Points +9%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX
818 Points +8%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
803 Points +6%
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX
802 Points +6%
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX
797 Points +6%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
788 Points +5%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
756 Points 0%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX
754 Points
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
751 Points 0%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
742 Points -2%
Durchschnittliche Intel Core i9-12950HX
  (703 - 741, n=7)
727 Points -4%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (169 - 855, n=243, der letzten 2 Jahre)
690 Points -8%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Durchschnittliche Intel Core i9-13900K
  (5321 - 6191, n=8)
5798 Points +34%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
5554 (5255.55min - 5554.01max) Points +28%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
5227 (4889.98min - 5226.71max) Points +20%
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX
4970 (4757.37min - 4969.56max) Points +15%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
4819 (4429.68min - 4819.28max) Points +11%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX
4781 (4684.94min - 4780.69max) Points +10%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX
4764 (4425.76min - 4764.17max) Points +10%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX
4731 (1123.72min - 4730.93max) Points +9%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
4529 (4463.29min - 4528.99max) Points +4%
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX
4481 Points +3%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX
4339 (3056min - 4339.34max) Points
Durchschnittliche Intel Core i9-12950HX
  (2464 - 3530, n=7)
3090 Points -29%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
3069 (2871.5min - 3068.66max) Points -29%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (400 - 5663, n=248, der letzten 2 Jahre)
2986 Points -31%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Durchschnittliche Intel Core i9-13900K
  (299 - 328, n=8)
314 Points +13%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX
312 Points +12%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
307 Points +10%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX
306 Points +10%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX
296 Points +6%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
301 Points +8%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
300 Points +8%
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX
299 Points +8%
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX
297 Points +7%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
292 Points +5%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX
278 Points
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
274 Points -1%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (79.2 - 318, n=247, der letzten 2 Jahre)
265 Points -5%
Durchschnittliche Intel Core i9-12950HX
  (167 - 276, n=7)
257 Points -8%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (87 - 1259, n=241, der letzten 2 Jahre)
208 Seconds * -78%
Durchschnittliche Intel Core i9-12950HX
  (138 - 193, n=7)
171.4 Seconds * -46%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
166 Seconds * -42%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX
117 Seconds *
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
114 Seconds * +3%
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX
111 Seconds * +5%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX
106 Seconds * +9%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
105 Seconds * +10%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX
103 Seconds * +12%
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX
101 Seconds * +14%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
100 Seconds * +15%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
93 Seconds * +21%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900K
  (80 - 101, n=7)
85.7 Seconds * +27%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Durchschnittliche Intel Core i9-13900K
  (127201 - 148053, n=5)
142777 MIPS +31%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
135927 MIPS +25%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
127295 MIPS +17%
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX
127283 MIPS +17%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX
123833 MIPS +14%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
122254 MIPS +12%
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX
116665 MIPS +7%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX
114658 MIPS +5%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
109330 MIPS 0%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX
108860 MIPS
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
79032 MIPS -27%
Durchschnittliche Intel Core i9-12950HX
  (65637 - 85019, n=7)
77515 MIPS -29%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (11386 - 140932, n=241, der letzten 2 Jahre)
74398 MIPS -32%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Durchschnittliche Intel Core i9-13900K
  (7176 - 7539, n=5)
7343 MIPS +9%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
7319 MIPS +9%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX
7084 MIPS +5%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
7035 MIPS +5%
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX
6999 MIPS +4%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX
6909 MIPS +3%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
6897 MIPS +3%
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX
6880 MIPS +2%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX
6715 MIPS
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
6445 MIPS -4%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
6245 MIPS -7%
Durchschnittliche Intel Core i9-12950HX
  (6022 - 6318, n=7)
6174 MIPS -8%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (2685 - 7581, n=242, der letzten 2 Jahre)
6034 MIPS -10%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Durchschnittliche Intel Core i9-13900K
  (22448 - 24157, n=5)
23743 Points +42%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
21058 Points +26%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX
20847 Points +24%
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX
20779 Points +24%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
20634 Points +23%
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX
20036 Points +19%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
19583 Points +17%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX
19433 Points +16%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
18152 Points +8%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX
16776 Points
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
15410 Points -8%
Durchschnittliche Intel Core i9-12950HX
  (14028 - 16009, n=7)
15046 Points -10%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1946 - 22200, n=246, der letzten 2 Jahre)
13156 Points -22%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Durchschnittliche Intel Core i9-13900K
  (2106 - 2290, n=5)
2237 Points +14%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
2132 Points +9%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX
2099 Points +7%
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX
2081 Points +6%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX
2044 Points +4%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
2043 Points +4%
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX
2035 Points +4%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
2025 Points +3%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
1974 Points +1%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX
1959 Points
Durchschnittliche Intel Core i9-12950HX
  (1847 - 1945, n=7)
1891 Points -3%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
1805 Points -8%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (158 - 2193, n=246, der letzten 2 Jahre)
1786 Points -9%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Durchschnittliche Intel Core i9-13900K
  (34.5 - 42.6, n=5)
39.9 fps +31%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
34.8 fps +14%
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX
34.4 fps +13%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX
33.4 fps +10%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
32.7 fps +7%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
31.9 fps +5%
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX
31 fps +2%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX
30.5 fps
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX
29.7 fps -3%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
28.7 fps -6%
Durchschnittliche Intel Core i9-12950HX
  (18.6 - 26.5, n=7)
22.3 fps -27%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
21.7 fps -29%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (3 - 37.6, n=245, der letzten 2 Jahre)
20.5 fps -33%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
60.4 s * -16%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX
52.1 s *
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
50.5 s * +3%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (32.8 - 332, n=239, der letzten 2 Jahre)
49.6 s * +5%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX
47.7 s * +8%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
47.5 s * +9%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
46.5 s * +11%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
44 s * +16%
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX
43.4 s * +17%
Durchschnittliche Intel Core i9-12950HX
  (34.7 - 45.4, n=7)
40.2 s * +23%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX
36 s * +31%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900K
  (30.3 - 41.6, n=5)
35.3 s * +32%
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX
32.8 s * +37%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (0.3609 - 4.47, n=242, der letzten 2 Jahre)
0.4753 sec * -20%
Durchschnittliche Intel Core i9-12950HX
  (0.4251 - 0.4515, n=7)
0.4374 sec * -10%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
0.4121 sec * -4%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
0.412 sec * -4%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
0.4033 sec * -2%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
0.3982 sec * -0%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
0.3979 sec * -0%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX
0.3971 sec *
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX
0.3955 sec * -0%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX
0.387 sec * +3%
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX
0.3799 sec * +4%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX
0.3793 sec * +4%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900K
  (0.3468 - 0.3911, n=5)
0.3597 sec * +9%

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
4339 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
290 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
278 Points
Hilfe

Der ungewöhnlich aussehende Cinebench-Graph wurde durch das Erfassen anderer CPU-Parameter bestätigt, das Balanced- oder Silent-Profil förderte keinen Einbruch zutage.

Im Custom-Modus sehen wir eine Peak-Leistungsaufnahme von 137,6 W, woraus ein maximaler Boost von 4,4 GHz und Kerntemperaturen bis zu 90 °C resultieren. Werden 90 °C erreicht, so fällt die Leistungsaufnahme auf 74 W, erholt sich aber später auch wieder auf 130 W, woraufhin sich der Kreislauf wiederholt.

Im Balanced-Modus gibt sich das Gerät entspannter. Auch hier sehen wir anfangs 4,4 GHz bei einer maximalen Temperatur von 79 °C bei einem Peak von nur 59 W, der Rest im Custom Mode scheint in Wärme zu verpuffen. Der Balanced Mode sollte daher für die meisten Szenarien ausreichen.

Der Silent-Modus kommt auf deutlich geringere Taktraten, dafür bleiben die Temperaturen bei etwa 69 °C und die CPU verbraucht nur maximal 39,7 W.

CPU-Taktraten, Kerntemperaturen und Leistungsaufnahme beim Cinebench-R15-Loop (Rot: Custom, Grün: Silent, Blau: Balanced)
CPU-Taktraten, Kerntemperaturen und Leistungsaufnahme beim Cinebench-R15-Loop (Rot: Custom, Grün: Silent, Blau: Balanced)
Multi-Core-Leistung wird im Akkubetrieb deutlich reduziert
Multi-Core-Leistung wird im Akkubetrieb deutlich reduziert

Im Akkubetrieb sinkt die Single-Core-Leistung um nur 5 Prozent, während die Multi-Core Leistung um ganze 57 Prozent im Cinebench R20 sinkt. 

Insgesamt bietet das Razer Blade 16 eine gute CPU-Leistung, aber durch die geringere Energiezufuhr hat es gegenüber der Konkurrenz einen Nachteil.

Performance Rating
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
95.6 pt
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
93.5 pt
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
93.2 pt
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
89.8 pt
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
88.5 pt
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
87.8 pt
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
87.2 pt
Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX
 
86.2 pt
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
78.8 pt
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
66.3 pt
Durchschnitt der Klasse Gaming
 
61.9 pt
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
28957 KRay/s +60%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
28701 KRay/s +58%
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
27594 KRay/s +52%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
27227 KRay/s +50%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
26741 KRay/s +47%
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
25949 KRay/s +43%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
25857 KRay/s +43%
Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX
  (18131 - 28957, n=7)
24817 KRay/s +37%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
18961 KRay/s +5%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
18131 KRay/s
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (2585 - 60169, n=238, der letzten 2 Jahre)
17493 KRay/s -4%
AIDA64 / FPU Julia
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
144303 Points +32%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
138190 Points +27%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
133668 Points +22%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
131131 Points +20%
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
130870 Points +20%
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
129286 Points +18%
Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX
  (102591 - 144303, n=7)
127039 Points +16%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
125944 Points +15%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
109158 Points
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
93802 Points -14%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (12439 - 252486, n=238, der letzten 2 Jahre)
87803 Points -20%
AIDA64 / CPU SHA3
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
7093 MB/s +19%
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
7029 MB/s +18%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
6949 MB/s +17%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
6750 MB/s +14%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
6596 MB/s +11%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
6350 MB/s +7%
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
6338 MB/s +7%
Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX
  (4981 - 7093, n=7)
6323 MB/s +7%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
5937 MB/s
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
4207 MB/s -29%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (629 - 10389, n=238, der letzten 2 Jahre)
4126 MB/s -31%
AIDA64 / CPU Queen
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
143409 Points +5%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
141427 Points +3%
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
141385 Points +3%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
139649 Points +2%
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
137876 Points +1%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
136898 Points
Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX
  (131931 - 140103, n=7)
136822 Points 0%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
134227 Points -2%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
133226 Points -3%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
120181 Points -12%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (15371 - 200651, n=238, der letzten 2 Jahre)
106968 Points -22%
AIDA64 / FPU SinJulia
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
17179 Points +39%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
17117 Points +38%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
17057 Points +38%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
17026 Points +38%
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
16073 Points +30%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
15813 Points +28%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
15807 Points +28%
Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX
  (12381 - 17057, n=7)
15365 Points +24%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
12381 Points
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (2137 - 32988, n=238, der letzten 2 Jahre)
11799 Points -5%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
11631 Points -6%
AIDA64 / FPU Mandel
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
71038 Points +53%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
70739 Points +52%
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
66924 Points +44%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
66753 Points +43%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
66336 Points +43%
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
64736 Points +39%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
63308 Points +36%
Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX
  (46539 - 71038, n=7)
61883 Points +33%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
46539 Points
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
46487 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (7135 - 134044, n=238, der letzten 2 Jahre)
45299 Points -3%
AIDA64 / CPU AES
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
236139 MB/s +15%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
204491 MB/s
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
136551 MB/s -33%
Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX
  (99981 - 204491, n=7)
135969 MB/s -34%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
134166 MB/s -34%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
128070 MB/s -37%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
127698 MB/s -38%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
125644 MB/s -39%
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
122159 MB/s -40%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (18146 - 328679, n=238, der letzten 2 Jahre)
103709 MB/s -49%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
85007 MB/s -58%
AIDA64 / CPU ZLib
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
2059 MB/s +19%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
2030 MB/s +18%
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
1958 MB/s +14%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
1936 MB/s +12%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
1912 MB/s +11%
Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX
  (1472 - 2069, n=7)
1854 MB/s +8%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
1850 MB/s +7%
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
1829 MB/s +6%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
1724 MB/s
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
1204 MB/s -30%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (150.9 - 2409, n=238, der letzten 2 Jahre)
1166 MB/s -32%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
15573 KRay/s +59%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
15540 KRay/s +59%
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
14948 KRay/s +53%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
14722 KRay/s +50%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
14671 KRay/s +50%
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
14066 KRay/s +44%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
13844 KRay/s +41%
Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX
  (9787 - 15573, n=7)
13467 KRay/s +38%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
10342 KRay/s +6%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
9787 KRay/s
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1437 - 31796, n=238, der letzten 2 Jahre)
9499 KRay/s -3%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
50864 MPixel/s
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
50834 MPixel/s 0%
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
49634 MPixel/s -2%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
48626 MPixel/s -4%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
48325 MPixel/s -5%
Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX
  (40233 - 50864, n=7)
47552 MPixel/s -7%
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
44308 MPixel/s -13%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
44016 MPixel/s -13%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
40896 MPixel/s -20%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
37069 MPixel/s -27%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (8341 - 60161, n=239, der letzten 2 Jahre)
35882 MPixel/s -29%

Unsere Extraseite zum Intel Core i9-13950HX beinhaltet weitere Informationen und Benchmark-Vergleiche.

Systemleistung

Im PCMark 10 hinkt das Razer Blade 16 hinter dem Ryzen 9 7945HX im Zephyrus Duo 16 um ca. 17 Prozent hinterher. Dafür haben beide Geräte beinahe den gleichen Score im CrossMark.

Im Alltag sind wir auf keine Performanceprobleme gestoßen.

PCMark 10 / Score
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
9151 Points +20%
Eluktronics Mech-17 GP2
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
9016 Points +19%
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
8884 Points +17%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, 2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)
8764 Points +15%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
8277 Points +9%
Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (7597 - 8884, n=2)
8241 Points +8%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
7888 Points +4%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
7830 Points +3%
Razer Blade 18 RTX 4070
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
7609 Points 0%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
7597 Points
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (4477 - 9852, n=208, der letzten 2 Jahre)
7531 Points -1%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13980HX, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
7223 Points -5%
PCMark 10 / Essentials
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
12176 Points +12%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13980HX, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
12031 Points +10%
Eluktronics Mech-17 GP2
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
11983 Points +10%
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
11761 Points +8%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
11703 Points +7%
Razer Blade 18 RTX 4070
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
11683 Points +7%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
11659 Points +7%
Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (10903 - 11761, n=2)
11332 Points +4%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
11078 Points +2%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
10903 Points
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (7334 - 12334, n=207, der letzten 2 Jahre)
10665 Points -2%
PCMark 10 / Productivity
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
11833 Points +42%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
11046 Points +33%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10788 Points +30%
Eluktronics Mech-17 GP2
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10755 Points +29%
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
9851 Points +18%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (6161 - 11833, n=207, der letzten 2 Jahre)
9670 Points +16%
Razer Blade 18 RTX 4070
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
9645 Points +16%
Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (8330 - 9851, n=2)
9091 Points +9%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
8330 Points
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
8271 Points -1%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13980HX, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
7686 Points -8%
PCMark 10 / Digital Content Creation
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
16424 Points +25%
Eluktronics Mech-17 GP2
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
15430 Points +18%
Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (13099 - 16424, n=2)
14762 Points +13%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
14535 Points +11%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
14432 Points +10%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
13099 Points
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
11949 Points -9%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (5288 - 18475, n=207, der letzten 2 Jahre)
11325 Points -14%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13980HX, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
11058 Points -16%
Razer Blade 18 RTX 4070
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
10611 Points -19%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10319 Points -21%
CrossMark / Overall
Eluktronics Mech-17 GP2
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2195 Points +9%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13980HX, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
2182 Points +8%
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2139 Points +6%
Razer Blade 18 RTX 4070
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
2127 Points +5%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, 2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)
2080 Points +3%
Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (2019 - 2139, n=2)
2079 Points +3%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
2078 Points +3%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
2019 Points
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1972 Points -2%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (974 - 2295, n=174, der letzten 2 Jahre)
1866 Points -8%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
1592 Points -21%
CrossMark / Productivity
Asus ROG Strix G16 G614JZ
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13980HX, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
2044 Points +7%
Eluktronics Mech-17 GP2
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2032 Points +6%
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1977 Points +4%
Razer Blade 18 RTX 4070
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
1969 Points +3%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
1946 Points +2%
Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (1909 - 1977, n=2)
1943 Points +2%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, 2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)
1909 Points 0%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
1909 Points
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1845 Points -3%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (907 - 2166, n=174, der letzten 2 Jahre)
1780 Points -7%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
1509 Points -21%
CrossMark / Creativity
Eluktronics Mech-17 GP2
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2514 Points +13%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, 2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)
2455 Points +10%
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2423 Points +9%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13980HX, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
2400 Points +8%
Razer Blade 18 RTX 4070
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
2390 Points +8%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
2377 Points +7%
Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (2222 - 2423, n=2)
2323 Points +5%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2233 Points 0%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
2222 Points
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1027 - 2514, n=174, der letzten 2 Jahre)
2024 Points -9%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
1780 Points -20%
CrossMark / Responsiveness
Asus ROG Strix G16 G614JZ
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13980HX, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1990 Points +11%
Razer Blade 18 RTX 4070
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
1891 Points +6%
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1861 Points +4%
Eluktronics Mech-17 GP2
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1845 Points +3%
Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (1792 - 1861, n=2)
1827 Points +2%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
1792 Points
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1029 - 2327, n=174, der letzten 2 Jahre)
1700 Points -5%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
1689 Points -6%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1658 Points -7%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, 2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)
1634 Points -9%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
1342 Points -25%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4861 Punkte
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
5206 Punkte
PCMark 10 Score
7597 Punkte
Hilfe
AIDA64 / Memory Copy
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
78494 MB/s
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
77544 MB/s -1%
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
77096 MB/s -2%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
77060 MB/s -2%
Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX
  (61938 - 78494, n=7)
73266 MB/s -7%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
70473 MB/s -10%
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
68327 MB/s -13%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
67561 MB/s -14%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
63863 MB/s -19%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
62189 MB/s -21%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (18074 - 92565, n=238, der letzten 2 Jahre)
58064 MB/s -26%
AIDA64 / Memory Read
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
86207 MB/s +1%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
85503 MB/s
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
85073 MB/s -1%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
84869 MB/s -1%
Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX
  (62368 - 86207, n=7)
78833 MB/s -8%
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
75155 MB/s -12%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
74518 MB/s -13%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
72658 MB/s -15%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
70351 MB/s -18%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
62807 MB/s -27%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (20318 - 90647, n=238, der letzten 2 Jahre)
61884 MB/s -28%
AIDA64 / Memory Write
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
80441 MB/s +5%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
76487 MB/s
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
75814 MB/s -1%
Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX
  (59501 - 80441, n=7)
72257 MB/s -6%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
71007 MB/s -7%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
70939 MB/s -7%
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
67857 MB/s -11%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
67449 MB/s -12%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (18928 - 103259, n=238, der letzten 2 Jahre)
60434 MB/s -21%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
60389 MB/s -21%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
59912 MB/s -22%
AIDA64 / Memory Latency
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
99.5 ns * -16%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
92.8 ns * -8%
Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX
  (84.4 - 99.5, n=7)
90.3 ns * -5%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
89.3 ns * -4%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
88 ns * -2%
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
87.6 ns * -2%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
87.5 ns * -2%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
86 ns *
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (59.5 - 152.5, n=235, der letzten 2 Jahre)
84.7 ns * +2%
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
84.5 ns * +2%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
83.2 ns * +3%

* ... kleinere Werte sind besser

DPC Latency

Derzeit kursiert der bekannte Bug in den GeForce-Treibern, welcher zu extrem hohen DPC-Latenzen führt. Nvidia hat bestätigt, dass der Treiber mit Release 530 für Windows in erhöhten Latenzen in LatencyMon führt.

Dementsprechend messen wir den Rekordwert von 18.846,9 µs im dGPU-Modus, zusammen mit einer hohen GPU-Auslastung. Das kann auf die hohe Ausführungszeit im Nvidia Kernel Mode Driver zurückgeführt werden.

Im MSHybrid-Modus sinkt der Wert auf angenehmere, aber immer noch hohe, 2.006 µs.

Derart hohe DPC-Latenzen können Probleme bei der Audio-Echtzeitwiedergabe oder beim Videoediting verursachen. Gerade für ein so teures Gerät ist dies alles andere als ideal.

Sehr hohe DPC Latency und GPU-Auslastung im dGPU-Modus
Sehr hohe DPC Latency und GPU-Auslastung im dGPU-Modus
Der Nvidia Kernel Mode Driver scheint die höchste Ausführungszeit zu haben
Der Nvidia Kernel Mode Driver scheint die höchste Ausführungszeit zu haben
Etwas reduzierte DPC Latency im MSHybrid-Modus
Etwas reduzierte DPC Latency im MSHybrid-Modus
Hier hat ACPI.sys die höchste Ausführungszeit
Hier hat ACPI.sys die höchste Ausführungszeit
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024 (dGPU)
18846.9 μs *
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024 (MSHybrid)
2006 μs * +89%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
5418.4 μs * +71%
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
4710.9 μs * +75%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
4080.9 μs * +78%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13980HX, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
2505 μs * +87%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024 (Edge 109.0.1518.70)
2448.6 μs * +87%
Razer Blade 18 RTX 4070
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024 (Edge 110.0.1587.46)
1169.3 μs * +94%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, 2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)
1095 μs * +94%
Eluktronics Mech-17 GP2
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (Edge 110.0.1587.57)
664.4 μs * +96%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
437.7 μs * +98%

* ... kleinere Werte sind besser

Weitere LatencyMon-Vergleiche finden sich auf unserer DPC Latency Ranking Seite.

Massenspeicher

Zwei SSSTC-1-TB-NVMe-SSDs sind übereinandergestapelt
Zwei SSSTC-1-TB-NVMe-SSDs sind übereinandergestapelt

Unser Blade 16 ist mit zwei NVMe-SSDs mit jeweils 1 TB ausgerüstet. Diese stammen von Solid State Storage Technology Corporation (SSSTC). Die beiden SSDs sind übereinandergestapelt, das Hauptlaufwerk sitzt unten, wodurch der Mainboardplatz gut genutzt wird, was andererseits aber Temperaturprobleme mit sich bringen könnte.

Die allgemeine Leistung liegt auf Erwartungsniveau, an Laptops mit einer Samsung PM9A1 kommen die Werte jedoch nicht heran. Die 4K-Schreibleistung ist jedoch höher als bei den meisten Konkurrenten.

Zunächst kann die SSD ihre Leistung gut aufrecht halten, aber spätestens ab dem 31. Durchgang im DiskSpd Read Loop Test wird dann gedrosselt.

Einen Slot für ein 2,5-Zoll-SATA-Laufwerk gibt es nicht.

SSSTC CA6-8D1024
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 6898.7 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 4808.8 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 919.6 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 820.6 MB/s
CDM 5 Read Seq: 4051 MB/s
CDM 5 Write Seq: 4120 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 62.82 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 262.7 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 2195.9 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 2966.2 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
80.5 pt
MSI Titan GT77 HX 13VI
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
71.2 pt
Razer Blade 18 RTX 4070
SSSTC CA6-8D1024
71.2 pt
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
SSSTC CA6-8D1024
63.3 pt
Durchschnitt der Klasse Gaming
 
62.9 pt
Durchschnittliche SSSTC CA6-8D1024
 
62 pt
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
60.8 pt
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
60 pt
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
58.8 pt
Asus ROG Strix G16 G614JZ
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
57.2 pt
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)
54.4 pt
Eluktronics Mech-17 GP2
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
52.7 pt
DiskSpd
seq read
MSI Titan GT77 HX 13VI
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
5598 (5462.22min - 5597.85max) MB/s +58%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)
4842 (4719.64min - 4842.11max) MB/s +36%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4525 (4498.41min - 4525.41max) MB/s +27%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
4093 (4067.17min - 4092.59max) MB/s +15%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
3650 (3626.52min - 3649.67max) MB/s +3%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3917 (3883.93min - 3916.78max) MB/s +10%
Razer Blade 18 RTX 4070
SSSTC CA6-8D1024
3889 (3873.65min - 3888.73max) MB/s +9%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
3844 (3257.93min - 3843.87max) MB/s +8%
Eluktronics Mech-17 GP2
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3834 (3626.9min - 3834.31max) MB/s +8%
Durchschnittliche SSSTC CA6-8D1024
  (3428 - 4119, n=6)
3772 MB/s +6%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
SSSTC CA6-8D1024
3552 (3489.45min - 3551.53max) MB/s
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1291 - 7045, n=208, der letzten 2 Jahre)
3462 MB/s -3%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
2756 (2741.19min - 2756.29max) MB/s -22%
seq write
MSI Titan GT77 HX 13VI
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
7533 (7482.85min - 7532.79max) MB/s +94%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4378 (4355.78min - 4378.43max) MB/s +13%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
4250 (4204.35min - 4249.88max) MB/s +10%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)
4199 (3998.61min - 4199.12max) MB/s +8%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
SSSTC CA6-8D1024
3881 (3721.08min - 3880.99max) MB/s
Razer Blade 18 RTX 4070
SSSTC CA6-8D1024
3798 (3750.39min - 3798.15max) MB/s -2%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (535 - 9307, n=208, der letzten 2 Jahre)
3744 MB/s -4%
Durchschnittliche SSSTC CA6-8D1024
  (3242 - 4167, n=6)
3689 MB/s -5%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
3416 (3372.4min - 3415.84max) MB/s -12%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
3366 (3313.08min - 3366.35max) MB/s -13%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3365 (3321.68min - 3365.3max) MB/s -13%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
3242 (1498min - 3241.78max) MB/s -16%
Eluktronics Mech-17 GP2
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2700 (2597.32min - 2699.87max) MB/s -30%
seq q8 t1 read
MSI Titan GT77 HX 13VI
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
11242 (10740.3min - 11242.2max) MB/s +64%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)
10774 (9137.92min - 10774max) MB/s +57%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
7048 (6068.56min - 7047.9max) MB/s +3%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
6988 (5851.89min - 6987.92max) MB/s +2%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
6872 (4963.33min - 6872.25max) MB/s 0%
Durchschnittliche SSSTC CA6-8D1024
  (6810 - 6921, n=6)
6867 MB/s 0%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
SSSTC CA6-8D1024
6854 (5913.47min - 6854.12max) MB/s
Razer Blade 18 RTX 4070
SSSTC CA6-8D1024
6810 (6260.27min - 6809.87max) MB/s -1%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
6682 (5778.28min - 6681.95max) MB/s -3%
Eluktronics Mech-17 GP2
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
6264 (5914.09min - 6264.25max) MB/s -9%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1865 - 16089, n=208, der letzten 2 Jahre)
6222 MB/s -9%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
5023 MB/s -27%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
5017 (4534.25min - 5017.23max) MB/s -27%
seq q8 t1 write
MSI Titan GT77 HX 13VI
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
9942 (9912.92min - 9941.76max) MB/s +118%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)
8404 (8165.05min - 8403.71max) MB/s +84%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
6004 (5933.65min - 6004.3max) MB/s +31%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
5151 (5119.78min - 5150.82max) MB/s +13%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4943 (4923.06min - 4943.2max) MB/s +8%
Eluktronics Mech-17 GP2
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4905 (4886.66min - 4904.61max) MB/s +7%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (539 - 14571, n=208, der letzten 2 Jahre)
4682 MB/s +2%
Durchschnittliche SSSTC CA6-8D1024
  (4244 - 4831, n=6)
4578 MB/s 0%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
SSSTC CA6-8D1024
4571 (4228.28min - 4571.37max) MB/s
Razer Blade 18 RTX 4070
SSSTC CA6-8D1024
4426 (4263.58min - 4426.04max) MB/s -3%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
4244 (427.59min - 4244.22max) MB/s -7%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
3429 (3365.09min - 3429.47max) MB/s -25%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
3387 (3363.41min - 3386.9max) MB/s -26%
4k q1 t1 read
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
95.3 (93.25min - 95.25max) MB/s +52%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
83.1 (79.37min - 83.07max) MB/s +33%
Razer Blade 18 RTX 4070
SSSTC CA6-8D1024
74.5 (73.46min - 74.52max) MB/s +19%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
74.1 (72.59min - 74.06max) MB/s +19%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (30.6 - 95.9, n=208, der letzten 2 Jahre)
67.7 MB/s +8%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
64.3 (63.09min - 64.34max) MB/s +3%
Durchschnittliche SSSTC CA6-8D1024
  (52.5 - 79.6, n=6)
63.8 MB/s +2%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
SSSTC CA6-8D1024
62.5 (57.13min - 62.48max) MB/s
Asus ROG Strix G16 G614JZ
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
62.5 (61.85min - 62.46max) MB/s 0%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
61.5 (60.59min - 61.49max) MB/s -2%
Eluktronics Mech-17 GP2
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
59.8 (59.59min - 59.78max) MB/s -4%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)
57.5 (57.09min - 57.53max) MB/s -8%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
56.5 (49.8min - 56.49max) MB/s -10%
4k q1 t1 write
Razer Blade 18 RTX 4070
SSSTC CA6-8D1024
280 (267.82min - 279.79max) MB/s 0%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
SSSTC CA6-8D1024
280 (219.78min - 279.72max) MB/s
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
255 (243.79min - 255.25max) MB/s -9%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
239 (230.87min - 239.2max) MB/s -15%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
236 (223.33min - 235.64max) MB/s -16%
Durchschnittliche SSSTC CA6-8D1024
  (126.7 - 280, n=6)
227 MB/s -19%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (66.6 - 421, n=208, der letzten 2 Jahre)
226 MB/s -19%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
220 (56.84min - 219.56max) MB/s -21%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
213 (205.52min - 212.72max) MB/s -24%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
164.3 (163.26min - 164.34max) MB/s -41%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
155.5 (148.87min - 155.46max) MB/s -44%
Eluktronics Mech-17 GP2
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
124 (123.44min - 123.99max) MB/s -56%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)
103.7 (103.17min - 103.74max) MB/s -63%
4k q32 t16 read
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4100 (4085.58min - 4100.1max) MB/s +31%
Razer Blade 18 RTX 4070
SSSTC CA6-8D1024
3203 (3180.36min - 3203.41max) MB/s +2%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
SSSTC CA6-8D1024
3140 (2418.16min - 3140.47max) MB/s
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
3111 (2388.54min - 3111.42max) MB/s -1%
Durchschnittliche SSSTC CA6-8D1024
  (843 - 3203, n=6)
2780 MB/s -11%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (313 - 6172, n=208, der letzten 2 Jahre)
2533 MB/s -19%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1533 (1526.72min - 1532.76max) MB/s -51%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1527 (1525.66min - 1526.54max) MB/s -51%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1469 (1266.81min - 1469.47max) MB/s -53%
Eluktronics Mech-17 GP2
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1359 (1291.24min - 1359.27max) MB/s -57%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
1158 (1132.18min - 1157.71max) MB/s -63%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
713 (705.93min - 712.59max) MB/s -77%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)
711 (692.26min - 710.64max) MB/s -77%
4k q32 t16 write
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3537 (3519.01min - 3536.66max) MB/s +60%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
2783 (2698.54min - 2783.41max) MB/s +26%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
2689 (2088.87min - 2688.7max) MB/s +22%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
SSSTC CA6-8D1024
2213 (924.87min - 2213.39max) MB/s
Razer Blade 18 RTX 4070
SSSTC CA6-8D1024
2209 (1041.25min - 2208.74max) MB/s 0%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (162.3 - 4869, n=208, der letzten 2 Jahre)
2155 MB/s -3%
Durchschnittliche SSSTC CA6-8D1024
  (288 - 2213, n=6)
1710 MB/s -23%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1424 (1251.47min - 1423.75max) MB/s -36%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
1282 (960.6min - 1281.78max) MB/s -42%
Eluktronics Mech-17 GP2
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
494 (480min - 493.6max) MB/s -78%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
481 (462.66min - 481.19max) MB/s -78%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
468 (459.96min - 467.77max) MB/s -79%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)
350 (343.49min - 350.45max) MB/s -84%
AS SSD
Score Total
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
8224 Points +28%
Razer Blade 18 RTX 4070
SSSTC CA6-8D1024
7745 Points +20%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
7311 Points +14%
Durchschnittliche SSSTC CA6-8D1024
  (4008 - 7821, n=6)
6829 Points +6%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1923 - 13854, n=195, der letzten 2 Jahre)
6737 Points +5%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
6435 Points 0%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
SSSTC CA6-8D1024
6429 Points
Eluktronics Mech-17 GP2
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
6019 Points -6%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
5610 Points -13%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
5508 Points -14%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
4850 Points -25%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)
4364 Points -32%
Score Read
Razer Blade 18 RTX 4070
SSSTC CA6-8D1024
3490 Points +23%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
3308 Points +16%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3188 Points +12%
Durchschnittliche SSSTC CA6-8D1024
  (1250 - 3587, n=6)
2986 Points +5%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
SSSTC CA6-8D1024
2848 Points
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (528 - 4721, n=195, der letzten 2 Jahre)
2478 Points -13%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2035 Points -29%
Eluktronics Mech-17 GP2
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1885 Points -34%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)
1858 Points -35%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1761 Points -38%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1572 Points -45%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
1554 Points -45%
Score Write
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
4164 Points +85%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3468 Points +54%
Eluktronics Mech-17 GP2
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3235 Points +43%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3232 Points +43%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (515 - 7208, n=195, der letzten 2 Jahre)
3056 Points +36%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
3010 Points +33%
Razer Blade 18 RTX 4070
SSSTC CA6-8D1024
2566 Points +14%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
2428 Points +8%
Durchschnittliche SSSTC CA6-8D1024
  (2211 - 2566, n=6)
2419 Points +7%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
SSSTC CA6-8D1024
2255 Points
MSI Titan GT77 HX 13VI
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1877 Points -17%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)
1691 Points -25%
Seq Read
MSI Titan GT77 HX 13VI
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
9511 MB/s +66%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)
7888 MB/s +38%
Razer Blade 18 RTX 4070
SSSTC CA6-8D1024
5770.79 MB/s +1%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
SSSTC CA6-8D1024
5731.31 MB/s
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
5689 MB/s -1%
Durchschnittliche SSSTC CA6-8D1024
  (4716 - 5771, n=6)
5475 MB/s -4%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
5429.33 MB/s -5%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
5370 MB/s -6%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
5144.76 MB/s -10%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1543 - 12763, n=195, der letzten 2 Jahre)
4839 MB/s -16%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
4308.28 MB/s -25%
Eluktronics Mech-17 GP2
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4077.84 MB/s -29%
Seq Write
MSI Titan GT77 HX 13VI
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
7181 MB/s +128%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)
5041 MB/s +60%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4064.76 MB/s +29%
Razer Blade 18 RTX 4070
SSSTC CA6-8D1024
3951.34 MB/s +25%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
3904 MB/s +24%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (495 - 11316, n=195, der letzten 2 Jahre)
3577 MB/s +13%
Durchschnittliche SSSTC CA6-8D1024
  (2671 - 4201, n=6)
3518 MB/s +12%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
SSSTC CA6-8D1024
3153.03 MB/s
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
3058.47 MB/s -3%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2984 MB/s -5%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
2890.58 MB/s -8%
Eluktronics Mech-17 GP2
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2631.22 MB/s -17%
4K Read
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
85.9 MB/s +37%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
75.5 MB/s +20%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
72.8 MB/s +16%
Razer Blade 18 RTX 4070
SSSTC CA6-8D1024
69.72 MB/s +11%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (28.8 - 112.1, n=195, der letzten 2 Jahre)
67.2 MB/s +7%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
SSSTC CA6-8D1024
62.66 MB/s
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
59.2 MB/s -6%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
58.78 MB/s -6%
Durchschnittliche SSSTC CA6-8D1024
  (49.1 - 69.7, n=6)
58.7 MB/s -6%
Eluktronics Mech-17 GP2
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
58.36 MB/s -7%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)
58 MB/s -7%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
49.65 MB/s -21%
4K Write
Razer Blade 18 RTX 4070
SSSTC CA6-8D1024
241.69 MB/s +6%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
SSSTC CA6-8D1024
227.62 MB/s
Asus ROG Strix G16 G614JZ
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
220.74 MB/s -3%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
211 MB/s -7%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (59 - 512, n=195, der letzten 2 Jahre)
210 MB/s -8%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
205.06 MB/s -10%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
189.7 MB/s -17%
Durchschnittliche SSSTC CA6-8D1024
  (120.1 - 242, n=6)
189.1 MB/s -17%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
177.9 MB/s -22%
Eluktronics Mech-17 GP2
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
170.35 MB/s -25%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
144.8 MB/s -36%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)
114.7 MB/s -50%
4K-64 Read
Razer Blade 18 RTX 4070
SSSTC CA6-8D1024
2843.31 MB/s +29%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
2744.3 MB/s +24%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2558.72 MB/s +16%
Durchschnittliche SSSTC CA6-8D1024
  (729 - 2959, n=6)
2379 MB/s +8%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
SSSTC CA6-8D1024
2212.03 MB/s
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (312 - 3475, n=195, der letzten 2 Jahre)
1922 MB/s -13%
Eluktronics Mech-17 GP2
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1418.53 MB/s -36%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1271.5 MB/s -43%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1011 MB/s -54%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)
1011 MB/s -54%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
959 MB/s -57%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
925 MB/s -58%
4K-64 Write
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
3584 MB/s +109%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2856.24 MB/s +67%
Eluktronics Mech-17 GP2
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2801.72 MB/s +64%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2723 MB/s +59%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
2499.95 MB/s +46%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (277 - 5909, n=195, der letzten 2 Jahre)
2491 MB/s +45%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
1944.47 MB/s +14%
Razer Blade 18 RTX 4070
SSSTC CA6-8D1024
1929.02 MB/s +13%
Durchschnittliche SSSTC CA6-8D1024
  (1712 - 1944, n=6)
1872 MB/s +9%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
SSSTC CA6-8D1024
1712.38 MB/s
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)
1072 MB/s -37%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
981 MB/s -43%
Access Time Read
Asus ROG Strix G16 G614JZ
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
0.087 ms * -47%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
SSSTC CA6-8D1024
0.059 ms *
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (0.02 - 0.379, n=193, der letzten 2 Jahre)
0.05365 ms * +9%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)
0.044 ms * +25%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
0.036 ms * +39%
Durchschnittliche SSSTC CA6-8D1024
  (0.023 - 0.059, n=6)
0.03233 ms * +45%
Eluktronics Mech-17 GP2
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
0.031 ms * +47%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
0.029 ms * +51%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
0.028 ms * +53%
Razer Blade 18 RTX 4070
SSSTC CA6-8D1024
0.026 ms * +56%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
0.025 ms * +58%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
0.02 ms * +66%
Access Time Write
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
0.082 ms * -49%
Durchschnittliche SSSTC CA6-8D1024
  (0.032 - 0.154, n=6)
0.07283 ms * -32%
Eluktronics Mech-17 GP2
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
0.063 ms * -15%
Razer Blade 18 RTX 4070
SSSTC CA6-8D1024
0.056 ms * -2%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
SSSTC CA6-8D1024
0.055 ms *
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (0.011 - 1.028, n=195, der letzten 2 Jahre)
0.04965 ms * +10%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)
0.035 ms * +36%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
0.023 ms * +58%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
0.021 ms * +62%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
0.02 ms * +64%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
0.019 ms * +65%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
0.017 ms * +69%

* ... kleinere Werte sind besser

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

034569010351380172520702415276031053450379541404485483051755520586562106555Tooltip
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090: Ø5873 (3380.14-6883.48)

Unsere SSD- und HDD-Benchmark-Seite gibt weitere Informationen und Vergleiche preis.

Grafikleistung

Im Blade 16 sitzt eine Nvidia GeForce RTX 4090 Laptop GPU mit einer TGP von 175 W. Razer sagt nichts über den Dynamic-Boost-Wert, wir gehen aber von 25 W aus, immerhin sind 150 W das Maximum der RTX 4090 Laptop GPU.

Die RTX 4090 verhilft dem Blade 16 nicht unbedingt zu einer SPitzenposition im Ranking, was die 3DMarks anbelangt. Gegenüber dem Blade 16 mit RTX 4080 holt sie einen Vorsprung von nur 8 Prozent heraus. Gleichzeitig kann sie mit mehreren anderen Laptops mit RTX 4090, wie dem MSI Titan GT77 HX 13VI, dem Asus ROG Strix Scar 18, dem Eluktronics Mech-17 GP2 oder dem Asus ROG Zephyrus Duo 16 nicht mithalten.

Sogar das Asus ROG Strix G16 mit RTX 4080 liegt eine Messerspitze vor dem Blade 16.

GPU-Z — Nvidia GeForce RTX 4090 Laptop GPU
GPU-Z — Nvidia GeForce RTX 4090 Laptop GPU
3DMark Performance Rating - Percent
MSI Titan GT77 HX 13VI -1!
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
100 pt
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13980HX
95.5 pt
Eluktronics Mech-17 GP2 -1!
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
95.1 pt
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W -1!
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7945HX
92.3 pt
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
 
92.3 pt
Asus ROG Strix G16 G614JZ
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13980HX
90 pt
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
88.5 pt
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
85.5 pt
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X -1!
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
85 pt
Razer Blade 16 Early 2023 -1!
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
82.3 pt
Durchschnitt der Klasse Gaming
 
62.6 pt
Razer Blade 18 RTX 4070 -1!
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
56.1 pt
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
69211 Points +14%
Eluktronics Mech-17 GP2
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
66008 Points +9%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (56764 - 73027, n=34)
65137 Points +7%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13980HX
63818 Points +5%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7945HX
62240 Points +3%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
60602 Points
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
60038 Points -1%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
58891 Points -3%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13980HX
58631 Points -3%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
56565 Points -7%
Razer Blade 18 RTX 4070
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
39733 Points -34%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1029 - 72070, n=246, der letzten 2 Jahre)
39499 Points -35%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Asus ROG Strix G16 G614JZ
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13980HX
164706 Points +17%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13980HX
159724 Points +14%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (95671 - 164399, n=12)
142108 Points +1%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
140386 Points
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
138528 Points -1%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (15902 - 193851, n=157, der letzten 2 Jahre)
134064 Points -5%
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
49247 Points +8%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13980HX
48101 Points +6%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7945HX
47798 Points +5%
Eluktronics Mech-17 GP2
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
47611 Points +5%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (41210 - 53059, n=33)
46500 Points +2%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
45431 Points
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
44568 Points -2%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13980HX
43847 Points -3%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
43525 Points -4%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
40570 Points -11%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (781 - 53059, n=250, der letzten 2 Jahre)
28955 Points -36%
Razer Blade 18 RTX 4070
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
28743 Points -37%
2560x1440 Time Spy Graphics
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
22254 Points +12%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13980HX
21167 Points +7%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (17620 - 23292, n=34)
21016 Points +6%
Eluktronics Mech-17 GP2
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
20738 Points +5%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7945HX
20033 Points +1%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
19836 Points
Asus ROG Strix G16 G614JZ
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13980HX
19157 Points -3%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
18441 Points -7%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
18417 Points -7%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
17650 Points -11%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (224 - 22547, n=248, der letzten 2 Jahre)
11781 Points -41%
Razer Blade 18 RTX 4070
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
11683 Points -41%
3DMark 11 Performance
41433 Punkte
3DMark Ice Storm Standard Score
244104 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score
52227 Punkte
3DMark Fire Strike Score
31174 Punkte
3DMark Fire Strike Extreme Score
22713 Punkte
3DMark Time Spy Score
18599 Punkte
Hilfe
3DMark Time Spy Graphics Score sinkt dramatisch im Akkubetrieb
3DMark Time Spy Graphics Score sinkt dramatisch im Akkubetrieb

Im Akkubetrieb sinkt der Graphics Score im 3DMark Time Spy um massive 75 Prozent. Laut Benchmark-Aussage kann man damit immer noch Battlefield V mit 50 fps in 1440p Ultra spielen.

Blender 3.3 gibt an, dass die RTX 4090 im Blade 16 in den Untertests Optix und Classroom CUDA gleich gut abschneidet wie andere Laptops mit ähnlicher Ausstattung. Allerdings ist sie im Classroom CPU ganze 52 Prozent langsamer als der Ryzen 9 7945HX im Zephyrus Duo 16.

Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (9 - 142, n=172, der letzten 2 Jahre)
23.4 Seconds * -113%
Razer Blade 18 RTX 4070
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
20 Seconds * -82%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
15 Seconds * -36%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
15 Seconds * -36%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
15 Seconds * -36%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13980HX
14 Seconds * -27%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7945HX
13 Seconds * -18%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (9 - 19, n=32)
12 Seconds * -9%
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
11 Seconds * -0%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
11 Seconds *
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13980HX
10 Seconds * +9%
Eluktronics Mech-17 GP2
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
9 Seconds * +18%
Blender / v3.3 Classroom CUDA
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (16 - 175, n=177, der letzten 2 Jahre)
39.9 Seconds * -135%
Razer Blade 18 RTX 4070
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
36 Seconds * -112%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
23 Seconds * -35%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
22 Seconds * -29%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13980HX
22 Seconds * -29%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7945HX
20 Seconds * -18%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (16 - 24, n=32)
18.4 Seconds * -8%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13980HX
18 Seconds * -6%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13980HX
17 Seconds * -0%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
18 Seconds * -6%
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
17 Seconds * -0%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
17 Seconds *
Eluktronics Mech-17 GP2
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
17 Seconds * -0%
Blender / v3.3 Classroom CPU
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (138 - 962, n=190, der letzten 2 Jahre)
319 Seconds * -42%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
286 Seconds * -28%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
224 Seconds *
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
207 Seconds * +8%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (144 - 287, n=33)
197.5 Seconds * +12%
Razer Blade 18 RTX 4070
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
196 Seconds * +12%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
192 Seconds * +14%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13980HX
187 Seconds * +17%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13980HX
180 Seconds * +20%
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
175 Seconds * +22%
Eluktronics Mech-17 GP2
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
175 Seconds * +22%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7945HX
147 Seconds * +34%

* ... kleinere Werte sind besser

Gamingleistung

Die allgemeine Leistung des Blade 16 mit RTX 4090 ist unter 1080p Ultra knapp unter der des Zephyrus Duo 16 und zeigt einen Vorsprung von immerhin 15 Prozent gegenüber dem Blade 18 mit RTX 4070. Sowohl das MSI Titan GT77 als auch das ROG Strix Scar 18 führen jedoch mit 13 Prozent vor unserem Testmodell, während das Eluktronics Mech-17 GP2 an der Spitze liegt.

Diese Laptops haben einen höheren PL2, was in CPU-limitierten Auflösungen wie FHD hilfreich sein kann.

Performance Rating - Percent
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
99.8 pt
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W -1!
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
93.5 pt
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
93 pt
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
88.8 pt
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
87.8 pt
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
86.7 pt
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
85.1 pt
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
82.4 pt
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
81 pt
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
71.4 pt
Durchschnitt der Klasse Gaming
 
61.1 pt
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
216.3 (204min) fps +24%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
198.9 (190min, 191P1) fps +14%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
178.6 (172min, 173P1) fps +2%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
178 fps +2%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
178 (151min) fps +2%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
176.8 (159min) fps +1%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
175 (150min) fps 0%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
174.8 (156min, 157.44P1) fps
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (8.61 - 216, n=245, der letzten 2 Jahre)
114 fps -35%
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
113.9 (110min) fps -35%
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
149.8 (3.08min, 111.1P1) fps +16%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
146.1 (5.24min, 100P1) fps +14%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
145.5 (3.79min, 100P1) fps +13%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
141.3 (4.69min, 100P1) fps +10%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
140.9 (3.54min, 83.3P1) fps +9%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
140.7 (3.02min, 100P1) fps +9%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
134 (7.27min, 90.9P1) fps +4%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
128.7 (3.97min, 66.7P1) fps
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
127.7 (9.94min, 83.3P1) fps -1%
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
121.4 (3.6min, 76.9P1) fps -6%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (6.38 - 167.7, n=232, der letzten 2 Jahre)
105.5 fps -18%
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
194.9 fps +59%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
187.4 fps +53%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
177.6 fps +45%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
169.6 fps +39%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
168.1 fps +38%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
162.4 fps +33%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
158.6 fps +30%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
157.8 fps +29%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
122.2 fps
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
115.2 fps -6%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (9.13 - 194.9, n=242, der letzten 2 Jahre)
108.5 fps -11%
Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
421 (15.4min, 302P1) fps +28%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
373 (29.9min, 272P1) fps +14%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
366 (29.1min, 263P1) fps +12%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
338 (43.6min, 243P1) fps +3%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
333 (38min, 227P1) fps +2%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
328 (81.9min, 202P1) fps
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
323 (61.7min, 222P1) fps -2%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
318 (29.2min, 228P1) fps -3%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
315 (79.3min, 225P1) fps -4%
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
208 (39.5min, 154.8P1) fps -37%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (14.6 - 421, n=240, der letzten 2 Jahre)
201 fps -39%
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
194.7 (160min) fps +6%
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
192.5 (164.4min) fps +5%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
190.2 (160.9min) fps +4%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
185.9 (157.5min) fps +1%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
183.5 (149.1min) fps
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
180.7 (154.9min) fps -2%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
179.7 (153.7min) fps -2%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
179 (152.4min) fps -2%
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
178.6 (153.9min) fps -3%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
160.7 (137.1min) fps -12%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (26.9 - 220, n=254, der letzten 2 Jahre)
140.4 fps -23%
X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
146.4 fps +8%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
142.8 fps +5%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
138.8 fps +2%
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
137.9 fps +2%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
137 fps +1%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
135.6 fps
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
134.2 fps -1%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
134.1 fps -1%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
131.8 fps -3%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
117.8 fps -13%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
116.4 fps -14%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (12.4 - 166.2, n=259, der letzten 2 Jahre)
99.9 fps -26%

Ein ähnlicher Trend lässt sich aber auch in höheren Auflösungen und anderen Games feststellen. Ray Tracing bei nativen 4K Ultra führt nicht zu einer besonders gut spielbaren Framerate. Allerdings haben Gamer mit DLSS 3 Frame Generation ein Tool für einen gehörigen fps-Boost zur Hand.

The Witcher 3 v4.00
1920x1080 Ultra Preset / On AA:FX
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
150 fps +25%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (120.4 - 150, n=6)
137.7 fps +14%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
137.6 (12.5min, 38.6P0.1, 48.9P1) fps +14%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
133.9 fps +11%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
125.3 (35.5min, 57.7P0.1, 92.5P1) fps +4%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
120.4 (25.2min, 31P0.1, 77.1P1) fps
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (25.9 - 150, n=15, der letzten 2 Jahre)
91.5 fps -24%
1920x1080 RT Ultra Preset / On AA:FX
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
66 fps +24%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
64.5 (12.9min, 20P0.1, 26.9P1) fps +21%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (53.1 - 66, n=4)
62.2 fps +17%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
55.2 (4.72min, 5.72P0.1, 24.2P1) fps +4%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
53.1 (3.82min, 4.7P0.1, 25.5P1) fps
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (12.9 - 66, n=10, der letzten 2 Jahre)
42.5 fps -20%
2560x1440 Ultra Preset / On AA:FX
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
104 fps +25%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (83.3 - 104, n=7)
96.9 fps +16%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
96.6 (14min, 35.4P0.1, 41.6P1) fps +16%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
88 fps +6%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
83.3 (24.1min, 28.4P0.1, 53.3P1) fps
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
81.1 (47.5min, 54.2P0.1, 64.1P1) fps -3%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (40.5 - 104, n=11, der letzten 2 Jahre)
78.1 fps -6%
3840x2160 Ultra Preset / On AA:FX
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
50 fps +20%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
49 (12.8min, 15.1P0.1, 33.6P1) fps +18%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (41.6 - 52.8, n=6)
48.7 fps +17%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
42.8 (29.7min, 32.1P0.1, 35.6P1) fps +3%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (21.4 - 52.8, n=8, der letzten 2 Jahre)
42.8 fps +3%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
41.6 (4.08min, 5.95P0.1, 19.2P1) fps
The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
216.3 (204min) fps +24%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
198.9 (190min, 191P1) fps +14%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (139.2 - 216, n=31)
197.5 fps +13%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
178.6 (172min, 173P1) fps +2%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
178 fps +2%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
178 (151min) fps +2%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
176.8 (159min) fps +1%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
175 (150min) fps 0%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
174.8 (156min, 157.44P1) fps
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (8.61 - 216, n=245, der letzten 2 Jahre)
114 fps -35%
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
113.9 (110min) fps -35%
3840x2160 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
167.6 (147min) fps +29%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
160 fps +23%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (96.3 - 167.6, n=17)
145.5 fps +12%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
130 (121min, 121P1) fps
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
120.6 (99min) fps -7%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (50.6 - 167.6, n=48, der letzten 2 Jahre)
105.3 fps -19%
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
72.5 (66min) fps -44%
3840x2160 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
100 fps +13%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (88.4 - 107.6, n=4)
97.7 fps +11%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
88.4 (81min, 81P1) fps
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
80.8 (76min) fps -9%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (42.8 - 107.6, n=16, der letzten 2 Jahre)
67.1 fps -24%
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
50.6 (45min) fps -43%
Cyberpunk 2077 1.6
1920x1080 Ultra Preset
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
159.7 (36min) fps +65%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
135 fps +40%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
130.6 (34.83min) fps +35%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (91 - 159.7, n=20)
124 fps +28%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
121.41 (57.6min) fps +26%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
119.7 (69min) fps +24%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
106.2 (47.5min) fps +10%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
104.49 (20.29min) fps +8%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
96.6 (24.5min) fps
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
92.1 (17.3min) fps -5%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (16.7 - 159.7, n=113, der letzten 2 Jahre)
85.6 fps -11%
2560x1440 Ultra Preset
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
101.3 (36min) fps +17%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
98 fps +13%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (75.7 - 116, n=21)
95.4 fps +10%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
94.5 (72min) fps +9%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
86.7 (25min) fps
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
86 fps -1%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
81.98 (42.1min) fps -5%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
81.2 (32.5min) fps -6%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
75.69 (14.13min) fps -13%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (10.7 - 116, n=85, der letzten 2 Jahre)
61.9 fps -29%
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
54 (35.6min) fps -38%
3840x2160 Ultra Preset
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
56 fps +23%
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
47.8 (24.6min) fps +5%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (38.8 - 56, n=16)
47.7 fps +5%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
45.4 (32.6min) fps
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
41.9 (10.06min) fps -8%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
40 (20.8min) fps -12%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (4.3 - 56, n=40, der letzten 2 Jahre)
33.8 fps -26%
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
23.3 (15.6min) fps -49%
1920x1080 Ray Tracing Ultra Preset (DLSS off)
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
74 fps +18%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
68.7 (53min) fps +10%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (56.5 - 74, n=8)
65.6 fps +5%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
65.3 (31.7min) fps +4%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
62.7 (21.7min) fps
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
58.68 (17.01min) fps -6%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (12.6 - 74, n=45, der letzten 2 Jahre)
40.8 fps -35%
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
36.2 (16.2min) fps -42%
3840x2160 Ray Tracing Ultra Preset (DLSS off)
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
22 fps +11%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
19.8 (15.7min) fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (16.5 - 22.4, n=7)
19.7 fps -1%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
19.3 (13.3min) fps -3%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
17.26 (13.27min) fps -13%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (3.3 - 22.4, n=14, der letzten 2 Jahre)
15.1 fps -24%
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
7.8 (3.7min) fps -61%
Call of Duty Modern Warfare 2 2022
1920x1080 Extreme Quality Preset AA:T2X Filmic SM
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
176 fps +14%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
170 (98P1) fps +10%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
170 (96min) fps +10%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (141 - 182, n=13)
167.6 fps +9%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
154 (80min) fps
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
148 (85min) fps -4%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
145 (85min) fps -6%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
140 (84min) fps -9%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (15 - 182, n=39, der letzten 2 Jahre)
114.2 fps -26%
2560x1440 Extreme Quality Preset AA:T2X Filmic SM
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
135 fps +11%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
127 (65P1) fps +4%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (104 - 137, n=14)
126.8 fps +4%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
125 (64P0.1) fps +2%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
122 (61min) fps
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
111 (60min) fps -9%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
108 (58min) fps -11%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
104 (58min) fps -15%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (47 - 137, n=35, der letzten 2 Jahre)
93.8 fps -23%
3840x2160 Extreme Quality Preset DLSS Balanced AA:T2X Filmic SM
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
126 fps +13%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
112 (67P1) fps 0%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
112 (74min) fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (86 - 126, n=5)
106.8 fps -5%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (55 - 126, n=6, der letzten 2 Jahre)
98.2 fps -12%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
98 (60min) fps -12%
3840x2160 Extreme Quality Preset AA:T2X Filmic SM
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
85 fps +13%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
81 (36P1) fps +8%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (63 - 86, n=12)
78.8 fps +5%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
75 (35min) fps
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
69 (33min) fps -8%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
67 (32min) fps -11%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (34 - 86, n=21, der letzten 2 Jahre)
65.1 fps -13%
F1 22
1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
140.6 (123min, 97P1) fps +23%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
138.2 (118min, 84P1) fps +21%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (70.3 - 144.7, n=25)
125.3 fps +10%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
124.5 (107min, 87P1) fps +9%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
117 (95min, 76P1) fps +2%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
72.3 (47min, 52P1) fps -37%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
114.3 (96min, 65P1) fps
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
114.3 (92min, 71P1) fps 0%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
101 (90min) fps -12%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (13 - 144.7, n=107, der letzten 2 Jahre)
79.7 fps -30%
2560x1440 Ultra High Preset AA:T AF:16x
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
91.8 (78min, 74P1) fps +15%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
90.1 (78min, 71P1) fps +13%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (65.9 - 92.2, n=25)
86.1 fps +8%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
80.3 (70min, 58P1) fps +1%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
79.7 (69min, 39P1) fps
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
75 (23min, 32P1) fps -6%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
72 (51min) fps -10%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (21 - 92.2, n=80, der letzten 2 Jahre)
59.2 fps -26%
3840x2160 Ultra High Preset AA:T AF:16x
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
45.3 (39min, 37P1) fps +3%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
44.9 (38min, 37P1) fps +2%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (36.8 - 46.1, n=18)
44.1 fps 0%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
44 (37min, 34P1) fps
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
42.4 (36min, 35P1) fps -4%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
38 (31min) fps -14%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (13.8 - 45.9, n=41, der letzten 2 Jahre)
34.4 fps -22%
F1 2021
1920x1080 Ultra High Preset + Raytracing AA:T AF:16x
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
209 (170min, 105P1) fps +38%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (151.6 - 271, n=7)
199.4 fps +32%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
182.4 (156min, 136P1) fps +20%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
151.6 (115min, 88P1) fps
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (13.5 - 271, n=73, der letzten 2 Jahre)
116.8 fps -23%
2560x1440 Ultra High Preset + Raytracing AA:T AF:16x
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
192.4 (146min, 114P1) fps +27%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (140 - 204, n=7)
172.4 fps +14%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
159.7 (130min, 108P1) fps +5%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
151.5 (130min, 89P1) fps
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (30 - 204, n=44, der letzten 2 Jahre)
100.8 fps -33%
3840x2160 Ultra High Preset + Raytracing AA:T AF:16x
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
114.4 (99min, 96P1) fps +10%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (89.9 - 115.1, n=5)
106.2 fps +3%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
103.6 (89min, 67P1) fps
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (47.6 - 115.1, n=22, der letzten 2 Jahre)
71.6 fps -31%
Far Cry 5
1920x1080 Ultra Preset AA:T
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
160 fps +11%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
158 (117min) fps +10%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
156 (109min) fps +8%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (123 - 218, n=18)
154.4 fps +7%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
144 (98min) fps
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
133 fps -8%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (14 - 218, n=135, der letzten 2 Jahre)
124.3 fps -14%
2560x1440 Ultra Preset AA:T
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
159 fps +9%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
153 (107min) fps +5%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (115 - 194, n=20)
150.3 fps +3%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
146 (102min) fps
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
145 fps -1%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (14 - 194, n=94, der letzten 2 Jahre)
113 fps -23%
3840x2160 Ultra Preset AA:T
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
113 fps +13%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
107 (95min) fps +7%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (75 - 113, n=11)
104.6 fps +5%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
100 (84min) fps
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (39 - 113, n=33, der letzten 2 Jahre)
79.9 fps -20%

The Witcher 3 FPS Chart

Im Stress mit The Witcher 3 bei 1080p Ultra bleibt die Framerate relativ stabil, wir beobachten jedoch ein leichtes Absinken über die Zeit.

0153045607590105120135150165180195210Tooltip
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU: Ø189.7 (166-213)
min. mittel hoch max.QHD4K DLSS4K
GTA V (2015) 186.6 187.3 181.6 128.7 120.5 153.5
The Witcher 3 (2015) 452 408 322 174.8 130
Dota 2 Reborn (2015) 234.8 209.9 200.2 183.5 170.8
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 194.5 155.9 122.2 115.7 83.9
X-Plane 11.11 (2018) 197.3 172.1 135.6 113.1
Far Cry 5 (2018) 162 167 144 146 100
Strange Brigade (2018) 432 380 350 328 256 129.5
F1 2021 (2021) 433 341 299 151.6 151.5 103.6
Cyberpunk 2077 1.6 (2022) 100.7 97.5 96.6 86.7 45.4
F1 22 (2022) 254 264 223 114.3 79.7 44
Call of Duty Modern Warfare 2 2022 (2022) 177 169 160 154 122 112 75
The Witcher 3 v4.00 (2023) 220 154.1 137.5 120.4 83.3 41.6

Mehr Informationen gibt es auf unserer Extraseite zur Nvidia GeForce RTX 4090 Laptop GPU. Zusätzlich sollte man sich unsere tiefer gehende Analyse zur RTX 4080, RTX 4090 sowie RTX 4050, RTX 4060 und RTX 4070 Laptop GPUs anschauen.

Emissionen: Hohe Wärmeabgabe

Systemlautstärke

Unter Stress werden die Lüfter des Blade 16 ordentlich laut. Wir messen ein Maximum von 46,7 db(A) bei einem kombinierten Stress von Prime95 und FurMark sowie unter The Witcher 3 bei 1080p Ultra im Custom-Profil.

Im Balanced-Profil ist die Lautstärke mit 41 dB(A) noch deutlich erträglicher. Im Silent-Modus bleiben die Lüfter unterhalb von 35 db(A), unabhängig von der anliegenden Last.

Ambient: 20.84 dB(A)
Performance setting Idle dB(A) Load average dB(A) Load maximum dB(A) The Witcher 3 dB(A)
Silent 23.65 33.12 31.03 33.90
Balanced 23.65 30.03 38.20 40.69
Custom (CPU Boost / GPU High) 23.65 43.35 46.72 46.65

Lautstärkediagramm

Idle
23.65 / 23.65 / 23.65 dB(A)
Last
43.35 / 46.72 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
leise
40 dB(A)
deutlich hörbar
50 dB(A)
störend
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen)   Umgebungsgeräusche: 20.84 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2014.413.9251213.73112.315.74017.822.65013.9286316.325.88018.335.610018.228.712518.430.916012.923.420014.924.625014.125.531514.728.640014.228.450011.128.66309.42880013.931.5100011.3341250934.116009.638.420007.237.825004.836.631504.836.740004.435.250004.432.263004.631.680004.428.9100003.826125003.822.7160003.617.9SPL20.846.7N0.35.3median 9.4median 28.9Delta5.34.1hearing rangehide median Fan NoiseRazer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Durchschnittliche Lüfterlautstärke unter Last bei verschiedenen Leistungsmodi
Durchschnittliche Lüfterlautstärke unter Last bei verschiedenen Leistungsmodi
Maximale Lüfterlautstärke unter Last bei verschiedenen Leistungsmodi
Maximale Lüfterlautstärke unter Last bei verschiedenen Leistungsmodi
Lautstärke unter The Witcher 3 und den verschiedenen Leistungsmodi
Lautstärke unter The Witcher 3 und den verschiedenen Leistungsmodi
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
Eluktronics Mech-17 GP2
i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
MSI Titan GT77 HX 13VI
i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
Razer Blade 16 Early 2023
i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
Razer Blade 18 RTX 4070
i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
Geräuschentwicklung
-15%
-20%
-21%
-2%
-19%
-5%
aus / Umgebung *
20.84
25.2
-21%
23.9
-15%
24.6
-18%
23
-10%
24
-15%
23.5
-13%
Idle min *
23.65
28
-18%
23.9
-1%
29.2
-23%
23
3%
26
-10%
23.8
-1%
Idle avg *
23.65
28
-18%
32.9
-39%
29.2
-23%
23
3%
28
-18%
23.8
-1%
Idle max *
23.65
30.4
-29%
36.5
-54%
29.2
-23%
23.6
-0%
34
-44%
26.8
-13%
Last avg *
43.35
41
5%
42.9
1%
50.7
-17%
39
10%
47
-8%
37.3
14%
Witcher 3 ultra *
46.7
50.7
-9%
51.2
-10%
53.3
-14%
51.6
-10%
55
-18%
48
-3%
Last max *
46.72
52.6
-13%
56
-20%
61
-31%
51.3
-10%
56
-20%
53.5
-15%

* ... kleinere Werte sind besser

Temperatur

Das Razer Blade 16 ist nicht gerade ein kühler Geselle. Wir messen ein Maximum von 54,2 °C im Stress via The Witcher 3 bei 1080p Ultra. Unser Stresstest mit Prime95 und FurMark resultiert in einem Oberflächen-Hot-Spot von 52 °C an der zentralen Oberseite der Basis.

Die meiste Hitze konzentriert sich auf die oberste Reihe. Auch die Unterseite wird recht heiß, sodass ein Betrieb auf den Oberschenkeln nicht zu empfehlen ist. Das Balanced- oder Silent-Profil ist in solchen Fällen besser geeignet.

Die Handballenauflagen werden nicht abnormal heiß, allerdings messen wir bis zu 40 °C in den Bereichen um die Handballenauflagen und das Touchpad herum.

Max. Last
 49 °C52 °C51.6 °C 
 41.2 °C41.2 °C40.6 °C 
 38.8 °C38.4 °C34.4 °C 
Maximal: 52 °C
Durchschnitt: 43 °C
44.6 °C47.4 °C41.6 °C
44.8 °C44 °C47.6 °C
41.5 °C42.8 °C38.2 °C
Maximal: 47.6 °C
Durchschnitt: 43.6 °C
Netzteil (max.)  42.2 °C | Raumtemperatur 22 °C | Amprobe TMD-50 // Fluke 62 Mini IR Thermometer
(-) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 43 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Gaming v7 auf 33.8 °C.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 52 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 40.4 °C (von 21.2 bis 68.8 °C für die Klasse Gaming v7).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 47.6 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 43.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 30.6 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33.8 °C.
(-) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 44.9 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 33.8 °C.
(-) Die Handballen und der Touchpad-Bereich können sehr heiß werden mit maximal 40.6 °C.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.9 °C (-11.7 °C).
Razer Blade 16 - Hinterer Luftausgang
Razer Blade 16 - Hinterer Luftausgang

Zum Teil blockiert das Display den Luftausgang, sodass sich dort Hitze stauen und aufbauen kann. Daher erhitzt sich auch das Display selbst in diesem Bereich recht stark.

Idealerweise hätte Razer hier mehr Platz zwischen Display und Luftausgang lassen sollen.


Leerlauf oben
Leerlauf oben
Leerlauf unten
Leerlauf unten
Prime95 + FurMark-Stress oben
Prime95 + FurMark-Stress oben
Prime95 + FurMark-Stress unten
Prime95 + FurMark-Stress unten
Witcher-3-Stress oben
Witcher-3-Stress oben
Witcher-3-Stress unten
Witcher-3-Stress unten
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
Eluktronics Mech-17 GP2
i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
MSI Titan GT77 HX 13VI
i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
Razer Blade 16 Early 2023
i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
Razer Blade 18 RTX 4070
i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
Hitze
11%
8%
15%
11%
-6%
12%
Last oben max *
52
39
25%
44.2
15%
40.6
22%
40
23%
48
8%
39.2
25%
Last unten max *
47.6
44
8%
46.8
2%
41.1
14%
37.6
21%
49
-3%
35.6
25%
Idle oben max *
33
31
6%
29.2
12%
26.2
21%
32.4
2%
40
-21%
31.8
4%
Idle unten max *
30.6
29.8
3%
30.2
1%
30.3
1%
31.4
-3%
33
-8%
33.2
-8%

* ... kleinere Werte sind besser

Stresstest

Das Blade 16 setzt auf eine Vapor Chamber, um seine potenten Komponenten kühl zu halten. Diese macht ihre Sache gut, sodass auch im Stresstest kein exzessives Drosseln erforderlich ist, siehe oben. 

Beim Stress mit Prime95 in-place large FFTs boostet der Core i9-13950HX auf 4,36 GHz hoch, während die Temperaturen auf 90 °C steigen. Die CPU kann sich kurz bis zu 137 W genehmigen, danach fällt die Leistungsaufnahme für den Rest des Tests auf 100 W.

Das Blade 16 verwendet ein Vapor-Chamber-Kühlsystem
Das Blade 16 verwendet ein Vapor-Chamber-Kühlsystem

Fügt man dann FurMark bei 1.280 x 720 ohne AA hinzu, so opfert das Blade 16 einiges an CPU-Leistung, um der RTX 4090 mehr Spielraum zu geben. Dennoch sinkt der GPU-Takt signifikant, sobald die CPU von 1,8 auf 2,2 GHz hochboostet.

Gegenüber Prime95 alleine sinkt die CPU-Leistungsaufnahme im kombinierten Stress von 108 W auf 61 W. Dies erlaubt der RTX 4090 sich ein wenig Extraenergie zu genehmigen, woraus eine temporäre Peak-Takrate von 2.415 MHz entspringt.

Im Witcher-3-Stress bleiben die GPU-Taktraten und die Leistungsaufnahme relativ stabil. Während die Energie für die CPU auf 42,7 W weiter reduziert wird, kann die RTX 4090 durchschnittlich um die 157 W abrufen. Die Taktraten von sowohl Core i9-13950HX als auch RTX 4090 liegen bei annähernd 2,1 GHz.

Leerlauf
Leerlauf
Prime95 + FurMark-Stress
Prime95 + FurMark-Stress
Witcher-3-Stress
Witcher-3-Stress
Taktraten, Temperaturen und Leistungsaufnahmen während Prime95
Taktraten, Temperaturen und Leistungsaufnahmen während Prime95
Taktraten, Temperaturen und Leistungsaufnahmen während Prime95 + FurMark
Taktraten, Temperaturen und Leistungsaufnahmen während Prime95 + FurMark
Taktraten, Temperaturen und Leistungsaufnahmen während Witcher 3
Taktraten, Temperaturen und Leistungsaufnahmen während Witcher 3
Stress Test CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature (°C) Average GPU Temperature (°C)
System Idle 2.05 210 42 39.7
Prime95 2.56 210 87 63.1
Prime95 + FurMark 1.70 1,815 82 72
The Witcher 3 3.64 1,815 83 81.8

Lautsprecher

Razer ist dafür bekannt seine Blades mit soliden Lautsprechern auszustatten und das Blade 16 bildet keine Ausnahme, hier kommen zwei Lautsprecher sowie zwei Woofer zum Einsatz, welche von zwei Smart Amps angesteuert werden.

Die 75 dB(A) Peak SPL sind etwas leiser als was wir beim Blade 16 RTX 4080 und dem Blade 18 gemessen haben, sollte aber ausreichen, um einen mittelgroßen Raum zu beschallen.

Die Basswiedergabe ist solid, könnte aber gerade angesichts der Woofer noch besser sein. Mitten und Höhen sind ausgeglichen, was für den Alltag genügen sollte. Alternative Anschlussmöglichkeiten beinhalten den 3,5-mm-Headsetport sowie Bluetooth 5.3.

Razer bietet eigentlich THX Spatial Audio, nur leider haben wir die App selbst nach einem Update der Audiotreiber nicht zum Laufen bekommen. 

Das Blade 16 hat 4 Lautsprecher
Das Blade 16 hat 4 Lautsprecher
Pink Noise Diagramm
Pink Noise Diagramm
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2014.411.7251211.13112.38.34017.816.15013.910.66316.315.58018.318.810018.228.312518.436.516012.945.320014.954.125014.160.731514.763.840014.267.550011.169.86309.46980013.967.9100011.3641250963.916009.660.720007.260.425004.860.131504.861.540004.459.850004.453.663004.655.680004.453.9100003.855.6125003.854.9160003.652.1SPL20.875N0.336.2median 9.4median 60.1Delta5.34.926.325.821.422.12624.925.127.622.532.523.448.72655.818.860.922.167.2267019.372.317.674.217.774.319.575.31571.711.871.311.27410.574.21072.710.17210.67210.97511.374.811.671.71269.71269.612.371.112.669.61270.111.269.824.784.70.666.6median 12median 71.73.42.2hearing rangehide median Pink NoiseRazer Blade 16 Early 2023 RTX 4090Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (75 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 13.4% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (14.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.4% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.2% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (15.6% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 33% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 6% vergleichbar, 61% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 19% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 77% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 3.8% Abweichung vom Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (4.6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 0% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 0% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Energiemanagement: Beinahe sparsam für die Art von Ausstattung

Energieverbrauch

Im Leerlauf ist der Verbrauch des Blade 16 etwas hoch, aber unter Last zeigt sich die Effizienz der neuen RTX-Modelle.

Wir registrieren ein Maximum von 287 W im Stresstest und dem Custom-Profil, sodass das mitgelieferte 330-W-GaN-Netzteil den Energiebedarf stets decken kann. Verglichen mit ähnlich leistungsstarken Netzteilen ist das Razers GaN kompakter und somit mobiler.

Stromverbrauch
Aus / Standbydarklight 0.15 / 7.8 Watt
Idledarkmidlight 27.5 / 34.4 / 35.4 Watt
Last midlight 147.8 / 286.7 Watt
 color bar
Legende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Derzeit nutzen wir das Metrahit Energy, ein professionelles TRMS Leistungs-Multimeter und PQ Analysator, für unsere Messungen. Mehr Details zu dem Messgerät finden Sie hier. Alle unsere Testmethoden beschreiben wir in diesem Artikel.
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, mini-LED, 3840x2400, 16.00
Eluktronics Mech-17 GP2
i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, IPS, 2560x1600, 17.00
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, MiniLED, 2560x1600, 16.00
MSI Titan GT77 HX 13VI
i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Mini-LED, 3840x2160, 17.30
Razer Blade 16 Early 2023
i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, IPS, 2560x1600, 16.00
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, IPS, 2560x1600, 16.00
Razer Blade 18 RTX 4070
i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, IPS, 2560x1600, 18.00
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
 
Durchschnitt der Klasse Gaming
 
Stromverbrauch
12%
9%
14%
11%
12%
2%
15%
31%
Idle min *
27.5
14
49%
19.2
30%
14
49%
15.2
45%
18
35%
24.5
11%
16.8 ?(7 - 32.3, n=22)
39%
13.7 ?(2 - 64, n=191, der letzten 2 Jahre)
50%
Idle avg *
34.4
19.3
44%
29.7
14%
21.6
37%
22.8
34%
24
30%
34.1
1%
23.2 ?(14.2 - 42.6, n=22)
33%
18.9 ?(6.5 - 67, n=191, der letzten 2 Jahre)
45%
Idle max *
35.4
36.8
-4%
30.8
13%
24.8
30%
49.8
-41%
32
10%
47.7
-35%
34.3 ?(14.5 - 57.9, n=22)
3%
26.5 ?(9 - 101.1, n=191, der letzten 2 Jahre)
25%
Last avg *
147.8
117.2
21%
126
15%
122.5
17%
121.2
18%
130
12%
140
5%
130 ?(79 - 164.1, n=22)
12%
111.7 ?(32.1 - 202, n=191, der letzten 2 Jahre)
24%
Witcher 3 ultra *
256
304
-19%
258
-1%
265
-4%
242
5%
260
-2%
202
21%
Last max *
286.7
342.5
-19%
330
-15%
418
-46%
273.7
5%
320
-12%
261
9%
326 ?(221 - 418, n=22)
-14%
249 ?(64.5 - 418, n=190, der letzten 2 Jahre)
13%

* ... kleinere Werte sind besser

Energieverbrauch: The Witcher 3 / Stresstest

0153045607590105120135150165180195210225240255270285Tooltip
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090; 3DMark06 Return To Proxycon: Ø147.8 (113-173.3)
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø204 (134.3-287)
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090; Witcher 3 ultra: Ø256 (245-271)

Energieverbrauch: Externer Monitor

0153045607590105120135150165180195210225240255Tooltip
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø134.5 (105.2-223)
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø197 (194.3-198.3)
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090; Cinebench R20 Single (external Monitor): Ø79.4 (71.8-121.1)
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090; Cinebench R20 Multi (external Monitor): Ø196.8 (187.1-200)
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø79.9 (68.9-94.7)
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø197.3 (191.9-200)
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø239 (201-261)
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø242 (232-257)
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090; Idle 1min (external Monitor): Ø35 (31.2-39.4)

Akkulaufzeit

Der Dual-Akku mit 95,2 Wh reicht für 5,45 Stunden im WiFi-Test bei 150 Nits. Das wird von keinem anderen Konkurrenten außer Haus erreicht.

Auch die Videowiedergabe bei 150 Nits wird von keinem Konkurrenten getoppt und liegt bei annähernd 8,5 Stunden.

Unter Last hält der Akku nur 1,5 Stunden, was angesichts der starken Komponenten nicht überrascht. Das Lenovo Legion Pro 7 mit RTX 4080 und einem 99,9-Wh-Akku hält hier jedoch 53 Prozent länger durch.

Der 95,2-Wh-Akku
Der 95,2-Wh-Akku
Akkulaufzeit
Witcher 3 ultra 150cd
1h 35min
WiFi Websurfing
5h 45.5min
WiFi Websurfing max. Brightness
2h 50.8min
Big Buck Bunny H.264 1080p
8h 23min
Last (volle Helligkeit)
1h 21min
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 95.2 Wh
Eluktronics Mech-17 GP2
i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 99 Wh
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 90 Wh
MSI Titan GT77 HX 13VI
i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 99.9 Wh
Razer Blade 16 Early 2023
i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 95.2 Wh
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 99.9 Wh
Razer Blade 18 RTX 4070
i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 91.7 Wh
Durchschnitt der Klasse Gaming
 
Akkulaufzeit
-12%
-38%
-10%
3%
21%
-16%
-6%
H.264
503
230
-54%
358
-29%
392 ?(56 - 747, n=99, der letzten 2 Jahre)
-22%
WLAN
345.5
305
-12%
238
-31%
319
-8%
365
6%
303
-12%
240
-31%
366 ?(57 - 745, n=191, der letzten 2 Jahre)
6%
Witcher 3 ultra
95
81.7 ?(47 - 155, n=23, der letzten 2 Jahre)
-14%
Last
81
57
-30%
86
6%
81
0%
124
53%
80
-1%
86 ?(36 - 173, n=155, der letzten 2 Jahre)
6%
Idle
533
385
420
548 ?(57 - 1290, n=90, der letzten 2 Jahre)

Pro

+ Erstklassiges, robustes Gehäuse
+ gute SD- und WiFi-Übertragungsraten
+ großes Touchpad
+ wunderschönes mini-LED-Display in nahezu OLED-Qualität
+ sparsamer Stromverbrauch unter Last

Contra

- Gehäuse ist ein Magnet für Fett und Fingerabdrücke
- Nur einer der Typ-C-Ports unterstützt Thunderbolt 4
- Dual-Mode-Anzeigeoptionen scheinen Spielereien zu sein
- nicht die schnellste Kombination aus Core i9-13950HX und RTX 4090
- hohe Wärme- und Geräuschemissionen

Fazit: Ein Blade 16 für Enthusiasten, weniger für Leistungs-Connaisseure

Das Razer Blade 16 mit RTX 4090, zur Verfügung gestellt von Nvidia India.
Das Razer Blade 16 mit RTX 4090, zur Verfügung gestellt von Nvidia India.

Auf den ersten Blick löst das Razer Blade 16 mit RTX 4090 Begeisterungsstürme aus. Das schlanke 16-Zoll-Gehäuse trifft genau die richtige Balance zwischen Minimalismus und Gaming-Ästhetik. Zwar ist es sehr stabil, leider sammelt es aber auch schnell Schmutz an.

Razer macht hier eine Menge richtig. Ein schneller SD-Reader, stabiles WiFi 6E, ordentliche 1.080p-Webcam, adäquate Anschlussmöglichkeiten, ein größeres Touchpad sind alles gute Argumente für das Blade 16. Die Tastatur ist ordentlich, aber hier hätte Razer gerne Tasten mit etwas mehr Hubweg und/oder optische Schalter einbauen können.

Das Dual-Mode-mini-LED-Display ist das Verkaufsargument Nummer 1 und im Blade 16 auch das weltweit erste seiner Art. Die Möglichkeit zwischen UHD-Plus 120 Hz und FHD-Plus 240 Hz umherschalten zu können kann für Kreative, die außerdem auch spielen, nützlich sein. 

Dennoch, trotz all dem Hype um das Display ist dessen Implementation alles andere als perfekt. Das Umschalten erfolgt nicht dynamisch sondern ist mit einem Neustart verbunden. Zudem zeigt der FHD-Plus-Modus ein etwas verschwommenes Bild, außerdem lassen sich dann keine Farbprofile mehr wechseln. Im UHD-Plus-Modus hingegen sticht das Blade 16 mit einer hohen Helligkeit, toller SDR/HDR-Anzeige und einer Qualität, welche annähernd an OLED-Panels heranreicht. 

Das Razer Blade 16 (Anfang 2023) bietet aufregende Aussichten zu einem Preis, der einem das Wasser in die Augen treibt. Mit einem Core i9-13950HX, einer 175 W starken RTX 4090 sowie einem tollen Dual-Mode-UHD-Plus-mini-LED-Display erfüllt das neue Razer Blade 16 nahezu alle Wünsche an einen High-End-Gamer im Jahr 2023. Für nahezu 5.000 Euro sollte man jedoch einen nahezu perfekten Laptop erwarten dürfen und das ist das Razer Blade leider nicht."

Zwar kann die diesjährige CPU/GPU-Kombination die Flaggschiff-Modelle des letzten Jahres mühelos in die Schranken weisen, aber bei der aktuellen Konkurrenz tut sich das Blade 16 eher schwer.

So liegt die Leistung des Blade 16 hinter der anderer High-End-Gaming-Laptops wie dem MSI Titan GT77 HX 13VI, dem Lenovo Legion Pro 7 oder auch dem Asus ROG Zephyrus Duo 16, vor allem in Sachen CPU-Leistung. Der Leistungsvorsprung der Konkurrenz verkürzt sich erst bei grafischen Anwendungen. 

Die RTX 4090 steht in 1.080p manchmal sogar im Schatten der RTX 4080, was am CPU-Flaschenhals liegen dürfte. Aber die Karte performt gut in QHD und 4K, je nach Game. Wer plant in 4K Ultra Ray Tracing zu aktivieren, muss auf DLSS 2 oder gleich DLSS 3 Frame Generation zurückgreifen, um spielbare Frameraten zu erhalten.

Das Kühlsystem ist gut, hat aber noch Raum für Optimierungen. Die Vapor Chamber schafft es nicht ganz die potente CPU und GPU bei maximaler Last vollends in Zaum zu halten.

Die hohen Oberflächentemperaturen können abschrecken. Die Lüftergeräusche sind hingegen nicht übermäßig laut für Laptops dieser Leistungsklasse.

Der Energieverbrauch ist im Idle recht hoch, dafür ist unsere Monster-Konfiguration beim Gaming überraschend sparsam. Das neue GaN-Netzteil ist etwas kompakter geworden und kann problemlos 330 W liefern. Die Akkulaufzeit ist beim Browsen oder der Videowiedergabe mit reduzierter Helligkeit tadellos, jede Form von erhöhter Last lässt diese aber sehr schnell sehr stark schrumpfen.

Für einen Preis von annähernd 5.000 Euro haben wir beim Razer Blade 16 gemischte Gefühle: Wer sowieso schon Razer-Fan ist, profitiert von einem signifikanten Leistungszuwachs, zusammen mit all den Vorteilen wofür Razer so bekannt ist. 

Oder man spart wenigstens rund 850 Euro und holt sich das Razer Blade 16 mit RTX 4080. Der Leistungsunterschied ist den Aufpreis nicht annähernd wert. 

Das neue Blade 16 wird aber auch jenen Freude bereiten, die eine gute Displayqualität vor allen anderen Dingen priorisieren. Wer jedoch nach den besten Benchmarkergebnissen lechzt, der findet durchaus schnellere Konkurrenten in diesem Jahr.  

Und das Jahr hat ja gerade erst angefangen!

Download der lizensierten Bewertungsgrafik als SVG / PNG

Preise und Verfügbarkeit

Die Konfiguration mit RTX 4090 kostet knapp unter 5.000 Euro und ist entweder bei Razer direkt oder aber für 50 Euro weniger beispielsweise bei Notebooksbilliger oder Cyberport zu bekommen.

Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 - 23.03.2023 v7
Vaidyanathan Subramaniam

Gehäuse
92 / 98 → 94%
Tastatur
83%
Pointing Device
89%
Konnektivität
75 / 80 → 94%
Gewicht
60 / 10-66 → 89%
Akkulaufzeit
72 / 95 → 76%
Display
90%
Leistung Spiele
97%
Leistung Anwendungen
96%
Temperatur
79 / 95 → 83%
Lautstärke
86 / 90 → 96%
Audio
71%
Kamera
43 / 85 → 51%
Durchschnitt
80%
90%
Gaming - gewichteter Durchschnitt
Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

Transparenz

Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller hat keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung erhalten. Es bestand keine Verpflichtung zur Veröffentlichung.

Preisvergleich

Alle 3 Beträge lesen / Antworten
static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Razer Blade 16 (Anfang 2023) mit RTX 4090 im Laptop-Test: Core-i9-13950HX-Monster mit dem weltweit ersten Dual-Mode-mini-LED-UHD-Plus-Display
Autor: Vaidyanathan Subramaniam, 30.03.2023 (Update: 17.04.2023)