MSI Titan GT77 HX 13V im Test - Ultimativer Gaming-Laptop mit RTX 4090 & Core i9-13950HX

Mit dem Titan GT77 bietet MSI Flagship-Gaming-Laptops, die auf maximale Leistung ausgelegt sind. Das neue 2023er-Modell GT77 HX 13VI führt dieses Konzept konsequent fort und verwendet die besten Komponenten, die derzeit auf dem Markt verfügbar sind. Neben den neuen Raptor-Lake-HX-Prozessoren von Intel kommen auch die brandneuen mobilen Grafikkarten von Nvidia zum Einsatz, entweder die GeForce RTX 4080 oder RTX 4090. Zudem stattet MSI das neue GT77 auch mit einem 4K-Mini-LED-Panel samt 144 Hz Aktualisierungsrate aus.
Unser Testgerät ist ein US-Vorserienmodell mit dem Core i9-13950HX, der GeForce RTX 4090, 64 GB RAM, 4-TB-SSD-Speicher und dem 4K-Mini-LED-Panel. In Deutschland ist dieses Modell (GT77 HX 13VI) etwas abweichend mit dem Core i9-13980HX (minimal höherer Takt, dafür kein vPro) ausgestattet und wird für eine UVP von 6.599 Euro angeboten. Die Variante mit der RTX 4080 und 2-TB-SSD-Speicher kostet 5.499 Euro (GT77 HX 13VH).
Update 01.03.2023: Nachtest der deutschen Retail-Version - Die Retail-Version des MSI GT77 wird in Deutschland ausschließlich mit dem Core i9-13980HX verkauft. Die Ergebnisse sind in der CPU-Sektion verfügbar, zudem haben wir uns noch einmal die SSD-Leistung angesehen. Im Stresstest gibt es allerdings keine Unterschiede zum Vorseriengerät und insgesamt liegt die Kühlleistung nach wie vor bei 225 Watt bei kombinierter CPU/GPU-Last. Der Bug der nicht vorhandenen Helligkeitsregelung im dGPU-Modus wurde mittlerweile aber behoben. Alles in allem haben die Ergebnisse und die Bewertung des Vorseriengerätes damit weiter Bestand.
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
---|---|---|---|---|---|---|---|
89 % v7 (old) | 02 / 2023 | MSI Titan GT77 HX 13VI i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 3.5 kg | 23 mm | 17.30" | 3840x2160 | |
91.2 % v7 (old) | 02 / 2023 | Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.4 kg | 21.99 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
86.9 % v7 (old) | 11 / 2022 | Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W i9-12950HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.9 kg | 28.3 mm | 17.30" | 2560x1440 | |
88.3 % v7 (old) | 08 / 2022 | MSI Titan GT77 12UHS i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 3.3 kg | 23 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
89.2 % v7 (old) | 05 / 2022 | Alienware x17 R2 P48E i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 3.1 kg | 20.9 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
87.6 % v7 (old) | 08 / 2022 | SCHENKER XMG Neo 17 M22 R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.8 kg | 27 mm | 17.00" | 2560x1600 |
Gehäuse - Titan mit wenig Beleuchtung
MSI hat das Gehäuse erst für letztjährige Titan GT77 massiv überarbeitet und äußerlich gibt es beim aktuellen Modell daher keine Veränderungen. Das schwarze Chassis gibt sich für einen High-End-Gamer sehr zurückhaltend und auch die RGB-Beleuchtung beschränkt sich auf das Logo im Bildschirmdeckel sowie die hinteren Lüfterauslässe. Hier kommt es auf die eigenen Vorlieben an, zumindest lässt sich das Gerät aber auch durchaus in professionellen Umgebungen nutzen, wenn man die Lichteffekte deaktiviert. Auf den glatten Oberflächen sieht man allerdings sehr schnell Fingerabdrücke, hier muss man also regelmäßig putzen. Den Sprung auf ein 16:10-Panel hat MSI beim 2023er-Modell noch nicht vollzogen.
Qualitativ ist das Gehäuse ordentlich, allerdings kommt hier fast ausschließlich Kunststoff zum Einsatz. Gerade das raue Material auf der Unterseite passt nicht wirklich zum hohen Preis und könnte auch bei einem 500-Euro-Laptop zum Einsatz kommen. Die Verarbeitung ist insgesamt aber gut, denn die Baseunit ist sehr stabil und es gibt nur minimale Knarzgeräusche. Der Bildschirmdeckel hingegen ist etwas flexibler, wir können aber keine Bildfehler provozieren. Das Scharnier könnte für unseren Geschmack straffer sein und wippt etwas nach, wenn man den Öffnungswinkel anpasst (max. ~135 Grad).
Mit einer Bauhöhe von gerade einmal 2,3 cm ist das GT77 weiterhin ein vergleichsweise dünner Laptop, vor allem angesichts der leistungsfähigen Hardware. Aufgrund der ausladenden Kühlung im Heckbereich ist das Notebook aber extrem tief und benötigt damit auch deutlich mehr Stellfläche als die Konkurrenten. Auch das Gewicht ist mit knapp 3,5 kg sehr hoch, zudem muss man weitere 1,4 kg für das klobige 330-Watt-Netzteil einrechnen.
Ausstattung - Thunderbolt und Kartenleser
Bei den Anschlüssen hat sich nichts verändert und es gibt alle wichtigen Schnittstellen. Die Ports verteilen sich ausschließlich auf die beiden Seiten, da der komplette Heckbereich für die Kühlung genutzt wird. Am hinteren der beiden USB-C-Anschlüsse lässt sich das Gerät auch aufladen, dafür ist aber ein 100-Watt-Netzteil erforderlich (65-Watt-Module reichen nicht aus).
SD Card Reader
Der SD-Kartenleser kann Speicherkarten in voller Größe aufnehmen und erreicht mit unserer Referenzkarte (AV Pro V60) durchschnittliche Transferraten von mehr als 80 MB/s.
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Alienware x17 R2 P48E (AV Pro V60) | |
Razer Blade 16 Early 2023 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (19 - 202, n=84, der letzten 2 Jahre) | |
MSI Titan GT77 HX 13VI (Angelibird AV Pro V60) | |
MSI Titan GT77 12UHS (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
SCHENKER XMG Neo 17 M22 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Alienware x17 R2 P48E (AV Pro V60) | |
Razer Blade 16 Early 2023 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (25.8 - 269, n=84, der letzten 2 Jahre) | |
MSI Titan GT77 12UHS (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
MSI Titan GT77 HX 13VI (Angelibird AV Pro V60) |
Kommunikation
MSI stattet das neue Titan GT mit dem WLAN-Modul Killer AX1690i aus, welches neben dem aktuellen Wi-Fi-6E-Standard auch Bluetooth 5.3 unterstützt. Unser US-Testgerät wollte sich allerdings nicht mit dem 6-GHz-Netz unseres Referenzrouters von Asus verbinden. Die Signalqualität im 5-GHz-Netz (Wi-Fi 6) war aber sehr gut und stabil. Zudem steht auch noch ein 2,5-GBit/s-Ethernet-Anschluss zur Verfügung.
Webcam
Die Webcam bietet eine mechanische Blende, hier hören die positiven Aspekte aber auch schon auf. MSI setzt nach wie vor auf die schlechte 720p-Webcam, die auch bei guten Lichtverhältnissen keine gute Bildqualität bietet. Hier darf man im Jahr 2023 mehr erwarten, gerade angesichts des hohen Preises.

Wartung
Die komplette untere Gehäusewanne wird durch normale Kreuz-Schrauben gesichert und lässt sich entfernen, der Prozess ist aber nicht ganz einfach, da die Abdeckung sehr festsitzt. Neben dem Arbeitsspeicher (vier RAM-Bänke) stehen drei M2-Slots für Upgrades zur Verfügung. Zudem lassen sich das WLAN-Modul tauschen und die Lüfter reinigen. Im Vergleich zum alten Modell wurde die Kühlung überarbeitet, denn es kommen nun noch mehr Heatpipes zum Einsatz, weshalb auch der vierte M.2-Slot des alten Modells gestrichen wurde.
Eingabegeräte - MSI mit toller mechanischer Tastatur
Die mechanische Tastatur haben wir schon beim Vorgänger gelobt und sie gefällt uns immer noch sehr gut. Im Vergleich zu konventionellen Tastaturen ist das Tippgeräusch natürlich etwas höher, aber die Cherry-Tastatur ist beispielsweise deutlich leiser als die mechanische Tastatur im XMG Neo 17. Die Pfeiltasten und der dedizierte Nummernblock (der etwas schmaler ausfällt) nutzen übrigens konventionelle Taster. Die Beleuchtung lässt sich für jede Taste einzeln einstellen, man kann aber auch nur eine und unauffällige Farbe auswählen. Unter den Pfeiltasten ist auch der Fingerabdrucksensor in die Handballenauflage integriert.
Das große ClickPad funktionierte im Test ordentlich und die normale Zeigernavigation ist auch problemlos möglich, das Klickgeräusch ist aber etwas laut. Beim Spielen werden die allermeisten Nutzer aber sowieso eine externe Maus bzw. ein Gamepad verwenden.
Display - 4K Mini-LED mit 144 Hz
Zusätzlich zu den Updates bei den Komponenten verbaut MSI auch ein brandneues Mini-LED-Panel mit der 4K-Auflösung (16:9, 3.840 x 2.160 Pixel) und einer Aktualisierungsrate von 144 Hz. Alternativ steht noch eine QHD-IPS-Display mit 240 Hz zur Auswahl. Der subjektive Bildeindruck des matten Panels von AU Optronics (B173ZAN06.C) ist hervorragend, denn die Inhalte sind gestochen scharf und Farben wirken sehr kräftig. Zudem sind schwarze Bilder wirklich schwarz und Backlight-Bleeding gibt es bei Mini-LED-Panels nicht. MSI gibt über 1.000 Dimming-Zonen an, das Problem mit Blooming bleibt aber bestehen. Bei hellen Objekten auf dunklen Hintergründen erkennt man leichte helle Wolken, da die gesamte Dimming-Zone beleuchtet wird. In der Praxis fällt das aber eigentlich nur bei Herstellerlogos auf, weder im Alltag noch beim Spielen ist dieses Problem sichtbar. Die Helligkeit liegt bei durchschnittlich 600 cd/m² und das Kontrastverhältnis ist dank des extrem niedrigen Schwarzwerts sehr hoch.
Das Panel unterstützt auch HDR 1000 und wir können die maximale HDR-Helligkeit von mehr als 1.000 cd/m² bei einem vollständig weißen Bild auch bestätigen. Mehr Reserven hat das Panel aber nicht. Während das Mini-LED-Panel des Apple MacBook Pro 16 beispielsweise bis zu 1.600 cd/m² bei kleinen Bildausschnitten erreicht, bleibt es hier bei ~1.000 cd/m². Im Vergleich zu macOS muss man aber ganz klar sagen, dass die Implementierung von HDR unter Windows weiterhin unterirdisch ist. HDR muss manuell aktiviert werden, es stehen dann keine Farbprofile zur Auswahl und dieser Modus kann im Akkubetrieb nicht genutzt werden. Unter diesen Voraussetzungen würde es uns nicht wundern, wenn die meisten Nutzer HDR nie verwenden. Das ist eigentlich schade, denn bei HDR-Videos ist die Qualität (trotz der matten Oberfläche) auf dem Niveau des MacBook Pro 16, was wir im direkten Vergleich gut sehen konnten.
|
Ausleuchtung: 93 %
Helligkeit Akku: 402 cd/m²
Kontrast: 6060000:1 (Schwarzwert: 0.0001 cd/m²)
ΔE Color 4.8 | 0.5-29.43 Ø4.9, calibrated: 1.8
ΔE Greyscale 6.5 | 0.5-98 Ø5.2
92.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
94.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.63
MSI Titan GT77 HX 13VI B173ZAN06.C, Mini-LED, 3840x2160, 17.3" | Razer Blade 16 Early 2023 CSOT T3 MNG007DA4-1, IPS, 2560x1600, 16" | Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W NE173QHM-NZ2, IPS, 2560x1440, 17.3" | MSI Titan GT77 12UHS Sharp SHP1544 LQ173M1JW08, IPS-Level, 1920x1080, 17.3" | Alienware x17 R2 P48E AU Optronics B173HAN, IPS, 1920x1080, 17.3" | SCHENKER XMG Neo 17 M22 BOE0A99, IPS, 2560x1600, 17" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | 0% | -2% | -16% | -10% | -17% | |
Display P3 Coverage | 94.9 | 98.5 4% | 97.1 2% | 70.8 -25% | 79.2 -17% | 69 -27% |
sRGB Coverage | 99.9 | 100 0% | 99.9 0% | 98.9 -1% | 99.8 0% | 99.8 0% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 92.4 | 89.7 -3% | 84.8 -8% | 73 -21% | 79.6 -14% | 69.6 -25% |
Response Times | 69% | 74% | 86% | 67% | 75% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 38.4 ? | 6.6 ? 83% | 5.7 ? 85% | 3.03 ? 92% | 12.4 ? 68% | 10.8 ? 72% |
Response Time Black / White * | 26.6 ? | 12 ? 55% | 10.1 ? 62% | 5.28 ? 80% | 9.2 ? 65% | 6.1 ? 77% |
PWM Frequency | 2380 ? | |||||
Bildschirm | -38877% | -37485% | -44442% | -32218% | -47756% | |
Helligkeit Bildmitte | 606 | 456.8 -25% | 320 -47% | 280 -54% | 365.4 -40% | 415 -32% |
Brightness | 602 | 437 -27% | 303 -50% | 275 -54% | 344 -43% | 399 -34% |
Brightness Distribution | 93 | 83 -11% | 87 -6% | 79 -15% | 85 -9% | 90 -3% |
Schwarzwert * | 0.0001 | 0.35 -349900% | 0.3 -299900% | 0.4 -399900% | 0.29 -289900% | 0.43 -429900% |
Kontrast | 6060000 | 1305 -100% | 1067 -100% | 700 -100% | 1260 -100% | 965 -100% |
Delta E Colorchecker * | 4.8 | 3.7 23% | 1.1 77% | 2.1 56% | 3.17 34% | 1.44 70% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 8.2 | 6.42 22% | 2.7 67% | 5.83 29% | 7.69 6% | 2.33 72% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.8 | 0.66 63% | 1.58 12% | 0.51 72% | 0.89 51% | |
Delta E Graustufen * | 6.5 | 2.6 60% | 1.1 83% | 3.3 49% | 5.3 18% | 1.8 72% |
Gamma | 2.63 84% | 2.3 96% | 2.13 103% | 2.13 103% | 2.18 101% | 2.132 103% |
CCT | 6596 99% | 6108 106% | 6599 98% | 7060 92% | 5879 111% | 6327 103% |
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -12936% /
-24983% | -12471% /
-23057% | -14791% /
-28561% | -10720% /
-20704% | -15899% /
-30693% |
* ... kleinere Werte sind besser
MSI liefert das Titan GT77 mit der True-Color-Software aus, die verschiedene Voreinstellungen für Farbräume und Szenarien (Gamer, Büro, Film, etc.) bietet und es zudem ermöglicht, das Display mit entsprechender Hardware zu kalibrieren. Wir haben für die Analyse die professionelle CalMAN-Software in Verbindung mit dem X-Rite i1 Pro 2 Spektralfotometer genutzt und mit dem Profil Display P3 vermessen, da das Panel den P3-Farbraum vollständig abdecken soll.
Im Werkszustand sind die Abweichungen gegenüber dem P3-Referenzfarbraum sehr hoch, sowohl bei den Graustufen als auch bei den Farben. Mit unserer eigenen Kalibrierung (das entsprechende Profil steht weiter oben zum kostenlosen Download zur Verfügung) können wir die Darstellung aber massiv verbessern, auch wenn die maximale Helligkeit um ~50 cd/m² sinkt. Dennoch würden wir die Kalibrierung jedem Nutzer empfehlen, denn damit ist dann auch die Bearbeitung von Bildern/Videos möglich. Der beworbene P3-Farbraum wird unserer Messung zufolge allerdings nicht komplett abgedeckt, sondern nur zu 95 %.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
---|---|---|
26.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 9.2 ms steigend | |
↘ 17.4 ms fallend | ||
Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 64 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms). | ||
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
38.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 13.6 ms steigend | |
↘ 24.8 ms fallend | ||
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 54 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.7 ms). |
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
Flackern / PWM festgestellt | 2380 Hz | ≤ 100 % Helligkeit | |
Das Display flackert mit 2380 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 100 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen. Die Frequenz von 2380 Hz ist sehr hoch und sollte daher auch bei empfindlichen Personen zu keinen Problemen führen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8627 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. |
Wir können bei allen Helligkeitsstufen (auch maximale HDR-Helligkeit) PWM mit einer Frequenz von 2,38 kHz messen, was die Messung der Reaktionszeiten extrem schwierig macht. Wir haben die Werte daher manuell bestimmt. Die Reaktionszeiten erscheinen zwar recht lang, doch in der Praxis fällt das nicht auf, auch wegen der hohen Bildwiederholrate von 144 Hz.
Mit dem matten Display und der hohen Helligkeit hat das GT77 eigentlich sehr gute Voraussetzungen, um auch im Freien gut nutzbar zu sein. Allerdings wird das durch MSI etwas eingeschränkt, denn HDR ist im Akkubetrieb nicht möglich und auch die maximale SDR-Helligkeit wird von ~600 auf ~400 cd/m² reduziert, sobald man das Netzteil abzieht. Bei der Blickwinkelstabilität gibt es keine Einschränkungen.
Leistung - Core i9 HX & RTX 4090
Mit dem Core i9-13950HX ist in unserem Testgerät eine der schnellsten mobilen CPUs von Intel verbaut. In der deutschen Retail-Version kommt sogar der Core i9-13980HX zum Einsatz, doch dieser erreicht lediglich einen um 100 MHz höheren Maximaltakt bei den Performance-Kernen, dafür bietet der 13980HX aber keine vPro-Unterstützung. Das ist beim Zocken nicht wichtig, aber möglicherweise, wenn man den Einsatz als mobile Workstation plant. MSI setzt noch nicht auf den schnellen DDR5-5600-RAM, sondern DDR5-4800. Als Grafikkarten stehen entweder die neue GeForce RTX 4080 oder RTX 4090 für Laptops zur Verfügung.
Testbedingungen
Das vorinstallierte MSI Center bietet verschiedene Leistungseinstellungen. Neben eines intelligenten KI-Modus gibt es vier Presets (Extreme Performance, Balanced, Silent, Super Battery). Zudem lässt sich einstellen, ob das System im Hybrid-Grafikmodus arbeitet oder nur mit iGPU/dGPU. Ein MUX ist vorhanden, leider wird aber kein Advanced Optimus unterstützt, beim Wechsel der Grafikmodi muss das System also neugestartet werden.
Für die Benchmarks haben wir die Voreinstellung Extreme Performance mit der dedizierten Grafikkarte genutzt, die iGPU war also deaktiviert. Für die Akkulaufzeit kam aber die integrierte GPU zum Einsatz. Wir hatten beim Testen keine großen Probleme mit der MSI-Software, es gab nur einen Bug in Verbindung mit dem dedizierten Grafikmodus, denn hier ließ sich die Bildschirmhelligkeit nicht reduzieren. Wir gehen aber davon aus, dass dieses Problem bei den Geräten im Verkauf nicht mehr auftreten wird.
Prozessor - Core i9-13950HX
Im Vergleich zu den langsameren Raptor-Lake-Mobilprozessoren gibt es bei den High-End-Chips der HX-Klasse größere Veränderungen gegenüber den Alder-Lake-Vorgängern, denn neben Taktsteigerungen hat Intel die Anzahl der Efficiency-Kerne von 8 auch 16 verdoppelt. Zusammen mit den 8 Performance-Kernen (die Hyperthreading unterstützen) können die neuen HX-CPUs nun 32 Threads gleichzeitig bearbeiten.
Die Leistung des neuen Core i9-13950HX im MSI Titan GT77 ist sehr gut und MSI setzt sehr großzügige TDP-Limits. Die Leistung schwankt hier ein wenig, zu Beginn von Benchmarks sehen wir aber einen Verbrauch von mehr als 200 Watt und dauerhaft dann ~150 Watt. Der Leistungssprung gegenüber dem alten Titan GT77 mit dem Core i9-12900HX liegt über alle CPU-Benchmarks hinweg bei 22 % und auch der Core i9-13950HX im neuen Razer Blade 16 wird um 14 % überboten.
Erwartungsgemäß fällt vor allem der Vorteil in Multi-Core-Tests auf, wo man einfach die höhere Anzahl der Kerne merkt. Im Cinebench R23 Multi-Test liegt das neue GT77 beispielsweise satte 45 % vor dem alten Modell mit dem Core i9-12900HX. Der Vorteil zu den anderen aktuellen HX-CPUs der Raptor-Lake-Generation zeigt zudem, dass es sich um eine sehr schnelle Implementierung handelt. In den Single-Core-Tests ist das neue Modell ebenfalls schneller, hier ist der Vorsprung mit 6-10 % aber deutlich geringer.
Im Akkubetrieb darf der Prozessor auch beim schnellsten Leistungsmodus maximal 25 Watt verbrauchen, was zu einer Leistungsreduzierung von mehr als 70 % in Multi-Core-Tests führt. Weitere CPU-Benchmarks stehen in unserer Techniksektion zur Verfügung.
Cinebench R15 Multi Dauertest
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
Durchschnitt der Klasse Gaming | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
Alienware x17 R2 P48E | |
SCHENKER XMG Neo 17 M22 |
Cinebench R23 / Multi Core | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX (24560 - 33277, n=7) | |
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (5668 - 36249, n=177, der letzten 2 Jahre) | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
Alienware x17 R2 P48E | |
SCHENKER XMG Neo 17 M22 |
Cinebench R23 / Single Core | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX (1952 - 2113, n=7) | |
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
Alienware x17 R2 P48E | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (1136 - 2235, n=177, der letzten 2 Jahre) | |
SCHENKER XMG Neo 17 M22 |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX (8697 - 12648, n=7) | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (2179 - 13832, n=177, der letzten 2 Jahre) | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
Alienware x17 R2 P48E | |
SCHENKER XMG Neo 17 M22 |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX (742 - 816, n=7) | |
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
Alienware x17 R2 P48E | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (439 - 856, n=177, der letzten 2 Jahre) | |
SCHENKER XMG Neo 17 M22 |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX (3625 - 5227, n=7) | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (905 - 5663, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
Alienware x17 R2 P48E | |
SCHENKER XMG Neo 17 M22 |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX (274 - 303, n=7) | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (191.9 - 318, n=180, der letzten 2 Jahre) | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Alienware x17 R2 P48E | |
SCHENKER XMG Neo 17 M22 |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
Alienware x17 R2 P48E | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (87 - 555, n=172, der letzten 2 Jahre) | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX (100 - 137, n=7) | |
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
MSI Titan GT77 HX 13VI |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX (99351 - 127295, n=7) | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (23795 - 140932, n=176, der letzten 2 Jahre) | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
Alienware x17 R2 P48E | |
SCHENKER XMG Neo 17 M22 |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX (6445 - 7064, n=7) | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (4199 - 7581, n=176, der letzten 2 Jahre) | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
Alienware x17 R2 P48E |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX (16776 - 21853, n=7) | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (4557 - 23194, n=176, der letzten 2 Jahre) | |
Alienware x17 R2 P48E | |
SCHENKER XMG Neo 17 M22 |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX (1805 - 2097, n=7) | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (986 - 2210, n=176, der letzten 2 Jahre) | |
Alienware x17 R2 P48E | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
SCHENKER XMG Neo 17 M22 |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX (26 - 34.5, n=7) | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (6.72 - 38.9, n=176, der letzten 2 Jahre) | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
Alienware x17 R2 P48E | |
SCHENKER XMG Neo 17 M22 |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (19 - 96.6, n=173, der letzten 2 Jahre) | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX (32.8 - 52.1, n=7) | |
Alienware x17 R2 P48E | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (0.3609 - 0.759, n=177, der letzten 2 Jahre) | |
Alienware x17 R2 P48E | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX (0.3823 - 0.4121, n=7) | |
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
Durchschnitt der Klasse Gaming | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
Alienware x17 R2 P48E |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX (18131 - 28957, n=7) | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (4986 - 60169, n=173, der letzten 2 Jahre) | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
Alienware x17 R2 P48E |
AIDA64 / FPU Julia | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX (102591 - 144303, n=7) | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (25360 - 252486, n=173, der letzten 2 Jahre) | |
SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
Alienware x17 R2 P48E |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX (4981 - 7093, n=7) | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (1339 - 10389, n=173, der letzten 2 Jahre) | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
Alienware x17 R2 P48E | |
SCHENKER XMG Neo 17 M22 |
AIDA64 / CPU Queen | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX (131931 - 140103, n=7) | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (50699 - 200651, n=173, der letzten 2 Jahre) | |
Alienware x17 R2 P48E | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
SCHENKER XMG Neo 17 M22 |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX (12381 - 17057, n=7) | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (4800 - 32988, n=173, der letzten 2 Jahre) | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
Alienware x17 R2 P48E |
AIDA64 / FPU Mandel | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX (46539 - 71038, n=7) | |
SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (12321 - 134044, n=173, der letzten 2 Jahre) | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
Alienware x17 R2 P48E |
AIDA64 / CPU AES | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX (99981 - 204491, n=7) | |
SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (19065 - 328679, n=173, der letzten 2 Jahre) | |
Alienware x17 R2 P48E |
AIDA64 / CPU ZLib | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX (1472 - 2069, n=7) | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (373 - 2409, n=173, der letzten 2 Jahre) | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
Alienware x17 R2 P48E | |
SCHENKER XMG Neo 17 M22 |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX (9787 - 15573, n=7) | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (2540 - 31796, n=173, der letzten 2 Jahre) | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
Alienware x17 R2 P48E |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX (40233 - 50864, n=7) | |
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (10805 - 60161, n=173, der letzten 2 Jahre) | |
Alienware x17 R2 P48E | |
SCHENKER XMG Neo 17 M22 |
Update 01.03.2023: Der Core i9-13980HX erreicht einen 100 MHz höheren Turbo-Takt und in den Single-Core-Tests hat das Retail-Modell auch einen minimalen Vorsprung gegenüber dem Vorseriengerät. In den Multi-Core-Tests nehmen sich die beiden aber nichts und insgesamt ist der Unterschied zwischen dem Core i9-13950HX und dem Core i9-13980HX vernachlässigbar klein.
System Performance
Die subjektive Leistung des GT77 ist enorm und auch die synthetischen Benchmarkergebnisse sind extrem hoch, was angesichts der potenten Hardware aber auch kaum überrascht. Die Konkurrenten sind aber ebenfalls sehr schnell und im Alltag wird man keinen Unterschied zwischen den Vergleichsgeräten bemerken.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
PCMark 10 / Score | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (7597 - 8884, n=2) | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
Alienware x17 R2 P48E | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (5776 - 9852, n=158, der letzten 2 Jahre) | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
SCHENKER XMG Neo 17 M22 |
PCMark 10 / Essentials | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (10903 - 11761, n=2) | |
Alienware x17 R2 P48E | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (9057 - 12600, n=158, der letzten 2 Jahre) | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
SCHENKER XMG Neo 17 M22 |
PCMark 10 / Productivity | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
Alienware x17 R2 P48E | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (6662 - 14612, n=158, der letzten 2 Jahre) | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (8330 - 9851, n=2) | |
Razer Blade 16 Early 2023 |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (13099 - 16424, n=2) | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
Alienware x17 R2 P48E | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (6807 - 18475, n=158, der letzten 2 Jahre) | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
SCHENKER XMG Neo 17 M22 |
CrossMark / Overall | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (2019 - 2139, n=2) | |
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (1247 - 2344, n=137, der letzten 2 Jahre) | |
Alienware x17 R2 P48E | |
SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
Razer Blade 16 Early 2023 |
CrossMark / Productivity | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (1909 - 1977, n=2) | |
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (1299 - 2204, n=137, der letzten 2 Jahre) | |
Alienware x17 R2 P48E | |
SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
Razer Blade 16 Early 2023 |
CrossMark / Creativity | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (2222 - 2423, n=2) | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (1275 - 2660, n=137, der letzten 2 Jahre) | |
Alienware x17 R2 P48E | |
SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
Razer Blade 16 Early 2023 |
CrossMark / Responsiveness | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (1792 - 1861, n=2) | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (1030 - 2330, n=137, der letzten 2 Jahre) | |
Alienware x17 R2 P48E | |
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
Razer Blade 16 Early 2023 |
PCMark 10 Score | 8884 Punkte | |
Hilfe |
AIDA64 / Memory Copy | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX (61938 - 78494, n=7) | |
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (21842 - 94222, n=173, der letzten 2 Jahre) | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
Alienware x17 R2 P48E | |
SCHENKER XMG Neo 17 M22 |
AIDA64 / Memory Read | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX (62368 - 86207, n=7) | |
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (23681 - 99713, n=173, der letzten 2 Jahre) | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
Alienware x17 R2 P48E | |
SCHENKER XMG Neo 17 M22 |
AIDA64 / Memory Write | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX (59501 - 80441, n=7) | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (22986 - 108954, n=173, der letzten 2 Jahre) | |
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
Alienware x17 R2 P48E |
AIDA64 / Memory Latency | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Alienware x17 R2 P48E | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (59.5 - 259, n=173, der letzten 2 Jahre) | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX (84.4 - 99.5, n=7) | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
Alienware x17 R2 P48E |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Das 2023er-Titan bietet als eines der ersten Notebooks einen schnellen PCIe-5.0-Steckplatz, allerdings gibt es noch keine passenden SSDs. Die anderen beiden Steckplätze unterstützen PCIe 4.0 und unser Testgerät ist mit zwei schnellen 2-TB-SSDs von Samsung (PM91A, OEM-Version der 980 Pro) ausgestattet, die in einem RAID-0-Verbund zusammengeschlossen sind. Neben der schieren Kapazität von 4 TB (3,97 TB sind davon für den Nutzer verfügbar) ermöglicht das enorme Transferraten vom mehr als 11 GB/s. Allerdings wird diese Leistung nicht lange gehalten und bricht nach wenigen Minuten deutlich ein, hier hätten wir uns SSD-Kühler gewünscht. Weitere Benchmarks von SSDs sind hier gelistet.
Drive Performance Rating - Percent | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | |
Durchschnitt der Klasse Gaming | |
Alienware x17 R2 P48E | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake -11! |