Notebookcheck Logo

MSI Titan GT77 HX 13V im Test - Ultimativer Gaming-Laptop mit RTX 4090 & Core i9-13950HX

Jetzt mit 4K 144-Hz Mini-LED-Panel. Mit dem neuen Titan GT77 HX 13 zeigt MSI eindrucksvoll, was bei einem Gaming-Laptop im Jahr 2023 möglich ist und kombiniert die schnellsten Technologien inklusive der rasanten GeForce RTX 4090, die ausreichend Leistung für das brandneue 4K-Mini-LED-Panel mit 144 Hz bietet. Update: Nachtest des deutschen Retail-Modells mit dem i9-13980HX

Mit dem Titan GT77 bietet MSI Flagship-Gaming-Laptops, die auf maximale Leistung ausgelegt sind. Das neue 2023er-Modell GT77 HX 13VI führt dieses Konzept konsequent fort und verwendet die besten Komponenten, die derzeit auf dem Markt verfügbar sind. Neben den neuen Raptor-Lake-HX-Prozessoren von Intel kommen auch die brandneuen mobilen Grafikkarten von Nvidia zum Einsatz, entweder die GeForce RTX 4080 oder RTX 4090. Zudem stattet MSI das neue GT77 auch mit einem 4K-Mini-LED-Panel samt 144 Hz Aktualisierungsrate aus.

Unser Testgerät ist ein US-Vorserienmodell mit dem Core i9-13950HX, der GeForce RTX 4090, 64 GB RAM, 4-TB-SSD-Speicher und dem 4K-Mini-LED-Panel. In Deutschland ist dieses Modell (GT77 HX 13VI) etwas abweichend mit dem Core i9-13980HX (minimal höherer Takt, dafür kein vPro) ausgestattet und wird für eine UVP von 6.599 Euro angeboten. Die Variante mit der RTX 4080 und 2-TB-SSD-Speicher kostet 5.499 Euro (GT77 HX 13VH).

Update 01.03.2023: Nachtest der deutschen Retail-Version - Die Retail-Version des MSI GT77 wird in Deutschland ausschließlich mit dem Core i9-13980HX verkauft. Die Ergebnisse sind in der CPU-Sektion verfügbar, zudem haben wir uns noch einmal die SSD-Leistung angesehen. Im Stresstest gibt es allerdings keine Unterschiede zum Vorseriengerät und insgesamt liegt die Kühlleistung nach wie vor bei 225 Watt bei kombinierter CPU/GPU-Last. Der Bug der nicht vorhandenen Helligkeitsregelung im dGPU-Modus wurde mittlerweile aber behoben. Alles in allem haben die Ergebnisse und die Bewertung des Vorseriengerätes damit weiter Bestand. 

MSI Titan GT77 HX 13VI (Titan GT77 Serie)
Prozessor
Intel Core i9-13950HX 24 x 1.6 - 5.5 GHz, 220 W PL2 / Short Burst, 150 W PL1 / Sustained, Raptor Lake-HX
Grafikkarte
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU - 16 GB VRAM, Kerntakt: 2340 MHz, Speichertakt: 2250 MHz, 175 W TDP ( beinhaltet 25 W Dynamic Boost), GDDR6, 528.37, Optimus, MUX
Hauptspeicher
64 GB 
, DDR5-4800, Dual-Channel, 2/4 slots free, max. 128 GB
Bildschirm
17.30 Zoll 16:9, 3840 x 2160 Pixel 255 PPI, B173ZAN06.C, Mini-LED, spiegelnd: nein, HDR, 144 Hz
Mainboard
Intel HM770 (Raptor Lake-S PCH)
Massenspeicher
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, 2048 GB 
, 2x 2TB RAID 0, 3970 GB verfügbar
Soundkarte
Intel Raptor Lake-S PCH - cAVS
Anschlüsse
3 USB 3.1 Gen2, 2 USB 4.0 40 Gbps, 2 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 3 DisplayPort, Audio Anschlüsse: 3.5 mm, Card Reader: SDXC, 1 Fingerprint Reader
Netzwerk
Killer E3100G 2.5 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000/2500MBit/s), Killer Wi-Fi 6E AX1690i 160MHz (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.3
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 23 x 397 x 330
Akku
99.9 Wh, 6578 mAh Lithium-Polymer
Betriebssystem
Microsoft Windows 11 Home
Kamera
Webcam: 720p
Primary Camera: 0.9 MPix
Sonstiges
Lautsprecher: Stereo, 2 Woofers, Tastatur: Cherry MX Mechanical, Tastatur-Beleuchtung: ja, 330W PSU, 24 Monate Garantie
Gewicht
3.468 kg, Netzteil: 1.426 kg
Preis
6600 Euro
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Dicke
Größe
Auflösung
Preis ab
89 %
02.2023
MSI Titan GT77 HX 13VI
i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
3.5 kg23 mm17.30"3840x2160
91.2 %
02.2023
Razer Blade 16 Early 2023
i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
2.4 kg21.99 mm16.00"2560x1600
86.9 %
11.2022
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
i9-12950HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
2.9 kg28.3 mm17.30"2560x1440
88.3 %
08.2022
MSI Titan GT77 12UHS
i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
3.3 kg23 mm17.30"1920x1080
89.2 %
05.2022
Alienware x17 R2 P48E
i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
3.1 kg20.9 mm17.30"1920x1080
87.6 %
08.2022
SCHENKER XMG Neo 17 M22
R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
2.8 kg27 mm17.00"2560x1600

Gehäuse - Titan mit wenig Beleuchtung

MSI hat das Gehäuse erst für letztjährige Titan GT77 massiv überarbeitet und äußerlich gibt es beim aktuellen Modell daher keine Veränderungen. Das schwarze Chassis gibt sich für einen High-End-Gamer sehr zurückhaltend und auch die RGB-Beleuchtung beschränkt sich auf das Logo im Bildschirmdeckel sowie die hinteren Lüfterauslässe. Hier kommt es auf die eigenen Vorlieben an, zumindest lässt sich das Gerät aber auch durchaus in professionellen Umgebungen nutzen, wenn man die Lichteffekte deaktiviert. Auf den glatten Oberflächen sieht man allerdings sehr schnell Fingerabdrücke, hier muss man also regelmäßig putzen. Den Sprung auf ein 16:10-Panel hat MSI beim 2023er-Modell noch nicht vollzogen.

Qualitativ ist das Gehäuse ordentlich, allerdings kommt hier fast ausschließlich Kunststoff zum Einsatz. Gerade das raue Material auf der Unterseite passt nicht wirklich zum hohen Preis und könnte auch bei einem 500-Euro-Laptop zum Einsatz kommen. Die Verarbeitung ist insgesamt aber gut, denn die Baseunit ist sehr stabil und es gibt nur minimale Knarzgeräusche. Der Bildschirmdeckel hingegen ist etwas flexibler, wir können aber keine Bildfehler provozieren. Das Scharnier könnte für unseren Geschmack straffer sein und wippt etwas nach, wenn man den Öffnungswinkel anpasst (max. ~135 Grad).

Mit einer Bauhöhe von gerade einmal 2,3 cm ist das GT77 weiterhin ein vergleichsweise dünner Laptop, vor allem angesichts der leistungsfähigen Hardware. Aufgrund der ausladenden Kühlung im Heckbereich ist das Notebook aber extrem tief und benötigt damit auch deutlich mehr Stellfläche als die Konkurrenten. Auch das Gewicht ist mit knapp 3,5 kg sehr hoch, zudem muss man weitere 1,4 kg für das klobige 330-Watt-Netzteil einrechnen.

Größenvergleich

395 mm 282 mm 28.3 mm 2.9 kg399.23 mm 299.57 mm 20.9 mm 3.1 kg397 mm 330 mm 23 mm 3.5 kg397 mm 330 mm 23 mm 3.3 kg381.7 mm 272.8 mm 27 mm 2.8 kg355 mm 244 mm 21.99 mm 2.4 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Ausstattung - Thunderbolt und Kartenleser

Bei den Anschlüssen hat sich nichts verändert und es gibt alle wichtigen Schnittstellen. Die Ports verteilen sich ausschließlich auf die beiden Seiten, da der komplette Heckbereich für die Kühlung genutzt wird. Am hinteren der beiden USB-C-Anschlüsse lässt sich das Gerät auch aufladen, dafür ist aber ein 100-Watt-Netzteil erforderlich (65-Watt-Module reichen nicht aus).

Links: Netzteil, 2x USB-A 3.2 Gen2 (10 Gbit/s), SD-Kartenleser, 3,5-mm-Audio
Links: Netzteil, 2x USB-A 3.2 Gen2 (10 Gbit/s), SD-Kartenleser, 3,5-mm-Audio
Rechts: USB-A 3.2 Gen.2 (10 GBit/s), 2x USB-C 4.0 mit Thunderbolt 4 (40 GBit/s, DisplayPort-ALT-Modus, 1x mit Power Delivery), Mini-DisplayPort, HDMI 2.1, 2,5-GBit/s-Ethernet
Rechts: USB-A 3.2 Gen.2 (10 GBit/s), 2x USB-C 4.0 mit Thunderbolt 4 (40 GBit/s, DisplayPort-ALT-Modus, 1x mit Power Delivery), Mini-DisplayPort, HDMI 2.1, 2,5-GBit/s-Ethernet

SD Card Reader

Der SD-Kartenleser kann Speicherkarten in voller Größe aufnehmen und erreicht mit unserer Referenzkarte (AV Pro V60) durchschnittliche Transferraten von mehr als 80 MB/s.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK (AV Pro V60)
182.9 MB/s +119%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
125 MB/s +50%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (19 - 202, n=100, der letzten 2 Jahre)
98.4 MB/s +18%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX (Angelibird AV Pro V60)
83.5 MB/s
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
69.1 (68.5min - 72.99max) MB/s -17%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
69 MB/s -17%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK (AV Pro V60)
220.6 MB/s +156%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
207.6 MB/s +141%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (25.8 - 269, n=94, der letzten 2 Jahre)
121.3 MB/s +41%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
88.14 MB/s +2%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX (Angelibird AV Pro V60)
86.2 MB/s

Kommunikation

MSI stattet das neue Titan GT mit dem WLAN-Modul Killer AX1690i aus, welches neben dem aktuellen Wi-Fi-6E-Standard auch Bluetooth 5.3 unterstützt. Unser US-Testgerät wollte sich allerdings nicht mit dem 6-GHz-Netz unseres Referenzrouters von Asus verbinden. Die Signalqualität im 5-GHz-Netz (Wi-Fi 6) war aber sehr gut und stabil. Zudem steht auch noch ein 2,5-GBit/s-Ethernet-Anschluss zur Verfügung.

Networking
iperf3 receive AXE11000
MSI Titan GT77 12UHS
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1691 (1589min - 1731max) MBit/s +9%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Killer Wi-Fi 6E AX1690i 160MHz
1545 (1508min, 1510.9P1 - 1569max) MBit/s
Durchschnittliche Killer Wi-Fi 6E AX1690i 160MHz
  (917 - 1727, n=8)
1477 MBit/s -4%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (685 - 1890, n=159, der letzten 2 Jahre)
1403 MBit/s -9%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Wi-Fi 6E AX211
1328 (1093min - 1448max) MBit/s -14%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
MediaTek RZ608
967 (949min - 978max) MBit/s -37%
iperf3 transmit AXE11000
MSI Titan GT77 12UHS
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1610 (1421min - 1675max) MBit/s +2%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Killer Wi-Fi 6E AX1690i 160MHz
1582 (1517min, 1518.74P1 - 1636max) MBit/s
Durchschnittliche Killer Wi-Fi 6E AX1690i 160MHz
  (1145 - 1650, n=7)
1470 MBit/s -7%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (469 - 1793, n=153, der letzten 2 Jahre)
1272 MBit/s -20%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Wi-Fi 6E AX211
1155 (495min - 1441max) MBit/s -27%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
MediaTek RZ608
936 (898min - 971max) MBit/s -41%
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450150015501600Tooltip
MSI Titan GT77 HX 13VI; iperf3 receive AXE11000: Ø1545 (1508-1569)
MSI Titan GT77 HX 13VI; iperf3 transmit AXE11000: Ø1582 (1517-1636)

Webcam

Die Webcam bietet eine mechanische Blende, hier hören die positiven Aspekte aber auch schon auf. MSI setzt nach wie vor auf die schlechte 720p-Webcam, die auch bei guten Lichtverhältnissen keine gute Bildqualität bietet. Hier darf man im Jahr 2023 mehr erwarten, gerade angesichts des hohen Preises.

ColorChecker
4.5 ∆E
4 ∆E
3.9 ∆E
2.9 ∆E
3.5 ∆E
5.4 ∆E
4.1 ∆E
5.7 ∆E
2.4 ∆E
5.5 ∆E
4.1 ∆E
5.1 ∆E
2.8 ∆E
1.1 ∆E
6.3 ∆E
9.1 ∆E
1.2 ∆E
7 ∆E
7.5 ∆E
5.1 ∆E
3.4 ∆E
6.8 ∆E
7.5 ∆E
10 ∆E
ColorChecker MSI Titan GT77 HX 13VI: 4.94 ∆E min: 1.07 - max: 9.97 ∆E

Wartung

Die komplette untere Gehäusewanne wird durch normale Kreuz-Schrauben gesichert und lässt sich entfernen, der Prozess ist aber nicht ganz einfach, da die Abdeckung sehr festsitzt. Neben dem Arbeitsspeicher (vier RAM-Bänke) stehen drei M2-Slots für Upgrades zur Verfügung. Zudem lassen sich das WLAN-Modul tauschen und die Lüfter reinigen. Im Vergleich zum alten Modell wurde die Kühlung überarbeitet, denn es kommen nun noch mehr Heatpipes zum Einsatz, weshalb auch der vierte M.2-Slot des alten Modells gestrichen wurde.

Interner Aufbau
Interner Aufbau
4x SODIMM
4x SODIMM

Eingabegeräte - MSI mit toller mechanischer Tastatur

Die mechanische Tastatur haben wir schon beim Vorgänger gelobt und sie gefällt uns immer noch sehr gut. Im Vergleich zu konventionellen Tastaturen ist das Tippgeräusch natürlich etwas höher, aber die Cherry-Tastatur ist beispielsweise deutlich leiser als die mechanische Tastatur im XMG Neo 17. Die Pfeiltasten und der dedizierte Nummernblock (der etwas schmaler ausfällt) nutzen übrigens konventionelle Taster. Die Beleuchtung lässt sich für jede Taste einzeln einstellen, man kann aber auch nur eine und unauffällige Farbe auswählen. Unter den Pfeiltasten ist auch der Fingerabdrucksensor in die Handballenauflage integriert.

Das große ClickPad funktionierte im Test ordentlich und die normale Zeigernavigation ist auch problemlos möglich, das Klickgeräusch ist aber etwas laut. Beim Spielen werden die allermeisten Nutzer aber sowieso eine externe Maus bzw. ein Gamepad verwenden.

Eingabegeräte (hier US-Layout)
Eingabegeräte (hier US-Layout)

Display - 4K Mini-LED mit 144 Hz

Subpixel-Anordnung
Subpixel-Anordnung

Zusätzlich zu den Updates bei den Komponenten verbaut MSI auch ein brandneues Mini-LED-Panel mit der 4K-Auflösung (16:9, 3.840 x 2.160 Pixel) und einer Aktualisierungsrate von 144 Hz. Alternativ steht noch eine QHD-IPS-Display mit 240 Hz zur Auswahl. Der subjektive Bildeindruck des matten Panels von AU Optronics (B173ZAN06.C) ist hervorragend, denn die Inhalte sind gestochen scharf und Farben wirken sehr kräftig. Zudem sind schwarze Bilder wirklich schwarz und Backlight-Bleeding gibt es bei Mini-LED-Panels nicht. MSI gibt über 1.000 Dimming-Zonen an, das Problem mit Blooming bleibt aber bestehen. Bei hellen Objekten auf dunklen Hintergründen erkennt man leichte helle Wolken, da die gesamte Dimming-Zone beleuchtet wird. In der Praxis fällt das aber eigentlich nur bei Herstellerlogos auf, weder im Alltag noch beim Spielen ist dieses Problem sichtbar. Die Helligkeit liegt bei durchschnittlich 600 cd/m² und das Kontrastverhältnis ist dank des extrem niedrigen Schwarzwerts sehr hoch.

Maximale HDR-Helligkeit: 1014 cd/m²
Maximale HDR-Helligkeit: 1014 cd/m²

Das Panel unterstützt auch HDR 1000 und wir können die maximale HDR-Helligkeit von mehr als 1.000 cd/m² bei einem vollständig weißen Bild auch bestätigen. Mehr Reserven hat das Panel aber nicht. Während das Mini-LED-Panel des Apple MacBook Pro 16 beispielsweise bis zu 1.600 cd/m² bei kleinen Bildausschnitten erreicht, bleibt es hier bei ~1.000 cd/m². Im Vergleich zu macOS muss man aber ganz klar sagen, dass die Implementierung von HDR unter Windows weiterhin unterirdisch ist. HDR muss manuell aktiviert werden, es stehen dann keine Farbprofile zur Auswahl und dieser Modus kann im Akkubetrieb nicht genutzt werden. Unter diesen Voraussetzungen würde es uns nicht wundern, wenn die meisten Nutzer HDR nie verwenden. Das ist eigentlich schade, denn bei HDR-Videos ist die Qualität (trotz der matten Oberfläche) auf dem Niveau des MacBook Pro 16, was wir im direkten Vergleich gut sehen konnten.

612
cd/m²
607
cd/m²
619
cd/m²
601
cd/m²
606
cd/m²
600
cd/m²
595
cd/m²
575
cd/m²
607
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
B173ZAN06.C getestet mit X-Rite i1Pro 2
Maximal: 619 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 602.4 cd/m² Minimum: 41.9 cd/m²
Ausleuchtung: 93 %
Helligkeit Akku: 402 cd/m²
Kontrast: 6060000:1 (Schwarzwert: 0.0001 cd/m²)
ΔE Color 4.8 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.8
ΔE Greyscale 6.5 | 0.57-98 Ø5.3
92.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
94.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.63
MSI Titan GT77 HX 13VI
B173ZAN06.C, Mini-LED, 3840x2160, 17.30
Razer Blade 16 Early 2023
CSOT T3 MNG007DA4-1, IPS, 2560x1600, 16.00
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
NE173QHM-NZ2, IPS, 2560x1440, 17.30
MSI Titan GT77 12UHS
Sharp SHP1544 LQ173M1JW08, IPS-Level, 1920x1080, 17.30
Alienware x17 R2 P48E
AU Optronics B173HAN, IPS, 1920x1080, 17.30
SCHENKER XMG Neo 17 M22
BOE0A99, IPS, 2560x1600, 17.00
Display
0%
-2%
-16%
-10%
-17%
Display P3 Coverage
94.9
98.5
4%
97.1
2%
70.8
-25%
79.2
-17%
69
-27%
sRGB Coverage
99.9
100
0%
99.9
0%
98.9
-1%
99.8
0%
99.8
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
92.4
89.7
-3%
84.8
-8%
73
-21%
79.6
-14%
69.6
-25%
Response Times
69%
74%
86%
67%
75%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
38.4 ?(13.6, 24.8, n)
6.6 ?(3.4, 3.2)
83%
5.7 ?(2.7, 3)
85%
3.03 ?(1.28, 1.75)
92%
12.4 ?(6.4, 6)
68%
10.8 ?(5.1, 5.7)
72%
Response Time Black / White *
26.6 ?(9.2, 17.4, n)
12 ?(6.8, 5.2)
55%
10.1 ?(5, 5.1)
62%
5.28 ?(2.32, 2.96)
80%
9.2 ?(5.2, 4)
65%
6.1 ?(2.5, 3.6)
77%
PWM Frequency
2380 ?(100)
Bildschirm
-38877%
-37485%
-44442%
-32218%
-47756%
Helligkeit Bildmitte
606
456.8
-25%
320
-47%
280
-54%
365.4
-40%
415
-32%
Brightness
602
437
-27%
303
-50%
275
-54%
344
-43%
399
-34%
Brightness Distribution
93
83
-11%
87
-6%
79
-15%
85
-9%
90
-3%
Schwarzwert *
0.0001
0.35
-349900%
0.3
-299900%
0.4
-399900%
0.29
-289900%
0.43
-429900%
Kontrast
6060000
1305
-100%
1067
-100%
700
-100%
1260
-100%
965
-100%
Delta E Colorchecker *
4.8
3.7
23%
1.1
77%
2.1
56%
3.17
34%
1.44
70%
Colorchecker dE 2000 max. *
8.2
6.42
22%
2.7
67%
5.83
29%
7.69
6%
2.33
72%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.8
0.66
63%
1.58
12%
0.51
72%
0.89
51%
Delta E Graustufen *
6.5
2.6
60%
1.1
83%
3.3
49%
5.3
18%
1.8
72%
Gamma
2.63 84%
2.3 96%
2.13 103%
2.13 103%
2.18 101%
2.132 103%
CCT
6596 99%
6108 106%
6599 98%
7060 92%
5879 111%
6327 103%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
-12936% / -24983%
-12471% / -23057%
-14791% / -28561%
-10720% / -20704%
-15899% / -30693%

* ... kleinere Werte sind besser

MSI liefert das Titan GT77 mit der True-Color-Software aus, die verschiedene Voreinstellungen für Farbräume und Szenarien (Gamer, Büro, Film, etc.) bietet und es zudem ermöglicht, das Display mit entsprechender Hardware zu kalibrieren. Wir haben für die Analyse die professionelle CalMAN-Software in Verbindung mit dem X-Rite i1 Pro 2 Spektralfotometer genutzt und mit dem Profil Display P3 vermessen, da das Panel den P3-Farbraum vollständig abdecken soll.

CalMAN Graustufen (Zielfarbraum P3)
CalMAN Graustufen (Zielfarbraum P3)
CalMAN Sättigung (Zielfarbraum P3)
CalMAN Sättigung (Zielfarbraum P3)
CalMAN ColorCheker (Zielfarbraum P3)
CalMAN ColorCheker (Zielfarbraum P3)
CalMAN Graustufen kalibriert (Zielfarbraum P3)
CalMAN Graustufen kalibriert (Zielfarbraum P3)
CalMAN Sättigung kalibriert (Zielfarbraum P3)
CalMAN Sättigung kalibriert (Zielfarbraum P3)
CalMAN ColorChecker kalibriert (Zielfarbraum P3)
CalMAN ColorChecker kalibriert (Zielfarbraum P3)

Im Werkszustand sind die Abweichungen gegenüber dem P3-Referenzfarbraum sehr hoch, sowohl bei den Graustufen als auch bei den Farben. Mit unserer eigenen Kalibrierung (das entsprechende Profil steht weiter oben zum kostenlosen Download zur Verfügung) können wir die Darstellung aber massiv verbessern, auch wenn die maximale Helligkeit um ~50 cd/m² sinkt. Dennoch würden wir die Kalibrierung jedem Nutzer empfehlen, denn damit ist dann auch die Bearbeitung von Bildern/Videos möglich. Der beworbene P3-Farbraum wird unserer Messung zufolge allerdings nicht komplett abgedeckt, sondern nur zu 95 %.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. P3
vs. P3
vs. Adobe
vs. Adobe

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
26.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 9.2 ms steigend
↘ 17.4 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 62 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.5 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
38.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 13.6 ms steigend
↘ 24.8 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 52 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.7 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM festgestellt 2380 Hz ≤ 100 % Helligkeit

Das Display flackert mit 2380 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 100 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen.

Die Frequenz von 2380 Hz ist sehr hoch und sollte daher auch bei empfindlichen Personen zu keinen Problemen führen.

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17900 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz.

0 % Helligkeit
0 % Helligkeit
20 % Helligkeit
20 % Helligkeit
40 % Helligkeit
40 % Helligkeit
60 % Helligkeit
60 % Helligkeit
80 % Helligkeit
80 % Helligkeit
100 % Helligkeit
100 % Helligkeit
Maximale HDR-Helligkeit
Maximale HDR-Helligkeit

Wir können bei allen Helligkeitsstufen (auch maximale HDR-Helligkeit) PWM mit einer Frequenz von 2,38 kHz messen, was die Messung der Reaktionszeiten extrem schwierig macht. Wir haben die Werte daher manuell bestimmt. Die Reaktionszeiten erscheinen zwar recht lang, doch in der Praxis fällt das nicht auf, auch wegen der hohen Bildwiederholrate von 144 Hz.

Im Freien
Im Freien

Mit dem matten Display und der hohen Helligkeit hat das GT77 eigentlich sehr gute Voraussetzungen, um auch im Freien gut nutzbar zu sein. Allerdings wird das durch MSI etwas eingeschränkt, denn HDR ist im Akkubetrieb nicht möglich und auch die maximale SDR-Helligkeit wird von ~600 auf ~400 cd/m² reduziert, sobald man das Netzteil abzieht. Bei der Blickwinkelstabilität gibt es keine Einschränkungen.

Blickwinkelstabilität
Blickwinkelstabilität

Leistung - Core i9 HX & RTX 4090

Mit dem Core i9-13950HX ist in unserem Testgerät eine der schnellsten mobilen CPUs von Intel verbaut. In der deutschen Retail-Version kommt sogar der Core i9-13980HX zum Einsatz, doch dieser erreicht lediglich einen um 100 MHz höheren Maximaltakt bei den Performance-Kernen, dafür bietet der 13980HX aber keine vPro-Unterstützung. Das ist beim Zocken nicht wichtig, aber möglicherweise, wenn man den Einsatz als mobile Workstation plant. MSI setzt noch nicht auf den schnellen DDR5-5600-RAM, sondern DDR5-4800. Als Grafikkarten stehen entweder die neue GeForce RTX 4080 oder RTX 4090 für Laptops zur Verfügung.

 
 
 

Testbedingungen

Das vorinstallierte MSI Center bietet verschiedene Leistungseinstellungen. Neben eines intelligenten KI-Modus gibt es vier Presets (Extreme Performance, Balanced, Silent, Super Battery). Zudem lässt sich einstellen, ob das System im Hybrid-Grafikmodus arbeitet oder nur mit iGPU/dGPU. Ein MUX ist vorhanden, leider wird aber kein Advanced Optimus unterstützt, beim Wechsel der Grafikmodi muss das System also neugestartet werden.

MSI Center Leistungseinstellungen
MSI Center Leistungseinstellungen

Für die Benchmarks haben wir die Voreinstellung Extreme Performance mit der dedizierten Grafikkarte genutzt, die iGPU war also deaktiviert. Für die Akkulaufzeit kam aber die integrierte GPU zum Einsatz. Wir hatten beim Testen keine großen Probleme mit der MSI-Software, es gab nur einen Bug in Verbindung mit dem dedizierten Grafikmodus, denn hier ließ sich die Bildschirmhelligkeit nicht reduzieren. Wir gehen aber davon aus, dass dieses Problem bei den Geräten im Verkauf nicht mehr auftreten wird.

Prozessor - Core i9-13950HX

Raptor Lake HX-CPU (Quelle: Intel)
Raptor Lake HX-CPU (Quelle: Intel)

Im Vergleich zu den langsameren Raptor-Lake-Mobilprozessoren gibt es bei den High-End-Chips der HX-Klasse größere Veränderungen gegenüber den Alder-Lake-Vorgängern, denn neben Taktsteigerungen hat Intel die Anzahl der Efficiency-Kerne von 8 auch 16 verdoppelt. Zusammen mit den 8 Performance-Kernen (die Hyperthreading unterstützen) können die neuen HX-CPUs nun 32 Threads gleichzeitig bearbeiten. 

Die Leistung des neuen Core i9-13950HX im MSI Titan GT77 ist sehr gut und MSI setzt sehr großzügige TDP-Limits. Die Leistung schwankt hier ein wenig, zu Beginn von Benchmarks sehen wir aber einen Verbrauch von mehr als 200 Watt und dauerhaft dann ~150 Watt. Der Leistungssprung gegenüber dem alten Titan GT77 mit dem Core i9-12900HX liegt über alle CPU-Benchmarks hinweg bei 22 % und auch der Core i9-13950HX im neuen Razer Blade 16 wird um 14 % überboten.

Erwartungsgemäß fällt vor allem der Vorteil in Multi-Core-Tests auf, wo man einfach die höhere Anzahl der Kerne merkt. Im Cinebench R23 Multi-Test liegt das neue GT77 beispielsweise satte 45 % vor dem alten Modell mit dem Core i9-12900HX. Der Vorteil zu den anderen aktuellen HX-CPUs der Raptor-Lake-Generation zeigt zudem, dass es sich um eine sehr schnelle Implementierung handelt. In den Single-Core-Tests ist das neue Modell ebenfalls schneller, hier ist der Vorsprung mit 6-10 % aber deutlich geringer.

Im Akkubetrieb darf der Prozessor auch beim schnellsten Leistungsmodus maximal 25 Watt verbrauchen, was zu einer Leistungsreduzierung von mehr als 70 % in Multi-Core-Tests führt. Weitere CPU-Benchmarks stehen in unserer Techniksektion zur Verfügung.

Cinebench R15 Multi Dauertest

02655307951060132515901855212023852650291531803445371039754240450547705035Tooltip
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX: Ø4980 (4889.98-5226.71)
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX: Ø4366 (4298.3-4875.08)
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX: Ø4512 (4463.29-4528.99)
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W Intel Core i9-12950HX: Ø2740 (2605.18-3101.02)
MSI Titan GT77 12UHS Intel Core i9-12900HX: Ø3311 (3259.45-3569.52)
Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK: Ø2889 (2849.61-2917.79)
SCHENKER XMG Neo 17 M22 AMD Ryzen 9 6900HX: Ø2230 (2203.37-2292.39)
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13980HX: Ø4987 (4917.63-5171.97)
CPU-Daten Cinebench R15 Multi-Schleife
CPU-Daten Cinebench R15 Multi-Schleife
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13980HX
85.5 pt
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
83.4 pt
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
79.3 pt
Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX
 
78.6 pt
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
72.8 pt
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX
67.8 pt
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
Intel Core i9-12950HX
63.6 pt
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
60.3 pt
Durchschnitt der Klasse Gaming
 
58.1 pt
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX
47.5 pt
Cinebench R23 / Multi Core
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
33277 Points
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13980HX
33052 Points -1%
Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX
  (24560 - 33277, n=7)
29352 Points -12%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
28707 (26191.7min - 28706.8max) Points -14%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
28010 (26406.1min - 28009.8max) Points -16%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
26703 Points -20%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
26736 (22394.1min - 26736.1max) Points -20%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX
22982 Points -31%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
Intel Core i9-12950HX
19965 Points -40%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (2435 - 34613, n=230, der letzten 2 Jahre)
19530 Points -41%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
18870 (18654.1min - 18869.7max) Points -43%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX
14152 Points -57%
Cinebench R23 / Single Core
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13980HX
2169 Points +3%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
2100 Points
Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX
  (1952 - 2113, n=7)
2067 Points -2%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
2055 Points -2%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
2029 Points -3%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX
1913 Points -9%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
1905 Points -9%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
Intel Core i9-12950HX
1903 Points -9%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (527 - 2235, n=228, der letzten 2 Jahre)
1814 Points -14%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX
1557 Points -26%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
12648 Points
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13980HX
12437 Points -2%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
11289 Points -11%
Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX
  (8697 - 12648, n=7)
10973 Points -13%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
8697 Points -31%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX
8667 Points -31%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
Intel Core i9-12950HX
7511 Points -41%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (930 - 13769, n=228, der letzten 2 Jahre)
7423 Points -41%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
7169 Points -43%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX
5549 Points -56%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13980HX
825 Points +3%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
803 Points
Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX
  (742 - 816, n=7)
788 Points -2%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
756 Points -6%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
742 Points -8%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
Intel Core i9-12950HX
741 Points -8%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX
738 Points -8%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
727 Points -9%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (169 - 855, n=228, der letzten 2 Jahre)
698 Points -13%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX
605 Points -25%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
5227 (4889.98min - 5226.71max) Points
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13980HX
5172 (4917.63min - 5171.97max) Points -1%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
4913 Points -6%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
4875 (4298.3min - 4875.08max) Points -7%
Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX
  (3625 - 5227, n=7)
4565 Points -13%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
4529 (4463.29min - 4528.99max) Points -13%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX
3570 (3259.45min - 3569.52max) Points -32%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
Intel Core i9-12950HX
3101 (2605.18min - 3101.02max) Points -41%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (400 - 5663, n=232, der letzten 2 Jahre)
3090 Points -41%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
2918 (2849.61min - 2917.79max) Points -44%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX
2296 Points -56%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13980HX
312 Points +4%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
300 Points
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
295 Points -2%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
294 Points -2%
Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX
  (274 - 303, n=7)
293 Points -2%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX
278 Points -7%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
Intel Core i9-12950HX
274 Points -9%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
274 Points -9%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
272 Points -9%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (79.2 - 318, n=231, der letzten 2 Jahre)
268 Points -11%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX
248 Points -17%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX
216 Seconds * -116%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (87 - 1259, n=226, der letzten 2 Jahre)
199.5 Seconds * -100%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
Intel Core i9-12950HX
175 Seconds * -75%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
173.6 Seconds * -74%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX
147 Seconds * -47%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
114 Seconds * -14%
Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX
  (100 - 137, n=7)
112.4 Seconds * -12%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
111 Seconds * -11%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13980HX
101 Seconds * -1%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
100 Seconds *
7-Zip 18.03 / 7z b 4
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
127295 MIPS
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13980HX
125720 MIPS -1%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
118715 MIPS -7%
Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX
  (99351 - 127295, n=7)
115415 MIPS -9%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
109330 MIPS -14%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX
86234 MIPS -32%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (11386 - 140932, n=227, der letzten 2 Jahre)
77071 MIPS -39%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
Intel Core i9-12950HX
77003 MIPS -40%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
69146 MIPS -46%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX
64439 MIPS -49%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13980HX
7018 MIPS +2%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
6897 MIPS
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
6800 MIPS -1%
Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX
  (6445 - 7064, n=7)
6775 MIPS -2%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
6445 MIPS -7%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX
6256 MIPS -9%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
Intel Core i9-12950HX
6255 MIPS -9%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (2685 - 7581, n=227, der letzten 2 Jahre)
6128 MIPS -11%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX
5872 MIPS -15%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
5803 MIPS -16%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
20784 Points +1%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
20634 Points
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13980HX
20329 Points -1%
Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX
  (16776 - 21853, n=7)
19501 Points -5%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
18152 Points -12%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX
16250 Points -21%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
Intel Core i9-12950HX
15144 Points -27%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
13717 Points -34%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1946 - 22200, n=232, der letzten 2 Jahre)
13583 Points -34%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX
10126 Points -51%
Geekbench 5.5 / Single-Core
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13980HX
2139 Points +5%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
2043 Points
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
2023 Points -1%
Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX
  (1805 - 2097, n=7)
2013 Points -1%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX
1923 Points -6%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
1878 Points -8%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
Intel Core i9-12950HX
1868 Points -9%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (158 - 2210, n=232, der letzten 2 Jahre)
1809 Points -11%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
1805 Points -12%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX
1590 Points -22%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13980HX
33.4 fps +2%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
32.7 fps
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
30.9 fps -6%
Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX
  (26 - 34.5, n=7)
30.7 fps -6%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
28.7 fps -12%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX
25.6 fps -22%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
Intel Core i9-12950HX
22.5 fps -31%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
21.4 fps -35%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (3 - 37.6, n=230, der letzten 2 Jahre)
21.2 fps -35%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX
17.5 fps -46%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX
56 s * -20%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (32.8 - 332, n=224, der letzten 2 Jahre)
49.2 s * -6%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
47.5 s * -2%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
46.5 s *
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
46 s * +1%
Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX
  (32.8 - 52.1, n=7)
44.7 s * +4%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
40.7 s * +12%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX
39 s * +16%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13980HX
36.7 s * +21%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
Intel Core i9-12950HX
34.7 s * +25%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX
0.4808 sec * -19%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (0.3609 - 4.47, n=227, der letzten 2 Jahre)
0.4694 sec * -16%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
0.4323 sec * -7%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
Intel Core i9-12950HX
0.4251 sec * -5%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX
0.4194 sec * -4%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
0.4121 sec * -2%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
0.4033 sec *
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13980HX
0.4008 sec * +1%
Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX
  (0.3823 - 0.4121, n=7)
0.3956 sec * +2%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
0.3866 sec * +4%

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
80693
Cinebench R10 Shading 32Bit
16004
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
11424
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
59.98 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
199.4 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
3.57 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
300 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
283 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
5227 Points
Hilfe
Performance Rating
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
95.7 pt
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
90.2 pt
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
89.2 pt
Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX
 
88.4 pt
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
76.6 pt
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
Intel Core i9-12950HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
67.8 pt
Durchschnitt der Klasse Gaming
 
66.2 pt
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
62.8 pt
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
51.2 pt
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
28957 KRay/s
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
26763 KRay/s -8%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
25857 KRay/s -11%
Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX
  (18131 - 28957, n=7)
24817 KRay/s -14%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
21797 KRay/s -25%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (3069 - 60169, n=223, der letzten 2 Jahre)
18592 KRay/s -36%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
Intel Core i9-12950HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
17542 KRay/s -39%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
16115 KRay/s -44%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
9759 KRay/s -66%
AIDA64 / FPU Julia
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
144303 Points
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
128498 Points -11%
Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX
  (102591 - 144303, n=7)
127039 Points -12%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
125944 Points -13%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
107354 Points -26%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
98800 Points -32%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (18567 - 252486, n=223, der letzten 2 Jahre)
93353 Points -35%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
Intel Core i9-12950HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
86936 Points -40%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
43695 Points -70%
AIDA64 / CPU SHA3
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
7093 MB/s
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
6567 MB/s -7%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
6350 MB/s -10%
Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX
  (4981 - 7093, n=7)
6323 MB/s -11%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
4945 MB/s -30%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (629 - 10389, n=223, der letzten 2 Jahre)
4321 MB/s -39%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
Intel Core i9-12950HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
4179 MB/s -41%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
3504 MB/s -51%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
3422 MB/s -52%
AIDA64 / CPU Queen
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
139649 Points
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
136871 Points -2%
Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX
  (131931 - 140103, n=7)
136822 Points -2%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
133226 Points -5%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (15371 - 200651, n=223, der letzten 2 Jahre)
109267 Points -22%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
107120 Points -23%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
Intel Core i9-12950HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
104422 Points -25%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
103770 Points -26%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
102167 Points -27%
AIDA64 / FPU SinJulia
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
17057 Points
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
16291 Points -4%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
15813 Points -7%
Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX
  (12381 - 17057, n=7)
15365 Points -10%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
12969 Points -24%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
12783 Points -25%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (2137 - 32988, n=223, der letzten 2 Jahre)
12182 Points -29%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
Intel Core i9-12950HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
11502 Points -33%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
10402 Points -39%
AIDA64 / FPU Mandel
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
71038 Points
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
65558 Points -8%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
63308 Points -11%
Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX
  (46539 - 71038, n=7)
61883 Points -13%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
54060 Points -24%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
52544 Points -26%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (10291 - 134044, n=223, der letzten 2 Jahre)
47787 Points -33%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
Intel Core i9-12950HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
42613 Points -40%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
27285 Points -62%
AIDA64 / CPU AES
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
179186 MB/s +31%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
Intel Core i9-12950HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
167077 MB/s +22%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
136551 MB/s
Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX
  (99981 - 204491, n=7)
135969 MB/s 0%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
135833 MB/s -1%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
126434 MB/s -7%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
125644 MB/s -8%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (19065 - 328679, n=223, der letzten 2 Jahre)
107708 MB/s -21%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
106367 MB/s -22%
AIDA64 / CPU ZLib
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
2059 MB/s
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
1891 MB/s -8%
Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX
  (1472 - 2069, n=7)
1854 MB/s -10%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
1850 MB/s -10%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
1389 MB/s -33%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (150.9 - 2409, n=223, der letzten 2 Jahre)
1209 MB/s -41%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
Intel Core i9-12950HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
1205 MB/s -41%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
1203 MB/s -42%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
845 MB/s -59%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
15573 KRay/s
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
14479 KRay/s -7%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
13844 KRay/s -11%
Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX
  (9787 - 15573, n=7)
13467 KRay/s -14%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
11612 KRay/s -25%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1518 - 31796, n=223, der letzten 2 Jahre)
10067 KRay/s -35%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
Intel Core i9-12950HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
9507 KRay/s -39%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
8529 KRay/s -45%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
5748 KRay/s -63%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
50834 MPixel/s +24%
Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX
  (40233 - 50864, n=7)
47552 MPixel/s +16%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
44238 MPixel/s +8%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
Intel Core i9-12950HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
42438 MPixel/s +4%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
41007 MPixel/s 0%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
40896 MPixel/s
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (10805 - 60161, n=224, der letzten 2 Jahre)
36727 MPixel/s -10%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
34534 MPixel/s -16%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
30226 MPixel/s -26%

Update 01.03.2023: Der Core i9-13980HX erreicht einen 100 MHz höheren Turbo-Takt und in den Single-Core-Tests hat das Retail-Modell auch einen minimalen Vorsprung gegenüber dem Vorseriengerät. In den Multi-Core-Tests nehmen sich die beiden aber nichts und insgesamt ist der Unterschied zwischen dem Core i9-13950HX und dem Core i9-13980HX vernachlässigbar klein.

System Performance

Die subjektive Leistung des GT77 ist enorm und auch die synthetischen Benchmarkergebnisse sind extrem hoch, was angesichts der potenten Hardware aber auch kaum überrascht. Die Konkurrenten sind aber ebenfalls sehr schnell und im Alltag wird man keinen Unterschied zwischen den Vergleichsgeräten bemerken.

PCMark 10 / Score
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
8884 Points
Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (7597 - 8884, n=2)
8241 Points -7%
MSI Titan GT77 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
8203 Points -8%
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
8186 Points -8%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
7888 Points -11%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (5235 - 9852, n=197, der letzten 2 Jahre)
7580 Points -15%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
7208 Points -19%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
6966 Points -22%
PCMark 10 / Essentials
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
11761 Points
Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (10903 - 11761, n=2)
11332 Points -4%
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
11205 Points -5%
MSI Titan GT77 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
11093 Points -6%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
11078 Points -6%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (8300 - 12334, n=196, der letzten 2 Jahre)
10718 Points -9%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
10306 Points -12%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
9740 Points -17%
PCMark 10 / Productivity
MSI Titan GT77 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10178 Points +3%
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
10144 Points +3%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
9856 Points 0%
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
9851 Points
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (6662 - 11833, n=196, der letzten 2 Jahre)
9716 Points -1%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
9564 Points -3%
Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (8330 - 9851, n=2)
9091 Points -8%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
8271 Points -16%
PCMark 10 / Digital Content Creation
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
16424 Points
Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (13099 - 16424, n=2)
14762 Points -10%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
14535 Points -12%
MSI Titan GT77 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
13270 Points -19%
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
13098 Points -20%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (6462 - 18475, n=196, der letzten 2 Jahre)
11450 Points -30%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
10003 Points -39%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
9848 Points -40%
CrossMark / Overall
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2139 Points
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2112 Points -1%
MSI Titan GT77 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2108 Points -1%
Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (2019 - 2139, n=2)
2079 Points -3%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX
1993 Points -7%
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
1903 Points -11%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1247 - 2334, n=169, der letzten 2 Jahre)
1878 Points -12%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1699 Points -21%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
1592 Points -26%
CrossMark / Productivity
MSI Titan GT77 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1978 Points 0%
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1977 Points
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1966 Points -1%
Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (1909 - 1977, n=2)
1943 Points -2%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX
1820 Points -8%
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
1808 Points -9%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1299 - 2204, n=169, der letzten 2 Jahre)
1788 Points -10%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1646 Points -17%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
1509 Points -24%
CrossMark / Creativity
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2423 Points
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX
2384 Points -2%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2336 Points -4%
Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (2222 - 2423, n=2)
2323 Points -4%
MSI Titan GT77 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2288 Points -6%
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
2095 Points -14%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1275 - 2514, n=169, der letzten 2 Jahre)
2043 Points -16%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1867 Points -23%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
1780 Points -27%
CrossMark / Responsiveness
MSI Titan GT77 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1991 Points +7%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1936 Points +4%
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1861 Points
Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (1792 - 1861, n=2)
1827 Points -2%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1030 - 2330, n=169, der letzten 2 Jahre)
1700 Points -9%
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
1666 Points -10%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX
1528 Points -18%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1405 Points -25%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
1342 Points -28%
PCMark 10 Score
8884 Punkte
Hilfe
AIDA64 / Memory Copy
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
77060 MB/s +21%
Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX
  (61938 - 78494, n=7)
73266 MB/s +15%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
67828 MB/s +6%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
64030 MB/s 0%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
63863 MB/s
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
Intel Core i9-12950HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
63831 MB/s 0%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (21842 - 92565, n=223, der letzten 2 Jahre)
59304 MB/s -7%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
53861 MB/s -16%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
50231 MB/s -21%
AIDA64 / Memory Read
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
84869 MB/s +35%
Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX
  (62368 - 86207, n=7)
78833 MB/s +26%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
74607 MB/s +19%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
Intel Core i9-12950HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
69256 MB/s +10%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (24879 - 90647, n=223, der letzten 2 Jahre)
63199 MB/s +1%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
62807 MB/s
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
62140 MB/s -1%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
57237 MB/s -9%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
51403 MB/s -18%
AIDA64 / Memory Write
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
80441 MB/s +33%
Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX
  (59501 - 80441, n=7)
72257 MB/s +20%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
67490 MB/s +12%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
Intel Core i9-12950HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
65800 MB/s +9%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (21619 - 103259, n=223, der letzten 2 Jahre)
61605 MB/s +2%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
60389 MB/s
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
60014 MB/s -1%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
55263 MB/s -8%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
54443 MB/s -10%
AIDA64 / Memory Latency
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
99.5 ns * -7%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
98.4 ns * -6%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
92.8 ns *
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
90.8 ns * +2%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
90.6 ns * +2%
Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX
  (84.4 - 99.5, n=7)
90.3 ns * +3%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
88.8 ns * +4%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (59.5 - 152.5, n=220, der letzten 2 Jahre)
87.2 ns * +6%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
Intel Core i9-12950HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
85.2 ns * +8%

* ... kleinere Werte sind besser

DPC-Latenzen

In unserem standardisierten Latency-Test (Surfen im Internet, 4K-YouTube-Wiedergabe, CPU-Last) zeigt das Testgerät mit der vorliegenden BIOS-Version 1.04 deutlich Einschränkungen bei der Nutzung von Echtzeit-Audioanwendungen.

LatencyMon Übersicht
LatencyMon Übersicht
LatencyMon Treiber
LatencyMon Treiber
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
4710.9 μs *
SCHENKER XMG Neo 17 M22
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
4362 μs * +7%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3413 μs * +28%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
2448.6 μs * +48%
MSI Titan GT77 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2203.2 μs * +53%
MSI Titan GT77 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
638.25 μs * +86%
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
1101.9 μs * +77%

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Das GT77 bietet insgesamt drei M.2-2280-Slots (1x PCIe 5.0, 2x PCIe 4.0)
Das GT77 bietet insgesamt drei M.2-2280-Slots (1x PCIe 5.0, 2x PCIe 4.0)

Das 2023er-Titan bietet als eines der ersten Notebooks einen schnellen PCIe-5.0-Steckplatz, allerdings gibt es noch keine passenden SSDs. Die anderen beiden Steckplätze unterstützen PCIe 4.0 und unser Testgerät ist mit zwei schnellen 2-TB-SSDs von Samsung (PM91A, OEM-Version der 980 Pro) ausgestattet, die in einem RAID-0-Verbund zusammengeschlossen sind. Neben der schieren Kapazität von 4 TB (3,97 TB sind davon für den Nutzer verfügbar) ermöglicht das enorme Transferraten vom mehr als 11 GB/s. Allerdings wird diese Leistung nicht lange gehalten und bricht nach wenigen Minuten deutlich ein, hier hätten wir uns SSD-Kühler gewünscht. Weitere Benchmarks von SSDs sind hier gelistet.

Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 11730 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 9961 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 879 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 626 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 80.3 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 198.2 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 1108 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 1242 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
82.6 pt
SCHENKER XMG Neo 17 M22
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
77.3 pt
MSI Titan GT77 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
73.8 pt
Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
 
69.8 pt
MSI Titan GT77 HX 13VI
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
69.6 pt
Durchschnitt der Klasse Gaming
 
62.1 pt
Alienware x17 R2 P48E
2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
59.5 pt
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
58.9 pt
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake -11!
 
41.8 pt
DiskSpd
seq read
MSI Titan GT77 HX 13VI
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
5598 (5462.22min - 5597.85max) MB/s
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
5568 (5541.55min - 5568.34max) MB/s -1%
Alienware x17 R2 P48E
2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
4931 (4875.77min - 4930.83max) MB/s -12%
Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (2376 - 5676, n=29)
3919 MB/s -30%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
3872 (3855.82min - 3871.97max) MB/s -31%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
3844 (3257.93min - 3843.87max) MB/s -31%
MSI Titan GT77 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3561 (3468.06min - 3560.96max) MB/s -36%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1319 - 7045, n=198, der letzten 2 Jahre)
3539 MB/s -37%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
 
3180 (3109.94min - 3179.84max) MB/s -43%
seq write
MSI Titan GT77 HX 13VI
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
7533 (7482.85min - 7532.79max) MB/s
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
7531 (7479min - 7530.7max) MB/s 0%
Alienware x17 R2 P48E
2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
4819 (4728.89min - 4819.25max) MB/s -36%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
4242 (4225.7min - 4241.7max) MB/s -44%
Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (2461 - 7628, n=29)
4204 MB/s -44%
MSI Titan GT77 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3966 (3885.39min - 3966.13max) MB/s -47%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (535 - 9307, n=198, der letzten 2 Jahre)
3830 MB/s -49%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
 
3434 (3027.24min - 3434.35max) MB/s -54%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
3242 (1498min - 3241.78max) MB/s -57%
seq q8 t1 read
Alienware x17 R2 P48E
2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
13195 (9412.86min - 13194.8max) MB/s +17%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
12556 (4870.54min - 12556.3max) MB/s +12%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
11242 (10740.3min - 11242.2max) MB/s
Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (3471 - 12556, n=29)
7139 MB/s -36%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
6872 (4963.33min - 6872.25max) MB/s -39%
MSI Titan GT77 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
6722 (987.46min - 6721.79max) MB/s -40%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
 
6637 (5645.11min - 6636.65max) MB/s -41%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (2268 - 16089, n=198, der letzten 2 Jahre)
6388 MB/s -43%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
6384 (5573.36min - 6384.17max) MB/s -43%
seq q8 t1 write
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
10261 (10045.2min - 10261.4max) MB/s +3%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
9942 (9912.92min - 9941.76max) MB/s
Alienware x17 R2 P48E
2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
8227 (8104.29min - 8226.71max) MB/s -17%
Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (3537 - 10261, n=29)
5515 MB/s -45%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
5043 (5032.12min - 5043.21max) MB/s -49%
MSI Titan GT77 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
5037 (5025min - 5036.73max) MB/s -49%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
 
4985 (4706.66min - 4985.24max) MB/s -50%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (539 - 14571, n=198, der letzten 2 Jahre)
4818 MB/s -52%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
4244 (427.59min - 4244.22max) MB/s -57%
4k q1 t1 read
MSI Titan GT77 HX 13VI
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
83.1 (79.37min - 83.07max) MB/s
Alienware x17 R2 P48E
2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
79.3 (77.82min - 79.25max) MB/s -5%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
79.1 (78.08min - 79.08max) MB/s -5%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
79 (77.42min - 79.03max) MB/s -5%
Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (56.2 - 91.2, n=29)
78.5 MB/s -6%
MSI Titan GT77 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
77 (74.91min - 76.95max) MB/s -7%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (30.6 - 95.9, n=198, der letzten 2 Jahre)
67.9 MB/s -18%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
56.5 (49.8min - 56.49max) MB/s -32%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
 
46.6 (45.38min - 46.63max) MB/s -44%
4k q1 t1 write
MSI Titan GT77 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
241 MB/s +13%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (66.6 - 421, n=198, der letzten 2 Jahre)
224 MB/s +5%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
221 (218.91min - 220.66max) MB/s +4%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
220 (56.84min - 219.56max) MB/s +3%
Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (134 - 295, n=29)
219 MB/s +3%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
213 (205.52min - 212.72max) MB/s
SCHENKER XMG Neo 17 M22
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
195.1 (194.02min - 195.09max) MB/s -8%
Alienware x17 R2 P48E
2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
170.2 (168.21min - 170.2max) MB/s -20%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
 
108.4 (106.69min - 108.4max) MB/s -49%
4k q32 t16 read
SCHENKER XMG Neo 17 M22
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
4483 (4465.42min - 4482.78max) MB/s +205%
MSI Titan GT77 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3797 (3780.09min - 3796.62max) MB/s +158%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
3111 (2388.54min - 3111.42max) MB/s +112%
Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (663 - 4075, n=29)
2978 MB/s +103%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (417 - 6172, n=198, der letzten 2 Jahre)
2580 MB/s +76%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2148 (1952.04min - 2148.3max) MB/s +46%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1469 (1266.81min - 1469.47max) MB/s
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
 
973 (941.21min - 972.98max) MB/s -34%
Alienware x17 R2 P48E
2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
874 (867.39min - 873.79max) MB/s -41%
4k q32 t16 write
SCHENKER XMG Neo 17 M22
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
4383 (4358.15min - 4383.06max) MB/s +208%
MSI Titan GT77 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3504 (3465.89min - 3503.69max) MB/s +146%
Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (422 - 3548, n=29)
2271 MB/s +59%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (162.3 - 4869, n=198, der letzten 2 Jahre)
2146 MB/s +51%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2101 (1969.73min - 2101.4max) MB/s +48%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1424 (1251.47min - 1423.75max) MB/s
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
1282 (960.6min - 1281.78max) MB/s -10%
Alienware x17 R2 P48E
2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
461 (442.02min - 461.29max) MB/s -68%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
 
460 (453.59min - 459.8max) MB/s -68%
AS SSD
Score Total
SCHENKER XMG Neo 17 M22
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
9218 Points +90%
MSI Titan GT77 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
8492 Points +75%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
7498 Points +55%
Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (4850 - 9031, n=28)
7378 Points +52%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
7311 Points +51%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (2271 - 13854, n=186, der letzten 2 Jahre)
6827 Points +41%
Alienware x17 R2 P48E
2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
4941 Points +2%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
4850 Points
Score Read
SCHENKER XMG Neo 17 M22
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
3428 Points +68%
MSI Titan GT77 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3327 Points +63%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
3308 Points +63%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3012 Points +48%
Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (1535 - 3399, n=28)
2746 Points +35%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (760 - 4721, n=186, der letzten 2 Jahre)
2499 Points +23%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2035 Points
Alienware x17 R2 P48E
2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
1948 Points -4%
Score Write
SCHENKER XMG Neo 17 M22
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
4113 Points +119%
MSI Titan GT77 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3531 Points +88%
Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (1081 - 3999, n=28)
3296 Points +76%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (515 - 7208, n=186, der letzten 2 Jahre)
3118 Points +66%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3013 Points +61%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
2428 Points +29%
Alienware x17 R2 P48E
2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
2137 Points +14%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1877 Points
Seq Read
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
9971 MB/s +5%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
9511 MB/s
Alienware x17 R2 P48E
2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
6561.69 MB/s -31%
Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (2591 - 9971, n=28)
5538 MB/s -42%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
5157 MB/s -46%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
5144.76 MB/s -46%
MSI Titan GT77 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
5061.06 MB/s -47%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (2260 - 12763, n=186, der letzten 2 Jahre)
4960 MB/s -48%
Seq Write
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
8590 MB/s +20%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
7181 MB/s
Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (1900 - 8590, n=28)
4074 MB/s -43%
MSI Titan GT77 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3764.99 MB/s -48%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
3733 MB/s -48%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (495 - 11316, n=186, der letzten 2 Jahre)
3659 MB/s -49%
Alienware x17 R2 P48E
2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
3480.87 MB/s -52%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
3058.47 MB/s -57%
4K Read
Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (49.8 - 86.4, n=28)
73.2 MB/s +1%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
72.8 MB/s
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
72.43 MB/s -1%
MSI Titan GT77 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
69.89 MB/s -4%
Alienware x17 R2 P48E
2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
69.21 MB/s -5%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
68.93 MB/s -5%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (30.4 - 112.1, n=186, der letzten 2 Jahre)
66.9 MB/s -8%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
49.65 MB/s -32%
4K Write
MSI Titan GT77 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
211.73 MB/s +19%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (96.3 - 512, n=186, der letzten 2 Jahre)
211 MB/s +19%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
204.33 MB/s +15%
Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (112.6 - 254, n=28)
202 MB/s +14%
Alienware x17 R2 P48E
2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
184.49 MB/s +4%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
177.9 MB/s
SCHENKER XMG Neo 17 M22
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
157.01 MB/s -12%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
144.8 MB/s -19%
4K-64 Read
SCHENKER XMG Neo 17 M22
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
2842.96 MB/s +181%
MSI Titan GT77 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2751.05 MB/s +172%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
2744.3 MB/s +171%
Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (918 - 2811, n=28)
2119 MB/s +110%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1942.29 MB/s +92%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (442 - 3475, n=186, der letzten 2 Jahre)
1931 MB/s +91%
Alienware x17 R2 P48E
2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
1223.07 MB/s +21%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1011 MB/s
4K-64 Write
SCHENKER XMG Neo 17 M22
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
3582.58 MB/s +265%
MSI Titan GT77 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2942.87 MB/s +200%
Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (567 - 3414, n=28)
2687 MB/s +174%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (277 - 5909, n=186, der letzten 2 Jahre)
2543 MB/s +159%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1949.41 MB/s +99%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
1944.47 MB/s +98%
Alienware x17 R2 P48E
2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
1604.89 MB/s +64%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
981 MB/s
Access Time Read
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (0.016 - 0.379, n=184, der letzten 2 Jahre)
0.05344 ms * -48%
MSI Titan GT77 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
0.049 ms * -36%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
0.036 ms *
SCHENKER XMG Neo 17 M22
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
0.034 ms * +6%
Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (0.018 - 0.078, n=28)
0.03364 ms * +7%
Alienware x17 R2 P48E
2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
0.03 ms * +17%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
0.028 ms * +22%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
0.022 ms * +39%
Access Time Write
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
0.082 ms * -257%
Alienware x17 R2 P48E
2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
0.066 ms * -187%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (0.011 - 1.028, n=186, der letzten 2 Jahre)
0.04637 ms * -102%
Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (0.017 - 0.076, n=28)
0.02943 ms * -28%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
0.025 ms * -9%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
0.023 ms * -0%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
0.023 ms *
MSI Titan GT77 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
0.02 ms * +13%

* ... kleinere Werte sind besser

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

069013802070276034504140483055206210690075908280897096601035011040117301242013110Tooltip
MSI Titan GT77 HX 13VI Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB: Ø6785 (2053.41-13760.21)
MSI Titan GT77 HX 13VI Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB: Ø9244 (6447.06-12212.88)
CrystalDiskMark 8
CrystalDiskMark 8

Update 01.03.2023: Grundsätzlich fällt die SSD-Leistung beim Retail-Modell erst einmal identisch aus, der aktuelle CrystalDiskMark 8 bescheinigt dem System aber noch etwas höhere Transferraten. In unserem DiskSpeedTest ist die Leistung allerdings zunächst etwas geringer, bleibt dafür aber länger konstant. Nach einigen Minuten kommt es aber trotzdem zu einer deutlichen Leistungsreduzierung, was an zu hohen Temperaturen liegt.

Grafikkarte - RTX 4090 Laptop

GPU-Z GeForce RTX 4090
GPU-Z GeForce RTX 4090

Die GeForce RTX 4090 ist die neue High-End-GPU im Mobilbereich und es handelt sich beim GT77 um die schnellste Variante mit einer maximalen Leistungsaufnahme von 175 Watt (150 Watt TGP + 25 Watt Dynamic Boost von der CPU), 16 GB VRAM und einem maximalen Kerntakt von 2.340 MHz.

Die Grafikleistung ist enorm und in den synthetischen Benchmarks liegt die neue RTX 4090 auf dem Niveau der Desktop-Modelle RTX 3090 bzw. RTX 3090 Ti und zwischen den Desktop-Versionen RTX 4070 Ti und RTX 4080. Der Vorteil gegenüber der alten mobilen RTX 3080 Ti im Vorgänger-GT77 liegt trotz identischer TGP bei 40-60 % (je nach Benchmark). Die mobile RTX 4080 im Razer Blade 16 ist je nach Benchmark etwa 17-19 % langsamer.

Zudem kann das neue Titan die Grafikleistung konstant halten und der 3DMark-Stresstest (Time Spy) wird mit 99 % problemlos bestanden. Im Akkubetrieb wird die Leistungsaufnahme mit maximal 27 Watt allerdings stark begrenzt, was zu einer Leistungsreduzierung von fast 80 % führt.

3DMark / Fire Strike Graphics
NVIDIA GeForce RTX 4080
AMD Ryzen 9 7950X
65190 Points +32%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti
AMD Ryzen 9 7950X
53360 Points +8%
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
Gaming GeForce RTX 3090 Ti AMP Extreme Holo, AMD Ryzen 7 5800X3D
53110 Points +8%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
Titan GT77 HX 13VI, Intel Core i9-13950HX
49247 Points
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
AMD Ryzen 9 7950X
48709 Points -1%
NVIDIA GeForce RTX 3090
Intel Core i5-13400F
48334 Points -2%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (40220 - 53059, n=34)
46315 Points -6%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
XMG Neo 16 Raptor Lake, Intel Core i9-13900HX
46240 Points -6%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
Blade 16 Early 2023, Intel Core i9-13950HX
40570 Points -18%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
Titan GT77 12UHS, Intel Core i9-12900HX
34439 Points -30%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
XMG Neo 17 M22, AMD Ryzen 9 6900HX
33120 Points -33%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
x17 R2 P48E, Intel Core i9-12900HK
32849 Points -33%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W, Intel Core i9-12950HX
32505 Points -34%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
x15 R2 P111F, Intel Core i9-12900H
30521 Points -38%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (781 - 53059, n=235, der letzten 2 Jahre)
29450 Points -40%
3DMark / Time Spy Graphics
NVIDIA GeForce RTX 4080
AMD Ryzen 9 7950X
27791 Points +25%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti
AMD Ryzen 9 7950X
22584 Points +1%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
Titan GT77 HX 13VI, Intel Core i9-13950HX
22254 Points
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
XMG Neo 16 Raptor Lake, Intel Core i9-13900HX
21786 Points -2%
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
Gaming GeForce RTX 3090 Ti AMP Extreme Holo, AMD Ryzen 7 5800X3D
21645 Points -3%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (17620 - 23292, n=36)
20991 Points -6%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
AMD Ryzen 9 7950X
19460 Points -13%
NVIDIA GeForce RTX 3090
Intel Core i5-13400F
19322 Points -13%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
Blade 16 Early 2023, Intel Core i9-13950HX
18441 Points -17%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
Titan GT77 12UHS, Intel Core i9-12900HX
13554 Points -39%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
x17 R2 P48E, Intel Core i9-12900HK
13455 Points -40%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W, Intel Core i9-12950HX
12791 Points -43%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
XMG Neo 17 M22, AMD Ryzen 9 6900HX
12684 Points -43%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
x15 R2 P111F, Intel Core i9-12900H
12253 Points -45%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (224 - 22547, n=233, der letzten 2 Jahre)
12063 Points -46%
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
Gaming GeForce RTX 3090 Ti AMP Extreme Holo, AMD Ryzen 7 5800X3D
46562 Points +5%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
Titan GT77 HX 13VI, Intel Core i9-13950HX
44487 Points
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (34519 - 44487, n=5)
40582 Points -9%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
Titan GT77 12UHS, Intel Core i9-12900HX
28879 Points -35%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
XMG Neo 17 M22, AMD Ryzen 9 6900HX
27878 Points -37%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W, Intel Core i9-12950HX
26982 Points -39%
Apple M2 Max 38-Core GPU
MacBook Pro 16 2023 M2 Max, Apple M2 Max
25103 Points -44%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
x15 R2 P111F, Intel Core i9-12900H
24304 Points -45%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1891 - 44487, n=32, der letzten 2 Jahre)
22325 Points -50%
3DMark / Speed Way Score
NVIDIA GeForce RTX 4080
AMD Ryzen 9 7950X
7127 Points +24%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
XMG Neo 16 Raptor Lake, Intel Core i9-13900HX
5940 Points +3%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
Titan GT77 HX 13VI, Intel Core i9-13950HX
5748 Points
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (4401 - 5940, n=26)
5487 Points -5%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti
AMD Ryzen 9 7950X
5424 Points -6%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
AMD Ryzen 9 7950X
5223 Points -9%
NVIDIA GeForce RTX 3090
Intel Core i5-13400F
5215 Points -9%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
Blade 16 Early 2023, Intel Core i9-13950HX
4642 Points -19%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (116 - 5940, n=93, der letzten 2 Jahre)
3429 Points -40%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W, Intel Core i9-12950HX
3234 Points -44%
3DMark / Port Royal Graphics
NVIDIA GeForce RTX 4080
AMD Ryzen 9 7950X
17728 Points +26%
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
Gaming GeForce RTX 3090 Ti AMP Extreme Holo, AMD Ryzen 7 5800X3D
14506 Points +3%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
XMG Neo 16 Raptor Lake, Intel Core i9-13900HX
14457 Points +2%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
Titan GT77 HX 13VI, Intel Core i9-13950HX
14121 Points
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti
AMD Ryzen 9 7950X
14012 Points -1%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (10798 - 14457, n=27)
13313 Points -6%
NVIDIA GeForce RTX 3090
Intel Core i5-13400F
13005 Points -8%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
Blade 16 Early 2023, Intel Core i9-13950HX
11665 Points -17%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
x17 R2 P48E, Intel Core i9-12900HK
8416 Points -40%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
Titan GT77 12UHS, Intel Core i9-12900HX
8389 Points -41%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W, Intel Core i9-12950HX
8120 Points -42%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
XMG Neo 17 M22, AMD Ryzen 9 6900HX
8074 Points -43%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (280 - 14457, n=155, der letzten 2 Jahre)
7720 Points -45%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
x15 R2 P111F, Intel Core i9-12900H
7694 Points -46%
Geekbench 5.5 / OpenCL Score
NVIDIA GeForce RTX 4080
AMD Ryzen 9 7950X
267859 Points +24%
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
Gaming GeForce RTX 3090 Ti AMP Extreme Holo, AMD Ryzen 7 5800X3D
235251 Points +9%
NVIDIA GeForce RTX 3090
Intel Core i5-13400F
218825 Points +2%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
Titan GT77 HX 13VI, Intel Core i9-13950HX
215425 Points
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
XMG Neo 16 Raptor Lake, Intel Core i9-13900HX
213253 Points -1%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti
AMD Ryzen 9 7950X
202831 Points -6%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (6841 - 226512, n=33)
199666 Points -7%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
Blade 16 Early 2023, Intel Core i9-13950HX
173311 Points -20%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W, Intel Core i9-12950HX
151633 Points -30%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
x17 R2 P48E, Intel Core i9-12900HK
147189 Points -32%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
XMG Neo 17 M22, AMD Ryzen 9 6900HX
138625 Points -36%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
Titan GT77 12UHS, Intel Core i9-12900HX
136135 Points -37%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
x15 R2 P111F, Intel Core i9-12900H
134841 Points -37%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (5039 - 226512, n=231, der letzten 2 Jahre)
121250 Points -44%
Apple M2 Max 38-Core GPU
MacBook Pro 16 2023 M2 Max, Apple M2 Max
71726 Points -67%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (240 - 246, n=2)
243 fps +1%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
Titan GT77 HX 13VI, Intel Core i9-13950HX
239.5 fps
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
Blade 16 Early 2023, Intel Core i9-13950HX
212 fps -11%
Apple M2 Max 38-Core GPU
MacBook Pro 16 2023 M2 Max, Apple M2 Max
179.9 fps -25%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (11.1 - 246, n=12, der letzten 2 Jahre)
107 fps -55%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (522 - 550, n=2)
536 fps +3%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
Titan GT77 HX 13VI, Intel Core i9-13950HX
522 fps
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
Blade 16 Early 2023, Intel Core i9-13950HX
485 fps -7%
Apple M2 Max 38-Core GPU
MacBook Pro 16 2023 M2 Max, Apple M2 Max
397.6 fps -24%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (27 - 550, n=12, der letzten 2 Jahre)
242 fps -54%
3DMark 06 Standard Score
67927 Punkte
3DMark Vantage P Result
113387 Punkte
3DMark 11 Performance
49253 Punkte
3DMark Fire Strike Score
37594 Punkte
3DMark Fire Strike Extreme Score
25475 Punkte
3DMark Time Spy Score
20862 Punkte
Hilfe
Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX
Alienware x15 R2 P111F
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
28 Seconds * -155%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (9 - 142, n=178, der letzten 2 Jahre)
23.2 Seconds * -111%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12950HX
23 Seconds * -109%
MSI Titan GT77 12UHS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HX
22 Seconds * -100%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
15 Seconds * -36%
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti, AMD Ryzen 9 7950X
14 Seconds * -27%
Intel Core i5-13400F
NVIDIA GeForce RTX 3090, Intel Core i5-13400F
14 Seconds * -27%
KFA2 GeForce RTX 4070 Ti SG
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti, AMD Ryzen 9 7950X
12 Seconds * -9%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (9 - 19, n=33)
11.9 Seconds * -8%
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
11 Seconds *
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
11 Seconds * -0%
KFA2 GeForce RTX 4080 SG
NVIDIA GeForce RTX 4080, AMD Ryzen 9 7950X
9 Seconds * +18%
Blender / v3.3 Classroom CUDA
Alienware x15 R2 P111F
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
41 Seconds * -141%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (16 - 175, n=185, der letzten 2 Jahre)
39.9 Seconds * -135%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12950HX
34 Seconds * -100%
MSI Titan GT77 12UHS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HX
32 Seconds * -88%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
22 Seconds * -29%
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti, AMD Ryzen 9 7950X
21 Seconds * -24%
Intel Core i5-13400F
NVIDIA GeForce RTX 3090, Intel Core i5-13400F
21 Seconds * -24%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (16 - 24, n=33)
18.3 Seconds * -8%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
18 Seconds * -6%
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
17 Seconds *
Blender / v3.3 Classroom CPU
Alienware x15 R2 P111F
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
339 Seconds * -94%
Intel Core i5-13400F
NVIDIA GeForce RTX 3090, Intel Core i5-13400F
336 Seconds * -92%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple M2 Max 38-Core GPU, Apple M2 Max
326 Seconds * -86%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (138 - 962, n=197, der letzten 2 Jahre)
316 Seconds * -81%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12950HX
301 Seconds * -72%
MSI Titan GT77 12UHS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HX
263 Seconds * -50%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
207 Seconds * -18%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
200 Seconds * -14%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (144 - 287, n=33)
197.5 Seconds * -13%
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
175 Seconds *
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti, AMD Ryzen 9 7950X
134 Seconds * +23%
Blender / v3.3 Classroom METAL
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple M2 Max 38-Core GPU, Apple M2 Max
51.2 Seconds *
Photoshop PugetBench / Filter Score
KFA2 GeForce RTX 4080 SG
NVIDIA GeForce RTX 4080, AMD Ryzen 9 7950X
185.4 Points +80%
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti, AMD Ryzen 9 7950X
184.6 Points +79%
KFA2 GeForce RTX 4070 Ti SG
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti, AMD Ryzen 9 7950X
177.3 Points +72%
Intel Core i5-13400F
NVIDIA GeForce RTX 3090, Intel Core i5-13400F
131.4 Points +27%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple M2 Max 38-Core GPU, Apple M2 Max
107.5 Points +4%
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
103.1 Points
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (91.9 - 104.6, n=5)
99.7 Points -3%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (41.2 - 135.1, n=12, der letzten 2 Jahre)
95.3 Points -8%
Photoshop PugetBench / General Score
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
168.2 Points
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (151.8 - 168.2, n=5)
159.1 Points -5%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple M2 Max 38-Core GPU, Apple M2 Max
136.1 Points -19%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (69.1 - 168.2, n=12, der letzten 2 Jahre)
128.3 Points -24%
KFA2 GeForce RTX 4080 SG
NVIDIA GeForce RTX 4080, AMD Ryzen 9 7950X
127.2 Points -24%
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti, AMD Ryzen 9 7950X
126.3 Points -25%
KFA2 GeForce RTX 4070 Ti SG
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti, AMD Ryzen 9 7950X
109.2 Points -35%
Intel Core i5-13400F
NVIDIA GeForce RTX 3090, Intel Core i5-13400F
91.7 Points -45%
Photoshop PugetBench / GPU Score
KFA2 GeForce RTX 4080 SG
NVIDIA GeForce RTX 4080, AMD Ryzen 9 7950X
158.4 Points +39%
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti, AMD Ryzen 9 7950X
155.2 Points +36%
KFA2 GeForce RTX 4070 Ti SG
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti, AMD Ryzen 9 7950X
123.9 Points +9%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple M2 Max 38-Core GPU, Apple M2 Max
122.8 Points +8%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (109.1 - 119.4, n=5)
114.3 Points 0%
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
114 Points
Intel Core i5-13400F
NVIDIA GeForce RTX 3090, Intel Core i5-13400F
109.8 Points -4%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (40 - 119.4, n=12, der letzten 2 Jahre)
100.3 Points -12%
Photoshop PugetBench / Overall Score
KFA2 GeForce RTX 4080 SG
NVIDIA GeForce RTX 4080, AMD Ryzen 9 7950X
1563 Points +15%
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti, AMD Ryzen 9 7950X
1555 Points +15%
KFA2 GeForce RTX 4070 Ti SG
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti, AMD Ryzen 9 7950X
1433 Points +6%
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
1356 Points
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (1225 - 1356, n=5)
1294 Points -5%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple M2 Max 38-Core GPU, Apple M2 Max
1218 Points -10%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (552 - 1356, n=12, der letzten 2 Jahre)
1118 Points -18%
Intel Core i5-13400F
NVIDIA GeForce RTX 3090, Intel Core i5-13400F
1116 Points -18%
Premiere Pro PugetBench / GPU 0.9
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
103.5 Points
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (75.8 - 109.2, n=3)
96.2 Points -7%
KFA2 GeForce RTX 4080 SG
NVIDIA GeForce RTX 4080, AMD Ryzen 9 7950X
85.1 Points -18%
Intel Core i5-13400F
NVIDIA GeForce RTX 3090, Intel Core i5-13400F
82.7 Points -20%
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti, AMD Ryzen 9 7950X
81.3 Points -21%
KFA2 GeForce RTX 4070 Ti SG
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti, AMD Ryzen 9 7950X
76.8 Points -26%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (41.1 - 109.2, n=9, der letzten 2 Jahre)
69.3 Points -33%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple M2 Max 38-Core GPU, Apple M2 Max
61.5 Points -41%
Premiere Pro PugetBench / Live Playback 0.9
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (47.3 - 232, n=9, der letzten 2 Jahre)
123 Points +10%
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
112.3 Points
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (91.7 - 118, n=3)
107.3 Points -4%
KFA2 GeForce RTX 4080 SG
NVIDIA GeForce RTX 4080, AMD Ryzen 9 7950X
87 Points -23%
KFA2 GeForce RTX 4070 Ti SG
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti, AMD Ryzen 9 7950X
85 Points -24%
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti, AMD Ryzen 9 7950X
82.3 Points -27%
Intel Core i5-13400F
NVIDIA GeForce RTX 3090, Intel Core i5-13400F
76.1 Points -32%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple M2 Max 38-Core GPU, Apple M2 Max
74.9 Points -33%
Premiere Pro PugetBench / Export 0.9
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
110 Points
KFA2 GeForce RTX 4070 Ti SG
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti, AMD Ryzen 9 7950X
108.3 Points -2%
KFA2 GeForce RTX 4080 SG
NVIDIA GeForce RTX 4080, AMD Ryzen 9 7950X
105.3 Points -4%
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti, AMD Ryzen 9 7950X
103.1 Points -6%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (78.4 - 113.4, n=3)
100.6 Points -9%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple M2 Max 38-Core GPU, Apple M2 Max
99.8 Points -9%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (42.8 - 113.4, n=9, der letzten 2 Jahre)
74.9 Points -32%
Intel Core i5-13400F
NVIDIA GeForce RTX 3090, Intel Core i5-13400F
66.9 Points -39%
Premiere Pro PugetBench / Overall Score 0.9
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple M2 Max 38-Core GPU, Apple M2 Max
1118 Points +2%
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
1097 Points
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (821 - 1105, n=3)
1008 Points -8%
KFA2 GeForce RTX 4070 Ti SG
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti, AMD Ryzen 9 7950X
967 Points -12%
KFA2 GeForce RTX 4080 SG
NVIDIA GeForce RTX 4080, AMD Ryzen 9 7950X
962 Points -12%
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti, AMD Ryzen 9 7950X
927 Points -15%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (456 - 1308, n=9, der letzten 2 Jahre)
891 Points -19%
Intel Core i5-13400F
NVIDIA GeForce RTX 3090, Intel Core i5-13400F
715 Points -35%

* ... kleinere Werte sind besser

Die RTX 4090 bietet zwar keine speziellen Treiber wie bei den Workstation-GPUs, dennoch ist die Leistung teilweise beeindruckend und in manchen Szenarien der SPECviewperf-Benchmarks kann die neue GeForce-GPU sogar die professionelle RTX A5500 ganz locker hinter sich lassen (z. B. Maya, Creo). Teilweise hat die Consumer-GPU aber auch massive Nachteile durch die fehlenden Treiberzertifizierungen (z. B. SiemensNX). Hier kommt es also auf den geplanten Aufgabenbereich an, eine professionelle GPU ist nicht immer nötig.

LuxMark v2.0 64Bit
Room GPUs-only
KFA2 GeForce RTX 4090 SG
NVIDIA GeForce RTX 4090, R9 7950X, Corsair MP600 GS
12190 Samples/s +42%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Founders Edition
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K
10491 Samples/s +22%
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
8614 Samples/s
KFA2 GeForce RTX 4070 Ti SG
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti, R9 7950X, Corsair MP600
7785 Samples/s -10%
Intel Core i5-13400F
NVIDIA GeForce RTX 3090, i5-13400F, Intel Optane 905P 480GB 2.5
5931 Samples/s -31%
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti, R9 7950X, Corsair MP600
5857 Samples/s -32%
AMD Radeon RX 7900 XTX
Radeon RX 7900 XTX, R9 7950X
5161 Samples/s -40%
Sala GPUs-only
KFA2 GeForce RTX 4090 SG
NVIDIA GeForce RTX 4090, R9 7950X, Corsair MP600 GS
26576 Samples/s +33%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Founders Edition
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K
24835 Samples/s +24%
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
20001 Samples/s
KFA2 GeForce RTX 4070 Ti SG
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti, R9 7950X, Corsair MP600
18407 Samples/s -8%
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti, R9 7950X, Corsair MP600
15115 Samples/s -24%
Intel Core i5-13400F
NVIDIA GeForce RTX 3090, i5-13400F, Intel Optane 905P 480GB 2.5
15056 Samples/s -25%
AMD Radeon RX 7900 XTX
Radeon RX 7900 XTX, R9 7950X
15019 Samples/s -25%
SPECviewperf 13
Solidworks (sw-04)
AMD Radeon RX 7900 XTX
Radeon RX 7900 XTX, R9 7950X
323 fps +103%
Lenovo ThinkPad P16 G1 RTX A5500
RTX A5500 Laptop GPU, i9-12950HX, WDC PC SN810 2TB
206.94 fps +30%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Founders Edition
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K
183 fps +15%
KFA2 GeForce RTX 4090 SG
NVIDIA GeForce RTX 4090, R9 7950X, Corsair MP600 GS
182 fps +14%
KFA2 GeForce RTX 4070 Ti SG
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti, R9 7950X, Corsair MP600
168 fps +6%
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
159.12 fps
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti, R9 7950X, Corsair MP600
153 fps -4%
Intel Core i5-13400F
NVIDIA GeForce RTX 3090, i5-13400F, Intel Optane 905P 480GB 2.5
140 fps -12%
Siemens NX (snx-03)
AMD Radeon RX 7900 XTX
Radeon RX 7900 XTX, R9 7950X
725 fps +2009%
Lenovo ThinkPad P16 G1 RTX A5500
RTX A5500 Laptop GPU, i9-12950HX, WDC PC SN810 2TB
413.09 fps +1102%
KFA2 GeForce RTX 4090 SG
NVIDIA GeForce RTX 4090, R9 7950X, Corsair MP600 GS
47.9 fps +39%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Founders Edition
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K
42.1 fps +22%
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
34.38 fps
KFA2 GeForce RTX 4070 Ti SG
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti, R9 7950X, Corsair MP600
34.2 fps -1%
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti, R9 7950X, Corsair MP600
29.9 fps -13%
Intel Core i5-13400F
NVIDIA GeForce RTX 3090, i5-13400F, Intel Optane 905P 480GB 2.5
28.9 fps -16%
Showcase (showcase-02)
KFA2 GeForce RTX 4090 SG
NVIDIA GeForce RTX 4090, R9 7950X, Corsair MP600 GS
448 fps +59%
AMD Radeon RX 7900 XTX
Radeon RX 7900 XTX, R9 7950X
323 fps +15%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Founders Edition
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K
305 fps +9%
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
281.1 fps
Intel Core i5-13400F
NVIDIA GeForce RTX 3090, i5-13400F, Intel Optane 905P 480GB 2.5
264 fps -6%
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti, R9 7950X, Corsair MP600
252 fps -10%
KFA2 GeForce RTX 4070 Ti SG
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti, R9 7950X, Corsair MP600
246 fps -12%
Lenovo ThinkPad P16 G1 RTX A5500
RTX A5500 Laptop GPU, i9-12950HX, WDC PC SN810 2TB
142.9 fps -49%
Medical (medical-02)
AMD Radeon RX 7900 XTX
Radeon RX 7900 XTX, R9 7950X
263 fps +114%
KFA2 GeForce RTX 4090 SG
NVIDIA GeForce RTX 4090, R9 7950X, Corsair MP600 GS
182 fps +48%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Founders Edition
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K
148 fps +21%
Lenovo ThinkPad P16 G1 RTX A5500
RTX A5500 Laptop GPU, i9-12950HX, WDC PC SN810 2TB
140.01 fps +14%
KFA2 GeForce RTX 4070 Ti SG
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti, R9 7950X, Corsair MP600
134 fps +9%
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
122.82 fps
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti, R9 7950X, Corsair MP600
107 fps -13%
Intel Core i5-13400F
NVIDIA GeForce RTX 3090, i5-13400F, Intel Optane 905P 480GB 2.5
107 fps -13%
Maya (maya-05)
AMD Radeon RX 7900 XTX
Radeon RX 7900 XTX, R9 7950X
735 fps +22%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Founders Edition
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K
726 fps +21%
KFA2 GeForce RTX 4090 SG
NVIDIA GeForce RTX 4090, R9 7950X, Corsair MP600 GS
715 fps +19%
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
600.78 fps
KFA2 GeForce RTX 4070 Ti SG
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti, R9 7950X, Corsair MP600
596 fps -1%
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti, R9 7950X, Corsair MP600
569 fps -5%
Intel Core i5-13400F
NVIDIA GeForce RTX 3090, i5-13400F, Intel Optane 905P 480GB 2.5
569 fps -5%
Lenovo ThinkPad P16 G1 RTX A5500
RTX A5500 Laptop GPU, i9-12950HX, WDC PC SN810 2TB
362.87 fps -40%
Energy (energy-02)
AMD Radeon RX 7900 XTX
Radeon RX 7900 XTX, R9 7950X
187 fps +150%
KFA2 GeForce RTX 4090 SG
NVIDIA GeForce RTX 4090, R9 7950X, Corsair MP600 GS
123 fps +65%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Founders Edition
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K
91.7 fps +23%
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
74.73 fps
KFA2 GeForce RTX 4070 Ti SG
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti, R9 7950X, Corsair MP600
74.3 fps -1%
Lenovo ThinkPad P16 G1 RTX A5500
RTX A5500 Laptop GPU, i9-12950HX, WDC PC SN810 2TB
69.02 fps -8%
Intel Core i5-13400F
NVIDIA GeForce RTX 3090, i5-13400F, Intel Optane 905P 480GB 2.5
44.2 fps -41%
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti, R9 7950X, Corsair MP600
44.1 fps -41%
Creo (creo-02)
AMD Radeon RX 7900 XTX
Radeon RX 7900 XTX, R9 7950X
613 fps +33%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Founders Edition
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K
544 fps +18%
KFA2 GeForce RTX 4090 SG
NVIDIA GeForce RTX 4090, R9 7950X, Corsair MP600 GS
544 fps +18%
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
461.26 fps
KFA2 GeForce RTX 4070 Ti SG
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti, R9 7950X, Corsair MP600
461 fps 0%
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti, R9 7950X, Corsair MP600
402 fps -13%
Intel Core i5-13400F
NVIDIA GeForce RTX 3090, i5-13400F, Intel Optane 905P 480GB 2.5
401 fps -13%
Lenovo ThinkPad P16 G1 RTX A5500
RTX A5500 Laptop GPU, i9-12950HX, WDC PC SN810 2TB
330.97 fps -28%
Catia (catia-05)
AMD Radeon RX 7900 XTX
Radeon RX 7900 XTX, R9 7950X
825 fps +193%
KFA2 GeForce RTX 4090 SG
NVIDIA GeForce RTX 4090, R9 7950X, Corsair MP600 GS
396 fps +41%
Lenovo ThinkPad P16 G1 RTX A5500
RTX A5500 Laptop GPU, i9-12950HX, WDC PC SN810 2TB
369.46 fps +31%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Founders Edition
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K
333 fps +18%
KFA2 GeForce RTX 4070 Ti SG
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti, R9 7950X, Corsair MP600
292 fps +4%
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
281.44 fps
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti, R9 7950X, Corsair MP600
258 fps -8%
Intel Core i5-13400F
NVIDIA GeForce RTX 3090, i5-13400F, Intel Optane 905P 480GB 2.5
245 fps -13%
3ds Max (3dsmax-06)
AMD Radeon RX 7900 XTX
Radeon RX 7900 XTX, R9 7950X
564 fps +51%
KFA2 GeForce RTX 4090 SG
NVIDIA GeForce RTX 4090, R9 7950X, Corsair MP600 GS
558 fps +50%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Founders Edition
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K
478 fps +28%
KFA2 GeForce RTX 4070 Ti SG
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti, R9 7950X, Corsair MP600
437 fps +17%
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti, R9 7950X, Corsair MP600
382 fps +3%
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
372.51 fps
Intel Core i5-13400F
NVIDIA GeForce RTX 3090, i5-13400F, Intel Optane 905P 480GB 2.5
369 fps -1%
Lenovo ThinkPad P16 G1 RTX A5500
RTX A5500 Laptop GPU, i9-12950HX, WDC PC SN810 2TB
241.24 fps -35%
SPECviewperf 2020
1920x1080 Solidworks (solidworks-05)
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
499.25 fps
Lenovo ThinkPad P16 G1 RTX A5500
RTX A5500 Laptop GPU, i9-12950HX, WDC PC SN810 2TB
258.01 fps -48%
1920x1080 Siemens NX (snx-04)
Lenovo ThinkPad P16 G1 RTX A5500
RTX A5500 Laptop GPU, i9-12950HX, WDC PC SN810 2TB
410.78 fps +1098%
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
34.28 fps
1920x1080 Medical (medical-03)
Lenovo ThinkPad P16 G1 RTX A5500
RTX A5500 Laptop GPU, i9-12950HX, WDC PC SN810 2TB
68.3 fps +20%
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
56.7 fps
1920x1080 Maya (maya-06)
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
610.71 fps
Lenovo ThinkPad P16 G1 RTX A5500
RTX A5500 Laptop GPU, i9-12950HX, WDC PC SN810 2TB
403.83 fps -34%
1920x1080 Energy (energy-03)
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
74.95 fps
Lenovo ThinkPad P16 G1 RTX A5500
RTX A5500 Laptop GPU, i9-12950HX, WDC PC SN810 2TB
69.15 fps -8%
1920x1080 Creo (creo-03)
Lenovo ThinkPad P16 G1 RTX A5500
RTX A5500 Laptop GPU, i9-12950HX, WDC PC SN810 2TB
165.08 fps +19%
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
138.99 fps
1920x1080 CATIA (catia-06)
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
116.64 fps
Lenovo ThinkPad P16 G1 RTX A5500
RTX A5500 Laptop GPU, i9-12950HX, WDC PC SN810 2TB
109.77 fps -6%
1920x1080 3ds Max (3dsmax-07)
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
212.6 fps
Lenovo ThinkPad P16 G1 RTX A5500
RTX A5500 Laptop GPU, i9-12950HX, WDC PC SN810 2TB
144.56 fps -32%
3840x2160 Solidworks (solidworks-05)
NVIDIA GeForce RTX 4080 Founders Edition
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K
226 fps +9%
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
207.55 fps
Intel Core i5-13400F
NVIDIA GeForce RTX 3090, i5-13400F, Intel Optane 905P 480GB 2.5
192 fps -7%
Lenovo ThinkPad P16 G1 RTX A5500
RTX A5500 Laptop GPU, i9-12950HX, WDC PC SN810 2TB
109.04 fps -47%
3840x2160 Siemens NX (snx-04)
AMD Radeon RX 7900 XTX
Radeon RX 7900 XTX, R9 7950X
514 fps +1721%
Lenovo ThinkPad P16 G1 RTX A5500
RTX A5500 Laptop GPU, i9-12950HX, WDC PC SN810 2TB
301.3 fps +967%
KFA2 GeForce RTX 4090 SG
NVIDIA GeForce RTX 4090, R9 7950X, Corsair MP600 GS
41.1 fps +46%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Founders Edition
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K
34.1 fps +21%
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
28.23 fps
KFA2 GeForce RTX 4070 Ti SG
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti, R9 7950X, Corsair MP600
27.6 fps -2%
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti, R9 7950X, Corsair MP600
24.9 fps -12%
Intel Core i5-13400F
NVIDIA GeForce RTX 3090, i5-13400F, Intel Optane 905P 480GB 2.5
24.2 fps -14%
3840x2160 Medical (medical-03)
AMD Radeon RX 7900 XTX
Radeon RX 7900 XTX, R9 7950X
62.3 fps +155%
KFA2 GeForce RTX 4090 SG
NVIDIA GeForce RTX 4090, R9 7950X, Corsair MP600 GS
44.8 fps +83%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Founders Edition
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K
28.3 fps +16%
KFA2 GeForce RTX 4070 Ti SG
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti, R9 7950X, Corsair MP600
27.5 fps +13%
Lenovo ThinkPad P16 G1 RTX A5500
RTX A5500 Laptop GPU, i9-12950HX, WDC PC SN810 2TB
25.78 fps +6%
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
24.42 fps
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti, R9 7950X, Corsair MP600
22.9 fps -6%
Intel Core i5-13400F
NVIDIA GeForce RTX 3090, i5-13400F, Intel Optane 905P 480GB 2.5
20.7 fps -15%
3840x2160 Maya (maya-06)
KFA2 GeForce RTX 4090 SG
NVIDIA GeForce RTX 4090, R9 7950X, Corsair MP600 GS
525 fps +41%
AMD Radeon RX 7900 XTX
Radeon RX 7900 XTX, R9 7950X
481 fps +29%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Founders Edition
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K
426 fps +15%
KFA2 GeForce RTX 4070 Ti SG
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti, R9 7950X, Corsair MP600
375 fps +1%
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
371.75 fps
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti, R9 7950X, Corsair MP600
366 fps -2%
Intel Core i5-13400F
NVIDIA GeForce RTX 3090, i5-13400F, Intel Optane 905P 480GB 2.5
358 fps -4%
Lenovo ThinkPad P16 G1 RTX A5500
RTX A5500 Laptop GPU, i9-12950HX, WDC PC SN810 2TB
218.16 fps -41%
3840x2160 Energy (energy-03)
KFA2 GeForce RTX 4090 SG
NVIDIA GeForce RTX 4090, R9 7950X, Corsair MP600 GS
137 fps +22%
AMD Radeon RX 7900 XTX
Radeon RX 7900 XTX, R9 7950X
129 fps +15%
KFA2 GeForce RTX 4070 Ti SG
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti, R9 7950X, Corsair MP600
126 fps +12%
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
112.25 fps
Intel Core i5-13400F
NVIDIA GeForce RTX 3090, i5-13400F, Intel Optane 905P 480GB 2.5
57.6 fps -49%
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti, R9 7950X, Corsair MP600
57.5 fps -49%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Founders Edition
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K
45.6 fps -59%
Lenovo ThinkPad P16 G1 RTX A5500
RTX A5500 Laptop GPU, i9-12950HX, WDC PC SN810 2TB
24.11 fps -79%
3840x2160 Creo (creo-03)
AMD Radeon RX 7900 XTX
Radeon RX 7900 XTX, R9 7950X
187 fps +59%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Founders Edition
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K
136 fps +16%
KFA2 GeForce RTX 4090 SG
NVIDIA GeForce RTX 4090, R9 7950X, Corsair MP600 GS
133 fps +13%
KFA2 GeForce RTX 4070 Ti SG
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti, R9 7950X, Corsair MP600
120 fps +2%
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
117.51 fps
Lenovo ThinkPad P16 G1 RTX A5500
RTX A5500 Laptop GPU, i9-12950HX, WDC PC SN810 2TB
117.5 fps 0%
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti, R9 7950X, Corsair MP600
114 fps -3%
Intel Core i5-13400F
NVIDIA GeForce RTX 3090, i5-13400F, Intel Optane 905P 480GB 2.5
105 fps -11%
3840x2160 CATIA (catia-06)
AMD Radeon RX 7900 XTX
Radeon RX 7900 XTX, R9 7950X
127 fps +95%
KFA2 GeForce RTX 4090 SG
NVIDIA GeForce RTX 4090, R9 7950X, Corsair MP600 GS
94.7 fps +45%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Founders Edition
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K
76.5 fps +17%
Lenovo ThinkPad P16 G1 RTX A5500
RTX A5500 Laptop GPU, i9-12950HX, WDC PC SN810 2TB
68.64 fps +5%
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
65.16 fps
KFA2 GeForce RTX 4070 Ti SG
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti, R9 7950X, Corsair MP600
62 fps -5%
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti, R9 7950X, Corsair MP600
59.9 fps -8%
Intel Core i5-13400F
NVIDIA GeForce RTX 3090, i5-13400F, Intel Optane 905P 480GB 2.5
59.3 fps -9%
3840x2160 3ds Max (3dsmax-07)
KFA2 GeForce RTX 4090 SG
NVIDIA GeForce RTX 4090, R9 7950X, Corsair MP600 GS
231 fps +56%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Founders Edition
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K
172 fps +16%
AMD Radeon RX 7900 XTX
Radeon RX 7900 XTX, R9 7950X
167 fps +13%
KFA2 GeForce RTX 4070 Ti SG
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti, R9 7950X, Corsair MP600
148 fps 0%
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
147.71 fps
Intel Core i5-13400F
NVIDIA GeForce RTX 3090, i5-13400F, Intel Optane 905P 480GB 2.5
143 fps -3%
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti, R9 7950X, Corsair MP600
139 fps -6%
Lenovo ThinkPad P16 G1 RTX A5500
RTX A5500 Laptop GPU, i9-12950HX, WDC PC SN810 2TB
79.63 fps -46%

Gaming Performance

Die Gaming-Performance ist einfach hervorragend und die Kombination aus dem i9-13950HX und der RTX 4090 bringt alle getesteten Titeln selbst in 4K mit maximalen Einstellungen flüssig auf den Bildschirm. Die einzige Ausnahme sind Extremfälle wie Cyberpunk 2077 mit dem RT-Ultra-Preset in 4K, wo man sich aber mit dem DLSS-Upscaling helfen kann (dazu gleich noch mehr). Bei unseren standardmäßig getesteten Games fällt der Vorteil gegenüber der alten RTX 3080 Ti mit durchschnittlich 26 % recht gering aus, bei modernen Titeln sind die Vorteile der neuen GPU aber größer.

Performance Rating - Percent
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
97.6 pt
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
96.4 pt
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
92.1 pt
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
77.2 pt
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
73 pt
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
Intel Core i9-12950HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
72.8 pt
Durchschnitt der Klasse Gaming
 
65.4 pt
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
61.4 pt
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
216.4 (5.6P0.1, 144.3P1) fps +9%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
198.9 (190min, 191P1) fps
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
176.8 (159min) fps -11%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
129.3 (110min, 111.14P1) fps -35%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
128 (124min) fps -36%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
121 (98min) fps -39%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
Intel Core i9-12950HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
118.8 (111min, 113P1) fps -40%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (8.61 - 216, n=226, der letzten 2 Jahre)
117.1 fps -41%
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
140.9 (3.54min, 83.3P1) fps
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
140.7 (3.02min, 100P1) fps 0%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
137.5 (3.4min, 100P1) fps -2%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
131.8 (6.21min, 90.9P1) fps -6%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
Intel Core i9-12950HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
126.7 (9.75min, 76.9P1) fps -10%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
126.3 (5.94min, 90.9P1) fps -10%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (6.38 - 167.7, n=216, der letzten 2 Jahre)
107.2 fps -24%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
101.8 (18.4min, 71.4P1) fps -28%
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
187.4 fps
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
180.7 (119min, 128.92P1) fps -4%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
157.8 fps -16%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
137.6 fps -27%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
127.8 fps -32%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
122.8 fps -34%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
Intel Core i9-12950HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
118.5 fps -37%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (9.13 - 194.9, n=226, der letzten 2 Jahre)
111.2 fps -41%
Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
373 (29.9min, 272P1) fps
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
350 (32.1min, 230P1) fps -6%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
323 (61.7min, 222P1) fps -13%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
219 (67.8min, 154.6P1) fps -41%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
213 (71.8min, 156.1P1) fps -43%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
Intel Core i9-12950HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
211 (14.1min, 155.4P1) fps -43%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (14.6 - 421, n=224, der letzten 2 Jahre)
206 fps -45%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
201 (41.3min, 148.1P1) fps -46%
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
194.7 (160min) fps +5%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
185.9 (157.5min) fps
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
177.3 (150.3min) fps -5%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
170.5 (148.2min) fps -8%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
Intel Core i9-12950HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
169.8 (147.2min) fps -9%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
158.9 (139.1min) fps -15%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (26.9 - 220, n=236, der letzten 2 Jahre)
142.5 fps -23%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
121.4 (106.8min) fps -35%
X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
137 fps +2%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
137 fps +2%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
135.7 fps +1%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
135.5 fps +1%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
134.2 fps
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
134.1 fps 0%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
123.8 fps -8%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
Intel Core i9-12950HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
116.2 fps -13%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
112.9 fps -16%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (12.4 - 166.2, n=241, der letzten 2 Jahre)
101.8 fps -24%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
80.3 fps -40%

Auch die Raytracing-Performance fällt sehr gut aus und die neue RTX 4090 Mobile liegt ungefähr auf dem Niveau der Desktop RTX 4070 Ti.

The Witcher 3 v4.00 - 1920x1080 RT Ultra Preset / On AA:FX
KFA2 GeForce RTX 4070 Ti SG
AMD Ryzen 9 7950X, NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti
67.1 (7.35min, 13.8P0.1, 28.6P1) fps +2%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
66 fps
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
65.3 fps -1%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (53.1 - 66, n=4)
62.2 fps -6%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (12.9 - 66, n=10, der letzten 2 Jahre)
42.5 fps -36%
Cyberpunk 2077 1.6
3840x2160 Ray Tracing Ultra Preset (DLSS off)
KFA2 GeForce RTX 4080 SG
AMD Ryzen 9 7950X, NVIDIA GeForce RTX 4080
29.8 (22.7min) fps +35%
Zotac Gaming GeForce RTX 3090 Ti AMP Extreme Holo
AMD Ryzen 7 5800X3D, NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
24.3 (16.3min) fps +10%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
22.43 (17.52min) fps +2%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
22 fps
KFA2 GeForce RTX 4070 Ti SG
AMD Ryzen 9 7950X, NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti
21.6 (9.54min) fps -2%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (16.5 - 22.4, n=7)
19.7 fps -10%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
19.3 (13.3min) fps -12%
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC
AMD Ryzen 9 7950X, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
18.6 (9.13min) fps -15%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (3.3 - 22.4, n=13, der letzten 2 Jahre)
15.3 fps -30%
1920x1080 Ray Tracing Ultra Preset (DLSS off)
KFA2 GeForce RTX 4080 SG
AMD Ryzen 9 7950X, NVIDIA GeForce RTX 4080
96.1 (60.6min) fps +30%
KFA2 GeForce RTX 4070 Ti SG
AMD Ryzen 9 7950X, NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti
81.5 (62.2min) fps +10%
Zotac Gaming GeForce RTX 3090 Ti AMP Extreme Holo
AMD Ryzen 7 5800X3D, NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
74.7 (57.7min) fps +1%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
74 fps
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
73.86 (23.84min) fps 0%
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC
AMD Ryzen 9 7950X, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
69.1 (53.3min) fps -7%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (56.5 - 74, n=8)
65.6 fps -11%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
65.3 (31.7min) fps -12%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
46.7 (34.5min) fps -37%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (12.6 - 74, n=38, der letzten 2 Jahre)
43 fps -42%
Alienware x15 R2 P111F
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
42.3 (31.7min) fps -43%
The Callisto Protocol - 1920x1080 Ultra Preset (without FSR Upscaling) + Full Ray-Tracing
KFA2 GeForce RTX 4080 SG
AMD Ryzen 9 7950X, NVIDIA GeForce RTX 4080
87 fps +16%
KFA2 GeForce RTX 4070 Ti SG
AMD Ryzen 9 7950X, NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti
82.1 fps +9%
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC
AMD Ryzen 9 7950X, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
76 fps +1%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
75 fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (32 - 79.6, n=5)
63.7 fps -15%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
57.9 fps -23%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (32 - 79.6, n=15, der letzten 2 Jahre)
57 fps -24%
Spider-Man Miles Morales - 1920x0180 Very High Preset + Ray-Tracing AA:T
KFA2 GeForce RTX 4080 SG
AMD Ryzen 9 7950X, NVIDIA GeForce RTX 4080
114.7 (49.8min, 65.7P0.1, 93.2P1) fps +26%
KFA2 GeForce RTX 4070 Ti SG
AMD Ryzen 9 7950X, NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti
102 (65.6min, 73.3P0.1, 87.1P1) fps +12%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
96.2 (41.3P0.1, 65.3P1) fps +6%
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC
AMD Ryzen 9 7950X, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
93.9 (66.7min, 73.8P0.1, 79.2P1) fps +3%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
91 fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (79.6 - 96.2, n=4)
87.8 fps -4%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (19.1 - 96.2, n=13, der letzten 2 Jahre)
60.2 fps -34%
Far Cry 6 - 1920x1080 Ultra Graphics Quality + HD Textures + DXR AA:T
KFA2 GeForce RTX 4070 Ti SG
AMD Ryzen 9 7950X, NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti
133.4 (109min) fps +15%
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC
AMD Ryzen 9 7950X, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
128.6 (109min) fps +11%
KFA2 GeForce RTX 4080 SG
AMD Ryzen 9 7950X, NVIDIA GeForce RTX 4080
126.7 (103min) fps +9%
Zotac Gaming GeForce RTX 3090 Ti AMP Extreme Holo
AMD Ryzen 7 5800X3D, NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
122 (95min) fps +5%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
119 (88min) fps +3%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
116 fps
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
108 (90min) fps -7%
Intel Core i5-13400F
Intel Core i5-13400F, NVIDIA GeForce RTX 3090
102 (87min) fps -12%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (81 - 116, n=5)
97.6 fps -16%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (53 - 119, n=11, der letzten 2 Jahre)
86.5 fps -25%
Metro Exodus - 1920x1080 Ultra Quality DXR AF:16x
KFA2 GeForce RTX 4080 SG
AMD Ryzen 9 7950X, NVIDIA GeForce RTX 4080
148.6 (73.78min) fps +38%
KFA2 GeForce RTX 4070 Ti SG
AMD Ryzen 9 7950X, NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti
133.3 (68.29min) fps +23%
Zotac Gaming GeForce RTX 3090 Ti AMP Extreme Holo
AMD Ryzen 7 5800X3D, NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
128.5 (64.07min) fps +19%
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC
AMD Ryzen 9 7950X, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
121.2 (66.05min) fps +12%
Intel Core i5-13400F
Intel Core i5-13400F, NVIDIA GeForce RTX 3090
116.5 (58.82min) fps +8%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
108 fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (93.9 - 118.8, n=4)
105.5 fps -2%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
104.4 (50.2min) fps -3%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
101.25 (55.8min) fps -6%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (50.9 - 118.8, n=13, der letzten 2 Jahre)
80.7 fps -25%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
77.9 (40.97min) fps -28%
Watch Dogs Legion - 1920x1080 Ultra Preset + Ultra Ray Tracing (DX12)
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
90 (26min) fps +7%
Zotac Gaming GeForce RTX 3090 Ti AMP Extreme Holo
AMD Ryzen 7 5800X3D, NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
88.7 (50.06min, 72.42P1) fps +6%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (84 - 90, n=2)
87 fps +4%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
84 fps
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
80 (58min) fps -5%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
55.8 (29.04min, 45.55P1) fps -34%
Alienware x15 R2 P111F
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
50 (11.97min, 38.44P1) fps -40%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (9 - 90, n=10, der letzten 2 Jahre)
46.5 fps -45%
Spiel Einstellung DLSS off DLSS on (Balanced) Differenz
Spider-Man Miles Morales 4K Ultra 83 FPS 132 FPS +59 %
Witcher 3 4.00 4K RT Ultra 27 FPS 50 FPS +85 %
Cyberpunk 2077 1.5 RT 4K 22 FPS 95 FPS +331 %
God of War 4K Ultra 80 FPS 111 FPS +38 %
Horizon Zero Dawn 4K Ultra 95 FPS 143 FPS +51 %

Standardmäßig sind bei unseren Gaming-Benchmarks Upscaling-Technologien wie Nvidia DLSS oder AMDs FSR deaktiviert. Allerdings kann man bei unterstützenden Titeln die Leistung damit noch einmal deutlich steigern. Mit der neuen Version DLSS 3.0 von Nvidia konnten wir teilweise erhebliche Leistungssprünge feststellen, ohne dass die sichtbare Bildqualität dabei beeinträchtigt wurde. Angesichts dieser Ergebnisse dürften auch die kleineren GPUs wie die RTX 4060 oder RTX 4070 in vielen Titeln ausreichend Leistung für 4K bieten, wenn DLSS genutzt wird.

Die Gaming-Leistung bleibt vollkommen stabil, was auch unsere Witcher-3-Schleife zeigt. Im Akkubetrieb wird die Leistung aber erneut massiv reduziert.

Witcher 3 FPS-Diagramm

0153045607590105120135150165180195210Tooltip
MSI Titan GT77 HX 13VI i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU: Ø198.9 (190-214)
CPU- & GPU-Daten Witcher 3 Langzeittest (Ultra-Settings)
CPU- & GPU-Daten Witcher 3 Langzeittest (Ultra-Settings)

Zusätzlich haben wir uns auch noch die Effizienz der neuen GPU beim Witcher-3-Test angesehen. Der Einfluss der CPU ist hier nicht besonders hoch und zudem verwenden wir die Werte am externen Bildschirm, damit wir die unterschiedlichen Display-Konzepte als Einflussfaktoren ausschließen und die Ergebnisse zudem mit Desktop-GPUs vergleichen können. Das Ergebnis der neuen RTX 4090 Mobile ist beeindruckend, denn die GPU ist rund 40 % effizienter als die RTX 3080 Ti Mobile (140W) im Alienware x15 und die Desktop RTX 4080. Bei gleicher TGP ist das neue GT77 in diesem Test 53 % effizienter als der Vorgänger mit der RTX 3080 Ti.

Power Consumption - Witcher 3 ultra Efficiency (external Monitor)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
MSI Titan GT77 HX 13VI, i9-13950HX
0.796 fps per Watt
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
Razer Blade 16 Early 2023, i9-13950HX
0.71 fps per Watt -11%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
Alienware x15 R2 P111F, i9-12900H
0.581 fps per Watt -27%
NVIDIA GeForce RTX 4080
KFA2 GeForce RTX 4080 SG, R9 7950X
0.581 fps per Watt -27%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti
KFA2 GeForce RTX 4070 Ti SG, R9 7950X
0.548 fps per Watt -31%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
SCHENKER XMG Neo 17 M22, R9 6900HX
0.545 fps per Watt -32%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
MSI Titan GT77 12UHS, i9-12900HX
0.521 fps per Watt -35%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
Alienware x17 R2 P48E, i9-12900HK
0.512 fps per Watt -36%
NVIDIA GeForce RTX 3090
Intel Core i5-13400F, i5-13400F
0.3954 fps per Watt -50%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC, R9 7950X
0.3496 fps per Watt -56%
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
Zotac Gaming GeForce RTX 3090 Ti AMP Extreme Holo, R7 5800X3D
0.345 fps per Watt -57%
min. mittel hoch max.QHD4K DLSS4K
GTA V (2015) 184.1 182.6 140.9 138.5 175.7
The Witcher 3 (2015) 619 546 422 198.9 160
Dota 2 Reborn (2015) 225 206 194.1 185.9 178.9
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 230 221 187.4 162.9 94.7
X-Plane 11.11 (2018) 203 177.5 134.1 114.3
Far Cry 5 (2018) 186 173 160 159 113
Strange Brigade (2018) 490 396 391 373 309 159.3
Shadow of the Tomb Raider (2018) 245 227 219 214 187 103
Metro Exodus (2019) 204 183 153 132 116 81
Control (2019) 240 232 187 122 63
Borderlands 3 (2019) 201 176 162 151 130 76
Horizon Zero Dawn (2020) 209 189 174 163 154 131 95
Mafia Definitive Edition (2020) 219 189 179 161 93
Watch Dogs Legion (2020) 152 144 131 120 109 69
F1 2021 (2021) 501 449 417 209 192.4 114.4
Far Cry 6 (2021) 167 147 144 135 89
Forza Horizon 5 (2021) 220 181 174 124 113 95
God of War (2022) 201 200 180 133 115 80
Rainbow Six Extraction (2022) 378 347 346 314 219 112
Dying Light 2 (2022) 240 206 174 121 62
GRID Legends (2022) 254 230 210 199 190 132
Cyberpunk 2077 1.6 (2022) 156 144 138 135 98 56
Ghostwire Tokyo (2022) 237 236 234 231 206 100
Tiny Tina's Wonderlands (2022) 339 289 224 182 131 70
F1 22 (2022) 316 294 283 138.2 90.1 44.9
Call of Duty Modern Warfare 2 2022 (2022) 230 215 183 176 135 126 85
Spider-Man Miles Morales (2022) 134 131 118 116 113 83
The Callisto Protocol (2022) 195 181 145 144 114 68
The Witcher 3 v4.00 (2023) 240 189 173 150 104 50
Dead Space Remake (2023) 147 141 130 129 100 53

Emissionen - GT77 mit mehr Heatpipes

Geräuschemissionen

Das Titan GT77 nutzt insgesamt vier Lüfter und jede Menge Heatpipes, um die Wärme abzuführen. Einer der Lüfter (laut MSI Control Center Fan 1) läuft dabei unabhängig von den Energieeinstellungen immer mit mindestens ~1.500 U/Min, was zu einem Rauschen bei 29,2 dB(A) führt. Es handelt sich also nie um ein lautloses Gerät, zudem kann man auch ab und zu leichte elektronische Geräusche (ebenfalls 29 dB(A)) hören. Im Alltag (z. B. beim Surfen im Internet) hat das den Vorteil, dass die Lüfter hier dann nicht weiter hochdrehen. Sobald man allerdings entweder den Prozessor oder die GPU etwas mehr belastet, wird es schnell laut. Interessanterweise konnten wir die maximale Lautstärke bei reiner CPU-Last messen, nämlich laute 61 dB(A); im Stresstest sind es hingegen "nur" 53,3 dB(A). Das liegt an dem unterschiedlichen Lüfterverhalten, was man auch sehr gut in den beiden nachfolgenden Screenshots erkennen kann.

Lüfter CPU-Last
Lüfter CPU-Last
Lüfter Stresstest
Lüfter Stresstest

Beim Spielen erreicht man je nach Titel zwischen 53 und 56 dB(A), was natürlich sehr laut ist. Es daher fürs Gaming zwei Möglichkeiten, entweder man nutzt Kopfhörer (idealerweise mit aktiver Geräuschunterdrückung) oder man wechselt in den Silent-Modus, bei dem das Lüftergeräusch bei maximal 39,6 dB(A) liegt. Hier ist natürlich auch die Leistung geringer, die meisten Spiele lassen sich dank der enormen Performance aber trotzdem noch flüssig spielen. Manuell lässt sich noch der Cooler-Boost-Modus der Lüfter aktivieren, was dann zu 62,8 dB(A) führt, was wir beim Testen aber nicht erreicht haben.

Extreme Performance Balanced Silent
Witcher 3 4.00 Ultra 4K 55,7 dB(A) 55,7 dB(A) 39,6 dB(A)
Witcher 3 Ultra 53,3 dB(A) 53,3 dB(A) 39,6 dB(A)
Dead Space Remake Ultra 4K 55,7 dB(A) 53,3 dB(A) 39,6 dB(A)
CB R23 Multi 61 dB(A) 55,7 dB(A) 36,8 dB(A)
Furmark 56,1 dB(A) 53,3 dB(A) 39,6 dB(A)

Lautstärkediagramm

Idle
29.2 / 29.2 / 29.2 dB(A)
Last
50.7 / 61 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
leise
40 dB(A)
deutlich hörbar
50 dB(A)
störend
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen)   Umgebungsgeräusche: 24.6 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2024.526.72623.527.925.128.826.425.927.32532.628.829.228.128.926.431.328.326.533.43127.228.231.327.729.927.630.72826.628.14034.532.536.430.232.931.734.634.432.332.95032.231.233.531.732.130.532.831.331.732.16329.43033.231.731.330.631.629.630.429.28032.734.535.836.238.334.53534.932.834.11002326.131.730.534.231.227.723.822.826.712524.526.83432.433.732.826.921.321.72716022.22429.627.43332.734.52120.523.720022.525.631.431.734.931.627.920.120.424.525025.227.333.632.236.732.430.622.118.72631525.927.234.533.339.334.231.222.417.125.640026.831.637.936.14136.933.822.513.628.450025.128.739.437.142.738.234.320.113.226.763025.929.840.438.742.938.635.220.112.426.980027.130.341.439.244.639.736.819.711.227.71000293143.741.947.342.438.819.811.129.2125028.230.443.941.848.442.940.317.710.428.1160026.229.545.24349.143.240.416.410.627.3200025.628.446.544.351.745.842.415.710.925.6250024.127.248.245.65348.34214.911.525.23150222443.741.250.442.538.314.611.422.540002324.743.54150.6423914.11222.8500020.322.942.139.348.242.53613.112.120.1630015.418.839.436.34738.633.513.812.416.3800013.316.536.333.44534.431.412.912.613.81000013.218.434.6314432.529.313.112.413.51250012.716.729.625.140.82823.713.212.513.41600012.317.123.219.134.820.3181411.813.4SPL36.839.655.753.36154.950.729.224.637.3N2.53.2108.514.29.47.21.20.62.6median 24.1median 26.8median 39.4median 36.3median 44median 38.2median 34.3median 17.7median 12.4median 25.6Delta3.94.55.74.56.15.45.33.22.84hearing rangehide median Fan NoiseMSI Titan GT77 HX 13VI
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
MSI Titan GT77 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
SCHENKER XMG Neo 17 M22
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
Geräuschentwicklung
16%
19%
10%
18%
-2%
aus / Umgebung *
24.6
23
7%
23.9
3%
21.9
11%
22.7
8%
26
-6%
Idle min *
29.2
23
21%
23.9
18%
24.53
16%
23.1
21%
26
11%
Idle avg *
29.2
23
21%
23.9
18%
24.53
16%
23.1
21%
29
1%
Idle max *
29.2
23.6
19%
23.9
18%
24.53
16%
23.1
21%
40
-37%
Last avg *
50.7
39
23%
34.3
32%
46.25
9%
31.9
37%
47
7%
Witcher 3 ultra *
53.3
51.6
3%
56.86
-7%
52.5
2%
52
2%
Last max *
61
51.3
16%
45.9
25%
54.25
11%
52.5
14%
54
11%

* ... kleinere Werte sind besser

Temperatur

Die lauten Lüfter haben einen großen Vorteil, denn die Oberflächentemperaturen bleiben erstaunlich gering und auch bei langen Gaming-Sessions kann man die Tastatur noch ohne irgendwelche Einschränkungen nutzen. Wir haben die Ergebnisse mehrfach überprüft, es blieb bei den geringen Werten. Wir können auch unter Last kaum mehr als 40 °C messen, was angesichts der Leistung wirklich super Ergebnisse sind.

Im Stresstest pendeln sich die CPU und GPU schnell bei 75 bzw. 150 Watt ein und bleiben stabil auf diesem Niveau. Hier werden also insgesamt 225 Watt gekühlt, bei Modellen mit dem Core i9-13980HX gibt MSI sogar bis zu 250 Watt an, hier können die Temperaturen also etwas höher ausfallen (noch lautere Lüfter erwarten wir eigentlich nicht).

CPU- & GPU-Daten Stresstest
CPU- & GPU-Daten Stresstest
Max. Last
 39.2 °C40.1 °C40.6 °C 
 38.2 °C40 °C39.8 °C 
 27.9 °C25.1 °C28.4 °C 
Maximal: 40.6 °C
Durchschnitt: 35.5 °C
38.4 °C36.6 °C37.8 °C
41.1 °C40.4 °C37.3 °C
27 °C32.1 °C30.8 °C
Maximal: 41.1 °C
Durchschnitt: 35.7 °C
Netzteil (max.)  47.2 °C | Raumtemperatur 20.7 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(±) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 35.5 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Gaming v7 auf 33.8 °C.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 40.6 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 40.4 °C (von 21.2 bis 68.8 °C für die Klasse Gaming v7).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 41.1 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 43.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 25.2 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33.8 °C.
(±) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 36.2 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 33.8 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 29.6 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.9 °C (-0.7 °C).
Oberflächentemperaturen Stresstest (Oberseite)
Oberflächentemperaturen Stresstest (Oberseite)
Oberflächentemperaturen Stresstest (Unterseite)
Oberflächentemperaturen Stresstest (Unterseite)
Wärmeabfuhr am Heck
Wärmeabfuhr am Heck
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
Intel Core i9-12950HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
Hitze
-5%
-19%
-22%
-11%
-18%
Last oben max *
40.6
40
1%
48.8
-20%
40.8
-0%
49.6
-22%
49
-21%
Last unten max *
41.1
37.6
9%
52.4
-27%
52.4
-27%
42.4
-3%
52
-27%
Idle oben max *
26.2
32.4
-24%
30.4
-16%
34.6
-32%
29.2
-11%
30
-15%
Idle unten max *
30.3
31.4
-4%
34.1
-13%
38.4
-27%
32
-6%
33
-9%

* ... kleinere Werte sind besser

Lautsprecher

Das GT77 bietet weiterhin zwei gute Stereo-Lautsprecher in Verbindung mit zwei Subwoofern, die einen ordentlichen Klang bieten. Gerade beim Spielen hat man davon aber ehrlich gesagt nicht viel, da die Lüfter einfach viel zu laut sind. Für die gelegentliche Wiedergabe von Musik und Videos reicht das Soundsystem auf jeden Fall aus.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2025.938.12526.539.93126.640.44032.340.75031.737.86330.440.28032.845.210022.847.312521.751.816020.558.820020.465.925018.770.631517.173.640013.675.550013.279.863012.48280011.282100011.181.3125010.479.7160010.675.6200010.976.7250011.576.5315011.476.140001273.8500012.175630012.479.9800012.677.31000012.472.31250012.569.11600011.864.3SPL24.690.1N0.691.8median 12.4median 75.6Delta2.85.725.426.825.424.123.624.121.919.421.92418.92424.619.424.634.417.534.447.91547.953.415.553.454.713.454.75712.55759.411.359.462.311.462.366.714.366.769.912.769.969.510.769.572.810.972.872.49.172.468.9968.969.49.369.468.59.468.567.19.767.167.210.267.268.610.968.663.911.163.96411.26476.611.876.680.511.680.572.811.672.873.412.273.469.311.269.384.322.884.362.20.462.2median 68.6median 11.2median 68.64.41.24.4hearing rangehide median Pink NoiseMSI Titan GT77 HX 13VIAlienware x17 R2 P48E
Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)
MSI Titan GT77 HX 13VI Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (90.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 14.3% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (7.5% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.5% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.2% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.8% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (11.1% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 7% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 3% vergleichbar, 90% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 5% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 94% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Alienware x17 R2 P48E Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 9.7% geringer als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.5% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.6% abweichend
(+) | lineare Mitten (3% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (7.6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (9.3% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 2% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 96% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 2% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 97% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Energieverwaltung - Titan mit 99,9-Wh-Akku

Energieaufnahme

Mit aktivierter iGPU hält sich der Stromverbrauch des GT77 im Leerlauf und bei wenig Last in Grenzen und auch unter Last gibt es keine großen Unterschiede zu den Vorgängern, was angesichts der deutlich höheren Leistung schon beachtlich ist. Im Stresstest sehen wir zu Beginn Verbrauchswerte von bis zu 420 Watt, was sich dann aber bei rund 290 Watt einpendelt, wenn sich die Werte für die CPU und die GPU stabilisiert haben. Das 330-Watt-Netzteil ist damit insgesamt ausreichend dimensioniert.

Stromverbrauch
Aus / Standbydarklight 0.59 / 0.82 Watt
Idledarkmidlight 14 / 21.6 / 24.8 Watt
Last midlight 122.5 / 418 Watt
 color bar
Legende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Derzeit nutzen wir das Metrahit Energy, ein professionelles TRMS Leistungs-Multimeter und PQ Analysator, für unsere Messungen. Mehr Details zu dem Messgerät finden Sie hier. Alle unsere Testmethoden beschreiben wir in diesem Artikel.
MSI Titan GT77 HX 13VI
i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, Mini-LED, 3840x2160, 17.30
Razer Blade 16 Early 2023
i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, SSSTC CA6-8D1024, IPS, 2560x1600, 16.00
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
i9-12950HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS, 2560x1440, 17.30
MSI Titan GT77 12UHS
i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS-Level, 1920x1080, 17.30
Alienware x17 R2 P48E
i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0), IPS, 1920x1080, 17.30
SCHENKER XMG Neo 17 M22
R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 2560x1600, 17.00
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
 
Durchschnitt der Klasse Gaming
 
Stromverbrauch
-12%
-7%
-30%
-37%
33%
-10%
11%
Idle min *
14
15.2
-9%
19.3
-38%
30.21
-116%
24.1
-72%
7
50%
16.8 ?(7 - 32.3, n=22)
-20%
Idle avg *
21.6
22.8
-6%
26.5
-23%
32.42
-50%
28.5
-32%
11
49%
Idle max *
24.8
49.8
-101%
27.1
-9%
33.7
-36%
60
-142%
17
31%
34.3 ?(14.5 - 57.9, n=22)
-38%
Last avg *
122.5
121.2
1%
141
-15%
125.09
-2%
128.7
-5%
92
25%
Witcher 3 ultra *
265
242
9%
225
15%
256
3%
254
4%
221
17%
Last max *
418
273.7
35%
307.9
26%
321.88
23%
323
23%
306
27%

* ... kleinere Werte sind besser

Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest

0255075100125150175200225250275300325350375400Tooltip
MSI Titan GT77 HX 13VI; Witcher 3 ultra: Ø265 (259-273)
MSI Titan GT77 HX 13VI; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø298 (262-418)

Energieaufnahme mit externem Monitor

0153045607590105120135150165180195210225240255Tooltip
MSI Titan GT77 HX 13VI; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø219 (204-262)
MSI Titan GT77 HX 13VI; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø259 (253-262)
MSI Titan GT77 HX 13VI; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø73.8 (69.8-100.2)
MSI Titan GT77 HX 13VI; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø246 (227-264)
MSI Titan GT77 HX 13VI; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø218 (183.4-250)
MSI Titan GT77 HX 13VI; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø250 (245-260)

Akkulaufzeit

MSI verbaut zwar schon den größtmöglichen Akku mit 99,9 Wattstunden, angesichts des hohen Verbrauches sind aber dennoch keine extrem langen Akkulaufzeiten möglich. Wie zuvor erwähnt wird zudem die maximale Helligkeit abseits der Steckdose reduziert und auch HDR steht nicht zur Verfügung. Mit aktivierter iGPU sind aber dennoch Laufzeiten von 5-6 Stunden bei einer Helligkeit von 150 cd/m² (entspricht beim Testgerät 69 % der maximalen Helligkeit) möglich. Unter Last sind es noch knapp 1,5 Stunden, allerdings wird die Leistung hierbei wie zuvor erwähnt auch massiv eingeschränkt. Die Ladedauer beträgt bei eingeschaltetem Gerät knapp 158 Minuten, wobei 80 % der Kapazität nach etwas mehr als 1,5 Stunden wieder zur Verfügung stehen.

Akkulaufzeit
WiFi Websurfing (Edge 109)
5h 19min
WiFi Websurfing max. Brightness (Edge 109)
4h 03min
Big Buck Bunny H.264 1080p
5h 58min
Last (volle Helligkeit)
1h 26min
MSI Titan GT77 HX 13VI
i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 99.9 Wh
Razer Blade 16 Early 2023
i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 95.2 Wh
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
i9-12950HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 90 Wh
MSI Titan GT77 12UHS
i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 99.9 Wh
Alienware x17 R2 P48E
i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 87 Wh
SCHENKER XMG Neo 17 M22
R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 99 Wh
Durchschnitt der Klasse Gaming
 
Akkulaufzeit
4%
-22%
15%
-55%
35%
8%
H.264
358
433
21%
398
11%
WLAN
319
365
14%
250
-22%
412.1
29%
117
-63%
537
68%
Last
86
81
-6%
82
-5%
46
-47%
109
27%
Witcher 3 ultra
90

Pro

+ extremely fast GPU and CPU
+ high gaming performance in 4K
+ great 4K Mini-LED display
+ excellent mechanical Cherry MX keyboard
+ Wi-Fi 6E, PCIe 5.0 & TB4
+ 3x M.2-SSD and 4x SODIMM
+ good temperature management

Contra

- very loud fans
- poor HDR implementation
- PWM at all brightness levels
- poor 720p webcam
- SSD throttling
- expensive

Fazit - GT77 mit extremer Gaming-Leistung und tollem Display

Im Test: MSI Titan GT77. Testgerät zur Verfügung gestellt von Intel Deutschland.
Im Test: MSI Titan GT77. Testgerät zur Verfügung gestellt von Intel Deutschland.

Auch wenn das neue Titan GT77 alleine aufgrund des hohen Preises wohl nur eine kleine Nutzergruppe ansprechen wird, zeigt MSI trotzdem eindrucksvoll, was technologisch aktuell möglich ist. Der High-End-Gamer verbindet in fast allen Bereichen die besten Komponenten und präsentiert ein sehr gutes Gesamtpaket, welches sich leistungsmäßig keinesfalls hinter großen Desktop-PCs verstecken muss. 

Das Gehäuse kennen wir bereits vom Vorgänger und es hinterlässt einen ordentlichen Eindruck, bei der Beleuchtung ist das Gerät aber eher dezent (kann je nach Vorliebe gut oder schlecht sein) und die glatten Oberflächen sind sehr schmutzanfällig. Die mechanische Tastatur ist weiterhin exzellent und es gibt ausreichend Anschlüsse. Der neue HX-Prozessor aus Intels aktueller Raptor-Lake-Generation ist durchschnittlich 22 % schneller als sein Vorgänger, doch noch beeindruckender ist die neue GeForce RTX 4090, die trotz gleichbleibender TGP von maximal 175 Watt einen Leistungsvorsprung von 40-60 % gegenüber der alten RTX 3080 Ti bietet und sich leistungsmäßig damit auf dem Niveau der Desktop-Version der RTX 3090/RTX 3090 Ti bietet. In der Hierarchie der RTX-40xx-Desktop-GPUs reiht sich die neue RTX 4090 Laptop zwischen der RTX 4070 Ti und der RTX 4080 ein.  

Mehr Leistung bietet aktuell kein Gaming-Notebook: Mit dem Core i9-13900HX und der GeForce RTX 4090 mit maximalen Leistungswerten bietet das MSI GT77 derzeit die schnellste Hardware, die es für Notebooks gibt. Zudem sehen Spiele auf dem 4K-Mini-LD-Panel hervorragend aus.

Die Hardware hat auch keinerlei Probleme, das neue Mini-LED-Panel (144 Hz) in der nativen 4K-Auflösung zu befeuern. Subjektiv bietet das neue Display eine hervorragende Bildqualität und macht beim Zocken eine super Figur. Nach einer Kalibrierung eignet sich das Panel auch für die Bildbearbeitung und die vorinstallierte True-Color-Software ermöglicht die Kalibrierung. Das Display unterstützt zudem HDR mit einer Helligkeit von mehr als 1.000 Nits, aber die HDR-Umsetzung bei Windows ist nach wie vor eine Katastrophe, vor allem wenn man sieht, wie nahtlos und unkompliziert die Einbindung unter macOS funktioniert.

Mit der starken Hardware, dem unauffälligen Gehäuse, dem hochwertigen Display und der hervorragenden Tastatur eignet sich das Titan GT77 auch als mobile Workstation und lässt die RTX A5500 auch in einigen professionellen Anwendungen alt aussehen.

Die Kühlung macht mit den vier Lüftern und der Unmenge an Heatpipes einen sehr guten Job und selbst bei maximaler Belastung überschreiten die Oberflächen selten die Marke von 40 °C, allerdings wird es dafür sehr laut. Beim Spielen kann man mit 54-57 dB(A) rechnen und bei reiner CPU-Last sogar mehr als 60 dB(A), was schon sehr deutlich hörbar ist. Das Lüftergeräusch ist aber zumindest sehr gleichbleibend, beim Spielen würden wir aber dennoch Kopfhörer (am besten mit aktiver Geräuschunterdrückung) empfehlen. Alternativ kann man die Geräuschkulisse mit dem Silent-Modus auf knapp 40 dB(A) reduzieren, aufgrund der enorm hohen Leistung gibt es hier in den meisten Spielen immer noch mehr als genug Leistung.

Das MSI Titan GT77 hat auch einige Nachteile, gerade angesichts des hohen Preises. Da wären der Einsatz von teilweise billig wirkendem Kunststoff (vor allem die untere Gehäuseschale), der langsame DDR5-4800-Arbeitsspeicher und die schlechte 720p-Webcam zu nennen. Zudem ist die Leistung der beiden 2-TB-SSDs im RAID-Verbund im ersten Moment zwar extrem hoch, doch die Transferraten können nicht lange aufrechterhalten werden. Das GT77 ist das erste 17-Zoll Gaming-Notebook mit der neuen Hardware bei uns im Test und wir sind schon gespannt, was die Konkurrenten in den nächsten Wochen bieten werden.

Download der lizensierten Bewertungsgrafik als SVG / PNG

Preis und Verfügbarkeit

Das MSI Titan GT77 HX 13 VI ist ab sofort bei verschiedenen Onlinehändlern wie beispielsweise Notebooksbilliger für die UVP von 6.599 Euro verfügbar.

MSI Titan GT77 HX 13VI - 07.02.2023 v7
Andreas Osthoff

Gehäuse
83 / 98 → 85%
Tastatur
90%
Pointing Device
89%
Konnektivität
72 / 80 → 90%
Gewicht
53 / 10-66 → 77%
Akkulaufzeit
65 / 95 → 68%
Display
90%
Leistung Spiele
100%
Leistung Anwendungen
96%
Temperatur
89 / 95 → 94%
Lautstärke
62 / 90 → 69%
Audio
90%
Kamera
30 / 85 → 35%
Durchschnitt
78%
89%
Gaming - gewichteter Durchschnitt
Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

Transparenz

Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller hat keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung erhalten. Es bestand keine Verpflichtung zur Veröffentlichung.

Preisvergleich

Alle 14 Beträge lesen / Antworten
static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > MSI Titan GT77 HX 13V im Test - Ultimativer Gaming-Laptop mit RTX 4090 & Core i9-13950HX
Autor: Andreas Osthoff,  7.02.2023 (Update:  1.03.2023)