Zotac Gaming GeForce RTX 3090 Ti AMP Extreme Holo Test: Monströses 4K-Gaming zu einem angemessenen Preis
Nvidia kündigte erstmals die GeForce RTX 3090 Ti bereits auf der CES 2022 an, aber die Karten sind erst seit Ende März zu einem UVP von 1.999 US-Dollar für die Founders Edition erhältlich. Die RTX 3090 Ti ist nun die neue "BFGPU" auf dem Markt, welche die RTX 3090 als Ampere-Flaggschiff ablöst, indem sie den GA102-Grafikprozessor voll ausreizt und erhebliche Verbesserungen bei der Speicherbandbreite bietet.
Obwohl die RTX 3090 Ti im Grunde nur ein inkrementelles Upgrade ist, bringt sie dennoch einige Neuerungen auf den Tisch. Zum einen ist dies die erste Mainstream-Desktop-Karte von GeForce, die eine Speicherbandbreite von über 1 TB/s bietet. Nvidia hat neue 2-GB-Micron-GDDR6X-Speichermodule verwendet, die jetzt 21 Gb/s effektive Speichergeschwindigkeit bieten. Der komplette GA102-Chip ermöglicht auch eine bescheidene Steigerung der CUDA-, RT- und Tensor-Kernanzahl gegenüber der RTX 3090, wie in der Vergleichstabelle unten zu sehen ist.
Wir haben derzeit das Flaggschiff von Zotac, die Gaming GeForce RTX 3090 Ti AMP Extreme Holo, für diesen Test im Einsatz. Die Zotac RTX 3090 Ti AMP Extreme Holo wird derzeit bei mehreren Online-Händlern für 2.099,99 US-Dollar angeboten, während sich die indischen Preise um die 2.500-US-Dollar-Marke zu bewegen scheinen. Damit ist sie übrigens günstiger als einige RTX 3090 auf dem Markt.
In diesem Test haben wir die Zotac RTX 3090 Ti AMP Extreme Holo auf Herz und Nieren geprüft, um zu sehen, ob dieses inkrementelle Upgrade für enthusiastische Gamer, die in 4K mit maximaler Augenweide spielen wollen, etwas Gutes verheißt.
Vergleich der RTX 3090 Ti mit anderen NVIDIA-GPUs
| Spezifikation | Zotac RTX 3090 Ti AMP Extreme Holo | RTX 3090 Ti FE | RTX 3090 FE | RTX 3080 Ti FE | RTX 3080 FE | RTX 3070 FE | RTX 3060 Ti FE | Titan RTX | Titan X Pascal |
| Chip | GA102 | GA102 | GA102 | GA102 | GA102 | GA104 | GA104 | TU102 | GP102 |
| FinFET-Prozess | 8 nm | 8 nm | 8 nm | 8 nm | 8 nm | 8 nm | 8 nm | 12 nm | 16 nm |
| CUDA Kerne | 10.752 | 10.752 | 10.496 | 10.240 | 8.704 | 5.888 | 4.864 | 4.608 | 3.584 |
| Textureinheiten | 336 | 336 | 328 | 320 | 272 | 184 | 152 | 288 | 224 |
| Tensor-Kerne | 336 3. Gen. | 336 3. Gen. | 328 3. Gen. | 320 3. Gen. | 272 3. Gen. | 184 3. Gen. | 152 3. Gen. | 576 2. Gen. | - |
| RT-Kerne | 84 2. Gen. | 84 2. Gen. | 82 2. Gen. | 80 2. Gen. | 68 2. Gen. | 46 2. Gen. | 38 2. Gen. | 72 | - |
| GPU-Basistakt | 1.560 MHz | 1.560 MHz | 1.395 MHz | 1.365 MHz | 1.440 MHz | 1.500 MHz | 1.410 MHz | 1.350 MHz | 1.417 MHz |
| GPU-Boost-Takt | 1.890 MHz | 1.860 MHz | 1.695 MHz | 1.665 MHz | 1.710 MHz | 1.750 MHz | 1.665 MHz | 1.770 MHz | 1.531 MHz |
| Speicherbus | 384-bit | 384-bit | 384-bit | 384-bit | 320-bit | 256-bit | 256-bit | 384-bit | 384-bit |
| Speicherbandbreite | 1.008 GB/s | 1.008 GB/s | 936 GB/s | 912 GB/s | 760 GB/s | 448 GB/s | 448 GB/s | 672 GB/s | 480,4 GB/s |
| Videospeicher | 24 GB GDDR6X | 24 GB GDDR6X | 24 GB GDDR6X | 12 GB GDDR6X | 10 GB GDDR6X | 8 GB GDDR6 | 8 GB GDDR6 | 24 GB GDDR6 | 12 GB GDDR5X |
| Leistungsaufnahme | 450 W | 450 W | 350 W | 350 W | 320 W | 220 W | 200 W | 280 W | 250 W |
Ein genauerer Blick auf die Zotac Gaming GeForce RTX 3090 Ti AMP Extreme Holo
In der massiven Verpackung befinden sich eine RGB-GPU-Halterung mit einem dazugehörigen 3-Pin-RGB-Anschluss, ein 12-Pin-PCIe-5-zu-dreifach-8-Pin-PCIe-Stromanschluss (beachten Sie, dass der Anschluss nur zwölf der 16 Pins verwendet), Stützschrauben und die üblichen Unterlagen und Aufkleber.
Hinweis: Eines der Blätter des linken Lüfters brach während des Tests versehentlich ab. Wir haben mehrere Langzeit-Stresstests durchgeführt und festgestellt, dass dies weder die Stabilität der Karte noch die Funktionalität oder das Lüftergeräusch beeinträchtigt. Abgesehen davon ist die Qualität der Lüfter ein Bereich, den Zotac sicherlich verbessern kann.
Die RTX 3090 Ti AMP Extreme Holo hat eine verblüffende Ähnlichkeit mit Zotacs vorherigem Flaggschiff, der RTX 3090 AMP Extreme Holo. Man erhält das gleiche Triple-Slot-Design, den IceStorm-2.0-Dreifach-Lüfterkühler mit automatischem Lüfterstopp und einen auffälligen RGB-Streifen auf der Oberseite.
Mit Abmessungen von 14 x 5,89 x 2,52 Zoll nimmt die RTX 3090 Ti AMP Extreme Holo fast die gesamte Breite eines typischen ATX-Gehäuses ein. Die Karte wiegt ein wenig mehr als 2 kg.
Die Metallrückwand bietet einen gewissen ästhetischen Mehrwert und schützt die Karte. Allerdings hat man das Gefühl, dass sie unnötigerweise über die Länge des PCBs hinausragt, wodurch sie sich ein wenig zerbrechlich anfühlt. Es gibt zwei RGB-Zonen auf der Rückplatte - das Zotac Logo in der Nähe der GPU-Metallhalterung und ein RGB-Streifenbereich.
Die üblichen Display-Anschlüsse sind vorhanden, darunter ein HDMI-2.1-Ausgang, der bis zu 4K 120 Hz HDR oder 8K 60 Hz HDR unterstützt, und drei DisplayPort-1.4a-Ports, die bis zu 8K 60 Hz unterstützen.
Sie erhalten auch einen NVLink-Anschluss für SLI, obwohl SLI-fähige Spiele heutzutage kaum noch zu sehen sind, und der Betrieb von zwei RTX 3090 Tis zusammen für die große Mehrheit der AAA-Titel da draußen keine praktische Bedeutung hat.
Nvidia verwendet für die RTX 3090 Ti Founders Edition einen 16-Pin-PCIe-Gen-5-Stromanschluss, der die Karte mit einer Leistung von 600 W versorgen kann. Alle RTX-3090-Ti-Karten werden daher mit einem 3x-8-Pin-auf-12-Pin-Adapter ausgeliefert. Die drei 8-Pins können jeweils 150 W liefern, während weitere 75 W vom PCIe-Steckplatz geliefert werden, was insgesamt 525 W Leistungsaufnahme ergibt. Die vier kleinen Pins des 16-poligen Anschlusses bleiben derzeit ungenutzt.
Zotac bietet auch einen 3-Pin-RGB-Anschluss an, falls man die GPU-Halterung verwenden möchte, um ein Durchhängen zu verhindern und trotzdem nicht auf die RGB-Streifen zu verzichten.
Es ist nicht einfach, einen Chip wie den GA102 effektiv innerhalb der Temperaturgrenzen zu halten, aber Zotacs IceStorm-2.0-Kühlsystem scheint in dieser Hinsicht einen ziemlich guten Job zu machen, wie wir bald sehen werden. Die Lüfterabdeckung ist länger als das eigentliche Board und die Kunststoffkonstruktion anfällig für Biegungen.
Zotac setzt insgesamt acht Heatpipes ein, um die Wärme vom Kühlkörper abzuführen, der den GA102-Chip, die VRMs und den Speicher abdeckt.
Die Zotac Gaming GeForce RTX 3090 Ti AMP Extreme Holo ist insgesamt solide konstruiert, aber es gibt Schwachstellen an der vorderen Abdeckung und der hinteren Metallplatte, die leicht beschädigt werden können, wenn man nicht aufpasst.
Die RTX 3090 Ti AMP Extreme Holo läuft mit einem Basistakt von 1.560 MHz und ist für einen Boost von bis zu 1.890 MHz ausgelegt. Wie bei Nvidia Karten üblich kann der Basistakt deutlich niedriger ausfallen - wir haben im Leerlauf rund 210 MHz beobachtet -, während der Boost-Takt je nach Last und verfügbarem thermischen Headroom weiter ansteigen kann.
Die 24-GB-GDDR6X-VRAM sind ein Overkill für die aktuelle Generation von AAA-Spielen, selbst für solche mit schweren Texturen. Allerdings zielt Nvidia mit der RTX 3090 Ti auf Entwickler ab, die auch spielen, da es in der Ampere-Generation kein Titan-Angebot gibt.
Interessanterweise ist es möglich, die ECC-Unterstützung für den Micron-Speicher in dieser Karte über das Nvidia Control Panel zu aktivieren, sogar mit den normalen Game-Ready-Treibern. Beachten Sie, dass das Einschalten von ECC die Speichergeschwindigkeit reduzieren kann.
Die Unmengen an VRAM sind sicherlich praktisch, wenn man mit professionellen kreativen Workflows wie 8K-Redcode-RAW-Projekten in DaVinci Resolve arbeitet, mit Nvidia OptiX in Blender rendert oder massive Szenendaten direkt in VRAM in OTOY OctaneRender speichert.
In unserem Zotac Gaming GeForce RTX 3090 Trinity Test haben wir uns bereits ein Beispiel für einen 8K-Bearbeitungs-Workflow in DaVinci Resolve angesehen, das man sich unbedingt ansehen sollte.
Das Übertaktungspotenzial ist bei dieser Karte gering. Die Gesamtgrafikleistung (TGP) kann um zusätzliche 10 % auf 495 W erhöht werden, entweder über Zotacs FireStorm Utility, Nvidia GeForce Experience oder Ihre bevorzugte GPU-Übertaktungssoftware.
Prüfstand: RTX 3090 Ti wird mit dem AMD Ryzen 7 5800X3D gepaart
Unser Prüfstand basiert auf dem neuen AMD-Ryzen-7-5800X3D-Prozessor mit 3D-V-Cache. Der Ryzen 7 5800X3D zielt direkt auf Gamer ab, und der erhöhte Cache im Prozessor hilft, mögliche CPU-Engpässe zu beseitigen. Diese CPU wurde auf einem MSI Prestige X570 Creation Mainboard installiert, das mit dem neuesten AGESA 1.2.0.6c BIOS aktualisiert wurde. Es wurden 32 GB (16 GB x2) G.SKILL Trident Z Neo DDR4-3600 RAM mit den Timings 16-19-19-39 verwendet.
Windows 11 21H2 mit den neuesten Patches wurde auf einer 2-TB-Sabrent-Rocket-4-Plus-Gen4-NVMe-SSD installiert. Benchmarks und Spiele wurden sowohl auf dem Sabrent-Laufwerk als auch auf 2x 1-TB-Crucial-MX500-SATA-SSDs installiert. Die größenveränderliche BAR und HAGS waren aktiviert.
Der Ryzen 7 5800X3D wurde mit einem Corsair-iCUE-H115i-Elite-Capellix-AIO-Kühler gekühlt. Der gesamte Aufbau war in einem Corsair-iCUE-4000X-RGB-Gehäuse untergebracht, das mit einem Thermaltake-Toughpower-850-W-80-Plus-Gold-Netzteil ausgestattet war.
Hinweis: Der Ryzen 7 5800X3D kann sich auf die Physik-Scores bei synthetischen Spielen auswirken und leichte Vorteile bei 1080p-Spielen zeigen.
Als Bildschirm wurde das Gigabyte M28U gewählt. Es bietet eine native 4K-Auflösung mit 144 Hz und unterstützt AMD FreeSync Premium Pro. Es ist möglich, G-Sync für dieses Panel zu aktivieren, aber wir haben es während des Benchmarkings deaktiviert gelassen. Die Desktop-Skalierung war auf 100 % eingestellt.
Wir bedanken uns bei AMD für die Bereitstellung eines Testsamples des Ryzen 7 5800X3D, bei Sabrent für den Rocket 4 Plus Gen4, bei Gigabyte für den M28U-Gaming-Monitor und bei Corsair für den iCUE-Elite-Capellix-AIO-Kühler und das iCUE-4000X-Gehäuse.
Synthetische Benchmarks: RTX 3090 Ti führt, aber Radeon RX 6900 XT ist nicht weit dahinter
Die Zotac RTX 3090 Ti AMP Extreme Holo führt die Charts in synthetischen Tests an, aber die AMD Radeon RX 6900 XT ist ihr in den meisten 3DMark-Tests dicht auf den Fersen, mit Ausnahme von Time Spy Graphics. Im Vergleich zu einer durchschnittlichen RTX 3090 kann die RTX 3090 Ti je nach Test zwischen 13 und 20 % schneller sein. Interessant ist, dass die RTX 3080 Ti Founders Edition in den meisten 3DMark-Tests mit den durchschnittlichen RTX-3090-Ergebnissen gleichzieht. Wir sehen Vorteile, die sich der 60-%-Marke nähern, wenn wir sie mit der Titan RTX vergleichen, was eine gute Steigerung über anderthalb Generationen ist.
Im Vergleich zum RTX-3090-Durchschnitt in Unigine Heaven 4.0 sind anständige Zuwächse zu beobachten. Im DirectX Benchmark Unigine Valley 1.0 wendet sich das Blatt ein wenig, denn hier schafft es die RTX 3080 Ti, an der mächtigen RTX 3090 Ti vorbeizuziehen, wenn auch nur um Haaresbreite. AMD Karten scheinen in den Unigine-DirectX-Tests gut mit den Nvidia Flaggschiffen mithalten zu können, aber in OpenGL sind sie offenbar unterlegen.
Die RTX 3090 Ti AMP Extreme Holo führt wieder einmal das Feld in Unigines neuestem Superposition-Benchmark über alle getesteten Auflösungen hinweg an. Wie erwartet, zeigt sich die wahre Stärke der Karte in den 4K- und 8K-Benchmarks. Bei 4K liegen die durchschnittliche RTX 3090 und die RTX 3080 Ti Founders Edition etwa 12 % hinter der neuen RTX 3090 Ti. Die RX 6900 XT fällt um 19 % zurück, während die Titan RTX um 34 % zurückbleibt.
Ähnliche Ergebnisse sind auch in der 8K-optimierten Version des Benchmarks zu beobachten, obwohl die RX 6900 XT in diesem Test um 30 % zurückliegt.
Insgesamt sind mit der RTX 3090 Ti in synthetischen Benchmarks spürbare Verbesserungen im Vergleich zu den aktuellen Nvidia- und AMD Flaggschiffen zu erwarten, auch wenn sie ein sofortiges Upgrade nicht wirklich zu rechtfertigen scheinen.
| 3DMark 11 Performance | 49471 Punkte | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 233264 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 75753 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 36563 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 24198 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 19241 Punkte | |
Hilfe | ||
Compute-Benchmarks: RTX 3090 Ti zieht an bisherigen Nvidia Flaggschiffen vorbei
In den Compute-Benchmarks sind spürbare Fortschritte gegenüber der RTX 3080 Ti Founders Edition und der durchschnittlichen RTX 3090 zu erkennen. Die RTX 3090 Ti zeigt einen guten Vorsprung gegenüber der RTX 3090 in Geekbench 5.3 Vulkan sowie in V-Ray 5 CUDA und RTX Benchmarks. Interessanterweise scheint der Vorteil gegenüber einer RTX 3080 Ti recht gering zu sein.
Sowohl die Radeon RX 6900 XT als auch die RX 6800 XT bleiben in den meisten Rechentests hinter der RTX 3090 Ti zurück, mit Ausnahme des LuxMark-2.0-Sala-GPU, wo die AMD Karten im Vergleich zu ihren Nvidia Konkurrenten durchweg große Vorteile aufweisen.
Professionelle Anwendungen: RTX-A5000-Laptop-GPU schlägt die RTX 3090 Ti
Obwohl die RTX 3090 Ti die Möglichkeit bietet, ECC-Unterstützung im Treiber zu aktivieren, ist die Karte immer noch eher eine Gamer-Karte und nicht wirklich eine Titan oder Quadro. Dies zeigt sich in den SPECviewperf-Ergebnissen, die zeigen, dass sogar ein Laptop Quadro RTX 5000 eine viel bessere Leistung in diesen Anwendungen aufweist. Die RTX-A5000-Laptop-GPU ist in der Lage, eine noch bessere Leistung zu erbringen, während die Titan RTX immer noch eine großartige Karte ist, wenn man sich mit 3D, CAD, CAM, Medizin und dergleichen beschäftigt.
Die RTX 3090 Ti ist im Vergleich zu ihrer direkten Cousine auf der professionellen Seite, der RTX A6000, die ebenfalls auf der exakten GA102-GPU mit allen 10.752 aktivierten CUDA-Kernen, aber mit 48 GB VRAM basiert, außer Sichtweite. Während sich eine vollständig aktivierte GA102 also für einige ernsthafte Workstation-Leistungen eignet, braucht sie den richtigen Anstoß von Nvidia in Form von zertifizierten professionellen Treibern, die der RTX 3090 Ti offensichtlich fehlen.
Das Delta mit der RTX-A5000-Laptop-GPU schrumpft im SPECviewperf 2020, der standardmäßig in 4K läuft, etwas zusammen. Die AMD Radeon RX 6900 XT führt die RTX 3090 Ti in allen Versionen von SPECviewperf an und kann eine gute Wahl sein, wenn man nach einer Nicht-Nvidia-Option sucht.
| Zotac RTX 3090 Ti AEH AMD Ryzen 7 5800X3D | AMD Radeon RX 6900 XT AMD Ryzen 9 5950X | NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti Founders Edition AMD Ryzen 9 5950X | GRANDO RM-S (1 Nvidia RTX A6000) AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX | GRANDO RM-S (4 Nvidia RTX A6000) AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX | Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3090 | Durchschnittliche NVIDIA Titan RTX | Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti | Durchschnittliche NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU | Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop) | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SPECviewperf 12 | 48% | -28% | 281% | 259% | 8% | 200% | 17% | 128% | 125% | |
| 1900x1060 Solidworks (sw-03) | 85.7 | 167 95% | 71.1 -17% | 225 163% | 208 143% | 96.7 ? 13% | 164.8 ? 92% | 103.7 ? 21% | 168.2 ? 96% | 156.7 ? 83% |
| 1900x1060 Siemens NX (snx-02) | 15.6 | 47.7 206% | 12.3 -21% | 351 2150% | 333 2035% | 16.1 ? 3% | 264 ? 1592% | 16.7 ? 7% | 167.3 ? 972% | 184 ? 1079% |
| 1900x1060 Showcase (showcase-01) | 265 | 241 -9% | 144 -46% | 255 -4% | 237 -11% | 257 ? -3% | 193.8 ? -27% | 256 ? -3% | 110.3 ? -58% | 104.3 ? -61% |
| 1900x1060 Medical (medical-01) | 87.1 | 88.4 1% | 59.4 -32% | 159 83% | 156 79% | 93 ? 7% | 94.6 ? 9% | 124.8 ? 43% | 69.8 ? -20% | 109.3 ? 25% |
| 1900x1060 Maya (maya-04) | 197 | 151 -23% | 197 0% | 144 -27% | 147 -25% | 268 ? 36% | 184 ? -7% | 294 ? 49% | 113.8 ? -42% | 121.4 ? -38% |
| 1900x1060 Energy (energy-01) | 27.6 | 30.8 12% | 13.9 -50% | 39.8 44% | 39.3 42% | 25.2 ? -9% | 28.7 ? 4% | 26.7 ? -3% | 16.9 ? -39% | 26 ? -6% |
| 1900x1060 Creo (creo-01) | 76.4 | 127 66% | 57.8 -24% | 136 78% | 127 66% | 89.9 ? 18% | 153.8 ? 101% | 96.3 ? 26% | 151.3 ? 98% | 144.4 ? 89% |
| 1900x1060 Catia (catia-04) | 150 | 292 95% | 109 -27% | 229 53% | 208 39% | 161.4 ? 8% | 239 ? 59% | 172 ? 15% | 177.3 ? 18% | 159 ? 6% |
| 1900x1060 3ds Max (3dsmax-05) | 371 | 318 -14% | 252 -32% | 336 -9% | 245 -34% | 364 ? -2% | 284 ? -23% | 373 ? 1% | 193.9 ? -48% | |
| SPECviewperf 13 | 43% | -32% | 279% | 258% | -1% | 181% | 6% | 94% | 93% | |
| Solidworks (sw-04) | 118 | 214 81% | 99.6 -16% | 192 63% | 191 62% | 136.3 ? 16% | 169.6 ? 44% | 150.7 ? 28% | 151.3 ? 28% | 144.1 ? 22% |
| Siemens NX (snx-03) | 28 | 85.8 206% | 22.3 -20% | 638 2179% | 604 2057% | 28.1 ? 0% | 477 ? 1604% | 30.1 ? 8% | 298 ? 964% | 307 ? 996% |
| Showcase (showcase-02) | 265 | 241 -9% | 145 -45% | 255 -4% | 239 -10% | 246 ? -7% | 192.8 ? -27% | 257 ? -3% | 117.9 ? -56% | 104.7 ? -60% |
| Medical (medical-02) | 113 | 148 31% | 72.2 -36% | 184 63% | 180 59% | 100.6 ? -11% | 90.1 ? -20% | 106.3 ? -6% | 114.3 ? 1% | 116.1 ? 3% |
| Maya (maya-05) | 493 | 395 -20% | 344 -30% | 415 -16% | 405 -18% | 522 ? 6% | 425 ? -14% | 574 ? 16% | 235 ? -52% | 235 ? -52% |
| Energy (energy-02) | 48.4 | 60.6 25% | 25.6 -47% | 132 173% | 128 164% | 42.8 ? -12% | 52.7 ? 9% | 41.4 ? -14% | 63.8 ? 32% | 51.7 ? 7% |
| Creo (creo-02) | 353 | 292 -17% | 225 -36% | 366 4% | 292 -17% | 366 ? 4% | 344 ? -3% | 398 ? 13% | 233 ? -34% | 231 ? -35% |
| Catia (catia-05) | 230 | 468 103% | 161 -30% | 371 61% | 359 56% | 232 ? 1% | 374 ? 63% | 251 ? 9% | 262 ? 14% | 239 ? 4% |
| 3ds Max (3dsmax-06) | 373 | 317 -15% | 252 -32% | 338 -9% | 247 -34% | 348 ? -7% | 283 ? -24% | 372 ? 0% | 196 ? -47% | 187.5 ? -50% |
| SPECviewperf 2020 | 21% | -37% | 268% | 182% | 12% | 194% | 17% | 71% | ||
| 3840x2160 Solidworks (solidworks-05) | 197 | 112 -43% | 109 -45% | 169 -14% | 141 -28% | 178 ? -10% | 171.2 ? -13% | 184 ? -7% | 82.6 ? -58% | |
| 3840x2160 Siemens NX (snx-04) | 23.7 | 85 259% | 18.2 -23% | 481 1930% | 367 1449% | 23.7 ? 0% | 372 ? 1470% | 25.2 ? 6% | 152.3 ? 543% | |
| 3840x2160 Medical (medical-03) | 22.2 | 30.4 37% | 11.4 -49% | 37.9 71% | 32.1 45% | 19.8 ? -11% | 18.6 ? -16% | 21.8 ? -2% | 22.8 ? 3% | |
| 3840x2160 Maya (maya-06) | 353 | 266 -25% | 215 -39% | 329 -7% | 262 -26% | 339 ? -4% | 278 ? -21% | 356 ? 1% | 127.7 ? -64% | |
| 3840x2160 Energy (energy-03) | 31.6 | 32.6 3% | 14.5 -54% | 63 99% | 46.1 46% | 63.1 ? 100% | 50.1 ? 59% | 64.3 ? 103% | 87.1 ? 176% | |
| 3840x2160 Creo (creo-03) | 84.5 | 65.4 -23% | 76.6 -9% | 111 31% | 75.6 -11% | 107.1 ? 27% | 127.5 ? 51% | 113 ? 34% | 93.3 ? 10% | |
| 3840x2160 CATIA (catia-06) | 58.6 | 44.6 -24% | 37.9 -35% | 82.4 41% | 67.5 15% | 56.8 ? -3% | 83.8 ? 43% | 59.6 ? 2% | 58.4 ? 0% | |
| 3840x2160 3ds Max (3dsmax-07) | 145 | 121 -17% | 80.1 -45% | 137 -6% | 95.7 -34% | 134.3 ? -7% | 119.4 ? -18% | 139.3 ? -4% | 83.9 ? -42% | |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 37% /
38% | -32% /
-32% | 276% /
277% | 233% /
235% | 6% /
6% | 192% /
192% | 13% /
13% | 98% /
98% | 109% /
109% |
Spiele-Benchmarks: Leichter Vorsprung gegenüber RTX 3080 Ti und 3090 in 4K
Die Zotac RTX 3090 Ti AMP Extreme Holo führt wenig überraschend die Charts in allen getesteten Spielen an. Je nach Spiel ist es mit dieser Karte definitiv möglich, in 4K mit 100 fps zu spielen und dabei den ganzen Glanz und Glamour auszuschalten. Allerdings finden wir in den meisten Titeln nur etwa ~20 % Vorteile gegenüber einer durchschnittlichen RTX 3090 und ~15 % gegenüber der RTX 3080 Ti.
Die RTX 3090 Ti ist erwartungsgemäß führend bei der Raytracing-Leistung mit einer Steigerung zwischen 13 und 42 % je nach Spiel und Auflösung - wir haben die maximalen Raytracing-Vorteile in Far Cry 6 und Metro Exodus bei 1080p Ultra beobachtet. Das Spielen mit aktiviertem Raytracing bei 4K erfordert die Aktivierung von DLSS, um eine Diashow zu verhindern wie in den Cyberpunk 2077 1.5 4K-Raytracing-Ergebnissen.
Die RX 6900 XT kämpft mit Raytracing und ist im Vergleich zur RTX 3090 Ti in den meisten Titeln bei 4K Ultra im Durchschnitt etwa 26 % langsamer. Aber der Leistungsnachteil kommt auch zu einem viel niedrigeren Preis für die AMD Founders Edition, so dass es weiterhin keine schlechte Option ist, wenn man bedenkt, dass man immer noch ein gutes 4K-Ultra-Gaming-Erlebnis in FSR-aktivierten Titeln bekommen kann.