Notebookcheck Logo

Aorus 17X AZF im Test: High-End-Gaming-Laptop mit i9-13900HX und RTX 4090 kombiniert mit einem flachen Gehäuse

Extremes Kraftpaket! Das neueste Gigabyte Aorus 17X ist vollgepackt mit dem Besten, was der Laptop-Markt aktuell hergibt. Nvidias GeForce RTX 4090 und Intels Core i9-13900HX gehören zum absoluten High-End-Bereich und Gigabyte verstaut diese beiden Kraftpakete in einem sehr flachen Laptop. Ob diese Rechnung aufgeht, erfahren Sie in diesem ausführlichen Review mit zahlreichen Messungen und Benchmarks.

Auf Basis eines Intel Raptor-Lake H Prozessors und dem aktuellen mobilen GPU-Flaggschiff aus dem Hause Nvidia präsentiert sich das neue Aorus 17X AZF. Im Detail werkelt ein Intel Core i9-13900HX zusammen mit einer Nvidia GeForce RTX 4090 Laptop GPU unter der Haube. Allein die beiden genannten Komponenten lassen schon erahnen, in welche Richtung es geht. Doch wie gut performt die Hardware in dem schlanken Gehäuse? Wir sind dem nachgegangen und gehen später genauer darauf ein. Doch CPU und GPU allein machen noch keinen guten Gaming-Laptop aus und somit sehen wir im Aorus 17X AZF einen 17-Zoll-Bildschirm mit 240-HZ sowie insgesamt 2-TB-SSD-Speicher, womit viele Spiele und andere Programme problemlos gespeichert werden können. In dieser Ausstattung kostet das gute Stück 3.800 Euro. 

Alternativ ist das Aorus 17X auch mit einem Intel Core i7-13700HX verfügbar. Gleichwohl gibt es keine weiteren Auswahlmöglichkeiten hinsichtlich der verbauten Grafikkarte. Unterschiede gibt es unterdessen nur bei der Geschwindigkeit des DDR5-RAMs. Der Core i7 ist technisch auf maximal 4800 MT/s begrenzt, wohingegen beim Core i9-Modell 5600 MT/s das Maximum ist.

Aorus 17X AZF (17X Serie)
Prozessor
Intel Core i9-13900HX 24 x 1.6 - 5.4 GHz, 157 W PL2 / Short Burst, 86 W PL1 / Sustained, Raptor Lake-HX
Grafikkarte
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU - 16 GB VRAM, Kerntakt: 2040 MHz, Speichertakt: 2250 MHz, 175 W TDP ( beinhaltet 25 W Dynamic Boost), GDDR6, Nvidia 531.41
Hauptspeicher
32 GB 
, DDR5-5600, 2 von 2 installed, max. 64 GB
Bildschirm
17.30 Zoll 16:9, 2560 x 1440 Pixel 170 PPI, BOE09F9, IPS, spiegelnd: nein, 240 Hz
Mainboard
Intel HM770 (Raptor Lake-S PCH)
Massenspeicher
Gigabyte AG470S1TB-SI B10, 1024 GB 
, M.2 2280, NVMe, 1800 GB verfügbar
Soundkarte
Intel Raptor Lake-S PCH - cAVS
Anschlüsse
4 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, Audio Anschlüsse: 3.5mm Klinke
Netzwerk
Realtek RTL8125 2.5GBe Family Ethernet Controller (10/100/1000/2500MBit/s), Intel Wi-Fi 6E AX210 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 21.8 x 396 x 293
Akku
99 Wh, 6200 mAh Lithium-Polymer
Betriebssystem
Microsoft Windows 11 Pro
Kamera
Webcam: FHD (1080p)
Primary Camera: 2 MPix
Secondary Camera: IR (Windows Hello Support)
Sonstiges
Lautsprecher: 2x 2.5W Speaker, 330-Watt-Netzteil, Gigabyte Control Center, 24 Monate Garantie
Gewicht
2.92 kg, Netzteil: 990 g
Preis
3800 EUR
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

Ähnlich viel Leistung bietet auch die Konkurrenz, wenn man sich rein die technischen Daten anschaut, denn in der Basis sind diese ebenfalls mit Intel Raptor-Lake H Prozessoren und den mobilen Ada-Lovelace-GPUs bestückt. Eine genaue Übersicht der Vergleichsgeräte finden Sie in der nachfolgenden Tabelle.

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Dicke
Größe
Auflösung
Preis ab
86 %
04.2023
Aorus 17X AZF
i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
2.9 kg21.8 mm17.30"2560x1440
88.4 %
03.2023
Medion Erazer Beast X40
i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
2.9 kg33 mm17.00"2560x1600
88.3 %
04.2023
MSI GE78HX 13VH-070US
i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
3 kg23 mm17.00"2560x1600
85.4 %
03.2023
HP Omen 17-ck2097ng
i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
2.8 kg27 mm17.30"2560x1440
90.7 %
04.2023
Alienware m18 R1
i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
3.9 kg26.7 mm18.00"1920x1200
89 %
02.2023
MSI Titan GT77 HX 13VI
i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
3.5 kg23 mm17.30"3840x2160

Gehäuse - Aluminium und Kunststoff am Aorus 17X

Beim Aorus 17X kommen überwiegend Aluminium und Kunststoff zum Einsatz. Das hat den Vorteil eines geringen Gewichts, denn mit unter 3 Kilogramm gehört das Gerät hier im Vergleich zu den leichteren Vertretern. Nur das HP Omen 17 ist etwas leichter. Bei der Stabilität erweist sich die Materialauswahl etwas nachteilig, was aber beim Drucktest noch als gut zu bewerten ist. Bei großen 17-Zoll-Laptops muss der Hersteller immer einen guten Spagat zwischen Stabilität und Mobilität finden, was unserer Ansicht nach bei dem Aorus 17X AZF gelungen ist. Der Displaydeckel, welcher auf der Oberseite aus Aluminium besteht, ist relativ stabil, wenngleich sich dieser aber mit etwas Kraftaufwand dennoch verdrehen lässt. Stabil sind auch die verbauten Scharniere, welche einen guten Eindruck hinterlassen und ein Nachwippen auf ein Minimum reduzieren. Zudem lässt sich das Display trotzdem noch einhändig öffnen, ohne das ganze Gerät anzuheben. Farbliche Akzente gibt es nur auf der Rückseite in Form eines beleuchteten Aorus-Schriftzuges. Weiterhin gibt es noch auf dem Displaydeckel ein silbernes Aorus-Logo, womit das sonst in komplett schwarz gekleidete Gerät etwas aufgelockert wird. 

Aorus 17X AZF
Aorus 17X AZF
Aorus 17X AZF
Aorus 17X AZF
Aorus 17X AZF
Aorus 17X AZF
Aorus 17X AZF
Aorus 17X AZF
Aorus 17X AZF
Aorus 17X AZF

Größenvergleich

410.3 mm 319.9 mm 26.7 mm 3.9 kg397.1 mm 262 mm 27 mm 2.8 kg397 mm 330 mm 23 mm 3.5 kg396 mm 293 mm 21.8 mm 2.9 kg383 mm 272 mm 33 mm 2.9 kg380 mm 298 mm 23 mm 3 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Ausstattung

Übermäßig viele Anschlüsse finden wir beim Aorus 17X AZF leider nicht. Dennoch sollten die vorhandenen Schnittstellen die meisten Anwender zufrieden stimmen. Immerhin gibt es einen modernen Thunderbolt-4-Anschluss mit Power-Delivery (PD) und drei herkömmliche USB-Buchsen. Externe Bildschirme lassen sich unterdessen via HDMI oder DisplayPort betreiben. Die Verteilung der Schnittstellen ist ordentlich, wenngleich der Hersteller aufgrund der ausladenden Heatpipe-Konstruktion im Inneren kaum andere Möglichkeiten hatte.  

Linke Seite: 2x USB 3.2 Gen2 (Typ-A), 3,5mm Combo-Audio (Quelle: Aorus)
Linke Seite: 2x USB 3.2 Gen2 (Typ-A), 3,5mm Combo-Audio (Quelle: Aorus)
Rechte Seite: Thunderbold 4 (Typ-C, Power delivery), USB 3.2 Gen2 (Typ-A) (Quelle: Aorus)
Rechte Seite: Thunderbold 4 (Typ-C, Power delivery), USB 3.2 Gen2 (Typ-A) (Quelle: Aorus)
Hinten: Netzanschluss, HDMI 2.1, Mini DP 1.4 (120 Hz) , LAN (RJ45) (Quelle: Aorus)
Hinten: Netzanschluss, HDMI 2.1, Mini DP 1.4 (120 Hz) , LAN (RJ45) (Quelle: Aorus)

Kommunikation

Wi-Fi-Modul im Aorus 17X AZF
Wi-Fi-Modul im Aorus 17X AZF

Das verbaute WLAN-Modul liefert eine gute Leistung. Gegenüber der Konkurrenz braucht sich das Aorus 17X AZF also nicht zu verstecken. Als Testrouter kam unser Asus ROG Rapture GT-AXE11000 zum Einsatz. Alternativ bietet das Aorus 17X AZF auch noch einen Ethernet-Anschluss. Hier sind dann bis zu 2.5 GBit/s möglich.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
MSI Titan GT77 HX 13VI
Killer Wi-Fi 6E AX1690i 160MHz
1582 (1517min, 1518.74P1 - 1636max) MBit/s +9%
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Wi-Fi 6E AX211
1467 (733min - 1546max) MBit/s +1%
Aorus 17X AZF
Intel Wi-Fi 6E AX210
1456 (1068min - 1561max) MBit/s
Medion Erazer Beast X40
Intel Wi-Fi 6E AX211
1364 (1079min - 1473max) MBit/s -6%
Alienware m18 R1
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1272 (922min - 1396max) MBit/s -13%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (469 - 1793, n=152, der letzten 2 Jahre)
1257 MBit/s -14%
MSI GE78HX 13VH-070US
Killer Wi-Fi 6E AX1690i 160MHz
1145 (867min - 1272max) MBit/s -21%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6E AX210
  (565 - 1584, n=18)
1145 MBit/s -21%
iperf3 receive AXE11000
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Wi-Fi 6E AX211
1627 (1381min - 1714max) MBit/s 0%
Aorus 17X AZF
Intel Wi-Fi 6E AX210
1619 (1579min - 1691max) MBit/s
Medion Erazer Beast X40
Intel Wi-Fi 6E AX211
1578 (1516min - 1627max) MBit/s -3%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Killer Wi-Fi 6E AX1690i 160MHz
1545 (1508min, 1510.9P1 - 1569max) MBit/s -5%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (685 - 1890, n=157, der letzten 2 Jahre)
1390 MBit/s -14%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6E AX210
  (732 - 1711, n=18)
1250 MBit/s -23%
MSI GE78HX 13VH-070US
Killer Wi-Fi 6E AX1690i 160MHz
1194 (839min - 1398max) MBit/s -26%
Alienware m18 R1
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1155 (761min - 1320max) MBit/s -29%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500155016001650Tooltip
Aorus 17X AZF; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1456 (1068-1561)
Aorus 17X AZF; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1618 (1579-1691)

Webcam

Die verbaute Webcam des Aorus 17X AZF löst in FHD auf. Damit eignet sich diese für einfache Videotelefonie. Zudem gibt es aufgrund der fehlenden Farbtreue etwas Punktabzug. Das Dual-Array-Mikrofon verrichtet hingegen gute Arbeit, denn Aufnahmen aus verschiedenen Richtungen werden in ähnlich gleicher Lautstärke wiedergegeben.

ColorChecker
10.7 ∆E
14.9 ∆E
14.3 ∆E
13.1 ∆E
12.8 ∆E
15.5 ∆E
15.4 ∆E
19.6 ∆E
10.6 ∆E
6.7 ∆E
13.7 ∆E
13.3 ∆E
12.1 ∆E
14.7 ∆E
7.3 ∆E
12.1 ∆E
8.9 ∆E
17.5 ∆E
1.8 ∆E
11.4 ∆E
12.5 ∆E
12.9 ∆E
10 ∆E
7.3 ∆E
ColorChecker Aorus 17X AZF: 12.06 ∆E min: 1.76 - max: 19.62 ∆E

Wartung

Wartungsarbeiten sind an dem Aorus 17X AZF grundsätzlich möglich. Dazu muss allerdings die Bodenplatte demontiert werden, welche mit zahlreichen Schrauben befestigt ist. Unter der Bodenplatte verbirgt sich alles Wichtige, wie die vier Lüfter, die Massenspeicher sowie der Arbeitsspeicher. In unserem Fall ist das Gerät voll bestückt und freie Plätze für RAM oder SSD sind nicht vorhanden.

Das Aorus 17X AZF ohne Bodenplatte
Das Aorus 17X AZF ohne Bodenplatte

Garantie

Beim Kauf des Aorus 17X AZF ist es eine 24-monatige Garantie mit Pickup and Return Service inkludiert.

Software

Zur Steuerung und Überwachung der Komponenten des Aorus 17X AZF gibt es das Gigabyte Control Center (GCC). Im Test gab es keine Probleme bei der Nutzung der Software. Über diese lässt sich die Leistung des Laptops regulieren, was auch einen erheblichen Einfluss auf die Geräuschkulisse hat. Über den Reiter FAN Control kann man hingegen die Lüfterkurve noch etwas anpassen. Zudem lassen sich viele verschiedene Beleuchtungseffekte für die Tastatur auswählen.

Gigabyte Control Center - Hauptmenü
Gigabyte Control Center - Hauptmenü
Gigabyte Control Center - Dashbord
Gigabyte Control Center - Dashbord
Gigabyte Control Center - Lüftereinstellungen
Gigabyte Control Center - Lüftereinstellungen
Gigabyte Control Center - RGB Optionen
Gigabyte Control Center - RGB Optionen

Eingabegeräte


Tastatur

Tastatur beim Aorus 17X AZF
Tastatur beim Aorus 17X AZF
Tastatur beim Aorus 17X AZF (beleuchtet)
Tastatur beim Aorus 17X AZF (beleuchtet)

Das Aorus 17X AZF bringt eine beleuchtete 6-Zeilen-Chiclet-Tastatur inklusive Nummernblock mit. Die glatten Tasten bieten einen mittleren Hub und einen gut spürbaren Druckpunkt. Beim Tippen gibt das Eingabegerät leicht nach, was aber nicht übermäßig ausgeprägt ist. Die Hintergrundbeleuchtung lässt sich per Tastenkombination in drei Helligkeitsstufen einstellen und über das GCC (Gigabyte Control Center) gibt es noch viele weitere Optionen für die Beleuchtungseffekte.

Touchpad

Touchpad beim Aorus 17X AZF
Touchpad beim Aorus 17X AZF

Der Mausersatz in Form eines multitouchfähigen Clickpads (ca. 12,1 x 7,6 cm) bietet eine angenehme Größe. Auch optisch hat Aorus hier mit dem eigenen Logo etwas gespielt, was als dezenter Hingucker gefällt. Das Clickpad bietet eine glatte Oberfläche, was den Finger einfach darüber gleiten lässt. Die Eingabefläche kann in Gänze genutzt werden und reagiert auch in den Ecken. Das Pad bietet einen kurzen Hub für die Eingaben und gibt dem Nutzer durch den deutlichen Druckpunkt ein klares Feedback.

Display

Subpixel
Subpixel
leichtes Clouding
leichtes Clouding

Das Aorus 17X AZF kommt mit einem guten QHD-Panel daher, welches mit der Bildwiederholrate von 240 Hz die Bedürfnisse der meisten Gamer erfüllen dürfte. Bei der durchschnittlichen Helligkeit schwächelt unser Testsample allerdings deutlich im Vergleich zu Konkurrenz. Nur 276 cd/m² im Durchschnitt sind zu wenig und somit reicht es hierbei nur für den letzten Platz. Mit leichten Lichthöfen verliert das Aorus 17X AZF ebenfalls wichtige Wertungspunkte in der Display-Note. Dafür konnten wir aber kein PWM feststellen, womit Ermüdungserscheinungen bei längerer Nutzung vorgebeugt werden kann.

Alternative Display-Optionen, wie ein 4K-Panel sind für das Aorus 17X AZF nicht vorgesehen.

266
cd/m²
273
cd/m²
281
cd/m²
272
cd/m²
294
cd/m²
283
cd/m²
266
cd/m²
278
cd/m²
271
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
BOE09F9 getestet mit X-Rite i1Pro 2
Maximal: 294 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 276 cd/m² Minimum: 29 cd/m²
Ausleuchtung: 90 %
Helligkeit Akku: 294 cd/m²
Kontrast: 1050:1 (Schwarzwert: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 2.81 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 0.86
ΔE Greyscale 3.4 | 0.57-98 Ø5.2
84.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
96.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.301
Aorus 17X AZF
BOE09F9, IPS, 2560x1440, 17.30
Medion Erazer Beast X40
BOE NE170QDM-NZ1, IPS, 2560x1600, 17.00
MSI GE78HX 13VH-070US
AU Optronics B170QAN01.2, IPS, 2560x1600, 17.00
HP Omen 17-ck2097ng
BOE BOE09BF, IPS, 2560x1440, 17.30
MSI Titan GT77 HX 13VI
B173ZAN06.C, Mini-LED, 3840x2160, 17.30
Alienware m18 R1
Chi Mei 180JME, IPS, 1920x1200, 18.00
Display
-16%
1%
-17%
2%
2%
Display P3 Coverage
96.7
68.6
-29%
97.6
1%
67.4
-30%
94.9
-2%
97.7
1%
sRGB Coverage
99.9
99.8
0%
99.9
0%
97.6
-2%
99.9
0%
100
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
84.5
69.4
-18%
86.5
2%
69.6
-18%
92.4
9%
89.8
6%
Response Times
23%
54%
1%
-169%
41%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
14 ?(6.9, 7.1)
11.3 ?(5.4, 5.9)
19%
4.2 ?(1.9, 2.3)
70%
15.6 ?(7.3, 8.3)
-11%
38.4 ?(13.6, 24.8, n)
-174%
3 ?(1.5, 1.5)
79%
Response Time Black / White *
10.1 ?(5.3, 4.8)
7.5 ?(3.3, 4.2)
26%
6.4 ?(2.8, 3.6)
37%
8.9 ?(3.7, 5.2)
12%
26.6 ?(9.2, 17.4, n)
-163%
9.9 ?(5.4, 4.5)
2%
PWM Frequency
2380 ?(100)
Bildschirm
11%
-24%
14%
64117%
26%
Helligkeit Bildmitte
294
384
31%
398.6
36%
371
26%
606
106%
372.8
27%
Brightness
276
377
37%
384
39%
350
27%
602
118%
367
33%
Brightness Distribution
90
90
0%
89
-1%
90
0%
93
3%
97
8%
Schwarzwert *
0.28
0.45
-61%
0.46
-64%
0.32
-14%
0.0001
100%
0.32
-14%
Kontrast
1050
853
-19%
867
-17%
1159
10%
6060000
577043%
1165
11%
Delta E Colorchecker *
2.81
2.05
27%
4.05
-44%
1.74
38%
4.8
-71%
1.92
32%
Colorchecker dE 2000 max. *
5.7
3.64
36%
8.68
-52%
3.59
37%
8.2
-44%
3.65
36%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
0.86
0.74
14%
1.02
-19%
1.01
-17%
1.8
-109%
0.51
41%
Delta E Graustufen *
3.4
2.3
32%
6.5
-91%
2.8
18%
6.5
-91%
1.5
56%
Gamma
2.301 96%
2.017 109%
2.11 104%
2.19 100%
2.63 84%
2.34 94%
CCT
7389 88%
6546 99%
7518 86%
6474 100%
6596 99%
6607 98%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
6% / 7%
10% / -7%
-1% / 5%
21317% / 41195%
23% / 23%

* ... kleinere Werte sind besser

Die Darstellungsqualität des verbauten Displays ist subjektiv betrachtet einwandfrei und trotz der matten Oberfläche gibt es keine sichtbare Körnung. Zusammengefasst sind die gemessenen DeltaE-2000-Werte der Farben im Auslieferungszustand relativ nah an dem Zielwert von 3. Die Konkurrenz beweist zum Teil aber, dass es noch besser gehen kann. Durch unsere manuelle Kalibrierung konnten wir die Werte deutlich verbessern. Zudem konnte der Blaustich etwas minimiert werden. Wer also das Gerät zur Bildbearbeitung verwenden möchte, sollte unserer Empfehlung nach das oben verlinkte ICC-Profil nutzen. 

CalMAN: Graustufen
CalMAN: Graustufen
CalMAN: Farbsättigung
CalMAN: Farbsättigung
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: Graustufen (kalibriert)
CalMAN: Graustufen (kalibriert)
CalMAN: Farbsättigung (kalibriert)
CalMAN: Farbsättigung (kalibriert)
CalMAN: ColorChecker (kalibriert)
CalMAN: ColorChecker (kalibriert)

Die gemessenen Farbraumabdeckungen sind gut und der sRGB-Farbraum wird komplett dargestellt. Beim erweiterten AdobeRGB-Farbraum reicht es unterdessen für 84,5 Prozent und der P3-Farbraum kann zu 96,7 Prozent dargestellt werden.

Aorus 17X AZF vs sRGB
Aorus 17X AZF vs sRGB
Aorus 17X AZF vs AdobeRGB
Aorus 17X AZF vs AdobeRGB
Aorus 17X AZF vs DCI-P3
Aorus 17X AZF vs DCI-P3

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
10.1 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 5.3 ms steigend
↘ 4.8 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 23 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.4 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
14 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 6.9 ms steigend
↘ 7.1 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 22 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.6 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17744 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz.

Die vergleichsweise geringe Displayhelligkeit ist für eine Outdoor-Nutzung nicht förderlich. Bei voller Helligkeit ist jedoch ein Arbeiten mit leichten Einschränkungen möglich. Dennoch sollte die direkte Sonneneinstrahlung vermieden werden.

Aorus 17X AZF bei Sonnenschein
Aorus 17X AZF bei Sonnenschein
Aorus 17X AZF im Schatten
Aorus 17X AZF im Schatten

Das verbaute IPS-Panel bietet bei normaler Nutzung ein hervorragendes Bild. Schwierigkeiten in Form von leichter Schleierbildung zeigen sich nur bei den vier Eckbildern. 

Aorus 17X AZF beim Blickwinkeltest
Aorus 17X AZF beim Blickwinkeltest

Leistung - Raptor Lake mit Ada Lovelace kombiniert

Das Aorus 17X AZF zählt aktuell zu den leistungsstärksten Gaming-Notebooks und bietet auf Basis von Raptor Lake und Ada Lovelace eine hervorragende Leistung. Das hier vorliegende Testgerät ist für etwa 3.800 Euro zu haben. 

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO

Testbedingungen

Das Kontrollzentrum des Aorus 17X AZF (Gigabyte Control Center) stellt neben den typischen Leistungsmodi (siehe Tabelle) eine von uns genutzte, übergeordnete AI-Boost-Funktion bereit. In der Folge wählt also das Control Center das passende Profil - "Gaming Modus" und "Creator Modus" für die Benchmarks, "Energiespar Ruhemodus" für die Akkutests.

Der "Turbo Modus" dient in einzelnen Fällen für einen geringen Leistungszuwachs, was aber seinen Preis hat: Die Lüfter arbeiten dauerhaft mit voller Kraft. Im "Meeting Modus" arbeitet das Gerät sehr leise, bis hin zur Lautlosigkeit. Die Leistung nimmt dadurch spürbar ab, wenngleich hier die Multi-Thread-Leistung mehr in Mitleidenschaft gezogen wird als die Single-Thread-Leistung.

Creator Modus Turbo Modus Gaming Modus Meeting Modus Energiespar Ruhemodus
Power Limit 1 86 Watt 86 Watt 86 Watt 15 Watt 15 Watt
Power Limit 2 157 Watt 157 Watt 157 Watt 30 Watt 30 Watt

Prozessor

Der Intel Core-i9-13900HX-Prozessor (Raptor Lake) setzt sich aus 16 Effizienzkernen (kein Hyperthreading, 1,6 bis 3,9 GHz) und 8 Performancekernen (Hyperthreading, 2,2 bis 5,4 GHz) zusammen. In der Summe ergeben sich 32 logische CPU-Kerne, was im Test mit einer enormen Multi-Thread-Leistung einhergeht. Bei den Benchmarks liefern sich alle Kontrahenten ein enges Kopf-an-Kopf-Rennen. Beim CPU Performance Rating, was den Mittelwert aus den dargestellten Benchmarks abbildet, findet sich unser Testsample jedoch nur auf dem vorletzten Platz wieder. Nur das HP Omen 17 auf Basis des gleichen SoC kann hier übertroffen werden. Eine etwas bessere Leistung als unser Testsample kann das Medion Erazer Beast liefern. Die restlichen Kontrahenten können aufgrund ihrer etwas schnelleren SoCs besser abschneiden. Gleichwohl ist der Rückstand auf das MSI GE78HX mit nur 12 Prozent recht überschaubar.

Der CB15-Schleifentest zeigt, dass der CPU-Boost nur zu Beginn zum Einsatz kommt. Die simulierte dauerhafte Multi-Thread-Last lässt den Takt schon nach dem ersten Durchlauf leicht absinken, wenngleich ab dem dritten Durchlauf die Leistung stabil bleibt.

Cinebench R15 Multi Dauertest

02655307951060132515901855212023852650291531803445371039754240450547705035Tooltip
Aorus 17X AZF Intel Core i9-13900HX: Ø3258 (3190.05-4396.09)
Medion Erazer Beast X40 Intel Core i9-13900HX: Ø4532 (4437.05-4828.15)
MSI GE78HX 13VH-070US Intel Core i9-13950HX: Ø4856 (4818.7-5120.98)
HP Omen 17-ck2097ng Intel Core i9-13900HX: Ø2810 (2649.18-4311.13)
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX: Ø4980 (4889.98-5226.71)
Alienware m18 R1 Intel Core i9-13980HX: Ø4934 (4579.8-4989.4)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX
82.2 pt
Alienware m18 R1
Intel Core i9-13980HX
81.6 pt
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
81.1 pt
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX
78.5 pt
Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX
 
75.2 pt
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX
72.9 pt
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX
72.2 pt
Durchschnitt der Klasse Gaming
 
57.9 pt
Cinebench R23 / Multi Core
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
33277 Points +20%
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX
32664 (29653.8min - 32664.5max) Points +18%
Alienware m18 R1
Intel Core i9-13980HX
32601 (28888.6min - 32601.4max) Points +17%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX
30932 Points +11%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX
  (24270 - 32623, n=22)
28225 Points +2%
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX
27776 Points
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX
26407 Points -5%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (5668 - 36249, n=218, der letzten 2 Jahre)
20413 Points -27%
Cinebench R23 / Single Core
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX
2113 Points +1%
Alienware m18 R1
Intel Core i9-13980HX
2106 Points 0%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
2100 Points 0%
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX
2097 Points
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX
2095 Points 0%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX
  (1867 - 2105, n=19)
2044 Points -3%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX
2035 Points -3%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1136 - 2235, n=216, der letzten 2 Jahre)
1839 Points -12%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
12648 Points +20%
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX
12574 Points +19%
Alienware m18 R1
Intel Core i9-13980HX
12423 Points +18%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX
11780 Points +12%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX
  (9152 - 12541, n=20)
10766 Points +2%
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX
10557 Points
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX
10118 Points -4%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (2179 - 13824, n=216, der letzten 2 Jahre)
7764 Points -26%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX
810 Points
Alienware m18 R1
Intel Core i9-13980HX
807 Points 0%
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX
805 Points -1%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
803 Points -1%
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX
803 Points -1%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX
  (722 - 810, n=20)
784 Points -3%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX
782 Points -3%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (439 - 855, n=216, der letzten 2 Jahre)
708 Points -13%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
5227 (4889.98min - 5226.71max) Points +16%
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX
5121 (4818.7min - 5120.98max) Points +14%
Alienware m18 R1
Intel Core i9-13980HX
4989 (4579.8min - 4989.4max) Points +11%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX
4828 Points +8%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX
  (3913 - 4970, n=21)
4522 Points +1%
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX
4487 Points
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX
4311 Points -4%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (905 - 5663, n=221, der letzten 2 Jahre)
3213 Points -28%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX
304 Points
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX
303 Points 0%
Alienware m18 R1
Intel Core i9-13980HX
303 Points 0%
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX
301 Points -1%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
300 Points -1%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX
297 Points -2%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX
  (247 - 304, n=21)
292 Points -4%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (184.5 - 318, n=220, der letzten 2 Jahre)
271 Points -11%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (87 - 555, n=212, der letzten 2 Jahre)
184.1 Seconds * -28%
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX
153 Seconds * -6%
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX
144 Seconds *
Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX
  (101 - 153, n=21)
117.9 Seconds * +18%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX
104 Seconds * +28%
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX
101 Seconds * +30%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
100 Seconds * +31%
Alienware m18 R1
Intel Core i9-13980HX
97 Seconds * +33%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Alienware m18 R1
Intel Core i9-13980HX
129804 MIPS +38%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
127295 MIPS +35%
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX
127033 MIPS +35%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX
121921 MIPS +30%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX
  (90675 - 127283, n=20)
111796 MIPS +19%
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX
94649 MIPS +1%
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX
93947 MIPS
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (23795 - 140932, n=214, der letzten 2 Jahre)
80184 MIPS -15%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX
7177 MIPS
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX
7064 MIPS -2%
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX
6925 MIPS -4%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
6897 MIPS -4%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX
6890 MIPS -4%
Alienware m18 R1
Intel Core i9-13980HX
6889 MIPS -4%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX
  (6340 - 7177, n=20)
6848 MIPS -5%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (4502 - 7581, n=214, der letzten 2 Jahre)
6188 MIPS -14%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Alienware m18 R1
Intel Core i9-13980HX
22200 Points +15%
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX
21853 Points +13%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
20634 Points +7%
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX
20245 Points +5%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX
20182 Points +5%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX
  (17614 - 21075, n=21)
19809 Points +3%
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX
19272 Points
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (4557 - 23086, n=219, der letzten 2 Jahre)
14136 Points -27%
Geekbench 5.5 / Single-Core
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX
2097 Points +2%
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX
2079 Points +1%
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX
2063 Points
Alienware m18 R1
Intel Core i9-13980HX
2062 Points 0%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
2043 Points -1%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX
2036 Points -1%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX
  (1345 - 2093, n=21)
1988 Points -4%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1196 - 2210, n=219, der letzten 2 Jahre)
1838 Points -11%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX
34.5 fps +43%
Alienware m18 R1
Intel Core i9-13980HX
33.1 fps +37%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
32.7 fps +35%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX
30.5 fps +26%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX
  (23.5 - 34.4, n=21)
29.1 fps +20%
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX
25.2 fps +4%
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX
24.2 fps
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (6.72 - 37.6, n=215, der letzten 2 Jahre)
22.1 fps -9%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (32.8 - 96.6, n=211, der letzten 2 Jahre)
47.9 s * -7%
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX
46.8 s * -5%
Alienware m18 R1
Intel Core i9-13980HX
46.7 s * -4%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
46.5 s * -4%
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX
44.7 s *
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX
44.2 s * +1%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX
43 s * +4%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX
  (32.8 - 51.1, n=20)
42.5 s * +5%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (0.3609 - 0.658, n=214, der letzten 2 Jahre)
0.448 sec * -14%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
0.4033 sec * -2%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX
  (0.375 - 0.4564, n=21)
0.402 sec * -2%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX
0.4014 sec * -2%
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX
0.3935 sec *
Alienware m18 R1
Intel Core i9-13980HX
0.3931 sec * -0%
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX
0.3862 sec * +2%
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX
0.3823 sec * +3%

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15
Cinebench R15
Cinebench R20
Cinebench R20
Cinebench R23
Cinebench R23
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
11781
Cinebench R10 Shading 64Bit
16618 Points
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit
111582 Points
Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit
17169 Points
Cinebench R10 Shading 32Bit
15678
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
76718
Cinebench R11.5 CPU Multi 32Bit
45.71 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 32Bit
191.67 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
3.67 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
49.5 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
208.27 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 32Bit
3.24 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
304 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
295.32 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
4487 Points
Hilfe
Performance Rating
Alienware m18 R1
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
97.3 pt
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
94.5 pt
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
94 pt
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
89.7 pt
Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX
 
84.7 pt
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
75.2 pt
Durchschnitt der Klasse Gaming
 
68.2 pt
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
67.4 pt
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Alienware m18 R1
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
29553 KRay/s +53%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
28957 KRay/s +50%
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
27883 KRay/s +45%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
27524 KRay/s +43%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX
  (17589 - 27615, n=21)
24097 KRay/s +25%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (4986 - 60169, n=211, der letzten 2 Jahre)
19934 KRay/s +4%
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
19255 KRay/s
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
17589 KRay/s -9%
AIDA64 / FPU Julia
Alienware m18 R1
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
148168 Points +55%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
144303 Points +51%
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
141829 Points +49%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
134221 Points +41%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX
  (88686 - 137015, n=21)
120602 Points +26%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (25360 - 252486, n=211, der letzten 2 Jahre)
99417 Points +4%
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
95343 Points
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
88686 Points -7%
AIDA64 / CPU SHA3
Alienware m18 R1
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
7142 MB/s +46%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
7093 MB/s +45%
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
6905 MB/s +41%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
6758 MB/s +38%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX
  (4362 - 7029, n=21)
6061 MB/s +24%
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
4880 MB/s
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1339 - 10389, n=211, der letzten 2 Jahre)
4562 MB/s -7%
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
4362 MB/s -11%
AIDA64 / CPU Queen
Alienware m18 R1
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
141758 Points +10%
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
140103 Points +9%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
139649 Points +8%
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
134514 Points +4%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX
  (125644 - 141385, n=21)
133924 Points +4%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
133197 Points +3%
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
128728 Points
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (41257 - 200651, n=211, der letzten 2 Jahre)
112466 Points -13%
AIDA64 / FPU SinJulia
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
17057 Points +32%
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
16799 Points +30%
Alienware m18 R1
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
16656 Points +29%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
15947 Points +23%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX
  (12334 - 17179, n=21)
14889 Points +15%
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
12939 Points
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (3925 - 32988, n=211, der letzten 2 Jahre)
12541 Points -3%
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
12334 Points -5%
AIDA64 / FPU Mandel
Alienware m18 R1
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
73758 Points +55%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
71038 Points +49%
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
69911 Points +47%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
67872 Points +43%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX
  (43850 - 69202, n=21)
59821 Points +26%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (12321 - 134044, n=211, der letzten 2 Jahre)
50430 Points +6%
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
47560 Points
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
43850 Points -8%
AIDA64 / CPU AES
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
174819 MB/s
Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX
  (89413 - 237881, n=21)
139015 MB/s -20%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
136551 MB/s -22%
Alienware m18 R1
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
136520 MB/s -22%
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
134830 MB/s -23%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
127548 MB/s -27%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (19065 - 328679, n=211, der letzten 2 Jahre)
110597 MB/s -37%
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
89413 MB/s -49%
AIDA64 / CPU ZLib
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
2069 MB/s +53%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
2059 MB/s +52%
Alienware m18 R1
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
2003 MB/s +48%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
1928 MB/s +42%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX
  (1284 - 1958, n=21)
1755 MB/s +30%
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
1353 MB/s
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
1284 MB/s -5%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (269 - 2409, n=211, der letzten 2 Jahre)
1263 MB/s -7%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Alienware m18 R1
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
16325 KRay/s +59%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
15573 KRay/s +52%
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
15367 KRay/s +50%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
14995 KRay/s +46%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX
  (9481 - 15279, n=21)
13066 KRay/s +27%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (2540 - 31796, n=211, der letzten 2 Jahre)
10771 KRay/s +5%
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
10268 KRay/s
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
9481 KRay/s -8%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Alienware m18 R1
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
52949 MPixel/s +5%
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
50563 MPixel/s 0%
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
50348 MPixel/s
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
50323 MPixel/s 0%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX
  (42994 - 51994, n=21)
48439 MPixel/s -4%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
43025 MPixel/s -15%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
40896 MPixel/s -19%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (10805 - 60161, n=212, der letzten 2 Jahre)
38077 MPixel/s -24%

System Performance

Bei den durchgeführten Benchmarks bezüglich der Systemleistung reiht sich das Aorus 17X AZF ähnlich ein, wo wir es auch schon bei den CPU-Tests gesehen haben. Dennoch ist die Systemleistung ausgezeichnet und deutlich über dem Klassendurchschnitt der Gaming-Laptops der letzten zwei Jahre. Bei den AIDA64-Benchmarks liefert das Aorus 17X AZF aufgrund des schnellen DDR5-RAMs einwandfreie Ergebnisse, womit sich unser Testgerät hier sogar auf dem zweiten Platz hinter dem Alienware m18 R1 einsortiert.

PCMark 10 / Score
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
8884 Points +16%
MSI GE78HX 13VH-070US
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
8771 Points +14%
Alienware m18 R1
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
8758 Points +14%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (7690 - 9331, n=8)
8466 Points +10%
Medion Erazer Beast X40
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
7932 Points +3%
Aorus 17X AZF
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
7690 Points
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (5235 - 9852, n=191, der letzten 2 Jahre)
7642 Points -1%
HP Omen 17-ck2097ng
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
7609 Points -1%
PCMark 10 / Essentials
HP Omen 17-ck2097ng
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
11824 Points +6%
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
11761 Points +5%
MSI GE78HX 13VH-070US
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
11488 Points +3%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (10972 - 11983, n=8)
11364 Points +2%
Medion Erazer Beast X40
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
11275 Points +1%
Alienware m18 R1
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
11242 Points 0%
Aorus 17X AZF
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
11188 Points
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (8300 - 12334, n=190, der letzten 2 Jahre)
10751 Points -4%
PCMark 10 / Productivity
Medion Erazer Beast X40
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
11321 Points +9%
MSI GE78HX 13VH-070US
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
10474 Points +1%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (9038 - 11680, n=8)
10423 Points 0%
Aorus 17X AZF
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
10403 Points
Alienware m18 R1
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
10125 Points -3%
HP Omen 17-ck2097ng
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
9976 Points -4%
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
9851 Points -5%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (6662 - 14612, n=190, der letzten 2 Jahre)
9788 Points -6%
PCMark 10 / Digital Content Creation
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
16424 Points +55%
Alienware m18 R1
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
16012 Points +51%
MSI GE78HX 13VH-070US
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
15221 Points +44%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (10605 - 16395, n=8)
14052 Points +33%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (6462 - 18475, n=190, der letzten 2 Jahre)
11615 Points +10%
Medion Erazer Beast X40
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
10611 Points 0%
Aorus 17X AZF
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
10605 Points
HP Omen 17-ck2097ng
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
10135 Points -4%
CrossMark / Overall
Alienware m18 R1
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
2176 Points +1%
Aorus 17X AZF
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
2163 Points
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2139 Points -1%
Medion Erazer Beast X40
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
2125 Points -2%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (1825 - 2295, n=8)
2107 Points -3%
HP Omen 17-ck2097ng
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
1991 Points -8%
MSI GE78HX 13VH-070US
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1899 Points -12%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1247 - 2334, n=166, der letzten 2 Jahre)
1885 Points -13%
CrossMark / Productivity
Aorus 17X AZF
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
2050 Points
Alienware m18 R1
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
2005 Points -2%
Medion Erazer Beast X40
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
1978 Points -4%
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1977 Points -4%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (1666 - 2166, n=8)
1960 Points -4%
MSI GE78HX 13VH-070US
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1846 Points -10%
HP Omen 17-ck2097ng
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
1828 Points -11%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1299 - 2204, n=166, der letzten 2 Jahre)
1792 Points -13%
CrossMark / Creativity
Alienware m18 R1
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
2469 Points +6%
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2423 Points +4%
Medion Erazer Beast X40
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
2389 Points +3%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (2162 - 2514, n=8)
2379 Points +3%
Aorus 17X AZF
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
2319 Points
HP Omen 17-ck2097ng
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
2239 Points -3%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1275 - 2674, n=166, der letzten 2 Jahre)
2058 Points -11%
MSI GE78HX 13VH-070US
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2035 Points -12%
CrossMark / Responsiveness
Aorus 17X AZF
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
2063 Points
Alienware m18 R1
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
1904 Points -8%
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1861 Points -10%
Medion Erazer Beast X40
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
1857 Points -10%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (1441 - 2275, n=8)
1833 Points -11%
HP Omen 17-ck2097ng
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
1808 Points -12%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1030 - 2330, n=166, der letzten 2 Jahre)
1697 Points -18%
MSI GE78HX 13VH-070US
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1681 Points -19%
PCMark 10 Score
7690 Punkte
Hilfe
AIDA64 / Memory Copy
Alienware m18 R1
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
80776 MB/s +3%
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
78171 MB/s
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
77973 MB/s 0%
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
77283 MB/s -1%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX
  (67716 - 78835, n=21)
75033 MB/s -4%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
67716 MB/s -13%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
63863 MB/s -18%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (21842 - 94222, n=211, der letzten 2 Jahre)
61179 MB/s -22%
AIDA64 / Memory Read
Alienware m18 R1
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
89096 MB/s +1%
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
88462 MB/s
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
86248 MB/s -3%
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
85378 MB/s -3%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX
  (73998 - 88462, n=21)
82199 MB/s -7%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
74284 MB/s -16%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (23681 - 90647, n=211, der letzten 2 Jahre)
65125 MB/s -26%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
62807 MB/s -29%
AIDA64 / Memory Write
Alienware m18 R1
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
79917 MB/s +4%
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
76988 MB/s +1%
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
76529 MB/s
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
76482 MB/s 0%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX
  (65472 - 77045, n=21)
73168 MB/s -4%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
65472 MB/s -14%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (22986 - 103259, n=211, der letzten 2 Jahre)
63261 MB/s -17%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
60389 MB/s -21%
AIDA64 / Memory Latency
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
92.8 ns * -15%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (59.5 - 152.5, n=209, der letzten 2 Jahre)
90.6 ns * -13%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
89.1 ns * -11%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX
  (80.4 - 91.1, n=21)
86.3 ns * -7%
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
84.7 ns * -5%
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
84.4 ns * -5%
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
80.4 ns *
Alienware m18 R1
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
79.4 ns * +1%

* ... kleinere Werte sind besser

DPC-Latenzen

Der standardisierte Latency-Monitor-Test (Websurfen, 4k-Videowiedergabe, Prime95 High-Load) zeigt uns extreme Werte beim Aorus 17X AZF. Hier sollten zukünftige Software-Updates für Verbesserungen sorgen, damit das System auch uneingeschränkt für Video- und Audiobearbeitung in Echtzeit geeignet ist.

Maximale Latenz beim Öffnen mehrerer Browser-Tabs und beim Abspielen von 4K-Videomaterial
Maximale Latenz beim Öffnen mehrerer Browser-Tabs und beim Abspielen von 4K-Videomaterial
Maximale Latenz nach zehn Sekunden Prime95
Maximale Latenz nach zehn Sekunden Prime95
Treiber nach längster Ausführungsdauer gereiht
Treiber nach längster Ausführungsdauer gereiht
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Aorus 17X AZF
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
12614 μs *
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
4710.9 μs * +63%
MSI GE78HX 13VH-070US
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3493.7 μs * +72%
Alienware m18 R1
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
2669.6 μs * +79%
Medion Erazer Beast X40
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
2275.2 μs * +82%
HP Omen 17-ck2097ng
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
2103 μs * +83%

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Gigabyte AG470S1TB-SI B10, 1 TB NVMe SSD
Gigabyte AG470S1TB-SI B10, 1 TB NVMe SSD
Gigabyte AG470S1TB-SI B10, 1 TB NVMe SSD (eingebaut)
Gigabyte AG470S1TB-SI B10, 1 TB NVMe SSD (eingebaut)

Als SSD kommt im Aorus 17X AZF ein Modell aus dem eigenen Hause zum Einsatz. Genauer gesagt bietet unser Testsample gleich zwei NVMe-SSDs mit jeweils 1 TB Speicherplatz. Das ist gut und dem Einsatzzweck entsprechend. So lassen sich eine Menge Daten auf den beiden Massenspeichern unterbringen. Die beiden Laufwerke unterstützten PCIe 4.0 und sind auch über die volle Bandbreite mit vier Lanes angebunden. Die Leistung ist gut, auch wenn einige Vergleichsgeräte hier wieder teilweise eine bessere Leistung zeigen. Mit zwei SSDs ist das Aorus 17X AZF jedoch schon voll bestückt. Alternativ lassen sich natürlich auch 2-TB-Modelle im Gerät verstauen. Für eine effektive Kühlung wird unterdessen die Gehäuseunterseite benutzt. Den Belastungstest hat das Gerät mit Bravour bestanden.

Für weitere Vergleiche und Benchmarks verweisen wir hier auf unsere Vergleichstabelle.

SSD 1

AS SSD
AS SSD
CDM 3
CDM 3
CDM 5
CDM 5
CDM 6
CDM 6
CDI
CDI

SSD 2

AS SSD
AS SSD
CDM 3
CDM 3
CDM 5
CDM 5
CDM 6
CDM 6
CDI
CDI
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
Sequential Read: 3066 MB/s
Sequential Write: 1824 MB/s
512K Read: 2378 MB/s
512K Write: 2502 MB/s
4K Read: 58.54 MB/s
4K Write: 307.7 MB/s
4K QD32 Read: 1291 MB/s
4K QD32 Write: 1021 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
HP Omen 17-ck2097ng
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
80.8 pt
Alienware m18 R1
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
78.9 pt
Durchschnittliche Gigabyte AG470S1TB-SI B10
 
71.6 pt
MSI Titan GT77 HX 13VI
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
67.8 pt
Aorus 17X AZF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
67.6 pt
MSI GE78HX 13VH-070US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
65.5 pt
Medion Erazer Beast X40
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
64.5 pt
Durchschnitt der Klasse Gaming
 
57.6 pt
DiskSpd
seq read
MSI Titan GT77 HX 13VI
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
5598 (5462.22min - 5597.85max) MB/s +76%
MSI GE78HX 13VH-070US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
4233 (4196.61min - 4232.61max) MB/s +33%
HP Omen 17-ck2097ng
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
3848 (3815.64min - 3848.21max) MB/s +21%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1319 - 7045, n=191, der letzten 2 Jahre)
3503 MB/s +10%
Durchschnittliche Gigabyte AG470S1TB-SI B10
  (2519 - 4224, n=10)
3439 MB/s +8%
Alienware m18 R1
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
3326 (3303.54min - 3326.08max) MB/s +4%
Aorus 17X AZF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
3185 (2979.13min - 3184.87max) MB/s
Medion Erazer Beast X40
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
3127 (2701.13min - 3126.72max) MB/s -2%
seq write
MSI Titan GT77 HX 13VI
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
7533 (7482.85min - 7532.79max) MB/s +152%
HP Omen 17-ck2097ng
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
5145 (5060.48min - 5145.38max) MB/s +72%
Alienware m18 R1
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
4849 (4812.78min - 4849.24max) MB/s +62%
MSI GE78HX 13VH-070US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
4387 (4345.42min - 4387.07max) MB/s +47%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (535 - 9307, n=191, der letzten 2 Jahre)
3768 MB/s +26%
Medion Erazer Beast X40
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
3218 (2245.63min - 3218.43max) MB/s +8%
Durchschnittliche Gigabyte AG470S1TB-SI B10
  (2200 - 4236, n=10)
3133 MB/s +5%
Aorus 17X AZF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
2988 (2534.41min - 2987.71max) MB/s
seq q8 t1 read
MSI Titan GT77 HX 13VI
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
11242 (10740.3min - 11242.2max) MB/s +62%
MSI GE78HX 13VH-070US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
7085 (6214.7min - 7085.23max) MB/s +2%
Durchschnittliche Gigabyte AG470S1TB-SI B10
  (6864 - 7112, n=10)
6974 MB/s +1%
Medion Erazer Beast X40
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
6956 (5970.17min - 6956.25max) MB/s 0%
Aorus 17X AZF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
6936 (6051.54min - 6936.09max) MB/s
HP Omen 17-ck2097ng
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
6878 (6539.55min - 6877.94max) MB/s -1%
Alienware m18 R1
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
6815 (6081.32min - 6815.12max) MB/s -2%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (2594 - 16089, n=191, der letzten 2 Jahre)
6321 MB/s -9%
seq q8 t1 write
MSI Titan GT77 HX 13VI
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
9942 (9912.92min - 9941.76max) MB/s +129%
HP Omen 17-ck2097ng
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
6110 (6082.58min - 6110.11max) MB/s +41%
Alienware m18 R1
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
6097 (6073.79min - 6096.81max) MB/s +40%
MSI GE78HX 13VH-070US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
5219 (5185.74min - 5219.39max) MB/s +20%
Medion Erazer Beast X40
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
4986 (4917.82min - 4985.65max) MB/s +15%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (539 - 14571, n=191, der letzten 2 Jahre)
4774 MB/s +10%
Aorus 17X AZF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
4348 (4155.37min - 4348.35max) MB/s
Durchschnittliche Gigabyte AG470S1TB-SI B10
  (3611 - 4999, n=10)
4259 MB/s -2%
4k q1 t1 read
MSI Titan GT77 HX 13VI
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
83.1 (79.37min - 83.07max) MB/s +51%
HP Omen 17-ck2097ng
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
80 (78.03min - 80.03max) MB/s +45%
MSI GE78HX 13VH-070US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
76.2 (75.22min - 76.22max) MB/s +39%
Durchschnittliche Gigabyte AG470S1TB-SI B10
  (55 - 91, n=10)
75.6 MB/s +37%
Alienware m18 R1
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
70.4 (69.8min - 70.36max) MB/s +28%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (30.6 - 95.9, n=191, der letzten 2 Jahre)
67.1 MB/s +22%
Medion Erazer Beast X40
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
56.8 (53.63min - 56.77max) MB/s +3%
Aorus 17X AZF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
55 (54.75min - 55.02max) MB/s
4k q1 t1 write
Aorus 17X AZF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
324 (317.18min - 324.02max) MB/s
Durchschnittliche Gigabyte AG470S1TB-SI B10
  (201 - 391, n=10)
324 MB/s 0%
Alienware m18 R1
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
293 (278.18min - 292.65max) MB/s -10%
HP Omen 17-ck2097ng
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
289 (284.65min - 288.96max) MB/s -11%
Medion Erazer Beast X40
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
283 (273.23min - 283.12max) MB/s -13%
MSI GE78HX 13VH-070US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
228 (227.02min - 228.2max) MB/s -30%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (66.6 - 397, n=191, der letzten 2 Jahre)
221 MB/s -32%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
213 (205.52min - 212.72max) MB/s -34%
4k q32 t16 read
HP Omen 17-ck2097ng
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
5829 (5404.65min - 5828.67max) MB/s +63%
Alienware m18 R1
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
5703 (5624.48min - 5703.41max) MB/s +59%
Aorus 17X AZF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
3583 (3572.22min - 3582.76max) MB/s
Medion Erazer Beast X40
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
3543 (3529.91min - 3542.8max) MB/s -1%
Durchschnittliche Gigabyte AG470S1TB-SI B10
  (3318 - 3583, n=10)
3521 MB/s -2%
MSI GE78HX 13VH-070US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB