English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarHP Omen 17 (2023) im Test: Gaming-Notebook setzt auf RTX 4080
Das 2023-Modell des Omen 17 - einem Gaming-Notebook der Oberklasse - nutzt das vom Vorgänger bekannte Chassis, setzt aber auf aktuelle Hardware: Raptor Lake und Ada Lovelace treiben den Rechner an. HP kombiniert hier einen Core i9 mit einer RTX-4080-GPU und verlangt knapp 3.300 Euro für das Gesamtpaket. Zur Konkurrenz zählen Geräte wie das Alienware m17 R5, das Razer Blade 16 (Early 2023), das Asus ROG Strix G16 G614JZ und das Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H.
Informationen bezüglich Gehäuse, Ausstattung, Eingabegeräte und Lautsprecher hält der Testbericht zum baugleichen Vorgängermodell bereit.
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.4 % | 03.2023 | HP Omen 17-ck2097ng i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.8 kg | 27 mm | 17.30" | 2560x1440 | |
| 86.1 % | 01.2023 | Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) R9 6900HX, Radeon RX 6850M XT | 3.4 kg | 26.7 mm | 17.00" | 3840x2160 | |
| 91.2 % | 02.2023 | Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.4 kg | 21.99 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 89.4 % | 02.2023 | Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.7 kg | 26 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 88.4 % | 03.2023 | Asus ROG Strix G16 G614JZ i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.4 kg | 30.4 mm | 16.00" | 2560x1600 |
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (19 - 202, n=100, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omen 17-ck2097ng (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (25.8 - 269, n=94, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omen 17-ck2097ng (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Display - QHD samt sRGB-Abdeckung
Während viele Konkurrenten mittlerweile 16:10-Bildschirmen den Vorzug geben, bleibt HP beim Omen dem 16:9-Format treu. Positiv: Das reaktionsschnelle 165-Hz-Panel zeigt bei keiner Helligkeitseinstellung PWM-Flimmern.
Helligkeit und Kontrast des matten 17,3-Zoll-Displays (2.560 x 1.440 Pixel) erfüllen das jeweilige Soll (> 300 cd/m² bzw. 1.000:1). Gleichwohl bietet das Omen-Display die geringste Leuchtkraft unter den Bildschirmen der Vergleichsrechner. Das hellste Panel hat das Legion 7 Pro an Bord.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 90 %
Helligkeit Akku: 371 cd/m²
Kontrast: 1159:1 (Schwarzwert: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 1.74 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.01
ΔE Greyscale 2.8 | 0.57-98 Ø5.3
69.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.19
| HP Omen 17-ck2097ng BOE BOE09BF, IPS, 2560x1440, 17.30 | Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) AU Optronics AUODBA3, IPS, 3840x2160, 17.00 | Razer Blade 16 Early 2023 CSOT T3 MNG007DA4-1, IPS, 2560x1600, 16.00 | Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H MNG007DA2-3 (CSO1628), IPS, 2560x1600, 16.00 | Asus ROG Strix G16 G614JZ TL160ADMP03-0, IPS, 2560x1600, 16.00 | HP Omen 17-ck1075ng BOE09EE, IPS, 1920x1080, 17.30 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 24% | 26% | 2% | 23% | -11% | |
| Display P3 Coverage | 67.4 | 97.2 44% | 98.5 46% | 69.1 3% | 97 44% | 59.03 -12% |
| sRGB Coverage | 97.6 | 99.6 2% | 100 2% | 99.7 2% | 99.9 2% | 87.46 -10% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 69.6 | 88.4 27% | 89.7 29% | 71.2 2% | 84.9 22% | 61.04 -12% |
| Response Times | -18% | 12% | 28% | 47% | -1% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 15.6 ? | 16.4 ? -5% | 6.6 ? 58% | 12.3 ? 21% | 5.1 ? 67% | 14 ? 10% |
| Response Time Black / White * | 8.9 ? | 11.6 ? -30% | 12 ? -35% | 5.9 ? 34% | 6.6 ? 26% | 10 ? -12% |
| PWM Frequency | 100 ? | |||||
| Bildschirm | -88% | -12% | 25% | 3% | -15% | |
| Helligkeit Bildmitte | 371 | 484 30% | 456.8 23% | 511 38% | 470 27% | 321 -13% |
| Brightness | 350 | 449 28% | 437 25% | 469 34% | 459 31% | 302 -14% |
| Brightness Distribution | 90 | 87 -3% | 83 -8% | 86 -4% | 93 3% | 84 -7% |
| Schwarzwert * | 0.32 | 0.55 -72% | 0.35 -9% | 0.4 -25% | 0.42 -31% | 0.41 -28% |
| Kontrast | 1159 | 880 -24% | 1305 13% | 1278 10% | 1119 -3% | 783 -32% |
| Delta E Colorchecker * | 1.74 | 4.8 -176% | 3.7 -113% | 0.95 45% | 1.86 -7% | 1.62 7% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.59 | 7.48 -108% | 6.42 -79% | 2.07 42% | 3.87 -8% | 4.08 -14% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.01 | 4.74 -369% | 0.66 35% | 0.91 10% | 0.93 8% | 1.93 -91% |
| Delta E Graustufen * | 2.8 | 5.5 -96% | 2.6 7% | 0.6 79% | 2.7 4% | 1.24 56% |
| Gamma | 2.19 100% | 2.42 91% | 2.3 96% | 2.176 101% | 2.246 98% | 2.41 91% |
| CCT | 6474 100% | 6148 106% | 6108 106% | 6545 99% | 6711 97% | 6261 104% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -27% /
-54% | 9% /
-0% | 18% /
21% | 24% /
13% | -9% /
-12% |
* ... kleinere Werte sind besser
Die bereits im Auslieferungszustand sehr gute Farbdarstellung lässt sich mittels einer Kalibrierung noch verbessern: So sinkt die Farbabweichung von 1,74 auf 1 (Soll < 3). Zudem werden die Graustufen gleichmäßiger dargestellt.
Das Display kann den sRGB-Farbraum nahezu komplett abbilden, die Farbräume AdobeRGB und DCI-P3 hingegen nicht. Die Bildschirme der meisten Konkurrenten sind besser aufgestellt. Lediglich das Panel des Legion bewegt sich auf Augenhöhe.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 8.9 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 3.7 ms steigend |  |
| ↘ 5.2 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind kurz wodurch sich der Bildschirm auch für Spiele gut eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 19 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.5 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 15.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 7.3 ms steigend |  |
| ↘ 8.3 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 24 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.7 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17900 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz. | |||
Das blickwinkelstabile IPS-Panel ist aus jeder Position heraus ablesbar. Im Freien ist ein Ablesen des Displays möglich, wenn die Sonne nicht allzu hell strahlt.
Leistung - Das HP Notebook hat leistungsstarke Hardware an Bord
Hewlett Packard hat mit dem Omen 17 ein auf QHD-Gaming ausgelegtes 17,3-Zoll-Notebook im Sortiment, das auch in anderen leistungshungrigen Anwendungsgebieten eine gute Figur abgibt. Die nötige Rechenleistung liefern Raptor Lake und Ada Lovelace. Das vorliegende Omen-Modell ist für etwa 3.300 Euro zu haben.
Testbedingungen
Die vorinstallierte Software Omen Gaming Hub stellt das Kontrollcenter des Laptops dar. Neben der Wahl eines Energiemodus (siehe Tabelle) ermöglicht es u.a. das Undervolting der CPU und das Festlegen einer individuellen Lüfterkurve. Da der Leistungsmodus beim Testgerät Probleme machte (teils seltsame Ruckler und Performance-Einbrüche) wurde hauptsächlich das Energieprofil "Ausgeglichen" samt automatischer Lüftersteuerung genutzt. Optimus war aktiv.
| Leistung | Ausgeglichen | Eco | |
|---|---|---|---|
| Power Limit 1 | 100 Watt | 55 Watt | 55 Watt |
| Power Limit 2 | 130 Watt | 130 Watt | 130 Watt |
Prozessor
Der Core-i9-13900HX-Prozessor (Raptor Lake) setzt sich aus sechszehn Effizienzkernen (kein Hyperthreading, 1,6 bis 3,9 GHz) und acht Performancekernen (Hyperthreading, 2,2 bis 5,4 GHz) zusammen. In der Summe ergeben sich 32 logische CPU-Kerne.
Die CPU-Tests des Cinebench-R15-Benchmarks werden im Netzbetrieb mit mittelhohen bis hohen (Multi-Thead) bzw. hohen bis maximalen (Single-Thread) Taktraten durchlaufen. Die Single-Thread-Leistung (254 Punkte) sinkt im Akkubetrieb etwas, die Multi-Thread-Leistung (1.303 Punkte) hingegen deutlich.
Die Benchmarkresultate bewegen sich etwa auf Höhe (Single-Thread) des Durchschnitts der CPU bzw. darunter (Multi-Thread). Der Modus "Leistung" bewirkt in der Summe nur ein geringes Leistungsplus - am stärksten profitieren die AIDA-Benchmarks. Allerdings lässt er den CPU-Takt bei anhaltender Multi-Thread-Last dauerhaft auf hohem Niveau verharren - wie der CB15-Schleifentest beweist.
Cinebench R15 Multi Dauertest
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| HP Omen 17-ck2097ng (Leistung) | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX (23.5 - 34.4, n=21) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (3 - 37.6, n=230, der letzten 2 Jahre) | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| LibreOffice - 20 Documents To PDF | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (32.8 - 332, n=224, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX (32.8 - 51.1, n=20) | |
| HP Omen 17-ck2097ng (Leistung) | |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ (v6.75.6100) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H (v6.85.6300) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 (v6.85.6300) | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX (17589 - 27615, n=21) | |
| HP Omen 17-ck2097ng (v6.75.6100, Leistung) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (3069 - 60169, n=223, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omen 17-ck2097ng (v6.75.6100) | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) (v6.75.6100) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H (v6.85.6300) | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ (v6.75.6100) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 (v6.85.6300) | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX (88686 - 137015, n=21) | |
| HP Omen 17-ck2097ng (v6.75.6100, Leistung) | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) (v6.75.6100) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (18567 - 252486, n=223, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omen 17-ck2097ng (v6.75.6100) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H (v6.85.6300) | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ (v6.75.6100) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 (v6.85.6300) | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX (4362 - 7029, n=21) | |
| HP Omen 17-ck2097ng (v6.75.6100, Leistung) | |
| HP Omen 17-ck2097ng (v6.75.6100) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (629 - 10389, n=223, der letzten 2 Jahre) | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) (v6.75.6100) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ (v6.75.6100) | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H (v6.85.6300) | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX (125644 - 141385, n=21) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 (v6.85.6300) | |
| HP Omen 17-ck2097ng (v6.75.6100, Leistung) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (15371 - 200651, n=223, der letzten 2 Jahre) | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) (v6.75.6100) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ (v6.75.6100) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 (v6.85.6300) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H (v6.85.6300) | |
| HP Omen 17-ck2097ng (v6.75.6100, Leistung) | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX (12334 - 17179, n=21) | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) (v6.75.6100) | |
| HP Omen 17-ck2097ng (v6.75.6100) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (2137 - 32988, n=223, der letzten 2 Jahre) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H (v6.85.6300) | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ (v6.75.6100) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 (v6.85.6300) | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX (43850 - 69202, n=21) | |
| HP Omen 17-ck2097ng (v6.75.6100, Leistung) | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) (v6.75.6100) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (10291 - 134044, n=223, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omen 17-ck2097ng (v6.75.6100) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX (89413 - 237881, n=21) | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ (v6.75.6100) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H (v6.85.6300) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 (v6.85.6300) | |
| HP Omen 17-ck2097ng (v6.75.6100, Leistung) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (19065 - 328679, n=223, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omen 17-ck2097ng (v6.75.6100) | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) (v6.75.6100) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H (v6.85.6300) | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ (v6.75.6100) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 (v6.85.6300) | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX (1284 - 1958, n=21) | |
| HP Omen 17-ck2097ng (v6.75.6100, Leistung) | |
| HP Omen 17-ck2097ng (v6.75.6100) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (150.9 - 2409, n=223, der letzten 2 Jahre) | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) (v6.75.6100) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H (v6.85.6300) | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ (v6.75.6100) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 (v6.85.6300) | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX (9481 - 15279, n=21) | |
| HP Omen 17-ck2097ng (v6.75.6100, Leistung) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1518 - 31796, n=223, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omen 17-ck2097ng (v6.75.6100) | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) (v6.75.6100) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Razer Blade 16 Early 2023 (v6.85.6300) | |
| HP Omen 17-ck2097ng (v6.75.6100) | |
| HP Omen 17-ck2097ng (v6.75.6100, Leistung) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H (v6.85.6300) | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX (42994 - 51994, n=21) | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ (v6.75.6100) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (10805 - 60161, n=224, der letzten 2 Jahre) | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) (v6.75.6100) | |
System Performance
Das rund und flüssig arbeitende System stellt genug Rechenleistung für leistungshungrige Anwendungsbereiche wie Rendering und Gaming bereit. Die Transferraten des Arbeitsspeichers bewegen sich auf einem normalen Niveau für DDR5-5600-Speicher. Dazu gesellen sich gute PC-Mark-Resultate.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (7609 - 8549, n=3) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (5235 - 9852, n=197, der letzten 2 Jahre) | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (10982 - 11824, n=3) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (8300 - 12334, n=196, der letzten 2 Jahre) | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (9976 - 10788, n=3) | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (6662 - 11833, n=196, der letzten 2 Jahre) | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (10135 - 14720, n=3) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (6462 - 18475, n=196, der letzten 2 Jahre) | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| CrossMark / Overall | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (1991 - 2194, n=2) | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1247 - 2334, n=169, der letzten 2 Jahre) | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (1828 - 2059, n=2) | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1299 - 2204, n=169, der letzten 2 Jahre) | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (2239 - 2411, n=2) | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1275 - 2514, n=169, der letzten 2 Jahre) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (1808 - 1998, n=2) | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1030 - 2330, n=169, der letzten 2 Jahre) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 5074 Punkte | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 6244 Punkte | |
| PCMark 10 Score | 7609 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX (67716 - 78835, n=21) | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (21842 - 92565, n=223, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX (73998 - 88462, n=21) | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (24879 - 90647, n=223, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX (65472 - 77045, n=21) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (21619 - 103259, n=223, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (59.5 - 152.5, n=220, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX (80.4 - 91.1, n=21) | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
Der standardisierte Latency-Monitor-Test (Websurfen, 4k-Videowiedergabe, Prime95 High-Load) hat Auffälligkeiten offenbart. Das System scheint nicht für Video- und Audiobearbeitung in Echtzeit geeignet zu sein. Zukünftige Software-Updates könnten zu Verbesserungen oder auch Verschlechterungen führen.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Das Omen bietet Platz für zwei PCIe-4-SSDs im M.2-2280-Format. Die verbaute PCIe-4-SSD (1 TB) der Firma SK Hynix liefert sehr gute Transferraten. Allerdings: Im späteren Verlauf der DiskSpd-Schleife sind gelegentliche Leistungseinbrüche zu beobachten - vermutlich aufgrund thermischer Drosselung.
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte
HP setzt mit der GeForce-RTX-4080-Laptop-GPU auf die aktuelle Nummer 2 innerhalb Nvidias Mobil-GPU-Portfolio. Sie verfügt über 7.424 Shader, einen 192 Bit breiten Bus und kann auf schnellen GDDR6-Speicher (12.288 MB) zurückgreifen. Der RTX 4080 wird eine TGP von 175 Watt (150 Watt + 25 Watt Dynamic Boost) zugestanden - dem seitens Nvidia vorgesehenen Maximum. Die TGP wird laut Witcher-3-Test nicht voll ausgereizt.
Die Benchmarkresultate bewegen sich unterhalb des bisherigen RTX-4080-Durchschnitts. Das Profil "Leistung" sorgt vereinzelt für einen geringen Anstieg der Grafikleistung. Der dGPU-Modus bewirkt keine weiteren Verbesserungen. Die Umschaltung zwischen dGPU und Optimus erfordert keinen Neustart - Advanced Optimus wird unterstützt.
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Razer Blade 16 Early 2023 -1! | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| HP Omen 17-ck2097ng (Leistung) | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (45199 - 63128, n=21) | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| HP Omen 17-ck2097ng (Leistung, dGPU) | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1029 - 72070, n=231, der letzten 2 Jahre) | |
| Blender | |
| v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (9 - 142, n=178, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omen 17-ck2097ng (3.3.3) | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (13 - 20, n=18) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 (3.3.3) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H (3.3.3) | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ (3.3.3) | |
| HP Omen 17-ck2097ng (3.3.3, Leistung) | |
| v3.3 Classroom CUDA | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (16 - 175, n=185, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H (3.3.3) | |
| HP Omen 17-ck2097ng (3.3.3, Leistung) | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (21 - 28, n=19) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 (3.3.3) | |
| HP Omen 17-ck2097ng (3.3.3) | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ (3.3.3) | |
| HP Omen 17-ck2097ng (3.3.3, dGPU, Leistung) | |
| V-Ray 5 Benchmark | |
| GPU RTX | |
| HP Omen 17-ck2097ng (5.0.1) | |
| HP Omen 17-ck2097ng (5.0.1, dGPU, Leistung) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 (5.0.1) | |
| HP Omen 17-ck2097ng (5.0.1, Leistung) | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (2128 - 2843, n=14) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (171 - 3824, n=126, der letzten 2 Jahre) | |
| GPU CUDA | |
| HP Omen 17-ck2097ng (5.0.1, dGPU, Leistung) | |
| HP Omen 17-ck2097ng (5.0.1, Leistung) | |
| HP Omen 17-ck2097ng (5.0.1) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 (5.0.1) | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (1647 - 2098, n=14) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (120 - 2797, n=129, der letzten 2 Jahre) | |
| CPU | |
| HP Omen 17-ck2097ng (5.0.1, Leistung) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 (5.0.1) | |
| HP Omen 17-ck2097ng (5.0.1, dGPU, Leistung) | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (11906 - 21823, n=14) | |
| HP Omen 17-ck2097ng (5.0.1) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1690 - 26944, n=141, der letzten 2 Jahre) | |
| V-Ray Benchmark Next 4.10 | |
| GPU | |
| HP Omen 17-ck2097ng (v4.10.07, Leistung) | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ (v4.10.07 ) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H (v4.10.07 ) | |
| HP Omen 17-ck2097ng (v4.10.07 ) | |
| HP Omen 17-ck2097ng (v4.10.07, dGPU, Leistung) | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (812 - 1036, n=13) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (54 - 1334, n=186, der letzten 2 Jahre) | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) (v4.10.07 ) | |
| CPU | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H (v4.10.07 ) | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ (v4.10.07 ) | |
| HP Omen 17-ck2097ng (v4.10.07, Leistung) | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (19636 - 31653, n=13) | |
| HP Omen 17-ck2097ng (v4.10.07, dGPU, Leistung) | |
| HP Omen 17-ck2097ng (v4.10.07 ) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (2741 - 37629, n=186, der letzten 2 Jahre) | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) (v4.10.07 ) | |
| Geekbench 5.5 - OpenCL Score | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| HP Omen 17-ck2097ng (Leistung) | |
| HP Omen 17-ck2097ng (dGPU, Leistung) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (146413 - 189320, n=19) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (5039 - 226512, n=231, der letzten 2 Jahre) | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Geekbench 6.0 - GPU OpenCL | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (153564 - 175235, n=3) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (30029 - 213472, n=44, der letzten 2 Jahre) | |
* ... kleinere Werte sind besser
Gaming Performance
Das auf QHD-Gaming (hohe bis max. Settings) ausgelegte Omen erlaubt bei Anschluss eines entsprechenden Monitors auch höhere Auflösungen. Die Bildwiederholraten der getesteten Titel bewegen sich unterhalb des bisherigen RTX-4080-Durchschnitts. Das Profil "Leistung" lässt die Frameraten auf einen knapp überdurchschnittlichen Wert ansteigen. Der dGPU-Modus kann in einigen Spielen noch eine Schippe drauflegen.
| Performance Rating - Percent | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| HP Omen 17-ck2097ng (dGPU) | |
| HP Omen 17-ck2097ng (Leistung) | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (130.4 - 186.1, n=19) | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (8.61 - 216, n=226, der letzten 2 Jahre) | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (102.9 - 152.7, n=18) | |
| HP Omen 17-ck2097ng (Leistung) | |
| HP Omen 17-ck2097ng (dGPU, Leistung) | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (6.38 - 167.7, n=216, der letzten 2 Jahre) | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ (1.3) | |
| HP Omen 17-ck2097ng (1.3, dGPU, Leistung) | |
| HP Omen 17-ck2097ng (1.3, Leistung) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H (1.3) | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (129 - 182.1, n=19) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 (1.3) | |
| HP Omen 17-ck2097ng (1.3) | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) (1.3) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (9.13 - 194.9, n=226, der letzten 2 Jahre) | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ (1.47.22.14 D3D12) | |
| HP Omen 17-ck2097ng (1.47.22.14 D3D12, dGPU, Leistung) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 (1.47.22.14 D3D12) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H (1.47.22.14 D3D12) | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (239 - 357, n=18) | |
| HP Omen 17-ck2097ng (1.47.22.14 D3D12, Leistung) | |
| HP Omen 17-ck2097ng (1.47.22.14 D3D12) | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) (1.47.22.14 D3D12) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (14.6 - 421, n=224, der letzten 2 Jahre) | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| HP Omen 17-ck2097ng (Leistung) | |
| HP Omen 17-ck2097ng (dGPU, Leistung) | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (136.2 - 194.7, n=19) | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (26.9 - 220, n=236, der letzten 2 Jahre) | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| HP Omen 17-ck2097ng (dGPU, Leistung) | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (95.3 - 141.3, n=20) | |
| HP Omen 17-ck2097ng (Leistung) | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (12.4 - 166.2, n=241, der letzten 2 Jahre) | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
Um zu überprüfen, ob die Bildwiederholraten über einen längeren Zeitraum weitgehend konstant bleiben, lassen wir das Spiel "The Witcher 3" für etwa 60 Minuten mit Full-HD-Auflösung und maximalen Qualitätseinstellungen laufen. Die Spielfigur wird nicht bewegt. Ein Einbruch der Bildwiederholraten ist nicht festzustellen.
Witcher 3 FPS-Diagramm
| min. | mittel | hoch | max. | QHD | |
| GTA V (2015) | 183.8 | 183.1 | 175.5 | 121.1 | 116 |
| The Witcher 3 (2015) | 459.7 | 400.5 | 287.8 | 164 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 206 | 180.5 | 167.2 | 155.3 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 192.4 | 173 | 145.4 | 117.5 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 169 | 146.9 | 119.4 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 160 | 132 | 129 | 126 | 124 |
| Strange Brigade (2018) | 388 | 300 | 290 | 276 | 208 |
| F1 22 (2022) | 255 | 248 | 231 | 97.5 | 67.6 |
| The Callisto Protocol (2022) | 167.6 | 153.7 | 148.3 | 111.5 | 83.7 |
| Returnal (2023) | 150 | 147 | 137 | 121 | 92 |
| Atomic Heart (2023) | 170.8 | 142.3 | 121.1 | 100.3 | 79.2 |
| Company of Heroes 3 (2023) | 275 | 244.6 | 206.5 | 205.31 | 153.8 |
| Sons of the Forest (2023) | 78.1 | 75 | 74.6 | 69.7 | 66.8 |
Emissionen - Der HP Computer produziert viel Lärm
Geräuschemissionen
Im Alltagsbetrieb (Office, Internet) sowie im Leerlauf sind die permanent arbeitenden Lüfter deutlich zu hören. Unter starker Last (Stresstest, Witcher 3) steigt die Lautstärke weiter: Pegel von bis zu 50 dB (A) sind möglich. Der Modus "Leistung" lässt die Lautstärke schneller auf das Maximum steigen und länger auf dem Niveau verbleiben. Das Ganze schlägt sich in einem Rauschen nieder, das von einem dezenten Pfeifen begleitet wird.
Im BIOS des Omen findet sich die standardmäßig aktive, HP-eigene Option "Fan always on". Ihre Deaktivierung blieb beim Testgerät ohne Auswirkungen.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 31 / 32 / 33 dB(A) |
| Last |
| 45 / 50 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 24 dB(A) | ||
| HP Omen 17-ck2097ng i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) R9 6900HX, Radeon RX 6850M XT | Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Asus ROG Strix G16 G614JZ i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | HP Omen 17-ck1075ng i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | 11% | 12% | -2% | 2% | -2% | |
| aus / Umgebung * | 24 | 23 4% | 23 4% | 24 -0% | 25 -4% | 25.4 -6% |
| Idle min * | 31 | 23 26% | 23 26% | 26 16% | 26 16% | 28 10% |
| Idle avg * | 32 | 28.11 12% | 23 28% | 28 12% | 28 12% | 28 12% |
| Idle max * | 33 | 28.11 15% | 23.6 28% | 34 -3% | 30 9% | 31.2 5% |
| Last avg * | 45 | 30.62 32% | 39 13% | 47 -4% | 48 -7% | 52.2 -16% |
| Witcher 3 ultra * | 45 | 49.75 -11% | 51.6 -15% | 55 -22% | 49 -9% | 52.2 -16% |
| Last max * | 50 | 50.17 -0% | 51.3 -3% | 56 -12% | 52 -4% | 52.2 -4% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Im Alltagsbetrieb (Office, Internet) verbleiben die Gehäuse-Temperaturen im grünen Bereich. Unter Last (Stresstest, Witcher 3) erwärmt sich das Notebook spürbar, aber nicht übermäßig - zumindest auf der Oberseite. Die CPU-Temperaturen geben keinen Anlass zur Sorge.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 41 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 40.4 °C (von 21.2 bis 68.8 °C für die Klasse Gaming v7).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 51 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 43.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 23.7 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33.8 °C.
(-) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 38.2 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 33.8 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich erreichen maximal 35 °C und damit die typische Hauttemperatur und fühlen sich daher nicht heiß an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.9 °C (-6.1 °C).
| HP Omen 17-ck2097ng Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6850M XT | Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Asus ROG Strix G16 G614JZ Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | HP Omen 17-ck1075ng Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | -20% | -8% | -28% | -23% | -16% | |
| Last oben max * | 41 | 53 -29% | 40 2% | 48 -17% | 54 -32% | 31.3 24% |
| Last unten max * | 51 | 56 -10% | 37.6 26% | 49 4% | 55 -8% | 43.3 15% |
| Idle oben max * | 24 | 30 -25% | 32.4 -35% | 40 -67% | 29 -21% | 31.3 -30% |
| Idle unten max * | 25 | 29 -16% | 31.4 -26% | 33 -32% | 33 -32% | 43.3 -73% |
* ... kleinere Werte sind besser
Stresstest
Der Stresstest (Prime95 und Furmark im Dauerbetrieb) stellt ein Extremszenario zur Überprüfung der Systemstabilität unter Volllast dar. CPU (P: 3,8 GHz, E: 3,2 GHz) und GPU (2 bis 2,1 GHz) beginnen den Test mit hohen Taktraten. Nach kurzer Zeit sinkt der CPU-Takt auf etwa 1,8 GHz (P-Kerne) bzw. 2 GHz (E-Kerne), gleichzeitig steigt der GPU-Takt auf 2,3 bis 2,4 GHz.
Lautsprecher
Die Stereolautsprecher produzieren einen ordentlichen Klang, der aber kaum Bass vorweisen kann.
HP Omen 17-ck2097ng Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (81 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 21% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (14.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.8% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (13.8% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 20% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 6% vergleichbar, 74% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 12% aller getesteten Geräte waren besser, 3% vergleichbar, 85% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (73.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 6.2% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (7.5% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.5% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (9.3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (13.6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 19% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 6% vergleichbar, 75% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 11% aller getesteten Geräte waren besser, 3% vergleichbar, 85% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung - Gaming Notebook mit 330-Watt-Netzteil
Energieaufnahme
Der Energiebedarf bewegt sich auf einem normalen Niveau für die verbaute Hardware. Der Witcher-3-Test wird mit konstanter Energieaufnahme durchlaufen; während des Stresstests sinkt der Bedarf nach einigen Minuten - die CPU wird abgebremst. Das mitgelieferte Netzteil (330 Watt) ist ausreichend dimensioniert.
| Aus / Standby | 0.1 / Watt |
| Idle | 16 / 20 / 26 Watt |
| Last |
135 / 299 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyDerzeit nutzen wir das Metrahit Energy, ein professionelles TRMS Leistungs-Multimeter und PQ Analysator, für unsere Messungen. Mehr Details zu dem Messgerät finden Sie hier. Alle unsere Testmethoden beschreiben wir in diesem Artikel. | |
| HP Omen 17-ck2097ng i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) R9 6900HX, Radeon RX 6850M XT | Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Asus ROG Strix G16 G614JZ i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | HP Omen 17-ck1075ng i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Durchschnitt der Klasse Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 18% | -16% | -13% | 5% | 13% | -6% | 10% | |
| Idle min * | 16 | 13 19% | 15.2 5% | 18 -13% | 10 37% | 12.2 24% | 16.6 ? -4% | 13.8 ? 14% |
| Idle avg * | 20 | 16.5 17% | 22.8 -14% | 24 -20% | 16 20% | 18 10% | 21.9 ? -10% | 19.2 ? 4% |
| Idle max * | 26 | 17 35% | 49.8 -92% | 32 -23% | 27 -4% | 19.4 25% | 34 ? -31% | 26.9 ? -3% |
| Last avg * | 135 | 93 31% | 121.2 10% | 130 4% | 129 4% | 128 5% | 117.7 ? 13% | 111.1 ? 18% |
| Witcher 3 ultra * | 215 | 239 -11% | 242 -13% | 260 -21% | 247 -15% | 209 3% | ||
| Last max * | 299 | 251 16% | 273.7 8% | 320 -7% | 342 -14% | 266 11% | 292 ? 2% | 251 ? 16% |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest
Energieaufnahme mit externem Monitor
Akkulaufzeit
Das Omen liefert unbefriedigende Akkulaufzeiten. Selbst ein leistungsstarkes Gaming-Notebook muss im Optimus-Betrieb mit einem 83-Wh-Akku länger durchhalten. Ob es sich hierbei um ein Hardware- oder Software-Problem handelt, ließ sich bisher nicht feststellen.
Einen Anhaltspunkt über das Problem geben die Log-Dateien: Während der lastarmen Laufzeittests (WiFi, Idle, Video) sollte die GeForce GPU inaktiv sein und der iGPU das Feld überlassen. Die GeForce-GPU läuft aber oftmals mit Maximaltakt - bei einer Auslastung von 0 Prozent. Dies führt laut GPU-Z zu einer Leistungsaufnahme von bis zu 45 Watt.
Es wurde ein neues Testgerät von HP zur Gegenprobe angefragt, das allerdings noch nicht bereitgestellt werden konnte. Sobald dies der Fall ist, werden wir nachtesten.
| HP Omen 17-ck2097ng i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 83 Wh | Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) R9 6900HX, Radeon RX 6850M XT, 97 Wh | Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 95.2 Wh | Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 99.9 Wh | Asus ROG Strix G16 G614JZ i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 90 Wh | HP Omen 17-ck1075ng i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 78 Wh | Durchschnitt der Klasse Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 31% | 59% | 46% | 73% | 79% | 67% | |
| Idle | 249 | 533 114% | 385 55% | 532 114% | 544 ? 118% | ||
| H.264 | 220 | 294 34% | 399 ? 81% | ||||
| WLAN | 217 | 290 34% | 365 68% | 303 40% | 583 169% | 371 71% | 368 ? 70% |
| Last | 86 | 107 24% | 81 -6% | 124 44% | 65 -24% | 131 52% | 84.4 ? -2% |
| Spielen | 62 | 62 ? |
Pro
Contra
Fazit - Solides Gaming-Notebook der Oberklasse
HP liefert mit dem Omen 17 ein leistungsstarkes QHD-Gaming-Notebook der Oberklasse. Dank Core i9-13900HX-Prozessor und GeForce-RTX-4080-Laptop-GPU dürfte der Klapprechner auch in anderen Anwendungsbereichen (Videobearbeitung, Rendering) reüssieren. Eine schnelle PCIe-4-SSD (1 TB) sorgt für den nötigen Speicherplatz und kurze Ladezeiten. Es gibt Platz für eine zweite SSD.
Das HP Omen 17 (2023) stellt ein solides Gaming-Notebook dar, bleibt aber etwas unter seinen Möglichkeiten.
Prozessor und Grafikkern können mit konstant hohen Taktraten arbeiten. Die Lärm- und Wärmeentwicklung bewegt sich auf klassenüblich hohem Niveau. Allerdings produziert das Gerät im Alltagsbetrieb zu viel Lärm.
Der matte 17,3-Zoll-Bildschirm (QHD, IPS, 165 Hz, sRGB) hinterlässt einen soliden Eindruck. Er schneidet insgesamt besser ab als das FHD-Panel des baugleichen Omen-Vorgängers, jedoch schwächer die die meisten Konkurrenten. Ein Thunderbolt-4-Steckplatz eröffnet Erweiterungsoptionen (Dockinglösung, externe GPU). Zudem kann über diesen der Akku via USB-C-Netzteil (min. 65 Watt, 20 V) geladen werden - Power Delivery wird unterstützt.
Über die Akkulaufzeiten kann aufgrund eines möglichen Defekts noch keine endgültige Aussage getroffen werden. Die Laufzeiten werden erneut ermittelt, sobald HP ein Ersatzgerät bereitstellt. Auf die Endwertung eines Gaming-Notebooks haben die Laufzeiten kaum Einfluss. Daher wird sich die Note bestenfalls in geringem Maße ändern.
Als Alternative käme das Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H in Frage. Es holt mehr Leistung aus der gleichen CPU-GPU-Kombination heraus. Darüber hinaus punktet es mit einem helleren Bildschirm im 16:10-Format.
Preis und Verfügbarkeit
Das Omen 17 (2023) ist in der getesteten Variante bei Amazon.de und Cyberport.de zu einem Preis von knapp 3.300 Euro gelistet.
HP Omen 17-ck2097ng
-
28.03.2023 v7
Sascha Mölck
Transparenz
Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller hat keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung erhalten. Es bestand keine Verpflichtung zur Veröffentlichung.
Preisvergleich
