Fazit - Einen kühlen Kopf bewahren
Der HP Omen 17 ist ein solider Gaming-Laptop der Mittelklasse mit einer Ausstattung, die gerade leistungsstark genug ist, um Gelegenheitsspieler zufriedenzustellen. Vor allem das 2K-1.440p-240-Hz-Display ist ein Highlight, das zusammen mit der AMD Ryzen AI 7 CPU und der GeForce RTX 5070 GPU für eine verbesserte Leistung pro Watt im Vergleich zum Omen 17 des letzten Jahres sorgt. Auch die niedrigen Kerntemperaturen verdienen Lob, da die Prozessoren beim Spielen kaum die 70-°C-Marke knacken, verglichen mit 80 °C oder mehr bei dünneren oder leichteren Alternativen.
Offensichtliche Nachteile sind das Fehlen einer RGB-Beleuchtung für jede einzelne Taste und die fehlende G-Sync-Unterstützung, aber solch fortgeschrittene Funktionen dürften die Zielgruppe der preisbewussten Gamer kaum stören. Stattdessen sollten potenzielle Käufer auf die Displayscharniere, die geringe Prozessorleistung und einige mögliche Softwarefehler im Zusammenhang mit dem Grafikwechsel und dem Aufwachen aus dem Ruhezustand achten. Optisch ist das System weitgehend identisch mit dem Modell von 2024, da sein Design nur ein Jahr alt ist. Das 17,3-Zoll-Format im Seitenverhältnis 16:9 ist dennoch etwas in die Jahre gekommen, da große Konkurrenten wie Razer oder Asus ihren Fokus auf 16-Zoll- und 18-Zoll-Modelle im Seitenverhältnis 16:10 legen.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit
Das Omen 17 ist jetzt bei Amazon ab 1.935 Euro für unsere RTX-5070-Konfiguration erhältlich. Bei easynotebooks gibt es den Laptop für 1.735 Euro.
- 31,99 €DECSZDY 200w Ladegerät Netzteil Ladekabel Kompatibel mit HP Omen 15 17 15-dh 15-ek 16-ae 17-cb Victus 15 16 15-fb 16-e 16-d Gaming Laptop Pavilion 15 17 ZBook 15 17 G5 Studio/Power G9 G10 4.5 * 3.0mm
- 33,99 €shefor 200W Laptop Ladekabel Netzteil Kompatibel mit HP Omen Pavilion Gaming 15 17 Victus 15 16 Zbook 15 17 ZBook Fury Create Studio Envy 15 2020 TPN-DA10 L00818-850 ADP-200HB B TPN-LA21 Ladegerät
HP hat seine Omen-17-Serie dieses Jahr mit dem neuen Omen 17z-db100 aufgefrischt. Das Modell 2025 ersetzt die Zen 4 Ryzen 7 8845HS CPU und die GeForce RTX 4070 Ada Lovelace GPU, die im Modell 2024 zu finden sind, durch neuere Zen-5-Ryzen-AI- bzw. RTX-Blackwell-Optionen. Das Gehäuse oder Skelett ist ansonsten unverändert, und so gelten viele unserer bestehenden Kommentare zum 2024er Modell auch für die 2025er Version.
Bei unserem Testgerät handelt es sich um eine High-End-Konfiguration mit der Ryzen AI 7 350 CPU, der RTX 5070 GPU und einem 2K-1.440p-IPS-Display im 16:9-Format für etwa 1.300 bis 1.600 US-Dollar. Niedrigere SKUs werden mit dem Ryzen AI 5 340, der RTX 5060 und einem 1.080p-Display ausgeliefert, während die höherwertigen Optionen mit dem Ryzen AI 9 365 ausgestattet sind.
Zu den Alternativen zum Omen 17 gehören andere 17-Zoll-Gaming-Laptops der Mittelklasse wie das Lenovo LOQ 17, MSI Crosshair A17 oder die Asus-TUF-Gaming-A17-Serie.
Weitere HP Bewertungen:
Spezifikationen
Preisvergleich
Gehäuse
Obwohl das Gehäuse größtenteils aus Kunststoff besteht, verbirgt HP dies gut mit abgedunkelten, matten Oberflächen und einem starren Rahmen für einen relativ starken ersten Eindruck. Leider ist das System immer noch ein großer Magnet für Fingerabdrücke, und der Deckel neigt aufgrund der durchschnittlichen Scharniere zum Wippen, wenn man den Winkel einstellt.
In Bezug auf Gewicht und Größe liegt das Omen 17 bequem zwischen dem kleineren Asus TUF Gaming A17 und dem größeren Acer Nitro 5 während es etwas dicker ist als das Lenovo LOQ 17.
Anschlussausstattung
Die meisten Anschlüsse befinden sich auf der Rückseite, ähnlich wie bei dem bereits erwähnten LOQ 17. Tatsächlich teilen sich die beiden Modelle fast die gleichen Ports, wobei das Lenovo insgesamt einen USB-A-Anschluss mehr hat. Zu beachten ist, dass der einzige USB-C-Anschluss kein Thunderbolt unterstützt.
Kommunikation
| Networking | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
Webcam
Eine 2-MP-Webcam mit IR- und physischem Auslöser ist im Lieferumfang enthalten.
Wartung
Die Unterseite ist mit acht Phillips Schrauben gesichert, um die Wartung zu erleichtern. Man hat direkten Zugriff auf zwei SODIMM-Steckplätze und zwei PCIe4-x4-2280-NVMe-SSD-Steckplätze.
Nachhaltigkeit
HP verwendet bei der Herstellung des Modells einen bestimmten Prozentsatz an Kunststoffen aus dem Meer. Die Verpackung ist vollständig recycelbar, und das Netzteil ist nur minimal mit Kunststoff umwickelt.
Zubehör und Garantie
In der Verkaufsverpackung befinden sich außer dem Netzteil und den Papieren keine weiteren Extras. Es gilt standardmäßig eine einjährige beschränkte Herstellergarantie.
Eingabegeräte
Tastatur
Das Tasten-Feedback ist eher flach und sehr leicht, besonders für ein Gaming-Notebook. Gamer, die festere und "klickigere" mechanische Tastaturen bevorzugen, könnten die Tasten des Omen 17 als zu weich empfinden. Für allgemeine Schreibarbeiten und Dateneingaben funktioniert die Tastatur dank dem integrierten Nummernblock jedoch gut.
Touchpad
Das geräumige Clickpad (13,5 x 8,6 cm) ist größer als das des LOQ 17 oder MSI Crosshair A17 (12 x 7,5 cm). Die Gleiteigenschaften sind ausgezeichnet und bieten genau die richtige Portion Haftung bei niedrigen Geschwindigkeiten, was für ein präzises Klicken und Ziehen sorgt. Der Hubweg beim Klicken ist jedoch sehr flach und hätte daher von einem festeren Feedback profitieren können.
Display - Tolle Farben mit hoher Aktualisierungsrate
Unser Omen 17 2025 verwendet den gleichen BOE0B67-Controller wie das Omen 17 2024, mit insgesamt ähnlichen Eigenschaften, von der Helligkeit bis zur Schwarz-Weiß-Reaktionszeit. Folglich bleiben die Display-Optionen zwischen den beiden Modellen identisch, ohne dass sich das Seherlebnis wesentlich verbessert. Für ein Gaming-Notebook der Mittelklasse ist das nicht unbedingt schlecht, denn das 2K-1.440p-IPS-Display harmoniert sehr gut mit der mobilen RTX 5070. Wir schätzen vor allem die >95 Prozent sRGB-Farben im Gegensatz zu den billigeren Panels des Asus TUF Gaming A17 oder Acer Nitro 5 AN517, die einen viel engeren Farbraum haben.
Die größten Nachteile des Displays sind seine schwache HDR-Unterstützung und das Fehlen von G-Sync. Für die Zielgruppe der Gelegenheitsspieler sind solche Funktionen aber wohl eher ein Luxus als eine Notwendigkeit. Die variable Bildwiederholfrequenz von Windows wird weiterhin bis zu 48 Hz unterstützt, um Batteriestrom zu sparen.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 84 %
Helligkeit Akku: 373.2 cd/m²
Kontrast: 602:1 (Schwarzwert: 0.62 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.53 | ∀{0.5-29.43 Ø4.78}
calibrated: 1.39
ΔE Greyscale Calman: 4.1 | ∀{0.09-98 Ø5}
68.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
96.8% sRGB (Argyll 3D)
66.6% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.23
CCT: 6257 K
| HP Omen 17z-db100 BOE0B67, IPS, 2560x1440, 17.3", 240 Hz | HP Omen 17-db0079ng BOE0B67, IPS, 2560x1440, 17.3", 240 Hz | Lenovo LOQ 17IRX10 N173HME-G31 (CMN174C), IPS, 1920x1080, 17.3", 165 Hz | MSI Crosshair A17 HX D8WGKG B170QAN01.2, IPS, 2560x1600, 17", 240 Hz | Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 AU Optronics B173HAN04.9, IPS, 1920x1080, 17.3", 144 Hz | Acer Nitro 5 AN517-55-5552 BOE0A6F NV173FHM-NX4, IPS, 1920x1080, 17.3", 144 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | 0% | 24% | -40% | -43% | |
| Display P3 Coverage (%) | 66.6 | 66.2 -1% | 66.3 0% | 97.1 46% | 39.7 -40% | 37.6 -44% |
| sRGB Coverage (%) | 96.8 | 95.5 -1% | 97.5 1% | 99.9 3% | 59.1 -39% | 56.4 -42% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 68.6 | 68.1 -1% | 68.4 0% | 84.9 24% | 41 -40% | 38.9 -43% |
| Response Times | 16% | 3% | 31% | -148% | -22% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 15.1 ? | 14.4 ? 5% | 16 ? -6% | 13.3 ? 12% | 39 ? -158% | 18 ? -19% |
| Response Time Black / White * (ms) | 11.3 ? | 8.3 ? 27% | 10.1 ? 11% | 5.7 ? 50% | 26.9 ? -138% | 14 ? -24% |
| PWM Frequency (Hz) | ||||||
| PWM Amplitude * (%) | ||||||
| Bildschirm | 20% | 22% | 26% | -31% | -45% | |
| Helligkeit Bildmitte (cd/m²) | 373.2 | 363 -3% | 315 -16% | 471 26% | 255.9 -31% | 285 -24% |
| Brightness (cd/m²) | 341 | 341 0% | 297 -13% | 468 37% | 248 -27% | 257 -25% |
| Brightness Distribution (%) | 84 | 84 0% | 87 4% | 96 14% | 91 8% | 81 -4% |
| Schwarzwert * (cd/m²) | 0.62 | 0.38 39% | 0.29 53% | 0.4 35% | 0.21 66% | 0.58 6% |
| Kontrast (:1) | 602 | 955 59% | 1086 80% | 1178 96% | 1219 102% | 491 -18% |
| Delta E Colorchecker * | 2.53 | 1.74 31% | 2.38 6% | 2.72 -8% | 4.51 -78% | 4.59 -81% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.03 | 5.39 -7% | 3.66 27% | 5.49 -9% | 20.77 -313% | 6.98 -39% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.39 | 1.43 -3% | 0.96 31% | 1.12 19% | 1.82 -31% | 4.82 -247% |
| Delta E Graustufen * | 4.1 | 1.3 68% | 2.9 29% | 3.2 22% | 3.2 22% | 2.89 30% |
| Gamma | 2.23 99% | 2.235 98% | 2.052 107% | 2.227 99% | 2.08 106% | 2.38 92% |
| CCT | 6257 104% | 6346 102% | 6319 103% | 6925 94% | 6054 107% | 7000 93% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 12% /
15% | 8% /
15% | 27% /
26% | -73% /
-50% | -37% /
-41% |
* ... kleinere Werte sind besser
Das Display ist anständig kalibriert ab Werk gegen den sRGB Standard, allerdings mit einer etwas zu warmen Farbtemperatur. Eine X-Rite-Kalibrierung behebt dieses kleine Manko und verbessert die durchschnittlichen Graustufen- und Farb-DeltaE-Werte von 4,1 und 2,53 auf 2,5 bzw. 1,39. Unser kalibriertes ICM-Profil steht oben zum kostenlosen Download bereit.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 11.3 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 5.7 ms steigend |  |
| ↘ 5.6 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 30 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.2 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 15.1 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 7.2 ms steigend |  |
| ↘ 7.9 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 28 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (31.6 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8121 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Performance - AMD Zen 5 Upgrade
Testbedingungen
Wir haben Omen Gaming Hub auf den Modus Performance und den diskreten Grafikmodus eingestellt, bevor wir die folgenden Benchmarks durchgeführt haben. Es ist auch ein höherer "Unleashed"-Modus verfügbar, der sich jedoch kaum auf die Leistung auswirkt, wie unsere Ergebnisse weiter unten zeigen werden.
Der Wechsel zwischen integrierter Grafik, Hybrid und diskreter Grafik erfordert jedes Mal einen Neustart.
Prozessor
Der Ryzen AI 7 350 ist nur etwa 5 bis 10 Prozent schneller als der Ryzen 7 8845HS im Omen 17 vom letzten Jahr. Seine größten Vorteile liegen stattdessen in der KI-Beschleunigung, da die CPU auf der Zen-5-Architektur basiert und nicht auf der älteren Zen-4-Serie. Aus Sicht eines Spielers bietet der Ryzen AI 7 350 jedoch nur wenig mehr Spielspaß als der Ryzen 7 8845HS oder sogar der Ryzen 9 8945HS.
Anwender, die mehr CPU-Leistung benötigen, sollten andere Omen Notebooks wie das Omen 16 oder Omen Max 16 mit dem Core i9-14900HX oder Core Ultra 9 275HX für eine 50 Prozent schnellere Multi-Thread-Leistung in Betracht ziehen.
Cinebench R15 Mehrfachschleife
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.5: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Geekbench 6.5 / Multi-Core | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 350 (10774 - 14194, n=14) | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Geekbench 6.5 / Single-Core | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 350 (1874 - 2942, n=14) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 350 (16.2 - 22.9, n=13) | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.5: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 350 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 350 (20203 - 28112, n=13) | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 350 (75098 - 108991, n=13) | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 350 (3395 - 4399, n=13) | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 350 (67317 - 77400, n=13) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 350 (11916 - 13856, n=13) | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 350 (39456 - 58771, n=12) | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 350 (56915 - 87670, n=13) | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 350 (839 - 1138, n=13) | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 350 (10707 - 15203, n=12) | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 350 (25283 - 47405, n=13) | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
Stresstest
Die CPU stabilisiert sich bei 3,9 GHz, 74 °C und 65 W, was für eine relativ konstante Leistung sorgt, selbst wenn die CPU zu 100 Prozent ausgelastet ist. Wir schätzen auch die relativ niedrige Kerntemperatur im Vergleich zu 82 °C auf dem schnelleren Legion 7 16IAX10 bei der Durchführung desselben Tests.
Die GPU stabilisiert sich bei 2.542 MHz, 110 W und 72 °C, wenn Cyberpunk 2077 im Unleashed (oder Turbo-) Modus läuft. Die Ergebnisse bleiben im Performance-Modus fast unverändert, was bedeutet, dass es in der Praxis kaum einen Unterschied zwischen den beiden Modi gibt. Erst wenn das System auf den Modus Balanced eingestellt wird, fällt die GPU merklich auf 2.265 MHz, 70 °C und 87 W ab.
| durchschnittlicher CPU-Takt (GHz) | GPU-Takt (MHz) | durchschnittliche CPU-Temperatur (°C) | durchschnittliche GPU-Temperatur (°C) | |
| System Leerlauf | -- | -- | 33 | 33 |
| Prime95 Stress | 3,9 | -- | 74 | 46 |
| Prime95 + FurMark Stress | 3,2 | 2.115 | 80 | 75 |
| Cyberpunk 2077 Stress (Balanced Mode) | 2,1 | 2.310 | 66 | 70 |
| Cyberpunk 2077 Stress (Performance-Modus) | 2,5 | 2.550 | 69 | 72 |
| Cyberpunk 2077 Stress (Turbo-Modus) | 2,5 | 2.542 | 69 | 72 |
System Performance
Der PCMark 10 konnte nur im iGPU-Modus ausgeführt werden. Daher ist unser Ergebnis für die Erstellung digitaler Inhalte viel niedriger, als es sein sollte. Dennoch gab es bei unserem Gerät ein paar erwähnenswerte Fehler: Erstens wachte das System manchmal nicht korrekt aus dem Ruhezustand auf, so dass ein harter Neustart erforderlich war. Zweitens funktionierte der Versuch, über den Omen Gaming Hub zwischen integrierter Grafik, Hybrid oder diskreter Grafik umzuschalten, auch nicht immer. Das System muss sich zuerst im Hybrid-Modus befinden, bevor man in den iGPU- oder dGPU-Modus wechseln kann, da sonst kein Wechsel stattfindet.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance Rating | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 -3! | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 350, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| HP Omen 17-db0079ng -1! | |
| PCMark 10 / Score | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 350, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (7717 - 7925, n=2) | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 350, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (10510 - 11793, n=2) | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 350, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (10416 - 10730, n=2) | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 350, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (9858 - 12337, n=2) | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 350, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (1752 - 1858, n=2) | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 350, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (1664 - 1732, n=2) | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| CrossMark / Creativity | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 350, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (1959 - 2077, n=2) | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 350, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (1461 - 1642, n=2) | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 350, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (288 - 336, n=2) | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 350, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (246 - 277, n=2) | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 350, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (431 - 470, n=2) | |
* ... kleinere Werte sind besser
| PCMark 10 Score | 7717 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 350 (38001 - 106997, n=13) | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 350 (44209 - 63650, n=13) | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 350 (42604 - 110817, n=13) | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 350 (87.7 - 109.8, n=13) | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzzeit
LatencyMon zeigt DPC-Probleme beim Öffnen mehrerer Browser Tabs unserer Homepage, aber ansonsten keine Bildausfälle bei der Wiedergabe von 4K60-Videoinhalten. Interessanterweise schwankte die iGPU-Aktivität während des Wiedergabetests auf bis zu 100 Prozent, anstatt wie bei den meisten anderen Laptops konstant zwischen 40 und 60 Prozent zu liegen.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
* ... kleinere Werte sind besser
Speichergeräte
Unser Testgerät ist mit einer weniger bekannten T-Force TM8FFE004T PCIe4 x4 NVMe SSD anstelle der WD PC SN560 ausgestattet, die im letztjährigen Omen 17 verwendet wurde. Während die Übertragungsraten mit dem T-Force-Laufwerk ein paar hundert MB/s schneller sind, ist es auch anfälliger für Throttling, wie unsere DiskSpd-Schleifenergebnisse unten zeigen, bei denen die Leistung im Laufe mehrerer Minuten von 5.300 MB/s auf 3.000 MB/s fallen kann. Die SSD benötigt möglicherweise eine zusätzliche Kühlung oder einen größeren Kühlkörper, um eine stabilere Leistung zu erzielen.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
* ... kleinere Werte sind besser
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU Performance
Die mobile GeForce RTX 5070 wurde ausgiebig getestet und so finden sich weitere Benchmarks und Spezifikationen auf unserer speziellen Seite hier. Beim Omen 17 kann die GPU mit bis zu 110 W betrieben werden und ist damit 5 bis 10 Prozent schneller als der durchschnittliche Laptop in unserer Datenbank mit der gleichen GPU-Option. Im Vergleich zum 2024 Omen 17 mit der älteren RTX 4070 ist unsere RTX 5070 etwa 10 bis 20 Prozent schneller in Bezug auf die Rohrasterung.
Ein Downgrade auf die RTX-5060-Konfiguration wird voraussichtlich einen Leistungsverlust von zehn Prozent mit sich bringen. Leider gibt es hier keine Optionen mit der RTX 5070 Ti, obwohl sie die
Spieleleistung dank ihres größeren VRAM-Pools gegenüber der RTX 5070 deutlich verbessert hätte.
Die Leistungsunterschiede zwischen dem Turbo- (oder Unleashed-Modus) und dem Performance-Modus sind laut unserer Fire-Strike-Ergebnistabelle unten bestenfalls minimal. Ein Abstieg in den Modus Balanced würde die Grafikleistung nur um ein paar Prozentpunkte beeinträchtigen. Diese Ergebnisse stimmen mit unseren Beobachtungen überein, die oben im Abschnitt Stresstest aufgeführt sind.
| Energie-Profil | Grafics-Punktzahl | Physics-Punktzahl | kombinierte Punktzahl |
| Turbo-Modus (110 W) | 38.680 | 28.348 | 13.918 |
| Performance-Modus (110 W) | 38.649 (-0 %) | 28.300 (-0 %) | 14.013 (-0 %) |
| Ausgeglichener Modus (87 W) | 35.801 (-7 %) | 28.092 (-1 %) | 13.814 (-1 %) |
| Akku-Leistung | 24.554 (-37 %) | 25.589 (-10 %) | 8.451 (-39 %) |
| 3DMark 11 Performance | 35544 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 61746 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 31381 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 13082 Punkte | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 3054 Punkte | |
Hilfe | ||
* ... kleinere Werte sind besser
Gaming Performance
Die mobile RTX 5070 eignet sich hervorragend für 1.080p- oder 2K-1.440p-Spiele, wenn auch auf mittleren oder niedrigeren Einstellungen, wenn man anspruchsvollere Titel spielt. Black Myth: Wukong zum Beispiel erreicht bei hohen 1.080p-Einstellungen durchschnittlich über 60 fps, hat aber bei maximalen 1.440p-Einstellungen zu kämpfen. Um die native Bildwiederholfrequenz von 240 Hz optimal zu nutzen, empfehlen wir, die anspruchsvollsten Spiele auf mittleren Einstellungen auszuführen, um höhere Basisbildraten zu erzielen, und dann sowohl DLSS als auch Multi-Frame-Generierung zu aktivieren, falls verfügbar.
Es ist erwähnenswert, dass die Leistung bei der Ausführung von Assassin's Creed Shadows selbst nach mehreren Wiederholungstests und mit den neuesten GPU-Treibern hinter den Erwartungen zurückbleibt. Wenn man das Spiel beispielsweise mit 1.080p und niedrigen Einstellungen spielt, ergibt sich eine durchschnittliche Bildrate von nur 39 fps im Vergleich zu 80+ fps auf anderen Laptops mit der gleichen RTX-5070-GPU.
Die Herabstufung auf die RTX-5060-Konfiguration dürfte sich nur um 5 bis 10 Prozent auf die Gaming Performance auswirken, basierend auf unseren Erfahrungen mit anderen RTX-5060-Laptops.
| Performance Rating - Percent | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG -1! | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 -1! | |
| HP Omen 17-db0079ng -1! | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 -2! | |
| Cyberpunk 2077 - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| Monster Hunter Wilds | |
| 1920x1080 lowest, no upscaling | |
| NVIDIA KFA2 GeForce RTX 5070 1-Click OC | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (69.1 - 86.5, n=3) | |
| 1920x1080 medium, no upscaling | |
| NVIDIA KFA2 GeForce RTX 5070 1-Click OC | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (61.6 - 78.2, n=4) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| 1920x1080 ultra, RT: high, no upscaling | |
| NVIDIA KFA2 GeForce RTX 5070 1-Click OC | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (39.1 - 44.5, n=3) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| 2560x1440 ultra, RT: high, no upscaling | |
| NVIDIA KFA2 GeForce RTX 5070 1-Click OC | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (21.1 - 31.7, n=3) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
Cyberpunk 2077 ultra fps-Grafik
| min. | mittel | hoch | max. | QHD DLSS | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 178.7 | 171.6 | 166.2 | 112.8 | 110.9 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 172 | 149.7 | 143 | 136.1 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 212 | 184.5 | 141 | 103.8 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 112.9 | 100.5 | 82.9 | |||
| Strange Brigade (2018) | 430 | 339 | 294 | 258 | 169.3 | |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 192.4 | 166.3 | 144.8 | 141.4 | 139.4 | 96.4 |
| Cyberpunk 2077 (2023) | 140.7 | 134.3 | 118.2 | 104.3 | 79.1 | 67.4 |
| Alan Wake 2 (2023) | 84.7 | 82.4 | 69.1 | 40.5 | ||
| F1 24 (2024) | 242 | 221 | 228 | 86.1 | 81.9 | 52.6 |
| Black Myth: Wukong (2024) | 114 | 84 | 65 | 36 | 40 | 26 |
| Indiana Jones and the Great Circle (2024) | 137.6 | 39.1 | 19.1 | 12.3 | ||
| Monster Hunter Wilds (2025) | 80.1 | 74 | 44.5 | 41.9 | 31.7 | |
| Assassin's Creed Shadows (2025) | 39 | 36 | 32 | 25 | 25 | 22 |
Emissionen
Systemgeräusch
Die Lüfter im System können über längere Zeiträume leiser bleiben als beim 2024er Modell, was möglicherweise auf die effizientere Zen-5-CPU zurückzuführen ist. Beim 3DMark 06 zum Beispiel erreicht das Lüftergeräusch am Ende der ersten Benchmark-Szene einen Höchstwert von nur 34 dB(A), verglichen mit 45 dB(A) beim letztjährigen Modell.
Beim Spielen von Cyberpunk 2077 bleibt die Obergrenze für das Lüftergeräusch mit etwa 50 dB(A) jedoch unverändert. Man beachte, dass sich dieser Grenzwert zwischen den Modi Performance und Unleashed nicht ändert. Das Heruntersetzen des Leistungsprofils auf den Ausbalancierten Modus senkt die maximale Lautstärke deutlich auf 44 dB(A), allerdings mit einem leichten Leistungsverlust bei der Grafik, wie im Abschnitt zur GPU-Leistung weiter oben erwähnt.
Der Geräuschpegel von 52 dB(A) ist viel leiser als das, was wir beim Lenovo LOQ 17 oder Asus TUF Gaming A17 unter ähnlichen Bedingungen beobachtet haben.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 23.7 / 23.7 / 26.4 dB(A) |
| Last |
| 33.7 / 52.5 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 23.4 dB(A) | ||
| HP Omen 17z-db100 GeForce RTX 5070 Laptop, Ryzen AI 7 350, TeamGroup T-Force G50 TM8FFE004T | HP Omen 17-db0079ng GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 8845HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | Lenovo LOQ 17IRX10 GeForce RTX 5070 Laptop, i7-14700HX, WD PC SN7100S SDFPMSL-1T00-1101 | MSI Crosshair A17 HX D8WGKG GeForce RTX 5070 Laptop, R9 8940HX, Samsung PM9C1 MZVL81T0HELB-00BTW | Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 7940HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | Acer Nitro 5 AN517-55-5552 GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i5-12500H, WDC PC SN810 512GB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | -13% | -17% | -29% | -15% | -31% | |
| aus / Umgebung * (dB) | 23.4 | 25 -7% | 24 -3% | 24 -3% | 27.9 -19% | 25.7 -10% |
| Idle min * (dB) | 23.7 | 25 -5% | 25 -5% | 25 -5% | 28.5 -20% | 25.7 -8% |
| Idle avg * (dB) | 23.7 | 29 -22% | 26 -10% | 30 -27% | 29.8 -26% | 31.5 -33% |
| Idle max * (dB) | 26.4 | 33 -25% | 32 -21% | 47 -78% | 29.8 -13% | 31.2 -18% |
| Last avg * (dB) | 33.7 | 45 -34% | 56 -66% | 57 -69% | 34.8 -3% | 62.9 -87% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 49.8 | 48 4% | 55 -10% | 57 -14% | ||
| Last max * (dB) | 52.5 | 52 1% | 56 -7% | 58 -10% | 57.3 -9% | 67.5 -29% |
| Witcher 3 ultra * (dB) | 57.1 |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Die Oberflächentemperaturen sind am wärmsten in der Mitte der Tastatur, wo beim Spielen fast 40 °C erreicht werden können. Glücklicherweise bleiben die WASD-Tasten, der Ziffernblock und die Handballenablagen alle viel kühler.
Die durchschnittlichen Oberflächentemperaturen sind um einige Grad Celsius kühler als die des Konkurrenzprodukts Lenovo LOQ 17IRX10, bei dem unter ähnlichen Bedingungen Hotspots von über 45 °C auftreten können.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 39.8 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 40.4 °C (von 21.2 bis 68.8 °C für die Klasse Gaming).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 47 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 43.3 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 21.9 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33.9 °C.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 32.1 °C / 90 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 25.2 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(+) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.9 °C (+3.7 °C).
| HP Omen 17z-db100 AMD Ryzen AI 7 350, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop | HP Omen 17-db0079ng AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Lenovo LOQ 17IRX10 Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop | MSI Crosshair A17 HX D8WGKG AMD Ryzen 9 8940HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop | Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Acer Nitro 5 AN517-55-5552 Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | -9% | -22% | -40% | 2% | -22% | |
| Last oben max * (°C) | 39.8 | 44 -11% | 45 -13% | 51 -28% | 40 -1% | 42.4 -7% |
| Last unten max * (°C) | 47 | 45 4% | 49 -4% | 49 -4% | 33.6 29% | 48.2 -3% |
| Idle oben max * (°C) | 23.2 | 26 -12% | 32 -38% | 40 -72% | 26.6 -15% | 31.6 -36% |
| Idle unten max * (°C) | 23.2 | 27 -16% | 31 -34% | 36 -55% | 24.4 -5% | 33.1 -43% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautsprecher
HP Omen 17z-db100 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (80.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 18.5% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.4% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (14% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 23% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 70% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 15% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 81% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 3.8% Abweichung vom Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (4.6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 0% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 17%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 0% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung
Stromverbrauch
Der durchschnittliche Verbrauch unter Last ist im Allgemeinen niedriger als bei unserem letztjährigen Modell, obwohl unser neueres Omen 17 eine höhere Leistung bietet. Wenn man zum Beispiel Cyberpunk 2077 spielt, benötigt unser 2025 Omen 17 etwa 12 Prozent weniger Strom und läuft gleichzeitig 17 Prozent schneller, was eine bessere Leistung pro Watt bedeutet. Die Vorteile bei der Bildrate können sogar noch größer sein, wenn man die Multi-Frame-Generierung nutzen, da diese Funktion bei den GPUs der Serie GeForce RTX 40 nicht verfügbar ist.
Wir konnten mit dem mittelgroßen (~18 x 8,5 x 2,5 cm) 230-Watt-Netzteil eine maximale Leistungsaufnahme von 228 W aufzeichnen, wenn CPU und GPU zu 100 Prozent ausgelastet sind.
| Aus / Standby | 0.04 / 0.071 Watt |
| Idle | 6.2 / 19.1 / 19.3 Watt |
| Last |
91 / 227.9 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP Omen 17z-db100 Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop, TeamGroup T-Force G50 TM8FFE004T, IPS, 2560x1440, 17.3" | HP Omen 17-db0079ng R7 8845HS, GeForce RTX 4070 Laptop GPU, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, IPS, 2560x1440, 17.3" | Lenovo LOQ 17IRX10 i7-14700HX, GeForce RTX 5070 Laptop, WD PC SN7100S SDFPMSL-1T00-1101, IPS, 1920x1080, 17.3" | MSI Crosshair A17 HX D8WGKG R9 8940HX, GeForce RTX 5070 Laptop, Samsung PM9C1 MZVL81T0HELB-00BTW, IPS, 2560x1600, 17" | Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 R9 7940HS, GeForce RTX 4070 Laptop GPU, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, IPS, 1920x1080, 17.3" | Acer Nitro 5 AN517-55-5552 i5-12500H, GeForce RTX 4050 Laptop GPU, WDC PC SN810 512GB, IPS, 1920x1080, 17.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 7% | -39% | -108% | -0% | -7% | |
| Idle min * (Watt) | 6.2 | 6 3% | 14.4 -132% | 32 -416% | 6.2 -0% | 7.6 -23% |
| Idle avg * (Watt) | 19.1 | 12 37% | 17.2 10% | 36 -88% | 21.8 -14% | 11.3 41% |
| Idle max * (Watt) | 19.3 | 18 7% | 28 -45% | 47 -144% | 22 -14% | 15.4 20% |
| Last avg * (Watt) | 91 | 71 22% | 158 -74% | 132 -45% | 59.2 35% | 151 -66% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 173 | 191.8 -11% | 199.3 -15% | 216 -25% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 175.9 | 197 -12% | 203 -15% | 222 -26% | ||
| Last max * (Watt) | 227.9 | 228 -0% | 232 -2% | 261 -15% | 247.8 -9% | 244 -7% |
| Witcher 3 ultra * (Watt) | 189.7 | 137.8 |
* ... kleinere Werte sind besser
Stromverbrauch Cyberpunk / Stresstest
Stromverbrauch externer Monitor
Akkulaufzeit
Die Akkukapazität ist für ein 17-Zoll-Gaming-Notebook mit 83 Wh für eine reale WLAN-Laufzeit von etwas über 8 Stunden im iGPU-Modus anständig. Konkurrenten wie das Asus TUF Gaming A17 oder das Acer Nitro 5 AN517 haben im Vergleich etwas größere Akkus und etwas längere Laufzeiten.
Das Aufladen von der leeren auf die volle Kapazität mit dem mitgelieferten Netzteil ist mit weniger als 90 Minuten schnell. Das Aufladen über ein USB-C-Netzteil eines Drittanbieters wird ebenfalls unterstützt.
| HP Omen 17z-db100 Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop, 83 Wh | HP Omen 17-db0079ng R7 8845HS, GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 83 Wh | Lenovo LOQ 17IRX10 i7-14700HX, GeForce RTX 5070 Laptop, 60 Wh | MSI Crosshair A17 HX D8WGKG R9 8940HX, GeForce RTX 5070 Laptop, 90 Wh | Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 R9 7940HS, GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 90 Wh | Acer Nitro 5 AN517-55-5552 i5-12500H, GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 90 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 14% | -61% | -45% | 14% | 18% | |
| WLAN (h) | 8 | 9.1 14% | 3.1 -61% | 4.4 -45% | 9.1 14% | 9.4 18% |
| H.264 (h) | 7.7 | 7.4 | ||||
| Cyberpunk 2077 ultra 150cd (h) | 1 | |||||
| Idle (h) | 19.7 | |||||
| Last (h) | 1.7 |
Notebookcheck Bewertung
Das budgetorientierte 2025 Omen 17 läuft kühler und leiser als viele Konkurrenten, jedoch könnte die CPU Leistungsjäger enttäuschen.
HP Omen 17z-db100
- 27.10.2025 v8
Allen Ngo
Total Sustainability Score: Potenzielle Wettbewerber im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Dicke | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 81.8%  | HP Omen 17z-db100 AMD Ryzen AI 7 350 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 96 GB RAM, 4000 GB SSD | Amazon: 1. 34,03 € 200W Laptop Netzteil für HP... 2. 31,99 € DECSZDY 200w Ladegerät Netz... 3. 33,99 € shefor 200W Laptop Ladekabel... Bestpreis 1599€ Alternate 2. 1606.99€ galaxus 3. 1741.5€ HiQ24 | 2.9 kg | 30.1 mm | 17.30" 2560x1440 170 PPI IPS |
2. 80.4%  | HP Omen 17-db0079ng AMD Ryzen 7 8845HS ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: 1. 91,40 € dekoelektropunktde 512GB M.2... 2. 97,20 € dekoelektropunktde 512GB M.2... 3. 163,30 € dekoelektropunktde 1TB M.2 N... Listenpreis: 1900€ | 2.8 kg | 30.1 mm | 17.30" 2560x1440 170 PPI IPS |
3. 79.8%  | Lenovo LOQ 17IRX10 Intel Core i7-14700HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 16 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: 1.682,01 € Bestpreis 1579.99€ ONE_DE 2. 1579.99€ one_gaming 3. 1599.99€ one gaming | 2.9 kg | 25 mm | 17.30" 1920x1080 127 PPI IPS |
4. 79.6%  | MSI Crosshair A17 HX D8WGKG AMD Ryzen 9 8940HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: 2.099,00 € Geizhals Suche | 2.9 kg | 29.7 mm | 17.00" 2560x1600 178 PPI IPS |
5. 85.6% v7 (old)  | Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 AMD Ryzen 9 7940HS ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 16 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: Geizhals Suche | 2.5 kg | 25.4 mm | 17.30" 1920x1080 127 PPI IPS |
6. 85.5% v7 (old)  | Acer Nitro 5 AN517-55-5552 Intel Core i5-12500H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU ⎘ 16 GB RAM, 512 GB SSD | Amazon: Bestpreis 1335.81€ Syswork 2. 1914.59€ Syswork 3. 1924.5€ Syswork | 3 kg | 28.9 mm | 17.30" 1920x1080 127 PPI IPS |
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
