Premiere der Radeon RX 6650M: HP Omen 16 2022 Laptop im Test
Obwohl die HP-Omen-16-Reihe gerade einmal ein Jahr alt ist, gibt es beim aktuellen 2022er-Modell intern und extern große Fortschritte. Dementsprechend kommen Alder-Lake-H-Prozessoren aus der 12. Generation und AMD-Zen-3+-CPUs sowie GeForce-RTX-3070-Ti- und Rader-RX-6000M-GPUs zusammen mit einem überarbeiteten Design zum Einsatz.
Bei unserem Testgerät handelt es sich um das exklusive AMD-Modell mit dem Ryzen 7 6800H, einer Radeon RX 6650M mit einer TGP von 105 W und einem 144-Hz-1080p-IPS-Display für 1.699 Euro. Es ist einer von wenigen Laptops mit Radeon-RX-6650M-Grafik.
Das Omen 16 konkurriert direkt mit anderen 16-Zoll-Gaming-Laptops aus der gehobenen Mittelklasse wie dem Dell G16 7620, Lenovo Legion S7 16 und dem Asus Zephyrus M16. Als leistungsschwächere Alternative bietet sich das HP Victus 16 an.
Weitere HP-Tests:
Mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.4 % v7 (old) | 12 / 2022 | HP Omen 16-n0033dx R7 6800H, Radeon RX 6650M | 2.4 kg | 22.6 mm | 16.10" | 1920x1080 | |
| 86.9 % v7 (old) | 10 / 2022 | HP Envy 16 h0112nr i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.3 kg | 19.8 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
| 85.5 % v7 (old) | 05 / 2022 | HP Omen 16-b1090ng i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 2.3 kg | 23 mm | 16.10" | 2560x1440 | |
| 82.3 % v7 (old) | 05 / 2022 | HP Victus 16-e0145ng R5 5600H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 2.4 kg | 23.5 mm | 16.10" | 1920x1080 | |
| 89.3 % v7 (old) | 11 / 2022 | Lenovo Legion S7 16ARHA7 R9 6900HX, Radeon RX 6800S | 2.2 kg | 16.9 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 86.1 % v7 (old) | 10 / 2022 | Dell G16 7620 i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.6 kg | 26.9 mm | 16.00" | 2560x1600 |
Gehäuse — Vom Envy 16 inspiriert
Das Omen 16 2022 sieht von vorne fast genauso aus wie das 2021er-Modell, im hinteren und unteren Bereich hat sich jedoch etwas getan. Das Anschlusslayout wurde beispielsweise geändert und die hinteren Ecken sind jetzt abgerundet. Auch die Belüftungsschlitze und Lautsprecheraussparungen wurden überarbeitet, sodass insbesondere über die Bodenplatte deutlich mehr Luft angesaugt werden kann.
Die Materialien des Metallgehäuses sind mit denen des Vorgängers identisch, was in einer vergleichbaren Haptik und Optik resultiert. Die Basiseinheit ist starr und erinnert ein wenig an das Envy 16, der Deckel kann beim Anpassen des Öffnungswinkels jedoch hin- und herwippen. Wenn man den maximalen Öffnungswinkel ausreizt, läuft man auch schnell Gefahr, die kleinen Scharniere zu beschädigen. Bei Laptops wie dem Dell G16 erwecken die Scharniere hingegen einen deutlich robusteren Eindruck.
Trotz der neuen physikalischen Merkmale des Gehäuses haben sich die Abmessungen und das Gewicht im Vergleich zu denen des Vorgängers kaum verändert. Somit fällt der Laptop diesbezüglich zwischen das dünnere und leichtere Lenovo Legion S7 16 und das dickere, schwerere Dell G16. Mit einem halben Kilogramm weniger ist das Asus Zephyrus M16 deutlich leichter und eine mobilere 16-Zoll-Gaming-Option.
Ausstattung — Kein Thunderbolt
Beim aktuellen Modell wurde der Mini-DisplayPort durch einen zweiten USB-C-Anschluss ersetzt. Davon abgesehen ist die Anschlussausstattung mit der des 2021er-Modells quasi identisch.
Am auffälligsten ist das geänderte Anschlusslayout. Da beim Modell aus dem Vorjahr zu viele Anschlüsse auf der linken Seite untergebracht waren, sind einige von ihnen dieses Mal auf die Rückseite gewandert. Das ist zwar nicht unbedingt optimal, aber immer noch besser als sie gänzlich zu streichen.
SD-Kartenleser
Bei den Übertragungsraten des SD-Kartenlesers hat sich im Vergleich zum Vorgänger nichts getan. Viele konkurrierende Gaming-Laptops wie das Dell G16 verzichten vollständig auf einen SD-Kartenleser. Auf der anderen Seite bietet der SD-Kartenleser des Razer Blade 15 doppelt so schnelle Übertragungsraten.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| HP Omen 16-n0033dx (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| HP Victus 16-e0145ng (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| HP Envy 16 h0112nr (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| HP Omen 16-b1090ng (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| HP Omen 16-n0033dx (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| HP Envy 16 h0112nr (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Kommunikation
Das MediaTek-Modul MT7922 kommt standardmäßig zum Einsatz und bietet WLAN-6E- und Bluetooth-5.2-Unterstützung. Während die meisten Gaming-Laptops mit Intel-AX201/210-Modulen ausgestattet sind, ist die hier verbaute MediaTek-Lösung vermutlich die günstigere Variante. Trotzdem messen wir in unserem 6-GHz-Netzwerk ausgezeichnete Übertragungsraten und stellen keine Leistungseinschränkungen fest.
| Networking | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Dell G16 7620 | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| HP Victus 16-e0145ng | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Dell G16 7620 | |
| HP Victus 16-e0145ng | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
Webcam
Bei der Webcam kommt eine enttäuschende 720p- bzw. 1-MP-Variante zum Einsatz, während andere Gaming-Laptops wie das Razer Blade 15 bereits mit 1080p- bzw. 2-MP-Webcams ausgestattet sind. Außerdem fehlen hier sowohl eine Webcam-Abdeckung als auch eine IR-Kamera.
Wartung
Die Bodenplatte ist durch acht Kreuzschrauben gesichert, was eine unkomplizierte Wartung ermöglicht. Im Inneren hat man Zugriff auf zwei M.2-Speicherschächte, zwei DDR5-SODIMM-Slots, das austauschbare WLAN-Modul und den Akku.
Garantie und Zubehör
Bis auf das Netzteil und den üblichen Papierkram befinden sich keine Extras im Lieferumfang. Es gilt die übliche, eingeschränkte einjährige Garantie.
Eingabegeräte — Gute Tastatur, schwaches Clickpad
Tastatur
Das Tippgefühl ist mit dem des Vorgängers identisch, da an der Tastatur keine Änderungen vorgenommen wurden. Obwohl der Tastenhub flach und Ultrabook-ähnlich ausfällt, wird das durch das satte Feedback und die besonders große Leertaste wieder ausgeglichen. Da man den Ein-/Ausschaltknopf neben der Rück- und der Entfernen-Taste leicht versehentlich betätigen kann, hoffen wir, dass HP für bei zukünftigen Modellen einen besseren Platz für ihn findet.
Die RGB-Tastenbeleuchtung ist in vier Bereiche aufgeteilt und nicht individuell für alle Tasten anpassbar, was hinsichtlich des hohen Preises und Leistungsniveaus enttäuschend ist.
Touchpad
Das ClickPad ist deutlich größer als beim Dell G16 (13 x 8,6 cm vs. 10,5 x 6 cm) und dadurch besser für Multi-Touch-Gesten geeigneet. Die Gleiteigenschaften sind gut und ähnlich wie auf der Deckeloberfläche und den umliegenden Handballenauflagen haften Finger nur minimal auf der Oberfläche.
Leider ist das ClickPad überaus empfindlich. Da man beim Scrollen mit einem Finger leicht versehentlich einen Klick auslösen kann, wird die Nutzung des Laptops ohne eine externe Maus zur Geduldsprobe. Dagegen erfordert das Auslösen von Klicks auf den ClickPads anderer Gaming-Laptops spürbar mehr Druck.
Display — FreeSync mit 144 Hz und 100% sRGB
Es stehen drei verschiedene Displays zur Auswahl:
- 1080p, 144 Hz, 250 cd/m²
- 1080p, 144 Hz, 300 cd/m2
- 1440p, 165 Hz, 300 cd/m²
Unsere Displaymessungen beziehen sich ausschließlich auf die fettgedruckte Displayoption. Die 165-Hz-Topkonfiguration ist sowohl für Intel- als auch AMD-Omen-Modelle verfügbar.
Mit einer vollständigen sRGB-Farbraumabdeckung, einem ordentlichen Kontrastverhältnis und relativ guten Schwarz-zu-Weiß-Reaktionszeiten hinterlässt das in unserem Testgerät verbaute IPS-Panel einen hervorragenden Eindruck. Laut unserem X-Rite-Farbmessgerät ist die maximale Helligkeit des Displays sogar um 20 % höher als von HP angegeben. Insgesamt ist die Darstellungsqualität erkennbar besser als beim günstigeren HP Victus 16, das ein billigeres Chi-Mei-Panel mit einer schwächeren Farbdarstellung und einer stärker ausgeprägten Schlierenbildung nutzt.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 79 %
Helligkeit Akku: 373.3 cd/m²
Kontrast: 848:1 (Schwarzwert: 0.44 cd/m²)
ΔE Color 2.12 | 0.5-29.43 Ø4.83, calibrated: 2.06
ΔE Greyscale 2.5 | 0.09-98 Ø5.1
73.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
74.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.3
| HP Omen 16-n0033dx BOE0AAE, IPS, 1920x1080, 16.1" | HP Envy 16 h0112nr Samsung SDC4174, OLED, 3840x2400, 16" | HP Omen 16-b1090ng BOE09E5, IPS, 2560x1440, 16.1" | HP Victus 16-e0145ng CMN1609, IPS, 1920x1080, 16.1" | Lenovo Legion S7 16ARHA7 BOE CQ NE160QDM-NY1, IPS, 2560x1600, 16" | Dell G16 7620 BOE NE16QDM, IPS, 2560x1600, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 18% | -2% | -41% | -3% | -4% | |
| Display P3 Coverage | 74.4 | 99.3 33% | 71 -5% | 41.6 -44% | 69.8 -6% | 68.3 -8% |
| sRGB Coverage | 99.2 | 100 1% | 97.9 -1% | 61.9 -38% | 98.1 -1% | 98 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 73.4 | 88 20% | 73.3 0% | 43 -41% | 71.9 -2% | 70.5 -4% |
| Response Times | 86% | 17% | -71% | 15% | 29% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 17.6 ? | 2 ? 89% | 14.5 ? 18% | 29.6 ? -68% | 10 ? 43% | 8.6 ? 51% |
| Response Time Black / White * | 11.2 ? | 1.9 ? 83% | 9.4 ? 16% | 19.4 ? -73% | 12.8 ? -14% | 10.4 ? 7% |
| PWM Frequency | 240.4 ? | |||||
| Bildschirm | 12% | -28% | -87% | 28% | 13% | |
| Helligkeit Bildmitte | 373.3 | 328.8 -12% | 335 -10% | 257 -31% | 492.4 32% | 369.4 -1% |
| Brightness | 361 | 332 -8% | 319 -12% | 239 -34% | 471 30% | 348 -4% |
| Brightness Distribution | 79 | 97 23% | 90 14% | 88 11% | 90 14% | 83 5% |
| Schwarzwert * | 0.44 | 0.28 36% | 0.25 43% | 0.4 9% | 0.32 27% | |
| Kontrast | 848 | 1196 41% | 1028 21% | 1231 45% | 1154 36% | |
| Delta E Colorchecker * | 2.12 | 1.53 28% | 4.38 -107% | 6.91 -226% | 1.9 10% | 1.78 16% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.62 | 6.04 -7% | 9.48 -69% | 22.27 -296% | 3.81 32% | 4.41 22% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.06 | 1.33 35% | 3.61 -75% | 0.99 52% | 1.22 41% | |
| Delta E Graustufen * | 2.5 | 1.3 48% | 7 -180% | 7.5 -200% | 1.7 32% | 3.2 -28% |
| Gamma | 2.3 96% | 2.18 101% | 2.103 105% | 2.125 104% | 2.36 93% | 2.2 100% |
| CCT | 6408 101% | 6362 102% | 6244 104% | 6025 108% | 6497 100% | 6750 96% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 39% /
27% | -4% /
-16% | -66% /
-75% | 13% /
20% | 13% /
11% |
* ... kleinere Werte sind besser
Die Darstellung des Displays ist mit durchschnittlichen Graustufen- und Farb-DeltaE-Werten von nur 2,5 bzw. 2,12 ab Werk bereits relativ gut. Wir konnten die Darstellung mithilfe unseres X-Rite-Farbmessgeräts zwar noch geringfügig verbessern, wirklich nötig ist das für die meisten Nutzer jedoch nicht.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 11.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 6.8 ms steigend |  |
| ↘ 4.4 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 28 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.5 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 17.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 10 ms steigend |  |
| ↘ 7.6 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 30 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.1 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8354 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Im Schatten ist die Lesbarkeit im Freien gut, bei hellerem Umgebungslich wirkt der Displayinhalt jedoch ausgewaschen. Da das Display des Lenovo Legion S7 16 mit fast 500 cd/m² deutlich heller wird als unser 300-cd/m²-HP-Laptop, ist es die bessere Option für die häufige Nutzung im Freien. Da die Helligkeit im Akkumodus automatisch reduziert wird, wenn AMD Vari-Bright aktiv ist, sollte man die Einstellung gegebenenfalls deaktivieren.
Leistung
Testbedingungen
Wir haben vor dem Durchführen der folgenden Benchmarks in Windows den Modus "Beste Leistung" und über die Omen-Gaming-Hub-Software den Leistungsmodus ausgewählt. Da über den Omen Gaming Hub und die Radeon-Adrenalin-Anwendung die Leistungsprofille, Tastenbeleuchtung, Adaptive Sync, Vari-Bright und weiter Einstellungen verwaltet werden (siehe Screenshots unten), empfehlen wir Nutzern, sich mit den Programmen vertraut zu machen.
Wir konnten keinen MUX-Schalter im BIOS, in der Omen-Gaming-Hub-Software oder an einer anderen Stelle finden.
Prozessor
Die reine CPU-Leistung ist um ca. 5 % niedriger als die eines durchschnittlichen Laptops mit dem Ryzen 7 6800H aus unserer Datenbank. Da unsere CPU damit nur ungefähr 10 % schneller ist als beim Ryzen 7 5800H aus dem letzten Jahr, ist der Leistungssprung klein. Der größte Unterschied zwischen mobilen Zen-3- und Zen-3+-Prozessorien besteht in deren integrierten Grafiklösungen, die jedoch für Gaming-Laptops wie das Omen 16, die fast immer mit schnelleren dedizierten GPUs ausgestattet sind, fast irrelevant sind.
Die Single-Thread- und Multi-Thread-Leistung ist um ca. 10 % bzw. 25 % geringer als beim konkurrierenden Core i7-12700H im Dell G16 7620. Das teurere Omen-16-Modell mit dem Core i9-12900H erzielt relativ zu unserem Testgerät eine um ca. 30 bis 35 % höhere Leistung.
Dauertest: Cinebench R15 Multi
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Dell G16 7620 | |
| Alienware x15 R2 P111F | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800H (11481 - 14660, n=11) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| HP Victus 16-e0145ng | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Alienware x15 R2 P111F | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Dell G16 7620 | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800H (1500 - 1552, n=9) | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| HP Victus 16-e0145ng | |
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800H | |
| Dell G16 7620 | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| HP Victus 16-e0145ng | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800H (12876 - 17031, n=8) | |
| Dell G16 7620 | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| HP Victus 16-e0145ng | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800H (82673 - 105987, n=8) | |
| Dell G16 7620 | |
| HP Victus 16-e0145ng | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Dell G16 7620 | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800H (2886 - 3634, n=8) | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| HP Victus 16-e0145ng | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Dell G16 7620 | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800H (75117 - 106322, n=8) | |
| HP Victus 16-e0145ng | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800H (11771 - 13120, n=8) | |
| Dell G16 7620 | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| HP Victus 16-e0145ng | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800H (45287 - 58327, n=8) | |
| HP Victus 16-e0145ng | |
| Dell G16 7620 | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800H (67816 - 137383, n=8) | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Dell G16 7620 | |
| HP Victus 16-e0145ng | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Dell G16 7620 | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800H (732 - 901, n=8) | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| HP Victus 16-e0145ng | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800H (6917 - 8980, n=8) | |
| Dell G16 7620 | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| HP Victus 16-e0145ng | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Dell G16 7620 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800H (26496 - 30360, n=8) | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| HP Victus 16-e0145ng | |
System Performance
Die PCMark-Punktzahlen sind mit denen aktueller Gaming-Laptops mit Intel-CPUs aus der 12. Generation und Nvidia-GeForce-RTX-GPUs vergleichbar. Außerdem sind die Ergebnisse konstant besser als bei HPs günstigerer Alternative Victus 16.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Dell G16 7620 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| HP Victus 16-e0145ng | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Dell G16 7620 | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| HP Victus 16-e0145ng | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Dell G16 7620 | |
| HP Victus 16-e0145ng | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Dell G16 7620 | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| HP Victus 16-e0145ng | |
| CrossMark / Overall | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Dell G16 7620 | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| CrossMark / Productivity | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Dell G16 7620 | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| CrossMark / Creativity | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Dell G16 7620 | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Dell G16 7620 | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| PCMark 10 Score | 7205 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Dell G16 7620 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800H (48209 - 51186, n=8) | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| HP Victus 16-e0145ng | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Dell G16 7620 | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800H (43828 - 51778, n=8) | |
| HP Victus 16-e0145ng | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Dell G16 7620 | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800H (51116 - 55307, n=8) | |
| HP Victus 16-e0145ng | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Dell G16 7620 | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800H (83.1 - 104.1, n=8) | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| HP Victus 16-e0145ng | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
Beim Öffnen unserer Homepage in mehreren Tabs meldet LatencyMon problematische DPC-Latenzen. Die Videowiedergabe eines 4K-Videos mit 60 Fps gelingt ohne Probleme oder ausgelassene Frames und mit niedriger CPU-/GPU-Auslastung.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Dell G16 7620 | |
| HP Victus 16-e0145ng | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher — Bis zu zwei PCIe4-x4-NVMe-SSDs
Unser Testgerät ist mit einer 1 TB großen Samsung PM9A1 ausgestattet, die Lese- und Schreibraten von 7.000 MB/s bzw. 5.100 MB/s verspricht. In der Praxis kann das Laufwerk in unserem Testgerät eine Lesegeschwindigkeit von 6.700 MB/s dauerhaft aufrechterhalten, die Leistung bricht jedoch gelegentlich kurz auf den niedrigen 3.000-MB/s-Bereich ein, wie unser Schleifentest unten zeigt. Dabei handelt es sich vermutlich eher um einen Bug als um gedrosselte Leistung. Da beide M.2-2280-Slots mit einem eigenen Wärmeleitkissen ausgestattet sind, mit dem sie Abwärme über die Metallbodenplatte abführen können, sollten die SSD-Temperaturen nicht problematiisch werden.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Dell G16 7620 | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| HP Victus 16-e0145ng | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
* ... kleinere Werte sind besser
Laufwerksdrosseln: DiskSpd-Leseschleife, Warteschlangentiefe 8
Grafikkarte — RX 6650M zieht knapp an der GeForce RTX 3060 vorbei
Die Radeon RX 6650M ist zwischen der mobilen mobilen GeForce RTX 3060 und der mobilen GeForce RTX 3070 einzuordnen. Da sie der RTX 3060 jedoch näher kommt als der RTX 3070, sollte man in den meisten Spielen nur mit einer um 5 bis 10 % höheren Framerate rechnen als bei einem durchschnittlichen RTX-3060-Laptop.
Obwohl die Radeon RX 6650M in Bezug auf die Renderleistung etwas schneller ist als die RTX 3060, hinkt sie ihr in Sachen Echtzeit-Raytracing-Leistung stark hinterher. Die 3DMark-Port-Royal-Ergebnisse fallen daher um fast 30 % niedriger aus als bei unserem Dell G16 mit der RTX 3060. Um das Verhalten praktisch zu testen, haben wir F1 22 in Full HD einmal mit und einmal ohen RT auf unserem AMD-Laptop gebenchmarkt. Ohne Raytracing war unser Testmodell konstant schneller als jeder RTX-3060-Laptop. Mit aktiviertem Raytracing fällt die Framerate und ist ca. 15 % niedriger als bei RTX-3060-Laptops. Wer Wert auf Raytracing legt, sollte sich höchstwahrscheinlich lieber ein Nvidia-Modell anschaffen.
Im ausbalancierten Modus ist die GPU-Leistung um ca. 11 % niedriger als im Hochleistungsmodus.
Die GPU hat leider ein paar Macken. Obwohl die Grafiktreiber zum Zeitpunkt des Tests auf dem neuesten Stand waren, litt Horizon Zero Dawn unter Startschwierigkeiten und Blender stürzte beim HIP-Rendering ab.
Weitere technische Details und Benchmarks finden Sie auf unserer Seite zur Radeon RX 6650M.
| 3DMark 11 Performance | 26153 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 22516 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 8869 Punkte | |
Hilfe | ||
| Blender - v3.3 Classroom CPU | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Dell G16 7620 | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
* ... kleinere Werte sind besser
Bei inaktivität in The Witcher 3 bleibt die Framerate abgesehen von einem kurzen Einbruch auf 13 Fps insgesamt stabil. Dabei könnte es sich ähnlich wie in unserem SSD-Stresstest um einen Bug oder eine suboptimale Priorisierung von Hintergrundaktivitäten handeln.
Witcher 3 FPS-Diagramm
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 276.5 | 217.4 | 167 | 90.1 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 141 | 130.7 | 118 | 100 |
| Overwatch (2016) | 507.9 | 481.9 | 350.9 | 150 |
| Fortnite (2018) | 95.5 | 54.1 | 46 | 40.4 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 164.7 | 113.3 | 83.2 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 66.4 | 52.7 | 46.4 | |
| Strange Brigade (2018) | 337 | 222 | 190 | 167.2 |
| Metro Exodus (2019) | 138.8 | 111.5 | 81 | 65.8 |
| Borderlands 3 (2019) | 110.4 | 95.9 | 85.2 | 67.4 |
| Gears Tactics (2020) | 162.8 | 205.9 | 124.2 | 100.4 |
| Watch Dogs Legion (2020) | 109 | 104 | 94 | 62 |
| Dirt 5 (2020) | 236.6 | 135.4 | 109.1 | 83.6 |
| Hitman 3 (2021) | 224.8 | 178.8 | 165.5 | 156.3 |
| F1 2021 (2021) | 315 | 247 | 216 | 100 |
| Far Cry 6 (2021) | 111 | 105 | 96 | 88 |
| Guardians of the Galaxy (2021) | 117 | 110 | 111 | 105 |
| God of War (2022) | 69.3 | 68.4 | 64.3 | 51.5 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 126.8 | 106.3 | 78.9 | 63.8 |
| F1 22 (2022) | 217 | 215 | 178.2 | 40.6 |
Emissionen
Geräuschemissionen — Im Hochleistungsmodus wird es laut
Die eingebauten Lüfter sind immer aktiv und erzeugen bei einem stillen 24-dB(A)-Hintergrund niedrige 27 dB(A). Dafür bleiben sie unter Last länger leise und die Geschwindigkeit wird beim Surfen oder Videostreaming nicht unnötig oft angepasst.
Im Gaming-Betrieb hängen die Lüftergeräusche vom Leistungsprofil ab. The Witcher 3 im ausbalancierten Modus zu spielen resultiert in nur 39,4 dB(A), während im Hochleistungsmodus 54,1 dB(A) erzeugt werden. Mit dem mittleren 50-dB(A)-Bereich wird unser HP-Testlaptop hörbar lauter als das Dell G16 in einem ähnlichen Szenario. Wer die volle Leistung der GPU abrufen möchte, muss die lauteren Lüftergeräusche jedoch in Kauf nehmen.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 27.4 / 27.4 / 28.9 dB(A) |
| Last |
| 32.3 / 57.6 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 24.2 dB(A) | ||
| HP Omen 16-n0033dx Radeon RX 6650M, R7 6800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | HP Envy 16 h0112nr GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH | HP Omen 16-b1090ng GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 1TB | HP Victus 16-e0145ng GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R5 5600H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Lenovo Legion S7 16ARHA7 Radeon RX 6800S, R9 6900HX, SK Hynix HFS001TEJ9X115N | Dell G16 7620 GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 512GB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | 3% | -13% | -6% | 11% | 3% | |
| aus / Umgebung * | 24.2 | 22.8 6% | 26 -7% | 26 -7% | 23.1 5% | 23.2 4% |
| Idle min * | 27.4 | 22.9 16% | 30 -9% | 26 5% | 23.1 16% | 28.3 -3% |
| Idle avg * | 27.4 | 22.9 16% | 31 -13% | 28 -2% | 23.1 16% | 28.8 -5% |
| Idle max * | 28.9 | 30.5 -6% | 33 -14% | 34 -18% | 23.1 20% | 28.9 -0% |
| Last avg * | 32.3 | 41.4 -28% | 49 -52% | 44 -36% | 31.4 3% | 32.4 -0% |
| Witcher 3 ultra * | 54.1 | 51.1 6% | 53 2% | 48 11% | 51.4 5% | 48.3 11% |
| Last max * | 57.6 | 51.4 11% | 57 1% | 53 8% | 51.2 11% | 48.1 16% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperaturen
Die Oberflächentemperaturen sind auf der Tastaturseite deutlich niedriger als auf der Unterseite. Während die wärmsten Stellen auf der Oberseite im Gaming-Betrieb ca. 40 °C erreichen, erwärmt sich der Laptop mit teilweise mehr als 50 °C unten deutlich stärker. Mit bis zu 60 °C wird das Intel-basierte Omen 16 unter ähnlichen Bedingungen sogar noch heißer. Die wärmsten Stellen befinden sich im hinteren Bereich des Gehäuses, mit dem man höchstwahrscheinlich nicht in Kontakt kommt.
Man sollte beachten, dass die Unter- und Rückseite des Geräts großflächig mit Belüftungsschlitzen bedeckt ist. Daher sollte man darauf achten, die Luftzufuhr nicht versehentlich zu blockieren.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 41.2 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 40.5 °C (von 21.2 bis 68.8 °C für die Klasse Gaming).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 53.2 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 43.3 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 24.4 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33.9 °C.
(±) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 32.3 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 33.9 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 26.2 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(+) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.9 °C (+2.7 °C).
| HP Omen 16-n0033dx AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon RX 6650M | HP Envy 16 h0112nr Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | HP Omen 16-b1090ng Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | HP Victus 16-e0145ng AMD Ryzen 5 5600H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Lenovo Legion S7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6800S | Dell G16 7620 Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | -9% | -2% | -22% | -2% | 2% | |
| Last oben max * | 41.2 | 45.2 -10% | 41 -0% | 54 -31% | 46.6 -13% | 47.6 -16% |
| Last unten max * | 53.2 | 44 17% | 62 -17% | 47 12% | 50.8 5% | 54 -2% |
| Idle oben max * | 26.4 | 33.6 -27% | 25 5% | 41 -55% | 26.4 -0% | 23 13% |
| Idle unten max * | 27.8 | 32.6 -17% | 26 6% | 31 -12% | 27.2 2% | 24.6 12% |
* ... kleinere Werte sind besser
Stresstest
Beim Auslasten der CPU mit Prime95 steigert sie zunächst ihren Takt auf 4,4 GHz und ihren Verbrauch auf 93 W und stabilisiert sich nach wenigen Sekunden bei 3,7 GHz und 64 W. Die maximalen Boost-Taktfrequenzen werden also vom Omen 16 nur kurzfristig aufrechterhalten. Das Lenovo Legion 5 Pro Gen 7, welches ebenfalls mit dem Ryzen 7 6800H ausgestattet ist, stabilisiert sich bei einer höheren Taktfrequenz von 4,1 GHz und einer höheren Temperatur von 93 °C, bei unserem HP-Modell sind es 3,7 GHz und 78 °C.
Beim Spielen von The Witcher 3, um klassische Gaming-Lasten zu simulieren, pendelt sich die GPU bei 2.516 MHz, 80 °C und 103 W ein. Im ausbalancierten Modus erreicht sie eine niedrigere Taktfrequenz von 2.178 MHz bei einer niedrigeren TGP von 72 W, bleibt jedoch nicht wesentlich kühler. Um die maximale Leistung der GPU abzurufen, muss man also daran denken, den Leistungsmodus über die Omen-Gaming-Hub-Software zu aktivieren.
Im Akkumodus ist die Leistung eingeschränkt. Ein Fire-Strike-Durchlauf liefert im Akkumodus Physik- und Grafikpunktzahlen von nur 21.063 bzw. 5.722 Punkten, während im Netzbetrieb 25.021 bzw. 25.739 Punkte erreicht werden.
| CPU-Takt (GHz) | GPU-Takt (MHz) | Durchschnittliche CPU-Temperatur (°C) | Durchschnittliche GPU-Temperatur (°C) | |
| Leerlauf | -- | -- | 37 | 35 |
| Prime95-Stress | 3,7 | -- | 79 | 52 |
| Prime95-+FurMark-Stress | 3,9 | ~1.262 | 88 | 66 |
| Witcher-3-Stress (ausbalancierter Modus) | ~1,1 | 2.178 | 76 | 81 |
| Witcher-3-Stress (Hochleistungsmodus) | ~1,1 | 2.516 | 85 | 80 |
Lautsprecher
HP Omen 16-n0033dx Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (80.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 24.7% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (13% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (19.3% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 64% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 28% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 45% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 48% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 3.8% Abweichung vom Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (4.6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 0% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 0% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung — Hungriger Gamer
Energieaufnahme
Da die Radeon RX 6650M etwas schneller ist als die RTX 3060, könnte man auch mit einer im Schnitt etwas höheren Energieaufnahme rechnen. Leider ist das AMD-basierte Omen 16 im Gaming-Betrieb in Bezug auf die Leistungsaufnahme deutlich anspruchsvoller als die meisten RTX-3060-Laptops. Beim Spielen von The Witcher 3 werden beispielsweise 206 W verbraucht, während das Dell G16, Lenovo Legion 5 15 und das Lenovo Legion Slim 7 16 jeweils mit der RTX 3060 nur 177 W, 187 W bzw. 155 W verbrauchen. Außerdem bieten die genannten Alternativen dank ihren Intel-Prozessoren aus der 12. Generation auch eine höhere CPU-Leistung.
Zum Glück ist der Verbrauch mit dem von vielen Intel-Nvidia-Laptops eher vergleichbar, wenn keine Last anliegt. Dadurch ist die Akkulaufzeit zumindest beim Surfen oder Videostreaming nicht viel kürzer als bei den meisten Intel-Nvidia-Alternativen, obwohl der Laptop im Gaming-Betrieb so viel Strom benötigt.
Wir konnten an dem großen (~17,9 x 8,5 x 2,5 cm) 280-W-Netzteil bei hundertprozentiger Auslastung von CPU und GPU einen temporären Spitzenverbrauch von 246 W messen.
| Aus / Standby | 0.03 / 0.09 Watt |
| Idle | 7.9 / 11.5 / 18.3 Watt |
| Last |
88.1 / 246.4 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP Omen 16-n0033dx R7 6800H, Radeon RX 6650M, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 1920x1080, 16.1" | HP Envy 16 h0112nr i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH, OLED, 3840x2400, 16" | HP Omen 16-b1090ng i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, WDC PC SN810 1TB, IPS, 2560x1440, 16.1" | HP Victus 16-e0145ng R5 5600H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 16.1" | Lenovo Legion S7 16ARHA7 R9 6900HX, Radeon RX 6800S, SK Hynix HFS001TEJ9X115N, IPS, 2560x1600, 16" | Dell G16 7620 i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, WDC PC SN810 512GB, IPS, 2560x1600, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -9% | 8% | 18% | -3% | -35% | |
| Idle min * | 7.9 | 10 -27% | 4 49% | 7 11% | 8.8 -11% | 14.4 -82% |
| Idle avg * | 11.5 | 10.9 5% | 10 13% | 9 22% | 14.7 -28% | 17.8 -55% |
| Idle max * | 18.3 | 27.8 -52% | 19 -4% | 15 18% | 19.8 -8% | 31.5 -72% |
| Last avg * | 88.1 | 116.4 -32% | 114 -29% | 93 -6% | 85.3 3% | 101.2 -15% |
| Witcher 3 ultra * | 206 | 133.7 35% | 183.2 11% | 134.5 35% | 167.5 19% | 176.9 14% |
| Last max * | 246.4 | 209.8 15% | 221 10% | 185 25% | 230.7 6% | 242.9 1% |
* ... kleinere Werte sind besser
Verbrauch Witcher 3 / Stresstest
Verbrauch externer Monitor
Akkulaufzeit
Die Akkukapazität ist deutlich geringer als bei den Intel-Versionen des älteren Omen 16 (68 Wh vs. 83 Wh). Trotzdem sind die Laufzeiten unseres AMD-Modells nicht viel kürzer. Im ausbalancierten Modus konnten wir eine praxisnahe WLAN-Laufzeit von fast 7 Stunden aufzeichnen, was für einen Gaming-Laptop überdurchschnittlich ist.
Den Laptop mit dem mitgelieferten Ladegerät zu laden dauert mit 2 bis 2,5 Stunden relativ lange; die meisten Laptops können in 1,5 Stunden vollständig geladen werden. Außerdem ist der Laptop mit USB-C-Netzteilen von Drittanbietern nicht kompatibel. Obwohl HP mit USB-C Power Delivery wirbt, erscheint beim Einstecken unseres 100-W-Netzteils eine Warnung mit dem Inhalt "Das Netzteil ist mit dem System nicht kompatibel.". Dagegen funktionieren unsere USB-C-Netzteile bei vielen anderen Laptops, die Power Delivery unterstützen wie insbesondere Razer-, MSI- und Asus-Modellen.
| HP Omen 16-n0033dx R7 6800H, Radeon RX 6650M, 68 Wh | HP Envy 16 h0112nr i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 83 Wh | HP Omen 16-b1090ng i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 83 Wh | HP Victus 16-e0145ng R5 5600H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 70 Wh | Lenovo Legion S7 16ARHA7 R9 6900HX, Radeon RX 6800S, 71 Wh | Dell G16 7620 i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 84 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 43% | 16% | 1% | -11% | -32% | |
| Idle | 599 | 1068 78% | 603 1% | 426 -29% | ||
| WLAN | 418 | 472 13% | 336 -20% | 424 1% | 374 -11% | 297 -29% |
| Last | 68 | 94 38% | 114 68% | 43 -37% |
Pro
Contra
Fazit — Brauchbare Alternative zur GeForce RTX 3060
Wie die meisten AMD-basierten Laptops kostet auch das AMD Omen 16 mehrere Hundert Euro weniger als ein vergleichbarer Laptop mit einem Intel-Core-i7-Prozessor und einer GeForce-RTX-GPU. Der Ryzen 7 6800H kann zwar mit der Intel-Core-CPU aus der 12. Generation nicht mithalten, dafür schlägt sich die Radeon RX 6650M erstaunlich gut gegen die RTX 3060. Da die meisten Spiele hauptsächlich GPU-abhängig sind, ist der CPU-Leistungsdefizit des AMD-Prozessors für den Gaming-Betrieb deutlich weniger relevant. Dass man trotz des deutlich niedrigeren Preises eine geringfügig höhere Gaming-Leistung als mit der RTX 3060 bekommt, ist das Hauptverkaufsargument für das AMD-basierte Omen 16.
Zu den weiteren Vorteilen gehören die gute Tastatur, eine umfangreiche Anschlussausstattung, das qualitativ hochwertige 144-Hz-Display und das elegante Gehäuse, das an ein Envy 16 erinnert. Dass man hier im Gegensatz zu vielen MSI- und Asus-Alternativen auf LEDs und eine aggressive Gamer-Optik verzichtet, werden viele Nutzer vermutlich auch zu schätzen wissen.
Das AMD Omen 16 bietet ein besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als die meisten GeForce-RTX-3060-Laptops. Wer Wert auf eine höhere CPU- und Raytracing-Leistung legt, sollte sich dennoch lieber für eine Intel-Nvidia-Lösung entscheiden.
Trotzdem besteht noch viel Verbesserungspotenzial. Der untere Displayrand ist viel zu breit, was in einer größeren Grundfläche und einem größeren Gewicht als bei Konkurrenten wie dem Asus Zephyrus M16 und dem Lenovo Legion S7 resultiert. Der Tastenwiderstand des Clickpads ist zu gering und die Lüfter sind im Hochleistungsmodus überdurchschnittlich laut. Obwohl der ausbalancierte Modus mit einem gewissen Leistungsdefizit einhergeht, sollte man ihn eventuell für Gaming-Betrieb nutzen, um das Geräuschniveau deutlich zu reduzieren.
Preis und Verfügbarkeit
HP Omen 16-n0033dx
- 29.11.2022 v7 (old)
Allen Ngo
Preisvergleich
