English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAMD Ryzen 7 5825U Debüt: HP Envy x360 15 2022 Convertible im Test
Das Envy x360 15 von 2022 ist in mehrfacher Hinsicht eine Weiterentwicklung des Modells von 2021. Am offensichtlichsten ist die neue Auswahl an AMD Zen 3 "Barcelo" CPUs, welche die Zen-2-"Lucienne"-Optionen des letztjährigen Modells ersetzen. Es gibt jedoch noch viele weitere kleinere Änderungen sowohl im Inneren als auch im Äußeren, auf die wir im folgenden Testbericht eingehen werden.
Unsere Testkonfiguration ist mit der Ryzen-7-5825U-CPU und einem FHD-IPS-Touchscreen ausgestattet und kostet in den USA etwa 900 US-Dollar. Schwächere Varianten mit dem Ryzen 5 5625U sind bereits für 650 US-Dollar erhältlich. Es gibt auch Intel Versionen mit Core i5-1235U, i7-1255U, 1.440p-120-Hz-Display oder RTX-2050-Grafik, die alle bei den AMD SKUs nicht verfügbar sind.
Zu den Konkurrenten gehören andere 15,6-Zoll-Convertibles der unteren bis mittleren Preisklasse wie das Dell Inspiron 15 7506 2-in-1, die Lenovo-Flex-Serie und die Asus-VivoBook-Flip-Serie. Nutzer können auf das teurere Spectre x360 15 aufsteigen, um ein luxuriöseres Modell zu erhalten, oder zum preiswerteren Pavilion x360 15 wechseln.
Weitere HP Testberichte:
Potenzielle Alternativen im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.8 % | 10.2022 | HP Envy x360 15-ey0023dx R7 5825U, Vega 8 | 1.9 kg | 18.6 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 88 % | 06.2022 | Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD i7-12700H, A370M | 1.8 kg | 18.9 mm | 15.60" | 2880x1620 | |
| 86.6 % | 02.2022 | Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.4 kg | 11 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 86.4 % | 05.2021 | HP Envy x360 15-eu0097nr R7 5700U, Vega 8 | 1.9 kg | 18.4 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.8 % | 01.2020 | Lenovo Yoga C740-15IML i7-10510U, UHD Graphics 620 | 1.9 kg | 17.25 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.6 % | 04.2022 | Huawei MateBook D 15 Ryzen 5 5500U R5 5500U, Vega 7 | 1.6 kg | 16.9 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Gehäuse - Kleine Änderungen
Optisch ist das Gehäuse weitgehend identisch mit dem des 2021er Modells. Der einfachste Weg, um zwischen dem älteren und dem neueren Modell zu unterscheiden, ist ein genauer Blick auf die Anschlüsse und die Tastatur. HP hat schlauerweise den proprietären Trommel-Netzteilanschluss entfernt, so dass das 2022er-Modell ausschlieslich mit USB-C aufgeladen werden kann. Trotzdem hätten wir gerne zusätzliche Farboptionen zur Auswahl gehabt.
In Bezug auf Abmessungen und Gewicht ist das Modell fast identisch mit dem Pavilion x360 15, obwohl es aus hochwertigeren Materialien besteht und besser verarbeitet ist. Alternativen wie das Samsung Galaxy Book Pro 360 15 oder das LG Gram 15 sind deutlich leichter, aber auch teurer.
Konnektivität - kein proprietärer AC-Adapter mit Trommel mehr
Das Modell verfügt über alle Datenanschlüsse des 2021 Envy x360 15 plus einem zusätzlichen USB-A-Anschluss, insgesamt also vier. In der Tat hat das System mehr USB-Anschlüsse als die meisten anderen 15,6-Zoll-Convertibles.
Die beiden USB-C-Anschlüsse befinden sich an der rechten Kante, was bedeutet, dass das Aufladen auf dieser Seite des Laptops erfolgen muss. Eine Aufteilung der beiden USB-C-Anschlüsse auf die linke und rechte Seite des Laptops wäre wünschenswert gewesen.
SD-Kartenleser
Die Leistung der SD-Karte hat sich gegenüber dem Vorjahresmodell nicht verändert: Die Übertragung von 1 GB Bildern von unserer UHS-II-Testkarte auf den Desktop dauert etwa 14 Sekunden.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Kommunikation - jetzt mit Wi-Fi 6E
Das WLAN wurde vom AX200 Wi-Fi 6 auf das neuere AX211 für Wi-Fi-6E-Konnektivität aufgerüstet. Bei der Kopplung mit unserem 6-GHz-Netzwerk haben wir stabile Übertragungsraten festgestellt. Zu beachten ist jedoch, dass Wi-Fi 6E nicht unbedingt schneller ist als das normale Wi-Fi 6, wenn es um reale Übertragungsraten geht.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Lenovo Yoga C740-15IML | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| Huawei MateBook D 15 Ryzen 5 5500U | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Lenovo Yoga C740-15IML | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr | |
| Huawei MateBook D 15 Ryzen 5 5500U | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
Webcam - 5-MP-Standard
HP hat die Webcam in der neuesten Version 2022 von 1 auf 5 MP aufgerüstet und damit die Bildqualität massiv verbessert. Die meisten neueren HP Modelle aus der Envy-, Spectre- und Elite Familie verfügen über die gleiche 5-MP-Kamera, während die meisten anderen OEMs immer noch 1- oder 2-MP-Sensoren verwenden.
Sowohl IR als auch ein Webcam-Shutter sind vorhanden, um Hello zu unterstützen bzw. die Privatsphäre zu schützen, während das ältere Modell keine IR-Unterstützung bietet.
Wartung - mehr Benutzerfreundlichkeit
Die Bodenplatte ist nun einfacher zu entfernen, da sich keine Schrauben mehr unter den Gummifüßen verstecken, wie das offizielle HP-Demontage-Video hier zeigt. Benutzer haben Zugang zum einzelnen M.2-2280-SSD-Steckplatz und zu zwei SODIMM-Steckplätzen unter der Aluminiumabschirmung. Es gibt einige andere Änderungen am Motherboard und der Positionierung der Module zwischen den Modellen 2021 und 2022, wie die Bilder unten verdeutlichen.
Zubehör und Garantie
In der Verpackung befinden sich außer dem Netzteil und dem Papierkram keine weiteren Extras, was schade ist, da viele der Produktfotos den aktiven Stift mit dem Laptop zeigen. Der Stift kostet in den USA online zwischen 35 US-Dollar und 50 US-Dollar extra.
Eingabegeräte - Neue Emoji-Taste
Trotz der Änderungen an der Hauptplatine, der Positionierung der Anschlüsse und der Anzeigeoptionen gibt es keine physischen Änderungen an der Tastatur oder dem Clickpad. Das Tasten-Feedback ist im Allgemeinen fester als bei Konkurrenzmodellen wie dem Lenovo IdeaPad, während es weicher ist als bei den Tasten des LG Gram 15 oder der Spectre Serie.
Zwei relativ kleine Änderungen, die erwähnenswert sind, sind die neuen Emoji- und System Event Utility Hotkeys in der ersten Reihe der Tastatur. Erstere startet ein Emoji- und GIF-Popup-Fenster, während Letztere eine Schnellstarttaste für HP Command Center, Omen Gaming Hub, myHP und Palette ist. Diese Tasten sind auch in den meisten neueren HP Modellen, einschließlich der neuesten Envy-16- und Pavilion Modelle, implementiert.
Display — Limitierter Farbraum
Es stehen vier Anzeigeoptionen zur Verfügung:
1.080p-Touchscreen IPS, 60 Hz, 60 % sRGB, 250 Nits
- 1.080p-Touchscreen IPS, 60 Hz, 100 % sRGB, 400 Nits
- 1.080p-Touchscreen OLED, 60 Hz, 100 % DCI-P3, 400 Nits
- 1440p-Touchscreen IPS, 120 Hz, 100 % sRGB, 300 Nits
Unsere Messungen unten spiegeln nur die fette IPS-Konfiguration wider, während das 1.440p-120-Panel eine neue Ergänzung ist, die beim letztjährigen Envy x360 15 nicht verfügbar war. Leider ist das IPS-Panel des 2022er Modells eine Verschlechterung gegenüber dem IPS-Panel des 2021er Modells in Bezug auf die Farbwiedergabe (100 % vs. 59 % sRGB-Abdeckung). Wenn man die volle sRGB-Abdeckung wünscht, muss man für die teureren OLED- oder IPS-Panels bezahlen.
Die Bildqualität ist ansonsten gut und weist nur minimale Probleme mit der Körnigkeit auf, was zu einem sauberen Bild führt. Es ist nur schade, dass unsere Basis-Display-Option in der Qualität näher an einem billigeren Pavilion 15 als an einem teureren Spectre Modell ist.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 81 %
Helligkeit Akku: 297.8 cd/m²
Kontrast: 851:1 (Schwarzwert: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 5.16 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 2.28
ΔE Greyscale 2.2 | 0.57-98 Ø5.3
40.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
58.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.27
| HP Envy x360 15-ey0023dx BOE08A8, IPS, 1920x1080, 15.60 | Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD Samsung ATNA56AC01-0, OLED, 2880x1620, 15.60 | Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE SDC4159, OLED, 1920x1080, 15.60 | HP Envy x360 15-eu0097nr AUOA08B, IPS, 1920x1080, 15.60 | Lenovo Yoga C740-15IML B156HAN02.5, IPS LED, 1920x1080, 15.60 | Huawei MateBook D 15 Ryzen 5 5500U B156HAN02.8, IPS, 1920x1080, 15.60 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 120% | 121% | 71% | -1% | 7% | |
| Display P3 Coverage | 39.6 | 99.8 152% | 99.9 152% | 69 74% | 39.04 -1% | 42.3 7% |
| sRGB Coverage | 58.5 | 100 71% | 100 71% | 99.1 69% | 57.9 -1% | 63.4 8% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 40.9 | 97.5 138% | 97.6 139% | 70.1 71% | 40.33 -1% | 43.7 7% |
| Response Times | 97% | 94% | -51% | -23% | -27% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 43.6 ? | 0.8 ? 98% | 2 ? 95% | 60.4 ? -39% | 50.8 ? -17% | 51.2 ? -17% |
| Response Time Black / White * | 25.2 ? | 1.1 ? 96% | 2 ? 92% | 40.8 ? -62% | 32.4 ? -29% | 34.4 ? -37% |
| PWM Frequency | 240.4 ? | 60 | ||||
| Bildschirm | 34% | 96% | 35% | -32% | -5% | |
| Helligkeit Bildmitte | 297.8 | 340.1 14% | 290 -3% | 337.2 13% | 286 -4% | 299 0% |
| Brightness | 271 | 344 27% | 290 7% | 337 24% | 268 -1% | 280 3% |
| Brightness Distribution | 81 | 97 20% | 99 22% | 87 7% | 83 2% | 89 10% |
| Schwarzwert * | 0.35 | 0.05 86% | 0.24 31% | 0.2 43% | 0.2 43% | |
| Kontrast | 851 | 5800 582% | 1405 65% | 1430 68% | 1495 76% | |
| Delta E Colorchecker * | 5.16 | 2.47 52% | 1.84 64% | 1.73 66% | 7.3 -41% | 5.2 -1% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 19.76 | 5.96 70% | 3.83 81% | 3.69 81% | 21.7 -10% | 20.8 -5% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.28 | 2.69 -18% | 1.61 29% | 5.1 -124% | 4.2 -84% | |
| Delta E Graustufen * | 2.2 | 1.8 18% | 1.24 44% | 2.3 -5% | 7 -218% | 4.1 -86% |
| Gamma | 2.27 97% | 2.2 100% | 2.2 100% | 2.19 100% | 2.35 94% | 2.2 100% |
| CCT | 6678 97% | 6346 102% | 6686 97% | 6872 95% | 5847 111% | 6548 99% |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 64.1 | 36.9 | ||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.6 | 57.5 | ||||
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 84% /
69% | 104% /
101% | 18% /
30% | -19% /
-24% | -8% /
-5% |
* ... kleinere Werte sind besser
Im Gegensatz zu den meisten teureren Spectre- oder EliteBook Modellen ist das Display nicht vorkalibriert. Nichtsdestotrotz sind die durchschnittlichen Graustufen- und Farb-DeltaE-Werte mit 2,2 bzw. 5,16 immer noch anständig. Die Farben verbessern sich nach der Kalibrierung, wie unsere CalMAN-Screenshots unten zeigen, aber Farben mit höherer Sättigung bleiben aufgrund der oben erwähnten engen sRGB-Farbraumwiedergabe auf ihrem jeweiligen Niveau stecken.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 25.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 14 ms steigend |  |
| ↘ 11.2 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 55 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.5 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 43.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 20.8 ms steigend |  |
| ↘ 22.8 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 69 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.7 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17900 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz. | |||
Die maximale Helligkeit von 300 cd/m² ist für die meisten 15,6-Zoll-Multimedia-Notebooks der Mittelklasse etwa durchschnittlich. Teurere Modelle wie das XPS 15 oder die MacBook-Pro-Serie können 500 Nits oder mehr erreichen, um eine bessere Sichtbarkeit im Freien zu gewährleisten. Wenn man das Envy x360 15 im Freien verwendet, müssen man mit starken Blendeffekten durch das glänzende Display rechnen.
Leistung - Zen-3-Standard
Testbedingungen
Wir haben unser Gerät sowohl über Windows als auch über das HP Command Center in den Leistungsmodus versetzt, bevor wir die folgenden Benchmarks durchgeführt haben. Besitzer sollten sich mit den Anwendungen Radeon und HP Command Center vertraut machen, da sie wichtige Aspekte des Notebooks steuern. Zum Beispiel ist AMD Vari-Bright standardmäßig aktiviert, was die maximale Helligkeit im Akkubetrieb reduziert. Wir empfehlen, Vari-Bright zu deaktivieren, um die Sichtbarkeit im Freien zu verbessern.
Prozessor
Der Ryzen 7 5825U verfügt über die gleiche Anzahl an Kernen wie der ältere Ryzen 7 5700U, profitiert aber von allen Optimierungen der Zen-3-Plattform. Die Rohleistung ist sowohl bei Single- als auch bei Multi-Thread-Belastung etwa 15 bis 25 Prozent schneller, während sie den gleichen Wert von 37 bis 48 Watt anstrebt. Die Multi-Thread-Leistung ist vergleichbar mit dem Core i7-1260P der 12. Generation, während die Single-Thread-Leistung eher dem Core i7-1165G7 der letzten Generation entspricht. Die Intel Core i5-1235U- oder i7-1255U-Konfigurationen sind langsamer als unser Ryzen 7 5825U, aber im Gegenzug erhalten Nutzer Thunderbolt, schnellere integrierte Grafik und dedizierte Nvidia Grafikoptionen.
Die Leistungsfähigkeit ist gut, auch wenn die anfänglichen Boost-Taktraten sehr kurz sind.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5825U | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| Huawei MateBook D 15 Ryzen 5 5500U | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| Lenovo Yoga C740-15IML -1! | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5825U (10886 - 12710, n=4) | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr | |
| Huawei MateBook D 15 Ryzen 5 5500U | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| Lenovo Yoga C740-15IML | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5825U (69640 - 80383, n=4) | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr | |
| Huawei MateBook D 15 Ryzen 5 5500U | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| Lenovo Yoga C740-15IML | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5825U (2315 - 2738, n=4) | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| Huawei MateBook D 15 Ryzen 5 5500U | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5825U (84150 - 94210, n=4) | |
| Huawei MateBook D 15 Ryzen 5 5500U | |
| Lenovo Yoga C740-15IML | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5825U (10550 - 11551, n=4) | |
| Huawei MateBook D 15 Ryzen 5 5500U | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| Lenovo Yoga C740-15IML | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5825U (38353 - 44537, n=4) | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr | |
| Huawei MateBook D 15 Ryzen 5 5500U | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| Lenovo Yoga C740-15IML | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5825U (40933 - 108712, n=4) | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| Huawei MateBook D 15 Ryzen 5 5500U | |
| Lenovo Yoga C740-15IML | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5825U (621 - 708, n=4) | |
| Huawei MateBook D 15 Ryzen 5 5500U | |
| Lenovo Yoga C740-15IML | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5825U (5758 - 6675, n=4) | |
| Huawei MateBook D 15 Ryzen 5 5500U | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| Lenovo Yoga C740-15IML | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| Lenovo Yoga C740-15IML | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr | |
| Huawei MateBook D 15 Ryzen 5 5500U | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5825U (9627 - 19826, n=4) | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
Systemleistung
Die PCMark-10-Ergebnisse sind durchweg höher als beim letztjährigen Envy x360 15. Insbesondere die Untertests, welche die CPU-Leistung betreffen, sind viel höher als der GPU-lastige Untertest zur Erstellung digitaler Inhalte, da der Ryzen 7 5700U und 5825U die gleiche integrierte Radeon-RX-Vega-Grafik nutzen.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5825U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (5337 - 6228, n=4) | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr | |
| Huawei MateBook D 15 Ryzen 5 5500U | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| Lenovo Yoga C740-15IML | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Lenovo Yoga C740-15IML | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5825U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (9553 - 10879, n=4) | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr | |
| Huawei MateBook D 15 Ryzen 5 5500U | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5825U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (8717 - 9516, n=4) | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr | |
| Huawei MateBook D 15 Ryzen 5 5500U | |
| Lenovo Yoga C740-15IML | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5825U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (4954 - 6372, n=4) | |
| Huawei MateBook D 15 Ryzen 5 5500U | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| Lenovo Yoga C740-15IML | |
| CrossMark / Overall | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5825U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (1124 - 1330, n=4) | |
| Huawei MateBook D 15 Ryzen 5 5500U | |
| CrossMark / Productivity | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5825U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (1189 - 1351, n=4) | |
| Huawei MateBook D 15 Ryzen 5 5500U | |
| CrossMark / Creativity | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5825U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (1169 - 1439, n=4) | |
| Huawei MateBook D 15 Ryzen 5 5500U | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Huawei MateBook D 15 Ryzen 5 5500U | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5825U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (843 - 1088, n=4) | |
| PCMark 10 Score | 6228 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Huawei MateBook D 15 Ryzen 5 5500U | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5825U (21188 - 42917, n=4) | |
| Lenovo Yoga C740-15IML | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Huawei MateBook D 15 Ryzen 5 5500U | |
| Lenovo Yoga C740-15IML | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5825U (24018 - 39413, n=4) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr | |
| Lenovo Yoga C740-15IML | |
| Huawei MateBook D 15 Ryzen 5 5500U | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5825U (23602 - 41720, n=4) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5825U (85.9 - 105.9, n=4) | |
| Huawei MateBook D 15 Ryzen 5 5500U | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| Lenovo Yoga C740-15IML | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzzeit
LatencyMon zeigt kleinere DPC-Probleme beim Öffnen mehrerer Browser-Tabs auf unserer Homepage. Die 4K-Videowiedergabe bei 60 fps ist ansonsten perfekt und ohne Bildaussetzer.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Huawei MateBook D 15 Ryzen 5 5500U | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
* ... kleinere Werte sind besser
Speichergeräte - nur ein Steckplatz
Unserem Testgerät enthält eine Samsung PM991 PCIe3 x4 NVMe SSD der Mittelklasse. Die sequenziellen Leseraten sind mit etwa 2.600 MB/s anständig, aber die Schreibraten sind nur etwa halb so schnell. Das Laufwerk in unserem Gerät wies eine leichte Leistungsdrosselung auf, wenn DiskSpd in einer Schleife lief, wie unser Diagramm unten zeigt. Die Leseraten sanken dabei von 2.600 auf etwa 2.200 MB/s.
* ... kleinere Werte sind besser
Speicherdrosselung: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikleistung - Die Radeon RX Vega wird alt
Während die CPUs des Ryzen 7 5700U und 5825U deutlich zulegen, bleiben die integrierten GPUs identisch. Die Grafikleistung ist schneller als die der alten UHD Graphics 620, bleibt aber deutlich hinter der Iris-Xe-Serie zurück. Es ist schade, dass das Modell keine Ryzen-7-6800U-SKUs anbietet, da die neuere Radeon 680M mehr als das Doppelte der Leistung unserer alternden Radeon RX Vega 8 bieten kann.
| 3DMark 11 Performance | 6109 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 24486 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3186 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 1324 Punkte | |
Hilfe | ||
Witcher 3 FPS-Diagramm
| min. | mittel | hoch | max. | |
| GTA V (2015) | 93.6 | 83.8 | 23.3 | 9.02 |
| The Witcher 3 (2015) | 73.7 | 45.3 | 22.3 | 13.3 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 111.6 | 87.7 | 50.1 | 47.9 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 31.8 | 16 | 10.5 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 47.8 | 36.7 | 32.8 | |
| Strange Brigade (2018) | 77.7 | 29.1 | 24.4 | 21 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 16.1 | 12.6 | 7.3 |
Emissionen
Geräuschentwicklung - Die meiste Zeit leise
Das System ist unter den meisten niedrigen bis mittleren Belastungen sehr leise. Beim Ausführen der ersten Benchmarkszene des 3DMark 06 beispielsweise erreicht das Lüftergeräusch einen Spitzenwert von nur 23,3 dB(A) vor einem leisen Hintergrund von 22,7 dB(A) und ist damit unter den meisten Bedingungen kaum hörbar. Beim Surfen oder Videostreaming bewegt sich das Geräusch im Bereich von 24 dB(A) und ist damit leiser als viele Konkurrenten.
Bei stärkerer Belastung steigt das Lüftergeräusch jedoch schnell auf bis zu 43 dB(A) an, was nahe an den Höchstwerten liegt, die wir beim Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD oder Samsung Galaxy Book Pro 360 15 gemessen haben.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 22.7 / 22.7 / 22.7 dB(A) |
| Last |
| 23.3 / 43.4 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 22.7 dB(A) | ||
| HP Envy x360 15-ey0023dx Vega 8, R7 5825U, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU | Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD A370M, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N | Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung PM991 MZVLQ256HAJD | HP Envy x360 15-eu0097nr Vega 8, R7 5700U, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G | Lenovo Yoga C740-15IML UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Huawei MateBook D 15 Ryzen 5 5500U Vega 7, R5 5500U, Phison PS5013 311CD0512GB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | -8% | -13% | -1% | -22% | -11% | |
| aus / Umgebung * | 22.7 | 23 -1% | 25 -10% | 25 -10% | 29.3 -29% | 24.1 -6% |
| Idle min * | 22.7 | 23 -1% | 25 -10% | 25.1 -11% | 29.3 -29% | 24.1 -6% |
| Idle avg * | 22.7 | 23 -1% | 25 -10% | 25.1 -11% | 29.3 -29% | 24.1 -6% |
| Idle max * | 22.7 | 24.7 -9% | 25 -10% | 25.1 -11% | 29.6 -30% | 28 -23% |
| Last avg * | 23.3 | 31.7 -36% | 32.7 -40% | 26.3 -13% | 32.4 -39% | 35.9 -54% |
| Witcher 3 ultra * | 43.4 | 45.2 -4% | 30.8 29% | 35.9 17% | ||
| Last max * | 43.4 | 45.2 -4% | 42 3% | 35.5 18% | 33.3 23% | 43.9 -1% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Die Oberflächentemperaturen sind auf der rechten Hälfte des Gehäuses aufgrund der Positionierung des Prozessors im Inneren immer wärmer als auf der linken. Heiße Stellen können bis zu 38 °C auf der Ober- und Unterseite erreichen, was kühler ist als das, was wir beim dünneren Galaxy Book Pro 360 15 gemessen haben, wo heiße Stellen bei ähnlicher Belastung über 46 °C erreichen können. Das HP Modell wird nie unangenehm warm.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 36.2 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.3 °C (von 19.6 bis 55.7 °C für die Klasse Convertible v7).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 37.8 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.7 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 24.3 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30.2 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 27.6 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.1 °C (+0.5 °C).
| HP Envy x360 15-ey0023dx AMD Ryzen 7 5825U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD Intel Core i7-12700H, Intel Arc A370M | Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | HP Envy x360 15-eu0097nr AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | Lenovo Yoga C740-15IML Intel Core i7-10510U, Intel UHD Graphics 620 | Huawei MateBook D 15 Ryzen 5 5500U AMD Ryzen 5 5500U, AMD Radeon RX Vega 7 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | -5% | -7% | -6% | 0% | -7% | |
| Last oben max * | 36.2 | 36.4 -1% | 42.6 -18% | 39.6 -9% | 40.1 -11% | 40.6 -12% |
| Last unten max * | 37.8 | 40.4 -7% | 40.8 -8% | 44.4 -17% | 42.3 -12% | 43.9 -16% |
| Idle oben max * | 25.4 | 26.2 -3% | 25.9 -2% | 23.6 7% | 23 9% | 25.6 -1% |
| Idle unten max * | 26.6 | 29.2 -10% | 26.1 2% | 28.2 -6% | 23 14% | 26.2 2% |
* ... kleinere Werte sind besser
Stresstest
Wenn Prime95 ausgeführt wird, um die CPU zu belasten, steigen die Taktraten und die Leistungsaufnahme des Boards auf 4,1 GHz bzw. 48 W an, was nur wenige Sekunden anhält. Die Taktraten und die Leistungsaufnahme stabilisieren sich schließlich bei 3,5 GHz und 37 W, um eine vernünftige Kerntemperatur von 77 °C aufrecht zu erhalten. Wenn man den gleichen Test mit dem Vorjahresmodell des Ryzen 7 5700U durchführt, ergeben sich langsamere stabile Taktraten und ähnliche Temperaturen von 3,1 GHz bzw. 78 °C. Das neuere Modell ist also in der Lage, schneller zu laufen, ohne heißer zu werden.
Die Ausführung von Witcher 3 führt zu einer stabilen GPU-Taktrate und einer Temperatur von 1.994 MHz bzw. 57 °C, verglichen mit 69 °C beim letztjährigen Modell.
Der Akkubetrieb schränkt die Leistung ein. Ein 3DMark-11-Test im Akkubetrieb ergibt Physik- und Grafik-Scores von 10.037 bzw. 5.488 Punkten, im Vergleich zu 12.620 und 5.994 Punkten im Netzbetrieb.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | |
| System Idle | -- | -- | 37 |
| Prime95 Stress | 3.5 | -- | 77 |
| Prime95 + FurMark Stress | ~3.4 | ~1908 | 73 |
| Witcher 3 Stress | ~0.9 | 1994 | 57 |
Lautsprecher
HP Envy x360 15-ey0023dx Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (78.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 9.1% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.3% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.6% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (11% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 6% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 92% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 57%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 4% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 94% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 3.8% Abweichung vom Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (4.6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 0% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 0% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energiemanagement - Gute CPU-per-Watt-Leistung
Stromverbrauch
Der Leerlauf auf dem Desktop verbraucht je nach Energieprofil und Helligkeitseinstellung zwischen 4 und 8 W. Bei höherer Last, wie z. B. bei Spielen, liegt der Verbrauch zwischen 41 und 47 W und entspricht damit in etwa den Werten, die wir beim letztjährigen Modell ermittelt haben. Das Iris-Xe-betriebene LG Gram 15Z90P verbraucht weniger Energie und bietet gleichzeitig mehr Grafikleistung als unser AMD betriebenes Envy, das eine schlechtere Leistung pro Watt für Radeon aufweist.
Mit dem kleinen (~9,7 x 5,5 x 2,2 cm) 65-Watt-Netzteil können wir eine maximale Leistungsaufnahme von 65 W aufzeichnen, wenn die CPU zu 100 Prozent ausgelastet ist. Diese Leistungsaufnahme ist nur vorübergehend, wie auf den Screenshots unten zu sehen ist, und zwar aufgrund von thermischen Einschränkungen. Der Akku lädt sich auch unter dieser Belastung wieder auf, wenn auch langsamer.
| Aus / Standby | 0.3 / 0.59 Watt |
| Idle | 3.9 / 7.2 / 7.3 Watt |
| Last |
46.7 / 64.8 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyDerzeit nutzen wir das Metrahit Energy, ein professionelles TRMS Leistungs-Multimeter und PQ Analysator, für unsere Messungen. Mehr Details zu dem Messgerät finden Sie hier. Alle unsere Testmethoden beschreiben wir in diesem Artikel. | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx R7 5825U, Vega 8, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU, IPS, 1920x1080, 15.60 | Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD i7-12700H, A370M, SK Hynix HFM001TD3JX013N, OLED, 2880x1620, 15.60 | Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM991 MZVLQ256HAJD, OLED, 1920x1080, 15.60 | HP Envy x360 15-eu0097nr R7 5700U, Vega 8, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G, IPS, 1920x1080, 15.60 | Lenovo Yoga C740-15IML i7-10510U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS LED, 1920x1080, 15.60 | Huawei MateBook D 15 Ryzen 5 5500U R5 5500U, Vega 7, Phison PS5013 311CD0512GB, IPS, 1920x1080, 15.60 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -106% | 4% | 8% | 0% | -12% | |
| Idle min * | 3.9 | 9.1 -133% | 4 -3% | 3.5 10% | 2.97 24% | 5.5 -41% |
| Idle avg * | 7.2 | 11.9 -65% | 5.6 22% | 5.7 21% | 7.2 -0% | 9.1 -26% |
| Idle max * | 7.3 | 12.4 -70% | 10.1 -38% | 5.8 21% | 9.9 -36% | 9.7 -33% |
| Last avg * | 46.7 | 101.3 -117% | 34.7 26% | 46 1% | 40.8 13% | 40 14% |
| Witcher 3 ultra * | 41.1 | 85.6 -108% | 34.7 16% | 42.1 -2% | 38.9 5% | |
| Last max * | 64.8 | 155.7 -140% | 63 3% | 65.4 -1% | 64.7 -0% | 59.5 8% |
* ... kleinere Werte sind besser
Stromverbrauch Witcher 3 / Stresstest
Stromverbrauch externer Monitor
Batterielaufzeit
Die Laufzeiten entsprechen in etwa denen des Envy x360 15 aus dem letzten Jahr, das mit einer vollen Ladung etwa zehn Stunden Surfen ermöglichte. Das Aufladen von leerer auf volle Kapazität dauert etwa 90 Minuten. Die Akkukapazität ist relativ gering für einen 15-Zoll-Formfaktor, aber die Akkulaufzeit ist dennoch sehr gut.
| HP Envy x360 15-ey0023dx R7 5825U, Vega 8, 51 Wh | Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD i7-12700H, A370M, 96 Wh | Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 67 Wh | HP Envy x360 15-eu0097nr R7 5700U, Vega 8, 51 Wh | Lenovo Yoga C740-15IML i7-10510U, UHD Graphics 620, 60.3 Wh | Huawei MateBook D 15 Ryzen 5 5500U R5 5500U, Vega 7, 56 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 7% | 25% | 36% | 11% | -14% | |
| Idle | 1198 | 789 -34% | 1654 38% | 1430 19% | ||
| WLAN | 612 | 562 -8% | 679 11% | 591 -3% | 622 2% | 529 -14% |
| Last | 100 | 164 64% | 127 27% | 192 92% | 120 20% | |
| H.264 | 715 |
Pro
Contra
Fazit: Wenn möglich, die Option mit dem besseren Display wählen
Für die Auffrischung im Jahr 2022 hätte HP einfach die Zen-2-CPU-Optionen gegen Zen 3 austauschen können und es dann dabei belassen können. Der Hersteller ging jedoch die Extra-Meile, indem er verschiedene Teile des Designs und des Innenlebens optimierte, was zu einer viel besseren Erneuerung führte, als ursprünglich erwartet wurde. So musste HP zum Beispiel die Schrauben an der Unterseite nicht überarbeiten, um das System leichter warten zu können, sondern hat sich das Feedback zu Herzen genommen und es tatsächlich geschafft.
Obwohl es sich technisch gesehen um eine Auffrischung des Vorjahresmodells handelt, bringt das 2022 Envy x360 15 mit seiner Handvoll von Upgrades und Änderungen unter der Haube viel mehr auf den Tisch.
Zu den weiteren Upgrades gehören eine deutlich schärfere 5-MP-Webcam mit IR, mehr USB-Anschlüsse, 6-GHz-Wi-Fi und ein schnellerer Prozessor ohne Auswirkungen auf die Temperaturen oder die Akkulaufzeit. Die Grafikleistung bleibt gleich, aber Nutzer haben die Möglichkeit, auf eine GeForce RTX 2050 aufzurüsten, wenn sie sich für eine Intel SKU entscheiden.
Etwas, das man bei dem diesjährigen Modell vermeiden sollte, ist die Low-End-250-Nit-IPS-Display-Option, wie die auf unserem Testgerät. Die Farben sind deutlich schlechter als bei der nächsthöheren Variante, die volle sRGB-Abdeckung und eine hellere Hintergrundbeleuchtung bietet. Das Basis-IPS-Panel ist eher für billigere Modelle wie das Pavilion geeignet als für ein Mittelklassemodell wie unser Envy.
Preis und Verfügbarkeit
Das 2022 Envy x360 15 ist in den USA ab sofort bei Best Buy und HP.com in AMD- und Intel SKUs ab 650 US-Dollar erhältlich. Unsere exakte Konfiguration kostet 900 US-Dollar, während die Intel-Core-i7-Version für 1.280 US-Dollar zu haben ist.
Hierzulande ist das Gerät bei Notebooksbilliger.de für 1099 Euro erhältlich.
HP Envy x360 15-ey0023dx
-
28.09.2022 v7
Allen Ngo
Preisvergleich
