Test HP Elite Dragonfly G3 13.5 Laptop: Neuerungen beim Design und der Leistung
Das Dragonfly G3 ist der direkte Nachfolger des Dragonfly Max (bzw. Dragonfly G2) aus dem letzten Jahr und bietet gänzlich neue Hardware. Neben dem obligatorischen CPU-Upgrade von der Tiger-Lake-U- (11. Gen.) zur aktuellen Alder-Lake-U-Generation (12. Gen.) bietet das G3 statt dem 16:9-13,3-Zoll-Display des Vorgängers ein 13,5-Zoll-Display im modernen 3:2-Format. Laut HP sollen die Änderungen insgesamt dem hybriden Homeoffice-Betrieb vor Ort und zu Hause zugute kommen.
Unser Testgerät ist mit einer Core-i7-1265U-vPro-CPU, einem 1.280p-IPS-Display, einem 5G-WWAN-Modem und einer 512-GB-SSD ausgestattet und kostet ca. 2.700 Euro. Konfigurationen mit dem günstigeren Core i5-1235U und bis hin zu einem OLED-Touchscreen sind ebenfalls verfügbar, die integrierte Iris-Xe-Grafik und mindestens 16 GB LPDDR5-RAM sind jedoch fix.
Zur direkten Konkurrenz des Dragonfly G3 zählen andere 13-Zoll-Büro-Flaggschiffe wie das Dell Latitude 13 7330, Lenovo ThinkPad X1 Yoga G1, MSI Summit E13 und der Framework Laptop.
Weitere HP-Tests:
Mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 91 % v7 (old) | 08 / 2022 | HP Elite Dragonfly G3 i7-1265U, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 16.3 mm | 13.50" | 1920x1280 | |
| 89.4 % v7 (old) | 12 / 2020 | HP Spectre x360 14t-ea000 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 17.2 mm | 13.50" | 1920x1280 | |
| 86.1 % v7 (old) | 08 / 2022 | Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs | 1.2 kg | 15.3 mm | 13.40" | 1920x1200 | |
| 85.1 % v7 (old) | 07 / 2022 | Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 15.85 mm | 13.50" | 2256x1504 | |
| 84 % v7 (old) | 08 / 2021 | HP EliteBook Folio 13.5-3G2L2EA SD 8cx Gen 2 5G, Adreno 680 | 1.3 kg | 16 mm | 13.50" | 1920x1280 | |
| 87.3 % v7 (old) | 04 / 2021 | Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 11.5 mm | 13.50" | 2256x1504 |
Gehäuse — Stabile Basiseinheit, labiler Deckel
Die Metallkonstruktion der Basiseinheit ist wie beim Vorgänger insbesondere in der Tastaturmitte robust und starr. Auf den Deckel trifft das jedoch nicht zu, da er sich so leicht verwinden lässt wie beim LG gram oder dem Samsung Galaxy Book. Unter Druck auf die Mitte der Deckelaußenseite gibt diese stärker nach als beim Spectre. Das sehr geringe Gewicht und die fehlende Gorilla-Glas-Verstärkung tragen zum schwächeren Deckel des Dragonfly G3 bei.
Man sollte außerdem beachten, dass das Dragonfly G3 nicht mehr in den zum Marktstart verfügbaren, knalligen Farben des 2020er-Urmodells verfügbar ist. Stattdessen wirken die neuen Farboptionen matter und steriler. Obwohl die Produktreihe den Namen "Dragonfly" trägt, gleichen die Farben immer mehr einem typischen EliteBook-Modell.
Das neue Modell ist aufgrund des neuen 13,5-Zoll-Formats um mehr als 20 mm breiter, mit 1,2 kg zum Glück jedoch trotz des höheren Volumens nicht schwerer. Dass die Abmessungen mit denen des aktuellen 13,5 Zoll großen Spectre x360 13,5 fast identisch sind ist vermutlich kein Zufall.
Ausstattung — Thunderbolt 4 an Bord
Die Anschlussausstattung ist mit der des Dragonfly Max prinzipiell identisch, das Layout wurde jedoch verbessert. Die beiden USB-C-Anschlüsse befinden wurden hier auf die linke und rechte Seite verteilt, sodass man den Laptop jetzt von beiden Seiten laden kann.
Da HP versucht, die hauseigene, kabellose QuickDrop-Softwarelösung zu vermarkten, fehlt auch dieses Mal wieder ein eingebauter SD-Kartenleser. QuickDrop funktioniert bei Smartphones zwar ganz gut, für Nutzer mit einer eigenen Kamera, die auf SD-Karten angewiesen sind, ist der Ansatz jedoch ungünstig.
Kommunikation
Intels AX211-Modul ist standardmäßig an Bord und bietet WLAN-6E- und Bluetooth-5.2-Unterstützung. Die Empfangsraten in unserem 6-GHz-Netzwerk sind ausgezeichnet, die Sendegeschwindkeiten könnten allerdings etwas konstanter ausfallen.
Optional sind ein Intel-XMM-7560-R+- oder ein 5G-5000-WWAN-Modul erhältlich. Das WWAN-Modul ist austauschbar, das WLAN-Modul jedoch nicht, wie die Bilder unten zeigen.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| HP EliteBook Folio 13.5-3G2L2EA | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| HP EliteBook Folio 13.5-3G2L2EA | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel | |
| HP Elite Dragonfly G3 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel | |
| HP Elite Dragonfly G3 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
Webcam — Standardmäßig mit 5 MP
Das Dragonfly Max aus dem Vorjahr wurde zwar ebenfalls mit einer 5-MP-Webcam ausgeliefert, allerdings ist die Darstellung des Dragonfly G3 erkennbar schärfer und heller und damit unabhängig von der Displaygröße eine der besten eingebauten Webcams. Dazu kommen eine Webcam-Abdeckung und eine IR-Kamera für eine verbesserte Privatsphäre bzw. Windows-Hello-Unterstützung.
Wartung
Die Bodenplatte ist mithilfe von nur vier leicht zugänglichen T5-Torxschrauben gesichert, was die Wartung erleichtert. Im Inneren können der Akku, das M.2-WWAN-Modul und die M.2-SSD gegebenenfalls getauscht werden, die RAM-Module sind hingegen verlötet.
Garantie und Zubehör
Bis auf das Netzteil und den üblichen Papierkram befinden sich keine Extras im Lieferumfang. Eine mitgelieferte Transporttasche wie bei bestimmten Spectre-Modellen wäre eine willkommene Zugabe.
Es gilt die standardmäßige, eingeschränkte einjährige Garantie. Schade, immerhin ist das Dragonfly eines von HPs Business-Flaggschiffen, sodass wir eigentlich mit einer dreijährigen Garantie gerechnet hätten. Dagegen bietet das Dell Latitude 7330 standardmäßig eine kostenlose, dreijährige Garantie. Zum Zeitpunkt des Artikels legt HP jedoch zumindest beim Kauf über den eigenen Shop als Sonderangebot das HP Care Pack (Hardware-Support vor Ort und auf Reisen) für drei Jahre obendrauf.
Eingabegeräte — Größere Schrift und größeres Clickpad
Tastatur
Das Tippgefühl der Spectre- und EliteBook-/Dragonfly-Reihen ist nahezu identisch. Wer bereits in Kontakt mit der Tastatur eines Spectre-Laptops gekommen ist, wird sich beim Dragonfly G3 sofort wie zu Hause fühlen. Das Tastenfeedback ist knackig und der Tastenhub wirkt größer als beim ThinkPad X1 Nano Gen. 2. Die mickrigen Pfeil-auf- und Pfeil-ab-Tasten sind vermutlich der größte Wermutstropfen.
Wenn man das Dragonfly mit Sureview konfiguriert, kann die Option über die F2-Taste ein- und ausgeschaltet werden. Wie das Bild unten zeigt, ist die Taste sonst nicht doppelt belegt.
Touchpad
Das ClickPad ist größer als beim Dragonfly Max, was die Zeigersteuerung erleichtert (12 x 8 cm vs. 11 x 6,5 cm). Das ClickPad bietet wenig Tastenhub und trotz des überraschend leisen Klickgeräuschs eine angenehme Haptik.
Display — Große Auswahl
Es sind insgesamt sechs verschiedene 13,5-Zoll-Displays verfügbar:
- 1.920 x 1.280, 400 cd/m², relfektiv, kein Touchscreen, IPS
- 1.920 x 1.280, 400 cd/m², reflektiv, Touchscreen, IPS
- 1.920 x 1.280, 400 cd/m², matt, Touchscreen, IPS
- 1.920 x 1.280, 1000 cd/m², Sure View, matt, kein Touchscreen, IPS
- 1.920 x 1.280, 1000 cd/m², Sure View, matt, Touchscreen, IPS
- 3.000 x 2.000, 400 cd/m², reflektiv, Touchscreen, OLED
Unsere nachfolgenden Messungen beziehen sich nur auf die fettgedruckte Konfiguration. Obwohl unser Testgerät statt dem LG-Philips-Panel des 13,5 Zoll großen Spectre x360 ein Chi-Mei-Panel nutzt, sind die Kernattribute wie die vollständige Abdeckung des sRGB-Farbraums, das hohe Kontrastverhältnis von ~1.500:1 und die sehr langsamen Schwarz-zu-Weiß- und Grau-zu-Grau-Reaktionszeiten fast identisch. Beim Spielen von schnellen Shootern muss man beim Dragonfly G3 mit deutlichem Ghosting rechnen. Die Darstellung ist auch mit der Basisoption unseres Testgeräts scharf und lebhaft. Wir vermuten, dass die OLED-Option wie beim Spectre x360 13,5 2022 den P3-Farbraum vollständig darstellen kann und daher sattere Farben bietet.
Die Helligkeitsverteilung lässt zu Wünschen übrig. In der unteren rechten Ecke messen wir nur 314 cd/m², während in der oberen rechten Ecke 389 cd/m² erreicht werden, was einem Defizit von 20 % entspricht. Obwohl der Unterschied sich im Alltag nicht bemerkbar macht, hätten wir von einem High-End-Laptop wie diesem mehr erwartet.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 80 %
Helligkeit Akku: 387.2 cd/m²
Kontrast: 1489:1 (Schwarzwert: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 2.36 | 0.5-29.43 Ø4.88, calibrated: 0.63
ΔE Greyscale 3 | 0.5-98 Ø5.1
69.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.17
| HP Elite Dragonfly G3 Chi Mei CMN13C0, IPS, 1920x1280, 13.5" | HP Spectre x360 14t-ea000 LG Philips LGD0663, IPS, 1920x1280, 13.5" | Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p Sharp SHP1548 LQ134N1, IPS, 1920x1200, 13.4" | Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel BOE CQ NE135FBM-N41, IPS, 2256x1504, 13.5" | HP EliteBook Folio 13.5-3G2L2EA LGD0663, IPS, 1920x1280, 13.5" | Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE LPM135M467, IPS, 2256x1504, 13.5" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -2% | 1% | 2% | |||
| Display P3 Coverage | 68 | 65.8 -3% | 69 1% | 69.9 3% | ||
| sRGB Coverage | 98.3 | 98.2 0% | 99 1% | 99.4 1% | ||
| AdobeRGB 1998 Coverage | 69.9 | 67.9 -3% | 71 2% | 71.1 2% | ||
| Response Times | -18% | 26% | 27% | 18% | 13% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 50.8 ? | 62 ? -22% | 45 ? 11% | 34.7 ? 32% | 44 ? 13% | 53.6 ? -6% |
| Response Time Black / White * | 35.2 ? | 39.6 ? -13% | 21 ? 40% | 27.5 ? 22% | 27 ? 23% | 24 ? 32% |
| PWM Frequency | ||||||
| Bildschirm | -22% | -52% | -13% | -23% | 17% | |
| Helligkeit Bildmitte | 387.2 | 443.5 15% | 498 29% | 449.6 16% | 250 -35% | 466 20% |
| Brightness | 360 | 394 9% | 460 28% | 431 20% | 226 -37% | 454 26% |
| Brightness Distribution | 80 | 78 -2% | 85 6% | 90 13% | 82 3% | 94 18% |
| Schwarzwert * | 0.26 | 0.17 35% | 0.53 -104% | 0.31 -19% | 0.215 17% | 0.23 12% |
| Kontrast | 1489 | 2609 75% | 940 -37% | 1450 -3% | 1163 -22% | 2026 36% |
| Delta E Colorchecker * | 2.36 | 2.7 -14% | 3.65 -55% | 2.76 -17% | 3.59 -52% | 2.1 11% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.79 | 4.36 9% | 7.11 -48% | 7.96 -66% | 5.9 -23% | 4.5 6% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.63 | 2.61 -314% | 2.16 -243% | 0.58 8% | ||
| Delta E Graustufen * | 3 | 3.4 -13% | 4.25 -42% | 5.2 -73% | 3.99 -33% | 2.7 10% |
| Gamma | 2.17 101% | 2.09 105% | 2.45 90% | 2.23 99% | 2.98 74% | 2.08 106% |
| CCT | 6137 106% | 6144 106% | 6690 97% | 6475 100% | 6765 96% | 6210 105% |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 62.1 | 61.1 | ||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 98.5 | 94.9 | ||||
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -14% /
-17% | -8% /
-29% | 5% /
-4% | -3% /
-15% | 15% /
17% |
* ... kleinere Werte sind besser
Die Darstellung des Displays ab Werk kann sich mit durchschnittlichen Graustufen- und Farb-DeltaE-Werten von 3 bzw. 2,36 sehen lassen. Durch eine nachträgliche Kalibrierung konnten wir die Darstellung noch weiter verbessern und die Werte auf jeweils unter 1 reduzieren.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 35.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 18.8 ms steigend |  |
| ↘ 16.4 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 92 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.8 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 50.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 27.2 ms steigend |  |
| ↘ 23.6 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 86 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.5 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8527 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Die Basis-Displaykonfiguration mit 400-cd/m²-Bild ist im Freien an hellen Tagen meist nur schwer lesbar. HP bietet die bekannte 1.000-cd/m²-Paneloption mit besserer Outdoor-Tauglichkeit leider nur in Verbindung mit Sure View an, was von manchen Nutzern möglicherweise unerwünscht ist.
Leistung — Intel 12. Gen.
Testbedingungen
Wir haben bei unserem Testgerät vor dem Durchführen der folgenden Benchmarks in Windows den Hochleistungsmodus gewählt. Bei dem für das Business-Segment konzipierte Dragonfly fehlt HPs Command-Center-Software, die auf Spectre- und Envy-Laptops vorinstalliert ist. Stattdessen bietet das Modell HPs Softwarelösungen für eine programmierbare Taste, automatisiertes Sperren und Entsperren, HP QuickDrop und Klangeinstellungen. Wir empfehlen Nutzern, sich mit der Hotkey-Software "Programmable Key" und der Produktivitätssoftware "Auto lock and awake" vertraut zu machen, da diese Programm im Alltag am nützlichsten sind. Letztere nutzt ähnlich wie High-End-Latitude-Modelle die IR-Kamera, um Nutzer zu erkennen und ein- bzw. auszuloggen. Die folgenden Screenshots zeigen einige der genannten Programme.
Prozessor
Von den drei Laptops mit dem Core i7-1265U, die wir bisher getestet haben, ist das Dragonfly mit Abstand der langsamste. In Single-Thread- und Multi-Thread-Benchmarks ist der Core i7-1265U im Dell Latitude 9430 2-in-1 um 20 % bzw. 50 % schneller. Auch unter Berücksichtigung des Drosselns ist sogar der Core i7-1255U in unserem Spectre x360 13,5 um 40 % schneller als derr Core i7-1265U in unserem Dragonfly G3.
Cinebench R15 xT in einer Schleife laufen zu lassen zeigt das geringe Turbo-Potenzial der CPU, da die Leistung schon nach dem ersten Durchlauf um ungefähr 19 % sinkt. Im Latitude 7330 hält die CPU im gleichen Schleifentest höhere Punktzahlen und damit ein höheres Dauerleistungsniveau aufrecht, wie unser Vergleichsdiagramm unten zeigt.
Bei einem Wechsel vom Core i7-1265U zum Core i5-1235U kann man mit einer um 25 % niedrigeren Leistung rechnen.
Dauertest: Cinebench R15 Multi
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel | |
| Dell Latitude 9430 2-in-1 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
| Lenovo Yoga 6 13ALC6 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1265U (1669 - 3584, n=10) | |
| Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
| HP Elite Dragonfly G3 | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL | |
| Dell Latitude 5320-TM4V2 | |
| Asus VivoBook S13 S333JA-DS51 | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE | |
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1265U | |
| HP Elite Dragonfly G3 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE | |
Systemleistung
Zu unserer Überraschung sind die PCMark-Ergebnisse etwas niedriger als beim Spectre x360 14, das mit einer Core-i7-CPU aus der vorherigen Generation ausgestattet ist. Beim Surfen, Videostreaming und in allgemeinen Niedriglastszenarien ist das Dragonfly G3 also nicht unbedingt schneller.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1265U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (4753 - 5766, n=7) | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| HP Elite Dragonfly G3 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE | |
| PCMark 10 Score | 4753 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| HP Elite Dragonfly G3 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1265U (40212 - 72204, n=10) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE | |
| Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
LatencyMon meldet beim Öffnen unserer Homepage in mehreren Tabs problematische DPC-Latenzen. Die Wiedergabe eines 4K-Videos mit 60 Fps gelingt problemlos und ohne ausgelassene Frames.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE | |
| Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel | |
| HP Elite Dragonfly G3 | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
HP bietet SSDs mit 256 GB bis hin zur einem 1-TB-OPAL2-NVMe-Modell. Unsere Konfiguration ist mit der 512 GB großen PCIe4-SSD Micron MTFDKBA512TFH ausgestattet und erreicht sequenzielle Lese- und Schreibgeschwindigkeiten von 6.500 MB/s bzw. 4.000 MB/s. In unserem DiskSpd-Schleifentests musste die Leistung nicht wesentlich gedrosselt werden.
* ... kleinere Werte sind besser
Laufwerksdrosseln: DiskSpd-Leseschleife, Warteschlangentiefe 8
Grafikkarte
Die Leistung der integrierten Iris Xe 96 EUs entspricht relativ zu anderen Laptops mit dieser GPU unseren Erwartungen. Das ist einerseits gut, da es bedeutet, dass HP die Grafikleistung nicht künstlich beschnitten hat, andererseits jedoch enttäuschend, da man Gegenüber der GPU des Core i7-1165G7 keine großen Leistungssprünge erwarten darf.
| 3DMark 11 Performance | 6530 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 19143 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4534 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 1727 Punkte | |
Hilfe | ||
Witcher 3 FPS-Diagramm
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 90.6 | 79.2 | 23.3 | 10.2 |
| The Witcher 3 (2015) | 76.1 | 52 | 28.4 | 13.8 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 97.4 | 71.1 | 57 | 50.9 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 39.7 | 22.7 | 15.8 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 37.3 | 34.7 | 31.2 | |
| Strange Brigade (2018) | 84.9 | 39.3 | 31.4 | 25.4 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 19.8 | 16.8 | 12.8 | 10.2 |
Emissionen — Flüsterleise
Geräuschemissionen
Das Dragonfly Max war überdurchschnittlich leise, was sich mit der unterdurchschnittlichen CPU-Leistung gedeckt hat. Ob es einem gefällt oder nicht, führt das Dragonfly G3 diesen Trend fort. Schlimmstenfalls produzieren die Lüfter unseren Messungen zufolge nur 35 dB(A), während konkurrierende Modelle 40 dB(A) und mehr erreichen, wie die Tabelle unten zeigt. Je nachdem worauf man Wert legt wird man hier entweder von der CPU-Leistung enttäuscht oder man schätzt die leiseren Lüfter und stört sich nicht an der niedrigeren Leistung.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 23.2 / 23.2 / 23.2 dB(A) |
| Last |
| 25.1 / 35.2 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 22.8 dB(A) | ||
| HP Elite Dragonfly G3 Iris Xe G7 96EUs, i7-1265U, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB | HP Spectre x360 14t-ea000 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB | Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | HP EliteBook Folio 13.5-3G2L2EA Adreno 680, SD 8cx Gen 2 5G, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, Toshiba BG4 KBG40ZNT512G | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | -12% | -23% | -25% | -11% | ||
| aus / Umgebung * | 22.8 | 25.8 -13% | 26 -14% | 22.8 -0% | 25.1 -10% | |
| Idle min * | 23.2 | 25.9 -12% | 26.2 -13% | 23 1% | 25.1 -8% | |
| Idle avg * | 23.2 | 25.9 -12% | 26.2 -13% | 23 1% | 25.1 -8% | |
| Idle max * | 23.2 | 25.9 -12% | 26.2 -13% | 23 1% | 27.1 -17% | |
| Last avg * | 25.1 | 26.4 -5% | 38.4 -53% | 47.3 -88% | 32.7 -30% | |
| Witcher 3 ultra * | 32 | 36.9 -15% | 47.3 -48% | 32.7 -2% | ||
| Last max * | 35.2 | 41.5 -18% | 47.1 -34% | 49.8 -41% | 35.8 -2% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Die Wärmeverteilung auf den Oberflächen ist aufgrund der neuen Kühllösung symmetrischer als beim Dragonfly Max. Dadurch verlagert sich die wärmste Stelle beim Dragonfly G3 in die Nähe der Tastaturmitte statt in die rechte Hälfte der Tastatur. Diese Stellen erreichen nach längeren Hochlastperioden bis zu 40 °C, befinden sich jedoch zum Glück im hinteren Bereich und weit weg von den Handballenauflagen und dem ClickPad.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 39 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 34.3 °C (von 21.2 bis 62.5 °C für die Klasse Office).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 42.2 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.8 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 25.4 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 29.5 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 28.4 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 27.6 °C (-0.8 °C).
| HP Elite Dragonfly G3 Intel Core i7-1265U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | HP Spectre x360 14t-ea000 Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | HP EliteBook Folio 13.5-3G2L2EA Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 2 5G, Qualcomm Adreno 680 | Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE Intel Core i7-1160G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | -9% | -37% | 3% | 11% | -7% | |
| Last oben max * | 39 | 40.4 -4% | 47.6 -22% | 36.8 6% | 34.3 12% | 46.5 -19% |
| Last unten max * | 42.2 | 52.8 -25% | 57 -35% | 42.4 -0% | 35.4 16% | 45.2 -7% |
| Idle oben max * | 26.8 | 27.2 -1% | 38.8 -45% | 24.2 10% | 25.7 4% | 27.3 -2% |
| Idle unten max * | 28.2 | 29.2 -4% | 41 -45% | 29 -3% | 25.1 11% | 27.7 2% |
* ... kleinere Werte sind besser
Stresstest
Die CPU-Taktfrequenz, -Temperatur und der CPU-Gesamtverbrauch (Board Power Draw) springen beim Initialisieren von Prime95 auf 3,7 GHz, 100 °C bzw. 54 W. Nach nur 10 bis 15 Sekunden fallen die Werte und stabilisieren sich bei 2,1 GHz bzw. 20 W, um eine Kühlere Kerntemperatur von 70 °C zu ermöglichen. Der gleiche Test resultiert beim Dell Latitude 7330, das mit der gleichen Core-i7-1265U-CPU ausgestattet ist, in höheren stabilen Taktfrequenzen, Temperaturen und einem CPU-Gesamtverbrauch (Board Power Draw) von 2,4 GHz, >80 °C bzw. 25 W. Im Vergleich zur Konkurrenz geht HP zaghafter mit dem Core i7-1265U um.
Beim Spielen von The Witcher 3, was eine Lastsituation demonstrieren soll, pendeln sich der GPU-Takt und die GPU-Temperatur bei 1.097 MHz bzw. 65 °C ein, während das zuvor erwähnte Dell-System 1.247 MHz bzw. 83 °C erreicht.
Im Akkumodus ist die Leistung eingeschränkt. Ein 3DMark-Test liefert im Akkumodus Physik- und Grafikpunktzahlen von 9.619 bzw. 5.532 Punkten, während im Netzbetrieb 11.216 bzw. 6.155 Punkte erreicht werden.
| CPU-Takt (GHz) | GPU-Takt (MHz) | Durchschnittliche CPU-Temperatur (°C) | |
| Leerlauf | -- | -- | 2,1 |
| Prime95-Stress | 2,1 | -- | 70 |
| Prime95-+FurMark-Stress | 1,5 | 648 | 64 |
| Witcher-3-Stress | ~2,1 | 1.097 | 65 |
Lautsprecher
HP Elite Dragonfly G3 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 9.4% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11.4% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 0.9% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.1% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.9% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (6.6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 0% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 1% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 99% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 3.8% Abweichung vom Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (4.6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 0% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 0% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung
Energieaufnahme
Der Verbrauch ist mit dem des Dell Latitude 7330, das mit der gleichen CPU ausgestattet ist, in weniger anspruchsvollen Szenarien wie beim Surfen oder dem Videostreaming nahezu identisch. Allerdings verbraucht der Dell-Laptop in CPU-lastigen Situationen mehr Strom, da er höhere Taktfrequenzen und TDPs längerfristig aufrechterhalten kann als unser HP-Testgerät. Insgesamt ist die Energieaufnahme mit der des Spectre x360 14, das mit dem Core i7-1165G7 aus der vorherigen Generation ausgestattet ist, trotz der um 15 bis 30 % höheren Multi-Thread-Leistung vergleichbar.
Wir konnten an dem kleinen (~8,8 x 5,3 x 2,1 cm) 65-W-Netzteil einen maximalen Verbrauch von 68,4 W messen, während die CPU zu 100 % ausgelastet ist. Wärmebedingt kann die CPU ihre maximalen Turbo-Boost-Frequenzen nicht langfristig aufrechterhalten.
| Aus / Standby | 0.42 / 1.2 Watt |
| Idle | 3.4 / 5.6 / 8.4 Watt |
| Last |
40.8 / 68.4 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP Elite Dragonfly G3 i7-1265U, Iris Xe G7 96EUs, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB, IPS, 1920x1280, 13.5" | HP Spectre x360 14t-ea000 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1280, 13.5" | Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB, IPS, 1920x1200, 13.4" | Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G, IPS, 2256x1504, 13.5" | HP EliteBook Folio 13.5-3G2L2EA SD 8cx Gen 2 5G, Adreno 680, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G, IPS, 1920x1280, 13.5" | Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs, Toshiba BG4 KBG40ZNT512G, IPS, 2256x1504, 13.5" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 9% | -70% | -34% | 46% | 0% | |
| Idle min * | 3.4 | 3 12% | 10 -194% | 5.3 -56% | 2.3 32% | 3.9 -15% |
| Idle avg * | 5.6 | 5.1 9% | 12.3 -120% | 8.4 -50% | 3.7 34% | 7.3 -30% |
| Idle max * | 8.4 | 6.4 24% | 15.5 -85% | 11.2 -33% | 5.6 33% | 10.3 -23% |
| Last avg * | 40.8 | 39.6 3% | 43 -5% | 57.4 -41% | 13 68% | 30.6 25% |
| Witcher 3 ultra * | 35.5 | 39.6 -12% | 43.1 -21% | 46.7 -32% | 25.5 28% | |
| Last max * | 68.4 | 56.2 18% | 62.8 8% | 61.2 11% | 25 63% | 57.1 17% |
* ... kleinere Werte sind besser
Verbrauch Witcher 3 / Stresstest
Verbrauch externer Monitor
Akkulaufzeit — Lange Laufzeiten
Die Akkukapzität beim Dragonfly G3 hat sich gegenüber den 56 Wh des Dragonfly Max auf 68 Wh erhöht. Mit fast 12 Stunden ist die WLAN-Laufzeit jedoch nur unwesentlich länger.
Den leeren Akku voll zu laden dauert ca. 90 Minuten. Mit dem USB-C-Netzteil kann man auch andere USB-C-Geräte wie Smartphones und Tablets schnell aufladen.
| HP Elite Dragonfly G3 i7-1265U, Iris Xe G7 96EUs, 68 Wh | HP Spectre x360 14t-ea000 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 66 Wh | Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs, 55 Wh | Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, 55 Wh | HP EliteBook Folio 13.5-3G2L2EA SD 8cx Gen 2 5G, Adreno 680, 46 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs, 44.5 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | -12% | -43% | -37% | 22% | -37% | |
| Idle | 2268 | 2185 -4% | ||||
| WLAN | 706 | 707 0% | 480 -32% | 447 -37% | 874 24% | 506 -28% |
| Last | 209 | 145 -31% | 96 -54% | 251 20% | 112 -46% | |
| H.264 | 685 |
Pro
Contra
Fazit — Dragonfly maximiert Praxistauglichkeit, Funktionen und Design
Beim Dragonfly G3 hat HP einen unserer Hauptkritikpunkte zum Dragonfly G2 adressiert und die Reihe vom 16:9-Format in das 3:2-Format überführt. Das 16:9-Format ist für Privatnutzer und die Videowiedergabe zwar immer noch eine gute Wahl, allerdings eignet sich 3:2 bzw. 16:10 besser für die Zielgruppe aus Büronutzern und professionellen Anwendern.
Zusammen mit den optischen Neuerungen ist vor allem auch die Webcam vorbildlich und eine der besten, die wir je in einem Laptop gesehen haben. Für Smartphone-Nutzer mögen 5 MP zwar mager klingen, man muss jedoch beachten, dass das der fünffachen Auflösung der meisten anderen Laptop-Webcams entspricht. Für alle, die die Webcam-Qualität ernst nehmen oder an vielen Videokonferenzen teilnehmen, ist das Dragonfly G3 ein ausgezeichneter Begleiter. Zu den weiteren Pluspunkten gehören die leiseren Lüfter, das sehr große ClickPad, die nicht von Drosseln geplagte, hohe SSD-Leistung und die hervorragende Audioqualität relativ zur Größenkategorie.
Das Dragonfly G3 sieht toll aus und fühlt sich während der Nutzung sogar noch besser an. Da die TDP-Ziele des HP-Laptops jedoch relativ niedrig sind, sollte man nicht mit einer rekordverdächtigen CPU-Leistung rechnen.
Unser Hauptkritikpunkt am Dragonfly G3 ist die Prozessorleistung. Dass der exakt gleiche Core i7-1265U im Dell Latitude 9430 2-in-1 ganze 50 % schneller ist, zeugt von unausgeschöpftem Potenzial des Intel-12.-Gen.-Prozessors im HP-Modell. Natürlich sind die Lüfter hier leiser, wir hätten uns jedoch eine Option für anspruchsvolle Nutzer gewünscht, die ein höheres Geräuschniveau zugunsten einer höheren Leistung zulässt.
Wir hoffen außerdem, dass die 1.000-cd/m²-Paneloption in zukünftigen Modellen nicht mehr nur in Verbindung mit Sure View verfübar sein wird. Derzeit gibt es beide Funktionsmerkmale nur in Kombination. Zusätzliche könnte das Benutzererlebnis durch schnellere Displays wie zum Beispiel in der Asus-ZenBook-Reihe weiter verbessert werden. Schließlich könnte ein stabilerer Deckel und eine längere, dreijährige Garantie die Robustheit insgesamt bzw. die Langlebigkeit entscheidend verbessern.
Preis und Verfügbarkeit
Es sind noch nicht alle Konfigurationen des HP Elite Dragonfly G3 auf Amazon oder in anderen Online-Shops verfügbar. Daher empfehlen wir einen Kauf direkt über HPs Online-Shop, um die größtmögliche Auswahl zu erhalten. Die Preise beginnen bei rund 2.000 Euro, eine ähnliche Konfiguration wie unser Testgerät kostet derzeit ca. 2.500 Euro.
HP Elite Dragonfly G3
- 28.08.2022 v7 (old)
Allen Ngo
Preisvergleich
