HP EliteBook 845 G9 im Test: 35-Watt-AMD deklassiert Lenovo & Dell
Vorbei sind die Zeiten, als AMD Chips bestenfalls in Mittelklasse-Laptops verbaut wurden. Nicht erst die brandneue Ryzen-6000-Generation hat Intels Prozessoren eingeholt und überholt. Vor sechs Jahren nicht denkbar, heute Realität: AMD in einem 2,5K-Laptop der High-End-Businessklasse.
Das allein ist aber nicht die Stärke des vorliegenden Laptops und schon gar nicht sein Alleinstellungsmerkmal. Vielmehr ist es der Fokus auf Sicherheit in Hardware und Software, der den 845 G9 so speziell macht. An Bord ist neben dem bekannten SureView, Webcam-Shutter und SmartCard haufenweise Software, die sich um Ausfallsicherheit der Hardware und Account-Sicherheit kümmert.
Die Konkurrenten sind im High-End-Segment breit aufgestellt: Es sind vor allem Lenovos ThinkPad X1 und Dells Latitudes - jeweils aus den Oberklasse-Serien - die hier mit vergleichbaren Eigenschaften um die Gunst der Käufer buhlen. Allen voran das ThinkPad X1 Carbon, es bringt ebenfalls eine LTE-Option, aber eben auch Thunderbolt.
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.6 % v7 (old) | 07 / 2022 | HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA R9 PRO 6950HS, Radeon 680M | 1.5 kg | 19.3 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 90.2 % v7 (old) | 06 / 2022 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE i5-1250P, Iris Xe G7 80EUs | 1.2 kg | 15.36 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 90.1 % v7 (old) | 03 / 2022 | Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 R7 PRO 5850U, Vega 8 | 1.3 kg | 16.14 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 90.1 % v7 (old) | 04 / 2022 | Dell Latitude 7420 JW6MH i5-1145G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.3 kg | 17.3 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 89.4 % v7 (old) | 06 / 2021 | Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 16.14 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 89.8 % v7 (old) | 08 / 2021 | HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 88.5 % v7 (old) | 03 / 2022 | Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE i5-1140G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.2 kg | 11.5 mm | 13.50" | 2256x1504 |
Gehäuse - Solider Laptop von HP
Das EliteBook kommt in einem verwindungssteifen Aluminiumgehäuse daher, das wie ein Kasten aufgebaut von unten durch eine Bodenplatte abgeschlossen wird. Letztere spielt für die Steifigkeit keine tragende Rolle, der "Kasten" mit seinen abgerundeten Ecken ist in sich bereits stabil.
Ähnliches gilt für das Display, der Rahmen kann nur begrenzt verzogen werden. Druck auf die Rückseite erzeugt kaum Dellen, es entstehen keine Schlieren auf dem Panel. Das Mono-Gelenk hält den Deckel straff genug, ist aber nicht zu fest, um das Öffnen mit einer Hand zu verhindern. Mit einem Finger kann der Deckel leicht aufgemacht werden. Der Deckel schiebt sich beim Öffnen unter das Chassis und hebt es an, allerdings erst bei 130 bis knapp 180 Grad Öffnungswinkel.
Einen kleinen Makel bringt die sommerliche Hitze zu Tage: Die untere Display-Rahmung ist geklebt, sie wölbte sich und verblieb auch bei Abkühlung in diesem Zustand.
Gewichtseinsparungen waren kaum ein Thema bei der Entwicklung dieses Elitebooks, das Alu-Chassis bringt es auf 1,46 Kilogramm. Die Konkurrenz ist hier deutlich leichter unterwegs, allen voran das Elitebook Aero, X1 Carbon und X1 Titanium Yoga, sie stellen mit jeweils 1,2 Kilogramm fast schon Leichtgewicht-Rekorde auf.
Ausstattung - Elitebook geht auf Nummer sicher
Bei den Anschlüssen setzt der Hersteller aufs große Format, zwei Type-A-USB müssen es schon sein, ebenso ein HDMI. Einer der beiden schnellen Type-C-Ports wird bereits durch das Netzteil belegt, beide nehmen einen DisplayPort-Monitor auf. Warum es nicht für einen SD-Kartenleser gereicht hat, wissen wir nicht, Platz wäre vorhanden.
Kommunikation
Neben einem Qualcomm-WiFi-6E-Chip ist ein Fibocom-LTE-Modem an Bord (kein 5G), dafür hat das Elitebook einen SimCard-Einschub auf der rechten Seite. Beide Chips können gewechselt werden, sie sind nicht onboard. Das WiFi-Modul leistet sich hohe Übertragungsraten, beim Senden und beim Empfangen.
Webcam
Bei der Kamera gibt HP richtig Gas, eine 5-MP-Webcam gab es bis dato in Standard-Laptops noch nicht. Eine Infrarot-Kamera für die Windows-Hello-Anmeldung per Gesicht ist auch wieder an Bord, selbst wenn sie neben der Webcam nicht mehr so sichtbar ist.
Sicherheit
HP integriert zahlreiche Sicherheits- und Managementlösungen. Softwarebasiert sind HP Maxim Pro Security Edition (1 Jahr), Connection Optimizer, Hotkey Support, Support Assistant, Easy Clean, Power Manager, myHP, Privacy Settings, QuickDrop, Quick Touch und PC Hardware Diagnostics. So kann HP Maxim Pro Security Edition gegen Malware schützen, das Ganze ist auf SMB ausgerichtet. Das Paket an Management Software ist nicht gerade klein und geht über einen zentralen Abruf von Hersteller-Updates weit hinaus.
Fingerabdruckleser und IR-Kamera (Gesichts-Login) sind offensichtliche Sicherheitsmerkmale, sie sind für die Multi-Faktor-Authentifizierung nötig. Der Support Assistant bündelt Hardware-Management und Software-Einstellungen bezüglich der Sicherheit und ist die erste Anlaufstelle bei Problemen. Hier wird die Netzwerk-Fehlerbehebung gestartet. Viele Funktionen werden sich auch in den Windows Bordmitteln wiederfinden, hier hat der Hersteller aber alles auf den Punkt gebracht.
Zubehör
Neben dem winzigen, nur 302 Gramm leichten 65-Watt-Netzteil liegt kein weiteres Zubehör im Karton.
Wartung
Das Elitebook ist einfach beim Warten und Aufrüsten: Der Hersteller verzichtet auf Torx und versteckt keine Schrauben unter Gummi-Füßen oder Leisten. Die Schrauben fallen nach dem Lösen nicht aus der Bodenplatte heraus und selbige kann ohne spezielles Werkzeug oder die Gefahr brechender Clips abgenommen werden.
Ebenfalls lobenswert: Der RAM ist nicht verlötet wie beim Lenovo ThinkPad T14s. Zwei Sockel können bestückt werden, einer ist mit einem 32-GB-SO-DIMM belegt. Darüber hinaus gibt es einen Sockel fürs WWAN (M.2 2260) und einen fürs WiFi-Modul (M.2 2240) nebst SSD (M.2 2280). Der Akku ist wechselbar und nicht verklebt.
Garantie
HP gewährt in Deutschland eine 3-Jahres-Garantie auf Ersatzteile, Arbeitszeit und Vor-Ort-Reparatur (3-3-3) inklusive Service am nächsten Arbeitstag für Ersatzteile und Arbeitszeit. Dies kann in anderen Vertriebsregionen abweichen.
Eingabegeräte - Laptop-Tastatur mit starkem Feedback
Gleich vorweg: HP hat Trackpoint und dedizierte Tasten entfernt, das wird Traditionalisten sauer aufstoßen. HP geht denselben Weg, den auch Dell bei ihren Business Laptops eingeschlagen hat. Einzig bei ausgewählten Lenovo ThinkPads wird es den Trackpoint vorerst noch geben.
Tastatur
Die Tastatur gehört zu den besten für Vielschreiber. Die Tasten liefern einen festen Anschlag, der an keiner Position wippt. Das gesamte Tastenfeld hat eine solide Basis, das gilt auch für die gesamte Handballenauflage. Der Hubweg ist in Laptop-Maßstäben moderat und wird von einem knackigen Druckpunkt begleitet. Dieses deutliche Feedback in Verbindung mit einem harten Anschlag ist in unseren Augen die Stärke dieser Tastatur. Die Tasten haben eine dezente konische Wölbung und einen Abstand von 3,5 Millimetern.
Das Layout stellt uns nicht vor Herausforderungen: Bild-Auf/Ab-Tasten wurden zwar über die schmalen Richtungstasten gequetscht, das ist nicht ideal, aber besser als ganz auf sie zu verzichten. Zu Gunsten eines stabilen Chassis hat der Hersteller auf eine Tastenreihe ganz rechts verzichtet - auf einen Ziffernblock sowieso. Ungünstig erscheint die Entfernen-Taste direkt neben Power-on/-off. Letztere muss aber eine ganze Sekunde gedrückt werden, insofern gibt es keine Fehleingaben, wenn man Entf mal nicht richtig trifft.
HP verwendet die üblichen Funktiontasten wie Lautstärke, Tastenbeleuchtung und Flugmodus. Spezialitäten sind die SureView-Taste für den Blickschutz und die frei programmierbare Taste auf F12. In Kombination von Alt, Strg und Fn lassen sich einige Webseiten, Programme oder Dateien hinterlegen.
Touchpad
Das große ClickPad offeriert einen festen, aber gedämpften Anschlag, ein kaum hörbares, dumpfes Geräusch und einen knappen Hubweg. Die Oberfläche ist glatt, erscheint aber nicht rutschig, denn bei mehr Druck erhöht sich die Reibung. Eine Fn-Taste zum schnellen Abschalten des ClickPads gibt es leider nicht. Negativ ist das beim Schreiben nicht aufgefallen, denn das Pad erkennt einen aufliegenden Handballen und nimmt keine Eingaben an. Zudem liegt es zentral unterhalb der Tasten, weshalb die Hand nur im Ausnahmefall darauf zum Liegen kommt.
Display - SureView, mehr Nach- als Vorteile?
Das entspiegelte FHD-Display (1.920x1200 Bildpunkte) in 14-Zoll (35,6 cm Diagonale) ist mit durchschnittlich 744 cd/m² das hellste Panel im Testfeld. HP spricht von einem 400-Nits-IPS-Panel mit 100 % sRGB, was wir auch bestätigen können. Auf Grund der hohen Leuchtdichte fällt die Verteilung ungleichmäßig aus, was dann beim Schwarzbild in dunklen Umgebungen am unteren Bildschirmrand auffällt. Bei Tageslicht oder Bürobeleuchtung ist davon aber nichts zu sehen.
Bei unserem Testgerät ist ein SureView Panel mit integriertem Sichtschutzfilter verbaut. Da gibt es, wie schon bei früheren SureView Panels, einige Besonderheiten. SureView funktioniert nur im unteren Helligkeitsbereich gut und ist damit in hellen Umgebungen kaum zu gebrauchen, weil dann auch der frontal sitzende Nutzer eingeschränkt sieht. Für unsere Messungen war SureView inaktiv.
Wer sich - wie der Tester - nicht für SureView begeistern kann, der wählt das 400 nits Low Power FHD-Panel. Es ist ebenfalls ein IPS-Type und sofern HP nicht den Zulieferer gewechselt hat, handelt es sich weiterhin im ein AU Optronics AUO068B wie im EliteBook 845 G7 (AMD) von Ende 2020.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 69 %
Helligkeit Akku: 900 cd/m²
Kontrast: 2055:1 (Schwarzwert: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 3.56 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.05
ΔE Greyscale 4.93 | 0.5-98 Ø5.2
70% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.63
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA InfoVision X140NV4J, IPS, 1920x1200, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE B140UAN02.1, IPS LED, 1920x1200, 14" | Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 NE140FHM-N61, IPS LED, 1920x1080, 14" | Dell Latitude 7420 JW6MH Chi Mei CMN1416 CHF07 140HCG, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE NE140FHM-N61, IPS LED, 1920x1080, 14" | HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA AU Optronics AUO068B, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE LPM135M467, IPS LED, 2256x1504, 13.5" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 6% | -3% | -0% | -4% | -1% | -2% | |
| Display P3 Coverage | 69 | 74.6 8% | 69.7 1% | 68 -1% | 68.1 -1% | 68 -1% | 66.8 -3% |
| sRGB Coverage | 99 | 98.6 0% | 91.8 -7% | 99 0% | 91.7 -7% | 97.6 -1% | 98 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 70 | 76.5 9% | 67.2 -4% | 70 0% | 67.1 -4% | 69.3 -1% | 68.6 -2% |
| Response Times | -31% | -169% | -51% | -91% | -46% | -108% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 31 ? | 45.5 ? -47% | 84 ? -171% | 55 ? -77% | 68 ? -119% | 48 ? -55% | 64 ? -106% |
| Response Time Black / White * | 21 ? | 24 ? -14% | 56 ? -167% | 26 ? -24% | 34 ? -62% | 28.8 ? -37% | 44 ? -110% |
| PWM Frequency | 53050 ? | 2451 ? | 22730 ? | ||||
| Bildschirm | -7% | -40% | 15% | -27% | -13% | 12% | |
| Helligkeit Bildmitte | 678 | 372 -45% | 397 -41% | 408 -40% | 422.9 -38% | 466.4 -31% | 465 -31% |
| Brightness | 745 | 362 -51% | 386 -48% | 378 -49% | 397 -47% | 426 -43% | 451 -39% |
| Brightness Distribution | 69 | 94 36% | 88 28% | 86 25% | 91 32% | 84 22% | 92 33% |
| Schwarzwert * | 0.33 | 0.18 45% | 0.28 15% | 0.22 33% | 0.32 3% | 0.32 3% | 0.28 15% |
| Kontrast | 2055 | 2067 1% | 1418 -31% | 1855 -10% | 1322 -36% | 1458 -29% | 1661 -19% |
| Delta E Colorchecker * | 3.56 | 3.4 4% | 5.8 -63% | 1.54 57% | 4.8 -35% | 2.84 20% | 2 44% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.23 | 6.7 7% | 12.6 -74% | 2.72 62% | 8.7 -20% | 4.73 35% | 4.7 35% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.05 | 1.8 -71% | 1.9 -81% | 1.08 -3% | 1.9 -81% | 2.27 -116% | 0.7 33% |
| Delta E Graustufen * | 4.93 | 4.3 13% | 8.3 -68% | 1.95 60% | 6.1 -24% | 3.7 25% | 2.9 41% |
| Gamma | 2.63 84% | 2.13 103% | 2.07 106% | 2.33 94% | 2.23 99% | 2.13 103% | 2.09 105% |
| CCT | 7114 91% | 6158 106% | 6867 95% | 6806 96% | 7635 85% | 6886 94% | 6181 105% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -11% /
-8% | -71% /
-51% | -12% /
2% | -41% /
-31% | -20% /
-15% | -33% /
-8% |
* ... kleinere Werte sind besser
Der subjektive Bildeindruck des Panels ist nicht gut, denn auch mit deaktivierter SureView-Funktion sind die Blickwinkel eingeschränkt, und schon bei kleinen Abweichungen vom zentralen Sweetspot (sowohl vertikal als auch horizontal) gibt es einen deutlich sichtbaren Helligkeits- bzw. Kontrastverlust. Zudem wirken helle Flächen körnig. PWM konnten wir nicht ermitteln.
Werksseitig hatte unser Display einen sichtbaren Blaustich (Graustufen) mit einem DeltaE von fast fünf. Bei den Farben sah es mit 3,5 etwas besser aus. Die Kalibrierung mit dem Fotospektrometer konnte helfen, wir haben das Graustufen-DeltaE auf 0,9 gesenkt, das der Farben auf 1,0. So wird das Panel nahezu perfekt für die Bearbeitung von Bildern, zumindest der kleinere sRGB-Farbraum vollständig abgebildet. Das ICC-Farbprofil ist oben im Kasten verlinkt.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 21 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 12 ms steigend |  |
| ↘ 9 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 43 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (20.9 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 31 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 15 ms steigend |  |
| ↘ 16 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 37 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (32.8 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8705 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Selbst in hellen Umgebungen lässt sich der matte Bildschirm dank der hohen Helligkeit gut verwenden, wenn man den Bildschirm aus der Sonne herausdreht. Allerdings stellt sich bei Abweichung von der Mitte immer wieder eine Schattierung ein, auch ohne aktives SureView.
Die Blickwinkelstabilität ist insgesamt schlechter als bei anderen IPS-Displays, selbst ohne aktiviertes SureView. Wenn man dieses aktiviert, werden die Blickwinkel weiter eingeschränkt, und der Sitznachbar kann den Bildschirminhalt nicht mehr erkennen. Es funktioniert also wie gewünscht, doch aufgrund der starken Einschränkungen würden wir das normale FHD-Panel empfehlen. Im Zweifel funktioniert Blickschutz auch mit externen Sichtschutzfiltern (Folie), die kann man wenigstens zur Seite legen, wenn die Sache zu sehr stört.
Leistung - HPs Business-Laptop deklassiert Dell & Lenovo
Der AMD Ryzen 9 PRO 6950HS ist mit 35 Watt eigentlich ein Chip für große Laptops, er beinhaltet acht Zen 3+ Kerne (Octa-Core-CPU) die mit bis zu 4,9 GHz getaktet sind (Turbo). Im Hyperthreading kommen dann sogar 16 Threads zum Laufen. HP hat dieses SoC in einen kleinen 14-Zoller mit nur einem Lüfter integriert, dazu gibt es 32 GB RAM und eine Terrabyte-SSD von Western Digital. Ob die Kühlung damit klarkommt?
Der Ryzen 9 Pro ist die maximale Bestückung des Elitebook, kleine Konfigurationen starten mit dem Ryzen 5 PRO 6650U und sind mit 8 GB RAM nebst 256-GB-SSD auch deutlich günstiger in der Anschaffung.
Testbedingungen
Wir haben den Test in der Energie-Einstellung Leistung absolviert, ohne Stromsparmaßnahmen. Die HP Software bietet keine eigene Leistungssteigerung an. Da bleibt nur die Radeon Software, die sich aber mehr für die Anzeige und die GPU verantwortlich führt. Dort haben wir das Grafikprofil Standard belassen und AMD Vari Bright deaktiviert.
Prozessor
Der Ryzen 9 PRO 6950HS geht bei Belastung ganz kurz auf 50 Watt und 3,85 GHz – auf allen Kernen. Nach wenigen Sekunden fällt die Taktung dann aber auf 3,6 GHz ab, wo sie dauerhaft verbleibt. Jetzt verarbeitet der Prozessor konstant 41 Watt. Single-Core kann die Taktung als auch die Leistungsaufnahme nicht ausreizen. Bei einem achtminütigen Prime95-CPU-Stress zeigt sich ein ganz ähnliches Bild: Kurz auf 50 Watt, danach Senkung auf 41 Watt, um 92 Grad Temperatur zu halten. Wir haben nach acht Minuten Prime95 den Stecker gezogen und sehen eine gleichbleibende Leistungsaufnahme bei leicht erhöhtem Takt. Alles in allem zeigt sich das Elitebook als sehr lasttauglich, was auch durch den R15 Multi Loop bestätigt wird. Nebst Intel sind alle Konkurrenten weit deklassiert.
Bei den CPU-Benchmarks schaut es dann nicht schlechter aus, der Ryzen 9 PRO 6950HS setzt sich überall an die Spitze, die 11. Generation Core i7 wird bei Multi-Core um 50 % übertroffen, bei Single Core um 10 %. Wer auf Rechenleistung aus ist, der kann mit dieser APU nichts falsch machen.
Cinebench R15 Multi Dauertest
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 PRO 6950HS | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA -2! | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (1555 - 21812, n=63, der letzten 2 Jahre) | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 PRO 6950HS () | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (358 - 2001, n=63, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 PRO 6950HS () | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 PRO 6950HS () | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (579 - 8541, n=59, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (128 - 790, n=59, der letzten 2 Jahre) | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 PRO 6950HS () | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (327 - 3345, n=65, der letzten 2 Jahre) | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 PRO 6950HS () | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (72.4 - 307, n=60, der letzten 2 Jahre) | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 PRO 6950HS () | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (159 - 2271, n=63, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 PRO 6950HS () | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 PRO 6950HS () | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (11775 - 77867, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 PRO 6950HS () | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (2669 - 6403, n=58, der letzten 2 Jahre) | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (2557 - 14728, n=59, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 PRO 6950HS () | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (621 - 2350, n=59, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 PRO 6950HS () | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (0.97 - 25.1, n=58, der letzten 2 Jahre) | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 PRO 6950HS () | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 PRO 6950HS () | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (38.5 - 220, n=58, der letzten 2 Jahre) | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (0.413 - 1.456, n=58, der letzten 2 Jahre) | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 PRO 6950HS () | |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 PRO 6950HS | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 PRO 6950HS () | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (1141 - 32888, n=58, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 PRO 6950HS () | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (6838 - 123315, n=58, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 PRO 6950HS () | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (444 - 5287, n=58, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 PRO 6950HS () | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (11579 - 115682, n=58, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 PRO 6950HS () | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (744 - 18418, n=58, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 PRO 6950HS () | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (3366 - 65433, n=58, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (638 - 161430, n=58, der letzten 2 Jahre) | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 PRO 6950HS () | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 PRO 6950HS () | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (166.9 - 1379, n=58, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 PRO 6950HS () | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (610 - 17495, n=58, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (6569 - 54881, n=58, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 PRO 6950HS () | |
System Performance
Die ultimative Systemperformance kann das Elitebook dann aber doch nicht für sich beanspruchen, hier bleibt das Lenovo ThinkPad T14s G2 in Führung, allerdings auch in der AMD Version. Dennoch liegen die Scores dicht zusammen, wir sprechen von Gleichstand. Bei den Sub-Scores ist unser HP bei der Digital Content Creation am besten dabei, und zwar mit Abstand. Im Crossmark liegt das Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 vorn, das ThinkPad T14s G2 gleichauf.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (4993 - 7788, n=51, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 PRO 6950HS, AMD Radeon 680M () | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (9476 - 11331, n=51, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 PRO 6950HS, AMD Radeon 680M () | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (6440 - 10623, n=51, der letzten 2 Jahre) | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 PRO 6950HS, AMD Radeon 680M () | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (5305 - 10983, n=51, der letzten 2 Jahre) | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 PRO 6950HS, AMD Radeon 680M () | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE | |
| CrossMark / Overall | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (365 - 1971, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 PRO 6950HS, AMD Radeon 680M () | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| CrossMark / Productivity | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (364 - 1875, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 PRO 6950HS, AMD Radeon 680M () | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| CrossMark / Creativity | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (385 - 2210, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 PRO 6950HS, AMD Radeon 680M () | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (312 - 1899, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 PRO 6950HS, AMD Radeon 680M () | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
| PCMark 10 Score | 5896 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (14916 - 108756, n=58, der letzten 2 Jahre) | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 PRO 6950HS () | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (15948 - 122210, n=58, der letzten 2 Jahre) | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 PRO 6950HS () | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (16513 - 117898, n=58, der letzten 2 Jahre) | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 PRO 6950HS () | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (7.4 - 187.8, n=58, der letzten 2 Jahre) | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 PRO 6950HS () | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
In unserem standardisierten Latency-Test (Surfen im Internet, YouTube-4K-Wiedergabe, CPU-Last) zeigt das Testgerät Probleme mit erhöhten Latenzen. Es eignet sich mit der aktuellen BIOS-Version daher nicht für Echtzeit-Audio-Anwendungen, was sich mit zukünftigen Updates aber noch ändern kann. Die Videowiedergabe ergab eine hohe Anzahl von 66 übersprungenen Einzelbildern (dropped Frames).
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Das EliteBook arbeitet mit einer PC SN810 1TB von Western Digital, das ist eine 2280er SSD im M.2-Sockel. Die liefert eine gutes, aber auch kein brachiales Ergebnis; Samsungs PM9A1 scheint in den einzelnen Tests als auch insgesamt immer noch schneller zu arbeiten. Bei der Dauerleistung bricht die Western Digital im weiteren Verlauf ein, dieses Verhalten zeigen aber auch einige Samsung Modelle, wie hier die Samsung PM9A1 im X1 Carbon.
Die Speicherkapazität von 1 TB (~780 GB frei nach der Inbetriebnahme) sollten für die meisten Nutzer ausreichend sein. Weitere SSD-Benchmarks stehen hier zur Verfügung.
