Notebookcheck Logo

AMD Radeon 680M

AMD Radeon 680M

Die AMD Radeon 680M (oder RX 680M) ist eine integrierte Grafikkarte (iGPU) für Notebooks. Sie befindet sich in den stärkeren Rembrandt (Ryzen 6000 Mobile) APUs und bietet alle 12 CUs (768 Shader). Sie nutzt die aktuelle RDNA 2 Architektur (wie die RX 6000M Serie). Die Taktrate ist abhängig vom CPU-Modell und rangiert beim Launch von 2,2 - 2,4 GHz (maximaler Boost-Takt). Die GPU hat keinen eigenen Grafikspeicher, sondern nutzt den gemeinsamen Hauptspeicher (bis zu LPDDR5 6400 MT/s oder DDR5 4800 MT/s). Als erste iGPU unterstützt die 680M Raytracing in Hardware, ist jedoch bei aktuellen Spielen zu langsam um dieses Feature sinnvoll nutzen zu können.

Die Leistung der GPU ist abhängig von der CPU, dem konfiguriertem TDP (15 - 45W+), der Kühlung und dem verbautem Hauptspeicher. Die Performance sollte durch die neue Architektur und der erhöhten CU-Anzahl deutlich oberhalb der alten Radeon RX Vega 8 (Cezanne, z.B. Ryzen 7 5800U) liegen. Die dedizierten Radeon RX 5300M ist jedoch deutlich schneller. Laut AMD liegt die Leistung oberhalb einer dedizierten Nvidia GeForce MX450 und ermöglicht damit 1080p Gaming bei niedrigen Details.

Der Stromverbrauch ist dank 6nm Prozess und ausgeklügelten Stromsparmechanismen relativ gering (laut AMD) und daher eignet sich die Grafikkarte auch für dünne und leichte Notebooks.

AMD Radeon 600M Serie

Radeon 680M 768 @ 2.4 GHz
Radeon 660M compare 384 @ 1.9 GHz
Radeon Graphics (Ryzen 7000) compare 128 @ 2.2 GHz
Radeon 610M compare 128 @ 0.4 - 2.2 GHz
CodenameRDNA 2 Rembrandt
ArchitekturRDNA 2
iGPUIntegrierte Grafikkarte
Pipelines768 - unified
Kerntakt2400 (Boost) MHz
Shared Memorynein
APIDirectX 12_1
Stromverbrauch45 Watt
Herstellungsprozess6 nm
FeaturesTiled Rasterization, Shared Memory (up to Dual-Channel DDR4-3200)
Erscheinungsdatum04.01.2022
CPU in Radeon 680MGPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
AMD Ryzen 9 6900HX8 x 3300 MHz, 45 W? MHz2400 MHz
AMD Ryzen 9 PRO 6950H8 x 3300 MHz, 45 W? MHz2400 MHz
AMD Ryzen 7 7735HS8 x 3200 MHz, 35 W? MHz2200 MHz
» show 18 more
min. - max.? MHz? - 2400 MHz

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
3 pt (9%)
AMD Radeon HD 8180
0.0639 -98%
...
Intel Iris Xe MAX Graphics
2.79 -8%
AMD Radeon RX 560X (Laptop)
2.79 -8%
NVIDIA Quadro M3000M
2.88 -5%
AMD Radeon 760M
2.89 -4%
AMD Radeon R9 M295X
2.9 -4%
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
2.97 -2%
Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU
3 -1%
AMD Radeon R9 M395
3 -1%
NVIDIA Quadro P2000
3.02 0%
AMD Radeon 680M
3.02
AMD Radeon 860M
3.04 1%
AMD FirePro W7170M
3.06 1%
AMD Radeon Pro WX Vega M GL
3.23 7%
AMD Radeon RX Vega M GL / 870
3.23 7%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
3.23 7%
NVIDIA GeForce GTX 970M
3.29 9%
Intel Arc 7-Core iGPU
3.35 11%
NVIDIA RTX A500 Laptop GPU
3.35 11%
NVIDIA Quadro M4000M
3.4 13%
...
NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop
22.4 642%
max:
NVIDIA GeForce RTX 4090
33.3 1003%
0%
100%
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark - 3DMark Speed Way Score
min: 296     avg: 358.6     median: 359 (2%)     max: 417 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Steel Nomad
min: 312     avg: 367.3     median: 370.5 (3%)     max: 416 Points
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Steel Nomad Light
min: 2045     avg: 2173     median: 2119 (5%)     max: 2355 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Wild Life Unlimited
min: 14403     avg: 15690     median: 16072 (8%)     max: 16596 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Wild Life Extreme Unlimited
min: 2476     avg: 3812     median: 3955 (5%)     max: 4497 Points
+ 7 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Solar Bay
10945 Points (4%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 3531     avg: 6082     median: 6235 (9%)     max: 6993 Points
+ 41 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 3791     avg: 6672     median: 6848 (6%)     max: 7706 Points
+ 41 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 68280     avg: 206492     median: 209290 (23%)     max: 310414 Points
+ 16 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 1546     avg: 2478     median: 2580 (7%)     max: 2914 Points
+ 41 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 1359     avg: 2214     median: 2303 (5%)     max: 2607 Points
+ 41 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 111130     avg: 337851     median: 360280 (36%)     max: 419088 Points
+ 14 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
min: 64259     avg: 155063     median: 156410 (18%)     max: 199788 Points
+ 13 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 21960     avg: 29750     median: 31002 (29%)     max: 35309 Points
+ 30 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 24634     avg: 40403     median: 43162 (11%)     max: 50120 Points
+ 31 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Night Raid
25596 Points (24%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Night Raid Graphics Score
29891 Points (12%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 6723     avg: 9932     median: 10275 (12%)     max: 11523 Points
+ 39 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 6858     avg: 10003     median: 10343 (8%)     max: 11755 Points
+ 39 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 17643     avg: 31833     median: 34603 (10%)     max: 39139 Points
+ 14 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 14306     avg: 27519     median: 29836.5 (16%)     max: 34407 Points
+ 14 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 11711     avg: 44442     median: 47928 (52%)     max: 54628 Points
+ 12 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1366x768 +
3DMark 06
min: 25274     avg: 31208     median: 31208 (41%)     max: 37142 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 13533     avg: 31075     median: 34617 (45%)     max: 39654 Points
+ 13 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
min: 11.6     avg: 18.1     median: 18.9 (6%)     max: 23.7 fps
+ 13 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Blender - Blender 3.3 Classroom HIP *
min: 270     avg: 344.4     median: 328.5 (27%)     max: 555 Seconds
+ 34 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
min: 58.6     avg: 91     median: 90.3 (22%)     max: 120 fps
+ 12 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 snx-02 +
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
min: 37.5     avg: 54.4     median: 58.5 (9%)     max: 65.6 fps
+ 12 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 showcase-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
min: 17.5     avg: 29.9     median: 30.4 (5%)     max: 36.2 fps
+ 12 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 mediacal-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
min: 15     avg: 33.2     median: 30.5 (8%)     max: 51.3 fps
+ 12 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 maya-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
min: 37.9     avg: 60.5     median: 61.9 (17%)     max: 75.7 fps
+ 12 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 energy-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
min: 3.14     avg: 36.4     median: 32.2 (29%)     max: 80.4 fps
+ 10 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 creo-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
min: 30.9     avg: 43.5     median: 44.5 (18%)     max: 56.7 fps
+ 12 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 catia-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
min: 48.7     avg: 67.9     median: 70.9 (11%)     max: 91.2 fps
+ 12 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 3dsmax-05 +
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
min: 46.9     avg: 76.5     median: 80.5 (12%)     max: 90.8 fps
+ 12 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
SPECviewperf 13 specvp13 sw-04 +
SPECviewperf 13 - specvp13 sw-04
min: 63.1     avg: 92.5     median: 98 (26%)     max: 111 fps
+ 14 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp13 snx-03 +
SPECviewperf 13 - specvp13 snx-03
min: 40.2     avg: 94.7     median: 107 (12%)     max: 124 fps
+ 14 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp13 showcase-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 showcase-02
min: 17.4     avg: 29.6     median: 29.9 (5%)     max: 37.5 fps
+ 14 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp13 medical-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 medical-02
min: 20.5     avg: 43     median: 41.4 (7%)     max: 63.1 fps
+ 14 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp13 maya-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 maya-05
min: 58.3     avg: 91.6     median: 98.7 (11%)     max: 113 fps
+ 14 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp13 energy-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 energy-02
min: 1.04     avg: 10.8     median: 11.9 (4%)     max: 14.6 fps
+ 14 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp13 creo-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 creo-02
min: 44.9     avg: 69.8     median: 70.8 (10%)     max: 87.1 fps
+ 14 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp13 catia-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 catia-05
min: 73.9     avg: 97.2     median: 99.8 (11%)     max: 118 fps
+ 14 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp13 3dsmax-06 +
SPECviewperf 13 - specvp13 3dsmax-06
min: 48.3     avg: 75.7     median: 79.2 (12%)     max: 90.3 fps
+ 14 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
SPECviewperf 2020 specvp2020 solidworks-05 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 solidworks-05 1080p
min: 39.7     avg: 45.2     median: 45.2 (8%)     max: 50.6 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 snx-04 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 snx-04 1080p
min: 40.4     avg: 99.4     median: 116.5 (13%)     max: 124 fps
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 medical-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 medical-03 1080p
min: 15.4     avg: 25     median: 25 (7%)     max: 34.5 fps
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 maya-06 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 1080p
min: 88.1     avg: 110.8     median: 110.5 (12%)     max: 134 fps
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 energy-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 energy-03 1080p
min: 0.85     avg: 9.5     median: 10.8 (2%)     max: 15.6 fps
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 creo-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 1080p
min: 35.3     avg: 49.1     median: 50.6 (17%)     max: 59.8 fps
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 catia-06 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 catia-06 1080p
min: 18.9     avg: 25.8     median: 25.8 (13%)     max: 32.9 fps
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 3dsmax-07 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 1080p
min: 28.5     avg: 33     median: 33.1 (9%)     max: 37.2 fps
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 solidworks-05 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 solidworks-05 4k
min: 11.6     avg: 17.6     median: 18.7 (4%)     max: 21.2 fps
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 snx-04 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 snx-04 4k
min: 33     avg: 53.4     median: 57.1 (6%)     max: 62.2 fps
+ 12 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 medical-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 medical-03 4k
min: 3.73     avg: 8.3     median: 9.1 (6%)     max: 12.1 fps
+ 12 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 maya-06 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 4k
min: 29.5     avg: 42.8     median: 44.5 (6%)     max: 50.1 fps
+ 12 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 energy-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 energy-03 4k
min: 4.77     avg: 9.9     median: 7.8 (2%)     max: 19.4 fps
+ 12 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 creo-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 4k
min: 17.5     avg: 26.5     median: 29.1 (13%)     max: 32 fps
+ 11 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 catia-06 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 catia-06 4k
min: 13.1     avg: 19.1     median: 20.3 (13%)     max: 22.8 fps
+ 10 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 3dsmax-07 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 4k
min: 9.26     avg: 16.5     median: 17.5 (6%)     max: 20.1 fps
+ 12 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 6573     avg: 14768     median: 15245.5 (11%)     max: 17565 Punkte
+ 18 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 59.85     avg: 98.1     median: 109.4 (11%)     max: 113.68 fps
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 72.39     avg: 136.2     median: 142 (8%)     max: 186.07 fps
+ 42 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
min: 97.8     avg: 97.9     median: 97.9 (98%)     max: 98 %
+ 42 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench - GFXBench 5.0 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 22     avg: 23.8     median: 23.2 (9%)     max: 26.2 fps
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 47.8     avg: 51.7     median: 50.7 (9%)     max: 57.5 fps
+ 4 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
min: 120     avg: 126.9     median: 125.3 (9%)     max: 137.1 fps
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
min: 105.6     avg: 113.4     median: 109.3 (10%)     max: 125.3 fps
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
185.2 fps (4%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
251.1 fps (10%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
449.9 fps (4%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
min: 104.6     avg: 179.4     median: 117.5 (3%)     max: 315 fps
+ 18 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official High Offscreen 2160
min: 3.64     avg: 9.9     median: 3.6 (1%)     max: 24.1 fps
+ 11 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 6.6 - Geekbench 6.6 GPU OpenCL
min: 14210     avg: 26498     median: 27189 (7%)     max: 31753 Punkte
+ 14 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 6.6 - Geekbench 6.6 GPU Vulkan
min: 18321     avg: 25773     median: 27096.5 (7%)     max: 29819 Punkte
+ 14 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
min: 353     avg: 711     median: 602 (2%)     max: 1958 Samples/s
+ 11 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
min: 766     avg: 1237     median: 1293 (2%)     max: 1986 Samples/s
+ 11 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
min: 3439     avg: 5675     median: 5813 (5%)     max: 7111 Punkte
+ 15 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
min: 35     avg: 56.7     median: 55 (7%)     max: 86.1 Watt
+ 37 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
05101520253035404550556065707580859095Tooltip
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
min: 28.2     avg: 53.7     median: 54.1 (8%)     max: 76.8 Watt
+ 28 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
0510152025303540455055606570758085Tooltip
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
min: 40.1     avg: 53.5     median: 50.1 (11%)     max: 69 Watt
+ 20 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
0510152025303540455055606570Tooltip
Power Consumption - Power Efficiency - Witcher 3 ultra
min: 0.2296     avg: 0.4     median: 0.4 (37%)     max: 0.558 fps per Watt
+ 13 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Power Consumption - Power Efficiency - Witcher 3 ultra external Monitor
min: 0.2466     avg: 0.4     median: 0.4 (36%)     max: 0.713 fps per Watt
+ 19 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption 150cd *
min: 29.6     avg: 43.5     median: 47.6 (13%)     max: 49.3 Watt
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
05101520253035404550Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption - external Monitor *
min: 27.1     avg: 54.3     median: 49.1 (6%)     max: 86.2 Watt
+ 9 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
0510152025303540455055606570758085Tooltip
Power Consumption - Power Efficiency - Cyberpunk 2077 ultra
min: 0.1838     avg: 0.3     median: 0.2 (1%)     max: 0.4834 fps per Watt
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Emissions Witcher 3 Fan Noise +
Emissions - Witcher 3 Fan Noise
min: 27.5     avg: 38.9     median: 40.2 (57%)     max: 48.6 dB(A)
+ 22 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Clock Speed - GPU Clock Witcher 3 ultra
1724 MHz (68%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
- Bereich der Benchmarkergebnisse
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse
* Kleinere Werte sind besser

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

Monster Hunter Wilds

Monster Hunter Wilds

2025
min. 1920x1080
18.3  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
14.3  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
lowest, FSR Quality, Frame Generation 1920x1080
37.6
F1 24

F1 24

2024
min. 1920x1080
42.8 55.2 57.1 71.8 72.2 ~ 60 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
35.8 46.3 51.4 63 64.3 ~ 52 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
23.7 33.5 38 44.9 46 ~ 37 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
7.4 7.6 8.4 9.5 ~ 8 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Prince of Persia The Lost Crown

Prince of Persia The Lost Crown

2024
mittel 1920x1080
89.3 175.4 ~ 132 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
58.8 131.4 ~ 95 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
58.4 124.2 ~ 91 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Alan Wake 2

Alan Wake 2

2023
min. 1920x1080
18.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
16  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
14.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
22.3
High Preset + High Ray Tracing 1920x1080
3.3
Lords of the Fallen

Lords of the Fallen

2023
min. 1920x1080
24.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
18.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
12.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
8.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
26.5
Total War Pharaoh

Total War Pharaoh

2023
min. 1920x1080
43.3 72.4 74.6 84.4 ~ 69 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
33.3 62.5 65.1 68.6 ~ 57 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
21.6 48.4 51.8 52.6 ~ 44 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
16.9 43.6 46.3 46.9 ~ 38 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
128
80.3
136.6
145.9
Assassin's Creed Mirage

Assassin's Creed Mirage

2023
min. 1920x1080
34  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
32  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
30  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
24  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset (Adaptive Quality Off) 1280x720
60
EA Sports FC 24

EA Sports FC 24

2023
min. 1920x1080
80.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
57.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
42  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
39.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
100.8
Cyberpunk 2077

Cyberpunk 2077

2023
min. 1920x1080
22.9 23.3 26.5 27.7 29.4 29.6 32.1 34.8 35.7 36.4 37.3 37.8 ~ 31 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
16.1 18.6 19.8 20.7 23.3 25.1 27.2 27.3 28.1 28.5 28.7 ~ 24 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
13.1 14.3 15.8 16.4 18.4 20.1 21.3 21.7 21.8 22.6 23.6 ~ 19 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
11 12.6 13.2 13.8 15.6 18.1 18.4 18.7 19.3 20 20.1 ~ 16 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
10.4  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
4  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset (FSR off) 1280x720
43
54.1
58.8
62.3
47.9
61
38.6
Ray Tracing Ultra Preset (DLSS off) 1920x1080
4
5.9
Ultra Preset (FSR2 on) 1920x1080
42.8
15.1
30min Start Ultra Preset (FSR off) 1920x1080
17
10
19.4
13.1
17.4
13.5
14.2
12.5
Baldur's Gate 3

Baldur's Gate 3

2023
min. 1920x1080
24.8 26.9 29.6 31 31.8 34.9 36.9 38.6 39.1 ~ 33 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
20.7 21.7 22.4 23.5 24 28 28.3 29.7 32 ~ 26 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
16.6 18.4 19.1 20 20.2 22.6 23.3 24.5 26 ~ 21 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
16.5 17.9 18.1 19 19.7 22.1 22.8 23.9 25.3 ~ 21 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset SMAA 1280x720
46.8
48.9
50.1
46.5
58.6
32.1
Low Preset FSR 2.2 Balanced 1920x1080
39
Lies of P

Lies of P

2023
min. 1920x1080
42.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
37.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
32.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
29.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
70.4
The Crew Motorfest

The Crew Motorfest

2023
min. 1920x1080
29  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
28  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
24  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
20  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
46
Starfield

Starfield

2023
min. 1920x1080
23.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
19.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
14.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
12.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
32.2
Armored Core 6

Armored Core 6

2023
min. 1920x1080
32.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
31.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
30  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
25.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
45.9
Immortals of Aveum

Immortals of Aveum

2023
min. 1920x1080
17.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
14.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
10.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low 1280x720
32.2
Atlas Fallen

Atlas Fallen

2023
min. 1920x1080
36  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
34.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
32  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
24.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
59.5
Ratchet & Clank Rift Apart

Ratchet & Clank Rift Apart

2023
min. 1920x1080
29.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
25.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
21.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
18  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Very Low Preset 1280x720
37.1
F1 23

F1 23

2023
min. 1920x1080
45.3 66.6 71 71.8 74.2 76.1 80 ~ 69 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
40.1 56.3 63 64.5 66.2 68 75 ~ 62 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
29.1 40.9 44.7 45 47.6 47.8 56 ~ 44 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
7 9 9.4 10 10.7 ~ 9 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset TAA 1280x720
106
126.8
116.4
78.7
129.8
125.8
Diablo 4

Diablo 4

2023
min. 1920x1080
45.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
43.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
39.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
32.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
83.9
Star Wars Jedi Survivor

Star Wars Jedi Survivor

2023
min. 1920x1080
40.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
27.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
19.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
15.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
46
Dead Island 2

Dead Island 2

2023
min. 1920x1080
62.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
51.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
39.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
32.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset Low TAA 1280x720
95.2
The Last of Us

The Last of Us

2023
min. 1920x1080
26.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
19.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
16.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
13.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
32.8
Resident Evil 4 Remake

Resident Evil 4 Remake

2023
min. 1920x1080
31.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
25.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
21.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
13.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Prioritize Performance Preset 1280x720
43.9
Company of Heroes 3

Company of Heroes 3

2023
min. 1920x1080
52.5  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
46.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Minimum Settings 1280x720
96
Sons of the Forest

Sons of the Forest

2023
min. 1920x1080
33.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
24.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
23.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
23.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset 1280x720
42.5
Atomic Heart

Atomic Heart

2023
min. 1920x1080
47.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
36.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
20.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
16.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
82.1
Returnal

Returnal

2023
min. 1920x1080
23  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
19  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
17  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
14  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
34
Hogwarts Legacy

Hogwarts Legacy

2023
min. 1920x1080
34.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
21.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
19.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
14.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset Low TAA 1280x720
54.8
The Witcher 3 v4

The Witcher 3 v4

2023
min. 1920x1080
42.5 43.3 44.7 ~ 44 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
33.3 35.7 38.9 ~ 36 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
28.7 30.2 35.1 ~ 31 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
24.5 24.5 29.3 ~ 26 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
16.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
8.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe mittel mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset / Off 1280x720
72.8
69.9
63.2
RT Ultra Preset / On FXAA 1920x1080
4.2
High On Life

High On Life

2023
min. 1920x1080
63.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
45  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
33.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
25.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
100.8
The Callisto Protocol

The Callisto Protocol

2022
min. 1920x1080
29.6 40 ~ 35 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
19.4 27.3 ~ 23 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
10.8 17.5 ~ 14 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
11.7 17 ~ 14 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset (without FSR Upscaling) 1280x720
63.7
48.9
Need for Speed Unbound

Need for Speed Unbound

2022
min. 1920x1080
49.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
41  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
31.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
27.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
68.8
Spider-Man Miles Morales

Spider-Man Miles Morales

2022
min. 1920x1080
33.4 43 ~ 38 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
28.8 36.7 ~ 33 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
23.8 33.6 ~ 29 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
21.1 30.2 ~ 26 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe min. mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Additional Benchmarks
Very Low Preset 1280x720
56.6
52.6
Call of Duty Modern Warfare 2 2022

Call of Duty Modern Warfare 2 2022

2022
min. 1920x1080
54 61 ~ 58 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
46 54 ~ 50 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
37 38 ~ 38 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
34 34 ~ 34 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Basic Quality Preset T2X SMAA 1280x720
103
81
Uncharted Legacy of Thieves Collection

Uncharted Legacy of Thieves Collection

2022
min. 1920x1080
28.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
26.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
23.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
22  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
42.3
A Plague Tale Requiem

A Plague Tale Requiem

2022
min. 1920x1080
20.7 23.8 ~ 22 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
18.4 19.3 ~ 19 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
14.3 16.3 ~ 15 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
13.9 14.2 ~ 14 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
35.3
35.3
FIFA 23

FIFA 23

2022
min. 1920x1080
79.9 83 ~ 81 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
71.6 73 ~ 72 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
44.5 51 ~ 48 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
44.4 53 ~ 49 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Rendering Quality 1280x720
111
The Quarry

The Quarry

2022
min. 1920x1080
31.8 38.3 ~ 35 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
23.7 27.8 ~ 26 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
17.4 21.9 ~ 20 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
12  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
45.8
F1 22

F1 22

2022
min. 1920x1080
44.1 45.6 49.7 53.1 66.5 66.7 71.4 72.1 74.3 77.1 77.3 78.1 78.4 79.8 80 80.1 80.2 80.2 80.3 80.8 82 82.4 82.6 83.1 85.4 ~ 73 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
38 40.6 46.1 49.1 55.4 60.3 61.1 62.8 65.4 65.4 66.9 69 69.5 69.9 70.1 70.3 70.4 70.4 70.5 71.6 72 72.9 74.1 74.6 75.1 ~ 64 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
30 32.1 34.8 35.4 36.9 42.3 44.5 45.6 48.4 50.1 50.5 50.5 51.5 51.7 52 52 52.2 52.3 52.5 52.9 53.8 54.7 54.9 55 56.2 ~ 48 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
0 (!) 7.9 7.9 8.3 8.9 9.2 9.3 9.4 11.2 11.3 11.9 12.2 12.3 12.3 12.6 13 13.1 13.2 13.2 13.9 13.9 14.1 14.7 ~ 11 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset 16xAF TAA 1280x720
107.4
142.8
93.4
136.1
133.1
141.3
146.8
125
139.9
113.1
134.3
77.5
147.3
136.6
136.4
75.5
128.6
135.5
144.7
Vampire Bloodhunt

Vampire Bloodhunt

2022
min. 1920x1080
92  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
61.7  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
55.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Ghostwire Tokyo

Ghostwire Tokyo

2022
min. 1920x1080
41.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
18.8 41 ~ 30 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
20 40.6 ~ 30 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
18.6 39.2 ~ 29 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
24.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
11  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Lowest Settings 1280x720
79.8
Tiny Tina's Wonderlands

Tiny Tina's Wonderlands

2022
min. 1920x1080
37.7 37.9 38.6 39.3 44.7 45.2 47.3 51.9 54.7 56.2 57.3 57.9 58.6 59.5 60.3 61 65.6 65.8 ~ 52 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
28.2 28.4 30 30.6 32.7 34.8 35.3 35.5 40.5 42.2 44 44 44.2 44.4 44.9 45.1 47.1 47.7 ~ 39 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
19.8 20.2 20.5 21.8 23.1 23.4 23.5 24.4 28.2 28.3 28.6 28.8 29.8 29.9 30.1 30.2 31.2 32.3 ~ 26 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
16 16.2 18.1 18.4 18.4 18.5 18.7 20.5 20.7 22.3 22.5 22.6 23.1 23.1 23.5 24.4 24.4 26.1 ~ 21 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
13.6  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
6.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Additional Benchmarks
Lowest Preset (DX12) 1280x720
126.2
98.1
112.1
93.3
121.7
83.7
90.6
68.9
106.6
59.3
114.6
97.4
106
76.6
100.6
108.4
104.6
Cyberpunk 2077 1.6

Cyberpunk 2077 1.6

2022
min. 1920x1080
26 31.4 32 34 34 35.8 36.9 37.7 40 40.8 40.8 43 43.3 43.4 50.6 ~ 38 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
20.1 24 24.4 25 25.8 26 27.4 28.1 28.9 31.8 33 33.1 33.1 33.1 41.8 ~ 29 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
16.3 18 19 19 19 20 20.2 21 21.3 21.6 21.8 22.3 23.4 23.9 33.6 ~ 21 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
14 14.7 15 15.7 16.7 16.7 17.2 17.5 17.5 17.6 18.9 19 19.1 19.2 23.8 ~ 18 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
9.9 10.7 ~ 10 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
3.4 4.3 ~ 4 fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
75.7
74.5
52.5
72.2
46.1
72.8
55
63.8
62.6
77.6
69.2
55.9
59.5
54.8
Ray Tracing Ultra Preset (DLSS off) 1920x1080
40
4.2
Ray Tracing Ultra Preset (DLSS off) 3840x2160
1.1
Elex 2

Elex 2

2022
min. 1920x1080
37.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
31.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
26.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
22.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low / Off 1280x720
45.4
GRID Legends

GRID Legends

2022
min. 1920x1080
24.4 35.5 58.2 61.2 62.1 66.5 76.9 81.1 84.5 91 91.9 93.5 114 ~ 72 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
29.5 45 47.4 47.4 50 60.6 62.9 63.4 66.7 69.6 70.7 82.2 ~ 58 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
24.4 34.2 36.7 37.3 44.1 47 48 48.2 51.9 51.9 53.3 64.9 ~ 45 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
21.2 26.6 26.9 29.8 30.5 37.9 38 38.4 38.4 40.6 41.7 46.3 ~ 35 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
170
123.6
129.9
101.9
115.9
82.3
105.4
42.1
100.4
80.1
121.3
116.5
Elden Ring

Elden Ring

2022
min. 1920x1080
52.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
41.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
37.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
31.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
58.1
Dying Light 2

Dying Light 2

2022
min. 1920x1080
29.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
23.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
20.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Quality 1280x720
51.3
Rainbow Six Extraction

Rainbow Six Extraction

2022
min. 1920x1080
53 115 ~ 84 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
39 105 ~ 72 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
37 102 ~ 70 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
28 87 ~ 58 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset (with Fixed Resolution Quality) 1280x720
183
99
God of War

God of War

2022
min. 1920x1080
19.5 20.2 20.4 24.9 25.2 33.4 34 35.9 37.5 37.6 37.9 48.6 ~ 31 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
15.9 16.1 16.5 18.6 20.3 22 23.6 27.6 27.9 30.5 30.6 30.6 ~ 23 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
11.7 11.9 12.2 12.5 16.2 18.2 18.4 21.8 22.9 23.8 24.2 25 ~ 18 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
8.9 8.9 9 11.5 12.2 13.4 15.1 15.2 16.5 17.5 18.1 ~ 13 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
53
32
33.1
50.4
35.9
34.3
29.3
49.4
26.5
51.3
52.4
Halo Infinite

Halo Infinite

2021
min. 1280x720
75.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
37.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
31.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
29.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1920x1080
41.1
Farming Simulator 22

Farming Simulator 22

2021
min. 1280x720
86 121 123 145 ~ 119 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
40 61 62 85.4 ~ 62 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
30 48 49 72.5 ~ 50 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
27 43 44 53 ~ 42 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1920x1080
114
Battlefield 2042

Battlefield 2042

2021
min. 1280x720
77.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
39.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
31.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
26.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1920x1080
46.4
Forza Horizon 5

Forza Horizon 5

2021
min. 1280x720
92 148 ~ 120 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
44 60 ~ 52 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
38 53 ~ 46 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
27  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1920x1080
81
51
Riders Republic

Riders Republic

2021
min. 1280x720
55 74 ~ 65 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
33 43 ~ 38 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
25 34 ~ 30 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
23 28 ~ 26 fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1920x1080
55
41
Guardians of the Galaxy

Guardians of the Galaxy

2021
min. 1280x720
0 (!)  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
0 (!)  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
0 (!)  fps    + Vergleich