Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM
Ausstattung / Datenblatt
Primary Camera: 2.1 MPix
Preisvergleich
Durchschnitt von 3 Bewertungen (aus 2 Tests)
Testberichte für das Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM
Nur etwas mehr als ein Kilogramm bringt das neue Acer Swift Edge auf die Waage. Dabei bietet der 16-Zöller mit dem AMD Ryzen 7 7735U ein topmodernes SoC und eine starke iGPU. Ob das reicht, um als LG-Gram-Konkurrent zu bestehen und was das Acer Swift Edge SFE16 noch alles zu bieten hat, erfahren Sie in diesem ausführlichen Review.
Quelle: Hardware Zone
EN→DEThe Swift Edge 16’s only real rival is LG’s gram 16. Of the two, I think the Swift Edge 16 edges it slightly (see what I did there). Though the gram 16 is almost as thin and light, its display is its biggest downfall because it isn’t OLED, and it isn't as sharp, and doesn’t support touch too. Spec for spec, both notebooks cost roughly the same (the Swift Edge 16 as tested is S$2,598), so there’s no advantage there for LG either. Ultimately, it boils down to how much you value the Swift Edge 16’s large display and portability. Users who appreciate these qualities will likely gloss over its shortcomings, because, as I said, they are mostly minor and not outright dealbreakers. Furthermore, cramming a 16-inch display into a body that weighs the same as most 13 and 14-inch notebooks is quite a remarkable trick, and there are few notebooks that are like the Swift Edge 16.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 09.08.2023
Bewertung: Gesamt: 75% Preis: 75% Leistung: 80% Mobilität: 90% Gehäuse: 80%
Quelle: Hardware Zone
EN→DEAll things considered, the Acer Swift Edge 16 is a conflicting notebook that outstanding in some ways but also flawed in others. The display, though OLED and mighty sharp, isn’t perhaps quite as vivid and doesn’t support touch inputs. And while it is incredibly light, it doesn’t feel quite as solid as other notebooks in its price range. Other complaints worth mentioning are the imprecise trackpad, lack of support for Thunderbolt 4 and USB4, and weak-sounding speakers. But then it counters these with decent performance and battery life. And really, these shortcomings aren’t dealbreakers – at least not for most people. Ultimately, it boils down to how much you value the Swift Edge 16’s large display and portability.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 22.05.2023
Bewertung: Gesamt: 75% Preis: 75% Leistung: 80% Mobilität: 90% Gehäuse: 80%
Kommentar
AMD Radeon 680M: Integrierte Grafikkarte in den Rembrandt Ryzen APUs basierend auf der RDNA2 Architektur mit 12 CUs (= 768 Shader) und einer Taktrate von bis zu 2.400 MHz.
Diese Klasse ist noch durchaus fähig neueste Spiele flüssig darzustellen, nur nicht mehr mit allen Details und in hohen Auflösungen. Besonders anspruchsvolle Spiele laufen nur in minimalen Detailstufen, wodurch die grafische Qualität oft deutlich leidet. Diese Klasse ist nur noch für Gelegenheitsspieler empfehlenswert. Der Stromverbrauch von modernen Grafikkarten in dieser Klasse ist dafür geringer und erlaubt auch bessere Akkulaufzeiten.
» Weitere Informationen gibt es in unserem Notebook-Grafikkartenvergleich und der Benchmarkliste.
R7 7735U: Mobile APU mit acht Zen 3+ basierten Kernen welche mit 2,7 bis 4,75 GHz takten. Integriert eine RDNA2 Grafikkarte mit 12 CUs und max 2,2 GHz. Der TDP ist von 15 - 28 Watt spezifiziert. Refresh des Ryzen 7 6800U mit 50 MHz höherem Boost Takt.» Weitere Infos gibt es in unserem Prozessorvergleich Vergleich mobiler Prozessoren und der Prozessoren Benchmarkliste .
