English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAokzoe A1 Gaming-Handheld Test: Ehrgeizig mit Raum für Verbesserungen
Handheld-Windows-PCs im Stil der Nintendo Switch werden immer beliebter, da ULV-CPUs und -Grafikprozessoren jetzt leistungsfähig genug sind, um moderne Spiele mit 1.080p-Auflösungen auszuführen. Unser neuestes Modell ist der A1 des chinesischen Herstellers Aokzoe mit der Zen-3+-Ryzen-7-6800U-CPU und integrierter Radeon-680M-Grafik für ca. 900 bis 1.300 US-Dollar im Einzelhandel. Eine aktualisierte Version namens A1 Pro mit Zen 4 Ryzen 7 7840U und Radeon 780M wird voraussichtlich in den kommenden Wochen erhältlich sein, aber sowohl das A1 als auch das A1 Pro sind ansonsten physisch identisch, wenn es um das Gehäuse-Design, das Display und die Bedienelemente geht.
Zu den Alternativen zum Aokzoe A1 gehören andere Windows-PC-Handhelds wie der GPD Win 4, Steam Deck, OneXPlayer 2 oder der Asus ROG Ally.
Mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 80.1 % | 09.2023 | Aokzoe A1 R7 6800U, Radeon 680M | 735 g | 21 mm | 8.00" | 1920x1200 | |
| 84 % | 07.2023 | One Netbook XPlayer 2 R7 6800U, Radeon 680M | 864 g | 23 mm | 8.40" | 2560x1600 | |
| 87.5 % | 05.2023 | Asus ROG Ally Z1 Extreme Z1 Extreme, Radeon 780M | 611 g | 21.22 mm | 7.00" | 1920x1080 | |
| 80.3 % | 03.2023 | GPD Win 4 R7 6800U, Radeon 680M | 607 g | 28 mm | 6.00" | 1920x1080 | |
01.2021 | GPD Win 3 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 553 g | 27 mm | 5.50" | 1280x720 |
Gehäuse
Das Gehäuse besteht überwiegend aus Kunststoff im Gegensatz zu den meist aus Metall gefertigten GPD Win 4. Die Qualität des Gehäuses ist nach wie vor hervorragend, ohne größere Knarz- oder Verwindungsprobleme - ein solider erster Eindruck. Die Haptik der Tasten kann jedoch unterschiedlich sein, wie wir im Abschnitt "Input" weiter unten ausführen werden.
Der A1 ist größer und schwerer als viele Alternativen, einschließlich des ROG Ally, da er einen größeren 8-Zoll-Bildschirm hat. Er ist an der dicksten Stelle etwa 41 mm dick, wenn man die wulstigen Handballengriffe mit einbezieht, oder nur 21 mm dünn von der Vorderseite des Bildschirms bis zur Rückseite. Aufgrund seines Gewichts eignet sich der A1 eher zum Spielen im Sitzen im Zug oder Auto als im Stehen oder Gehen.
Anschlussausstattung
Die beiden USB-C Ports befinden sich praktischerweise an der oberen und unteren Kante des Geräts. Beide können zum Laden des Geräts oder zur Ausgabe an einem externen Display verwendet werden, während nur der obere Anschluss USB4-kompatibel für eGPUs ist.
SD-Kartenleser
Während die Leseraten mit unserer UHS-II-Testkarte mit fast 200 MB/s schnell sind, sind die Übertragungsraten merklich langsamer. Das Verschieben von 1 GB Bildern von unserer Karte auf den Desktop dauert fast 20 Sekunden, verglichen mit nur 6 bis 7 Sekunden auf dem ROG Ally.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme (Angelbird AV Pro V60) | |
| One Netbook XPlayer 2 (Angelbird AV Pro V60) | |
| GPD Win 3 (Toshiba Exceria Pro M501 32 GB UHS-II) | |
| GPD Win 4 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Aokzoe A1 (Angelbird AV Pro V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme (Angelbird AV Pro V60) | |
| One Netbook XPlayer 2 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Aokzoe A1 (Angelbird AV Pro V60) | |
| GPD Win 4 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| GPD Win 3 (Toshiba Exceria Pro M501 32 GB UHS-II) | |
Kommunikation
Ein MediaTek RZ608 kommt standardmäßig für Wi-Fi-6E-Anschlüsse. Im Vergleich zu Wi-Fi 6 bietet Wi-Fi 6E eine kürzere Latenzzeit, um Verzögerungen beim Streaming von Spielen über die Cloud zu verringern. In den meisten Szenarien sind die Übertragungsraten jedoch nicht unbedingt viel schneller als bei Wi-Fi 6.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| GPD Win 3 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| GPD Win 3 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| Aokzoe A1 | |
| GPD Win 4 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| GPD Win 4 | |
| Aokzoe A1 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Aokzoe A1 | |
| GPD Win 4 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| GPD Win 4 | |
| Aokzoe A1 | |
Wartung
Die Wartungsfreundlichkeit ist für einen Handheld-PC generell sehr gut. Während die RAM-Module verlötet sind, können andere Komponenten wie der Akku, das WLAN, die M.2-2280-SSD und der Lüfter bei Bedarf ausgetauscht werden. Die SSD ist jedoch unter dem Aluminium-Heatspreader, dem WLAN-Modul und dem Systemlüfter verborgen, was den Zugang zu ihr erschwert und zeitaufwändig macht.
Zubehör und Garantie
In der Verpackung befinden sich außer dem Netzgerät und den Unterlagen keine weiteren Extras. Es gilt die übliche einjährige beschränkte Herstellergarantie.
Eingabegeräte
Es braucht nur eine unbequeme Taste auf einem Controller, um einen schlechten Eindruck zu hinterlassen, und leider ist diese Taste beim A1 die Schultertaste. Insbesondere die LB- und RB-Tasten sind schwer zu drücken, da sie viel Kraft erfordern, bevor eine Eingabe registriert wird. Es kommt auch darauf an, wo man die Taste drückt, da das Feedback nicht einheitlich ist. So ist es zum Beispiel schwieriger, die Tasten in der Nähe der oberen Kante zu drücken als die Tasten in der Nähe der unteren Kante, was zu einem sehr ungleichmäßigen Gefühl führt. Im Gegensatz dazu lassen sich die Schultertasten auf der Switch oder der Playstation leichter drücken, egal welche Ecke man drückt.
Display - Großes und knackiges IPS
Der 1.200p-BOE-IPS-Touchscreen bietet gestochen scharfe Bilder, gute Farben, eine gute Reaktionszeit und ein für Spiele geeignetes Kontrastverhältnis. Die größten Nachteile sind die durchschnittliche Helligkeit, die 60-Hz-Bildwiederholrate und das Vorhandensein von PWM, was die Sicht im Freien beeinträchtigen und bei empfindlichen Nutzern zu einer Ermüdung der Augen führen kann. Außerdem fehlt ihm die FreeSync-Unterstützung.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 92 %
Helligkeit Akku: 328.4 cd/m²
Kontrast: 842:1 (Schwarzwert: 0.39 cd/m²)
ΔE Color 10.17 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.07
ΔE Greyscale 12.7 | 0.57-98 Ø5.3
73.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
92.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
72.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.7
| Aokzoe A1 BOE0207, IPS, 1920x1200, 8.00 | One Netbook XPlayer 2 FLQ8423, IPS, 2560x1600, 8.40 | Asus ROG Ally Z1 Extreme TL070FVSX01-0, IPS, 1920x1080, 7.00 | GPD Win 4 G1618-04, IPS, 1920x1080, 6.00 | GPD Win 3 IPS, 1280x720, 5.50 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 2% | -6% | -9% | -12% | |
| Display P3 Coverage | 72.3 | 75.4 4% | 65.6 -9% | 63.1 -13% | 59.5 -18% |
| sRGB Coverage | 92.6 | 97 5% | 92.1 -1% | 92 -1% | 89.6 -3% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 73.4 | 71.1 -3% | 67.9 -7% | 64.6 -12% | 61.4 -16% |
| Response Times | -18% | 68% | 4% | -30% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 28.9 ? | 36.8 ? -27% | 10.5 ? 64% | 26.8 ? 7% | 40 ? -38% |
| Response Time Black / White * | 21.1 ? | 22.8 ? -8% | 6 ? 72% | 20.9 ? 1% | 25.6 ? -21% |
| PWM Frequency | 9970.7 | ||||
| Bildschirm | 8% | 42% | 14% | 6% | |
| Helligkeit Bildmitte | 328.4 | 369 12% | 513 56% | 413.1 26% | 468.8 43% |
| Brightness | 323 | 363 12% | 474 47% | 407 26% | 460 42% |
| Brightness Distribution | 92 | 89 -3% | 84 -9% | 81 -12% | 93 1% |
| Schwarzwert * | 0.39 | 0.28 28% | 0.38 3% | 0.39 -0% | 0.45 -15% |
| Kontrast | 842 | 1318 57% | 1350 60% | 1059 26% | 1042 24% |
| Delta E Colorchecker * | 10.17 | 7.1 30% | 3.7 64% | 6.97 31% | 9 12% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 18.14 | 10.9 40% | 8.3 54% | 14.11 22% | 15.5 15% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.07 | 2.6 -143% | 1.24 -16% | 1.91 -79% | |
| Delta E Graustufen * | 12.7 | 8.3 35% | 5.1 60% | 9.9 22% | 10.9 14% |
| Gamma | 2.7 81% | 2.01 109% | 2.14 103% | 2.04 108% | 2.13 103% |
| CCT | 12502 52% | 8838 74% | 7732 84% | 9571 68% | 10972 59% |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 56.6 | ||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 89.2 | ||||
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -3% /
3% | 35% /
35% | 3% /
8% | -12% /
-3% |
* ... kleinere Werte sind besser
Der Bildschirm ist sehr schlecht kalibriert ab Werk, da die Farbtemperatur viel zu kühl ist. Wir empfehlen die Anwendung unseres kalibrierten ICM-Profils, um mehr aus dem Display herauszuholen, zumal es über 90 Prozent des sRGB-Standards abdeckt.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 21.1 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 11.1 ms steigend |  |
| ↘ 10 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 41 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (21.5 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 28.9 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 13.8 ms steigend |  |
| ↘ 15.1 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 33 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.7 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 9970.7 Hz |  | |
Das Display flackert mit 9970.7 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) . Die Frequenz von 9970.7 Hz ist sehr hoch und sollte daher auch bei empfindlichen Personen zu keinen Problemen führen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17900 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz. | |||
Die Pulsweitenmodulation (PWM) ist auf allen Helligkeitsstufen bis zu 99 Prozent vorhanden. Dies macht das A1-IPS-Panel leider zu einem der wenigen, die PWM haben, da die meisten anderen IPS-Displays unabhängig von der Helligkeitseinstellung kein Flackern aufweisen.
Die Sichtbarkeit im Freien ist bestenfalls mäßig, selbst wenn das Gerät im Schatten liegt. Der glänzende Bildschirm zeigt Blendungen, und die Farben wirken durch die begrenzte Helligkeit der Hintergrundbeleuchtung verwaschen. Texte und HUD-Elemente sind beim Spielen im Freien besonders schwer zu lesen, da sie so viel kleiner und dunkler sind als auf einem Desktop-Monitor. Das ROG Ally hat zum Vergleich einen viel helleren Bildschirm.
Achten Sie darauf, AMD Vari-Bright zu deaktivieren, sonst sinkt die maximale Helligkeit im Akkubetrieb.
Performance - So schnell wie moderne Ultrabooks
Testbedingungen
Standardmäßig ist das System auf den Modus "Ausbalanciert" und die CPU auf nur 15 W eingestellt. Wir haben stattdessen Windows auf den Modus Performance und die CPU auf 28 W eingestellt, bevor wir die folgenden Benchmarks durchgeführt haben. Letzteres kann durch Drücken der gelben Turbo-Taste in der unteren rechten Ecke des Bildschirms erreicht werden. Es wird empfohlen, sich mit dem vorinstallierten Turbo-Menü und den OneXConsole Anwendungen vertraut zu machen, um Zusatzfunktionen wie die Front-LEDs oder die Tastenbelegung anzupassen.
Prozessor
Die CPU-Leistung ist hervorragend und vergleichbar mit Laptops, die mit der gleichen Ryzen-7-6800U-CPU trotz der geringeren Größe unseres A1 Handhelds. Nichtsdestotrotz ist der Ryzen Z1 Extreme im ROG Ally um 30 Prozent schneller, während der Ryzen 7 7840HS mit 40 Prozent sogar noch flinker ist als unser Aokzoe.
Bleibt zu erwähnen, dass die Leistung des Prozessors um 25 Prozent schneller ist als auf dem OneXPlayer 2, obwohl beide Modelle den gleichen Ryzen-7-6800U Prozessor verwenden. Das deutet darauf hin, dass die CPU im OneXPlayer stärker gedrosselt wird als in unserem A1 Modell.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Beelink SER7 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Ayaneo Air 1S Retro Power | |
| Aokzoe A1 | |
| GPD Win 4 | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800U | |
| HP Pavilion Aero 13 be0097nr -2! | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G3 21AW003UGE | |
| One Netbook XPlayer 2 -1! | |
| GPD Win Max 2021 -2! | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| GPD Win 3 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Beelink SER7 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Ayaneo Air 1S Retro Power | |
| Aokzoe A1 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800U (3529 - 4574, n=8) | |
| GPD Win 4 | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G3 21AW003UGE | |
| HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
| GPD Win Max 2021 | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| GPD Win 3 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Beelink SER7 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Ayaneo Air 1S Retro Power | |
| GPD Win 4 | |
| Aokzoe A1 | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G3 21AW003UGE | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800U (341 - 602, n=8) | |
| HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| GPD Win 3 | |
| GPD Win Max 2021 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Beelink SER7 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Ayaneo Air 1S Retro Power | |
| Aokzoe A1 | |
| GPD Win 4 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800U (1463 - 1979, n=7) | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
| GPD Win Max 2021 | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G3 21AW003UGE | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| GPD Win 3 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Beelink SER7 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Ayaneo Air 1S Retro Power | |
| GPD Win 4 | |
| Aokzoe A1 | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800U (142.6 - 246, n=6) | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| GPD Win 3 | |
| GPD Win Max 2021 | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G3 21AW003UGE | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Beelink SER7 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Ayaneo Air 1S Retro Power | |
| Aokzoe A1 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800U (11.8 - 14.2, n=6) | |
| GPD Win 4 | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
| GPD Win Max 2021 | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G3 21AW003UGE | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| GPD Win 3 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| GPD Win Max 2021 | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800U (50.1 - 84.9, n=6) | |
| HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G3 21AW003UGE | |
| GPD Win 4 | |
| Aokzoe A1 | |
| GPD Win 3 | |
| Ayaneo Air 1S Retro Power | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Beelink SER7 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| GPD Win 3 | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| GPD Win Max 2021 | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G3 21AW003UGE | |
| HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
| GPD Win 4 | |
| Aokzoe A1 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800U (0.508 - 0.529, n=5) | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Ayaneo Air 1S Retro Power | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Beelink SER7 | |
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Aokzoe A1 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800U | |
| GPD Win 4 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Aokzoe A1 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800U (10902 - 12818, n=6) | |
| GPD Win 4 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Aokzoe A1 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800U (67503 - 84031, n=6) | |
| GPD Win 4 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Aokzoe A1 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800U (2296 - 2818, n=6) | |
| GPD Win 4 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Aokzoe A1 | |
| GPD Win 4 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800U (62082 - 96306, n=6) | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Aokzoe A1 | |
| GPD Win 4 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800U (7753 - 11982, n=6) | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Aokzoe A1 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800U (37417 - 45748, n=6) | |
| GPD Win 4 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Aokzoe A1 | |
| GPD Win 4 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800U (50547 - 115681, n=6) | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Aokzoe A1 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800U (554 - 755, n=6) | |
| GPD Win 4 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Aokzoe A1 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800U (5825 - 6694, n=6) | |
| GPD Win 4 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| GPD Win 4 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800U (24728 - 27274, n=6) | |
| Aokzoe A1 | |
System Performance
Die PCMark Ergebnisse sind sehr hoch und vergleichbar mit vielen neueren High-End-Notebooks wie dem Lenovo Yoga 7 14. Das ROG Ally Z1 Extreme schneidet dank seines schnelleren Prozessors noch besser ab.
Bei unserem Testgerät traten einige Fehler auf, wobei das Aufwachen aus dem Ruhezustand das Hauptproblem war. Wenn man den Netzschalter drückt, wird der Bildschirm für den Ruhezustand ausgeschaltet, aber manchmal schaltet sich der Bildschirm nicht wieder ein, obwohl der Lüfter weiterläuft. Ein erzwungener Neustart war dann erforderlich, um zu Windows zurückzukehren.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Aokzoe A1 | |
| GPD Win 4 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M (5057 - 6639, n=7) | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| GPD Win 3 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Aokzoe A1 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| GPD Win 4 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M (8143 - 10766, n=6) | |
| GPD Win 3 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Aokzoe A1 | |
| GPD Win 4 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M (6089 - 9328, n=6) | |
| GPD Win 3 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Aokzoe A1 | |
| GPD Win 4 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M (6066 - 8144, n=6) | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| GPD Win 3 | |
| CrossMark / Overall | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| GPD Win 4 | |
| Aokzoe A1 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M (1009 - 1575, n=7) | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| GPD Win 4 | |
| Aokzoe A1 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M (971 - 1596, n=7) | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| GPD Win 4 | |
| Aokzoe A1 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M (1054 - 1686, n=7) | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| GPD Win 4 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Aokzoe A1 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M (994 - 1473, n=7) | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| PCMark 10 Score | 6639 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| GPD Win 4 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800U (47010 - 52159, n=6) | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| Aokzoe A1 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| GPD Win 4 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800U (39197 - 45084, n=6) | |
| Aokzoe A1 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| GPD Win 4 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800U (48723 - 51117, n=6) | |
| Aokzoe A1 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800U (106.3 - 123.1, n=6) | |
| GPD Win 4 | |
| Aokzoe A1 | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzzeit
LatencyMon zeigt keine größeren DPC-Probleme beim Öffnen mehrerer Tabs unserer Homepage. Die 4K-Videowiedergabe bei 60 fps ist gut, aber nicht perfekt, denn während eines einminütigen Testvideos gab es vier Bildaussetzer.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| GPD Win 3 | |
| GPD Win 4 | |
| Aokzoe A1 | |
* ... kleinere Werte sind besser
Speichergeräte
Das A1 unterstützt M.2-2280-SSDs in voller Größe, während einige andere Handheld-PCs wie das Steam Deck nur den kürzeren 2230-Formfaktor unterstützen. Das Biwin-Aokzoe-A1S-PCIe3-x4-Laufwerk in unserem Testgerät hatte keine Probleme, die maximalen Übertragungsraten von 3.400 MB/s über längere Zeit aufrechtzuerhalten.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| GPD Win 4 | |
| Aokzoe A1 | |
| GPD Win 3 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
* ... kleinere Werte sind besser
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU Performance
Die Radeon 680M ist immer noch sehr schnell, trotz der Verfügbarkeit der neueren Radeon 780M. Die 3DMark-Ergebnisse liegen dort, wo wir sie im Vergleich zu Laptops mit der gleichen GPU erwarten, wenn nicht sogar etwas schneller, um keine größeren Throttling-Probleme zu zeigen.
Die volle Leistung ist im Akkubetrieb verfügbar. Beachten Sie jedoch, dass die Grafikleistung um bis zu 30 % sinken kann, wenn das Energieprofil auf den Modus "Ausbalanciert" anstelle des Modus "Performance" eingestellt ist, wie unsere 3DMark-11-Ergebnistabelle unten zeigt, selbst wenn das Gerät an das Stromnetz angeschlossen ist.
Ein Upgrade auf das Aokzoe A1 Pro mit der Radeon 780M dürfte die Grafikleistung um etwa zehn bis 20 Prozent steigern.
| Leistungsprofil | Physik-Ergebnis | Grafik-Punktzahl | Kombinierte Punktzahl |
| Performance Profil | 14.280 | 10.741 | 6.407 |
| Akku-Leistung | 14.732 (-0 %) | 10.884 (-0 %) | 6.486 (-0 %) |
| Ausgewogenes Profil | 11.954 (-16 %) | 7.652 (-30 %) | 5.591 (-13 %) |
| 3DMark 11 Performance | 10423 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 6814 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 2741 Punkte | |
Hilfe | ||
* ... kleinere Werte sind besser
Gaming Performance
Moderne Titel sind mit der nativen 1.200p-Auflösung spielbar, und einige können sogar einen 60-fps-Durchschnitt erreichen, darunter F1 22. Nichtsdestotrotz empfehlen wir, die Einstellungen vor allem bei anspruchsvollen Titeln wie Cyberpunk 2077 auf niedrig zu stellen, um Frame-Einbrüche zu reduzieren. Das interne Display unterstützt kein FreeSync, was sehr bedauerlich ist, da es sehr gut mit der Radeon 680M harmoniert hätte.
| Tiny Tina's Wonderlands | |
| 1280x720 Lowest Preset (DX12) | |
| Beelink SER7 | |
| Aokzoe A1 | |
| Durchschnittliche AMD Radeon 680M (59.3 - 126.2, n=15) | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| 1920x1080 Low Preset (DX12) | |
| Beelink SER7 | |
| Aokzoe A1 | |
| Durchschnittliche AMD Radeon 680M (37.7 - 65.8, n=16) | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| 1920x1080 Medium Preset (DX12) | |
| Beelink SER7 | |
| Aokzoe A1 | |
| Durchschnittliche AMD Radeon 680M (28.2 - 47.1, n=16) | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| 1920x1080 High Preset (DX12) | |
| Beelink SER7 | |
| Aokzoe A1 | |
| Durchschnittliche AMD Radeon 680M (19.8 - 31.2, n=16) | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| 1920x1080 Badass Preset (DX12) | |
| Beelink SER7 | |
| Aokzoe A1 | |
| Durchschnittliche AMD Radeon 680M (16 - 24.4, n=16) | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
Witcher 3 FPS Chart
| min. | mittel | hoch | max. | |
| GTA V (2015) | 136.6 | 50.5 | 23.5 | |
| The Witcher 3 (2015) | 108.2 | 40.1 | 24.5 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 108.3 | 96.3 | 73 | 69.7 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 63.6 | 33.5 | 24.1 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 57.2 | 46.1 | 36 | |
| Far Cry 5 (2018) | 62 | 38 | 35 | 34 |
| Strange Brigade (2018) | 146.2 | 61.7 | 50.6 | 43.4 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 34 | 25.8 | 19 | 16.7 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 57.3 | 44 | 28.3 | 22.3 |
| F1 22 (2022) | 78.4 | 69 | 50.5 | 13.2 |
Emissionen
Systemrauschen - Anhaltende pulsierende Probleme
Das Lüftergeräusch ist einer der schwächeren Aspekte des A1. Es pulsiert sehr häufig zwischen Stille und 37 dB(A) pro Minute oder so, dass es in ruhigeren Innenräumen auffällt und sogar störend ist. Dieses Verhalten tritt auch im Akkubetrieb oder sogar im Leerlauf auf dem Schreibtisch auf. Das Einstellen des Systems auf den Modus "Ausbalanciert" scheint das pulsierende Problem nicht zu beheben.
Die Lüftergeräusche beim Spielen sind ebenfalls recht laut, aber das ist angesichts der Leistung und Größe des A1 nicht überraschend. Allerdings ist das Spielen im ausgeglichenen Modus mit etwa 37 dB(A) leiser als im Modus Performance mit 41 dB(A) oder meh. Diese Werte sind vergleichbar mit denen des ROG Ally oder OneXPlayer 2, während sie generell leiser sind als die des Win 4.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 23.3 / 27.1 / 37.3 dB(A) |
| Last |
| 37.4 / 46.2 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 23 dB(A) | ||
| Aokzoe A1 Radeon 680M, R7 6800U | One Netbook XPlayer 2 Radeon 680M, R7 6800U | Asus ROG Ally Z1 Extreme Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM | GPD Win 4 Radeon 680M, R7 6800U, BiWin CE480Y2D100-1TB | GPD Win 3 Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, BIWIN NS200 1TB CNF82GS1G02-1TB | |
|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | -3% | 8% | -13% | -6% | |
| aus / Umgebung * | 23 | 26.1 -13% | 23.3 -1% | 24 -4% | 27.4 -19% |
| Idle min * | 23.3 | 26.1 -12% | 23.3 -0% | 31.2 -34% | 29.1 -25% |
| Idle avg * | 27.1 | 31.6 -17% | 23.3 14% | 31.2 -15% | 29.1 -7% |
| Idle max * | 37.3 | 31.6 15% | 27.3 27% | 33.5 10% | 29.1 22% |
| Last avg * | 37.4 | 35.7 5% | 39.2 -5% | 45.5 -22% | 40.7 -9% |
| Witcher 3 ultra * | 41.2 | 43.3 -5% | 39.2 5% | 48.6 -18% | 42.8 -4% |
| Last max * | 46.2 | 43.3 6% | 39.2 15% | 49 -6% | 46.3 -0% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Die Oberflächentemperaturen können beim Spielen über 39 °C auf der Vorderseite und 45 °C auf der Rückseite erreichen. Glücklicherweise befinden sich diese heißen Stellen in der Mitte des Bildschirms oder am oberen Rand, wo es unwahrscheinlich ist, dass die Finger das Gerät berühren, wenn man es in die Hand nimmt. Der Controller und die Tasten bleiben im Bereich von 20 bis 30 Grad Celsius kühler. Unsere Hände waren nie unangenehm warm, egal wie lange wir mit dem A1 gespielt haben.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 41.6 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 40.4 °C (von 21.2 bis 68.8 °C für die Klasse Gaming v7).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 41.6 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 43.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 31.2 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33.8 °C.
(±) Die Handballen und der Touchpad-Bereich können sehr heiß werden mit maximal 38.8 °C.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.9 °C (-9.9 °C).
| Aokzoe A1 AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M | One Netbook XPlayer 2 AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M | Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M | GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M | GPD Win Max 2 Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | |
|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | 2% | 8% | 24% | 25% | |
| Last oben max * | 41.6 | 42.6 -2% | 44.4 -7% | 35 16% | 28.6 31% |
| Last unten max * | 41.6 | 39.6 5% | 37.9 9% | 26.8 36% | 33 21% |
| Idle oben max * | 34.8 | 32.4 7% | 29.9 14% | 28.4 18% | 24.6 29% |
| Idle unten max * | 33.6 | 34.3 -2% | 28.3 16% | 25 26% | 27.6 18% |
* ... kleinere Werte sind besser
Stresstest
Die CPU-Taktraten, die Leistungsaufnahme des Boards und die Kerntemperatur stabilisieren sich bei 2,8 GHz, 28 W bzw. 79 °C stabilisieren, wenn Prime95 Stress gestartet wird. Das System ist in der Lage, das TDP-Ziel von 28 W über einen längeren Zeitraum aufrechtzuerhalten, im Gegensatz zu dem gleichen Prozessor im Win 4, das unter ähnlichen Bedingungen auf nur 2,2 GHz und 18 W fällt, selbst wenn es auf den Performance-Modus eingestellt wäre.
Die GPU-Taktrate und die Leistungsaufnahme liegen bei 1.923 MHz bzw. 27 W, wenn Witcher 3 im Modus Performance gespielt wird. Im Modus "Balanced" fällt die GPU auf nur 984 MHz und 14 W, was mit unseren obigen 3DMark- und Lüftergeräusch-Beobachtungen übereinstimmt.
| CPU-Takt (GHz) | GPU-Takt (MHz) | durchschnittliche CPU-Temperatur (°C) | |
| System Leerlauf | -- | -- | 46 |
| Prime95 Stress | 2.8 | -- | 79 |
| Prime95 + FurMark, Stress | 2.9 | 1106 | 75 |
| Witcher 3, Stress (Ausgewogener Modus) | ~1,1 | 929 | 63 |
| Witcher 3, Stress (Performance-Modus) | ~1,3 | ~1.567 | 73 |
Lautsprecher
Aokzoe A1 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (86.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 22.7% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (12.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 7.2% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (7.6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 7.9% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (14.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(-) | hörbarer Bereich ist nur wenig linear (33.1% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 98% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 1% vergleichbar, 1% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 91% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 8% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 3.8% Abweichung vom Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (4.6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 0% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 0% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung
Stromverbrauch
Der Stromverbrauch ist etwas höher als beim OneXPlayer 2, was wahrscheinlich auf die höhere Leistung unserer Ryzen-7-6800U-CPU zurückzuführen ist. Das ROG Ally ist sogar noch anspruchsvoller, um seine höheren Leistungsziele widerzuspiegeln.
Wir konnten einen maximalen Verbrauch von 65 W von dem kleinen (6,6 x 5,4 x 3,1 cm) 100-W-GaN-USB-C-Adapter messen, wenn die CPU zu 100 Prozent ausgelastet ist. Beim Spielen werden im Durchschnitt etwa 58 W verbraucht, sodass noch viel Spielraum für das Aufladen und die Stromversorgung von USB-Geräten vorhanden ist.
| Aus / Standby | 1.5 / 1.6 Watt |
| Idle | 8.8 / 11.3 / 11.5 Watt |
| Last |
32.1 / 64.5 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyDerzeit nutzen wir das Metrahit Energy, ein professionelles TRMS Leistungs-Multimeter und PQ Analysator, für unsere Messungen. Mehr Details zu dem Messgerät finden Sie hier. Alle unsere Testmethoden beschreiben wir in diesem Artikel. | |
| Aokzoe A1 R7 6800U, Radeon 680M, , IPS, 1920x1200, 8.00 | One Netbook XPlayer 2 R7 6800U, Radeon 680M, , IPS, 2560x1600, 8.40 | Asus ROG Ally Z1 Extreme Z1 Extreme, Radeon 780M, Micron 2400 MTFDKBK512QFM, IPS, 1920x1080, 7.00 | GPD Win 4 R7 6800U, Radeon 680M, BiWin CE480Y2D100-1TB, IPS, 1920x1080, 6.00 | GPD Win 3 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, BIWIN NS200 1TB CNF82GS1G02-1TB, IPS, 1280x720, 5.50 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 14% | 9% | -3% | 42% | |
| Idle min * | 8.8 | 7.2 18% | 4.2 52% | 7.5 15% | 2.9 67% |
| Idle avg * | 11.3 | 9.3 18% | 6.1 46% | 12.4 -10% | 4.5 60% |
| Idle max * | 11.5 | 9.7 16% | 6.3 45% | 13 -13% | 4.5 61% |
| Last avg * | 32.1 | 33.1 -3% | 56.6 -76% | 46 -43% | 38.5 -20% |
| Witcher 3 ultra * | 58.3 | 49.6 15% | 64.1 -10% | 45.2 22% | 28.9 50% |
| Last max * | 64.5 | 50.7 21% | 67.2 -4% | 56 13% | 41.4 36% |
* ... kleinere Werte sind besser
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Akkulaufzeit
(Update vom 21. September 2023: Die RGB-Beleuchtung kann durch Drücken der Taste "Y" deaktiviert werden, wenn Sie zu den RGB-Optionen navigieren. Es gibt keine Taste zum Deaktivieren der RGB-Beleuchtung in der Software selbst.)
Der 65-Wh-Akku ist ziemlich groß für eine tragbare Konsole, wenn man bedenkt, dass einige Laptops wie das Lenovo IdeaPad 3 14 mit kleineren Kapazitäten ausgestattet sind. Die Akkulaufzeit ist jedoch nur durchschnittlich mit knapp 6,5 Stunden WLAN-Browsing im ausgeglichenen Modus, verglichen mit 8 Stunden oder 10+ Stunden beim ROG Ally bzw. OneXPlayer 2. Dies kann zum Teil auf den Lüfter zurückgeführt werden, der, wie oben erwähnt, scheinbar ohne Grund häufig pulsiert. Die RGB-Beleuchtung kann auch nicht deaktiviert werden, um Akkulaufzeit weiter zu beeinflussen.
Wenn Sie spielen, sollten Sie damit rechnen, dass das A1 nur etwa 80 Minuten oder bestenfalls knapp zwei Stunden durchhält. Die kurze Lebensdauer gilt auch für andere Spiele-Handhelds wie den OneXPlayer 2 oder den GPD Win 4.
Das Aufladen mit dem mitgelieferten Netzteil von leer auf voll dauert etwas mehr als zwei volle Stunden.
| Aokzoe A1 R7 6800U, Radeon 680M, 65 Wh | One Netbook XPlayer 2 R7 6800U, Radeon 680M, 65.5 Wh | Asus ROG Ally Z1 Extreme Z1 Extreme, Radeon 780M, 40 Wh | GPD Win 4 R7 6800U, Radeon 680M, 46 Wh | GPD Win 3 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 44 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 65% | 22% | 17% | 39% | |
| Idle | 431 | 581 35% | |||
| WLAN | 381 | 628 65% | 465 22% | 450 18% | 675 77% |
| Last | 78 | 77 -1% | 79 1% | ||
| Witcher 3 ultra | 96 | 57 | |||
| H.264 | 568 |
Pro
Contra
Fazit - Könnte sich nach einigen Preissenkungen lohnen
Der Aokzoe A1 zeichnet sich durch maximale Leistung im Verhältnis zu seinem kleinen Formfaktor aus. Handheld-Konsolen neigen aufgrund ihrer Größe dazu, ihre Prozessoren zu untertakten oder mit niedrigeren Turbo-Boost-Taktraten laufen zu lassen, aber der Ryzen 7 6800U im A1 schneidet selbst unter diesen Bedingungen extrem gut ab. Er zeigt auch keine Frame-Stuttering-Probleme, wie wir sie auf dem GPD Win 4 erleben.
Während der A1 aus der Leistungsperspektive beeindruckend ist, könnten seine Hardware und Funktionen mehr TLC gebrauchen. Insbesondere die Schultertasten lassen sich im Vergleich zu denen des Nintendo Switch oder des GPD Win 4 nur schwer betätigen. Der Lüfter pulsiert auch im Energiesparmodus zu häufig und zu laut. Die Probleme beim Aufwachen aus dem Ruhezustand, PWM, schlecht kalibrierte Farben und die eingeschränkte Sichtbarkeit im Freien könnten viele potenzielle Käufer ebenfalls abschrecken. Einige Nachteile sind zu erwarten, aber sie fallen beim A1 eher auf, vor allem im Vergleich zum ähnlich teuren Asus ROG Ally.
Das Aokzoe A1 ist in puncto Leistung ein Volltreffer. Leider fehlt es vielen seiner Funktionen an dem Glanz und der Liebe zum Detail, die wir von einem PC für 1.000 US-Dollar erwarten.
Es gibt eine Menge Raum für Verbesserungen, sollte es in Zukunft eine Überarbeitung geben. Bessere Tasten, ein helleres Display und ein verbessertes Lüfterverhalten stehen ganz oben auf unserer Liste. Das A1 ist eine gute Option für diejenigen, die einen relativ großen 8-Zoll-Touchscreen und eine konstante Ryzen-7-6800U-Leistung wollen, aber ernsthaftere Gamer werden einen besseren Wert und eine bessere Leistung bei dem sehr konkurrenzfähigen Asus ROG Ally finden, das ungefähr den gleichen Kaufpreis hat.
Preis und Verfügbarkeit
Aokzoe liefert jetzt das A1 direkt an Kunden für 999 US-Dollar für die 32-GB+2-TB-Konfiguration. Auf dem deutschsprachigen Markt wird der Handheld derzeit (noch) nicht angeboten.
Aokzoe A1
-
20.09.2023 v7
Allen Ngo
Transparenz
Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller hat keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung erhalten. Es bestand keine Verpflichtung zur Veröffentlichung.
Preisvergleich
