Notebookcheck Logo

GPD Win 4 Handheld PC Test: eine Handvoll 1080p Gaming

Held in der Hand. Inspiriert von der Sony Playstation Vita und der Nintendo Switch, ist der GPD Win 4 eine deutliche Verbesserung gegenüber dem Win 3 in Form, Funktion und vor allem Leistung dank AMD Radeon 680M. Es bietet im Wesentlichen die Leistung eines kompakten Notebooks in einem Handheld, das kleiner als das Steam Deck ist.

Der 2023 GPD Win 4 Handheld Windows PC ist der direkte Nachfolger des 2021-Modells Win 3. Neben dem Prozessorwechsel von der 11. Intel-Generation auf den leistungsfähigeren AMD Zen 3+ wurde auch das Design von Grund auf überarbeitet, um ein insgesamt stärkeres Gerät zu schaffen, was sich, so viel sei vorweg gesagt, in unserem Test bestätigen wird.

Das Win 4 verwendet den gleichen Ryzen 7 6800U Prozessor, der auch in Flaggschiff-Ultrabooks wie dem Asus ZenBook S13 zum Einsatz kommt. Alle Konfigurationen unterscheiden sich derzeit nur durch den Arbeitsspeicher (16 oder 32 GB LPDDR5-6400) und die SSD-Kapazität (1 oder 2 TB), während der AMD-Prozessor und der 6-Zoll-1080p-IPS-Touchscreen unverändert bleiben. Weitere Herstellerinformationen zum Win 4 finden Sie auf der Indiegogo-Seitehttps://www.indiegogo.com/projects/gpd-win-4-smallest-6800u-handheld-console#/.

Zu den Konkurrenten gehören Steam Deck, Nintendo Switch und OneXPlayer. Unsere Vergleiche unten umfassen zusätzlich Subnotebooks der U-Serie.

Mehr GPD-Bewertungen:

GPD Win 4
Prozessor
AMD Ryzen 7 6800U 8 x 2.7 - 4.7 GHz, 28 W PL2 / Short Burst, 18 W PL1 / Sustained, Rembrandt-U (Zen 3+)
Grafikkarte
AMD Radeon 680M - 8 GB VRAM, Speichertakt: 800 MHz, LPDDR5, 23.3.1 Adrenalin
Hauptspeicher
32 GB 
, LPDDR5-6400, 21-15-17-34, Dual-Channel
Bildschirm
6.00 Zoll 16:9, 1920 x 1080 Pixel 367 PPI, 10-point capacitive, G1618-04, IPS, Controller: GPD0598, spiegelnd: ja, 60 Hz
Mainboard
AMD Promontory/Bixby FCH
Massenspeicher
BiWin CE480Y2D100-1TB, 1024 GB 
Soundkarte
AMD Zen - Audio Processor - HD Audio Controller
Anschlüsse
3 USB 3.1 Gen2, 1 USB 4.0 40 Gbps, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 2 DisplayPort, Audio Anschlüsse: 3.5 mm combo, Card Reader: MicroSD, 1 Fingerprint Reader, Sensoren: 3-axis gyroscope, 3-axis accelerometer
Netzwerk
Intel Wi-Fi 6E AX210 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 28 x 220 x 92
Akku
46 Wh Lithium-Polymer
Betriebssystem
Microsoft Windows 11 Home
Sonstiges
Lautsprecher: Stereo, Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, Motion Assistant, WinControls, 12 Monate Garantie
Gewicht
607 g, Netzteil: 185 g
Preis
1100 USD
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

Mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Dicke
Größe
Auflösung
Preis ab
80.3 %
03.2023
GPD Win 4
R7 6800U, Radeon 680M
607 g28 mm6.00"1920x1080
84.5 %
07.2022
GPD Win Max 2
i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
1 kg23 mm10.10"2560x1600
01.2021
GPD Win 3
i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs
553 g27 mm5.50"1280x720
85.5 %
11.2020
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
i7-1165G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
1.4 kg15.3 mm13.30"1920x1080
90.1 %
11.2022
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
i5-1230U, Iris Xe G7 80EUs
764 g7.4 mm13.00"2880x1920
90.1 %
07.2022
Asus Zenbook S 13 OLED
R7 6800U, Radeon 680M
1.1 kg14.9 mm13.30"2880x1800

Gehäuse - Ähnlichkeiten mit Vita und Switch

Das Gehäuse besteht aus einer grauen Magnesiumlegierung, Kunststoff in weiß oder schwarz und einem Gorilla Glass 5 Schutz für den Touchscreen. Das Gesamtdesign ist eine Weiterentwicklung des Win 3, wobei hier Funktionen von Sony- und Nintendo-Handhelds übernommen wurden. Die Form und die Größe des Gamepads ähneln zum Beispiel der PSP bzw. der Switch. Das Endergebnis ist attraktiv und macht Lust auf Gaming.

Die Gehäusesteifigkeit war schon beim Win 3 gut und ist jetzt beim Win 4 noch besser. Unser Gerät ließ sich nur minimal biegen oder verdrehen und wies trotz der vielen verschiedenen Materialien und beweglichen Teile, aus denen das Gehäuse besteht, keine Spalten auf. Bei Druck auf die Rückseite ist lediglich ein leichtes Knarzen zu hören. Die allgemeine Verarbeitungsqualität ist auf ähnlichem Niveau wie die der großen Spieleentwickler.

Das Modell ist dicker, größer und schwerer als das ältere Win 3, wie unsere Größenvergleichstabelle unten zeigt. Im Gegenzug erhalten die Benutzer einen größeren 6-Zoll-Bildschirm, viel leistungsfähigere Hardware, mehr Ports und eine stabilere Bauweise. Dieser Handheld passt dadurch eher in eine Handtasche als in eine Hosentasche.

Als Farboptionen sind Schwarz und Weiß erhältlich. Die matten Farbtöne und die Haptik sind der Playstation-Serie nachempfunden.
Als Farboptionen sind Schwarz und Weiß erhältlich. Die matten Farbtöne und die Haptik sind der Playstation-Serie nachempfunden.
Das Quadrat unten rechts steuert die Maus auf dem Bildschirm, ähnlich wie der rote TrackPoint auf einigen ThinkPads.
Das Quadrat unten rechts steuert die Maus auf dem Bildschirm, ähnlich wie der rote TrackPoint auf einigen ThinkPads.
Der Schiebebildschirm-Mechanismus fühlt sich starr an. Er erhöht das Gewicht und die Dicke im Vergleich zum OneXPlayer.
Der Schiebebildschirm-Mechanismus fühlt sich starr an. Er erhöht das Gewicht und die Dicke im Vergleich zum OneXPlayer.
Der größte Teil der Rückseite ist für die Belüftung vorgesehen. Die Länge des Geräts entspricht in etwa der einer Switch.
Der größte Teil der Rückseite ist für die Belüftung vorgesehen. Die Länge des Geräts entspricht in etwa der einer Switch.
Die untere linke Seite hat eine Schlaufe zum Anbringen von Schlüsselanhängern, ähnlich wie bei der Playstation Vita.
Die untere linke Seite hat eine Schlaufe zum Anbringen von Schlüsselanhängern, ähnlich wie bei der Playstation Vita.
Die Rückseite aus Kunststoff ist an den Kanten strukturiert, um die Griffigkeit zu verbessern.
Die Rückseite aus Kunststoff ist an den Kanten strukturiert, um die Griffigkeit zu verbessern.

Größenvergleich

304.6 mm 210 mm 15.3 mm 1.4 kg296.7 mm 210.5 mm 14.9 mm 1.1 kg292.5 mm 201.2 mm 7.4 mm 764 g227 mm 160 mm 23 mm 1 kg220 mm 92 mm 28 mm 607 g198 mm 92 mm 27 mm 553 g297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Anschlussausstattung - Ja, eGPUs werden unterstützt!

Das Modell verfügt über zwei USB-C Ports und einen USB-A-Anschluss. Der obere USB-C-Anschluss unterstützt USB4 für externe GPU-Dockingstationen. Ansonsten können beide USB-C Ports zum Aufladen oder zum Anschließen an externe Monitore verwendet werden. Die Nintendo Switch kann nur über den USB-C-Anschluss an der Unterseite aufgeladen werden.

Oberseite: 3,5-mm-Headset, USB-A 3.2 (10 Gbit/s), USB-C 4.0 (40 Gbit/s) mit Power Delivery + DisplayPort, Lautstärkeregler, Ein-/Aus-Taste
Oberseite: 3,5-mm-Headset, USB-A 3.2 (10 Gbit/s), USB-C 4.0 (40 Gbit/s) mit Power Delivery + DisplayPort, Lautstärkeregler, Ein-/Aus-Taste
Rechts: Reset-Taste
Rechts: Reset-Taste
Unten: USB-C 3.2 Gen. 2 w/ Power Delivery + DisplayPort
Unten: USB-C 3.2 Gen. 2 w/ Power Delivery + DisplayPort
Links: MicroSD-Leser, Gamepad/Maus-Schalter
Links: MicroSD-Leser, Gamepad/Maus-Schalter

SD-Kartenleser

Der gefederte MicroSD-Leser bleibt vom Win 3 erhalten. Seine Leistung ist anständig, auch wenn er nur halb so schnell ist wie der MicroSD-Leser im Win MAX 2. Dennoch ist er praktisch für die Übertragung von Spielen auf das Win 4.

MicroSD schließt bündig mit dem Rand ab
MicroSD schließt bündig mit dem Rand ab
SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
193.9 MB/s +206%
GPD Win 3
Intel Core i5-1135G7 (Toshiba Exceria Pro M501 32 GB UHS-II)
81.5 MB/s +29%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
63.3 MB/s
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
238.6 MB/s +157%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
92.8 MB/s
GPD Win 3
Intel Core i5-1135G7 (Toshiba Exceria Pro M501 32 GB UHS-II)
91.6 MB/s -1%

Kommunikation

Für die Kompatibilität mit Wi-Fi 6E wird standardmäßig ein Intel AX210 eingesetzt. Wi-Fi 6E ist nicht unbedingt immer schneller als Wi-Fi 6, was die realen Übertragungsraten angeht, aber man profitiert von einer geringeren Latenzzeit.

Nicht austauschbares WLAN-Modul. WAN ist nur über ein optionales Modul verfügbar.
Nicht austauschbares WLAN-Modul. WAN ist nur über ein optionales Modul verfügbar.
Networking
iperf3 transmit AX12
GPD Win 3
Intel Wi-Fi 6 AX200
1221 (796min - 1383max) MBit/s
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
Intel Wi-Fi 6 AX201
1011 (781min - 1084max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
Intel Wi-Fi 6 AX201
1438 (1328min - 1521max) MBit/s
GPD Win 3
Intel Wi-Fi 6 AX200
1427 (1039min - 1512max) MBit/s
iperf3 transmit AXE11000
Asus Zenbook S 13 OLED
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1492 (1365min - 1583max) MBit/s +123%
GPD Win 4
Intel Wi-Fi 6E AX210
669 (485min - 777max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000
Asus Zenbook S 13 OLED
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1553 (1443min - 1620max) MBit/s +57%
GPD Win 4
Intel Wi-Fi 6E AX210
990 (909min - 1056max) MBit/s
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
GPD Win Max 2
Intel Wi-Fi 6E AX210
1339 (1169min - 1567max) MBit/s +88%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
Intel Wi-Fi 6E AX211
1312 (1091min - 1397max) MBit/s +84%
GPD Win 4
Intel Wi-Fi 6E AX210
712 (410min - 795max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000 6GHz
GPD Win Max 2
Intel Wi-Fi 6E AX210
1460 (1393min - 1503max) MBit/s +54%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
Intel Wi-Fi 6E AX211
986 (831min - 1105max) MBit/s +4%
GPD Win 4
Intel Wi-Fi 6E AX210
951 (921min - 975max) MBit/s
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350Tooltip
GPD Win 4 Intel Wi-Fi 6E AX210; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø712 (410-795)
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1312 (1091-1397)
GPD Win 4 Intel Wi-Fi 6E AX210; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø951 (921-975)
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø986 (831-1105)

Wartung

Ein kurzes Kabel verbindet die abnehmbare Rückwand mit der Hauptplatine.
Ein kurzes Kabel verbindet die abnehmbare Rückwand mit der Hauptplatine.

Die Kunststoffrückwand ist mit sechs sehr kleinen Schrauben befestigt. Leider sind bei unserem Gerät die Verriegelungen an den Kanten der Rückwand extrem fest und lassen sich nur schwer entfernen, ohne das Gerät zu beschädigen, was schade ist, da das GPD Win 3 leicht zu warten war. Die M.2 2280 SSD ist abnehmbar, während die WLAN- und RAM-Module verlötet sind.

Beachten Sie, dass die Rückseite über ein Kabel mit dem Motherboard verbunden ist, da sich auf ihr Tasten befinden. Man muss also aufpassen, dass man die Rückwand nicht abreißt oder eine Beschädigung der Tasten riskiert.

Zubehör und Garantie

In der Verpackung ist außer dem Netzteil und den Papieren kein weiteres Zubehör enthalten. Zu den optionalen Extras gehören ein auf der Rückseite montierter 4G-LTE-Adapter und eine offizielle USB-C-Dockingstation. Es ist schade, dass das Modell nicht mit einer kostenlosen Tragetasche oder einem Bildschirmschutz geliefert wird.

Eingabegeräte

Tastatur - Zuverlässiger als die Win 3

Die Tastatur wurde von den berührungsempfindlichen Tasten auf physische Tasten umgestellt. Sie sorgen für ein besseres Feedback, aber die Tippgeschwindigkeit ist immer noch viel langsamer als bei einer typischen Touchscreen-Tastatur oder einem Smartphone. Sie sind daher nur für gelegentliche Eingaben gut.

Schön, dass der Fehler, der beim Win 3 auftrat, beim Win 4 behoben wurde: Wenn Sie den Bildschirm nach oben oder unten schieben, werden keine Tasten auf der Tastatur mehr gedrückt.

Der Fingerabdruckleser unten links (Kreis) sorgt für zusätzliche Sicherheit, da weder Webcam noch IR-Sensor vorhanden sind.
Der Fingerabdruckleser unten links (Kreis) sorgt für zusätzliche Sicherheit, da weder Webcam noch IR-Sensor vorhanden sind.
Die Tastatur besteht aus Klick-Tasten anstelle der berührungsempfindlichen Tasten des Win 3.
Die Tastatur besteht aus Klick-Tasten anstelle der berührungsempfindlichen Tasten des Win 3.
Eine weiße Hintergrundbeleuchtung beleuchtet alle Tasten und Symbole.
Eine weiße Hintergrundbeleuchtung beleuchtet alle Tasten und Symbole.
Die Tasten der Tastatur schließen fast bündig mit dem Deck ab, so dass es schwierig sein kann, schnell zu tippen. Das integrierte Mikrofon ist unten rechts zu sehen.
Die Tasten der Tastatur schließen fast bündig mit dem Deck ab, so dass es schwierig sein kann, schnell zu tippen. Das integrierte Mikrofon ist unten rechts zu sehen.

Gamepad - Wie auf einer Switch spielen

Es ist kein Zufall, dass die Joysticks und Tasten des Win 4 genau die gleiche Größe haben wie die der Nintendo Switch. Warum etwas ändern, das bereits auf der beliebtesten Handheld-Konsole funktioniert? Der Hauptvorteil besteht darin, dass sich das Win 4-Gamepad sehr vertraut anfühlt, wenn man bereits auf der Switch spielt. Ein Wermutstropfen ist, dass die Tasten des Gamepads nicht abnehmbar sind, so dass eine eventuelle Abnutzung im Laufe der Zeit schwer zu beheben ist, während Konsolen-Controller kostengünstig ersetzt werden können.

Die beiden hinteren Tasten (L2, R2) haben einen größeren Hubweg als die gleichen Tasten auf der Switch. Das ist eine kleine, aber spürbare Verbesserung, die das Controller-Gefühl etwas näher an ein normales XBox- oder PS-Gamepad bringt.

Es gibt zwei Modi für das Gamepad, ähnlich wie beim Win 3: Maus und Gamepad. Im Mausmodus sind die Tasten des Gamepads wie auf dem Screenshot unten zu sehen belegt. Im Gamepad-Modus erkennt Windows das Gamepad als Standard XBox-Controller für automatische Kompatibilität mit Steam und anderen Titeln. In beiden Fällen kann der Benutzer mit der vorinstallierten Software WinControls die Tasten nach Bedarf neu belegen.

Mit Ausnahme der L1- und R1-Tasten ist keine der Gamepad-Tasten hintergrundbeleuchtet.

Display - Volle 1080p IPS bei 60 Hz

Ein großer Nachteil des Win 3 war die geringe Bildschirmgröße von nur 5,5 Zoll. Viele PC-Titel sind nicht für solch kleine Bildschirme optimiert, so dass HUDs und UI-Symbole oft winzig erschienen. Das Win 4 entschärft dieses Problem mit einem größeren 6-Zoll-Bildschirm und einer höheren nativen 1080p-Auflösung. Die Schwarz-Weiß-Reaktionszeiten sind ebenfalls schneller, während die Farbskala und das Kontrastverhältnis ungefähr gleich bleiben wie beim Win 3. Das IPS-Display ist zwar nicht laminiert wie beim iPad Pro, aber es ist dennoch sehr scharf und von hoher Qualität.

Der sRGB-Farbraum von ca. 90 % ermöglicht tiefe Farben, die mit denen vieler Mittelklasse-Laptop-Displays konkurrieren können. Leider gibt es keine OLED-Optionen, die die Farben des P3 noch mehr erweitert hätten.

Es ist erwähnenswert, dass das Display kein adaptive Sync oder FreeSync unterstützt. Diese Funktion wäre perfekt für das System gewesen, wenn man bedenkt, dass die Radeon 680M bei 1080p oft im Bereich von 40 bis 60 FPS arbeitet.

Hochglänzendes Gorilla Glass 5
Hochglänzendes Gorilla Glass 5
Relativ schmale Seitenränder
Relativ schmale Seitenränder
Leichte Backlight Bleeding an den Kanten
Leichte Backlight Bleeding an den Kanten
Scharfes Subpixel-Array mit minimalen Körnungsproblemen
Scharfes Subpixel-Array mit minimalen Körnungsproblemen
360.2
cd/m²
421.1
cd/m²
444
cd/m²
373.1
cd/m²
413.1
cd/m²
445.1
cd/m²
372.8
cd/m²
409.6
cd/m²
428.1
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
G1618-04 getestet mit X-Rite i1Pro 2
Maximal: 445.1 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 407.5 cd/m² Minimum: 7.83 cd/m²
Ausleuchtung: 81 %
Helligkeit Akku: 413.1 cd/m²
Kontrast: 1059:1 (Schwarzwert: 0.39 cd/m²)
ΔE Color 6.97 | 0.5-29.43 Ø4.98, calibrated: 1.24
ΔE Greyscale 9.9 | 0.57-98 Ø5.2
64.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
92% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
63.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.04
GPD Win 4
G1618-04, IPS, 1920x1080, 6.00
GPD Win Max 2
Toshiba HX_10.1_LCD, IPS, 2560x1600, 10.10
GPD Win 3
IPS, 1280x720, 5.50
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
Sharp LQ133M1JW46, IPS, 1920x1080, 13.30
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
BOE NE13A1M, IPS, 2880x1920, 13.00
Asus Zenbook S 13 OLED
SDC4172, OLED, 2880x1800, 13.30
Display
4%
-5%
5%
11%
39%
Display P3 Coverage
63.1
69.8
11%
59.5
-6%
66
5%
70.7
12%
99.8
58%
sRGB Coverage
92
91
-1%
89.6
-3%
97.4
6%
99.8
8%
100
9%
AdobeRGB 1998 Coverage
64.6
66.6
3%
61.4
-5%
67.1
4%
72.6
12%
97.8
51%
Response Times
16%
-36%
-98%
-42%
92%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
26.8 ?(12.5, 14.3)
21.2 ?(9.5, 11.7)
21%
40 ?(22, 18)
-49%
57.6 ?(26, 31.6)
-115%
44 ?(23.6, 20.4)
-64%
2.1 ?(1.1, 1)
92%
Response Time Black / White *
20.9 ?(11.4, 9.5)
18.7 ?(9.1, 9.6)
11%
25.6 ?(13.6, 12)
-22%
37.6 ?(20.4, 17.2)
-80%
24.8 ?(11.6, 13.2)
-19%
1.68 ?(0.86, 0.82)
92%
PWM Frequency
240.4 ?(53)
Bildschirm
8%
-9%
24%
41%
196%
Helligkeit Bildmitte
413.1
396.7
-4%
468.8
13%
356.8
-14%
507
23%
336
-19%
Brightness
407
381
-6%
460
13%
336
-17%
486
19%
338
-17%
Brightness Distribution
81
89
10%
93
15%
88
9%
87
7%
99
22%
Schwarzwert *
0.39
0.36
8%
0.45
-15%
0.34
13%
0.34
13%
0.02
95%
Kontrast
1059
1102
4%
1042
-2%
1049
-1%
1491
41%
16800
1486%
Delta E Colorchecker *
6.97
6.31
9%
9
-29%
1.63
77%
2.04
71%
1.8
74%
Colorchecker dE 2000 max. *
14.11
10.23
27%
15.5
-10%
5.03
64%
3.1
78%
3.8
73%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.24
1.44
-16%
1.91
-54%
1.08
13%
0.86
31%
1.8
-45%
Delta E Graustufen *
9.9
5.5
44%
10.9
-10%
3
70%
1.8
82%
0.9
91%
Gamma
2.04 108%
2.17 101%
2.13 103%
2.23 99%
2.12 104%
2.22 99%
CCT
9571 68%
7502 87%
10972 59%
6434 101%
6561 99%
6580 99%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)
56.6
62
Color Space (Percent of sRGB)
89.2
97.6
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
9% / 9%
-17% / -12%
-23% / 2%
3% / 22%
109% / 147%

* ... kleinere Werte sind besser

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. P3
vs. P3

Das Display ist schlecht kalibriert ab Werk. Insbesondere die Farbtemperatur ist mit 9571 zu kühl und lässt den Bildschirm übermäßig blau erscheinen. Eine Kalibrierung des Bildschirms mit einem X-Rite-Kolorimeter verbessert die durchschnittlichen Graustufen- und Farb-DeltaE-Werte von 9,9 bzw. 6,97 auf nur 2,1 bzw. 1,24 deutlich. Unser kalibriertes Farbprofil ist im Kasten oben verlinkt.

Graustufen vor der Kalibrierung
Graustufen vor der Kalibrierung
Sättigungs-Sweeps vor der Kalibrierung
Sättigungs-Sweeps vor der Kalibrierung
ColorChecker vor der Kalibrierung
ColorChecker vor der Kalibrierung
Graustufen nach der Kalibrierung
Graustufen nach der Kalibrierung
Sättigungs-Sweeps nach der Kalibrierung
Sättigungs-Sweeps nach der Kalibrierung
ColorChecker nach der Kalibrierung
ColorChecker nach der Kalibrierung

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
20.9 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 11.4 ms steigend
↘ 9.5 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 41 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (21.3 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
26.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 12.5 ms steigend
↘ 14.3 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 31 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.5 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17594 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz.

Im Freien ist die Sicht im Schatten ziemlich gut. Wenn es jedoch heller wird, wird er problematischer. Der 400-Nit-Bildschirm ist nicht annähernd so hell wie bei den meisten gängigen Smartphones, deren Displays 1000 Nits oder mehr erreichen können.

Im Freien bei starker Bewölkung
Im Freien bei starker Bewölkung
Draußen im Schatten
Draußen im Schatten
Im Freien bei starker Bewölkung
Im Freien bei starker Bewölkung
Große IPS-Betrachtungswinkel. Farben und Kontrast verschlechtern sich nur bei Betrachtung aus weiten und ungünstigen Winkeln.
Große IPS-Betrachtungswinkel. Farben und Kontrast verschlechtern sich nur bei Betrachtung aus weiten und ungünstigen Winkeln.

Performance - Gleiche Leistung wie bei den neuesten Ultrabooks

 

Testbedingungen

Wir haben Windows auf Performance-Modus und Motion Assistant auf 28 W eingestellt, bevor wir die folgenden Benchmarks durchgeführt haben. Bei Motion Assistant handelt es sich um die Steuerungssoftware des Win 4. Die folgenden Screenshots zeigen seine Optionen:

Einstellungen des Motion Assistant
Einstellungen des Motion Assistant

Prozessor

Die Ryzen 7 6800U ist einer der schnellsten Prozessoren der U-Serie auf dem Markt. Es ist die gleiche CPU, die viele der neuesten Ultrabooks antreibt, darunter das Lenovo Yoga 7 14 oder HPs EliteBook 845 G9. Die reine Multi-Thread-Leistung ist über 2x schneller als die des Core i5-1135G7 in der vorherigen Generation des GPD Win 3.

Die Leistungskonstanz könnte jedoch noch etwas besser sein. Die Ausführung von CineBench R15 xT in einer Schleife führt zu einem anfänglichen Ergebnis von 1776 Punkten, bevor es stetig abfällt und sich bei einem Leistungsdefizit von 18 Prozent stabilisiert. Das Asus Zenbook S13, das mit der gleichen CPU ausgestattet ist, kann höhere Taktraten über längere Zeiträume aufrechterhalten.

Cinebench R15 Multi Loop

09018027036045054063072081090099010801170126013501440153016201710Tooltip
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U: Ø1487 (1450.64-1776.28)
GPD Win Max 2 Intel Core i7-1260P: Ø1070 (1059.8-1080.5)
GPD Win 3 Intel Core i5-1135G7: Ø716 (710.19-722.13)
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q Intel Core i7-1165G7: Ø813 (791.78-824.28)
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U Intel Core i5-1230U: Ø800 (632-1254.35)
Asus Zenbook S 13 OLED AMD Ryzen 7 6800U: Ø1607 (1576.98-1742.1)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX
AMD Ryzen 9 6900HX
84.4 pt
HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng
Intel Core i7-12700H
81.7 pt
MSI Summit E16 Flip A12UDT-031
Intel Core i7-1280P
79.2 pt
Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7
AMD Ryzen 9 6900HS
78.2 pt
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U
72.9 pt
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U
70.8 pt
HP Spectre x360 13.5 14t-ef000
Intel Core i7-1255U
69.8 pt
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800U
 
69.6 pt
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P
64.9 pt
HP Pavilion Aero 13 be0097nr -2!
AMD Ryzen 7 5800U
62 pt
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
Intel Core i5-1230U
60.5 pt
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q -2!
Intel Core i7-1165G7
52.7 pt
GPD Win 3
Intel Core i5-1135G7
47.9 pt
Infinix INBook X2
Intel Core i7-1065G7
32.4 pt
Cinebench R23 / Multi Core
MSI Summit E16 Flip A12UDT-031
Intel Core i7-1280P
14803 Points +40%
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX
AMD Ryzen 9 6900HX
14120 (13823.2min - 14120max) Points +34%
Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7
AMD Ryzen 9 6900HS
12711 (12519.2min - 12710.6max) Points +21%
HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng
Intel Core i7-12700H
12071 Points +14%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800U
  (9130 - 11741, n=7)
10653 Points +1%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U
10546 (8992.1min - 10546max) Points
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U
10468 Points -1%
HP Spectre x360 13.5 14t-ef000
Intel Core i7-1255U
8332 (8041.69min - 8332.08max) Points -21%
HP Pavilion Aero 13 be0097nr
AMD Ryzen 7 5800U
7872 (7780.83min - 7871.73max) Points -25%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
Intel Core i5-1230U
7264 (4444.94min - 7264.12max) Points -31%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P
6941 (6788.58min - 6941.04max) Points -34%
GPD Win 3
Intel Core i5-1135G7
4736 (4640.11min - 4736.25max) Points -55%
Infinix INBook X2
Intel Core i7-1065G7
3437 (3270.81min - 3437.5max) Points -67%
Cinebench R23 / Single Core
HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng
Intel Core i7-12700H
1808 Points +18%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P
1796 Points +17%
HP Spectre x360 13.5 14t-ef000
Intel Core i7-1255U
1756 Points +14%
MSI Summit E16 Flip A12UDT-031
Intel Core i7-1280P
1647 Points +7%
Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7
AMD Ryzen 9 6900HS
1570 Points +2%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U
1534 Points
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX
AMD Ryzen 9 6900HX
1529 Points 0%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
Intel Core i5-1230U
1512 Points -1%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U
1488 Points -3%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800U
  (878 - 1534, n=7)
1418 Points -8%
HP Pavilion Aero 13 be0097nr
AMD Ryzen 7 5800U
1415 Points -8%
GPD Win 3
Intel Core i5-1135G7
1364 Points -11%
Infinix INBook X2
Intel Core i7-1065G7
1050 Points -32%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX
AMD Ryzen 9 6900HX
5461 Points +33%
MSI Summit E16 Flip A12UDT-031
Intel Core i7-1280P
5415 Points +32%
Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7
AMD Ryzen 9 6900HS
4878 Points +19%
HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng
Intel Core i7-12700H
4693 Points +14%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800U
  (3529 - 4574, n=8)
4122 Points 0%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U
4107 Points
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U
4060 Points -1%
HP Spectre x360 13.5 14t-ef000
Intel Core i7-1255U
3131 Points -24%
HP Pavilion Aero 13 be0097nr
AMD Ryzen 7 5800U
3092 Points -25%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
Intel Core i5-1230U
2802 Points -32%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P
2653 Points -35%
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
Intel Core i7-1165G7
2025 Points -51%
GPD Win 3
Intel Core i5-1135G7
1842 Points -55%
Infinix INBook X2
Intel Core i7-1065G7
1296 Points -68%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng
Intel Core i7-12700H
697 Points +16%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P
690 Points +15%
HP Spectre x360 13.5 14t-ef000
Intel Core i7-1255U
669 Points +11%
MSI Summit E16 Flip A12UDT-031
Intel Core i7-1280P
634 Points +5%
Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7
AMD Ryzen 9 6900HS
612 Points +2%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U
602 Points
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX
AMD Ryzen 9 6900HX
601 Points 0%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
Intel Core i5-1230U
580 Points -4%
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
Intel Core i7-1165G7
569 Points -5%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U
564 Points -6%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800U
  (341 - 602, n=8)
553 Points -8%
HP Pavilion Aero 13 be0097nr
AMD Ryzen 7 5800U
552 Points -8%
GPD Win 3
Intel Core i5-1135G7
522 Points -13%
Infinix INBook X2
Intel Core i7-1065G7
404 Points -33%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
MSI Summit E16 Flip A12UDT-031
Intel Core i7-1280P
2332 Points +31%
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX
AMD Ryzen 9 6900HX
2288 (2136.18min - 2287.68max) Points +29%
HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng
Intel Core i7-12700H
2080 Points +17%
Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7
AMD Ryzen 9 6900HS
2054 (1998.2min - 2054.44max) Points +16%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U
1776 (1450.64min - 1776.28max) Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800U
  (1463 - 1979, n=7)
1766 Points -1%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U
1742 Points -2%
HP Spectre x360 13.5 14t-ef000
Intel Core i7-1255U
1400 (1342.78min - 1400.12max) Points -21%
HP Pavilion Aero 13 be0097nr
AMD Ryzen 7 5800U
1390 (1297.77min - 1389.66max) Points -22%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
Intel Core i5-1230U
1254 (632min - 1254.35max) Points -29%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P
1081 (1059.8min - 1080.5max) Points -39%
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
Intel Core i7-1165G7
824 (791.78min - 824.28max) Points -54%
GPD Win 3
Intel Core i5-1135G7
722 (710.19min - 722.13max) Points -59%
Infinix INBook X2
Intel Core i7-1065G7
570 (483.75min - 569.97max) Points -68%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng
Intel Core i7-12700H
262 Points +7%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P
256 Points +4%
HP Spectre x360 13.5 14t-ef000
Intel Core i7-1255U
250 Points +2%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U
246 Points
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX
AMD Ryzen 9 6900HX
245 Points 0%
MSI Summit E16 Flip A12UDT-031
Intel Core i7-1280P
238 Points -3%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U
237 Points -4%
HP Pavilion Aero 13 be0097nr
AMD Ryzen 7 5800U
229 Points -7%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800U
  (142.6 - 246, n=6)
225 Points -9%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
Intel Core i5-1230U
221 Points -10%
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
Intel Core i7-1165G7
219 Points -11%
Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7
AMD Ryzen 9 6900HS
218 Points -11%
GPD Win 3
Intel Core i5-1135G7
200 Points -19%
Infinix INBook X2
Intel Core i7-1065G7
150 Points -39%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Infinix INBook X2
Intel Core i7-1065G7
836 Seconds * -175%
GPD Win 3
Intel Core i5-1135G7
648 Seconds * -113%
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
Intel Core i7-1165G7
575 Seconds * -89%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
Intel Core i5-1230U
503 Seconds * -65%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P
450 Seconds * -48%
HP Spectre x360 13.5 14t-ef000
Intel Core i7-1255U
381 Seconds * -25%
HP Pavilion Aero 13 be0097nr
AMD Ryzen 7 5800U
331 Seconds * -9%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U
310 Seconds * -2%
MSI Summit E16 Flip A12UDT-031
Intel Core i7-1280P
309 Seconds * -2%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U
304 Seconds *
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800U
  (272 - 347, n=7)
303 Seconds * -0%
Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7
AMD Ryzen 9 6900HS
277 Seconds * +9%
HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng
Intel Core i7-12700H
273 Seconds * +10%
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX
AMD Ryzen 9 6900HX
222 Seconds * +27%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX
AMD Ryzen 9 6900HX
62123 MIPS +25%
Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7
AMD Ryzen 9 6900HS
52948 MIPS +7%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U
49708 MIPS
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800U
  (40058 - 53934, n=6)
49128 MIPS -1%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U
47500 MIPS -4%
HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng
Intel Core i7-12700H
46548 MIPS -6%
MSI Summit E16 Flip A12UDT-031
Intel Core i7-1280P
45292 MIPS -9%
HP Pavilion Aero 13 be0097nr
AMD Ryzen 7 5800U
43633 MIPS -12%
HP Spectre x360 13.5 14t-ef000
Intel Core i7-1255U
37325 MIPS -25%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
Intel Core i5-1230U
34505 MIPS -31%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P
29214 MIPS -41%
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
Intel Core i7-1165G7
23460 MIPS -53%
GPD Win 3
Intel Core i5-1135G7
21683 MIPS -56%
Infinix INBook X2
Intel Core i7-1065G7
15342 MIPS -69%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng
Intel Core i7-12700H
5897 MIPS +8%
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX
AMD Ryzen 9 6900HX
5840 MIPS +7%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P
5549 MIPS +1%
Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7
AMD Ryzen 9 6900HS
5538 MIPS +1%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U
5472 MIPS
HP Spectre x360 13.5 14t-ef000
Intel Core i7-1255U
5464 MIPS 0%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U
5431 MIPS -1%
HP Pavilion Aero 13 be0097nr
AMD Ryzen 7 5800U
5405 MIPS -1%
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
Intel Core i7-1165G7
5217 MIPS -5%
MSI Summit E16 Flip A12UDT-031
Intel Core i7-1280P
5190 MIPS -5%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800U
  (3398 - 5511, n=6)
5120 MIPS -6%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
Intel Core i5-1230U
4870 MIPS -11%
GPD Win 3
Intel Core i5-1135G7
4761 MIPS -13%
Infinix INBook X2
Intel Core i7-1065G7
3289 MIPS -40%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX
AMD Ryzen 9 6900HX
9647 Points +25%
MSI Summit E16 Flip A12UDT-031
Intel Core i7-1280P
9623 Points +24%
Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7
AMD Ryzen 9 6900HS
9109 Points +18%
HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng
Intel Core i7-12700H
8946 Points +16%
HP Spectre x360 13.5 14t-ef000
Intel Core i7-1255U
8105 Points +5%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U
7737 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800U
  (6854 - 8935, n=9)
7729 Points 0%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U
7613 Points -2%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
Intel Core i5-1230U
7309 Points -6%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P
6499 Points -16%
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
Intel Core i7-1165G7
5586 Points -28%
GPD Win 3
Intel Core i5-1135G7
4924 Points -36%
Infinix INBook X2
Intel Core i7-1065G7
3525 Points -54%
Geekbench 5.5 / Single-Core
HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng
Intel Core i7-12700H
1754 Points +13%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P
1734 Points +12%
HP Spectre x360 13.5 14t-ef000
Intel Core i7-1255U
1712 Points +11%
MSI Summit E16 Flip A12UDT-031
Intel Core i7-1280P
1631 Points +5%
Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7
AMD Ryzen 9 6900HS
1592 Points +3%
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX
AMD Ryzen 9 6900HX
1558 Points +1%
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
Intel Core i7-1165G7
1551 Points 0%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U
1549 Points
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
Intel Core i5-1230U
1529 Points -1%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U
1514 Points -2%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800U
  (926 - 1555, n=9)
1431 Points -8%
GPD Win 3
Intel Core i5-1135G7
1417 Points -9%
Infinix INBook X2
Intel Core i7-1065G7
1169 Points -25%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX
AMD Ryzen 9 6900HX
17.8 fps +38%
Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7
AMD Ryzen 9 6900HS
14.2 fps +10%
HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng
Intel Core i7-12700H
13.4 fps +4%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800U
  (11.8 - 14.2, n=6)
13.1 fps +2%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U
12.9 fps
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U
12.6 fps -2%
MSI Summit E16 Flip A12UDT-031
Intel Core i7-1280P
11.8 fps -9%
HP Pavilion Aero 13 be0097nr
AMD Ryzen 7 5800U
10.4 fps -19%
HP Spectre x360 13.5 14t-ef000
Intel Core i7-1255U
9.92 fps -23%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
Intel Core i5-1230U
8.33 fps -35%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P
7.57 fps -41%
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
Intel Core i7-1165G7
6.95 fps -46%
GPD Win 3
Intel Core i5-1135G7
6.17 fps -52%
Infinix INBook X2
Intel Core i7-1065G7
4.43 fps -66%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Infinix INBook X2
Intel Core i7-1065G7
67.4 s * -32%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800U
  (50.1 - 84.9, n=6)
59.2 s * -16%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U
54.1 s * -6%
HP Pavilion Aero 13 be0097nr
AMD Ryzen 7 5800U
53.9 s * -6%
MSI Summit E16 Flip A12UDT-031
Intel Core i7-1280P
52.5 s * -3%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
Intel Core i5-1230U
51.2 s * -1%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U
50.9 s *
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX
AMD Ryzen 9 6900HX
50.1 s * +2%
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
Intel Core i7-1165G7
48.9 s * +4%
GPD Win 3
Intel Core i5-1135G7
48.7 s * +4%
Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7
AMD Ryzen 9 6900HS
48 s * +6%
HP Spectre x360 13.5 14t-ef000
Intel Core i7-1255U
44.5 s * +13%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P
43.6 s * +14%
HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng
Intel Core i7-12700H
42 s * +17%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Infinix INBook X2
Intel Core i7-1065G7
0.754 sec * -45%
GPD Win 3
Intel Core i5-1135G7
0.637 sec * -23%
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
Intel Core i7-1165G7
0.568 sec * -9%
HP Pavilion Aero 13 be0097nr
AMD Ryzen 7 5800U
0.54 sec * -4%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U
0.529 sec * -2%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
Intel Core i5-1230U
0.527 sec * -1%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U
0.52 sec *
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800U
  (0.508 - 0.529, n=5)
0.52 sec * -0%
MSI Summit E16 Flip A12UDT-031
Intel Core i7-1280P
0.512 sec * +2%
Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7
AMD Ryzen 9 6900HS
0.502 sec * +3%
HP Spectre x360 13.5 14t-ef000
Intel Core i7-1255U
0.4807 sec * +8%
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX
AMD Ryzen 9 6900HX
0.4797 sec * +8%
HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng
Intel Core i7-12700H
0.4632 sec * +11%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P
0.4612 sec * +11%
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1776 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
145.6 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.9 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
246 Points
Hilfe
Performance Rating
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800U
 
95.9 pt
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
94.6 pt
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
92.5 pt
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
Intel Core i5-1230U, Iris Xe G7 80EUs
55.5 pt
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
52.1 pt
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800U
  (10902 - 12818, n=6)
11822 KRay/s +5%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
11279 KRay/s
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
11187 KRay/s -1%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
Intel Core i5-1230U, Iris Xe G7 80EUs
6360 KRay/s -44%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
4076 KRay/s -64%
AIDA64 / FPU Julia
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800U
  (67503 - 84031, n=6)
75814 Points +5%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
72386 Points
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
71474 Points -1%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
Intel Core i5-1230U, Iris Xe G7 80EUs
31714 Points -56%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
20086 Points -72%
AIDA64 / CPU SHA3
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800U
  (2296 - 2818, n=6)
2596 MB/s +4%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
2485 MB/s
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
2455 MB/s -1%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
Intel Core i5-1230U, Iris Xe G7 80EUs
1711 MB/s -31%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
1207 MB/s -51%
AIDA64 / CPU Queen
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
86451 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800U
  (62082 - 96306, n=6)
85211 Points -1%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
82608 Points -4%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
69720 Points -19%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
Intel Core i5-1230U, Iris Xe G7 80EUs
52533 Points -39%
AIDA64 / FPU SinJulia
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
11141 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800U
  (7753 - 11982, n=6)
10823 Points -3%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
10724 Points -4%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
5874 Points -47%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
Intel Core i5-1230U, Iris Xe G7 80EUs
3947 Points -65%
AIDA64 / FPU Mandel
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800U
  (37417 - 45748, n=6)
41695 Points +4%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
39913 Points
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
39378 Points -1%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
Intel Core i5-1230U, Iris Xe G7 80EUs
15896 Points -60%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
11157 Points -72%
AIDA64 / CPU AES
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
102968 MB/s
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
101595 MB/s -1%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800U
  (50547 - 115681, n=6)
95178 MB/s -8%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
49619 MB/s -52%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
Intel Core i5-1230U, Iris Xe G7 80EUs
31941 MB/s -69%
AIDA64 / CPU ZLib
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800U
  (554 - 755, n=6)
661 MB/s +5%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
631 MB/s
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
630 MB/s 0%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
499 MB/s -21%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
Intel Core i5-1230U, Iris Xe G7 80EUs
495 MB/s -22%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800U
  (5825 - 6694, n=6)
6239 KRay/s +5%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
5926 KRay/s
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
5825 KRay/s -2%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
Intel Core i5-1230U, Iris Xe G7 80EUs
3305 KRay/s -44%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
2366 KRay/s -60%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
Intel Core i5-1230U, Iris Xe G7 80EUs
37042 MPixel/s +37%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
33940 MPixel/s +25%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
27090 MPixel/s
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800U
  (24728 - 27274, n=6)
26272 MPixel/s -3%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
25037 MPixel/s -8%

System Performance

Die Ergebnisse des PCMark 10 sind mit denen der neuesten Ultrabooks der U-Serie vergleichbar und liegen deutlich über denen des älteren Win 3.

PCMark 10 / Score
GPD Win 4
Radeon 680M, R7 6800U, BiWin CE480Y2D100-1TB
6394 Points
Asus Zenbook S 13 OLED
Radeon 680M, R7 6800U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
6346 Points -1%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
  (5057 - 6639, n=7)
6058 Points -5%
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
5549 Points -13%
GPD Win Max 2
Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
5431 Points -15%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
Iris Xe G7 80EUs, i5-1230U
4943 Points -23%
GPD Win 3
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, BIWIN NS200 1TB CNF82GS1G02-1TB
4663 Points -27%
PCMark 10 / Essentials
GPD Win Max 2
Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
10743 Points +5%
Asus Zenbook S 13 OLED
Radeon 680M, R7 6800U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10709 Points +5%
GPD Win 4
Radeon 680M, R7 6800U, BiWin CE480Y2D100-1TB
10205 Points
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
Iris Xe G7 80EUs, i5-1230U
10139 Points -1%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
  (8143 - 10766, n=6)
9793 Points -4%
GPD Win 3
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, BIWIN NS200 1TB CNF82GS1G02-1TB
9769 Points -4%
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
9218 Points -10%
PCMark 10 / Productivity
GPD Win 4
Radeon 680M, R7 6800U, BiWin CE480Y2D100-1TB
9235 Points
Asus Zenbook S 13 OLED
Radeon 680M, R7 6800U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
8984 Points -3%
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
8682 Points -6%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
  (6089 - 9328, n=6)
8441 Points -9%
GPD Win Max 2
Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
7339 Points -21%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
Iris Xe G7 80EUs, i5-1230U
6692 Points -28%
GPD Win 3
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, BIWIN NS200 1TB CNF82GS1G02-1TB
6336 Points -31%
PCMark 10 / Digital Content Creation
GPD Win 4
Radeon 680M, R7 6800U, BiWin CE480Y2D100-1TB
7529 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
  (6066 - 8144, n=6)
7282 Points -3%
Asus Zenbook S 13 OLED
Radeon 680M, R7 6800U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
7208 Points -4%
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
5795 Points -23%
GPD Win Max 2
Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
5514 Points -27%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
Iris Xe G7 80EUs, i5-1230U
4833 Points -36%
GPD Win 3
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, BIWIN NS200 1TB CNF82GS1G02-1TB
4446 Points -41%
CrossMark / Overall
GPD Win Max 2
Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
1657 Points +5%
GPD Win 4
Radeon 680M, R7 6800U, BiWin CE480Y2D100-1TB
1575 Points
Asus Zenbook S 13 OLED
Radeon 680M, R7 6800U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1481 Points -6%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
  (1009 - 1575, n=7)
1436 Points -9%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
Iris Xe G7 80EUs, i5-1230U
1383 Points -12%
CrossMark / Productivity
GPD Win Max 2
Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
1657 Points +4%
GPD Win 4
Radeon 680M, R7 6800U, BiWin CE480Y2D100-1TB
1596 Points
Asus Zenbook S 13 OLED
Radeon 680M, R7 6800U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1476 Points -8%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
  (971 - 1596, n=7)
1435 Points -10%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
Iris Xe G7 80EUs, i5-1230U
1356 Points -15%
CrossMark / Creativity
GPD Win Max 2
Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
1679 Points +5%
GPD Win 4
Radeon 680M, R7 6800U, BiWin CE480Y2D100-1TB
1596 Points
Asus Zenbook S 13 OLED
Radeon 680M, R7 6800U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1554 Points -3%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
  (1054 - 1686, n=7)
1486 Points -7%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
Iris Xe G7 80EUs, i5-1230U
1469 Points -8%
CrossMark / Responsiveness
GPD Win Max 2
Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
1593 Points +9%
GPD Win 4
Radeon 680M, R7 6800U, BiWin CE480Y2D100-1TB
1457 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
  (994 - 1473, n=7)
1302 Points -11%
Asus Zenbook S 13 OLED
Radeon 680M, R7 6800U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1293 Points -11%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
Iris Xe G7 80EUs, i5-1230U
1224 Points -16%
PCMark 10 Score
6394 Punkte
Hilfe
AIDA64 / Memory Copy
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
61918 MB/s +20%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
Intel Core i5-1230U, Iris Xe G7 80EUs
60944 MB/s +18%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
51518 MB/s
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800U
  (47010 - 52159, n=6)
50018 MB/s -3%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
47701 MB/s -7%
AIDA64 / Memory Read
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
72065 MB/s +64%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
Intel Core i5-1230U, Iris Xe G7 80EUs
55505 MB/s +26%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
44068 MB/s
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800U
  (39197 - 45084, n=6)
42761 MB/s -3%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
39402 MB/s -11%
AIDA64 / Memory Write
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
Intel Core i5-1230U, Iris Xe G7 80EUs
65665 MB/s +28%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
63189 MB/s +24%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
51117 MB/s
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800U
  (48723 - 51117, n=6)
50328 MB/s -2%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
48723 MB/s -5%
AIDA64 / Memory Latency
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
120.1 ns * -9%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800U
  (106.3 - 123.1, n=6)
113 ns * -2%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
110.3 ns *
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
107.3 ns * +3%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
Intel Core i5-1230U, Iris Xe G7 80EUs
104.3 ns * +5%

* ... kleinere Werte sind besser

DPC-Latenzzeit

LatencyMon zeigt keine größeren DPC-Probleme beim Öffnen mehrerer Browser Tabs unserer Homepage. Allerdings konnten wir während unseres 4K60-Videowiedergabe-Tests bei einigen Wiederholungen kleine Bildaussetzer aufzeichnen. Diese sollten angesichts der Hardware nicht auftreten.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
Iris Xe G7 80EUs, i5-1230U
3703.9 μs * -406%
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
1157 μs * -58%
GPD Win 3
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, BIWIN NS200 1TB CNF82GS1G02-1TB
858 μs * -17%
GPD Win 4
Radeon 680M, R7 6800U, BiWin CE480Y2D100-1TB
732.6 μs *
Asus Zenbook S 13 OLED
Radeon 680M, R7 6800U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
588.9 μs * +20%
GPD Win Max 2
Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
510.4 μs * +30%

* ... kleinere Werte sind besser

Speichergeräte

Obwohl der Mainboard-Chipsatz PCIe4 x4 M.2 2280 NVMe-Laufwerke unterstützt, wird das Gerät stattdessen mit einem langsameren PCIe3-Laufwerk ausgeliefert. Das ist kein Problem, da das Modell keinen Heatspreader für die SSD enthält und ein schnelles PCIe4 x4-Laufwerk wahrscheinlich unter Stress ohnehin gedrosselt worden wäre. Die 1 TB Biwin PCIe3 SSD in unserem Gerät zeigt keine Leistungsdrosselung.

AS SSD
AS SSD
CDM 8
CDM 8
Es wird nur ein internes Laufwerk unterstützt. Die M.2-SSD ist technisch gesehen herausnehmbar, aber der Zugriff ist knifflig.
Es wird nur ein internes Laufwerk unterstützt. Die M.2-SSD ist technisch gesehen herausnehmbar, aber der Zugriff ist knifflig.
BiWin CE480Y2D100-1TB
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3363 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2912 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 549 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 450.6 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2144 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2813 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 73.97 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 187.1 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
Asus Zenbook S 13 OLED
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
84.5 pt
GPD Win Max 2
BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
79.6 pt
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
72.1 pt
GPD Win 3
BIWIN NS200 1TB CNF82GS1G02-1TB
63.6 pt
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
62.1 pt
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
 
40.2 pt
DiskSpd
seq read
Asus Zenbook S 13 OLED
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3382 (3242.21min - 3381.81max) MB/s +60%
GPD Win Max 2
BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
2735 (2712.9min - 2734.9max) MB/s +29%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
 
2600 (2577.19min - 2599.88max) MB/s +23%
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
2280 (2250.87min - 2280.29max) MB/s +8%
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
2119 (2112.04min - 2119.17max) MB/s
GPD Win 3
BIWIN NS200 1TB CNF82GS1G02-1TB
1755 (1748.74min - 1754.95max) MB/s -17%
seq write
Asus Zenbook S 13 OLED
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3188 (3158.91min - 3187.67max) MB/s +16%
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
2757 (2694.69min - 2756.71max) MB/s
GPD Win Max 2
BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
2641 (2205.78min - 2640.73max) MB/s -4%
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
1966 (1910.25min - 1966.34max) MB/s -29%
GPD Win 3
BIWIN NS200 1TB CNF82GS1G02-1TB
1864 (1854.16min - 1863.58max) MB/s -32%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
 
1861 (510.5min - 1861.27max) MB/s -32%
seq q8 t1 read
Asus Zenbook S 13 OLED
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
6654 (5007.16min - 6653.54max) MB/s +95%
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
3528 (3329.91min - 3527.69max) MB/s +3%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
 
3446 (2884.63min - 3445.62max) MB/s +1%
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
3410 (3100.94min - 3410.49max) MB/s
GPD Win Max 2
BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
3408 (2666.74min - 3408.08max) MB/s 0%
GPD Win 3
BIWIN NS200 1TB CNF82GS1G02-1TB
2053 (1893.92min - 2052.57max) MB/s -40%
seq q8 t1 write
Asus Zenbook S 13 OLED
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4938 (4919.31min - 4937.74max) MB/s +74%
GPD Win Max 2
BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
3052 (2945.64min - 3051.57max) MB/s +7%
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
2947 (2941.66min - 2946.92max) MB/s +4%
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
2842 (2705.33min - 2842.27max) MB/s
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
 
2137 (2113.72min - 2136.79max) MB/s -25%
GPD Win 3
BIWIN NS200 1TB CNF82GS1G02-1TB
1939 (1930.34min - 1938.51max) MB/s -32%
4k q1 t1 read
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
77.5 (77.45min - 77.51max) MB/s
GPD Win Max 2
BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
76.7 (76.25min - 76.67max) MB/s -1%
Asus Zenbook S 13 OLED
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
67.3 (66.05min - 67.28max) MB/s -13%
GPD Win 3
BIWIN NS200 1TB CNF82GS1G02-1TB
66.9 (66.8min - 66.89max) MB/s -14%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
 
38.9 (38.46min - 38.93max) MB/s -50%
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
36.4 (36.16min - 36.36max) MB/s -53%
4k q1 t1 write
GPD Win Max 2
BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
276 (268.91min - 275.74max) MB/s +30%
GPD Win 3
BIWIN NS200 1TB CNF82GS1G02-1TB
233 (231.88min - 233.49max) MB/s +9%
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
213 (211.2min - 212.65max) MB/s
Asus Zenbook S 13 OLED
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
149.4 (148.22min - 149.37max) MB/s -30%
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
140 (137.27min - 139.65max) MB/s -34%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
 
125.4 (115.4min - 125.44max) MB/s -41%
4k q32 t16 read
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
1647 (1638.92min - 1646.84max) MB/s
GPD Win Max 2
BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
1402 (1399.84min - 1402.3max) MB/s -15%
Asus Zenbook S 13 OLED
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1227 (1201.13min - 1227.26max) MB/s -26%
GPD Win 3
BIWIN NS200 1TB CNF82GS1G02-1TB
1220 (1218.26min - 1219.75max) MB/s -26%
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
1150 (1137.9min - 1149.84max) MB/s -30%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
 
416 (407.75min - 416.13max) MB/s -75%
4k q32 t16 write
GPD Win Max 2
BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
1477 (1452.75min - 1477.08max) MB/s +33%
GPD Win 3
BIWIN NS200 1TB CNF82GS1G02-1TB
1132 (1126.47min - 1132.44max) MB/s +2%
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
1113 (1107.59min - 1113.49max) MB/s
Asus Zenbook S 13 OLED
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
506 (496.78min - 506.11max) MB/s -55%
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
478 (469.71min - 477.63max) MB/s -57%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
 
315 (308.19min - 315.05max) MB/s -72%
AS SSD
Score Total
Asus Zenbook S 13 OLED
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
5566 Points +31%
GPD Win Max 2
BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
4364 Points +3%
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
4316 Points +2%
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
4241 Points
GPD Win 3
BIWIN NS200 1TB CNF82GS1G02-1TB
3573 Points -16%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
 
1952 Points -54%
Score Read
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
1859 Points
Asus Zenbook S 13 OLED
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1705 Points -8%
GPD Win Max 2
BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
1679 Points -10%
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
1462 Points -21%
GPD Win 3
BIWIN NS200 1TB CNF82GS1G02-1TB
1362 Points -27%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
 
878 Points -53%
Score Write
Asus Zenbook S 13 OLED
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3101 Points +116%
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
2130 Points +48%
GPD Win Max 2
BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
1818 Points +27%
GPD Win 3
BIWIN NS200 1TB CNF82GS1G02-1TB
1489 Points +4%
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
1437 Points
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
 
714 Points -50%
Seq Read
Asus Zenbook S 13 OLED
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4664 MB/s +57%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
 
3088.89 MB/s +4%
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
2972.75 MB/s
GPD Win Max 2
BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
2524.26 MB/s -15%
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
2353 MB/s -21%
GPD Win 3
BIWIN NS200 1TB CNF82GS1G02-1TB
1585 MB/s -47%
Seq Write
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
2598.37 MB/s
GPD Win Max 2
BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
2335.06 MB/s -10%
Asus Zenbook S 13 OLED
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2179 MB/s -16%
GPD Win 3
BIWIN NS200 1TB CNF82GS1G02-1TB
1776 MB/s -32%
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
1625 MB/s -37%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
 
1143.28 MB/s -56%
4K Read
GPD Win Max 2
BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
73.42 MB/s +4%
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
70.67 MB/s
Asus Zenbook S 13 OLED
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
63.64 MB/s -10%
GPD Win 3
BIWIN NS200 1TB CNF82GS1G02-1TB
61.6 MB/s -13%
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
57.5 MB/s -19%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
 
37.76 MB/s -47%
4K Write
GPD Win Max 2
BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
248.73 MB/s +41%
GPD Win 3
BIWIN NS200 1TB CNF82GS1G02-1TB
208.9 MB/s +18%
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
189.3 MB/s +7%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
 
181.74 MB/s +3%
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
177.01 MB/s
Asus Zenbook S 13 OLED
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
151.15 MB/s -15%
4K-64 Read
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
1490.58 MB/s
GPD Win Max 2
BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
1353.28 MB/s -9%
Asus Zenbook S 13 OLED
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1174.58 MB/s -21%
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
1169 MB/s -22%
GPD Win 3
BIWIN NS200 1TB CNF82GS1G02-1TB
1142 MB/s -23%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
 
531.07 MB/s -64%
4K-64 Write
Asus Zenbook S 13 OLED
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2732.34 MB/s +173%
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
1778 MB/s +78%
GPD Win Max 2
BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
1336.04 MB/s +34%
GPD Win 3
BIWIN NS200 1TB CNF82GS1G02-1TB
1103 MB/s +10%
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
1000.03 MB/s
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
 
418.03 MB/s -58%
Access Time Read
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
 
0.057 ms * -27%
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
0.05 ms * -11%
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
0.045 ms *
GPD Win 3
BIWIN NS200 1TB CNF82GS1G02-1TB
0.03 ms * +33%
GPD Win Max 2
BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
0.029 ms * +36%
Asus Zenbook S 13 OLED
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
0.023 ms * +49%
Access Time Write
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
 
0.561 ms * -94%
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
0.289 ms *
GPD Win 3
BIWIN NS200 1TB CNF82GS1G02-1TB
0.074 ms * +74%
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
0.058 ms * +80%
GPD Win Max 2
BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
0.046 ms * +84%
Asus Zenbook S 13 OLED
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
0.027 ms * +91%

* ... kleinere Werte sind besser

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

017535052570087510501225140015751750192521002275245026252800297531503325Tooltip
GPD Win 4: Ø3406 (3167.54-3417.39)

GPU Performance - Radeon 680M ist hervorragend für Handheld-Spiele geeignet

Die Radeon 680M ist derzeit der schnellste integrierte Grafikprozessor auf dem Markt. Im Vergleich zu der konkurrierenden Iris Xe Graphics G7 96EUs ist die AMD-Lösung 40 bis 45 Prozent schneller und etwa 80 Prozent schneller als die letzte Generation der Radeon RX Vega 8-Serie.

Die meisten Spiele sind bei der nativen Auflösung von 1080p spielbar (>30 FPS), selbst anspruchsvolle Spiele wie Cyberpunk 2077 oder Final Fantasy XV bei niedrigeren Einstellungen. Wir empfehlen, die Texturqualität und/oder die Kantenglättung zu reduzieren, um die Bildwiederholrate zu verbessern, da diese grafischen Funktionen auf kleinen Bildschirmen viel weniger wirksam sind.

3DMark 11
3DMark 11
Time Spy
Time Spy
Speed Way
Speed Way
Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
 
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), AMD Ryzen 7 2700X
26413 Points +157%
Desktop PC Intel Xeon E5 2680v4 KFA2 GTX 1060 6GB
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop), Intel Xeon E5-2680 v4
17174 Points +67%
Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, AMD Ryzen 9 6900HS
15738 Points +53%
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Intel Core i7-1165G7
12199 Points +19%
GPD Win 4
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U
10261 Points
Durchschnittliche AMD Radeon 680M
  (6858 - 11668, n=33)
10030 Points -2%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U
9095 Points -11%
GPD Win Max 2
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1260P
6751 Points -34%
HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-12700H
6582 Points -36%
HP Spectre x360 13.5 14t-ef000
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1255U
6243 Points -39%
GPD Win 3
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7
5914 Points -42%
HP Pavilion Aero 13 be0097nr
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 7 5800U
5842 Points -43%
Infinix INBook X2
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
3968 Points -61%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1230U
3844 Points -63%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), AMD Ryzen 7 2700X
19338 Points +182%
Desktop PC Intel Xeon E5 2680v4 KFA2 GTX 1060 6GB
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop), Intel Xeon E5-2680 v4
12648 Points +84%
Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, AMD Ryzen 9 6900HS
11773 Points +71%
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Intel Core i7-1165G7
8743 Points +27%
GPD Win 4
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U
6865 Points
Durchschnittliche AMD Radeon 680M
  (3791 - 7653, n=34)
6689 Points -3%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U
6683 Points -3%
GPD Win Max 2
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1260P
5506 Points -20%
HP Spectre x360 13.5 14t-ef000
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1255U
5039 Points -27%
GPD Win 3
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7
4846 Points -29%
HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-12700H
4629 Points -33%
HP Pavilion Aero 13 be0097nr
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 7 5800U
3399 Points -50%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1230U
3227 Points -53%
Infinix INBook X2
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
2510 Points -63%
2560x1440 Time Spy Graphics
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), AMD Ryzen 7 2700X
7732 Points +236%
Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, AMD Ryzen 9 6900HS
4408 Points +91%
Desktop PC Intel Xeon E5 2680v4 KFA2 GTX 1060 6GB
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop),