Notebookcheck Logo

GPD Win Max 2 Handheld Gaming PC Test: Intel Core i7-1260P oder AMD Ryzen 7 6800U?

Eine Win-Win-Situation. Das Win Max 2 versucht, für Gamer, Künstler, Büroangestellte und Studenten viele Dinge auf einmal zu sein. Zu unserer Überraschung funktioniert das in allen Bereichen sehr gut und ist dank der Design-Verbesserungen und Intels neuer CPU der 12. Generation.

GPD hat mit seinem wachsenden Angebot an Handheld-PCs, die mit ausreichend schneller Hardware für Gaming-Zwecke ausgestattet sind, für Schlagzeilen gesorgt. Allein im letzten Jahr wurden drei solcher Modelle auf den Markt gebracht: der Win 3, der Win Max und der Pocket 3, die alle ein ganz eigenes Design haben und zeigen, wie Gaming-on-the-go aussehen kann.

Für das Jahr 2022 hat GPD den Win Max 2 vorgestellt, der direkt die erste Generation des Win Max 2021 ersetzt. Dieses aktuelle Modell ist eine komplette Neuentwicklung des ersten Modells mit noch mehr Zusatzfunktionen und schnellerer Hardware. Die Nutzer können zwischen dem Intel 12 Core i7-1260P oder AMD Ryzen 7 6800U mit integrierter Iris-Xe- bzw. Radeon-680M-Grafik auswählen. Jede Version wird voraussichtlich für 1.000 US-Dollar im Handel erhältlich sein.

Der Win Max 2 ist einzigartig in seiner Klasse, da er eines der wenigen 10,1-Zoll-Notebooks ist, das mit einer Intel-Alder-Lake-P-CPU ausgeliefert wird, die im Verhältnis zu seiner Größe ein sehr hohes Leistungsniveau bietet. Weitere Informationen und Spezifikationen finden Sie auf der offiziellen Produktseite hier. Dieser Test konzentriert sich auf die Intel Version des Modells.

Weitere GPD Tests:

GPD Win Max 2
Prozessor
Intel Core i7-1260P 12 x 1.5 - 4.7 GHz, 35 W PL2 / Short Burst, 28 W PL1 / Sustained, Alder Lake-P
Grafikkarte
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Kerntakt: 1400 MHz, Speichertakt: 2600 MHz, LPDDR5, 30.0.101.1994
Hauptspeicher
16 GB 
, LPDDR5, 2133 MHz, Dual-Channel, 60-48-48-112, Soldered
Bildschirm
10.10 Zoll 16:10, 2560 x 1600 Pixel 299 PPI, 10-point capacitive, Native Unterstützung für die Stifteingabe, Toshiba HX_10.1_LCD, IPS, ID: TSB0A1E, spiegelnd: ja, 60 Hz
Mainboard
Intel Alder Lake-P PCH
Massenspeicher
BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB, 1024 GB 
Soundkarte
Intel Alder Lake-P PCH - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Anschlüsse
5 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 4 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Audio Anschlüsse: 3.5 mm combo, Card Reader: MicroSD and SD, 1 Fingerprint Reader, Helligkeitssensor, Sensoren: Accelerometer
Netzwerk
Intel Wi-Fi 6E AX210 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.2, Quectel LTE EG25-G, LTE
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 23 x 227 x 160
Akku
70 Wh Lithium-Polymer
Betriebssystem
Microsoft Windows 11 Home
Kamera
Webcam: 1612 x 1212
Primary Camera: 2 MPix
Sonstiges
Lautsprecher: Quad speakers, Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, 12 Monate Garantie
Gewicht
1.042 kg, Netzteil: 226 g
Preis
1000 USD
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

Mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew
Datum
Modell
Gewicht
Dicke
Größe
Auflösung
Preis ab
84.5 %
07.2022
GPD Win Max 2
i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
1 kg23 mm10.10"2560x1600
86.3 %
11.2021
GPD Pocket 3
i7-1195G7, Iris Xe G7 96EUs
730 g20 mm8.00"1920x1200
79.3 %
09.2021
GPD Win Max 2021
R7 4800U, Vega 8
850 g26 mm8.00"1280x800
01.2021
GPD Win 3
i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs
553 g27 mm5.50"1280x720
85.3 %
10.2021
Microsoft Surface Go 3 Core i3
i3-10100Y, UHD Graphics 615
783 g8.3 mm10.50"1920x1280
78.1 %
07.2020
Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05
Celeron N4020, UHD Graphics 600
1.1 kg17.5 mm11.60"1366x768

Gehäuse - Vertrauter Eindruck

GPD verwendet bei allen Produkten ähnliche Metallmaterialien, so dass sie alle die gleiche Beschaffenheit, Haptik und das gleiche Aussehen haben. Dennoch ist die Verarbeitungsqualität besser als beim ursprünglichen Win Max, da sich sowohl der Boden als auch der Deckel nur minimal verbiegen und fast nicht knarzen. Dies ist auch eine Verbesserung gegenüber dem Win 3, dessen Schiebemechanismus wir als etwas zerbrechlich empfanden.

Neu in der Serie sind die beiden abnehmbaren Magnetabdeckungen für die Joysticks. Ihr Nutzen ist eher oberflächlich, wenn man die Tasten des Controllers im Unterricht oder bei Besprechungen abdecken möchte.

Der im Vergleich zum ursprünglichen Win Max deutlich größere Bildschirm bedeutet, dass das neue Modell sowohl schwerer als auch größer ist als sein Vorgänger, selbst wenn man die schmaleren Bildschirmränder berücksichtigt. Nichtsdestotrotz ist es mit knapp über 1 kg immer noch leichter als die meisten Laptops, und seine Portabilität ist nicht zu unterschätzen.

Ähnliche Gehäusematerialien aus Aluminium-Magnesium-Legierung wie bei anderen GPD Produkten
Ähnliche Gehäusematerialien aus Aluminium-Magnesium-Legierung wie bei anderen GPD Produkten
Die Scharniersteifigkeit ist zufriedenstellend und in allen Winkeln gleichmäßig, ohne spürbares Nachwippen
Die Scharniersteifigkeit ist zufriedenstellend und in allen Winkeln gleichmäßig, ohne spürbares Nachwippen
Das Display kann um volle 180 Grad geöffnet werden, aber wir halten die automatische Drehfunktion bei einem Klappgehäuse nicht für sehr nützlich
Das Display kann um volle 180 Grad geöffnet werden, aber wir halten die automatische Drehfunktion bei einem Klappgehäuse nicht für sehr nützlich
Die glatte Metalltextur und die graue Farbe verbergen Fingerabdrücke gut
Die glatte Metalltextur und die graue Farbe verbergen Fingerabdrücke gut
Magnetische Abdeckungen lassen sich abnehmen, um die Joysticks und Tasten freizulegen
Magnetische Abdeckungen lassen sich abnehmen, um die Joysticks und Tasten freizulegen
Die Tasten fühlen sich robust an und haben größtenteils ein ausgezeichnetes Feedback
Die Tasten fühlen sich robust an und haben größtenteils ein ausgezeichnetes Feedback
Zwei Vibrationsmotoren in der Nähe der vorderen Ecken
Zwei Vibrationsmotoren in der Nähe der vorderen Ecken
Zusätzlich zu den vorderen Knöpfen gibt es sechs Schulterknöpfe
Zusätzlich zu den vorderen Knöpfen gibt es sechs Schulterknöpfe

Größenvergleich

281.7 mm 198 mm 17.5 mm 1.1 kg245 mm 175 mm 8.3 mm 783 g227 mm 160 mm 23 mm 1 kg207 mm 145 mm 26 mm 850 g198 mm 92 mm 27 mm 553 g198 mm 137 mm 20 mm 730 g

Anschlussausstattung - Kein Thunderbolt für AMD Version

Das Win Max 2 verfügt nicht mehr über den RJ-45-Anschluss des ursprünglichen Win Max, sondern über einen zusätzlichen USB-A-Anschluss und einen SD-Kartenleser in voller Größe. Thunderbolt 4 wird nur von der Intel SKU unterstützt.

Zu beachten ist, dass die HDMI- und USB-A-Anschlüsse auf dem Kopf stehen, was ein wenig störend sein kann, da sie bei Laptops fast immer auf der rechten Seite liegen.

Vorderseite: Einschalttaste
Vorderseite: Einschalttaste
Rechts: 2x USB-A 3.2 Gen. 2
Rechts: 2x USB-A 3.2 Gen. 2
Rückseite: USB-A 3.2 Gen. 2, HDMI 2.1, USB-C 4 mit DisplayPort + Power Delivery, USB-C mit Thunderbolt 4 + DisplayPort + Power Delivery
Rückseite: USB-A 3.2 Gen. 2, HDMI 2.1, USB-C 4 mit DisplayPort + Power Delivery, USB-C mit Thunderbolt 4 + DisplayPort + Power Delivery
Links: MicroSD-Leser, SD-Leser
Links: MicroSD-Leser, SD-Leser

SD-Kartenleser - zwei zur Auswahl

(Bildquelle: GPD)
(Bildquelle: GPD)

Der Win Max 2 ist eines der wenigen Geräte, die sowohl über MicroSD- als auch über Standard-SD-Leser verfügen. Und nicht nur das, auch ihre Übertragungsraten unterscheiden sich voneinander. Unsere UHS-II-Testkarte auf dem Full-Size-Leser zeigt Übertragungsraten von 239 MB/s, während der MicroSD-Leser nur 91 MB/s erreicht. Daher sollten Sie bei der Übertragung großer Dateien lieber den SD-Slot in voller Größe verwenden.

Beachten Sie, dass die Full-Size-SD-Karte mit der Oberseite nach unten eingesteckt werden muss, während die MicroSD-Karte mit der rechten Seite nach oben eingesteckt werden sollte, wie auf dem offiziellen Bild von GPD zu sehen ist.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
193.9 MB/s ∼100%
GPD Win 3
Intel Core i5-1135G7 (Toshiba Exceria Pro M501 32 GB UHS-II)
81.5 MB/s ∼42% -58%
Microsoft Surface Go 3 Core i3
Intel Core i3-10100Y (AV Pro V60)
75.6 MB/s ∼39% -61%
Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05
Intel Celeron N4020 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
70.2 MB/s ∼36% -64%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
238.6 MB/s ∼100%
GPD Win 3
Intel Core i5-1135G7 (Toshiba Exceria Pro M501 32 GB UHS-II)
91.6 MB/s ∼38% -62%
Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05
Intel Celeron N4020 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
83.3 MB/s ∼35% -65%
Microsoft Surface Go 3 Core i3
Intel Core i3-10100Y (AV Pro V60)
77.1 MB/s ∼32% -68%

Kommunikation - Wi-Fi-6E-Standard

Wir hatten keine Leistungsprobleme, als wir mit unserem 6-GHz-Netzwerk verbunden waren. Der AX210 ist eine enorme Verbesserung gegenüber dem Intel 7265 im letztjährigen Win Max, der nur auf Wi-Fi-5-Geschwindigkeiten beschränkt war.

Nicht abnehmbares 1216-Intel-AX210-WLAN-Modul als Standard für Wi-Fi-6E-Anschlüsse
Nicht abnehmbares 1216-Intel-AX210-WLAN-Modul als Standard für Wi-Fi-6E-Anschlüsse
Das herausnehmbare Quectel-EG25-G-2230-WAN-Modul für 4G-Anschlüsse ist ein optionales Upgrade
Das herausnehmbare Quectel-EG25-G-2230-WAN-Modul für 4G-Anschlüsse ist ein optionales Upgrade
Benutzer können eine Nano-SIM-Karte über eine leicht zu entfernende Klappe an der Unterseite einlegen
Benutzer können eine Nano-SIM-Karte über eine leicht zu entfernende Klappe an der Unterseite einlegen
Networking
iperf3 transmit AX12
Microsoft Surface Go 3 Core i3
Intel Wi-Fi 6 AX200
1310 (1049min - 1520max) MBit/s ∼100%
GPD Win 3
Intel Wi-Fi 6 AX200
1221 (796min - 1383max) MBit/s ∼93%
GPD Pocket 3
Intel Wi-Fi 6E AX210
1058 (914min - 1225max) MBit/s ∼81%
Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05
Intel Wireless-AC 9560
643 (625min - 669max) MBit/s ∼49%
GPD Win Max 2021
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
408 (334min - 444max) MBit/s ∼31%
iperf3 receive AX12
GPD Win 3
Intel Wi-Fi 6 AX200
1427 (1039min - 1512max) MBit/s ∼100%
Microsoft Surface Go 3 Core i3
Intel Wi-Fi 6 AX200
1376 (1210min - 1538max) MBit/s ∼96%
GPD Pocket 3
Intel Wi-Fi 6E AX210
1144 (1084min - 1189max) MBit/s ∼80%
Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05
Intel Wireless-AC 9560
670 (654min - 677max) MBit/s ∼47%
GPD Win Max 2021
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
649 (528min - 678max) MBit/s ∼45%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
GPD Win Max 2
Intel Wi-Fi 6E AX210
1460 (1393min - 1503max) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
GPD Win Max 2
Intel Wi-Fi 6E AX210
1339 (1169min - 1567max) MBit/s ∼100%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001550Tooltip
; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1339 (1169-1567)
; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1460 (1393-1503)

Webcam

Die 2-Megapixel-Kamera ist enttäuschend, sowohl wegen der schlechten Bildqualität als auch wegen der suboptimalen Positionierung am unteren Rand des Bildschirms statt am oberen. Es ist im Wesentlichen wieder die "Nasen-Kamera". Außerdem gibt es keinen Privacy Shutter oder Windows-Hello-IR-Unterstützung.

ColorChecker
22 ∆E
14.2 ∆E
16.6 ∆E
18.6 ∆E
13.4 ∆E
11.4 ∆E
12 ∆E
15.1 ∆E
13.1 ∆E
16.2 ∆E
9.1 ∆E
11.2 ∆E
10.1 ∆E
7.6 ∆E
12.7 ∆E
10.1 ∆E
11.2 ∆E
8.9 ∆E
5.6 ∆E
2.5 ∆E
4.4 ∆E
4.7 ∆E
3.7 ∆E
9.5 ∆E
ColorChecker GPD Win Max 2: 10.99 ∆E min: 2.54 - max: 22 ∆E

Wartung

Die Bodenplatte ist mit 13 sehr kleinen Kreuzschlitzschrauben befestigt, die relativ leicht zu entfernen sind. Das Hauptproblem ist jedoch, dass das WAN-Modul auf der Bodenplatte und nicht auf der Hauptplatine ruht. Das Flachbandkabel, das das WAN-Modul mit der Hauptplatine verbindet, muss daher abgenommen werden, wenn die Bodenplatte entfernt wird. Das Wiederanbringen dieses Kabels an die Hauptplatine beim Wiederzusammenbau ist aufgrund seiner Kürze äußerst schwierig.

Zubehör und Garantie

In der Verpackung befinden sich außer dem Netzgerät und den Unterlagen keine weiteren Extras. Beim Kauf in den USA gilt eine einjährige beschränkte Garantie, aber GPD lässt verlauten, dass die Rücksendekosten nicht übernommen werden.

Eingabegeräte - Ermüdendes Halten über lange Zeiträume

Controller

Der Controller kann über einen Schalter zwischen zwei Modi umgeschaltet werden: Standard und Gaming. Im Modus Standard sind die Tasten standardmäßig auf die folgenden Werte eingestellt:

  • linker Joystick: W, A, S, D
  • rechter Steuerknüppel: Cursor-Steuerung
  • linkes Steuerkreuz: Startseite
  • rechtes Steuerkreuz: Ende
  • Steuerkreuz nach oben und Y-Taste: nach oben
  • Steuerkreuz nach unten und A-Taste: nach unten
  • X-Taste: links
  • B-Knopf: rechts

Die Schultertasten haben ebenfalls ihre eigenen Funktionen, einschließlich Strg+Alt+Entf für den rechten Auslöser. Das Problem dabei ist, dass man leicht versehentlich eine Schultertaste drücken und etwas Unbeabsichtigtes eingeben kann. Es gibt keine spezielle vorinstallierte Software, mit der sich die Tasten einfach umprogrammieren oder deaktivieren lassen. Ein dritter Modus zur vollständigen Deaktivierung des Controllers wäre hilfreich gewesen.

Im Spielemodus werden die Tasten von Windows als allgemeiner XBox Controller erkannt und dementsprechend behandelt und zugewiesen. Die Tasten und Joysticks hier sind näher am Empfinden, der Größe und dem Feedback der Nintendo Joy Cons als an den komfortableren PS- oder XBox Controllern.

Tastatur

Die Tastatur ist eine Verbesserung gegenüber dem Original Win Max in Bezug auf Größe und Layout. Die Zifferntasten, die Feststelltaste und die Umschalttaste sind jetzt größer und entsprechen eher dem, was Benutzer von einem QWERTY-Layout erwarten. Das Feedback ist ähnlich wie bei den meisten größeren Ultrabooks, wenn auch natürlich etwas verkrampfter.

Die Tastatur scheint Probleme zu haben, mehr als zwei Tasten auf einmal zu erkennen. Fn+Alt+PrtSc zum Beispiel wurde auf unserem Gerät nicht erkannt.

Touchpad

Das Clickpad ist mit nur 7,0 x 4,1 cm erwartungsgemäß klein, aber immer noch größer als das 5,8 x 3,3 cm große Clickpad des 2021 Win Max. Bei mittleren und höheren Geschwindigkeiten gleitet es sanft, während es bei langsameren Geschwindigkeiten ein wenig klemmt, wenn es um präzise Klicks geht. Das Klicken auf dem Clickpad ist überraschend fest und hat ein starkes Feedback, ist dafür aber auch laut.

Die zweistufige weiße Hintergrundbeleuchtung beleuchtet alle Tasten und Symbole
Die zweistufige weiße Hintergrundbeleuchtung beleuchtet alle Tasten und Symbole
Der rechte Joystick bewegt standardmäßig den Mauszeiger
Der rechte Joystick bewegt standardmäßig den Mauszeiger
Das Clickpad ist vom Gefühl und Feedback her zufriedenstellend, aber die Positionierung ist suboptimal
Das Clickpad ist vom Gefühl und Feedback her zufriedenstellend, aber die Positionierung ist suboptimal
Das Tastenfeedback ist besser als erwartet für einen so kleinen Formfaktor
Das Tastenfeedback ist besser als erwartet für einen so kleinen Formfaktor

Display - Hohe Auflösung mit sRGB-Farben

Der 10,1-Zoll-Touchscreen ist eine weitere massive Verbesserung gegenüber dem 8-Zoll-Display des 2021 Win Max. Nicht nur die Ränder sind schmaler, sondern das Panel bietet sowohl bessere Farben als auch schnellere Schwarz-Weiß-Reaktionszeiten für ein hochwertigeres Seherlebnis. Kontrast und Bildwiederholfrequenz haben sich jedoch nicht verändert. Es wäre schön, wenn zukünftige Modelle 90 Hz oder 120 Hz sowie adaptive Synchronisation unterstützen würden.

Obwohl das Display bei der nativen Auflösung von 2.560 x 1.600 sehr scharf ist, sollte man bedenken, dass der integrierte Grafikprozessor nicht leistungsfähig genug ist, um die meisten Titel bei solch hohen Auflösungen flüssig darzustellen.

Glänzende Abdeckung aus Gorilla Glass 5 von Rand zu Rand. Es gibt keine OLED- oder andere Optionen
Glänzende Abdeckung aus Gorilla Glass 5 von Rand zu Rand. Es gibt keine OLED- oder andere Optionen
Deutlich schmalere Seitenränder als beim 2021 Win Max
Deutlich schmalere Seitenränder als beim 2021 Win Max
Geringfügig unebenes Backlight Bleeding
Geringfügig unebenes Backlight Bleeding
Scharfe RGB-Subpixel aus dem dünnen, glänzenden Overlay. Die Körnigkeit ist minimal
Scharfe RGB-Subpixel aus dem dünnen, glänzenden Overlay. Die Körnigkeit ist minimal
387.1
cd/m²
408.8
cd/m²
380
cd/m²
377
cd/m²
396.7
cd/m²
369.6
cd/m²
368.3
cd/m²
379.4
cd/m²
362.7
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
Toshiba HX_10.1_LCD
X-Rite i1Pro 2
Maximal: 408.8 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 381.1 cd/m² Minimum: 8.84 cd/m²
Ausleuchtung: 89 %
Helligkeit Akku: 396.7 cd/m²
Kontrast: 1102:1 (Schwarzwert: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 6.31 | 0.59-29.43 Ø5.3, calibrated: 1.44
ΔE Greyscale 5.5 | 0.57-98 Ø5.5
66.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
91% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.17
GPD Win Max 2
Toshiba HX_10.1_LCD, IPS, 2560x1600, 10.10
GPD Pocket 3
Digital Flat Panel, IPS, 1920x1200, 8.00
GPD Win Max 2021
LT7911D, IPS, 1280x800, 8.00
GPD Win 3
IPS, 1280x720, 5.50
Microsoft Surface Go 3 Core i3
NV105WAM-N31, IPS , 1920x1280, 10.50
Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05
N116BCA-EA1, IPS LED, 1366x768, 11.60
Display
-22%
-30%
-8%
4%
-30%
Display P3 Coverage
69.8
51.1
-27%
47.2
-32%
59.5
-15%
69
-1%
45.35
-35%
sRGB Coverage
91
74.7
-18%
65.2
-28%
89.6
-2%
99.1
9%
67.7
-26%
AdobeRGB 1998 Coverage
66.6
52.8
-21%
47.6
-29%
61.4
-8%
69.8
5%
46.93
-30%
Response Times
-71%
-135%
-63%
-49%
-57%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
21.2 ?(9.5, 11.7)
37.2 ?(17.6, 19.6)
-75%
56.8 ?(28.4, 28.4)
-168%
40 ?(22, 18)
-89%
37.2 ?(18.4, 18.8)
-75%
38 ?(20, 18)
-79%
Response Time Black / White *
18.7 ?(9.1, 9.6)
31.2 ?(17.2, 14)
-67%
37.6 ?(22, 15.6)
-101%
25.6 ?(13.6, 12)
-37%
22.8 ?(10.4, 12.4)
-22%
25 ?(14, 11)
-34%
PWM Frequency
201.6 ?(99)
962 ?(94)
250 ?(60)
Bildschirm
-13%
-34%
-24%
36%
-9%
Helligkeit Bildmitte
396.7
438.4
11%
374.6
-6%
468.8
18%
418
5%
270
-32%
Brightness
381
421
10%
361
-5%
460
21%
415
9%
259
-32%
Brightness Distribution
89
92
3%
92
3%
93
4%
90
1%
76
-15%
Schwarzwert *
0.36
0.4
-11%
0.45
-25%
0.45
-25%
0.28
22%
0.195
46%
Kontrast
1102
1096
-1%
832
-25%
1042
-5%
1493
35%
1385
26%
Delta E Colorchecker *
6.31
5.02
20%
6.21
2%
9
-43%
1.2
81%
3.98
37%
Colorchecker dE 2000 max. *
10.23
9.59
6%
9.89
3%
15.5
-52%
2.6
75%
8.46
17%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.44
4.05
-181%
5.4
-275%
1.91
-33%
1
31%
4
-178%
Delta E Graustufen *
5.5
4
27%
4.5
18%
10.9
-98%
1.8
67%
2.57
53%
Gamma
2.17 101%
2.29 96%
2.49 88%
2.13 103%
2.21 100%
2.3 96%
CCT
7502 87%
7087 92%
6726 97%
10972 59%
6225 104%
6332 103%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)
56.6
43
Color Space (Percent of sRGB)
89.2
67
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
-35% / -23%
-66% / -48%
-32% / -26%
-3% / 17%
-32% / -20%

* ... kleinere Werte sind besser

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. DCI-P3
vs. DCI-P3

Das Display ist nicht sehr gut kalibriert ab Werk, was schade ist, da es eine relativ breite sRGB-Abdeckung von über 90 Prozent hat. Die standardmäßigen durchschnittlichen Graustufen- und Farb-DeltaE-Werte von 5,5 und 6,31 würden sich auf nur 2,1 bzw. 1,44 verbessern, wenn wir das Panel selbst kalibrieren würden. Wir empfehlen die Anwendung unseres kalibrierten ICM-Profils (siehe oben), um genauere Farben vom Display zu erhalten.

Graustufen vor Kalibrierung
Graustufen vor Kalibrierung
Sättigungs-Sweeps vor Kalibrierung
Sättigungs-Sweeps vor Kalibrierung
ColorChecker vor Kalibrierung
ColorChecker vor Kalibrierung
Graustufen nach Kalibrierung
Graustufen nach Kalibrierung
Sättigungs-Sweeps nach Kalibrierung
Sättigungs-Sweeps nach Kalibrierung
ColorChecker nach Kalibrierung
ColorChecker nach Kalibrierung

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
18.7 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 9.1 ms steigend
↘ 9.6 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.4 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 30 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (22.9 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
21.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 9.5 ms steigend
↘ 11.7 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.25 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 22 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (36.2 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 52 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 19810 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz.

Mit einer maximalen Helligkeit von 400 cd/m² ist das Display hell genug, um es auch im Schatten bequem betrachten zu können. Bei hellerem Umgebungslicht werden die Farben verwaschen, oder der glänzende Touchscreen wird zu stark geblendet.

Draußen an einem hellen, bewölkten Tag
Draußen an einem hellen, bewölkten Tag
Draußen im Schatten
Draußen im Schatten
Draußen an einem hellen, bewölkten Tag
Draußen an einem hellen, bewölkten Tag
Große IPS-Betrachtungswinkel
Große IPS-Betrachtungswinkel

Performance - Rot oder blau?

 

Testbedingungen

Ähnlich wie bei anderen GPD Produkten bietet der BIOS-Bildschirm konfigurierbare TDP-Einstellungen. Die drei voreingestellten Modi sind "Nominal", "Down" und "Up", jeweils mit unterschiedlichen PL1- und PL2-Zielwerten, wie unten beschrieben.

  • Nominal: PL1=24 W, PL2=28 W
  • Down: PL1=20 W, PL2=20 W
  • Up: PL1=28 W, PL2=35 W

Wir haben unser Gerät auf die Voreinstellung "Up" und die Lüfterregelung auf Performance eingestellt, bevor wir die unten aufgeführten Leistungsbenchmarks durchgeführt haben. Außerdem haben wir die "Turbo"-Einstellung auf der Tastatur aktiviert und sichergestellt, dass auch Windows im Performance-Modus läuft.

Prozessor

Die Multi-Thread-CPU-Leistung ist etwa 15 % langsamer als die eines durchschnittlichen Notebooks in unserer Datenbank, das mit dem gleichen Core i7-1260P Prozessor ausgestattet ist. Umgekehrt ist die Single-Thread-Leistung etwa 10 bis 15 Prozent schneller als der Durchschnitt. Man hat definitiv das Gefühl, dass das Win Max 2 die Möglichkeiten von Intels neuer CPU der 12. Generation in dieser Hinsicht nicht voll ausschöpft, aber es ist immer noch deutlich schneller als die älteren CPU-Optionen der 11. Generation, wie sie im GPD Win 3 oder Pocket 3 zu finden sind, und zwar um 50 Prozent oder mehr. Wenn Sie jedoch das Beste wollen, was der Core i7-1260P zu bieten hat, dann sollten Sie sich stattdessen vollwertige Laptops wie das Dell Inspiron 16 7620 2-in-1 ansehen, welche die gleiche CPU bis zu 40 Prozent schneller ausführen können.

Viele AMD-Zen-3-CPUs sind in der Lage, eine etwas schnellere Multi-Thread-Leistung, aber eine langsamere Single-Thread-Leistung als unser Core i7-1260P im Win Max 2 zu bieten, darunter der Ryzen 5 5500U, Ryzen 7 5700U oder sogar der ältere Zen 2 Ryzen 7 4800U. Entscheiden Sie sich für die Ryzen 7 6800U SKU, wird die Multi-Thread-Leistung um 50 Prozent gesteigert, während die Single-Thread-Leistung um fast 20 Prozent sinkt.

Cinebench R15 Multi Loop

08517025534042551059568076585093510201105119012751360144515301615Tooltip
GPD Win Max 2 Intel Core i7-1260P: Ø1070 (1059.8-1080.5)
GPD Pocket 3 Intel Core i7-1195G7: Ø655 (525.83-745.35)
GPD Pocket 3 Intel Core i7-1195G7: Ø570 (564.07-573.67)
GPD Win Max 2021 AMD Ryzen 7 4800U: Ø1274 (1269.36-1281.19)
GPD Win 3 Intel Core i5-1135G7: Ø716 (710.19-722.13)
Dell Inspiron 16 7620 2-in-1 Intel Core i7-1260P: Ø1409 (1241.97-1689.4)
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.4: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U
4060 Points ∼100%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6
AMD Ryzen 5 5600U
3632 Points ∼89%
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P
  (1234 - 4748, n=17)
3451 Points ∼85%
Huawei MateBook 14 2021 AMD
AMD Ryzen 5 5500U
3095 Points ∼76%
GPD Win Max 2021
AMD Ryzen 7 4800U
2943 Points ∼72%
Lenovo Yoga 6 13ALC6
AMD Ryzen 7 5700U
2913 Points ∼72%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P
2653 Points ∼65%
Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W
Intel Core i7-1165G7
2361 Points ∼58%
GPD Win 3
Intel Core i5-1135G7
1842 Points ∼45%
Asus VivoBook S13 S333JA-DS51
Intel Core i5-1035G1
1545 Points ∼38%
GPD Pocket 3
Intel Core i7-1195G7
1402 Points ∼35%
Infinix INBook X2
Intel Core i7-1065G7
1296 Points ∼32%
Microsoft Surface Go 3 Core i3
Intel Core i3-10100Y
536 Points ∼13%
Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05
Intel Celeron N4020
316 Points ∼8%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P
690 Points ∼100%
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P
  (448 - 693, n=17)
641 Points ∼93%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U
564 Points ∼82%
Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W
Intel Core i7-1165G7
562 Points ∼81%
GPD Pocket 3
Intel Core i7-1195G7
537 Points ∼78%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6
AMD Ryzen 5 5600U
533 Points ∼77%
GPD Win 3
Intel Core i5-1135G7
522 Points ∼76%
Lenovo Yoga 6 13ALC6
AMD Ryzen 7 5700U
489 Points ∼71%
GPD Win Max 2021
AMD Ryzen 7 4800U
481 Points ∼70%
Huawei MateBook 14 2021 AMD
AMD Ryzen 5 5500U
459 Points ∼67%
Infinix INBook X2
Intel Core i7-1065G7
404 Points ∼59%
Asus VivoBook S13 S333JA-DS51
Intel Core i5-1035G1
382 Points ∼55%
Microsoft Surface Go 3 Core i3
Intel Core i3-10100Y
303 Points ∼44%
Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05
Intel Celeron N4020
175 Points ∼25%
Cinebench R23 / Multi Core
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U
10468 Points ∼100%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6
AMD Ryzen 5 5600U
9345 (8734.61min - 9345.18max) Points ∼89%
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P
  (3173 - 12150, n=18)
8973 Points ∼86%
Huawei MateBook 14 2021 AMD
AMD Ryzen 5 5500U
7937 Points ∼76%
GPD Win Max 2021
AMD Ryzen 7 4800U
7558 (7503.87min - 7557.75max) Points ∼72%
Lenovo Yoga 6 13ALC6
AMD Ryzen 7 5700U
7451 (6931.1min - 7450.97max) Points ∼71%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P
6941 (6788.58min - 6941.04max) Points ∼66%
Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W
Intel Core i7-1165G7
6110 Points ∼58%
GPD Win 3
Intel Core i5-1135G7
4736 (4640.11min - 4736.25max) Points ∼45%
Asus VivoBook S13 S333JA-DS51
Intel Core i5-1035G1
4027 (3786.8min - 4026.62max) Points ∼38%
GPD Pocket 3
Intel Core i7-1195G7
3634 (3614.51min - 3633.97max) Points ∼35%
Infinix INBook X2
Intel Core i7-1065G7
3437 (3270.81min - 3437.5max) Points ∼33%
Microsoft Surface Go 3 Core i3
Intel Core i3-10100Y
1375 Points ∼13%
Cinebench R23 / Single Core
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P
1796 Points ∼100%
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P
  (1155 - 1796, n=17)
1659 Points ∼92%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U
1488 Points ∼83%
Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W
Intel Core i7-1165G7
1455 Points ∼81%
GPD Pocket 3
Intel Core i7-1195G7
1389 Points ∼77%
GPD Win 3
Intel Core i5-1135G7
1364 Points ∼76%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6
AMD Ryzen 5 5600U
1345 Points ∼75%
Lenovo Yoga 6 13ALC6
AMD Ryzen 7 5700U
1256 Points ∼70%
GPD Win Max 2021
AMD Ryzen 7 4800U
1231 Points ∼69%
Huawei MateBook 14 2021 AMD
AMD Ryzen 5 5500U
1178 Points ∼66%
Infinix INBook X2
Intel Core i7-1065G7
1050 Points ∼58%
Asus VivoBook S13 S333JA-DS51
Intel Core i5-1035G1
1016 Points ∼57%
Microsoft Surface Go 3 Core i3
Intel Core i3-10100Y
788 Points ∼44%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U
1742 Points ∼100%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6
AMD Ryzen 5 5600U
1546 (1479.45min - 1545.71max) Points ∼89%
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P
  (549 - 1954, n=20)
1485 Points ∼85%
Huawei MateBook 14 2021 AMD
AMD Ryzen 5 5500U
1329 (1312.03min - 1328.86max) Points ∼76%
GPD Win Max 2021
AMD Ryzen 7 4800U
1281 (1269.36min - 1281.19max) Points ∼74%
Lenovo Yoga 6 13ALC6
AMD Ryzen 7 5700U
1196 (1169.93min - 1196.39max) Points ∼69%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P
1081 (1059.8min - 1080.5max) Points ∼62%
Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W
Intel Core i7-1165G7
963 (888.08min - 962.9max) Points ∼55%
GPD Pocket 3
Intel Core i7-1195G7
745 (525.83min - 745.35max) Points ∼43%
GPD Pocket 3
Intel Core i7-1195G7
574 (564.07min - 573.67max) Points ∼33%
GPD Win 3
Intel Core i5-1135G7
722 (710.19min - 722.13max) Points ∼41%
Asus VivoBook S13 S333JA-DS51
Intel Core i5-1035G1
644 (570.37min - 644.28max) Points ∼37%
Infinix INBook X2
Intel Core i7-1065G7
570 (483.75min - 569.97max) Points ∼33%
Microsoft Surface Go 3 Core i3
Intel Core i3-10100Y
220 (217.41min - 220.31max) Points ∼13%
Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05
Intel Celeron N4020
144.1 (131.27min - 145.38max) Points ∼8%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P
256 Points ∼100%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U
237 Points ∼93%
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P
  (165.4 - 256, n=18)
232 Points ∼91%
GPD Pocket 3
Intel Core i7-1195G7
223 Points ∼87%
GPD Pocket 3
Intel Core i7-1195G7
207 Points ∼81%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6
AMD Ryzen 5 5600U
220 Points ∼86%
Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W
Intel Core i7-1165G7
216 Points ∼84%
GPD Win 3
Intel Core i5-1135G7
200 Points ∼78%
Lenovo Yoga 6 13ALC6
AMD Ryzen 7 5700U
188 Points ∼73%
GPD Win Max 2021
AMD Ryzen 7 4800U
183 Points ∼71%
Huawei MateBook 14 2021 AMD
AMD Ryzen 5 5500U
177 Points ∼69%
Infinix INBook X2
Intel Core i7-1065G7
150 Points ∼59%
Asus VivoBook S13 S333JA-DS51
Intel Core i5-1035G1
144 Points ∼56%
Microsoft Surface Go 3 Core i3
Intel Core i3-10100Y
122 Points ∼48%
Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05
Intel Celeron N4020
78.9 Points ∼31%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05
Intel Celeron N4020
4064 Seconds * ∼100%
Microsoft Surface Go 3 Core i3
Intel Core i3-10100Y
1825 Seconds * ∼45%
Infinix INBook X2
Intel Core i7-1065G7
836 Seconds * ∼21%
GPD Pocket 3
Intel Core i7-1195G7
821 Seconds * ∼20%
Asus VivoBook S13 S333JA-DS51
Intel Core i5-1035G1
752 Seconds * ∼19%
GPD Win 3
Intel Core i5-1135G7
648 Seconds * ∼16%
Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W
Intel Core i7-1165G7
525 Seconds * ∼13%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P
450 Seconds * ∼11%
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P
  (264 - 906, n=17)
387 Seconds * ∼10%
GPD Win Max 2021
AMD Ryzen 7 4800U
374 Seconds * ∼9%
Lenovo Yoga 6 13ALC6
AMD Ryzen 7 5700U
374 Seconds * ∼9%
Huawei MateBook 14 2021 AMD
AMD Ryzen 5 5500U
365 Seconds * ∼9%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6
AMD Ryzen 5 5600U
328 Seconds * ∼8%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U
310 Seconds * ∼8%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U
47500 MIPS ∼100%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6
AMD Ryzen 5 5600U
43071 MIPS ∼91%
Lenovo Yoga 6 13ALC6
AMD Ryzen 7 5700U
39258 MIPS ∼83%
GPD Win Max 2021
AMD Ryzen 7 4800U
38654 MIPS ∼81%
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P
  (16146 - 46108, n=17)
37915 MIPS ∼80%
Huawei MateBook 14 2021 AMD
AMD Ryzen 5 5500U
36896 MIPS ∼78%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P
29214 MIPS ∼62%
Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W
Intel Core i7-1165G7
26210 MIPS ∼55%
GPD Win 3
Intel Core i5-1135G7
21683 MIPS ∼46%
Asus VivoBook S13 S333JA-DS51
Intel Core i5-1035G1
18390 MIPS ∼39%
GPD Pocket 3
Intel Core i7-1195G7
17053 MIPS ∼36%
Infinix INBook X2
Intel Core i7-1065G7
15342 MIPS ∼32%
Microsoft Surface Go 3 Core i3
Intel Core i3-10100Y
8262 MIPS ∼17%
Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05
Intel Celeron N4020
4498 MIPS ∼9%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P
5549 MIPS ∼100%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U
5431 MIPS ∼98%
GPD Pocket 3
Intel Core i7-1195G7
5264 MIPS ∼95%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6
AMD Ryzen 5 5600U
5248 MIPS ∼95%
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P
  (4064 - 5791, n=17)
5244 MIPS ∼95%
Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W
Intel Core i7-1165G7
4943 MIPS ∼89%
GPD Win 3
Intel Core i5-1135G7
4761 MIPS ∼86%
Lenovo Yoga 6 13ALC6
AMD Ryzen 7 5700U
4567 MIPS ∼82%
GPD Win Max 2021
AMD Ryzen 7 4800U
4420 MIPS ∼80%
Huawei MateBook 14 2021 AMD
AMD Ryzen 5 5500U
4339 MIPS ∼78%
Asus VivoBook S13 S333JA-DS51
Intel Core i5-1035G1
3739 MIPS ∼67%
Microsoft Surface Go 3 Core i3
Intel Core i3-10100Y
3535 MIPS ∼64%
Infinix INBook X2
Intel Core i7-1065G7
3289 MIPS ∼59%
Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05
Intel Celeron N4020
2456 MIPS ∼44%
Geekbench 5.4 / Multi-Core
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P
  (3866 - 10452, n=16)
8489 Points ∼100%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U
7613 Points ∼90%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P
6499 Points ∼77%
Huawei MateBook 14 2021 AMD
AMD Ryzen 5 5500U
5747 Points ∼68%
Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W
Intel Core i7-1165G7
5626 Points ∼66%
Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W
Intel Core i7-1165G7
4213 Points ∼50%
GPD Win 3
Intel Core i5-1135G7
4924 Points ∼58%
Asus VivoBook S13 S333JA-DS51
Intel Core i5-1035G1
4244 Points ∼50%
Infinix INBook X2
Intel Core i7-1065G7
3525 Points ∼42%
Microsoft Surface Go 3 Core i3
Intel Core i3-10100Y
1889 Points ∼22%
Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05
Intel Celeron N4020
858 Points ∼10%
Geekbench 5.4 / Single-Core
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P
1734 Points ∼100%
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P
  (1436 - 1764, n=16)
1699 Points ∼98%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U
1514 Points ∼87%
Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W
Intel Core i7-1165G7
1498 Points ∼86%
Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W
Intel Core i7-1165G7
1478 Points ∼85%
GPD Win 3
Intel Core i5-1135G7
1417 Points ∼82%
Infinix INBook X2
Intel Core i7-1065G7
1169 Points ∼67%
Asus VivoBook S13 S333JA-DS51
Intel Core i5-1035G1
1142 Points ∼66%
Huawei MateBook 14 2021 AMD
AMD Ryzen 5 5500U
1095 Points ∼63%
Microsoft Surface Go 3 Core i3
Intel Core i3-10100Y
986 Points ∼57%
Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05
Intel Celeron N4020
475 Points ∼27%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U
12.6 fps ∼100%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6
AMD Ryzen 5 5600U
11.8 fps ∼94%
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P
  (3.45 - 13.5, n=17)
10.5 fps ∼83%
Huawei MateBook 14 2021 AMD
AMD Ryzen 5 5500U
9.69 fps ∼77%
GPD Win Max 2021
AMD Ryzen 7 4800U
9.48 fps ∼75%
Lenovo Yoga 6 13ALC6
AMD Ryzen 7 5700U
9.2 fps ∼73%
Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W
Intel Core i7-1165G7
7.57 fps ∼60%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P
7.57 fps ∼60%
GPD Win 3
Intel Core i5-1135G7
6.17 fps ∼49%
Asus VivoBook S13 S333JA-DS51
Intel Core i5-1035G1
5.48 fps ∼43%
GPD Pocket 3
Intel Core i7-1195G7
4.81 fps ∼38%
Infinix INBook X2
Intel Core i7-1065G7
4.43 fps ∼35%
Microsoft Surface Go 3 Core i3
Intel Core i3-10100Y
2.01 fps ∼16%
Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05
Intel Celeron N4020
0.92 fps ∼7%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05
Intel Celeron N4020
139 s * ∼100%
Microsoft Surface Go 3 Core i3
Intel Core i3-10100Y
119 s * ∼86%
Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W
Intel Core i7-1165G7
74.1 s * ∼53%
Infinix INBook X2
Intel Core i7-1065G7
67.4 s * ∼48%
Huawei MateBook 14 2021 AMD
AMD Ryzen 5 5500U
64.3 s * ∼46%
Lenovo Yoga 6 13ALC6
AMD Ryzen 7 5700U
61.6 s * ∼44%
GPD Win Max 2021
AMD Ryzen 7 4800U
61.1 s * ∼44%
Asus VivoBook S13 S333JA-DS51
Intel Core i5-1035G1
60 s * ∼43%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6
AMD Ryzen 5 5600U
54.6 s * ∼39%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U
54.1 s * ∼39%
GPD Win 3
Intel Core i5-1135G7
48.7 s * ∼35%
GPD Pocket 3
Intel Core i7-1195G7
47.6 s * ∼34%
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P
  (40.2 - 64.5, n=17)
47.3 s * ∼34%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P
43.6 s * ∼31%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05
Intel Celeron N4020
1.511 sec * ∼100%
Microsoft Surface Go 3 Core i3
Intel Core i3-10100Y
0.962 sec * ∼64%
Asus VivoBook S13 S333JA-DS51
Intel Core i5-1035G1
0.769 sec * ∼51%
Infinix INBook X2
Intel Core i7-1065G7
0.754 sec * ∼50%
GPD Win 3
Intel Core i5-1135G7
0.637 sec * ∼42%
Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W
Intel Core i7-1165G7
0.624 sec * ∼41%
GPD Win Max 2021
AMD Ryzen 7 4800U
0.613 sec * ∼41%
GPD Pocket 3
Intel Core i7-1195G7
0.609 sec * ∼40%
Huawei MateBook 14 2021 AMD
AMD Ryzen 5 5500U
0.608 sec * ∼40%
Lenovo Yoga 6 13ALC6
AMD Ryzen 7 5700U
0.587 sec * ∼39%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6
AMD Ryzen 5 5600U
0.549 sec * ∼36%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U
0.529 sec * ∼35%
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P
  (0.4559 - 0.727, n=17)
0.502 sec * ∼33%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P
0.4612 sec * ∼31%
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.4: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1081 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
97.2 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
256 Points
Hilfe
Performance Rating
GPD Win Max 2021
AMD Ryzen 7 4800U, Vega 8
93.4 pt ∼93%
Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US
Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
74.2 pt ∼74%
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P
 
69 pt ∼69%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
62.7 pt ∼63%
GPD Pocket 3
Intel Core i7-1195G7, Iris Xe G7 96EUs
56.6 pt ∼57%
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
GPD Win Max 2021
AMD Ryzen 7 4800U, Vega 8
9268 KRay/s ∼100% +127%
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P
  (2176 - 8942, n=17)
5459 KRay/s ∼59% +34%
Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US
Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
5249 KRay/s ∼57% +29%
GPD Pocket 3
Intel Core i7-1195G7, Iris Xe G7 96EUs
4760 KRay/s ∼51% +17%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
4076 KRay/s ∼44%
AIDA64 / FPU Julia
GPD Win Max 2021
AMD Ryzen 7 4800U, Vega 8
53257 Points ∼100% +165%
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P
  (11015 - 45793, n=17)
25566 Points ∼48% +27%
Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US
Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
25516 Points ∼48% +27%
GPD Pocket 3
Intel Core i7-1195G7, Iris Xe G7 96EUs
20576 Points ∼39% +2%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
20086 Points ∼38%
AIDA64 / CPU SHA3
Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US
Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
1842 MB/s ∼100% +53%
GPD Win Max 2021
AMD Ryzen 7 4800U, Vega 8
1732 MB/s ∼94% +43%
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P
  (669 - 2287, n=17)
1676 MB/s ∼91% +39%
GPD Pocket 3
Intel Core i7-1195G7, Iris Xe G7 96EUs
1457 MB/s ∼79% +21%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
1207 MB/s ∼66%
AIDA64 / CPU Queen
GPD Win Max 2021
AMD Ryzen 7 4800U, Vega 8
77333 Points ∼100% +11%
Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US
Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
73437 Points ∼95% +5%
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P
  (42571 - 79538, n=17)
70344 Points ∼91% +1%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
69720 Points ∼90%
GPD Pocket 3
Intel Core i7-1195G7, Iris Xe G7 96EUs
39180 Points ∼51% -44%
AIDA64 / FPU SinJulia
GPD Win Max 2021
AMD Ryzen 7 4800U, Vega 8
11293 Points ∼100% +92%
Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US
Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
6037 Points ∼53% +3%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
5874 Points ∼52%
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P
  (2901 - 6975, n=17)
5620 Points ∼50% -4%
GPD Pocket 3
Intel Core i7-1195G7, Iris Xe G7 96EUs
3524 Points ∼31% -40%
AIDA64 / FPU Mandel
GPD Win Max 2021
AMD Ryzen 7 4800U, Vega 8
27938 Points ∼100% +150%
Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US
Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
14968 Points ∼54% +34%
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P
  (5950 - 22583, n=17)
14233 Points ∼51% +28%
GPD Pocket 3
Intel Core i7-1195G7, Iris Xe G7 96EUs
12994 Points ∼47% +16%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
11157 Points ∼40%
AIDA64 / CPU AES
GPD Pocket 3
Intel Core i7-1195G7, Iris Xe G7 96EUs
52338 MB/s ∼100% +5%
GPD Win Max 2021
AMD Ryzen 7 4800U, Vega 8
52147 MB/s ∼100% +5%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
49619 MB/s ∼95%
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P
  (16041 - 76648, n=17)
41353 MB/s ∼79% -17%
Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US
Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
39515 MB/s ∼75% -20%
AIDA64 / CPU ZLib
Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US
Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
674 MB/s ∼100% +35%
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P
  (259 - 702, n=17)
595 MB/s ∼88% +19%
GPD Win Max 2021
AMD Ryzen 7 4800U, Vega 8
580 MB/s ∼86% +16%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
499 MB/s ∼74%
GPD Pocket 3
Intel Core i7-1195G7, Iris Xe G7 96EUs
261 MB/s ∼39% -48%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
GPD Win Max 2021
AMD Ryzen 7 4800U, Vega 8
4877 KRay/s ∼100% +106%
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P
  (1237 - 4778, n=17)
3023 KRay/s ∼62% +28%
Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US
Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
2918 KRay/s ∼60% +23%
GPD Pocket 3
Intel Core i7-1195G7, Iris Xe G7 96EUs
2631 KRay/s ∼54% +11%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
2366 KRay/s ∼49%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US
Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
42022 MPixel/s ∼100% +24%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
33940 MPixel/s ∼81%
GPD Pocket 3
Intel Core i7-1195G7, Iris Xe G7 96EUs
31863 MPixel/s ∼76% -6%
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P
  (13261 - 43652, n=17)
29758 MPixel/s ∼71% -12%
GPD Win Max 2021
AMD Ryzen 7 4800U, Vega 8
22818 MPixel/s ∼54% -33%

System Performance

Die PCMark-10-Scores sind im Allgemeinen höher als bei allen GPD Produkten, die vor unserem Win Max 2 auf den Markt kamen, so dass es im Wesentlichen auf Augenhöhe mit vollwertigen Laptops wie dem Dell Inspiron 16 7620 2-in-1 ist. Interessanterweise hat das ursprüngliche AMD betriebene Win Max einen höheren Produktivitäts-Subscore, wahrscheinlich aufgrund seiner schnelleren Multi-Thread-CPU-Leistung.

PCMark 10 / Score
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (4796 - 6068, n=13)
5479 Points ∼100% +1%
GPD Win Max 2
Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
5431 Points ∼99%
GPD Win Max 2021
Vega 8, R7 4800U, BIWIN NS200 512GB CNF82GS1G00-512
5233 Points ∼96% -4%
GPD Pocket 3
Iris Xe G7 96EUs, i7-1195G7, BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
5153 Points ∼94% -5%
GPD Win 3
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, BIWIN NS200 1TB CNF82GS1G02-1TB
4663 Points ∼85% -14%
Microsoft Surface Go 3 Core i3
UHD Graphics 615, i3-10100Y, SK hynix HFB1M8MQ331C0MR
2535 Points ∼46% -53%
Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05
UHD Graphics 600, Celeron N4020, SanDisk DA4064
1521 Points ∼28% -72%
PCMark 10 / Essentials
GPD Win Max 2
Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
10743 Points ∼100%
GPD Pocket 3
Iris Xe G7 96EUs, i7-1195G7, BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
10606 Points ∼99% -1%
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (9260 - 11251, n=13)
10404 Points ∼97% -3%
GPD Win 3
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, BIWIN NS200 1TB CNF82GS1G02-1TB
9769 Points ∼91% -9%
GPD Win Max 2021
Vega 8, R7 4800U, BIWIN NS200 512GB CNF82GS1G00-512
9385 Points ∼87% -13%
Microsoft Surface Go 3 Core i3
UHD Graphics 615, i3-10100Y, SK hynix HFB1M8MQ331C0MR
5547 Points ∼52% -48%
Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05
UHD Graphics 600, Celeron N4020, SanDisk DA4064
3833 Points ∼36% -64%
PCMark 10 / Productivity
GPD Win Max 2021
Vega 8, R7 4800U, BIWIN NS200 512GB CNF82GS1G00-512
8091 Points ∼100% +10%
GPD Pocket 3
Iris Xe G7 96EUs, i7-1195G7, BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
7390 Points ∼91% +1%
GPD Win Max 2
Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
7339 Points ∼91%
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (6167 - 8629, n=13)
6905 Points ∼85% -6%
GPD Win 3
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, BIWIN NS200 1TB CNF82GS1G02-1TB
6336 Points ∼78% -14%
Microsoft Surface Go 3 Core i3
UHD Graphics 615, i3-10100Y, SK hynix HFB1M8MQ331C0MR
4711 Points ∼58% -36%
Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05
UHD Graphics 600, Celeron N4020, SanDisk DA4064
2638 Points ∼33% -64%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (5231 - 6897, n=13)
6235 Points ∼100% +13%
GPD Win Max 2
Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
5514 Points ∼88%
GPD Win Max 2021
Vega 8, R7 4800U, BIWIN NS200 512GB CNF82GS1G00-512
5123 Points ∼82% -7%
GPD Pocket 3
Iris Xe G7 96EUs, i7-1195G7, BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
4737 Points ∼76% -14%
GPD Win 3
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, BIWIN NS200 1TB CNF82GS1G02-1TB
4446 Points ∼71% -19%
Microsoft Surface Go 3 Core i3
UHD Graphics 615, i3-10100Y, SK hynix HFB1M8MQ331C0MR
1692 Points ∼27% -69%
Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05
UHD Graphics 600, Celeron N4020, SanDisk DA4064
946 Points ∼15% -83%
CrossMark / Overall
GPD Win Max 2
Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
1657 Points ∼100%
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (1484 - 1811, n=13)
1633 Points ∼99% -1%
CrossMark / Productivity
GPD Win Max 2
Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
1657 Points ∼100%
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (1486 - 1755, n=13)
1583 Points ∼96% -4%
CrossMark / Creativity
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (1451 - 1872, n=13)
1751 Points ∼100% +4%
GPD Win Max 2
Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
1679 Points ∼96%
CrossMark / Responsiveness
GPD Win Max 2
Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
1593 Points ∼100%
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (1253 - 1807, n=13)
1462 Points ∼92% -8%
PCMark 10 Score
5431 Punkte
Hilfe
AIDA64 / Memory Copy
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
61918 MB/s ∼100%
GPD Pocket 3
Intel Core i7-1195G7, Iris Xe G7 96EUs
57029 MB/s ∼92% -8%
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P
  (25125 - 71544, n=16)
54670 MB/s ∼88% -12%
GPD Win Max 2021
AMD Ryzen 7 4800U, Vega 8
40961 MB/s ∼66% -34%
AIDA64 / Memory Read
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
72065 MB/s ∼100%
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P
  (25145 - 72065, n=16)
56746 MB/s ∼79% -21%
GPD Pocket 3
Intel Core i7-1195G7, Iris Xe G7 96EUs
52892 MB/s ∼73% -27%
GPD Win Max 2021
AMD Ryzen 7 4800U, Vega 8
46406 MB/s ∼64% -36%
AIDA64 / Memory Write
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
63189 MB/s ∼100%
GPD Pocket 3
Intel Core i7-1195G7, Iris Xe G7 96EUs
58596 MB/s ∼93% -7%
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P
  (23512 - 66799, n=16)
53972 MB/s ∼85% -15%
GPD Win Max 2021
AMD Ryzen 7 4800U, Vega 8
42240 MB/s ∼67% -33%
AIDA64 / Memory Latency
GPD Win Max 2021
AMD Ryzen 7 4800U, Vega 8
115 ns * ∼100% -7%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
107.3 ns * ∼93%
GPD Pocket 3
Intel Core i7-1195G7, Iris Xe G7 96EUs
90.9 ns * ∼79% +15%
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P
  (77.9 - 118.4, n=13)
59.5 (77.9min - 118.4max) ns * ∼52% +45%
Microsoft Surface Go 3 Core i3
Intel Core i3-10100Y, UHD Graphics 615
0 ns * ∼0% +100%

* ... kleinere Werte sind besser

DPC-Latenzzeit

LatencyMon zeigt keine DPC-Probleme beim Öffnen mehrerer Browser Tabs auf unserer Homepage oder bei der Ausführung von Prime95. Die 4K-Videowiedergabe bei 60 fps läuft ebenfalls flüssig und ohne Bildaussetzer.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Microsoft Surface Go 3 Core i3
UHD Graphics 615, i3-10100Y, SK hynix HFB1M8MQ331C0MR
3513 μs * ∼100% -588%
GPD Win Max 2021
Vega 8, R7 4800U, BIWIN NS200 512GB CNF82GS1G00-512
2674 μs * ∼76% -424%
Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05
UHD Graphics 600, Celeron N4020, SanDisk DA4064
2421 μs * ∼69% -374%
GPD Win 3
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, BIWIN NS200 1TB CNF82GS1G02-1TB
858 μs * ∼24% -68%
GPD Pocket 3
Iris Xe G7 96EUs, i7-1195G7, BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
645 μs * ∼18% -26%
GPD Win Max 2
Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
510.4 μs * ∼15%

* ... kleinere Werte sind besser

Speichergeräte - Unterstützung von PCIe3 und PCIe4

Das Modell kann bis zu zwei PCIe4-x4-SSDs unterstützen, obwohl unser Gerät mit einem 1 TB BiWin NQ200 PCIe3 x4 Laufwerk geliefert wurde. Dennoch hätte unser PCIe3-Laufwerk Probleme, Übertragungsraten von über 3.300 MB/s aufrechtzuerhalten, wie unser DiskSpd-Schleifentest unten zeigt, und zwar aufgrund von thermischen Einschränkungen. Wenn Sie sich für den Einbau eines PCIe4-x4-Laufwerks entscheiden, sollten Sie nicht erwarten, dass es über einen längeren Zeitraum mit den beworbenen maximalen Spezifikationen läuft.

AS SSD
AS SSD
CDM 8
CDM 8
Primärer M.2-2280-PCIe4-x4-Steckplatz
Primärer M.2-2280-PCIe4-x4-Steckplatz
Sekundärer M.2-2230-PCIe4-x4-Steckplatz für Erweiterungszwecke
Sekundärer M.2-2230-PCIe4-x4-Steckplatz für Erweiterungszwecke
BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3494 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2998 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 951.4 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 656.8 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2988 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2776 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 78.97 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 259.5 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
GPD Win Max 2
BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
97.5 pt ∼98%
Durchschnittliche BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
 
97.3 pt ∼97%
GPD Pocket 3
BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
97.1 pt ∼97%
GPD Win 3
BIWIN NS200 1TB CNF82GS1G02-1TB
77.5 pt ∼78%
GPD Win Max 2021
BIWIN NS200 512GB CNF82GS1G00-512
73.6 pt ∼74%
Microsoft Surface Go 3 Core i3
SK hynix HFB1M8MQ331C0MR
35.5 pt ∼36%
Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05
SanDisk DA4064
6.3 pt ∼6%
DiskSpd
seq read
GPD Win Max 2
BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
2735 (2712.9min - 2734.9max) MB/s ∼100%
Durchschnittliche BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
  (2500 - 2735, n=2)
2618 MB/s ∼96% -4%
GPD Pocket 3
BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
2500 (1776.5min - 2499.6max) MB/s ∼91% -9%
GPD Win 3
BIWIN NS200 1TB CNF82GS1G02-1TB
1755 (1748.74min - 1754.95max) MB/s ∼64% -36%
GPD Win Max 2021
BIWIN NS200 512GB CNF82GS1G00-512
1592 (1587.31min - 1591.91max) MB/s ∼58% -42%
Microsoft Surface Go 3 Core i3
SK hynix HFB1M8MQ331C0MR
941 (931.35min - 940.99max) MB/s ∼34% -66%
Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05
SanDisk DA4064
284 (281.29min - 283.81max) MB/s ∼10% -90%
Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05
SanDisk DA4064
283.8 (281.29min - 283.81max) MB/s ∼10% -90%
Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05
SanDisk DA4064
221 (203.65min - 220.6max) MB/s ∼8% -92%
seq write
GPD Win Max 2
BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
2641 (2205.78min - 2640.73max) MB/s ∼100%
Durchschnittliche BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
  (2623 - 2641, n=2)
2632 MB/s ∼100% 0%
GPD Pocket 3
BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
2623 (1837.52min - 2623.12max) MB/s ∼99% -1%
GPD Win 3
BIWIN NS200 1TB CNF82GS1G02-1TB
1864 (1854.16min - 1863.58max) MB/s ∼71% -29%
GPD Win Max 2021
BIWIN NS200 512GB CNF82GS1G00-512
1746 (1725.33min - 1746.3max) MB/s ∼66% -34%
Microsoft Surface Go 3 Core i3
SK hynix HFB1M8MQ331C0MR
431 (372.99min - 431.38max) MB/s ∼16% -84%
Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05
SanDisk DA4064
220 (184.55min - 219.99max) MB/s ∼8% -92%
Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05
SanDisk DA4064
220 (184.55min - 219.99max) MB/s ∼8% -92%
Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05
SanDisk DA4064
217 (101.29min - 217.26max) MB/s ∼8% -92%
seq q8 t1 read
GPD Win Max 2
BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
3408 (2666.74min - 3408.08max) MB/s ∼100%
Durchschnittliche BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
  (3051 - 3408, n=2)
3230 MB/s ∼95% -5%
GPD Pocket 3
BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
3051 (2850.45min - 3051.36max) MB/s ∼90% -10%
GPD Win 3
BIWIN NS200 1TB CNF82GS1G02-1TB
2053 (1893.92min - 2052.57max) MB/s ∼60% -40%
GPD Win Max 2021
BIWIN NS200 512GB CNF82GS1G00-512
2002 (1845.58min - 2001.71max) MB/s ∼59% -41%
Microsoft Surface Go 3 Core i3
SK hynix HFB1M8MQ331C0MR
1630 (1381.18min - 1629.7max) MB/s ∼48% -52%
Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05
SanDisk DA4064
294.1 (255.34min - 294.06max) MB/s ∼9% -91%
Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05
SanDisk DA4064
294 (255.34min - 294.06max) MB/s ∼9% -91%
seq q8 t1 write
GPD Win Max 2
BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
3052 (2945.64min - 3051.57max) MB/s ∼100%
Durchschnittliche BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
  (2824 - 3052, n=2)
2938 MB/s ∼96% -4%
GPD Pocket 3
BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
2824 (2685.19min - 2824.02max) MB/s ∼93% -7%
GPD Win 3
BIWIN NS200 1TB CNF82GS1G02-1TB
1939 (1930.34min - 1938.51max) MB/s ∼64% -36%
GPD Win Max 2021
BIWIN NS200 512GB CNF82GS1G00-512
1858 (1747.42min - 1858.29max) MB/s ∼61% -39%
Microsoft Surface Go 3 Core i3
SK hynix HFB1M8MQ331C0MR
377 (317.93min - 376.56max) MB/s ∼12% -88%
Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05
SanDisk DA4064
234 (173.09min - 234.04max) MB/s ∼8% -92%
Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05
SanDisk DA4064
217.1 (42.7min - 217.06max) MB/s ∼7% -93%
Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05
SanDisk DA4064
217 (42.7min - 217.06max) MB/s ∼7% -93%
4k q1 t1 read
GPD Pocket 3
BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
80.5 (80.36min - 80.45max) MB/s ∼100% +5%
Durchschnittliche BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
  (76.7 - 80.5, n=2)
78.6 MB/s ∼98% +2%
GPD Win Max 2
BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
76.7 (76.25min - 76.67max) MB/s ∼95%
GPD Win Max 2021
BIWIN NS200 512GB CNF82GS1G00-512
70.4 (70.07min - 70.37max) MB/s ∼87% -8%
GPD Win 3
BIWIN NS200 1TB CNF82GS1G02-1TB
66.9 (66.8min - 66.89max) MB/s ∼83% -13%
Microsoft Surface Go 3 Core i3
SK hynix HFB1M8MQ331C0MR
38 (37.81min - 38.01max) MB/s ∼47% -50%
Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05
SanDisk DA4064
14.8 (5.01min - 14.77max) MB/s ∼18% -81%
Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05
SanDisk DA4064
14.77 (5.01min - 14.77max) MB/s ∼18% -81%
Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05
SanDisk DA4064
6.48 (5.35min - 6.48max) MB/s ∼8% -92%
4k q1 t1 write
GPD Pocket 3
BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
279 (271.06min - 278.75max) MB/s ∼100% +1%
Durchschnittliche BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
  (276 - 279, n=2)
278 MB/s ∼100% +1%
GPD Win Max 2
BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
276 (268.91min - 275.74max) MB/s ∼99%
GPD Win 3
BIWIN NS200 1TB CNF82GS1G02-1TB
233 (231.88min - 233.49max) MB/s ∼84% -16%
GPD Win Max 2021
BIWIN NS200 512GB CNF82GS1G00-512
183 (182.44min - 183.34max) MB/s ∼66% -34%
Microsoft Surface Go 3 Core i3
SK hynix HFB1M8MQ331C0MR
93.8 (90.08min - 93.75max) MB/s ∼34% -66%
Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05
SanDisk DA4064
37.1 (36.7min - 37.1max) MB/s ∼13% -87%
Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05
SanDisk DA4064
37.1 (36.7min - 37.1max) MB/s ∼13% -87%
Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05
SanDisk DA4064
35.2 (34min - 35.24max) MB/s ∼13% -87%
4k q32 t16 read
GPD Pocket 3
BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
1403 (1068.66min - 1403.24max) MB/s ∼100% 0%
Durchschnittliche BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
  (1402 - 1403, n=2)
1403 MB/s ∼100% 0%
GPD Win Max 2
BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
1402 (1399.84min - 1402.3max) MB/s ∼100%
GPD Win 3
BIWIN NS200 1TB CNF82GS1G02-1TB
1220 (1218.26min - 1219.75max) MB/s ∼87% -13%
GPD Win Max 2021
BIWIN NS200 512GB CNF82GS1G00-512
1096 (1050.56min - 1095.74max) MB/s ∼78% -22%
Microsoft Surface Go 3 Core i3
SK hynix HFB1M8MQ331C0MR
303 (302.34min - 303.25max) MB/s ∼22% -78%
Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05
SanDisk DA4064
49.8 (47.66min - 49.8max) MB/s ∼4% -96%
Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05
SanDisk DA4064
49.8 (47.66min - 49.8max) MB/s ∼4% -96%
Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05
SanDisk DA4064
40.9 (22.12min - 40.87max) MB/s ∼3% -97%
4k q32 t16 write
GPD Win Max 2
BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
1477 (1452.75min - 1477.08max) MB/s ∼100%
Durchschnittliche BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
  (1330 - 1477, n=2)