English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarGPD Win Max 2021 Handheld Gaminglaptop im Test: Ryzen 7 langsamer als Core i7 ↺
Das GPD Win Max wurde Ende letzten Jahres mit der 10. Generation von Intel Ice Lake eingeführt. 2021 hat der Hersteller das Modell mit neueren und schnelleren CPUs der 11. Tiger-Lake-Generation und Zen-2-Optionen für AMD-Fans aufgefrischt. Unser Testgerät kommt mit dem Ryzen 7 4800U und integrierter Radeon RX Vega 8 GPU. Obwohl AMD inzwischen die mobilen Zen-3-CPUs wie den Ryzen 7 5800U entwickelt hat, ist der ältere Ryzen 7 4800U immer noch eine der schnellsten CPUs der U-Serie.
Besuchen Sie die offizielle Indiegogo-Seite, um mehr über den Win Max und seine Funktionen zu erfahren. Der Preis von etwa 1.000 USD entspricht dem vieler traditioneller Ultrabooks, da das Win Max im Wesentlichen ein UMPC mit moderner Ultrabook-Leistung ist.
Mehr GPD-Tests
Mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 79.3 % | 09.2021 | GPD Win Max 2021 R7 4800U, Vega 8 | 850 g | 26 mm | 8.00" | 1280x800 | |
01.2021 | GPD Win 3 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 553 g | 27 mm | 5.50" | 1280x720 | ||
| 84.4 % | 08.2021 | HP Pavilion Aero 13 be0097nr R7 5800U, Vega 8 | 953 g | 17 mm | 13.30" | 1920x1200 | |
| 84.7 % | 07.2021 | Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US R5 5500U, Vega 7 | 1.3 kg | 18.2 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 86.3 % | 07.2021 | Asus ZenBook Flip 13 UX363EA-HP069T i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 13 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 88.9 % | 05.2021 | Asus ZenBook 13 UX325EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 13.9 mm | 13.30" | 1920x1080 |
Gehäuse
Das Gehäuse ist kompakt mit glatten grauen Metalloberflächen und einem ausgezeichneten Design. Das Gerät knarrt jedoch sehr leicht, selbst bei einfachen Aktionen wie dem Öffnen des Deckels, was nicht gerade ein Gefühl von Luxuriösität vermittelt. Für den ausgerufenen Preis könnte der Hersteller in dieser Hinsicht sicherlich einiges besser machen.
Anschlussausstattung
Anschlussmöglichkeiten sind für ein so kleines Ding reichlich vorhanden. Leider wird DisplayPort-over-USB-C von unserem AMD-Gerät nicht unterstützt, sodass Besitzer den HDMI-Anschluss für den Anschluss externer Monitore nutzen müssen.
Wer sich für die Intel-Version des Win Max entscheidet, erhält Thunderbolt-4-Kompatibilität über die beiden USB-C Ports.
Der Schalter am linken Rand wechselt die Controller-Eingänge, wie hier beschrieben.
SD-Kartenleser
Obwohl das System über einen MicroSD-Leser verfügt, funktionierte dieser bei unserem Vorseriengerät überhaupt nicht. Wir haben sowohl UHS-I- als auch UHS-II-Karten einzulegen versucht, aber keine wurde erkannt. Wir empfehlen Benutzern, den MicroSD-Kartensteckplatz sofort nach dem Kauf zu testen.
Kommunikation
Enttäuschend ist, dass das Win Max mit einem Intel 7265 statt dem neueren und schnelleren Intel AX200/201 ausgestattet ist. Das bedeutet, dass das System keine Wi-Fi 6-Geschwindigkeiten unterstützt.
Wartung
Zum Entfernen der Bodenplatte ist ein extra kleiner Schraubenzieher erforderlich. Sowohl RAM als auch WLAN sind verlötet, was bedeutet, dass Benutzer nur die SSD aufrüsten oder den Akku bei Bedarf austauschen können.
Zubehör und Garantie
Außer dem USB-C-Netzteil befinden sich keine weiteren Extras in der Verpackung.
Eingabegeräte
Tastatur
Wir können die hintergrundbeleuchtete Tastatur nicht als beengt bezeichnen, denn das ist bei dem 8-Zöller zu erwarten. Es wird aber wohl etwas dauern, bis man sich an das eigenwillige Layout und die kleinen Tasten gewöhnt hat.
Die Tasten des Controllers sind nicht sehr komfortabel zu bedienen. Außerdem haben die Joysticks einen sehr engen Bewegungsradius, der sogar noch kleiner ist als bei den Nintendo Joy-Cons. Präzise Bewegungen sind hier also vor allem für Nutzer mit größeren Daumen schwer zu bewerkstelligen.
Der Turbo-Fan-Modus kann mit der Taste Fn+F umgeschaltet werden. Es gibt jedoch keine Anzeige auf dem Bildschirm, die anzeigt, ob der Turbomodus aktiv ist oder nicht, was bedeutet, dass es manchmal schwierig sein kann, den aktuellen Lüftermodus zu erkennen.
Touchpad
Das kleine Clickpad (5,8 x 3,3 cm) hat eine ausgezeichnete Traktion mit leichten Verzögerungen bei langsamen Geschwindigkeiten. Leider kann es passieren, dass der Mauszeiger bei langsamen Bewegungen unruhig ist und nicht reagiert, was präzise Klicks erschwert.
Display
Der 8-Zoll-Touchscreen ist natürlich größer als der 5,5-Zoll-Touchscreen des Win 3, aber das war es auch schon mit den Verbesserungen. Alles andere nämlich, wie Reaktionszeiten, Helligkeit und Farben, ist messbar langsamer, dunkler und flacher als beim Display des Win 3. Es ist keineswegs ein schlechtes Display, aber es ist ein Schritt zurück. Die Probleme mit Farbe und Kontrast würde ein Wechsel zu OLED beheben.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 92 %
Helligkeit Akku: 374.6 cd/m²
Kontrast: 832:1 (Schwarzwert: 0.45 cd/m²)
ΔE Color 6.21 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 5.4
ΔE Greyscale 4.5 | 0.57-98 Ø5.3
47.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
65.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
47.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.49
| GPD Win Max 2021 LT7911D, IPS, 8.00, 1280x800 | GPD Win 3 IPS, 5.50, 1280x720 | HP Pavilion Aero 13 be0097nr AU Optronics AUO6496, IPS, 13.30, 1920x1200 | Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US AU Optronics B133HAN05.F, IPS, 13.30, 1920x1080 | Asus ZenBook Flip 13 UX363EA-HP069T Samsung, SDC414A, OLED, 13.30, 1920x1080 | Asus ZenBook 13 UX325EA Samsung SDC4155 (ATNA33XC09-0), OLED, 13.30, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 31% | 55% | 50% | 90% | ||
| Display P3 Coverage | 47.2 | 59.5 26% | 73.4 56% | 69.7 48% | 99.9 112% | |
| sRGB Coverage | 65.2 | 89.6 37% | 99.8 53% | 99.2 52% | 100 53% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 47.6 | 61.4 29% | 74.8 57% | 71.4 50% | 97.5 105% | |
| Response Times | 31% | 21% | 21% | 40% | 40% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 56.8 ? | 40 ? 30% | 42.4 ? 25% | 46.8 ? 18% | 2 ? 96% | 2 ? 96% |
| Response Time Black / White * | 37.6 ? | 25.6 ? 32% | 31.6 ? 16% | 28.8 ? 23% | 2 ? 95% | 2 ? 95% |
| PWM Frequency | 201.6 ? | 60 -70% | 60 ? -70% | |||
| Bildschirm | -11% | 37% | 22% | 8% | 33% | |
| Helligkeit Bildmitte | 374.6 | 468.8 25% | 473.9 27% | 291.5 -22% | 353 -6% | 390 4% |
| Brightness | 361 | 460 27% | 458 27% | 294 -19% | 359 -1% | 368 2% |
| Brightness Distribution | 92 | 93 1% | 91 -1% | 93 1% | 95 3% | 66 -28% |
| Schwarzwert * | 0.45 | 0.45 -0% | 0.36 20% | 0.19 58% | 0.1 78% | |
| Kontrast | 832 | 1042 25% | 1316 58% | 1534 84% | 3530 324% | |
| Delta E Colorchecker * | 6.21 | 9 -45% | 2.99 52% | 3.83 38% | 3.98 36% | 2.03 67% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.89 | 15.5 -57% | 4.35 56% | 8.43 15% | 53.07 -437% | 3.14 68% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 5.4 | 1.91 65% | 1.1 80% | 1.07 80% | 3.1 43% | |
| Delta E Graustufen * | 4.5 | 10.9 -142% | 4 11% | 6.2 -38% | 1.41 69% | 1.28 72% |
| Gamma | 2.49 88% | 2.13 103% | 2.35 94% | 2.2 100% | 2.39 92% | 2.4 92% |
| CCT | 6726 97% | 10972 59% | 6269 104% | 6469 100% | 6346 102% | 6359 102% |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 56.6 | 87 | ||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 89.2 | 100 | ||||
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 17% /
4% | 38% /
38% | 31% /
28% | 24% /
17% | 54% /
48% |
* ... kleinere Werte sind besser
Der Farbraum deckt nur 65 % des sRGB-Farbraums ab, verglichen mit 89 % beim Win 3. Das Win Max hat zwar ein größeres Display als das Win 3, dieses aber dafür tiefere und genauere Farben.
Die Messungen mit dem X-Rite-Kolorimeter zeigen, dass die Farbtemperatur etwas zu kühl ist. Nach einer ordnungsgemäßen Kalibrierung verbessern sich die durchschnittlichen Graustufen- und ColorChecker-DeltaE-Werte von 4,5 auf 2,3 bzw. von 6,2 auf 5,4. Aufgrund des begrenzten Farbraums des Panels werden die Farben bei höheren Sättigungsgraden immer ungenauer.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 37.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 22 ms steigend |  |
| ↘ 15.6 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 95 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.5 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 56.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 28.4 ms steigend |  |
| ↘ 28.4 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 93 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.7 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 201.6 Hz | ≤ 99 % Helligkeit |  |
Das Display flackert mit 201.6 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 99 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen. Die Frequenz von 201.6 Hz ist relativ gering und daher sollte es bei sensiblen Personen zu Problemen wie Flackern oder Augenbeschwerden führen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17903 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz. | |||
Die Sichtbarkeit im Freien ist nur im Schatten gut. Wir empfehlen, AMD Vari-Bright zu deaktivieren, da sonst die maximale Helligkeit im Akkubetrieb automatisch von 374 nits auf 300 nits sinkt.
Performance
Prozessor
Der AMD Ryzen 7 4800U wurde für größere Ultrabooks entwickelt, weshalb es ungewöhnlich ist, ihn hier in einem kleineren 8-Zöller zu sehen. Die Multi-Thread-Rohleistung ist ausgezeichnet und liegt im Wesentlichen gleichauf mit dem Ryzen 7 4700U oder sogar Ryzen 7 5800U. Auf der anderen Seite ist die Single-Thread-Leistung etwa 15 bis 20 Prozent langsamer als die des konkurrierenden Core i7-1165G7.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4800U (2943 - 3306, n=4) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
| GPD Win Max 2021 | |
| Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US | |
| Honor MagicBook 15 4500U | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| GPD Win 3 | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
| GPD Win 3 | |
| GPD Win Max 2021 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4800U (474 - 488, n=4) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US | |
| Honor MagicBook 15 4500U | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4800U (7558 - 9762, n=3) | |
| HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| GPD Win Max 2021 | |
| Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| GPD Win 3 | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
| GPD Win 3 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4800U (1231 - 1240, n=3) | |
| GPD Win Max 2021 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4800U (1281 - 1639, n=3) | |
| HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
| GPD Win Max 2021 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US | |
| Honor MagicBook 15 4500U | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| GPD Win 3 | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| GPD Win 3 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4800U (182 - 187, n=3) | |
| GPD Win Max 2021 | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US | |
| Honor MagicBook 15 4500U | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| GPD Win 3 | |
| Honor MagicBook 15 4500U | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US | |
| GPD Win Max 2021 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4800U (322 - 374, n=3) | |
| HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
| GPD Win 3 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4800U (4420 - 4603, n=3) | |
| GPD Win Max 2021 | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US | |
| Honor MagicBook 15 4500U | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4800U (38654 - 44804, n=3) | |
| GPD Win Max 2021 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US | |
| Honor MagicBook 15 4500U | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| GPD Win 3 | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| GPD Win 3 | |
| Honor MagicBook 15 4500U | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4800U (1150 - 1192, n=4) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4800U (5798 - 6950, n=4) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Honor MagicBook 15 4500U | |
| GPD Win 3 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4800U (9.48 - 10.8, n=3) | |
| GPD Win Max 2021 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US | |
| Honor MagicBook 15 4500U | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| GPD Win 3 | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US | |
| Honor MagicBook 15 4500U | |
| GPD Win Max 2021 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4800U (57.8 - 62.6, n=3) | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
| GPD Win 3 | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| GPD Win 3 | |
| Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US | |
| Honor MagicBook 15 4500U | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| GPD Win Max 2021 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4800U (0.576 - 0.613, n=3) | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
* ... kleinere Werte sind besser
Systemperformance
Die Ergebnisse des PCMark 10 sind etwas höher als die unseres GPD Win 3, was hauptsächlich auf die zusätzlichen Kerne des Ryzen 7 4800U im Vergleich zum Core i5-1135G7 zurückzuführen ist.
| PCMark 10 / Score | |
| HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (5233 - 5383, n=3) | |
| GPD Win Max 2021 | |
| Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US | |
| Asus ZenBook 13 UX325EA | |
| Asus ZenBook Flip 13 UX363EA-HP069T | |
| GPD Win 3 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Asus ZenBook Flip 13 UX363EA-HP069T | |
| HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
| Asus ZenBook 13 UX325EA | |
| Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US | |
| GPD Win 3 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (9188 - 9637, n=3) | |
| GPD Win Max 2021 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
| GPD Win Max 2021 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (7631 - 8091, n=3) | |
| Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US | |
| Asus ZenBook Flip 13 UX363EA-HP069T | |
| Asus ZenBook 13 UX325EA | |
| GPD Win 3 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (5123 - 5758, n=3) | |
| Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US | |
| GPD Win Max 2021 | |
| Asus ZenBook 13 UX325EA | |
| GPD Win 3 | |
| Asus ZenBook Flip 13 UX363EA-HP069T | |
| PCMark 10 Score | 5233 Punkte | |
Hilfe | ||
DPC-Latenzzeit
LatencyMon zeigt DPC-Latenzprobleme beim Öffnen mehrerer Browsertabs auf unserer Homepage. Die Videowiedergabe bei 4K 60 FPS läuft ansonsten flüssig mit nur 4 Bildaussetzern während unseres einminütigen Videotests.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus ZenBook Flip 13 UX363EA-HP069T | |
| GPD Win Max 2021 | |
| Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US | |
| Asus ZenBook 13 UX325EA | |
| HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
| GPD Win 3 | |
* ... kleinere Werte sind besser
Speichergeräte
Das Win Max ist mit einer BIWIN NS200 PCIe 3 SSD ausgestattet, ähnlich wie das Win 3. Die Leistung ist schneller als bei der Intel SSD 660p, vor allem in Bezug auf die sequentiellen Schreibraten, aber die teurere Samsung PM981a ist immer noch an der Spitze.
| GPD Win Max 2021 BIWIN NS200 512GB CNF82GS1G00-512 | GPD Win 3 BIWIN NS200 1TB CNF82GS1G02-1TB | HP Pavilion Aero 13 be0097nr Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US WDC PC SN530 SDBPMPZ-265G | Asus ZenBook Flip 13 UX363EA-HP069T WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 4% | -44% | -69% | 15% | |
| Seq Read | 1892 | 1585 -16% | 1616 -15% | 1860 -2% | 2767 46% |
| Seq Write | 1707 | 1776 4% | 761 -55% | 500 -71% | 1368 -20% |
| 4K Read | 64.1 | 61.6 -4% | 46.87 -27% | 36.26 -43% | 46.86 -27% |
| 4K Write | 163.6 | 208.9 28% | 126.6 -23% | 118.6 -28% | 140.1 -14% |
| 4K-64 Read | 1142 | 1142 0% | 324.6 -72% | 419 -63% | 954 -16% |
| 4K-64 Write | 980 | 1103 13% | 815 -17% | 219 -78% | 1361 39% |
| Access Time Read * | 0.038 | 0.03 21% | 0.074 -95% | 0.102 -168% | 0.051 -34% |
| Access Time Write * | 0.076 | 0.074 3% | 0.135 -78% | 0.17 -124% | 0.022 71% |
| Score Read | 1395 | 1362 -2% | 533 -62% | 641 -54% | 1277 -8% |
| Score Write | 1315 | 1489 13% | 1018 -23% | 388 -70% | 1638 25% |
| Score Total | 3430 | 3573 4% | 1798 -48% | 1300 -62% | 3507 2% |
| Copy ISO MB/s | 1520 | 1741 15% | 906 -40% | 880 -42% | 2767 82% |
| Copy Program MB/s | 654 | 543 -17% | 614 -6% | 185.3 -72% | 1072 64% |
| Copy Game MB/s | 1325 | 1318 -1% | 539 -59% | 212.7 -84% | 1319 0% |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 10% | -25% | -32% | 6% | |
| Write 4K | 183.6 | 223 21% | 128.3 -30% | 89.2 -51% | 143 -22% |
| Read 4K | 70.1 | 66.5 -5% | 50.9 -27% | 33.09 -53% | 50.2 -28% |
| Write Seq | 1815 | 1857 2% | 971 -47% | 988 -46% | 1963 8% |
| Read Seq | 1721 | 1737 1% | 1540 -11% | 1322 -23% | 1990 16% |
| Write 4K Q32T1 | 458.6 | 611 33% | 538 17% | 332.6 -27% | 375 -18% |
| Read 4K Q32T1 | 552 | 688 25% | 344.4 -38% | 389.3 -29% | 363.7 -34% |
| Write Seq Q32T1 | 1865 | 1948 4% | 980 -47% | 984 -47% | 3086 65% |
| Read Seq Q32T1 | 2106 | 1995 -5% | 1829 -13% | 2461 17% | 3382 61% |
| Write 4K Q8T8 | 405.6 | ||||
| Read 4K Q8T8 | 930 | ||||
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 7% /
6% | -35% /
-37% | -51% /
-55% | 11% /
12% |
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU Performance
Die Grafikleistung von unserer Radeon RX Vega 8 ist etwa 30 bis 40 Prozent schneller als die des Ryzen 5 4500U mit der integrierten RX Vega 6. Allerdings liegt sie immer noch eine Stufe unter den beiden Core i5 Iris Xe 80 EUs und Core i7 Iris Xe 96 EUs in den meisten Spielen, wie unsere Vergleichstabellen unten zeigen.
| 3DMark 11 Performance | 5675 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 20095 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3368 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 1329 Punkte | |
Hilfe | ||
Im Leerlauf bei Witcher 3 bei niedrigen Einstellungen zeigt sich eine relativ schlechte Leistungskonstanz. Die Bildwiederholrate liegt zu Beginn des Tests bei bis zu 55 FPS, bevor sie auf 45 FPS fällt und dann wieder ansteigt. Die Performance fiel sogar kurzzeitig auf bis zu 15 FPS ab, was darauf hindeutet, dass Hintergrundaktivitäten die Gamingperformance beeinflussen.
Witcher 3 FPS Chart
| min. | mittel | hoch | max. | |
| GTA V (2015) | 102 | 89.9 | 28 | 12.7 |
| The Witcher 3 (2015) | 73.6 | 45.3 | 24 | 15.2 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 97.7 | 80.7 | 50.8 | 48.1 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 35.3 | 17.6 | 12.8 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 40 | 31.8 | 27.9 | |
| Far Cry 5 (2018) | 43 | 20 | 19 | 18 |
| Strange Brigade (2018) | 77.9 | 31.8 | 26.3 | 22.7 |
Emissionen
System-Rauschen
Das Lüftergeräusch hängt stark davon ab, ob der Turbo-Lüftermodus aktiviert ist oder nicht. Ist er aktiviert, pulsieren die Lüfter bei geringer bis mittlerer Last wie Webbrowsing oder Videostreaming häufig mit bis zu 35 dB(A) oder mehr. Spiele im Turbo-Modus verursachen ein Lüftergeräusch von über 49 dB(A). Das ist lauter als die meisten ULV-Ultrabooks.
Wird der Turbomodus ausgeschaltet, liegt das Lüftergeräusch selbst beim Spielen bei maximal 34 dB(A) und ist damit deutlich leiser und erträglicher. Das Beste daran ist, dass die Deaktivierung des Turbomodus sich nur auf die Temperatur und nicht auf die Leistung auswirkt, was bedeutet, dass die Benutzer weiterhin die volle Leistung des Systems nutzen können, ohne die Lüfter auf Maximum stellen zu müssen.
| GPD Win Max 2021 Vega 8, R7 4800U, BIWIN NS200 512GB CNF82GS1G00-512 | GPD Win 3 Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, BIWIN NS200 1TB CNF82GS1G02-1TB | HP Pavilion Aero 13 be0097nr Vega 8, R7 5800U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US Vega 7, R5 5500U, WDC PC SN530 SDBPMPZ-265G | Asus ZenBook Flip 13 UX363EA-HP069T Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | -2% | 17% | 9% | -3% | |
| aus / Umgebung * | 23.3 | 27.4 -18% | 23.9 -3% | 25.1 -8% | 27 -16% |
| Idle min * | 26.6 | 29.1 -9% | 23.9 10% | 25.1 6% | 27 -2% |
| Idle avg * | 26.6 | 29.1 -9% | 23.9 10% | 25.1 6% | 27 -2% |
| Idle max * | 26.6 | 29.1 -9% | 23.9 10% | 25.1 6% | 27 -2% |
| Last avg * | 46.9 | 40.7 13% | 32.2 31% | 41 13% | 46 2% |
| Witcher 3 ultra * | 49 | 42.8 13% | 34.7 29% | 38.6 21% | |
| Last max * | 49.2 | 46.3 6% | 34.8 29% | 38.7 21% | 46.6 5% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 26.6 / 26.6 / 26.6 dB(A) |
| Last |
| 46.9 / 49.2 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 23.3 dB(A) | ||
Temperatur
Bei aktivem Turbo-Lüftermodus wird das Clickpad beim Spielen nur etwa 38 °C heiß. Wichtige Bereiche, wie die Tastatur und die Controllertasten in der Nähe der hinteren Ecken, bleiben für den Komfort kühler. Die Oberflächentemperaturen werden etwas wärmer, wenn der Turbolüfter deaktiviert ist.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 38 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 38.9 °C (von 30 bis 55 °C für die Klasse UMPC).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 36.4 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 38.6 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 27.7 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 31.6 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 28.6 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.3 °C (-0.3 °C).
Stresstest
Bei der Ausführung von Prime95 stiegen die Taktraten nur in den ersten Sekunden auf 2,4 GHz, bevor sie leicht abfielen und sich bei 2,2 GHz stabilisierten.
Interessanterweise erhöht der Turbo-Lüftermodus nicht die Gamingperformance, da die Taktraten von CPU und GPU unverändert bleiben. Stattdessen sinkt die CPU-Temperatur um fast 10 °C, um dem User zusätzlichen Spielraum für die Übertaktung zu geben, falls gewünscht.
Der Akkubetrieb schränkt die Leistung nicht ein. Ein 3DMark 11 Test im Akkubetrieb liefert Physik- und Grafik-Scores von 11664 bzw. 5492 Punkten, verglichen mit 11658 und 5397 Punkten im Netzbetrieb.
| CPU-Takt (GHz) | GPU-Takt (MHz) | DurchschnittlicheCPU-Temperatur (°C) | |
| System Leerlauf | -- | -- | 49 |
| Prime95 Stress | 2.2 | -- | 58 |
| Prime95 + FurMark Stress | 2.3 | 600 | 55 |
| Witcher 3 Stress (Turbo-Lüfter aus) | 1.4 | 1400 | 76 |
| Witcher 3 Stress (Turbolüfter ein) | 1.4 | 1375 | 67 |
Lautsprecher
GPD Win Max 2021 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (81.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 25.9% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (7.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 6.4% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (8.4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (23.4% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 78% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 22% vergleichbar, 0% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 13%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 23%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 65% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 28% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11.3% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (14.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (10.2% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 5% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 93% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 3% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 96% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung
Stromverbrauch
Im Leerlauf verbraucht unser Testgerät zwischen 5 W und 8 W, je nach Helligkeitsstufe und Energieprofil. Beim Spielen verbraucht das kleine (~6,4 x 5,5 x 2,8 cm) 65-W-USB-C-Netzteil etwa 37 W.
| Aus / Standby | 0.87 / 0.87 Watt |
| Idle | 5.2 / 6.5 / 7.4 Watt |
| Last |
37.2 / 39 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyDerzeit nutzen wir das Metrahit Energy, ein professionelles TRMS Leistungs-Multimeter und PQ Analysator, für unsere Messungen. Mehr Details zu dem Messgerät finden Sie hier. Alle unsere Testmethoden beschreiben wir in diesem Artikel. | |
| GPD Win Max 2021 R7 4800U, Vega 8, BIWIN NS200 512GB CNF82GS1G00-512, IPS, 1280x800, 8.00 | GPD Win 3 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, BIWIN NS200 1TB CNF82GS1G02-1TB, IPS, 1280x720, 5.50 | HP Pavilion Aero 13 be0097nr R7 5800U, Vega 8, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1200, 13.30 | Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US R5 5500U, Vega 7, WDC PC SN530 SDBPMPZ-265G, IPS, 1920x1080, 13.30 | Asus ZenBook Flip 13 UX363EA-HP069T i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, OLED, 1920x1080, 13.30 | Asus ZenBook 13 UX325EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, SK Hynix HFM001TD3JX013N, OLED, 1920x1080, 13.30 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 22% | 1% | -1% | 3% | 11% | |
| Idle min * | 5.2 | 2.9 44% | 3.4 35% | 5 4% | 4.4 15% | 3.6 31% |
| Idle avg * | 6.5 | 4.5 31% | 6.9 -6% | 6.3 3% | 7.4 -14% | 6.3 3% |
| Idle max * | 7.4 | 4.5 39% | 8 -8% | 6.9 7% | 11.3 -53% | 7.6 -3% |
| Last avg * | 37.2 | 38.5 -3% | 42.6 -15% | 41.5 -12% | 22 41% | 31 17% |
| Witcher 3 ultra * | 38.1 | 28.9 24% | 35.2 8% | 33.2 13% | 22.8 40% | |
| Last max * | 39 | 41.4 -6% | 43.1 -11% | 46.5 -19% | 42.5 -9% | 36 8% |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieverbrauch Witcher 3 / Stresstest
Akkulaufzeit
Mit 57 Wh ist der interne Akku größer als für ein Handheld erwartet. Wir konnten etwas mehr als 9 Stunden beim Surfen im Internet oder etwa 2 bis 3 Stunden beim Nonstop-Gaming herausholen.
Das Aufladen von der leeren zur vollen Kapazität dauert etwa 90 Minuten.
| GPD Win Max 2021 R7 4800U, Vega 8, 57 Wh | GPD Win 3 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 44 Wh | HP Pavilion Aero 13 be0097nr R7 5800U, Vega 8, 43 Wh | Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US R5 5500U, Vega 7, 60 Wh | Asus ZenBook Flip 13 UX363EA-HP069T i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 67 Wh | Asus ZenBook 13 UX325EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 67 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 22% | -3% | 43% | 15% | 15% | |
| WLAN | 555 | 675 22% | 539 -3% | 791 43% | 639 15% | 640 15% |
| Last | 79 | 105 | 121 | 203 | 182 | |
| Idle | 1133 | 1050 | 1227 | |||
| Witcher 3 ultra | 190 |
Pro
Contra
Fazit - Vielversprechend, aber ausbaufähig
Wir lieben das Konzept eines Windows 10 UMPCs, der leistungsfähig genug für 720p-Gaming ist. Der Ryzen 7 4800U erfüllt diese Anforderung. Das Gehäuse, das diesen Prozessor umgibt, hat jedoch Optimierungsbedarf. Es knarrt zu sehr, der Bewegungsbereich der kleinen Joysticks ist zu gering, das Touchpad ist ruckelig, es gibt keine integrierte Webcam und unser MicroSD-Leser funktioniert nicht. Das integrierte WLAN ist nach heutigen Maßstäben langsam, DP-over-USB wird nicht unterstützt und das Display ist eher im Budget-Bereich angesiedelt als in der Ober- oder Mittelklasse, da es keine Unterstützung für adaptive Sync bietet.
Die Performance ist stark und sogar vergleichbar mit der neuesten Generation von Tiger Lake Ultrabooks. Die Hardware und das Display benötigen jedoch mehr Feinabstimmung, um uns wirklich umzuhauen.
Die lange Akkulaufzeit, das relativ leise Lüftergeräusch außerhalb des Turbomodus und das zufriedenstellende Tastenfeedback verdienen Lob. Es empfiehlt sich, die Core i7-Version zu wählen, um die Gamingperformance zu maximieren, während die Ryzen 7 SKU ideal für die Maximierung der rohen Multi-Thread-CPU-Leistung ist.
Preis und Verfügbarkeit
Das Win Max 2021 ist derzeit noch nicht erhältlich, weitere Informationen finden Sie auf der zugehörigen Seite von Indiegogo.
GPD Win Max 2021
-
30.08.2021 v7
Allen Ngo
Preisvergleich
