Notebookcheck
, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

GPD Win Max 2021 Handheld Gaminglaptop im Test: Ryzen 7 langsamer als Core i7

Für schnelles Gaming greift man besser zu Intel Das Win Max klingt auf dem Papier großartig, aber im Test ergaben sich genug Nachteile, um sich den Kauf des 1.000-US-Dollar-Geräts nochmals zu überlegen.
Allen Ngo, 👁 Allen Ngo, Andrea Grüblinger (übersetzt von DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇨🇳 ...
Jobs
Wir erweitern unser Test-Team und suchen Notebook-Enthusiasten für unsere Redaktion. Details
Links: GPD Win Max, Rechts: GPD Win 3
Links: GPD Win Max, Rechts: GPD Win 3

Das GPD Win Max wurde Ende letzten Jahres mit der 10. Generation von Intel Ice Lake eingeführt. 2021 hat der Hersteller das Modell mit neueren und schnelleren CPUs der 11. Tiger-Lake-Generation und Zen-2-Optionen für AMD-Fans aufgefrischt. Unser Testgerät kommt mit dem Ryzen 7 4800U und integrierter Radeon RX Vega 8 GPU. Obwohl AMD inzwischen die mobilen Zen-3-CPUs wie den Ryzen 7 5800U entwickelt hat, ist der ältere Ryzen 7 4800U immer noch eine der schnellsten CPUs der U-Serie.

Besuchen Sie die offizielle Indiegogo-Seite, um mehr über den Win Max und seine Funktionen zu erfahren. Der Preis von etwa 1.000 USD entspricht dem vieler traditioneller Ultrabooks, da das Win Max im Wesentlichen ein UMPC mit moderner Ultrabook-Leistung ist.

Mehr GPD-Tests

, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
GPD Win Max 2021
Prozessor
AMD Ryzen 7 4800U 8 x 1.8 - 4.2 GHz, 22 W PL2 / Short Burst, 20 W PL1 / Sustained, Renoir (Zen 2)
Grafikkarte
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000) - 2048 MB, Speichertakt: 1333 MHz, LPDDR4, 21.6.1
Hauptspeicher
16384 MB 
, 1600 MHz, 40-39-45-90, Dual-Channel
Bildschirm
8.00 Zoll 16:10, 1280 x 800 Pixel 189 PPI, Yes, LT7911D, IPS, LTM08E1 controller, spiegelnd: ja, 60 Hz
Mainboard
AMD Promontory/Bixby FCH
Massenspeicher
BIWIN NS200 512GB CNF82GS1G00-512, 512 GB 
Soundkarte
AMD Raven/Renoir/Van Gogh/Cezanne/Rembrandt - HD Audio Controller
Anschlüsse
4 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 2 USB 3.1 Gen2, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, Audio Anschlüsse: 3.5 mm combo, Card Reader: MicroSD
Netzwerk
Intel Ethernet Controller I225-V (10MBit/s), Intel Dual Band Wireless-AC 7265 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.2
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 26 x 207 x 145
Akku
57 Wh Lithium-Ion
Betriebssystem
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Sonstiges
Lautsprecher: Stereo, Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: nein, 12 Monate Garantie
Gewicht
850 g, Netzteil: 156 g
Preis
1000 USD
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

Mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Dicke
Größe
Auflösung
Preis ab
79.3 %
09.2021
GPD Win Max 2021
R7 4800U, Vega 8 R4000
850 g26 mm8.00"1280x800
01.2021
GPD Win 3
i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs
553 g27 mm5.50"1280x720
84.4 %
08.2021
HP Pavilion Aero 13 be0097nr
R7 5800U, Vega 8 R5000
953 g17 mm13.30"1920x1200
84.7 %
07.2021
Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US
R5 5500U, Vega 7
1.3 kg18.2 mm13.30"1920x1080
86.3 %
07.2021
Asus ZenBook Flip 13 UX363EA-HP069T
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
1.2 kg13 mm13.30"1920x1080
88.5 %
05.2021
Asus ZenBook 13 UX325EA
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
1.2 kg13.9 mm13.30"1920x1080

Gehäuse

Das Gehäuse ist kompakt mit glatten grauen Metalloberflächen und einem ausgezeichneten Design. Das Gerät knarrt jedoch sehr leicht, selbst bei einfachen Aktionen wie dem Öffnen des Deckels, was nicht gerade ein Gefühl von Luxuriösität vermittelt. Für den ausgerufenen Preis könnte der Hersteller in dieser Hinsicht sicherlich einiges besser machen.

, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Gehäuse knarrt leicht
Gehäuse knarrt leicht
Das System ist sehr schwer und wird am besten auf dem Schoß oder auf dem Tisch verwendet
Das System ist sehr schwer und wird am besten auf dem Schoß oder auf dem Tisch verwendet
Die Steifigkeit des Scharniers ist zufriedenstellend, aber es knarrt zu sehr beim Einstellen der Winkel
Die Steifigkeit des Scharniers ist zufriedenstellend, aber es knarrt zu sehr beim Einstellen der Winkel
Zahlreiche Lüftungsgitter an der Rückseite und Unterseite des Systems
Zahlreiche Lüftungsgitter an der Rückseite und Unterseite des Systems
Scharniere können 180 Grad geöffnet werden
Scharniere können 180 Grad geöffnet werden
glattes Metallgehäuse, aus ähnlichen Materialien wie das Win 3 hergestellt
glattes Metallgehäuse, aus ähnlichen Materialien wie das Win 3 hergestellt
207 mm 145 mm 26 mm 850 g198 mm 92 mm 27 mm 553 g201 mm 128.6 mm 19.3 mm 662 g

Anschlussausstattung

Anschlussmöglichkeiten sind für ein so kleines Ding reichlich vorhanden. Leider wird DisplayPort-over-USB-C von unserem AMD-Gerät nicht unterstützt, sodass Besitzer den HDMI-Anschluss für den Anschluss externer Monitore nutzen müssen.

Wer sich für die Intel-Version des Win Max entscheidet, erhält Thunderbolt-4-Kompatibilität über die beiden USB-C Ports.

Der Schalter am linken Rand wechselt die Controller-Eingänge, wie hier beschrieben.

Vorderseite: 3,5 mm Kopfhörer
Vorderseite: 3,5 mm Kopfhörer
Rechts: Gigabit RJ-45, MicroSD-Leser
Rechts: Gigabit RJ-45, MicroSD-Leser
Rückseite: HDMI 2.0b, 2x USB-A 3.2 Gen. 1, 2x USB-C 3.2 Gen. 2
Rückseite: HDMI 2.0b, 2x USB-A 3.2 Gen. 1, 2x USB-C 3.2 Gen. 2
Links: Controller/Maus-Umschalter
Links: Controller/Maus-Umschalter

SD-Kartenleser

Obwohl das System über einen MicroSD-Leser verfügt, funktionierte dieser bei unserem Vorseriengerät überhaupt nicht. Wir haben sowohl UHS-I- als auch UHS-II-Karten einzulegen versucht, aber keine wurde erkannt. Wir empfehlen Benutzern, den MicroSD-Kartensteckplatz sofort nach dem Kauf zu testen.

Kommunikation

Enttäuschend ist, dass das Win Max mit einem Intel 7265 statt dem neueren und schnelleren Intel AX200/201 ausgestattet ist. Das bedeutet, dass das System keine Wi-Fi 6-Geschwindigkeiten unterstützt.

Nicht abnehmbares WLAN-Modul
Nicht abnehmbares WLAN-Modul
Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Asus ZenBook Flip 13 UX363EA-HP069T
Intel Wi-Fi 6 AX201
1301 (929min - 1479max) MBit/s ∼100% +219%
GPD Win 3
Intel Wi-Fi 6 AX200
1221 (796min - 1383max) MBit/s ∼94% +199%
Asus ZenBook 13 UX325EA
Intel Wi-Fi 6 AX201
940 (858min - 985max) MBit/s ∼72% +130%
Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US
RealTek Semiconductor RTL8852AE
672 (630min - 730max) MBit/s ∼52% +65%
HP Pavilion Aero 13 be0097nr
RealTek Semiconductor RTL8852AE
661 (550min - 752max) MBit/s ∼51% +62%
GPD Win Max 2021
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
408 (334min - 444max) MBit/s ∼31%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Asus ZenBook 13 UX325EA
Intel Wi-Fi 6 AX201
1542 (1352min - 1664max) MBit/s ∼100% +138%
GPD Win 3
Intel Wi-Fi 6 AX200
1427 (1039min - 1512max) MBit/s ∼93% +120%
Asus ZenBook Flip 13 UX363EA-HP069T
Intel Wi-Fi 6 AX201
1357 (1148min - 1476max) MBit/s ∼88% +109%
HP Pavilion Aero 13 be0097nr
RealTek Semiconductor RTL8852AE
849 (770min - 905max) MBit/s ∼55% +31%
Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US
RealTek Semiconductor RTL8852AE
819 (781min - 853max) MBit/s ∼53% +26%
GPD Win Max 2021
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
649 (528min - 678max) MBit/s ∼42%
050100150200250300350400450500550600650657674660657654673654656656639635637629618649661656648654677678665678641636668616528649667657674660657654673654656656639635637629618649661656648654677678665678641636668616528649667400423334437397417436435414440355444401405437414393440375388379433430370391421425438394362Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø649 (528-678)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø408 (334-444)

Wartung

Zum Entfernen der Bodenplatte ist ein extra kleiner Schraubenzieher erforderlich. Sowohl RAM als auch WLAN sind verlötet, was bedeutet, dass Benutzer nur die SSD aufrüsten oder den Akku bei Bedarf austauschen können.

Zubehör und Garantie

Außer dem USB-C-Netzteil befinden sich keine weiteren Extras in der Verpackung.

Eingabegeräte

Tastatur

Wir können die hintergrundbeleuchtete Tastatur nicht als beengt bezeichnen, denn das ist bei dem 8-Zöller zu erwarten. Es wird aber wohl etwas dauern, bis man sich an das eigenwillige Layout und die kleinen Tasten gewöhnt hat.

Die Tasten des Controllers sind nicht sehr komfortabel zu bedienen. Außerdem haben die Joysticks einen sehr engen Bewegungsradius, der sogar noch kleiner ist als bei den Nintendo Joy-Cons. Präzise Bewegungen sind hier also vor allem für Nutzer mit größeren Daumen schwer zu bewerkstelligen.

Der Turbo-Fan-Modus kann mit der Taste Fn+F umgeschaltet werden. Es gibt jedoch keine Anzeige auf dem Bildschirm, die anzeigt, ob der Turbomodus aktiv ist oder nicht, was bedeutet, dass es manchmal schwierig sein kann, den aktuellen Lüftermodus zu erkennen.

Touchpad

Das kleine Clickpad (5,8 x 3,3 cm) hat eine ausgezeichnete Traktion mit leichten Verzögerungen bei langsamen Geschwindigkeiten. Leider kann es passieren, dass der Mauszeiger bei langsamen Bewegungen unruhig ist und nicht reagiert, was präzise Klicks erschwert.

Es ist viel einfacher und zuverlässiger, den Touchscreen anstelle des winzigen Clickpads für Eingaben zu verwenden
Es ist viel einfacher und zuverlässiger, den Touchscreen anstelle des winzigen Clickpads für Eingaben zu verwenden
Überraschenderweise ist das Tastenfeedback fest und gleichmäßig zwischen den wichtigsten QWERTZ-Tasten. Das Klappern ist daher relativ laut
Überraschenderweise ist das Tastenfeedback fest und gleichmäßig zwischen den wichtigsten QWERTZ-Tasten. Das Klappern ist daher relativ laut
Das Steuerkreuz und die Haupttasten haben ein ordentliches Feedback...
Das Steuerkreuz und die Haupttasten haben ein ordentliches Feedback...
... aber die volle Reichweite der Joysticks ist viel zu gering
... aber die volle Reichweite der Joysticks ist viel zu gering

Display

Der 8-Zoll-Touchscreen ist natürlich größer als der 5,5-Zoll-Touchscreen des Win 3, aber das war es auch schon mit den Verbesserungen. Alles andere nämlich, wie Reaktionszeiten, Helligkeit und Farben, ist messbar langsamer, dunkler und flacher als beim Display des Win 3. Es ist keineswegs ein schlechtes Display, aber es ist ein Schritt zurück. Die Probleme mit Farbe und Kontrast würde ein Wechsel zu OLED beheben.

Schutz durch Gorilla Glass 5
Schutz durch Gorilla Glass 5
Dicke Einfassungen an allen vier Seiten
Dicke Einfassungen an allen vier Seiten
Mäßiges Backlight Bleeding
Mäßiges Backlight Bleeding
Die Gorilla-Glas-Schicht ist etwas dick, sodass die Farben nicht so stark leuchten wie bei einem iPad oder einem High-End-Smartphone
Die Gorilla-Glas-Schicht ist etwas dick, sodass die Farben nicht so stark leuchten wie bei einem iPad oder einem High-End-Smartphone
346.2
cd/m²
371.9
cd/m²
362.2
cd/m²
344
cd/m²
374.6
cd/m²
371.1
cd/m²
344.9
cd/m²
368.5
cd/m²
367.1
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
LT7911D
X-Rite i1Pro 2
Maximal: 374.6 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 361.2 cd/m² Minimum: 28.51 cd/m²
Ausleuchtung: 92 %
Helligkeit Akku: 374.6 cd/m²
Kontrast: 832:1 (Schwarzwert: 0.45 cd/m²)
ΔE Color 6.21 | 0.59-29.43 Ø5.5, calibrated: 5.4
ΔE Greyscale 4.5 | 0.64-98 Ø5.7
47.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
65.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
47.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.49
GPD Win Max 2021
LT7911D, IPS, 8.00, 1280x800
GPD Win 3
IPS, 5.50, 1280x720
HP Pavilion Aero 13 be0097nr
AU Optronics AUO6496, IPS, 13.30, 1920x1200
Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US
AU Optronics B133HAN05.F, IPS, 13.30, 1920x1080
Asus ZenBook Flip 13 UX363EA-HP069T
Samsung, SDC414A, OLED, 13.30, 1920x1080
Asus ZenBook 13 UX325EA
Samsung SDC4155 (ATNA33XC09-0), OLED, 13.30, 1920x1080
Display
31%
55%
50%
90%
Display P3 Coverage
47.2
59.54
26%
73.4
56%
69.7
48%
99.94
112%
sRGB Coverage
65.2
89.58
37%
99.8
53%
99.2
52%
100
53%
AdobeRGB 1998 Coverage
47.6
61.43
29%
74.8
57%
71.4
50%
97.54
105%
Response Times
31%
21%
21%
40%
40%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
56.8 ?(28.4, 28.4)
40 ?(22, 18)
30%
42.4 ?(22.4, 20)
25%
46.8 ?(20.8, 26)
18%
2 ?(1, 1)
96%
2 ?(1, 1)
96%
Response Time Black / White *
37.6 ?(22, 15.6)
25.6 ?(13.6, 12)
32%
31.6 ?(17.6, 14)
16%
28.8 ?(15.6, 13.2)
23%
2 ?(1, 1)
95%
2 ?(1, 1)
95%
PWM Frequency
201.6 ?(99)
60
-70%
60 ?(90)
-70%
Bildschirm
-11%
37%
22%
8%
33%
Helligkeit Bildmitte
374.6
468.8
25%
473.9
27%
291.5
-22%
353
-6%
390
4%
Brightness
361
460
27%
458
27%
294
-19%
359
-1%
368
2%
Brightness Distribution
92
93
1%
91
-1%
93
1%
95
3%
66
-28%
Schwarzwert *
0.45
0.45
-0%
0.36
20%
0.19
58%
0.1
78%
Kontrast
832
1042
25%
1316
58%
1534
84%
3530
324%
DeltaE Colorchecker *
6.21
9
-45%
2.99
52%
3.83
38%
3.98
36%
2.03
67%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
9.89
15.5
-57%
4.35
56%
8.43
15%
53.07
-437%
3.14
68%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
5.4
1.91
65%
1.1
80%
1.07
80%
3.1
43%
DeltaE Graustufen *
4.5
10.9
-142%
4
11%
6.2
-38%
1.41
69%
1.28
72%
Gamma
2.49 88%
2.13 103%
2.35 94%
2.2 100%
2.39 92%
2.4 92%
CCT
6726 97%
10972 59%
6269 104%
6469 100%
6346 102%
6359 102%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)
56.6
87
Color Space (Percent of sRGB)
89.2
100
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
17% / 4%
38% / 38%
31% / 28%
24% / 17%
54% / 48%

* ... kleinere Werte sind besser

Der Farbraum deckt nur 65 % des sRGB-Farbraums ab, verglichen mit 89 % beim Win 3. Das Win Max hat zwar ein größeres Display als das Win 3, dieses aber dafür tiefere und genauere Farben.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. DCI-P3
vs. DCI-P3

Die Messungen mit dem X-Rite-Kolorimeter zeigen, dass die Farbtemperatur etwas zu kühl ist. Nach einer ordnungsgemäßen Kalibrierung verbessern sich die durchschnittlichen Graustufen- und ColorChecker-DeltaE-Werte von 4,5 auf 2,3 bzw. von 6,2 auf 5,4. Aufgrund des begrenzten Farbraums des Panels werden die Farben bei höheren Sättigungsgraden immer ungenauer.

Graustufen vor der Kalibrierung
Graustufen vor der Kalibrierung
Sättigungs-Sweeps vor der Kalibrierung
Sättigungs-Sweeps vor der Kalibrierung
ColorChecker vor der Kalibrierung
ColorChecker vor der Kalibrierung
Graustufen nach der Kalibrierung
Graustufen nach der Kalibrierung
Sättigungs-Sweeps nach der Kalibrierung
Sättigungs-Sweeps nach der Kalibrierung
ColorChecker nach der Kalibrierung
ColorChecker nach der Kalibrierung

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
37.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 22 ms steigend
↘ 15.6 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 94 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (23.8 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
56.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 28.4 ms steigend
↘ 28.4 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 92 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (37.7 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM festgestellt 201.6 Hz ≤ 99 % Helligkeit

Das Display flackert mit 201.6 Hz (höchstwahrscheinlich durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 99 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen.

Die Frequenz von 201.6 Hz ist relativ gering und daher sollte es bei sensiblen Personen zu Problemen wie Flackern oder Augenbeschwerden führen.

Im Vergleich: 52 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17047 (Minimum 5, Maximum 2500000) Hz.

Die Sichtbarkeit im Freien ist nur im Schatten gut. Wir empfehlen, AMD Vari-Bright zu deaktivieren, da sonst die maximale Helligkeit im Akkubetrieb automatisch von 374 nits auf 300 nits sinkt.

Im Freien im Sonnenlicht
Im Freien im Sonnenlicht
Draußen im Schatten
Draußen im Schatten
Im Freien im Sonnenlicht
Im Freien im Sonnenlicht
Große IPS-Betrachtungswinkel. Kontrast und Farben verschlechtern sich bei Betrachtung aus extremen Winkeln.
Große IPS-Betrachtungswinkel. Kontrast und Farben verschlechtern sich bei Betrachtung aus extremen Winkeln.

Performance

Prozessor

Der AMD Ryzen 7 4800U wurde für größere Ultrabooks entwickelt, weshalb es ungewöhnlich ist, ihn hier in einem kleineren 8-Zöller zu sehen. Die Multi-Thread-Rohleistung ist ausgezeichnet und liegt im Wesentlichen gleichauf mit dem Ryzen 7 4700U oder sogar Ryzen 7 5800U. Auf der anderen Seite ist die Single-Thread-Leistung etwa 15 bis 20 Prozent langsamer als die des konkurrierenden Core i7-1165G7.

Cinebench R15 Multi Loop

070140210280350420490560630700770840910980105011201190126013301281.191273.641271.821275.631274.491272.021271.171272.141269.961272.551273.641273.681272.261269.361274.291274.251273.161271.621272.711274.451274.821271.171272.671274.941273.641276.161272.631274.941274.451272.591273.161273.111273.681273.681270.691276.361273.841279.11276.161272.431272.991273.841270.651271.171274.251274.781273.61272.631271.621275.43722.13717.33714.15718.73715.86716.29713.18714.15715.38717.05715.93714.76719.09712.96717.58717.4715.82713.43712.61714.58715.18718.16717.14718.44717.57714.44715.77716.76718.4718.26718.16712.38715.9718.56715.03715.65717.42715.53721.11716.29714.95716.51720.34717.31716.78715.24717.48713.56717.1710.191389.661366.911363.231356.31332.8913201321.41310.621313.371307.191305.231307.191313.841305.181307.571308.771304.291310.661306.981305.481308.771308.431302.631310.921306.041301.451312.161301.071305.231309.111311.091305.271304.161308.691314.361303.361309.51297.771302.421298.411309.331308.171304.631306.461307.531310.441305.11307.871306.121307.02995.3964.69911.74863.58551.99970.64973.05973.88970.47971.98974.37974.71973.16973.38972.24972.93971.09974.35974.87972.05970.1971.98970.54968.62970.05972.2954.45963.74966.81971.79969.98974.66970.4971.44973.02973.45971.09974.4971.3970.8974.4970.26975.23971.65969.7968.73972.53968.66971.42973.43730.41722.14636.33599.66526.68499.75495.72493.89420.04410.05404.92425.88436.71438.46490.09474.46491.74492.39491.36489.96485.58490.51489.88488.78489.56492.19490.66492.02493.67493.38488.5489.31489.94492.47489.97488.87490.76491.27491.85491.08492.07487.3482.29494.07488.67493.15492.7495.13490.15492.96860.99727.72693.89683.94662.22657.17649.81645.22642.48626.9621.33625.22621.13611.4616.57613.38609.59604.98608.47606.31615.15613.53620.98619.461281.191273.641271.821275.631274.491272.021271.171272.141269.961272.551273.641273.681272.261269.361274.291274.251273.161271.621272.711274.451274.821271.171272.671274.941273.641276.161272.631274.941274.451272.591273.161273.111273.681273.681270.691276.361273.841279.11276.161272.431272.991273.841270.651271.171274.251274.781273.61272.631271.621275.43722.13717.33714.15718.73715.86716.29713.18714.15715.38717.05715.93714.76719.09712.96717.58717.4715.82713.43712.61714.58715.18718.16717.14718.44717.57714.44715.77716.76718.4718.26718.16712.38715.9718.56715.03715.65717.42715.53721.11716.29714.95716.51720.34717.31716.78715.24717.48713.56717.1710.191389.661366.911363.231356.31332.8913201321.41310.621313.371307.191305.231307.191313.841305.181307.571308.771304.291310.661306.981305.481308.771308.431302.631310.921306.041301.451312.161301.071305.231309.111311.091305.271304.161308.691314.361303.361309.51297.771302.421298.411309.331308.171304.631306.461307.531310.441305.11307.871306.121307.02995.3964.69911.74863.58551.99970.64973.05973.88970.47971.98974.37974.71973.16973.38972.24972.93971.09974.35974.87972.05970.1971.98970.54968.62970.05972.2954.45963.74966.81971.79969.98974.66970.4971.44973.02973.45971.09974.4971.3970.8974.4970.26975.23971.65969.7968.73972.53968.66971.42973.43730.41722.14636.33599.66526.68499.75495.72493.89420.04410.05404.92425.88436.71438.46490.09474.46491.74492.39491.36489.96485.58490.51489.88488.78489.56492.19490.66492.02493.67493.38488.5489.31489.94492.47489.97488.87490.76491.27491.85491.08492.07487.3482.29494.07488.67493.15492.7495.13490.15492.96860.99727.72693.89683.94662.22657.17649.81645.22642.48626.9621.33625.22621.13611.4616.57613.38609.59604.98608.47606.31615.15613.53620.98619.461281.191273.641271.821275.631274.491272.021271.171272.141269.961272.551273.641273.681272.261269.361274.291274.251273.161271.621272.711274.451274.821271.171272.671274.941273.641276.161272.631274.941274.451272.591273.161273.111273.681273.681270.691276.361273.841279.11276.161272.431272.991273.841270.651271.171274.251274.781273.61272.631271.621275.43722.13717.33714.15718.73715.86716.29713.18714.15715.38717.05715.93714.76719.09712.96717.58717.4715.82713.43712.61714.58715.18718.16717.14718.44717.57714.44715.77716.76718.4718.26718.16712.38715.9718.56715.03715.65717.42715.53721.11716.29714.95716.51720.34717.31716.78715.24717.48713.56717.1710.191389.661366.911363.231356.31332.8913201321.41310.621313.371307.191305.231307.191313.841305.181307.571308.771304.291310.661306.981305.481308.771308.431302.631310.921306.041301.451312.161301.071305.231309.111311.091305.271304.161308.691314.361303.361309.51297.771302.421298.411309.331308.171304.631306.461307.531310.441305.11307.871306.121307.02995.3964.69911.74863.58551.99970.64973.05973.88970.47971.98974.37974.71973.16973.38972.24972.93971.09974.35974.87972.05970.1971.98970.54968.62970.05972.2954.45963.74966.81971.79969.98974.66970.4971.44973.02973.45971.09974.4971.3970.8974.4970.26975.23971.65969.7968.73972.53968.66971.42973.43730.41722.14636.33599.66526.68499.75495.72493.89420.04410.05404.92425.88436.71438.46490.09474.46491.74492.39491.36489.96485.58490.51489.88488.78489.56492.19490.66492.02493.67493.38488.5489.31489.94492.47489.97488.87490.76491.27491.85491.08492.07487.3482.29494.07488.67493.15492.7495.13490.15492.96860.99727.72693.89683.94662.22657.17649.81645.22642.48626.9621.33625.22621.13611.4616.57613.38609.59604.98608.47606.31615.15613.53620.98619.46Tooltip
GPD Win Max 2021 AMD Ryzen 7 4800U; CPU Multi 64Bit: Ø1274 (1269.36-1281.19)
GPD Win 3 Intel Core i5-1135G7; CPU Multi 64Bit: Ø716 (710.19-722.13)
HP Pavilion Aero 13 be0097nr AMD Ryzen 7 5800U; CPU Multi 64Bit: Ø1313 (1297.77-1389.66)
Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US AMD Ryzen 5 5500U; CPU Multi 64Bit: Ø960 (551.99-995.3)
Asus ZenBook Flip 13 UX363EA-HP069T Intel Core i7-1165G7; CPU Multi 64Bit: Ø498 (404.92-730.41)
Asus ZenBook 13 UX325EA Intel Core i7-1165G7; CPU Multi 64Bit: Ø644 (604.98-860.99)
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R23: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4800U
  (2943 - 3306, n=3)
3154 Points ∼100% +7%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
3095 Points ∼98% +5%
HP Pavilion Aero 13 be0097nr
AMD Ryzen 7 5800U
3092 Points ∼98% +5%
GPD Win Max 2021
AMD Ryzen 7 4800U
2943 Points ∼93%
Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US
AMD Ryzen 5 5500U
2418 Points ∼77% -18%
Honor MagicBook 15 4500U
AMD Ryzen 5 4500U
2347 Points ∼74% -20%
Framework Laptop 13.5
Intel Core i7-1165G7
2119 Points ∼67% -28%
GPD Win 3
Intel Core i5-1135G7
1842 Points ∼58% -37%
Infinix INBook X1 Pro
Intel Core i7-1065G7
1640 Points ∼52% -44%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Framework Laptop 13.5
Intel Core i7-1165G7
580 Points ∼100% +21%
HP Pavilion Aero 13 be0097nr
AMD Ryzen 7 5800U
552 Points ∼95% +15%
GPD Win 3
Intel Core i5-1135G7
522 Points ∼90% +9%
GPD Win Max 2021
AMD Ryzen 7 4800U
481 Points ∼83%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4800U
  (474 - 481, n=3)
478 Points ∼82% -1%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
473 Points ∼82% -2%
Infinix INBook X1 Pro
Intel Core i7-1065G7
463 Points ∼80% -4%
Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US
AMD Ryzen 5 5500U
456 Points ∼79% -5%
Honor MagicBook 15 4500U
AMD Ryzen 5 4500U
439 Points ∼76% -9%
Cinebench R23 / CPU (Multi Core)
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4800U
  (7558 - 9762, n=2)
8660 Points ∼100% +15%
HP Pavilion Aero 13 be0097nr
AMD Ryzen 7 5800U
7872 (7780.83min - 7871.73max) Points ∼91% +4%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
7719 Points ∼89% +2%
GPD Win Max 2021
AMD Ryzen 7 4800U
7558 (7503.87min - 7557.75max) Points ∼87%
Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US
AMD Ryzen 5 5500U
6348 (5673.44min - 6347.79max) Points ∼73% -16%
Framework Laptop 13.5
Intel Core i7-1165G7
5477 (5385.09min - 5477.06max) Points ∼63% -28%
GPD Win 3
Intel Core i5-1135G7
4736 (4640.11min - 4736.25max) Points ∼55% -37%
Infinix INBook X1 Pro
Intel Core i7-1065G7
4281 (3308.99min - 4281.37max) Points ∼49% -43%
Cinebench R23 / CPU (Single Core)
Framework Laptop 13.5
Intel Core i7-1165G7
1507 Points ∼100% +22%
HP Pavilion Aero 13 be0097nr
AMD Ryzen 7 5800U
1415 Points ∼94% +15%
GPD Win 3
Intel Core i5-1135G7
1364 Points ∼91% +11%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4800U
  (1231 - 1235, n=2)
1233 Points ∼82% 0%
GPD Win Max 2021
AMD Ryzen 7 4800U
1231 Points ∼82%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
1217 Points ∼81% -1%
Infinix INBook X1 Pro
Intel Core i7-1065G7
1212 Points ∼80% -2%
Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US
AMD Ryzen 5 5500U
1172 Points ∼78% -5%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4800U
  (1281 - 1568, n=2)
1425 Points ∼100% +11%
HP Pavilion Aero 13 be0097nr
AMD Ryzen 7 5800U
1390 (1297.77min - 1389.66max) Points ∼98% +9%
GPD Win Max 2021
AMD Ryzen 7 4800U
1281 (1269.36min - 1281.19max) Points ∼90%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
1240 Points ∼87% -3%
Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US
AMD Ryzen 5 5500U
995 (551.99min - 995.3max) Points ∼70% -22%
Honor MagicBook 15 4500U
AMD Ryzen 5 4500U
934 (873.29min - 934.25max) Points ∼66% -27%
Framework Laptop 13.5
Intel Core i7-1165G7
850 (812.27min - 850.43max) Points ∼60% -34%
GPD Win 3
Intel Core i5-1135G7
722 (710.19min - 722.13max) Points ∼51% -44%
Infinix INBook X1 Pro
Intel Core i7-1065G7
663 (525.18min - 663.12max) Points ∼47% -48%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
HP Pavilion Aero 13 be0097nr
AMD Ryzen 7 5800U
229 Points ∼100% +25%
Framework Laptop 13.5
Intel Core i7-1165G7
224 Points ∼98% +22%
GPD Win 3
Intel Core i5-1135G7
200 Points ∼87% +9%
GPD Win Max 2021
AMD Ryzen 7 4800U
183 Points ∼80%
Infinix INBook X1 Pro
Intel Core i7-1065G7
182 Points ∼79% -1%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4800U
  (180 - 183, n=2)
182 Points ∼79% -1%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
178 Points ∼78% -3%
Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US
AMD Ryzen 5 5500U
177 Points ∼77% -3%
Honor MagicBook 15 4500U
AMD Ryzen 5 4500U
172 Points ∼75% -6%
Blender 2.79 / BMW27 CPU
Infinix INBook X1 Pro
Intel Core i7-1065G7
710 Seconds * ∼100% -90%
GPD Win 3
Intel Core i5-1135G7
648 Seconds * ∼91% -73%
Honor MagicBook 15 4500U
AMD Ryzen 5 4500U
566 Seconds * ∼80% -51%
Framework Laptop 13.5
Intel Core i7-1165G7
551 Seconds * ∼78% -47%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
479 Seconds * ∼67% -28%
Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US
AMD Ryzen 5 5500U
469 Seconds * ∼66% -25%
GPD Win Max 2021
AMD Ryzen 7 4800U
374 Seconds * ∼53%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4800U
  (322 - 374, n=2)
348 Seconds * ∼49% +7%
HP Pavilion Aero 13 be0097nr
AMD Ryzen 7 5800U
331 Seconds * ∼47% +11%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Framework Laptop 13.5
Intel Core i7-1165G7
5405 MIPS ∼100% +22%
HP Pavilion Aero 13 be0097nr
AMD Ryzen 7 5800U
5405 MIPS ∼100% +22%
GPD Win 3
Intel Core i5-1135G7
4761 MIPS ∼88% +8%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4800U
  (4420 - 4436, n=2)
4428 MIPS ∼82% 0%
GPD Win Max 2021
AMD Ryzen 7 4800U
4420 MIPS ∼82%
Infinix INBook X1 Pro
Intel Core i7-1065G7
4389 MIPS ∼81% -1%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
4362 MIPS ∼81% -1%
Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US
AMD Ryzen 5 5500U
4325 MIPS ∼80% -2%
Honor MagicBook 15 4500U
AMD Ryzen 5 4500U
4302 MIPS ∼80% -3%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
HP Pavilion Aero 13 be0097nr
AMD Ryzen 7 5800U
43633 MIPS ∼100% +13%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4800U
  (38654 - 44804, n=2)
41729 MIPS ∼96% +8%
GPD Win Max 2021
AMD Ryzen 7 4800U
38654 MIPS ∼89%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
33282 MIPS ∼76% -14%
Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US
AMD Ryzen 5 5500U
33250 MIPS ∼76% -14%
Honor MagicBook 15 4500U
AMD Ryzen 5 4500U
25815 MIPS ∼59% -33%
Framework Laptop 13.5
Intel Core i7-1165G7
24436 MIPS ∼56% -37%
GPD Win 3
Intel Core i5-1135G7
21683 MIPS ∼50% -44%
Infinix INBook X1 Pro
Intel Core i7-1065G7
20740 MIPS ∼48% -46%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
GPD Win 3
Intel Core i5-1135G7
1417 Points ∼100%
Honor MagicBook 15 4500U
AMD Ryzen 5 4500U
1220 Points ∼86%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4800U
  (1150 - 1159, n=3)
1154 Points ∼81%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
1121 Points ∼79%
Infinix INBook X1 Pro
Intel Core i7-1065G7
882 Points ∼62%
Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US
AMD Ryzen 5 5500U
882 Points ∼62%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
6243 Points ∼100%
Honor MagicBook 15 4500U
AMD Ryzen 5 4500U
6234 Points ∼100%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4800U
  (5798 - 6950, n=3)
6215 Points ∼100%
GPD Win 3
Intel Core i5-1135G7
4924 Points ∼79%
Infinix INBook X1 Pro
Intel Core i7-1065G7
3323 Points ∼53%
Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US
AMD Ryzen 5 5500U
3323 Points ∼53%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
HP Pavilion Aero 13 be0097nr
AMD Ryzen 7 5800U
10.4 fps ∼100% +10%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4800U
  (9.48 - 10.8, n=2)
10.1 fps ∼97% +7%
GPD Win Max 2021
AMD Ryzen 7 4800U
9.48 fps ∼91%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
9.18 fps ∼88% -3%
Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US
AMD Ryzen 5 5500U
7.59 fps ∼73% -20%
Honor MagicBook 15 4500U
AMD Ryzen 5 4500U
7.33 fps ∼70% -23%
Framework Laptop 13.5
Intel Core i7-1165G7
7.05 fps ∼68% -26%
GPD Win 3
Intel Core i5-1135G7
6.17 fps ∼59% -35%
Infinix INBook X1 Pro
Intel Core i7-1065G7
5.6 fps ∼54% -41%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
67.26 s * ∼100% -10%
Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US
AMD Ryzen 5 5500U
66.4 s * ∼99% -9%
Honor MagicBook 15 4500U
AMD Ryzen 5 4500U
65.2 s * ∼97% -7%
GPD Win Max 2021
AMD Ryzen 7 4800U
61.1 s * ∼91%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4800U
  (57.8 - 61.1, n=2)
59.5 s * ∼88% +3%
Infinix INBook X1 Pro
Intel Core i7-1065G7
57 s * ∼85% +7%
HP Pavilion Aero 13 be0097nr
AMD Ryzen 7 5800U
53.9 s * ∼80% +12%
GPD Win 3
Intel Core i5-1135G7
48.7 s * ∼72% +20%
Framework Laptop 13.5
Intel Core i7-1165G7
45.1 s * ∼67% +26%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Infinix INBook X1 Pro
Intel Core i7-1065G7
0.671 sec * ∼100% -9%
GPD Win 3
Intel Core i5-1135G7
0.637 sec * ∼95% -4%
Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US
AMD Ryzen 5 5500U
0.636 sec * ∼95% -4%
Honor MagicBook 15 4500U
AMD Ryzen 5 4500U
0.623 sec * ∼93% -2%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
0.616 sec * ∼92% -0%
GPD Win Max 2021
AMD Ryzen 7 4800U
0.613 sec * ∼91%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4800U
  (0.613 - 0.613, n=2)
0.613 sec * ∼91% -0%
Framework Laptop 13.5
Intel Core i7-1165G7
0.566 sec * ∼84% +8%
HP Pavilion Aero 13 be0097nr
AMD Ryzen 7 5800U
0.54 sec * ∼80% +12%

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1281 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
69.8 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
183 Points
Hilfe

Systemperformance

Die Ergebnisse des PCMark 10 sind etwas höher als die unseres GPD Win 3, was hauptsächlich auf die zusätzlichen Kerne des Ryzen 7 4800U im Vergleich zum Core i5-1135G7 zurückzuführen ist.

PCMark 10 / Score
HP Pavilion Aero 13 be0097nr
Vega 8 R5000, R7 5800U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5872 Points ∼100% +12%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
  (5233 - 5383, n=2)
5308 Points ∼90% +1%
GPD Win Max 2021
Vega 8 R4000, R7 4800U, BIWIN NS200 512GB CNF82GS1G00-512
5233 Points ∼89%
Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US
Vega 7, R5 5500U, WDC PC SN530 SDBPMPZ-265G
5209 Points ∼89% 0%
Asus ZenBook 13 UX325EA
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFM001TD3JX013N
4839 Points ∼82% -8%
Asus ZenBook Flip 13 UX363EA-HP069T
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
4763 Points ∼81% -9%
GPD Win 3
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, BIWIN NS200 1TB CNF82GS1G02-1TB
4663 Points ∼79% -11%
PCMark 10 / Essentials
Asus ZenBook Flip 13 UX363EA-HP069T
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
10189 Points ∼100% +9%
HP Pavilion Aero 13 be0097nr
Vega 8 R5000, R7 5800U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
10046 Points ∼99% +7%
Asus ZenBook 13 UX325EA
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFM001TD3JX013N
9899 Points ∼97% +5%
Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US
Vega 7, R5 5500U, WDC PC SN530 SDBPMPZ-265G
9789 Points ∼96% +4%
GPD Win 3
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, BIWIN NS200 1TB CNF82GS1G02-1TB
9769 Points ∼96% +4%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
  (9385 - 9637, n=2)
9511 Points ∼93% +1%
GPD Win Max 2021
Vega 8 R4000, R7 4800U, BIWIN NS200 512GB CNF82GS1G00-512
9385 Points ∼92%
PCMark 10 / Productivity
HP Pavilion Aero 13 be0097nr
Vega 8 R5000, R7 5800U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
9089 Points ∼100% +12%
GPD Win Max 2021
Vega 8 R4000, R7 4800U, BIWIN NS200 512GB CNF82GS1G00-512
8091 Points ∼89%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
  (7631 - 8091, n=2)
7861 Points ∼86% -3%
Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US
Vega 7, R5 5500U, WDC PC SN530 SDBPMPZ-265G
7493 Points ∼82% -7%
Asus ZenBook Flip 13 UX363EA-HP069T
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
6986 Points ∼77% -14%
Asus ZenBook 13 UX325EA
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFM001TD3JX013N
6710 Points ∼74% -17%
GPD Win 3
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, BIWIN NS200 1TB CNF82GS1G02-1TB
6336 Points ∼70% -22%
PCMark 10 / Digital Content Creation
HP Pavilion Aero 13 be0097nr
Vega 8 R5000, R7 5800U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
6020 Points ∼100% +18%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
  (5123 - 5758, n=2)
5441 Points ∼90% +6%
Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US
Vega 7, R5 5500U, WDC PC SN530 SDBPMPZ-265G
5231 Points ∼87% +2%
GPD Win Max 2021
Vega 8 R4000, R7 4800U, BIWIN NS200 512GB CNF82GS1G00-512
5123 Points ∼85%
Asus ZenBook 13 UX325EA
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFM001TD3JX013N
4632 Points ∼77% -10%
GPD Win 3
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, BIWIN NS200 1TB CNF82GS1G02-1TB
4446 Points ∼74% -13%
Asus ZenBook Flip 13 UX363EA-HP069T
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
4121 Points ∼68% -20%
PCMark 10 Score
5233 Punkte
Hilfe

DPC-Latenzzeit

LatencyMon zeigt DPC-Latenzprobleme beim Öffnen mehrerer Browsertabs auf unserer Homepage. Die Videowiedergabe bei 4K 60 FPS läuft ansonsten flüssig mit nur 4 Bildaussetzern während unseres einminütigen Videotests.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus ZenBook Flip 13 UX363EA-HP069T
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
5262 μs * ∼100% -97%
GPD Win Max 2021
Vega 8 R4000, R7 4800U, BIWIN NS200 512GB CNF82GS1G00-512
2674.3 μs * ∼51%
Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US
Vega 7, R5 5500U, WDC PC SN530 SDBPMPZ-265G
1344.9 μs * ∼26% +50%
Asus ZenBook 13 UX325EA
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFM001TD3JX013N
908.5 μs * ∼17% +66%
HP Pavilion Aero 13 be0097nr
Vega 8 R5000, R7 5800U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
903.4 μs * ∼17% +66%
GPD Win 3
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, BIWIN NS200 1TB CNF82GS1G02-1TB
858.4 μs * ∼16% +68%

* ... kleinere Werte sind besser

Speichergeräte

Das Win Max ist mit einer BIWIN NS200 PCIe 3 SSD ausgestattet, ähnlich wie das Win 3. Die Leistung ist schneller als bei der Intel SSD 660p, vor allem in Bezug auf die sequentiellen Schreibraten, aber die teurere Samsung PM981a ist immer noch an der Spitze. 

CDM 8
CDM 8
AS SSD
AS SSD
Zugängliches M.2 2280 NVMe-Laufwerk. Es gibt keine sekundären internen Speicheroptionen.
Zugängliches M.2 2280 NVMe-Laufwerk. Es gibt keine sekundären internen Speicheroptionen.
GPD Win Max 2021
BIWIN NS200 512GB CNF82GS1G00-512
GPD Win 3
BIWIN NS200 1TB CNF82GS1G02-1TB
HP Pavilion Aero 13 be0097nr
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US
WDC PC SN530 SDBPMPZ-265G
Asus ZenBook Flip 13 UX363EA-HP069T
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
AS SSD
4%
-44%
-69%
15%
Seq Read
1891.76
1584.78
-16%
1616.18
-15%
1860.39
-2%
2767
46%
Seq Write
1707
1776.38
4%
760.76
-55%
500.48
-71%
1368
-20%
4K Read
64.1
61.62
-4%
46.87
-27%
36.26
-43%
46.86
-27%
4K Write
163.62
208.9
28%
126.59
-23%
118.62
-28%
140.06
-14%
4K-64 Read
1141.65
1142.25
0%
324.62
-72%
418.96
-63%
953.61
-16%
4K-64 Write
980.35
1102.76
12%
815.24
-17%
218.98
-78%
1361.3
39%
Access Time Read *
0.038
0.03
21%
0.074
-95%
0.102
-168%
0.051
-34%
Access Time Write *
0.076
0.074
3%
0.135
-78%
0.17
-124%
0.022
71%
Score Read
1395
1362
-2%
533
-62%
641
-54%
1277
-8%
Score Write
1315
1489
13%
1018
-23%
388
-70%
1638
25%
Score Total
3430
3573
4%
1798
-48%
1300
-62%
3507
2%
Copy ISO MB/s
1520.2
1741.01
15%
906.4
-40%
879.82
-42%
2767.19
82%
Copy Program MB/s
653.91
543.45
-17%
613.64
-6%
185.28
-72%
1072.1
64%
Copy Game MB/s
1325.4
1318.3
-1%
538.59
-59%
212.72
-84%
1318.82
0%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
10%
-25%
-32%
6%
Write 4K
183.6
223
21%
128.3
-30%
89.15
-51%
143
-22%
Read 4K
70.14
66.49
-5%
50.92
-27%
33.09
-53%
50.19
-28%
Write Seq
1815
1857
2%
970.7
-47%
987.5
-46%
1963
8%
Read Seq
1721
1737
1%
1540
-11%
1322
-23%
1990
16%
Write 4K Q32T1
458.6
611.1
33%
538.3
17%
332.6
-27%
375
-18%
Read 4K Q32T1
551.5
688.3
25%
344.4
-38%
389.3
-29%
363.7
-34%
Write Seq Q32T1
1865
1948
4%
980.3
-47%
984
-47%
3086.1
65%
Read Seq Q32T1
2106
1995
-5%
1829
-13%
2461
17%
3381.9
61%
Write 4K Q8T8
405.6
Read 4K Q8T8
930.3
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
7% / 6%
-35% / -37%
-51% / -55%
11% / 12%

* ... kleinere Werte sind besser

BIWIN NS200 512GB CNF82GS1G00-512
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 2106 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1865 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 551.5 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 458.6 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1721 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1815 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 70.14 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 183.6 MB/s

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

010521031542052563073584094510501155126013651470157516801785189019951976.182061.992082.52082.712083.552083.942083.972084.182084.592085.012085.012085.22085.222085.222085.432085.432085.432085.642085.642085.852086.062086.272086.272086.482086.672086.672086.692086.882086.882087.112087.112087.112087.32087.32087.32087.32087.322087.512087.512087.522087.522087.712087.732087.922087.942088.132088.342088.362088.552088.76Tooltip
: Ø2084 (1976.18-2088.76)

GPU Performance

Die Grafikleistung von unserer Radeon RX Vega 8 ist etwa 30 bis 40 Prozent schneller als die des Ryzen 5 4500U mit der integrierten RX Vega 6. Allerdings liegt sie immer noch eine Stufe unter den beiden Core i5 Iris Xe 80 EUs und Core i7 Iris Xe 96 EUs in den meisten Spielen, wie unsere Vergleichstabellen unten zeigen.

3DMark 11
3DMark 11
Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
Cloud Gate
Cloud Gate
Time Spy
Time Spy
 
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI Summit E14 A11SCS
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1185G7
8114 Points ∼100% +121%
Asus ZenBook 13 UX325EA
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7
5358 Points ∼66% +46%
GPD Win 3
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, i5-1135G7
4846 Points ∼60% +32%
MSI Modern 14 B11SB-085
NVIDIA GeForce MX450, i7-1165G7
4689 Points ∼58% +28%
Dell Inspiron 14 7400-VY8JW
NVIDIA GeForce MX350, i7-1165G7
4371 Points ∼54% +19%
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
  (3381 - 4462, n=11)
3776 Points ∼47% +3%
GPD Win Max 2021
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000), R7 4800U
3675 Points ∼45%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U
3579 Points ∼44% -3%
HP Pavilion Aero 13 be0097nr
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 5000), R7 5800U
3399 Points ∼42% -8%
Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US
AMD Radeon RX Vega 7, R5 5500U
3200 Points ∼39% -13%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U
2945 Points ∼36% -20%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U
2874 Points ∼35% -22%
HP Envy x360 13-ay0010nr
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), R5 4500U
2854 Points ∼35% -22%
Infinix INBook X1 Pro
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
2586 Points ∼32% -30%
2560x1440 Time Spy Graphics
MSI Summit E14 A11SCS
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1185G7
2886 Points ∼100% +147%
MSI Modern 14 B11SB-085
NVIDIA GeForce MX450, i7-1165G7
1968 Points ∼68% +69%
Dell Inspiron 14 7400-VY8JW
NVIDIA GeForce MX350, i7-1165G7
1595 Points ∼55% +37%
Asus ZenBook 13 UX325EA
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7
1512 Points ∼52% +30%
GPD Win 3
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, i5-1135G7
1354 Points ∼47% +16%
GPD Win Max 2021
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000), R7 4800U
1167 Points ∼40%
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
  (966 - 1400, n=11)
1162 Points ∼40% 0%
HP Pavilion Aero 13 be0097nr
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 5000), R7 5800U
1128 Points ∼39% -3%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U
1076 Points ∼37% -8%
Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US
AMD Radeon RX Vega 7, R5 5500U
978 Points ∼34% -16%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U
886 Points ∼31% -24%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U
862 Points ∼30% -26%
Infinix INBook X1 Pro
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
851 Points ∼29% -27%
HP Envy x360 13-ay0010nr
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), R5 4500U
821 Points ∼28% -30%
2560x1440 Time Spy Score
MSI Summit E14 A11SCS
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1185G7
3015 Points ∼100% +127%
MSI Modern 14 B11SB-085
NVIDIA GeForce MX450, i7-1165G7
2148 Points ∼71% +62%
Dell Inspiron 14 7400-VY8JW
NVIDIA GeForce MX350, i7-1165G7
1752 Points ∼58% +32%
Asus ZenBook 13 UX325EA
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7
1657 Points ∼55% +25%
GPD Win 3
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, i5-1135G7
1506 Points ∼50% +13%
GPD Win Max 2021
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000), R7 4800U
1329 Points ∼44%
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
  (1100 - 1598, n=12)
1314 Points ∼44% -1%
HP Pavilion Aero 13 be0097nr
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 5000), R7 5800U
1283 Points ∼43% -3%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U
1221 Points ∼40% -8%
Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US
AMD Radeon RX Vega 7, R5 5500U
1107 Points ∼37% -17%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U
990 Points ∼33% -26%
Infinix INBook X1 Pro
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
963 Points ∼32% -28%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U
961 Points ∼32% -28%
HP Envy x360 13-ay0010nr
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), R5 4500U
929 Points ∼31% -30%
3DMark 11
1280x720 Performance GPU
MSI Summit E14 A11SCS
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1185G7
11538 Points ∼100% +114%
MSI Modern 14 B11SB-085
NVIDIA GeForce MX450, i7-1165G7
8435 Points ∼73% +56%
Asus ZenBook 13 UX325EA
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7
6642 Points ∼58% +23%
Dell Inspiron 14 7400-VY8JW
NVIDIA GeForce MX350, i7-1165G7
6208 Points ∼54% +15%
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
  (5373 - 7033, n=11)
5949 Points ∼52% +10%
GPD Win 3
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, i5-1135G7
5914 Points ∼51% +10%
HP Pavilion Aero 13 be0097nr
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 5000), R7 5800U
5842 Points ∼51% +8%
GPD Win Max 2021
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000), R7 4800U
5397 Points ∼47%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U
5346 Points ∼46% -1%
Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US
AMD Radeon RX Vega 7, R5 5500U
5220 Points ∼45% -3%
HP Envy x360 13-ay0010nr
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), R5 4500U
4419 Points ∼38% -18%
Honor MagicBook 15 4500U
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), R5 4500U
4173 Points ∼36% -23%
Infinix INBook X1 Pro
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
4132 Points ∼36% -23%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U
3585 Points ∼31% -34%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U
3560 Points ∼31% -34%
1280x720 Performance Combined
MSI Summit E14 A11SCS
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1185G7
9720 Points ∼100% +137%
Asus ZenBook 13 UX325EA
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7
6020 Points ∼62% +47%
MSI Modern 14 B11SB-085
NVIDIA GeForce MX450, i7-1165G7
5782 Points ∼59% +41%
GPD Win 3
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, i5-1135G7
5707 Points ∼59% +39%
Dell Inspiron 14 7400-VY8JW
NVIDIA GeForce MX350, i7-1165G7
5203 Points ∼54% +27%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U
4363 Points ∼45% +6%
GPD Win Max 2021
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000), R7 4800U
4106 Points ∼42%
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
  (3521 - 4969, n=11)
4031 Points ∼41% -2%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U
3943 Points ∼41% -4%
HP Pavilion Aero 13 be0097nr
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 5000), R7 5800U
3748 Points ∼39% -9%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U
3707 Points ∼38% -10%
Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US
AMD Radeon RX Vega 7, R5 5500U
3632 Points ∼37% -12%
Infinix INBook X1 Pro
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
3544 Points ∼36% -14%
Honor MagicBook 15 4500U
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), R5 4500U
3405 Points ∼35% -17%
HP Envy x360 13-ay0010nr
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), R5 4500U
3322 Points ∼34% -19%
3DMark 11 Performance
5675 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score
20095 Punkte
3DMark Fire Strike Score
3368 Punkte
3DMark Time Spy Score
1329 Punkte
Hilfe
Far Cry 5
1280x720 Low Preset AA:T
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (54 - 115, n=5)
82.6 fps ∼100% +92%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX450
  (47 - 96, n=7)
73.7 fps ∼89% +71%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX350
  (58 - 59, n=5)
58.4 fps ∼71% +36%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (26 - 64, n=23)
44.8 fps ∼54% +4%
GPD Win Max 2021
AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
43 (38min - 52max) fps ∼52%
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
  (39 - 50, n=6)
42.8 fps ∼52% 0%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX250
  (38 - 45, n=3)
42.7 fps ∼52% -1%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX150
  (31 - 46, n=7)
39 fps ∼47% -9%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (27 - 54, n=15)
37.2 fps ∼45% -13%
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 5000)
  (22 - 47, n=3)
37 fps ∼45% -14%
1920x1080 Low Preset AA:T
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (68 - 74, n=2)
71 fps ∼100% +209%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX450
  (41 - 52, n=3)
48.3 fps ∼68% +110%
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 5000)
  (22 - 47, n=2)
34.5 fps ∼49% +50%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX350
  (34 - 34, n=2)
34 fps ∼48% +48%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (20 - 36, n=10)
27.4 fps ∼39% +19%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX250
 
26 fps ∼37% +13%
GPD Win Max 2021
AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
23 (20min - 28max) fps ∼32%
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
  (20 - 27, n=5)
22.6 fps ∼32% -2%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (15 - 28, n=5)
21.4 fps ∼30% -7%
1920x1080 Medium Preset AA:T
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (48 - 66, n=5)
56.8 fps ∼100% +184%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX450
  (24 - 41, n=6)
33.3 fps ∼59% +67%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX350
  (24 - 30, n=5)
26.8 fps ∼47% +34%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (14 - 32, n=22)
23.7 fps ∼42% +19%
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 5000)
  (20 - 24, n=3)
21.7 fps ∼38% +9%
GPD Win Max 2021
AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
20 (17min - 26max) fps ∼35%
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
  (17 - 24, n=6)
19.5 fps ∼34% -2%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX250
  (17 - 20, n=3)
18.7 fps ∼33% -6%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (13 - 25, n=14)
18.7 fps ∼33% -6%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX150
  (12 - 21, n=7)
17 fps ∼30% -15%
1920x1080 High Preset AA:T
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (48 - 61, n=5)
53.6 fps ∼100% +182%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX450
  (26 - 35, n=5)
29.2 fps ∼54% +54%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX350
  (22 - 25, n=5)
23 fps ∼43% +21%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (16 - 30, n=19)
22.6 fps ∼42% +19%
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 5000)
  (18 - 22, n=3)
20 fps ∼37% +5%
GPD Win Max 2021
AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
19 (17min - 24max) fps ∼35%
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
  (16 - 22, n=5)
18.2 fps ∼34% -4%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (13 - 23, n=10)
17.8 fps ∼33% -6%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX250
  (14 - 18, n=3)
16.3 fps ∼30% -14%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX150
  (10 - 18, n=6)
14.8 fps ∼28% -22%
1920x1080 Ultra Preset AA:T
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (44 - 57, n=7)
51.9 fps ∼100% +188%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX450
  (24 - 33, n=5)
27.4 fps ∼53% +52%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX350
  (20 - 22, n=4)
21 fps ∼40% +17%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (14 - 27, n=16)
21 fps ∼40% +17%
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 5000)
  (17 - 21, n=2)
19 fps ∼37% +6%
GPD Win Max 2021
AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
18 (15min - 22max) fps ∼35%
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
  (15 - 21, n=5)
17.4 fps ∼34% -3%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (13 - 21, n=8)
16.1 fps ∼31% -11%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX250
  (16 - 16, n=2)
16 fps ∼31% -11%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX150
  (9 - 16, n=6)
13.5 fps ∼26% -25%
Dota 2 Reborn
1280x720 min (0/3) fastest
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX150
  (98.4 - 186, n=6)
124 fps ∼100% +27%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX350
  (103 - 145, n=12)
123 fps ∼99% +26%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (75.8 - 148, n=18)
123 fps ∼99% +26%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX450
  (36.1 - 144, n=18)
121 fps ∼98% +24%
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 5000)
  (93.4 - 124, n=7)
109 fps ∼88% +12%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX250
  (71 - 131, n=20)
108 fps ∼87% +11%
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
  (91 - 130, n=14)
103 fps ∼83% +5%
GPD Win Max 2021
AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
97.7 (84min) fps ∼79%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (36 - 148, n=71)
85.7 fps ∼69% -12%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (66.2 - 99, n=32)
78.2 fps ∼63% -20%
1366x768 med (1/3)
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (69.1 - 136, n=18)
111 fps ∼100% +38%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX350
  (93.8 - 130, n=12)
109 fps ∼98% +35%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX150
  (82.9 - 162, n=6)
108 fps ∼97% +34%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX450
  (35.5 - 126, n=18)
107 fps ∼96% +33%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX250
  (21.8 - 109, n=20)
85.9 fps ∼77% +6%
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 5000)
  (66.7 - 100, n=7)
84.2 fps ∼76% +4%
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
  (73.7 - 106, n=14)
82.7 fps ∼75% +2%
GPD Win Max 2021
AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
80.7 (65.1min) fps ∼73%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (31.6 - 107, n=71)
67.6 fps ∼61% -16%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (34 - 78.1, n=32)
56.8 fps ∼51% -30%
1920x1080 high (2/3)
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (63.3 - 127, n=18)
101 fps ∼100% +99%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX450
  (35.4 - 104, n=18)
85.8 fps ∼85% +69%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX350
  (64.1 - 85.2, n=12)