Notebookcheck

Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs

Intel Iris Xe G7 80EUs

Die Intel Xe Graphics G7 (Tiger-Lake mit 80 EUs) ist eine Prozessorgrafikkarte, die im späteren Verlauf von 2020 vorgestellt wird. Sie basiert auf die neue Xe Architektur (Gen12) und soll eine Leistung auf dem Niveau einer GeForce MX330 bieten. Laut ersten Leaks soll die GPU fast doppelt so schnell sein wie eine Iris Plus G4 der Ice Lake Generation. Dies ist aber abhängig von TDP Settings (15 - 25 Watt Default) und Kühlung.

Die Xe Graphics G4 wird im modernen 10nm+ (10nm SuperFin) Prozess bei Intel gefertigt und ist als Prozessorgrafikkarte sehr sparsam.

HerstellerIntel
Gen. 12 / Xe Serie
Iris Xe G7 96EUs compare 96 @ 0.4 - 1.35 GHz
Iris Xe G7 80EUs 80 @ 0.4 - 1.25 GHz
UHD Graphics Xe G4 48EUs compare 48
CodenameTiger Lake Xe
ArchitekturGen. 11 Ice Lake
Pipelines80 - unified
Kerntakt400 - 1250 (Boost) MHz
Shared Memoryja
DirectXDirectX 12_1
Herstellungsprozess10 nm
FeaturesQuickSync
Erscheinungsdatum15.08.2020
CPU in Iris Xe G7 80EUsGPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Intel Core i5-11300H4 x 3100 MHz, 35 W400 MHz1300 MHz
Intel Core i5-1135G74 x 2400 MHz, 28 W400 MHz1300 MHz
Intel Core i5-1140G74 x 1800 MHz, 15 W400 MHz1100 MHz
min. - max.400 MHz1100 - 1300 MHz

Benchmarks

3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 969     avg: 1310     median: 1461 (8%)     max: 1506 Points
+ 7 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 856     avg: 1168     median: 1298 (7%)     max: 1354 Points
+ 7 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
min: 46563     avg: 60659     median: 60658.5 (8%)     max: 74754 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 13909     avg: 16174     median: 14952 (20%)     max: 18901 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 17768     avg: 23152     median: 20611 (10%)     max: 30894 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 2164     avg: 3517     median: 4128 (11%)     max: 4395 Points
+ 7 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 2460     avg: 3895     median: 4509 (9%)     max: 4846 Points
+ 7 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 4641     avg: 5514     median: 5585 (14%)     max: 6386 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 4558     avg: 5314     median: 5431 (9%)     max: 5991 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
34.1 Watt (6%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
010203040Tooltip
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
min: 28.9     avg: 38.4     median: 39.3 (9%)     max: 45 Watt
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Clock Speed - GPU Clock Speed Furmark
896 MHz (45%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

Battlefield V

Battlefield V

2018
min. 1280x720
8  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
min. 1280x720
48.8 fps 87.7 fps ~ 68 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
17.6 fps 36.2 fps ~ 27 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
15.3 fps 28 fps ~ 22 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
15.6 fps 22.8 fps ~ 19 fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
min. 1280x720
28 fps 37 ~ 33 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
18  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset TAA 1920x1080
21
15 fps
X-Plane 11.11

X-Plane 11.11

2018
min. 1280x720
23.6 26.6 38.4 38.4 47.1 57 ~ 39 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
25.9 25.9 31.3 34.3 35.6 40.5 ~ 32 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
23.4 23.4 31.2 31.6 32.8 35.5 ~ 30 fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Final Fantasy XV Benchmark

Final Fantasy XV Benchmark

2018
min. 1280x720
24.3 29.2 36.5 38.9 ~ 32 fps    + Vergleich