Notebookcheck Logo

Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs

Intel Iris Xe G7 80EUs

Die Intel Xe Graphics G7 (Tiger-Lake mit 80 EUs) ist eine Prozessorgrafikkarte, die im späteren Verlauf von 2020 vorgestellt wird. Sie basiert auf die neue Xe Architektur (Gen12) und soll eine Leistung auf dem Niveau einer GeForce MX330 bieten. Laut ersten Leaks soll die GPU fast doppelt so schnell sein wie eine Iris Plus G4 der Ice Lake Generation. Dies ist aber abhängig von TDP Settings (15 - 25 Watt Default) und Kühlung.

In unseren Benchmarks variiert die Grafikleistung je nach eingesetztem Notebook (Kühlung und TDP-Settings entscheiden). Im Durchschnitt ist die schnellere Xe Graphics G7 mit 96 EUs in den Topmodellen 22% schneller (Durchschnitt 3DMark 11, Time Spy GPU und The Witcher 3 low). Eine dedizierte GeForce MX350 kann 14% herausholen. Die MX330 ist sogar 5% langsamer, hat aber den Vorteil eines besseren Treibersupports bei Spielen. Im Vergleich zu AMD positioniert sich die 80EU Variante zwischen Vega 7 und Vega 8. Die alte UHD Graphics 620 kann deutlich abgehängt werden (-70%). Siehe Benchmarkchart am Ende der Seite.

Trotzdem reicht die Leistung nicht für manche sehr anspruchsvolle aktuelle Spiele (wie Days Gone oder Cyberpunk 2077). Weniger anspruchsvolle moderne Spiele Hitman 3 oder Star Wars Squadrons können auch in mittlerer Detailstufe gespielt werden. Weiter unten sehen sie alle von uns getesteten Spiele mit verschiedensten Notebooks. 

Die Xe Graphics G4 wird im modernen 10nm+ (10nm SuperFin) Prozess bei Intel gefertigt und ist als Prozessorgrafikkarte sehr sparsam.

Gen. 12 / Xe Serie

Iris Xe G7 96EUs compare 96 @ 0.4 - 1.35 GHz
Iris Xe G7 80EUs 80 @ 0.4 - 1.35 GHz
UHD Graphics 64EUs compare 64 @ 1.4 GHz
UHD Graphics Xe G4 48EUs compare 48 @ 0.35 - 1.45 GHz
UHD Graphics 32EUs compare 32 @ 1.25 GHz
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) compare 32 @ 0.35 - 1.45 GHz
UHD Graphics Xe 750 32EUs compare 32 @ 0.35 - 1.45 GHz
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) compare 24 @ 0.45 - 0.75 GHz
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) compare 16 @ 0.35 - 1.45 GHz
CodenameTiger Lake Xe
ArchitekturGen. 11 Ice Lake
Pipelines80 - unified
Kerntakt400 - 1350 (Boost) MHz
Shared Memoryja
APIDirectX 12_1, OpenGL 4.6
Stromverbrauch28 Watt
Herstellungsprozess10 nm
FeaturesQuickSync
Erscheinungsdatum15.08.2020
CPU in Iris Xe G7 80EUsGPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Intel Core i5-12600H12 x 2000 MHz, 45 W? MHz1400 MHz
Intel Core i5-13500H12 x 1900 MHz, 45 W? MHz1450 MHz
Intel Core i5-13600H12 x 2100 MHz, 45 W? MHz1500 MHz
» show 22 more
min. - max.400 MHz850 - 1500 MHz

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
1.5 pt (5%)
AMD Radeon HD 8180
0.05426 -96%
...
AMD Radeon RX 550X (Laptop)
1.38 -10%
NVIDIA GeForce GT 750M SLI
1.386 -9%
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
1.397 -9%
NVIDIA GeForce MX330
1.408 -8%
AMD FirePro M6100
1.436 -6%
Intel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)
1.457 -5%
NVIDIA GeForce GTX 860M
1.461 -4%
NVIDIA GeForce GTX 680M
1.515 -1%
NVIDIA Quadro P600
1.528 0%
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
1.529
NVIDIA GeForce GT 755M SLI
1.537 1%
NVIDIA Quadro M1200
1.55 1%
NVIDIA Quadro M2000M
1.556 2%
NVIDIA T500 Laptop GPU
1.581 3%
NVIDIA GeForce GTX 960M
1.616 6%
NVIDIA GeForce MX350
1.636 7%
NVIDIA Quadro P620
1.749 14%
NVIDIA GeForce GTX 870M
1.757 15%
AMD Radeon HD 7970M
1.757 15%
...
NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop
19 1143%
max:
NVIDIA GeForce RTX 5090
33.3 2078%
0%
100%
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark - 3DMark Steel Nomad
min: 141     avg: 155     median: 155 (1%)     max: 169 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Steel Nomad Light
min: 1019     avg: 1135     median: 1184 (3%)     max: 1201 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Wild Life Unlimited
min: 5244     avg: 8140     median: 8289 (4%)     max: 11404 Points
+ 9 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Wild Life Extreme Unlimited
min: 1257     avg: 2477     median: 2589 (3%)     max: 3830 Points
+ 15 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 1177     avg: 3453     median: 3664.5 (6%)     max: 4991 Points
+ 114 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 1560     avg: 3815     median: 4086 (4%)     max: 5398 Points
+ 113 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 25199     avg: 87442     median: 88206 (10%)     max: 180704 Points
+ 24 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 630     avg: 1323     median: 1334.5 (3%)     max: 1791 Points
+ 110 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 561     avg: 1177     median: 1193.5 (2%)     max: 1576 Points
+ 110 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 79355     avg: 167735     median: 166479 (17%)     max: 321464 Points
+ 15 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
min: 27687     avg: 56325     median: 62965 (7%)     max: 96826 Points
+ 13 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 5327     avg: 16578     median: 16577 (16%)     max: 25911 Points
+ 96 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 6361     avg: 21947     median: 22007.5 (5%)     max: 30894 Points
+ 96 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Night Raid
min: 7611     avg: 13086     median: 13031 (12%)     max: 17012 Points
+ 14 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Night Raid Graphics Score
min: 7524     avg: 14905     median: 15717 (6%)     max: 19656 Points
+ 14 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 2254     avg: 5485     median: 5607 (7%)     max: 7227 Points
+ 111 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 2246     avg: 5195     median: 5343 (4%)     max: 6579 Points
+ 111 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 20679     avg: 23021     median: 21729 (6%)     max: 26656 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 18551     avg: 19797     median: 18628 (10%)     max: 22211 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 34227     avg: 39066     median: 37064 (41%)     max: 45907 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 15617     avg: 25923     median: 26011 (34%)     max: 34471 Points
+ 9 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
min: 14.6     avg: 16     median: 16 (5%)     max: 17.4 fps
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Unigine Heaven 3.0 - Unigine Heaven 3.0 DX 11
43.8 fps (14%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Unigine Heaven 3.0 - Unigine Heaven 3.0 OpenGL
57.3 fps (25%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
63.2 fps (12%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
46.1 fps (11%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 snx-02 +
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
3.8 fps (1%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 showcase-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
20.4 fps (4%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 mediacal-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
8.4 fps (2%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 maya-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
35.9 fps (10%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 energy-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
0.4 fps (0%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 creo-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
23.4 fps (9%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 catia-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
31 fps (5%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 3dsmax-05 +
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
41.5 fps (6%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
SPECviewperf 13 specvp13 sw-04 +
SPECviewperf 13 - specvp13 sw-04
56 fps (15%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp13 snx-03 +
SPECviewperf 13 - specvp13 snx-03
6.8 fps (1%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp13 showcase-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 showcase-02
20.4 fps (3%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp13 medical-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 medical-02
7.9 fps (1%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp13 maya-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 maya-05
46 fps (5%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp13 energy-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 energy-02
2 fps (1%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp13 creo-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 creo-02
37.1 fps (5%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp13 catia-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 catia-05
44.8 fps (5%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp13 3dsmax-06 +
SPECviewperf 13 - specvp13 3dsmax-06
41.5 fps (6%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
SPECviewperf 2020 specvp2020 solidworks-05 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 solidworks-05 4k
7.3 fps (2%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 snx-04 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 snx-04 4k
6.7 fps (1%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 medical-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 medical-03 4k
1.4 fps (1%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 maya-06 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 4k
23.6 fps (3%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 energy-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 energy-03 4k
1.2 fps (0%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 creo-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 4k
13.6 fps (6%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 catia-06 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 catia-06 4k
7.4 fps (5%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 3dsmax-07 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 4k
10.1 fps (3%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 11807     avg: 28349     median: 13805 (10%)     max: 140763 Punkte
+ 9 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 44.63     avg: 70.8     median: 69.2 (23%)     max: 99.01 fps
+ 12 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 8.74     avg: 83.8     median: 86.2 (5%)     max: 104.2 fps
+ 116 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
97.8 % (98%)
+ 116 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench - GFXBench 5.0 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 12     avg: 26.1     median: 26.1 (10%)     max: 40.2814 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 21.7796     avg: 34.7     median: 34.8 (6%)     max: 47.5 fps
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
min: 58.36     avg: 88.7     median: 88.2 (7%)     max: 120.1 fps
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
min: 57.8     avg: 76.1     median: 79 (7%)     max: 91.4 fps
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
min: 69     avg: 82.5     median: 69.9 (1%)     max: 108.6 fps
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
min: 101.533     avg: 140     median: 148 (6%)     max: 170.4 fps
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
min: 219.558     avg: 243.2     median: 253 (2%)     max: 256.9 fps
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
min: 104.6     avg: 152.1     median: 104.6 (3%)     max: 315 fps
+ 21 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official High Offscreen 2160
3.6 fps (1%)
+ 9 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 6.5 - Geekbench 6.5 GPU OpenCL
min: 10269     avg: 12142     median: 12230 (3%)     max: 14628 Punkte
+ 17 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 6.5 - Geekbench 6.5 GPU Vulkan
min: 12605     avg: 15561     median: 15786.5 (4%)     max: 19099 Punkte
+ 16 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
min: 286     avg: 642     median: 728.5 (3%)     max: 824 Samples/s
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
min: 1176     avg: 1880     median: 2074 (4%)     max: 2194 Samples/s
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
min: 2101     avg: 2872     median: 2903.5 (2%)     max: 3267 Punkte
+ 8 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
min: 13.9     avg: 33.1     median: 32.7 (4%)     max: 54 Watt
+ 93 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
051015202530354045505560Tooltip
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
min: 13.6     avg: 32.5     median: 31.3 (4%)     max: 71.9 Watt
+ 82 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
0510152025303540455055606570758085Tooltip
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
min: 15.5     avg: 35.5     median: 34.9 (8%)     max: 53.8 Watt
+ 96 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
051015202530354045505560657075808590Tooltip
Power Consumption - Power Efficiency - Witcher 3 ultra
min: 0.1944     avg: 0.3     median: 0.3 (27%)     max: 0.4879 fps per Watt
+ 63 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
0510152025303540455055Tooltip
Power Consumption - Power Efficiency - Witcher 3 ultra external Monitor
min: 0.2108     avg: 0.3     median: 0.3 (28%)     max: 0.611 fps per Watt
+ 55 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
05101520Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption 150cd *
min: 39.4     avg: 47.2     median: 49.3 (14%)     max: 51 Watt
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
0510152025303540455055Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption - external Monitor *
min: 36.2     avg: 42.8     median: 41.1 (5%)     max: 51 Watt
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
05101520253035404550Tooltip
Power Consumption - Power Efficiency - Cyberpunk 2077 ultra
0.2 fps per Watt (1%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Emissions Witcher 3 Fan Noise +
Emissions - Witcher 3 Fan Noise
min: 0     avg: 35.9     median: 36.9 (53%)     max: 46.4 dB(A)
+ 59 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Clock Speed - GPU Clock Witcher 3 ultra
min: 1250     avg: 1283     median: 1300 (51%)     max: 1300 MHz
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Clock Speed - GPU Clock Speed Furmark
min: 896     avg: 1131     median: 1165 (46%)     max: 1300 MHz
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
- Bereich der Benchmarkergebnisse
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

F1 25

F1 25

2025
min. 1920x1080
31.1  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
25.4  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
18.3  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
13.7  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Ultra High Preset 16xAF TAA 1920x1080
13.8
Civilization 7

Civilization 7

2025
min. 1920x1080
50.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
22.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
11.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset + FSR Quality 1920x1080
40.5
Kingdom Come Deliverance 2

Kingdom Come Deliverance 2

2025
min. 1920x1080
14.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
11.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
10  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset + Quality FSR 1920x1080
19.4
Call of Duty Black Ops 6

Call of Duty Black Ops 6

2024
min. 1920x1080
15  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
14  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
10  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Minimum Preset 1280x720
26
God of War Ragnarök

God of War Ragnarök

2024
min. 1920x1080
13.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
10.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset TAA 1280x720
18.9
Space Marine 2

Space Marine 2

2024
min. 1920x1080
10  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
8.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset TAA 1280x720
13
Last Epoch

Last Epoch

2024
min. 1920x1080
18.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
15.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
12.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
10.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Very Low Preset 1280x720
46
Helldivers 2

Helldivers 2

2024
min. 1920x1080
15.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
11.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
9.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
24
Palworld

Palworld

2024
min. 1920x1080
16  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
13.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Very Low Preset 1280x720
33.8
Prince of Persia The Lost Crown

Prince of Persia The Lost Crown

2024
mittel 1920x1080
61.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
53.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
51.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Ready or Not

Ready or Not

2023
min. 1920x1080
23.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
20.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
20.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
13.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
The Finals

The Finals

2023
min. 1920x1080
27.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
20  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
18.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
14.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
44.8
EA Sports WRC

EA Sports WRC

2023
min. 1920x1080
13.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset LowAA 1280x720
30.6
Total War Pharaoh

Total War Pharaoh

2023
min. 1920x1080
29.8 59.4 ~ 45 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
23.2 41.3 ~ 32 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
16.2 28 ~ 22 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
22.4  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
16.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
91
Assassin's Creed Mirage

Assassin's Creed Mirage

2023
min. 1920x1080
17  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
16  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset (Adaptive Quality Off) 1280x720
24
EA Sports FC 24

EA Sports FC 24

2023
min. 1920x1080
34.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
58.3
Counter-Strike 2

Counter-Strike 2

2023
min. 1920x1080
31.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
23.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
14.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
9.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
33
Cyberpunk 2077

Cyberpunk 2077

2023
min. 1920x1080
11.5 13.5 14.9 15.5 15.8 17.2 ~ 15 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
9.3 11.7 12.2 12.3 13.7 ~ 12 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
7.6 9.2 10 10.4 12 ~ 10 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
6.1 6.7 8.5 9.7 10.6 ~ 8 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
6.1  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset (FSR off) 1280x720
26.5
20.2
25.3
30min Start Ultra Preset (FSR off) 1920x1080
8.6
10.3
Baldur's Gate 3

Baldur's Gate 3

2023
min. 1920x1080
12.3 13.1 13.4 15.9 19 ~ 15 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
9.4 10.8 11.3 13 14.8 ~ 12 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
8.2 9.2 10.5 13.1 ~ 10 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
8 8.3 10.2 12.8 ~ 10 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
5.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset SMAA 1280x720
20.5
18.1
20.2
Lies of P

Lies of P

2023
min. 1920x1080
17.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
15.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
13.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
11.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
8.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
26.5
Armored Core 6

Armored Core 6

2023
min. 1920x1080
27.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
23  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
20.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
15.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
11.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
39.7
Atlas Fallen

Atlas Fallen

2023
min. 1920x1080
17.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
16.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
15.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
12.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
8.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
32.9
Ratchet & Clank Rift Apart

Ratchet & Clank Rift Apart

2023
min. 1920x1080
11.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Very Low Preset 1280x720
16.9
F1 23

F1 23

2023
min. 1920x1080
24.8 29.3 29.4 37.2 37.2 43 ~ 33 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
22.8 26.7 28.2 33.2 33.4 38.4 ~ 30 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
16.3 18.3 19.9 22.9 22.9 25.9 ~ 21 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset TAA 1280x720
70.1
66.5
66.8
45.2
Diablo 4

Diablo 4

2023
min. 1920x1080
34  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
28.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
24  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
20.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
13.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
59.2
Dead Island 2

Dead Island 2

2023
min. 1920x1080
30.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
25.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
19  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
14.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
9.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset Low TAA 1280x720
54.8
Resident Evil 4 Remake

Resident Evil 4 Remake

2023
min. 1920x1080
13.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
10.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Prioritize Performance Preset 1280x720
21
Company of Heroes 3

Company of Heroes 3

2023
min. 1920x1080
23.2  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
20.9  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
15.9  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
15.8  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Minimum Settings 1280x720
45.3
Sons of the Forest

Sons of the Forest

2023
min. 1920x1080
10.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
7.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset 1280x720
20
Atomic Heart

Atomic Heart

2023
min. 1920x1080
22.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
16.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
11.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
8.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
32.6
Hogwarts Legacy

Hogwarts Legacy

2023
min. 1920x1080
13.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset Low TAA 1280x720
18.7
Dead Space Remake

Dead Space Remake

2023
min. 1920x1080
8.3 (!)  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset TAA 1280x720
13.6 (!)
The Witcher 3 v4

The Witcher 3 v4

2023
min. 1920x1080
20.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
15.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
7.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset / Off 1280x720
38.9
High On Life

High On Life

2023
min. 1920x1080
26.1 29.7 ~ 28 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
15.4 18.4 ~ 17 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
14.5 17 ~ 16 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
10.3 12.2 ~ 11 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
39.3
44.9
The Callisto Protocol

The Callisto Protocol

2022
min. 1920x1080
10.9 16.2 ~ 14 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
8.6 11.1 ~ 10 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
5 6.8 ~ 6 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
6.9  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset (without FSR Upscaling) 1280x720
27.3
Need for Speed Unbound

Need for Speed Unbound

2022
min. 1920x1080
8.8 17.2 ~ 13 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
8.3 14.1 ~ 11 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
6.4 11.4 ~ 9 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
9.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
25.6
Spider-Man Miles Morales

Spider-Man Miles Morales

2022
min. 1920x1080
4.9 17.4 (!) ~ 11 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
4.6 16.7 (!) ~ 11 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
4.4 14.8 (!) ~ 10 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
12.7 (!)  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Very Low Preset 1280x720
26.1 (!)
Call of Duty Modern Warfare 2 2022

Call of Duty Modern Warfare 2 2022

2022
min. 1920x1080
0 (!) 23 ~ 12 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
0 (!) 20 ~ 10 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
0 (!) 16 ~ 8 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
14  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Basic Quality Preset T2X SMAA 1280x720
37
Uncharted Legacy of Thieves Collection

Uncharted Legacy of Thieves Collection

2022
min. 1920x1080
5.4 9.6 ~ 7 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
4.8 9 ~ 7 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
4.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
11.3
A Plague Tale Requiem

A Plague Tale Requiem

2022
min. 1920x1080
6 11.9 ~ 9 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
5.3 9.6 ~ 7 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
4.7 8 ~ 6 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
6.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
16.9
FIFA 23

FIFA 23

2022
min. 1920x1080
28.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
28.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Rendering Quality 1280x720
44.9
The Quarry

The Quarry

2022
min. 1920x1080
11.5 11.9 ~ 12 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
8.4 8.9 ~ 9 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
5.4 7.1 ~ 6 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
F1 22

F1 22

2022
min. 1920x1080
0 (!) 11 21 32.4 32.8 33.8 35.3 39 40.1 40.6 41.4 41.4 46.6 58.8 60.5 ~ 36 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
20 29.1 29.6 31.3 33.4 33.6 34.5 35 35.1 36.7 37 37.1 42.5 ~ 33 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
17 21.3 22 22.6 24.9 25 25.6 25.8 25.9 26.2 29.8 30.9 32.1 ~ 25 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
16.4 16.5 16.8 18.8 19.4 19.4 19.7 22.8 23.4 23.9 ~ 20 fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset 16xAF TAA 1280x720
11.3
57.6
0 (!)
71.7
72.4
81
71.5
68.5
63.5
56.6
67.7
Vampire Bloodhunt

Vampire Bloodhunt

2022
min. 1920x1080
39.4 41.7 ~ 41 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
24.4 25 ~ 25 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
23 23.2 ~ 23 fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Ghostwire Tokyo

Ghostwire Tokyo

2022
min. 1920x1080
13.5 25.8 (!) ~ 20 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
13.3 19 (!) ~ 16 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
13.2  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Lowest Settings 1280x720
13.9
Tiny Tina's Wonderlands

Tiny Tina's Wonderlands

2022
min. 1920x1080
19.8 20.3 20.6 20.7 21.2 24.7 26.2 26.2 30.3 ~ 23 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
0 (!) 15.3 16.1 16.3 16.5 18.8 19.7 20.3 23.9 ~ 16 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
0 (!) 10.2 10.4 10.5 10.5 12.3 12.5 12.5 14.7 ~ 10 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
8.1 9.5 9.7 9.7 9.9 11.4 ~ 10 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Lowest Preset (DX12) 1280x720
39.3
55
45.3
38.1
39.2
Cyberpunk 2077 1.6

Cyberpunk 2077 1.6

2022
min. 1920x1080
9.1 13.4 14.1 14.3 14.7 15.7 17.8 ~ 14 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
11.4 12.2 12.3 12.9 14.7 ~ 13 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
9 9.8 10.4 11.3 ~ 10 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
7.4 8 9 9.7 ~ 9 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
6.1  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
31.2
25.4
27
24
Elex 2

Elex 2

2022
min. 1920x1080
14 15.7 (!) ~ 15 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
13 13.6 (!) ~ 13 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
8 11 (!) ~ 10 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
7  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
GRID Legends

GRID Legends

2022
min. 1920x1080
33 36.2 45 46.1 49.6 ~ 42 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
25.7 34.8 35.6 39.7 ~ 34 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
21 25.7 28.2 35.5 ~ 28 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
17.5 20 25.8 ~ 21 fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
68.3
Elden Ring

Elden Ring

2022
min. 1920x1080
23.4 24.7 ~ 24 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
14.7 19.5 ~ 17 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
11.8 16.9 ~ 14 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
13.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
35.7
Dying Light 2

Dying Light 2

2022
min. 1920x1080
11.3 11.7 ~ 12 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
9.5 9.7 ~ 10 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
8.5 8.6 ~ 9 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Quality 1280x720
20.2
Rainbow Six Extraction

Rainbow Six Extraction

2022
min. 1920x1080
0 (!) 21 ~ 11 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
0 (!) 19 ~ 10 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
0 (!) 19 ~ 10 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
13  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset (with Fixed Resolution Quality) 1280x720
44
God of War

God of War

2022
min. 1920x1080
14 15.7 17.6 21 21.1 ~ 18 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
13.5 14.3 14.6 17.9 18.9 ~ 16 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080<