Dell Inspiron 15 3511 im Laptop-Test: Preiswert und verbessert
Das Inspiron 15 3511 ist der direkte Nachfolger des Inspiron 15 3501 vom letzten Jahr. Das neue Modell setzt auf ein ebenfalls neues Gehäuse, welches sowohl dünner als auch leichter ist und somit die Mobilität aufwertet. Es gibt ein paar weitere Überraschungen, welche dem Inspiron 15 3511 dabei helfen sollen die Budget-Konkurrenz auszustechen.
Konfigurationen reichen vom Core i3-1115G4 bis hin zum Core i7-1165G7 mit UHD Graphics oder Iris Xe, 4 GB bis 12 GB RAM und 128 GB bis 512 GB PCIe-NVMe-Speicher. Ein 1080p-IPS-Display ist immer dabei, optional sogar als Touchscreenvariante. Unsere Testeinheit deckt die mittlere Konfiguration ab, in ihr steckt ein Core i5 CPU, 8 GB Single-Channel-RAM, 256 GB SSD und ein 1080p-Touchscreen. Der Preis liegt bei etwa $550 USD (~484 Euro).
Konkurrenz findet sich in anderen preiswerten 15,6-Zoll-Multimedia- bzw. Office-Laptops wie dem HP Pavilion 15, dem Lenovo IdeaPad 3 15, dem Asus VivoBook S15 oder dem Acer Aspire.
Weitere Dell-Tests:
Wir erweitern unser Team und suchen Gaming-Enthusiasten sowie Unterstützung für unsere Video-Produktion.
Details
Potentielle Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
---|---|---|---|---|---|---|---|
79.9 % | 01.2022 | Dell Inspiron 15 3000 3511 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.7 kg | 18.99 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
84.2 % | 10.2021 | Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD i5-11400H, UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) | 1.8 kg | 18 mm | 15.60" | 1920x1200 | |
82.1 % | 07.2021 | Asus VivoBook S15 D533UA R7 5700U, Vega 8 | 1.8 kg | 16.1 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
80.5 % | 10.2021 | Dell Inspiron 15 3501 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 2 kg | 19.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
80.4 % | 12.2021 | Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 R3 5300U, Vega 6 | 1.7 kg | 19.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
81.2 % | 06.2021 | HP Pavilion 15-eg i7-1165G7, GeForce MX450 | 1.7 kg | 17.9 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Gehäuse
Das überarbeitete Design des Inspiron 15 3511 reduziert den unteren Bildschirmrand im Vergleich zum 3501 deutlich und kommt so auf ein besseres Screen-To-Body-Verhältnis. Zudem kommen nun ähnliche Scharniere wie im VivoBook, MSI Prestige oder HP Pavilion zum Einsatz, welche die Basis leicht anheben und dadurch eine bessere Luftzirkulation und Ergonomie erlauben. Der Großteil des Gehäuses besteht auch weiterhin aus Plastik, sodass sich das Gerät trotz Redesign weder wertiger noch stabiler anfühlt als das alte Inspiron 15 3501. Der Tastaturuntergrund, der Displaydeckel und auch die Basis lassen sich mit genug Druck recht leicht biegen und verwinden.
Das neue Modell ist etwa 11 Prozent kleiner und 15 Prozent leichter als der Vorgänger. Allerdings war das 3501 im Konkurrenzvergleich auch recht groß, weshalb das neue 3511 keine Rekorde aufstellt, sondern in Sachen Abmessungen und Gewicht nun eher mit dem Pavilion, VivoBook oder IdeaPad 3 vergleichbar ist.
Anschlüsse
Beim neueren Inspiron 15 3511 gibt es weniger Anschlüsse als noch beim Inspiron 15 3501. Beispielsweise fehlen nun der Kensington-Anschluss und der LAN-Port. Dell hat sich noch nicht einmal die Mühe gemacht USB-C zu integrieren. Zweimal USB 2.0 sind auch alles andere als zeitgemäß!
Interessant ist auch, dass der HDMI-Port scheinbar nur 1080p60 ausgeben kann, laut Dells Produktseite beherrscht er kein 2K oder gar 4K.
SD-Kartenleser
Der integrierte SD-Reader ist von der langsamen Sorte. Der Transfer von 1 GB an Bildern von unserer UHS-II-Testkarte auf den Desktop benötigt über 50 Sekunden. Auf dem HP Pavilion 15-eg dauert es nur 14 Sekunden!
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD (AV Pro V60) | |
HP Pavilion 15-eg (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Asus VivoBook S15 D533UA (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Dell Inspiron 15 3501 (AV Pro SD 128 GB V60) | |
Dell Inspiron 15 3000 3511 (AV Pro V60) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD (AV Pro V60) | |
HP Pavilion 15-eg (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Asus VivoBook S15 D533UA (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Dell Inspiron 15 3501 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Dell Inspiron 15 3000 3511 (AV Pro V60) |
Kommunikation
Anstelle des üblichen 2x2-Wi-Fi-6-Moduls ist hier nur ein 1x1-Wi-Fi-5-Modul installiert, was wohl Kosten sparen soll. So sind die realen Übertragungsraten nur mittelprächtig, aber immerhin stabil und zuverlässig genug für Streaming-Einsätze.
Webcam
An der Webcamqualität wurde seit dem letzten Jahr offenbar nicht geschraubt. Einen Shutter gibt es nicht, Windows Hello wird auch nicht unterstützt.
Wartung
Für ein so preiswertes Gerät lässt sich die Unterseite überraschend leicht abnehmen. So bekommen Nutzer Zugang zu zwei Speicherschächten, zwei SODIMM-Slots, dem WLAN-Modul und den meisten anderen Hauptkomponenten.
Zubehör und Garantie
Abseits vom Netzteil und einigem Papierkram befinden sich keine Extras in der Verpackung. Als Garantie greift eine limitierte 1-Jahres-Garantie des Herstellers.
Eingabegeräte
Tastatur
Das Tastenfeedback ist etwas leichter und weicher als uns lieb ist, woraus ein etwas schwammiges Schreibgefühl resultiert. Besonders die Leer- und Eingabetaste sind schwächer als ihre Pendants im HP Pavilion, Lenovo IdeaPad oder Asus VivoBook.
Eine Hintergrundbeleuchtung für die Tasten gibt es nicht.
Touchpad
Das Touchpad fällt verhältnismäßig groß aus (~11,5 x 8 cm), verglichen mit den 10,5 x 7,3 beim Asus Vivobook 15 K513EQ oder den 11,5 x 7,4 cm beim 2021 HP Pavilion 15. Die Oberfläche ist aber leider rauer als bei anderen Modellen, wodurch es besonders bei mittleren und langsamen Fingerbewegungen zum Stocken kommen kann. Immerhin funktioniert es für Standardaktionen zuverlässig genug, aber Drag-and-Drop oder häufiges Klicken kann ohne dedizierte Tasten schnell ermüden.
Display
Das neue Inspiron 15 3511 nutzt ein anderes BOE-Panel als das ältere Inspiron 15 3501 (BOE NV15T06 vs. BOE NV15N3D).Trotzdem sind viele Hauptdaten ähnlich, inklusive des dürftigen Farbraums. Kontrast und Reaktionszeiten sind für einen Budget-Laptop ordentlich, aber die eingeschränkte sRGB-Wiedergabe unterscheidet das Inspiron von teureren Modellen wie dem XPS, Spectre, oder ZenBook. Die Farben wirken blasser und spürbar weniger lebhaft, eine Einschränkung vieler preiswerter Notebooks.
|
Ausleuchtung: 87 %
Helligkeit Akku: 206.8 cd/m²
Kontrast: 1142:1 (Schwarzwert: 0.21 cd/m²)
ΔE Color 6.34 | 0.5-29.43 Ø4.93, calibrated: 2.08
ΔE Greyscale 5.1 | 0.5-98 Ø5.2
41.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
58.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
40.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.41
Dell Inspiron 15 3000 3511 BOE NV15T06, IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD Sharp LQ156N1, IPS, 1920x1200, 15.6" | Asus VivoBook S15 D533UA Chi Mei N156HCA-EAB, IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell Inspiron 15 3501 BOE NV15N3D (Dell P/N: N39X1), IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 BOE CQ NV156FHM-T07, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP Pavilion 15-eg Chi Mei CMN1523, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | 88% | 9% | -1% | -1% | 8% | |
Display P3 Coverage | 40.1 | 80.9 102% | 43.6 9% | 39.4 -2% | 40 0% | 42.9 7% |
sRGB Coverage | 58.8 | 100 70% | 65.2 11% | 58.7 0% | 57.7 -2% | 64 9% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 41.5 | 79.1 91% | 45 8% | 40.7 -2% | 41.2 -1% | 44.4 7% |
Response Times | -80% | 32% | -35% | 2% | 15% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 31.6 ? | 62.4 ? -97% | 18 ? 43% | 43 ? -36% | 24.8 ? 22% | 22.8 ? 28% |
Response Time Black / White * | 24 ? | 38.8 ? -62% | 19 ? 21% | 32 ? -33% | 28.4 ? -18% | 23.6 ? 2% |
PWM Frequency | 1000 ? | 26320 ? | ||||
Bildschirm | 56% | -6% | 31% | 9% | 0% | |
Helligkeit Bildmitte | 239.9 | 632 163% | 289 20% | 271 13% | 336.4 40% | 294.3 23% |
Brightness | 230 | 606 163% | 267 16% | 263 14% | 318 38% | 251 9% |
Brightness Distribution | 87 | 91 5% | 85 -2% | 92 6% | 84 -3% | 76 -13% |
Schwarzwert * | 0.21 | 0.29 -38% | 0.56 -167% | 0.15 29% | 0.24 -14% | 0.26 -24% |
Kontrast | 1142 | 2179 91% | 516 -55% | 1807 58% | 1402 23% | 1132 -1% |
Delta E Colorchecker * | 6.34 | 3.5 45% | 3.96 38% | 4.83 24% | 6.46 -2% | 4.08 36% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 21.03 | 6.4 70% | 6.76 68% | 7 67% | 19.75 6% | 19.49 7% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.08 | 2 4% | 2.09 -0% | 3.7 -78% | ||
Delta E Graustufen * | 5.1 | 5 2% | 3.43 33% | 3.36 34% | 5.6 -10% | 3 41% |
Gamma | 2.41 91% | 2.26 97% | 2.28 96% | 2.56 86% | 2.25 98% | 2.21 100% |
CCT | 6169 105% | 7033 92% | 7191 90% | 6764 96% | 5934 110% | 6616 98% |
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 42 | |||||
Color Space (Percent of sRGB) | 65 | |||||
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 21% /
44% | 12% /
3% | -2% /
13% | 3% /
6% | 8% /
4% |
* ... kleinere Werte sind besser
Der Farbraum ist auf nur 59 Prozent sRGB limitiert. Teurere Alternativen wie das XPS 15 kommen auf mehr als 90 Prozent. Das deckt sich jedoch mit unserer Erwartungshaltung gegenüber einem Budgetgerät wie unserem Inspiron 15.
Die Farbtemperatur fällt ab Werk etwas zu warm aus. Nach einer manuellen Kalibrierung fallen die durchschnittlichen Graustufen- und DeltaE-Werte von 5,1 und 6,34 auf nur noch 0,7 und 2,08. Dennoch sorgt der schwache Farbraum dafür, dass die Farbabweichungen mit steigender Sättigung wieder signifikant zunehmen.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
---|---|---|
24 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 14 ms steigend | |
↘ 10 ms fallend | ||
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 50 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms). | ||
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
31.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 17.2 ms steigend | |
↘ 14.4 ms fallend | ||
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 38 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (33 ms). |
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
Flackern / PWM nicht festgestellt | |||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17146 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz. |
Selbst im Schatten ist die Sichtbarkeit im Freien eher schwach. Im Akkumodus fällt die maximale Helligkeit automatisch von 240 auf 207 Nits, wodurch das eh schon recht dunkle Display im Freien noch dunkler wird. Die entsprechende Einstellung zur Beseitigung dieser automatischen Helligkeitsanpassung konnten wir weder in den Einstellungen von Dell, Windows oder Intel aufspüren.
Leistung
Testbedingungen
Für die besten Benchmarkergebnisse wurde der Windows-Regler auf die beste Leistung gestellt.
Prozessor
Die CPU-Leistung entspricht in etwa der eines durchschnittlichen Laptops mit einem Core i5-1135G7 aus unserer Datenbank. Die Leistung ist zudem relativ konstant, auch wenn der initiale Turboboost deutlich kürzer ausfällt als bei teureren Modellen wie dem Asus ExpertBook B1 B1500CEAE oder dem Honor MagicBook 15, wie unsere Ergebnisse im CineBench-R15-xT-Loop weiter unten zeigen.
Die Option mit Core i7-1165G7 sollte die Single-und Multi-Thread-Leistung nur um 5 bzw. 15 Prozent steigern. Andererseits dürfte der schwächere Core i3-1115G4 die Multi-Thread-Leistung um beinahe 30 Prozent absenken.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23 / Multi Core | |
Asus VivoBook S15 D533UA | |
Lenovo ThinkPad L15 G2 AMD | |
Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US | |
Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (2786 - 6136, n=55) | |
Dell Inspiron 15 3000 3511 |
Cinebench R23 / Single Core | |
Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US | |
Lenovo ThinkPad L15 G2 AMD | |
Dell Inspiron 15 3000 3511 | |
Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (1062 - 1373, n=53) | |
Asus VivoBook S15 D533UA | |
Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
HP 250 G7-15S40ES | |
HP Envy x360 15-ee0257ng | |
Samsung Galaxy Book Flex 15-NP950 | |
Dell Inspiron 15 3000 3511 | |
Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (499 - 1044, n=60) | |
Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US | |
HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
Lenovo ThinkPad L15 G2 AMD | |
Asus VivoBook S15 D533UA |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Lenovo ThinkPad L15 G2 AMD | |
Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US | |
Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (3924 - 4921, n=62) | |
Asus VivoBook S15 D533UA | |
Dell Inspiron 15 3000 3511 | |
Samsung Galaxy Book Flex 15-NP950 | |
HP Envy x360 15-ee0257ng | |
Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
HP 250 G7-15S40ES | |
HP ProBook 455 G7-175W8EA |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Asus VivoBook S15 D533UA | |
Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US | |
Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
HP Envy x360 15-ee0257ng | |
Lenovo ThinkPad L15 G2 AMD | |
HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
Samsung Galaxy Book Flex 15-NP950 | |
Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (3475 - 5472, n=58) | |
Dell Inspiron 15 3000 3511 | |
HP 250 G7-15S40ES |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US | |
Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (1147 - 1428, n=58) | |
Lenovo ThinkPad L15 G2 AMD | |
Samsung Galaxy Book Flex 15-NP950 | |
Asus VivoBook S15 D533UA | |
HP 250 G7-15S40ES | |
Dell Inspiron 15 3000 3511 | |
Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
HP Envy x360 15-ee0257ng |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Asus VivoBook S15 D533UA | |
Lenovo ThinkPad L15 G2 AMD | |
Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US | |
Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (3.57 - 7.6, n=57) | |
Samsung Galaxy Book Flex 15-NP950 | |
HP Envy x360 15-ee0257ng | |
Dell Inspiron 15 3000 3511 | |
HP 250 G7-15S40ES |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
HP Envy x360 15-ee0257ng | |
Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
Dell Inspiron 15 3000 3511 | |
HP 250 G7-15S40ES | |
Samsung Galaxy Book Flex 15-NP950 | |
Asus VivoBook S15 D533UA | |
Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US | |
Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (44.2 - 62.9, n=60) | |
Lenovo ThinkPad L15 G2 AMD |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
HP 250 G7-15S40ES | |
Samsung Galaxy Book Flex 15-NP950 | |
Dell Inspiron 15 3000 3511 | |
HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (0.619 - 0.727, n=59) | |
Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
HP Envy x360 15-ee0257ng | |
Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US | |
Asus VivoBook S15 D533UA | |
Lenovo ThinkPad L15 G2 AMD |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Asus VivoBook S15 D533UA | |
HP Pavilion 15-eg | |
Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 | |
Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 | |
Dell Inspiron 15 3501 | |
Dell Inspiron 15 3000 3511 | |
Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD -9! |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Asus VivoBook S15 D533UA | |
Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 | |
Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (4313 - 7952, n=45) | |
HP Pavilion 15-eg | |
Dell Inspiron 15 3501 | |
Dell Inspiron 15 3000 3511 |
AIDA64 / FPU Julia | |
Asus VivoBook S15 D533UA | |
Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 | |
HP Pavilion 15-eg | |
Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (19402 - 32283, n=45) | |
Dell Inspiron 15 3501 | |
Dell Inspiron 15 3000 3511 |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Asus VivoBook S15 D533UA | |
HP Pavilion 15-eg | |
Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (1316 - 2172, n=45) | |
Dell Inspiron 15 3000 3511 | |
Dell Inspiron 15 3501 | |
Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 |
AIDA64 / CPU Queen | |
Asus VivoBook S15 D533UA | |
Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 | |
HP Pavilion 15-eg | |
Dell Inspiron 15 3501 | |
Dell Inspiron 15 3000 3511 | |
Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (39000 - 46951, n=45) |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Asus VivoBook S15 D533UA | |
Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 | |
HP Pavilion 15-eg | |
Dell Inspiron 15 3501 | |
Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (3497 - 4445, n=45) | |
Dell Inspiron 15 3000 3511 |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Asus VivoBook S15 D533UA | |
Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 | |
HP Pavilion 15-eg | |
Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (12569 - 19635, n=45) | |
Dell Inspiron 15 3501 | |
Dell Inspiron 15 3000 3511 |
AIDA64 / CPU AES | |
HP Pavilion 15-eg | |
Dell Inspiron 15 3501 | |
Asus VivoBook S15 D533UA | |
Dell Inspiron 15 3000 3511 | |
Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (28988 - 67977, n=45) | |
Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Asus VivoBook S15 D533UA | |
Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 | |
Dell Inspiron 15 3000 3511 | |
Dell Inspiron 15 3501 | |
HP Pavilion 15-eg | |
Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (265 - 373, n=51) | |
Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Asus VivoBook S15 D533UA | |
Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 | |
Dell Inspiron 15 3501 | |
HP Pavilion 15-eg | |
Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (2226 - 4291, n=45) | |
Dell Inspiron 15 3000 3511 |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
HP Pavilion 15-eg | |
Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (9004 - 45366, n=45) | |
Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 | |
Dell Inspiron 15 3501 | |
Asus VivoBook S15 D533UA | |
Dell Inspiron 15 3000 3511 |
Systemleistung
Gemessen an anderen Laptops mit einer ähnlichen Hardware entspricht die Leistung im PCMark unseren Erwartungen. Folglich fühlt sich das System genauso flüssig und reaktionsschnell an wie jedes andere Core-U-Ultrabook der 11. Generation, zumindest bei den täglichen, Office-typischen Aufgaben, welche nicht sonderlich fordernd sind.
PCMark 10 / Score | |
HP Pavilion 15-eg | |
Asus VivoBook S15 D533UA | |
Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 | |
Dell Inspiron 15 3501 | |
Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (4026 - 4952, n=53) | |
Dell Inspiron 15 3000 3511 | |
Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD |
PCMark 10 / Essentials | |
HP Pavilion 15-eg | |
Dell Inspiron 15 3501 | |
Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD | |
Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (8149 - 9917, n=53) | |
Asus VivoBook S15 D533UA | |
Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 | |
Dell Inspiron 15 3000 3511 |
PCMark 10 / Productivity | |
HP Pavilion 15-eg | |
Asus VivoBook S15 D533UA | |
Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 | |
Dell Inspiron 15 3501 | |
Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD | |
Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (5040 - 6619, n=53) | |
Dell Inspiron 15 3000 3511 |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
HP Pavilion 15-eg | |
Asus VivoBook S15 D533UA | |
Dell Inspiron 15 3501 | |
Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 | |
Dell Inspiron 15 3000 3511 | |
Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (3548 - 5255, n=53) | |
Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD |
PCMark 10 Score | 4508 Punkte | |
Hilfe |
AIDA64 / Memory Copy | |
HP Pavilion 15-eg | |
Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (17443 - 63889, n=45) | |
Asus VivoBook S15 D533UA | |
Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 | |
Dell Inspiron 15 3501 | |
Dell Inspiron 15 3000 3511 |
AIDA64 / Memory Read | |
HP Pavilion 15-eg | |
Asus VivoBook S15 D533UA | |
Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (19716 - 63705, n=45) | |
Dell Inspiron 15 3501 | |
Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 | |
Dell Inspiron 15 3000 3511 |
AIDA64 / Memory Write | |
HP Pavilion 15-eg | |
Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (18722 - 66778, n=45) | |
Asus VivoBook S15 D533UA | |
Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 | |
Dell Inspiron 15 3501 | |
Dell Inspiron 15 3000 3511 |
AIDA64 / Memory Latency | |
Dell Inspiron 15 3000 3511 | |
Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 | |
Asus VivoBook S15 D533UA | |
Dell Inspiron 15 3501 | |
Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (68.3 - 107, n=51) | |
HP Pavilion 15-eg | |
Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC Latency
LatencyMon zeigt beim Öffnen mehrerer Browsertabs Latenzprobleme an. Die Wiedergabe unseres 4K/60-fps-Testvideos auf YouTube gelingt jedoch flüssig und ganz ohne Dropped Frames.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Dell Inspiron 15 3000 3511 | |
HP Pavilion 15-eg | |
Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD | |
Dell Inspiron 15 3501 | |
Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 | |
Asus VivoBook S15 D533UA |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Insgesamt finden zwei Speicherlaufwerke Platz im Insiron. Unser Testmodell ist via PCIe3 x4 mit einer 256 GB großen SK Hynix SK BC711 im Format M.2 2242 bestückt. Die NVMe-SSD bietet sequentielle Lese- und Schreibraten von bis zu 3300 MB/s und 1000 MB/s,was für einen Budget-Laptop recht schnell ist. Auch ohne Heat Pads oder zusätzliche Kühlung kann die SSD ihre maximalen Transferraten über längere Zeit halten.
* ... kleinere Werte sind besser
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikleistung
Die Grafikleistung ist etwa 30 bis 45 Prozent schwächer als ein durchschnittlicher Laptop mit Iris Xe 80 EUs aus unserer Datenbank. Das enttäuschende Ergebnis ist teils wohl auf die langsamen 8 GB Single-Channel-RAM zurückzuführen. Die Mehrheit der teureren Modelle hat eher 16 GB Dual-Channel-RAM. Dementsprechend empfehlen wir dringend einen zweiten RAM-Riegel nachzurüsten, wenn man die GPU-Leistung maximieren möchte.
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US | |