English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRyzen 3 übertrifft Core i3: Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 Notebook Test
Die IdeaPad-3-Familie beherbergt preisgünstige Notebook-Modelle, die unterhalb der bereits preiswerten IdeaPad-5- und IdeaPad-7-Familien liegen. Wenn Sie über ein sehr knappes Budget verfügen, können die niedrigen Einstiegspreise eines IdeaPad 3 attraktiv erscheinen.
Unser Testgerät ist mit der Quad-Core Ryzen 3 5300U Zen 2 CPU, 8 GB RAM, einem 1080p-IPS-Display und einer 512-GB-PCIe3-NVMe-SSD ausgestattet und kostet etwa 539 USD im Einzelhandel oder sogar noch weniger, wenn es im Angebot ist. Höherwertige SKUs sind mit Ryzen 5 5500U oder Ryzen 7 5700U und mit mehr RAM oder Speicher verfügbar. Zu den Konkurrenten des IdeaPad 3 gehören andere preiswerte Consumer-Laptops wie das HP Pavilion 15, Asus VivoBook-F-Serie, Dells Inspiron Serie oder die Acer Aspire-3-Serie.
Weitere Lenovo Testberichte:
Mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 80.4 % | 12.2021 | Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 R3 5300U, Vega 6 | 1.7 kg | 19.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 83 % | 07.2020 | Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 i5-1035G1, GeForce MX350 | 1.7 kg | 17.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 81.4 % | 01.2020 | Lenovo Ideapad S540-15IML i5-10210U, GeForce MX250 | 1.9 kg | 17 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 80.5 % | 10.2021 | Dell Inspiron 15 3501 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 2 kg | 19.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 81.2 % | 06.2021 | HP Pavilion 15-eg i7-1165G7, GeForce MX450 | 1.7 kg | 17.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 80.5 % | 12.2021 | Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS R5 5500U, Vega 7 | 1.8 kg | 18.6 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Gehäuse - Günstiges Aussehen
Das Tastaturdeck und der äußere Deckel bestehen aus gebürstetem Aluminium, was die Ästhetik verbessert. Allerdings weist das Gehäuse sowohl ein Nachgeben als auch ein leichtes, aber hörbares Knarzen auf. Die Gesamtsteifigkeit ist etwas schlechter als bei den konkurrierenden Modellen HP Pavilion 15 oder Asus VivoBook 15.
Die Gehäusegröße und Abmessungen sind nahezu identisch mit denen des Pavilion 15 und des VivoBook 15, was bedeutet, dass der Nutzer keine Vorteile hinsichtlich des Gewichts oder beim Reisen hat, wenn er sich für das Lenovo entscheidet. Das Inspiron 3501 ist deutlich größer und schwerer als alle drei.
Anschlussausstattung - Kastrierter USB-C-Anschluss
Die Anschlussoptionen und die Positionierung sind anders als bei anderen IdeaPad Notebooks wie dem IdeaPad S340, IdeaPad 3 14, IdeaPad S540 oder dem IdeaPad 5 15. Der vielleicht wichtigste Punkt ist, dass der einzelne USB-C-Anschluss im Gegensatz zu USB-C bei den meisten Intel Notebooks weder Power Delivery noch DisplayPort unterstützt. Die Videoausgabe muss stattdessen über HDMI erfolgen.
Es ist erwähnenswert, dass wir Probleme mit der Stromversorgung hatten, als wir versuchten, unsere externe PNY-Pro-Elite-SSD an den USB-C-Anschluss anzuschließen. Wir sind uns nicht sicher, ob dies spezifisch für unser Gerät ist oder ein weit verbreitetes Problem.
SD-Kartenleser
Der integrierte SD-Kartenleser ist langsam. Die Übertragung von 1 GB Bildern von unserer UHS-II-Testkarte auf den Desktop dauert etwa 36 Sekunden, verglichen mit etwa der Hälfte beim Pavilion 15. Der Kartenleser ist auch nicht federbelastet, so dass vollständig eingelegte Karten immer noch herausragen, was zu einer unsicheren Handhabung führen kann.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo Ideapad S540-15IML (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Pavilion 15-eg (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Inspiron 15 3501 (AV Pro SD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo Ideapad S540-15IML (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Pavilion 15-eg (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Inspiron 15 3501 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Kommunikation
Unsere Konfiguration verwendet Wi-Fi 5 anstelle von Wi-Fi 6, wahrscheinlich um Kosten zu sparen. Die Übertragungsraten sind stabil, wenn sie mit unserem Netgear-RAX200-Testrouter verbunden sind.
Webcam
Die Qualität der Webcam ist mit nur 1 MP schlecht. Außerdem gibt es keinen IR-Sensor für die Unterstützung von Windows Hello. Ein manueller Privacy Shutter ist vorhanden.
Wartung - Leicht zu öffnen
Die Unterseite kann mit einem Kreuzschlitzschraubendreher leicht entfernt werden, während viele andere günstige Notebooks in der Regel schwieriger zu warten sind. Der Nutzer sieht nur einen M.2-PCIe3-x4-2280-Steckplatz für Speicher, einen WLAN-Steckplatz und einen SODIMM-Steckplatz, um die verlöteten 4 GB RAM zu ergänzen.
Zubehör und Garantie
In der Verpackung befinden sich außer dem Netzgerät und den Unterlagen keine weiteren Extras. Es gilt die übliche einjährige beschränkte Herstellergarantie.
Eingabegeräte - Schwammiges Clickpad
Tastatur
Die hintergrundbeleuchteten Tasten haben einen kurzen Hubweg mit relativ schwachem Feedback beim Drücken, insbesondere im Vergleich zu den Tasten eines teureren ThinkPad oder HP Spectre Laptops. Das Tastengeklapper ist leiser als erwartet, was auf das schwache Feedback zurückzuführen ist.
Touchpad
Das Clickpad ist etwas kleiner als das des 14-Zoll IdeaPad 5 Pro 14 (10 x 7 cm vs. 10,5 x 7 cm). Bei mittlerer oder höherer Geschwindigkeit ist das Gleiten flüssig, während der Finger bei langsamerer Geschwindigkeit, also wenn es darum geht, genauer zu klicken, zum Kleben neigt. Leider fühlt sich das Klicken auf dem Clickpad flach und schwammig an, mit unbefriedigendem Feedback.
Display - FreeSync und Touchscreen-Unterstützung
Das IPS-Panel des BOE CQ NV156FHM-T07 ist in keinem anderen Notebook in unserer Datenbank zu finden. Während das hohe Kontrastverhältnis von 1.400:1 und die vernünftigen Schwarz-Weiß-Reaktionszeiten lobenswert sind, sind die Farben bestenfalls mittelmäßig und bei Weitem nicht so lebendig wie bei den Displays der Yoga Modelle.
Der vielleicht bemerkenswerteste Aspekt des Bildschirms ist, dass es sich um einen Touchscreen mit FreeSync-Unterstützung handelt, was für ein Notebook unter 500 US-Dollar fast schon ungewöhnlich ist. Solche Features werden wahrscheinlich nur eine sehr kleine Untergruppe der Zielgruppe ansprechen.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 84 %
Helligkeit Akku: 336.4 cd/m²
Kontrast: 1402:1 (Schwarzwert: 0.24 cd/m²)
ΔE Color 6.46 | 0.5-29.43 Ø4.95, calibrated: 2.09
ΔE Greyscale 5.6 | 0.5-98 Ø5.2
41.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
57.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
40% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.25
| Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 BOE CQ NV156FHM-T07, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 AU Optronics B156HAN02.1, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Ideapad S540-15IML BOEhydis NV156FHM-N61 (BOE06FB), IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell Inspiron 15 3501 BOE NV15N3D (Dell P/N: N39X1), IPS, 1920x1080, 15.6" | HP Pavilion 15-eg Chi Mei CMN1523, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS Samsung ATNA56YX03-0, OLED, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -5% | 57% | 0% | 9% | 119% | |
| Display P3 Coverage | 40 | 37.63 -6% | 66.8 67% | 39.4 -1% | 42.9 7% | 99.9 150% |
| sRGB Coverage | 57.7 | 56.5 -2% | 86.5 50% | 58.7 2% | 64 11% | 100 73% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 41.2 | 38.88 -6% | 63.2 53% | 40.7 -1% | 44.4 8% | 96.7 135% |
| Response Times | -32% | -62% | -43% | 13% | 94% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 24.8 ? | 42 ? -69% | 49.6 ? -100% | 43 ? -73% | 22.8 ? 8% | 0.89 ? 96% |
| Response Time Black / White * | 28.4 ? | 27 ? 5% | 34.8 ? -23% | 32 ? -13% | 23.6 ? 17% | 2.31 ? 92% |
| PWM Frequency | 202 ? | 1000 ? | 26320 ? | 60 ? | ||
| Bildschirm | -15% | 5% | 21% | -7% | 33% | |
| Helligkeit Bildmitte | 336.4 | 340 1% | 299 -11% | 271 -19% | 294.3 -13% | 401 19% |
| Brightness | 318 | 325 2% | 278 -13% | 263 -17% | 251 -21% | 403 27% |
| Brightness Distribution | 84 | 88 5% | 87 4% | 92 10% | 76 -10% | 98 17% |
| Schwarzwert * | 0.24 | 0.27 -13% | 0.25 -4% | 0.15 37% | 0.26 -8% | |
| Kontrast | 1402 | 1259 -10% | 1196 -15% | 1807 29% | 1132 -19% | |
| Delta E Colorchecker * | 6.46 | 6.62 -2% | 4.32 33% | 4.83 25% | 4.08 37% | 3.24 50% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 19.75 | 21.05 -7% | 9.3 53% | 7 65% | 19.49 1% | 6.42 67% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.09 | 4.71 -125% | 2.58 -23% | 3.7 -77% | 2.13 -2% | |
| Delta E Graustufen * | 5.6 | 4.61 18% | 4.21 25% | 3.36 40% | 3 46% | 2.7 52% |
| Gamma | 2.25 98% | 2.74 80% | 2.39 92% | 2.56 86% | 2.21 100% | 2.14 103% |
| CCT | 5934 110% | 6262 104% | 6799 96% | 6764 96% | 6616 98% | 6374 102% |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 36 | 57 | ||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 56 | 86 | ||||
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -17% /
-15% | 0% /
7% | -7% /
6% | 5% /
-1% | 82% /
65% |
* ... kleinere Werte sind besser
Der Farbraum ist mit nur 58 Prozent des sRGB-Farbraums sehr klein, verglichen mit 90 Prozent oder mehr bei teureren Ultrabooks der Mittelklasse oder höher.
Das Display ist nicht so gut kalibriert ab Werk wie bei den meisten günstigen Laptops zu erwarten. Die Farbtemperatur ist zum Beispiel zu warm. Die Kalibrierung des Panels mit einem X-Rite-Colorimeter würde die durchschnittlichen DeltaE-Werte deutlich verbessern, wie unsere Ergebnisse unten zeigen. Nichtsdestotrotz sind die Farben bei hohen Sättigungswerten aufgrund des oben erwähnten begrenzten Farbraums immer noch ungenau, wobei Blau der auffälligste Übeltäter ist.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 28.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 17.2 ms steigend |  |
| ↘ 11.2 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 72 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.1 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 24.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 10.8 ms steigend |  |
| ↘ 14 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 31 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.2 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17348 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz. | |||
Im Freien ist die Sichtbarkeit im Schatten dank dem recht hellen 300-Nit-Display gut. Achten Sie nur darauf, AMD Vari-Bright zu deaktivieren, das standardmäßig über die AMD Software aktiviert ist, sonst wird die maximale Helligkeit im Akkubetrieb automatisch verringert.
Performance
Testbedingungen
Unser Gerät wurde über die vorinstallierte Lenovo Vantage Software auf den Modus Extreme Performance eingestellt, um die höchstmöglichen Benchmark-Ergebnisse zu erzielen. Wir empfehlen Nutzern, sich sowohl mit Vantage als auch mit der AMD Radeon Software vertraut zu machen, da viele wichtige Systemfunktionen und Updates hier umgeschaltet werden.
Prozessor - Schnell für einen Ryzen 3
Die reine CPU-Leistung ist hervorragend, wenn man bedenkt, dass der Ryzen 3 als Core-i3-Alternative positioniert ist. Sein auffälligster Vorteil liegt in der Multi-Thread-Leistung, die bis zu 70 bis 80 Prozent schneller sein kann als die des konkurrierenden Core i3-1115G4, da der Ryzen 3 5300U Prozessor über doppelt so viele physische Kerne verfügt. Die reine Multi-Thread-Leistung ist sogar vergleichbar mit dem Core i7-1165G7, während die Single-Thread-Leistung nur etwa 25 Prozent langsamer ist.
Die Nachhaltigkeit der Performance ist exzellent, ohne größere Throttling-Probleme bei der Ausführung von CineBench R15 xT in einer Dauerschleife.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| MSI Prestige 15 A10SC -10! | |
| Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS | |
| HP Pavilion 15-eg -2! | |
| HP Pavilion x360 15-er0155ng | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 | |
| Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 -2! | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 3 5300U | |
| Lenovo Ideapad S540-15IML -10! | |
| Lenovo ThinkPad L15 G2-20X4S0KU00 | |
| Teclast TBOLT F15 Pro | |
| HP 255 G7 159P1EA | |
| Beelink U59 -2! | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS | |
| Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 3 5300U (4772 - 5522, n=3) | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| HP Pavilion x360 15-er0155ng | |
| Lenovo ThinkPad L15 G2-20X4S0KU00 | |
| Beelink U59 | |
| Teclast TBOLT F15 Pro | |
| HP 255 G7 159P1EA | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| HP Pavilion x360 15-er0155ng | |
| Lenovo ThinkPad L15 G2-20X4S0KU00 | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS | |
| Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 3 5300U (1102 - 1129, n=3) | |
| Teclast TBOLT F15 Pro | |
| HP 255 G7 159P1EA | |
| Beelink U59 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS | |
| Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS | |
| HP Pavilion x360 15-er0155ng | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 | |
| Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 3 5300U (3730 - 4191, n=3) | |
| Teclast TBOLT F15 Pro | |
| Lenovo ThinkPad L15 G2-20X4S0KU00 | |
| HP 255 G7 159P1EA | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| HP Pavilion x360 15-er0155ng | |
| Lenovo ThinkPad L15 G2-20X4S0KU00 | |
| Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Teclast TBOLT F15 Pro | |
| Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS | |
| Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 3 5300U (1040 - 1080, n=3) | |
| HP 255 G7 159P1EA | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS | |
| Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 3 5300U (5.87 - 6.74, n=3) | |
| HP Pavilion x360 15-er0155ng | |
| Lenovo ThinkPad L15 G2-20X4S0KU00 | |
| Teclast TBOLT F15 Pro | |
| Beelink U59 | |
| HP 255 G7 159P1EA | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Beelink U59 | |
| HP 255 G7 159P1EA | |
| Teclast TBOLT F15 Pro | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 3 5300U (63.4 - 77.1, n=3) | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 | |
| Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 | |
| Lenovo ThinkPad L15 G2-20X4S0KU00 | |
| HP Pavilion x360 15-er0155ng | |
| HP Pavilion 15-eg | |
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 | |
| Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 | |
| Dell Inspiron 15 3501 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 3 5300U | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 | |
| Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Dell Inspiron 15 3501 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 3 5300U (3612 - 7053, n=3) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 3 5300U (33606 - 37829, n=3) | |
| Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Dell Inspiron 15 3501 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Dell Inspiron 15 3501 | |
| Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 3 5300U (1244 - 1248, n=2) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 3 5300U (51280 - 51454, n=3) | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Dell Inspiron 15 3501 | |
| Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 3 5300U (6686 - 6703, n=3) | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Dell Inspiron 15 3501 | |
| Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 3 5300U (17564 - 20109, n=3) | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 | |
| Dell Inspiron 15 3501 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Dell Inspiron 15 3501 | |
| Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 | |
| Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 3 5300U (19307 - 34964, n=3) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 3 5300U (374 - 396, n=3) | |
| Dell Inspiron 15 3501 | |
| Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 3 5300U (3199 - 3768, n=3) | |
| Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 | |
| Dell Inspiron 15 3501 | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 | |
| Dell Inspiron 15 3501 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 3 5300U (16799 - 17037, n=3) | |
| Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS | |
System Performance
Die PCMark Ergebnisse sind vergleichbar mit Laptops, die mit dem teureren Intel Core i7-1165G7 laufen, wie z. B. dem Dell Inspiron 15 3501. Die Benutzeroberfläche ist genauso flüssig und butterweich, obwohl sie "nur" mit einer günstigen Ryzen-3-CPU läuft.
| PCMark 10 / Score | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 | |
| Dell Inspiron 15 3501 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 3 5300U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (4299 - 5006, n=3) | |
| Lenovo Ideapad S540-15IML | |
| Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Dell Inspiron 15 3501 | |
| Lenovo Ideapad S540-15IML | |
| Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 3 5300U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (7833 - 9015, n=3) | |
| Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 | |
| Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS | |
| Lenovo Ideapad S540-15IML | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 3 5300U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (6596 - 7852, n=3) | |
| Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 | |
| Dell Inspiron 15 3501 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS | |
| Dell Inspiron 15 3501 | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 3 5300U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (4136 - 4811, n=3) | |
| Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 | |
| Lenovo Ideapad S540-15IML | |
| PCMark 10 Score | 5006 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS | |
| Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 3 5300U (30710 - 36092, n=3) | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 | |
| Dell Inspiron 15 3501 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS | |
| Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 | |
| Dell Inspiron 15 3501 | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 3 5300U (34493 - 35443, n=3) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 3 5300U (38052 - 40554, n=3) | |
| Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 | |
| Dell Inspiron 15 3501 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 3 5300U (97.1 - 113.5, n=3) | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 | |
| Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS | |
| Dell Inspiron 15 3501 | |
| Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 | |
| HP Pavilion 15-eg | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzzeit
LatencyMon zeigt keine Latenzprobleme beim Öffnen mehrerer Browser Tabs auf unserer Homepage. Die 4K-Videowiedergabe bei 60 fps ist perfekt mit minimaler CPU- und GPU-Auslastung und ohne Bildaussetzer.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS | |
| Dell Inspiron 15 3501 | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 | |
| Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 | |
* ... kleinere Werte sind besser
Speichergeräte - Nur ein M.2-2280-PCIe3-x4-Steckplatz
Die 512 GB Samsung PM991a ist eine PCIe3-x4-NVMe-SSD der oberen Mittelklasse mit theoretischen sequentiellen Lese- und Schreibraten von 3.100 MB/s bzw. 1.800 MB/s laut den offiziellen Spezifikationen von Samsung. Das Laufwerk in unserem Lenovo ist jedoch etwas langsamer mit realen Lese- und Schreibraten von nur 2.700 MB/s bzw. 1.600 MB/s. Die Performance scheint bei längerer Belastung langsamer zu werden, wie unser DiskSpd Leseschleifentest unten zeigt, wahrscheinlich aus thermischen Gründen.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Lenovo Ideapad S540-15IML -8! | |
| Dell Inspiron 15 3501 | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 | |
| Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS | |
* ... kleinere Werte sind besser
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU Performance - Viel besser als UHD Graphics 620
Die Rohgrafikleistung ist 30 bis 50 Prozent schneller als bei den Iris Xe G4 48 EUs wie sie in vielen Intel-Core-i3-CPUs der 11. Generation zu finden ist, oder etwa 2x schneller als die gängige UHD Graphics 620. Obwohl der Geschwindigkeitszuwachs bemerkenswert ist, reicht er immer noch nicht aus, um die meisten Spiele bei Auflösungen von mehr als 720p gut auszuführen. Ein Upgrade auf den Ryzen-7-5700U-SKU mit seiner leistungsstärkeren Radeon RX Vega 8 wird die Leistung um etwa 30 Prozent anheben gegenüber unserer Radeon RX Vega 6.
