Notebookcheck
, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

HP Pavilion 15 (2021) Laptop Test: Combo aus 11. Gen Intel und GeForce MX450

Geben Iris Xe und GeForce MX ein gutes Team ab? Das neueste Pavilion 15 ist für ein Budget-Notebook sehr leistungsfähig, aber der Preis von über 1.000 US-Dollar bewegt sich an der Grenze dessen, was wir überhaupt als "Budget" bezeichnen würden. Nutzer müssen die diskrete GeForce MX450 wirklich zu schätzen wissen, wenn sie sich für dieses Pavilion entscheiden.
Allen Ngo, 👁 Allen Ngo, Stefanie Voigt (übersetzt von DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇳🇱 ...
, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Es ist schon zwei Jahre her, seit wir das letzte Mal ein Standard-HP-Pavilion-15 getestet haben, und seitdem hat sich eine Menge geändert: HP hat das Gehäusedesign sowie die 8.-Gen-Whiskey-Lake-U-CPU und die GeForce-MX250-GPU auf die 11.-Gen-Tiger-Lake-U bzw. die MX450 aktualisiert. Den Namen Pavilion tragen einige von HPs günstigsten Laptops im Gegensatz zur höherwertigen Envy Serie und der Flaggschiff-Serie Spectre.

Das System, das wir uns heute ansehen, wurde komplett mit der Core-i7-1165G7-CPU, 16 GB RAM, einer 1-TB-PCIe-SSD und dedizierter Nvidia Grafik für etwa 1.100 US-Dollar konfiguriert. Seine Spezifikationen sind daher höher als die eines typischen Budget-Ultrabooks, besonders in Bezug auf die Grafik, da viele Geräte in dieser Kategorie überhaupt keine Nvidia Optionen haben.

Zu den Konkurrenten des Pavilion 15 gehören andere 15,6-Zoll-Multimedia-Laptops der Einstiegsklasse wie das Dell Inspiron 15 5502Lenovo IdeaPad 5 15, Honor MagicBook 15 oder das Asus VivoBook S15 S533EQ.

Mehr HP Testberichte:

HP Pavilion 15-eg0025cl (Pavilion 15-eg Serie)
Prozessor
Intel Core i7-1165G7 4 x 2.8 - 4.7 GHz, 51 W PL2 / Short Burst, 22 W PL1 / Sustained, Tiger Lake UP3
Grafikkarte
NVIDIA GeForce MX450 - 2048 MB, Kerntakt: 1275 MHz, Speichertakt: 1751 MHz, 15 W TDP, GDDR5, 466.77, Optimus
Hauptspeicher
16384 MB 
, DDR4-3200, 15-15-15-35, Dual-Channel, 2x SODIMM
Bildschirm
15.60 Zoll 16:9, 1920 x 1080 Pixel 141 PPI, 10-point capacitive, Chi Mei CMN1523, IPS, spiegelnd: ja, 60 Hz
Mainboard
Intel Tiger Lake-UP3 PCH-LP
Massenspeicher
Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB, 1024 GB 
Soundkarte
Intel Tiger Lake-U/Y PCH-LP - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Anschlüsse
3 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 USB 3.1 Gen2, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Anschlüsse: 3.5 mm combo, Card Reader: MicroSD
Netzwerk
Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 17.9 x 360.2 x 234
Akku
41 Wh Lithium-Polymer
Betriebssystem
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Kamera
Webcam: 720p
Primary Camera: 0.9 MPix
Sonstiges
Lautsprecher: Stereo Bang & Olufsen, Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, HP Smart, Support Assistant, Audio Switch, PC Hardware Diagnostics, 12 Monate Garantie
Gewicht
1.747 kg, Netzteil: 304 g
Preis
1000 USD
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

Mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Dicke
Größe
Auflösung
Preis ab
81 %
06.2021
HP Pavilion 15-eg0025cl
i7-1165G7, GeForce MX450
1.7 kg17.9 mm15.60"1920x1080
75 %
03.2020
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng
R5 3550H, GeForce GTX 1050 Mobile
2.3 kg23.5 mm15.60"1920x1080
78 %
01.2021
Dell Inspiron 15 5000 5502
i3-1115G4, UHD Graphics Xe G4 48EUs
1.6 kg17.9 mm15.60"1920x1080
83 %
07.2020
Lenovo IdeaPad 5 15IIL05
i5-1035G1, GeForce MX350
1.7 kg17.9 mm15.60"1920x1080
83 %
08.2020
HP Envy 15-ep0098nr
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Max-Q
2 kg19 mm15.60"3840x2160
83 %
12.2020
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T
i7-1165G7, GeForce MX350
1.8 kg16.1 mm15.60"1920x1080
, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Gehäuse - Ein Seitwärtsschritt in der Qualität

Im Vergleich zum älteren 2019er Design hat das 2021er Modell schmalere obere und untere Einfassungen für eine kleinere Stellfläche, während die gleichen Metall- und Kunststoffmaterialien verwendet werden. Die Lautsprechergitter entlang der Oberseite der Tastatur sind nun verschwunden und sorgen für ein einfacheres Erscheinungsbild. Es macht einen einfachen, matten Eindruck ohne die auffälligen, verchromten Zierleisten oder scharfen MacBook ähnlichen Kanten des Spectre bzw. Envy. Ob es besser aussieht als ein konkurrierendes Asus VivoBook oder Lenovo IdeaPad, hängt von den Vorlieben des Nutzers ab.

Die Steifigkeit des Gehäuses ist im Bereich des Deckels und der vorderen Ecken der Basis schwach, wo das System am anfälligsten für Verwindungen ist. Es ist nur ein bisschen besser als das zuvor erwähnte VivoBook oder IdeaPad, aber nicht genug, um auf lange Sicht einen Unterschied zu machen.

Als Budget-Notebook versucht das Pavilion 15 nicht, das dünnste oder leichteste in seiner Kategorie zu sein; es muss nur "gut genug" gegenüber der Konkurrenz sein. Größe und Gewicht sind daher sehr ähnlich zu den preisgünstigen 15,6-Zoll-Notebooks anderer OEMs, einschließlich dem Asus VivoBook S15 oder Lenovo IdeaPad 5 15. Blickt man aufwärts zum schlankeren HP Envy 15 oder Spectre x360 15, wird es sogar noch gewichtiger, da diese Systeme stärkere Metallrahmen anstelle von Kunststoff haben.

Enttäuschend ist, dass sich das Gehäuse in Bezug auf die Steifigkeit wie ein Rückschritt gegenüber dem 2019er Modell anfühlt
Enttäuschend ist, dass sich das Gehäuse in Bezug auf die Steifigkeit wie ein Rückschritt gegenüber dem 2019er Modell anfühlt
Lüftungsgitter sind unter den Scharnieren versteckt
Lüftungsgitter sind unter den Scharnieren versteckt
Die Scharniersteifigkeit ist zufriedenstellend, könnte aber straffer sein, um das Nachwippen beim Einstellen von Winkeln zu reduzieren
Die Scharniersteifigkeit ist zufriedenstellend, könnte aber straffer sein, um das Nachwippen beim Einstellen von Winkeln zu reduzieren
Die graue Farbe und die Textur helfen, Fingerabdrücke zu verbergen, im Vergleich zum schwarzen Pavilion Gaming 15
Die graue Farbe und die Textur helfen, Fingerabdrücke zu verbergen, im Vergleich zum schwarzen Pavilion Gaming 15
Glatte, matte Silberflächen von oben nach unten
Glatte, matte Silberflächen von oben nach unten
Der Deckel ist bis zu einem maximalen Winkel von 140 Grad geöffnet. Er hebt auch die Basis leicht an, wenn er ganz geöffnet ist
Der Deckel ist bis zu einem maximalen Winkel von 140 Grad geöffnet. Er hebt auch die Basis leicht an, wenn er ganz geöffnet ist
360 mm 257 mm 23.5 mm 2.3 kg361 mm 245 mm 18 mm 1.9 kg360.2 mm 234 mm 17.9 mm 1.7 kg358 mm 237 mm 19 mm 2 kg359.8 mm 233.8 mm 16.1 mm 1.8 kg356.7 mm 233.1 mm 17.9 mm 1.7 kg356.1 mm 234.5 mm 17.9 mm 1.6 kg

Anschlussmöglichkeiten - Kein RJ-45 mehr

Die Anschlussmöglichkeiten sind für die Größe anständig. Wir sind überrascht, HDMI 2.0 statt 1.4 zu sehen, was bedeutet, dass das System externe Monitore mit bis zu 4K bei 60 fps richtig unterstützt. Es gibt jedoch keine Thunderbolt-Unterstützung, da HP möchte, dass Nutzer stattdessen auf die teurere Envy oder Spectre Serie aufrüsten.

DisplayPort über USB-C scheint bei unserem Gerät defekt zu sein, wie hier zu sehen ist. Das Bild auf dem externen Monitor würde unabhängig von den Einstellungen zucken und falsch angezeigt werden. Wir haben sogar verschiedene Monitore und Laptops ausprobiert, aber die Ergebnisse änderten sich nicht. Dies scheint auf den USB-C-Anschluss beschränkt zu sein, da die Videoausgabe über HDMI ohne Probleme funktioniert.

Vorderseite: Keine Anschlüsse
Vorderseite: Keine Anschlüsse
Rechts: Anschluss für Sicherheitsschloss, USB-A (5 Gbit/s), Netzgerät
Rechts: Anschluss für Sicherheitsschloss, USB-A (5 Gbit/s), Netzgerät
Rückseite: Keine Anschlüsse
Rückseite: Keine Anschlüsse
Links: HDMI 2.0, USB-A (5 Gbit/s), USB-C mit Power Delivery und DisplayPort 1.4 (10 Gbit/s), MicroSD-Leser, 3,5-mm-Headset
Links: HDMI 2.0, USB-A (5 Gbit/s), USB-C mit Power Delivery und DisplayPort 1.4 (10 Gbit/s), MicroSD-Leser, 3,5-mm-Headset

SD-Kartenleser

Die Transferraten vom gefederten MicroSD-Leser sind mit etwa 70 MB/s relativ schnell. Das Verschieben von 1 GB Bildern von unserer UHS-II-Testkarte auf den Desktop dauert etwa 15 Sekunden, verglichen mit fast der doppelten Zeit beim älteren Pavilion 15 Gaming.

Das Pavilion 15 verfügt jetzt über einen MicroSD-Steckplatz anstelle eines vollwertigen Steckplatzes
Das Pavilion 15 verfügt jetzt über einen MicroSD-Steckplatz anstelle eines vollwertigen Steckplatzes
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
HP Envy 15-ep0098nr
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
67.8 MB/s ∼100% +2%
HP Pavilion 15-eg0025cl
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
66.7 MB/s ∼98%
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
35.1 MB/s ∼52% -47%
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
25 MB/s ∼37% -63%
Lenovo IdeaPad 5 15IIL05
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
20.8 MB/s ∼31% -69%
Dell Inspiron 15 5000 5502
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB)
19.5 MB/s ∼29% -71%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
HP Envy 15-ep0098nr
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
87.8 MB/s ∼100% +13%
HP Pavilion 15-eg0025cl
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
77.78 MB/s ∼89%
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
37.2 MB/s ∼42% -52%
Lenovo IdeaPad 5 15IIL05
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
31.9 MB/s ∼36% -59%
Dell Inspiron 15 5000 5502
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB)
26.29 MB/s ∼30% -66%
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
25.9 MB/s ∼29% -67%

Kommunikation

Das Intel AX201 ist standardmäßig mit Wi-Fi 6 und Bluetooth 5.1 ausgestattet, ähnlich wie bei den meisten anderen Tiger-Lake-U-Laptops. Die Verbindung ist stabil und ohne Probleme, wenn sie mit unserem Netgear-RAX200-Test-Router gekoppelt ist.

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
HP Envy 15-ep0098nr
Intel Wi-Fi 6 AX201
1260 (579min - 1376max) MBit/s ∼100% +5%
Dell Inspiron 15 5000 5502
Intel Wi-Fi 6 AX201
1224 (586min - 1492max) MBit/s ∼97% +2%
HP Pavilion 15-eg0025cl
Intel Wi-Fi 6 AX201
1197 (1057min - 1282max) MBit/s ∼95%
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T
Intel Wi-Fi 6 AX201
670 (647min - 687max) MBit/s ∼53% -44%
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
660 (614min - 699max) MBit/s ∼52% -45%
Lenovo IdeaPad 5 15IIL05
Intel Wi-Fi 6 AX201
636 (581min - 678max) MBit/s ∼50% -47%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
HP Pavilion 15-eg0025cl
Intel Wi-Fi 6 AX201
1434 (1199min - 1500max) MBit/s ∼100%
Dell Inspiron 15 5000 5502
Intel Wi-Fi 6 AX201
1429 (730min - 1491max) MBit/s ∼100% 0%
HP Envy 15-ep0098nr
Intel Wi-Fi 6 AX201
1400 (782min - 1528max) MBit/s ∼98% -2%
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T
Intel Wi-Fi 6 AX201
902 (860min - 921max) MBit/s ∼63% -37%
Lenovo IdeaPad 5 15IIL05
Intel Wi-Fi 6 AX201
883 (849min - 910max) MBit/s ∼62% -38%
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
636 (612min - 647max) MBit/s ∼44% -56%
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450150014651488142414231427148114211474144914461400145314621439137114331411144314651431143114491405143614631432119914511427150014651488142414231427148114211474144914461400145314621439137114331411144314651431143114491405143614631432119914511427115511551218117711931177121812341117128212571246120712101277123811931156126510571158123211691244114011761192119012091159Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1433 (1199-1500)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1197 (1057-1282)

Webcam

Die Kameraqualität bleibt von Generation zu Generation unverändert. Wir würden uns zumindest einen Kamera-Kill-Schalter oder einen Privacy Shutter wünschen, wie er heutzutage bei den meisten anderen Laptops zu finden ist. Es gibt keine IR-Kamera für Windows-Hello-Unterstützung.

ColorChecker
12.2 ∆E
12.5 ∆E
14.4 ∆E
15.1 ∆E
15.1 ∆E
12.8 ∆E
10.7 ∆E
16.2 ∆E
16.9 ∆E
9.3 ∆E
11.9 ∆E
11.1 ∆E
9.4 ∆E
10.9 ∆E
21 ∆E
12.3 ∆E
17.8 ∆E
15.1 ∆E
1.8 ∆E
10.7 ∆E
12.5 ∆E
11 ∆E
5.5 ∆E
4 ∆E
ColorChecker HP Pavilion 15-eg0025cl: 12.08 ∆E min: 1.76 - max: 21.03 ∆E

Wartung

HP Pavilion Laptops sind traditionell schwer zu knacken, und das ist hier nicht anders. Die untere Abdeckung versteckt vier Schrauben unter den Gummifüßen, um den Endbenutzer von der Wartung abzuhalten. Selbst nachdem wir alle Schrauben entfernt hatten, fanden wir es immer noch schwierig, die Abdeckung zu entfernen, ohne das Gehäuse zu beschädigen. Endbenutzer-Upgrades wie RAM und Speicher werden damit unnötig erschwert.

Zubehör und Garantie

Im Karton befinden sich außer dem zylinderfömigen Netzgerät und den Unterlagen keine weiteren Extras. Es gilt eine einjährige eingeschränkte Herstellergarantie.

Eingabegeräte - Erstaunlich komfortable Tastatur

Tastatur

Das Tastaturlayout hat sich gegenüber dem 2019er Modell leicht verändert. Die Einschalttaste zum Beispiel ist jetzt eine reguläre Tastaturtaste, anstatt in der linken Ecke positioniert zu sein. Ansonsten bleibt das Tipperlebnis weitgehend gleich. Das Feedback ist überraschend fest und mit gutem Hub besser als die schwammigeren und leichteren Tasten des Asus VivoBook oder Lenovo IdeaPad.

Die NumPad-Tasten bieten ein ähnliches Feedback wie die QWERTZ-Tasten und sorgen so für ein gutes, einheitliches Gefühl. Schade ist, dass die NumPad-Tasten schmaler und damit für größere Finger etwas beengter sind.

Touchpad

Das Precision Clickpad ist mit 11,5 x 7,4 cm relativ groß und entspricht im Wesentlichen dem Clickpad des teureren Envy 15 Creator. Das Gleiten bei mittleren bis schnellen Geschwindigkeiten ist flüssig, bei langsameren Geschwindigkeiten kommt es zu einem mäßigen Kleben, was die Präzision unterstützt. Auf der anderen Seite ist das Klicken auf dem Clickpad sowohl flach als auch schwammig, was ohne externe Maus unangenehm werden kann.

Display - Scharf, aber nicht hell

Das Display ist sowohl gut als auch enttäuschend. Gut ist, dass das Kontrastverhältnis mit über 1000:1 für ein Budget-Notebook relativ hoch ist, und dass die Bilder aufgrund des glänzenden Overlays scharf sind. Die Reaktionszeiten sind ebenfalls anständig und reduzieren Geisterbilder beim Spielen. Leider verhindern die enttäuschend schwache Hintergrundbeleuchtung und die begrenzten Farben, dass das Display in allen Aspekten herausragend ist. Selbst in Innenräumen muss man mit einer gewissen Spiegelung rechnen.

Glänzendes Display mit Touchscreen-Unterstützung. Es gibt jedoch keinen Edge-to-Edge-Glasschutz
Glänzendes Display mit Touchscreen-Unterstützung. Es gibt jedoch keinen Edge-to-Edge-Glasschutz
Schmale Einfassungen an zwei der vier Kanten
Schmale Einfassungen an zwei der vier Kanten
Scharfes Subpixel-Spektrum für ein sauberes Bild
Scharfes Subpixel-Spektrum für ein sauberes Bild
Mäßiges, ungleichmäßiges Backlight Bleeding entlang der unteren Ecken
Mäßiges, ungleichmäßiges Backlight Bleeding entlang der unteren Ecken
253.7
cd/m²
256.9
cd/m²
258.2
cd/m²
236.3
cd/m²
294.3
cd/m²
245.6
cd/m²
224.2
cd/m²
259.5
cd/m²
234.2
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
Chi Mei CMN1523
X-Rite i1Pro 2
Maximal: 294.3 cd/m² Durchschnitt: 251.4 cd/m² Minimum: 17.27 cd/m²
Ausleuchtung: 76 %
Helligkeit Akku: 294.3 cd/m²
Kontrast: 1132:1 (Schwarzwert: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 4.08 | 0.59-29.43 Ø5.5, calibrated: 3.7
ΔE Greyscale 3 | 0.64-98 Ø5.7
44.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
64% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
42.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.21
HP Pavilion 15-eg0025cl
Chi Mei CMN1523, IPS, 15.60, 1920x1080
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng
Chi Mei N156HGA-EA3, TN LED, 15.60, 1920x1080
Dell Inspiron 15 5000 5502
BOE NV15N3D, IPS, 15.60, 1920x1080
Lenovo IdeaPad 5 15IIL05
AU Optronics B156HAN02.1, IPS, 15.60, 1920x1080
HP Envy 15-ep0098nr
Samsung SDC4145, AMOLED, 15.60, 3840x2160
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T
Panda LM156LF-5L04, IPS, 15.60, 1920x1080
Display
-4%
-8%
-12%
96%
-9%
Display P3 Coverage
42.9
41.22
-4%
39.42
-8%
37.63
-12%
88.48
106%
39.01
-9%
sRGB Coverage
64
61.75
-4%
58.66
-8%
56.51
-12%
99.99
56%
58.55
-9%
AdobeRGB 1998 Coverage
44.4
42.62
-4%
40.73
-8%
38.88
-12%
99.92
125%
40.33
-9%
Response Times
-52%
-83%
-49%
29%
-41%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
22.8 (10, 12.8)
44 (23, 21)
-93%
45.6 (23.6, 22)
-100%
42 (20, 22)
-84%
0.8 (0.4, 0.4)
96%
38 (19, 19)
-67%
Response Time Black / White *
23.6 (13.6, 10)
15 (11, 4)
36%
36.4 (20.4, 16)
-54%
27 (16, 11)
-14%
2.7 (1.3, 1.4)
89%
27 (15, 12)
-14%
PWM Frequency
26320 (43)
250 (30)
-99%
1020 (98)
-96%
242.7 (44)
-99%
Bildschirm
-59%
-10%
-9%
17%
-13%
Helligkeit Bildmitte
294.3
233
-21%
233.1
-21%
340
16%
374.3
27%
287
-2%
Brightness
251
211
-16%
226
-10%
325
29%
379
51%
261
4%
Brightness Distribution
76
82
8%
90
18%
88
16%
91
20%
84
11%
Schwarzwert *
0.26
0.405
-56%
0.21
19%
0.27
-4%
0.51
-96%
Kontrast
1132
575
-49%
1110
-2%
1259
11%
563
-50%
DeltaE Colorchecker *
4.08
8.22
-101%
5.69
-39%
6.62
-62%
5.47
-34%
4.72
-16%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
19.49
18.6
5%
20.62
-6%
21.05
-8%
8.22
58%
17.94
8%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
3.7
5.12
-38%
4.71
-27%
4.61
-25%
3.74
-1%
DeltaE Graustufen *
3
10.13
-238%
3.3
-10%
4.61
-54%
2.3
23%
2.2
27%
Gamma
2.21 100%
2.27 97%
2.35 94%
2.74 80%
2.09 105%
2.51 88%
CCT
6616 98%
11323 57%
6749 96%
6262 104%
6340 103%
6758 96%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)
39
37.1
36
87.8
37
Color Space (Percent of sRGB)
62
58
56
100
58
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
-38% / -45%
-34% / -24%
-23% / -16%
47% / 38%
-21% / -16%

* ... kleinere Werte sind besser

Die Farbabdeckung ist auf nur 64 Prozent von sRGB begrenzt, um ein Einsteiger-Display darzustellen. Die meisten Mittelklasse- bis Oberklasse-Notebooks versprechen heutzutage mindestens 90 Prozent sRGB-Abdeckung für kräftigere Farben.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Die Ergebnisse des X-Rite-Colorimeters sind durchwachsen: Während Graustufen und Gamma sich anständig zeigen, sind bestimmte Farben wie Blau und Magenta mit hohen DeltaE-Werten von 19,5 bzw. 9,9 sehr ungenau. Diese beiden Farben bleiben auch nach der Kalibrierung mit großem Abstand ungenauer als alle anderen Farben. Obwohl es für Web-Browsing, Videos oder Spiele vollkommen in Ordnung ist, sollten Grafikbearbeiter einen externen Monitor anschließen oder ein höherwertiges Notebook mit genaueren Farben in Betracht ziehen. Immerhin handelt es sich um ein günstiges HP Notebook.

Graustufen vor der Kalibrierung
Graustufen vor der Kalibrierung
Sättigungs-Sweeps vor der Kalibrierung
Sättigungs-Sweeps vor der Kalibrierung
ColorChecker vor der Kalibrierung
ColorChecker vor der Kalibrierung
Graustufen nach Kalibrierung
Graustufen nach Kalibrierung
Sättigungs-Sweeps nach der Kalibrierung
Sättigungs-Sweeps nach der Kalibrierung
ColorChecker nach der Kalibrierung
ColorChecker nach der Kalibrierung

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
23.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 13.6 ms steigend
↘ 10 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 38 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (23.9 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
22.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 10 ms steigend
↘ 12.8 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 19 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (37.8 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM festgestellt 26320 Hz ≤ 43 % Helligkeit

Das Display flackert mit 26320 Hz (höchstwahrscheinlich durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 43 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen.

Die Frequenz von 26320 Hz ist sehr hoch und sollte daher auch bei empfindlichen Personen zu keinen Problemen führen.

Im Vergleich: 52 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 15345 (Minimum 5, Maximum 2500000) Hz.

Die Sichtbarkeit im Freien ist aufgrund der überwältigenden Blendung schlecht. Die schwache Hintergrundbeleuchtung ist nicht in der Lage, sowohl das glänzende Overlay als auch das natürliche Umgebungslicht zu überwinden, was zu einem ausgewaschenen Bildschirm führt. Wenn die Sichtbarkeit im Freien ein Anliegen ist, dann sollten Sie stattdessen in ein Spectre Convertible investieren, das viel hellere Anzeigeoptionen bietet.

Im Freien unter Sonnenlicht
Im Freien unter Sonnenlicht
Im Freien, Schatten
Im Freien, Schatten
Im Freien unter Sonnenlicht
Im Freien unter Sonnenlicht
Große IPS-Betrachtungswinkel. Farben und Kontrast ändern sich bei Betrachtung aus extremen Winkeln
Große IPS-Betrachtungswinkel. Farben und Kontrast ändern sich bei Betrachtung aus extremen Winkeln

Performance – GeForce-MX450-Kraftpaket

Obwohl der Core i7-1165G7 mittlerweile allgegenwärtig ist, ist es die GeForce-MX450-GPU, die das Pavilion 15 von den meisten anderen Ultrabooks trennt. Laptops mit Tiger-Lake-CPUs haben in der Regel keine diskreten Grafikoptionen, da die integrierte Intel-Iris-Xe-GPU direkt mit der GeForce-MX-Serie konkurriert.

AMD-Ryzen-Optionen sind zu niedrigeren Preisen mit ähnlichen Display-, RAM- und Speicheroptionen erhältlich. Allerdings fehlt ihnen die GeForce-MX-GPU und AX201 Wi-Fi 6 Wireless der Intel SKUs.

Unser Gerät wurde auf den Modus "High Performance " eingestellt, bevor wir die folgenden Leistungsbenchmarks durchgeführt haben, um die höchstmöglichen Ergebnisse zu erzielen.

Prozessor - Begrenzte Turbo-Boost-Leistung

Die Single-Thread-Leistung liegt leicht über dem Durchschnitt der Core-i7-1165G7-Notebooks in unserer Datenbank um ein paar Prozentpunkte, während die Multi-Thread-Leistung leicht darunter liegt. Die Gesamtleistung ist dadurch etwas mangelhaft, denn die CineBench Scores sind vergleichbar mit dem älteren und günstigeren Core i5-1035G1, obwohl wir wissen, dass der Core i7-1165G7 zu viel mehr in der Lage ist. Die ADATA Xenia bietet beispielsweise eine bis zu 25 bis 30 Prozent schnellere Multi-Thread-Leistung als unser HP, obwohl beide Systeme mit dem gleichen Prozessor ausgestattet sind.

050100150200250300350400450500550600650700750800850900733.12689.12693.79686.52683.6699.84692.47700.43695.88699.68698.71698.32697.39635.61618.81654.23699.09693.22693.79694.94693.75703.14696.06726.89759.23758.38758.32755.43758.97762.14758.87757.43758.22756.22749.75755.2758.98758.31760.99759.01753.34756.97750.3758.09760.85756.3756.09758.11758.32757.2934.89915.98929.15944.26948.45946.03948.09942.97944.2946.63945.38948.92942.71945.54949.37943.93945.09943.86948.99946.16945.18944.96947.44944.55944.42944.11945.54943.77947.28942.33945.36944.09945946.39944.51948.41945.43940.91946.21938.35943.49946.32945.81945.43946.34945.98943.35944.35944.98944.64922.13762.94781.25766.52782.12750777.76739.37725.41742.4710.18715.13720.92719.76716.28715.72721.1715.7712.42718.8714.57715.35717.53714.99715.88711.26719.4715.74717.31716.92711.17714.9715.73715.17718.51714.68716.23717.18718.24714.69922.04781.97703.48681.4686.74684.31687.4685.45685.37683.62682.84683.34684.7685.6683.35684.69683.9687.45681.19683.38684.19685.2684.44687.31683.64733.12689.12693.79686.52683.6699.84692.47700.43695.88699.68698.71698.32697.39635.61618.81654.23699.09693.22693.79694.94693.75703.14696.06726.89759.23758.38758.32755.43758.97762.14758.87757.43758.22756.22749.75755.2758.98758.31760.99759.01753.34756.97750.3758.09760.85756.3756.09758.11758.32757.2934.89915.98929.15944.26948.45946.03948.09942.97944.2946.63945.38948.92942.71945.54949.37943.93945.09943.86948.99946.16945.18944.96947.44944.55944.42944.11945.54943.77947.28942.33945.36944.09945946.39944.51948.41945.43940.91946.21938.35943.49946.32945.81945.43946.34945.98943.35944.35944.98944.64922.13762.94781.25766.52782.12750777.76739.37725.41742.4710.18715.13720.92719.76716.28715.72721.1715.7712.42718.8714.57715.35717.53714.99715.88711.26719.4715.74717.31716.92711.17714.9715.73715.17718.51714.68716.23717.18718.24714.69922.04781.97703.48681.4686.74684.31687.4685.45685.37683.62682.84683.34684.7685.6683.35684.69683.9687.45681.19683.38684.19685.2684.44687.31683.64733.12689.12693.79686.52683.6699.84692.47700.43695.88699.68698.71698.32697.39635.61618.81654.23699.09693.22693.79694.94693.75703.14696.06726.89759.23758.38758.32755.43758.97762.14758.87757.43758.22756.22749.75755.2758.98758.31760.99759.01753.34756.97750.3758.09760.85756.3756.09758.11758.32757.2934.89915.98929.15944.26948.45946.03948.09942.97944.2946.63945.38948.92942.71945.54949.37943.93945.09943.86948.99946.16945.18944.96947.44944.55944.42944.11945.54943.77947.28942.33945.36944.09945946.39944.51948.41945.43940.91946.21938.35943.49946.32945.81945.43946.34945.98943.35944.35944.98944.64922.13762.94781.25766.52782.12750777.76739.37725.41742.4710.18715.13720.92719.76716.28715.72721.1715.7712.42718.8714.57715.35717.53714.99715.88711.26719.4715.74717.31716.92711.17714.9715.73715.17718.51714.68716.23717.18718.24714.69922.04781.97703.48681.4686.74684.31687.4685.45685.37683.62682.84683.34684.7685.6683.35684.69683.9687.45681.19683.38684.19685.2684.44687.31683.64Tooltip
HP Pavilion 15-eg0025cl Intel Core i7-1165G7; CPU Multi 64Bit: Ø725 (618.81-762.14)
ADATA XPG Xenia Xe Intel Core i7-1165G7; CPU Multi 64Bit: Ø944 (915.98-949.37)
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T Intel Core i7-1165G7; CPU Multi 64Bit: Ø731 (710.18-922.13)
Honor MagicBook 15 i5 1135G7 Intel Core i5-1135G7; CPU Multi 64Bit: Ø699 (681.19-922.04)
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R23: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
HP Envy x360 15-eu0097nr
AMD Ryzen 7 5700U
3364 Points ∼100% +76%
HP Envy 15-ep0098nr
Intel Core i7-10750H
3076 Points ∼91% +61%
Tuxedo Aura 15 Gen1
AMD Ryzen 7 4700U
2870 Points ∼85% +50%
ADATA XPG Xenia Xe
Intel Core i7-1165G7
2421 Points ∼72% +27%
Honor MagicBook 15 4500U
AMD Ryzen 5 4500U
2347 Points ∼70% +23%
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7
  (1285 - 2657, n=62)
1973 Points ∼59% +3%
HP Pavilion 15-eg0025cl
Intel Core i7-1165G7
1908 Points ∼57%
Lenovo IdeaPad 5 15IIL05
Intel Core i5-1035G1
1873 Points ∼56% -2%
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng
AMD Ryzen 5 3550H
1728 Points ∼51% -9%
Lenovo Ideapad S340-15IIL
Intel Core i7-1065G7
1624 Points ∼48% -15%
Honor MagicBook 15 i5 1135G7
Intel Core i5-1135G7
1448 Points ∼43% -24%
HP Pavilion x360 15-dq0065cl
Intel Core i7-8565U
1110 Points ∼33% -42%
Dell Inspiron 15 5000 5502
Intel Core i3-1115G4
961 Points ∼29% -50%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
ADATA XPG Xenia Xe
Intel Core i7-1165G7
588 Points ∼100% +2%
HP Pavilion 15-eg0025cl
Intel Core i7-1165G7
575 Points ∼98%
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7
  (471 - 588, n=62)
554 Points ∼94% -4%
Honor MagicBook 15 i5 1135G7
Intel Core i5-1135G7
514 Points ∼87% -11%
Dell Inspiron 15 5000 5502
Intel Core i3-1115G4
504 Points ∼86% -12%
HP Envy x360 15-eu0097nr
AMD Ryzen 7 5700U
480 Points ∼82% -17%
Tuxedo Aura 15 Gen1
AMD Ryzen 7 4700U
478 Points ∼81% -17%
Lenovo Ideapad S340-15IIL
Intel Core i7-1065G7
444 Points ∼76% -23%
Honor MagicBook 15 4500U
AMD Ryzen 5 4500U
439 Points ∼75% -24%
Lenovo IdeaPad 5 15IIL05
Intel Core i5-1035G1
431 Points ∼73% -25%
HP Envy 15-ep0098nr
Intel Core i7-10750H
431 Points ∼73% -25%
HP Pavilion x360 15-dq0065cl
Intel Core i7-8565U
405 Points ∼69% -30%
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng
AMD Ryzen 5 3550H
344 Points ∼59% -40%
Cinebench R23 / CPU (Multi Core)
HP Envy x360 15-eu0097nr
AMD Ryzen 7 5700U
9576 (8763.45min - 9575.51max) Points ∼100% +94%
Tuxedo Aura 15 Gen1
AMD Ryzen 7 4700U
7378 Points ∼77% +49%
ADATA XPG Xenia Xe
Intel Core i7-1165G7
6252 (5784.46min - 6252.43max) Points ∼65% +26%
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7
  (3773 - 6862, n=45)
5125 Points ∼54% +4%
HP Pavilion 15-eg0025cl
Intel Core i7-1165G7
4947 (4868.64min - 4947.48max) Points ∼52%
Honor MagicBook 15 i5 1135G7
Intel Core i5-1135G7
3717 Points ∼39% -25%
Cinebench R23 / CPU (Single Core)
ADATA XPG Xenia Xe
Intel Core i7-1165G7
1534 Points ∼100% +3%
HP Pavilion 15-eg0025cl
Intel Core i7-1165G7
1495 Points ∼97%
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7
  (1263 - 1534, n=40)
1428 Points ∼93% -4%
Honor MagicBook 15 i5 1135G7
Intel Core i5-1135G7
1350 Points ∼88% -10%
HP Envy x360 15-eu0097nr
AMD Ryzen 7 5700U
1259 Points ∼82% -16%
Tuxedo Aura 15 Gen1
AMD Ryzen 7 4700U
1224 Points ∼80% -18%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
HP Envy x360 15-eu0097nr
AMD Ryzen 7 5700U
1485 (1359.3min - 1484.95max) Points ∼100% +95%
HP Envy 15-ep0098nr
Intel Core i7-10750H
1293 (1270.12min - 1293.49max) Points ∼87% +70%
Tuxedo Aura 15 Gen1
AMD Ryzen 7 4700U
1173 (1033.3min - 1172.68max) Points ∼79% +54%
ADATA XPG Xenia Xe
Intel Core i7-1165G7
949 (915.98min - 949.37max) Points ∼64% +25%
Honor MagicBook 15 4500U
AMD Ryzen 5 4500U
934 (873.29min - 934.25max) Points ∼63% +23%
Honor MagicBook 15 i5 1135G7
Intel Core i5-1135G7
922 Points ∼62% +21%
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7
  (599 - 1027, n=64)
857 Points ∼58% +12%
Lenovo IdeaPad 5 15IIL05
Intel Core i5-1035G1
803 Points ∼54% +5%
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng
AMD Ryzen 5 3550H
769 Points ∼52% +1%
HP Pavilion 15-eg0025cl
Intel Core i7-1165G7
762 (618.81min - 762.14max) Points ∼51%
Lenovo Ideapad S340-15IIL
Intel Core i7-1065G7
737 Points ∼50% -3%
HP Pavilion x360 15-dq0065cl
Intel Core i7-8565U
492 Points ∼33% -35%
Dell Inspiron 15 5000 5502
Intel Core i3-1115G4
384.71 (375.47min - 384.71max) Points ∼26% -50%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
ADATA XPG Xenia Xe
Intel Core i7-1165G7
227 Points ∼100% +3%
HP Pavilion 15-eg0025cl
Intel Core i7-1165G7
221 Points ∼97%
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7
  (199 - 230, n=56)
218 Points ∼96% -1%
Honor MagicBook 15 i5 1135G7
Intel Core i5-1135G7
201 Points ∼89% -9%
HP Envy 15-ep0098nr
Intel Core i7-10750H
197 Points ∼87% -11%
Dell Inspiron 15 5000 5502
Intel Core i3-1115G4
193.55 Points ∼85% -12%
Tuxedo Aura 15 Gen1
AMD Ryzen 7 4700U
185 Points ∼81% -16%
HP Envy x360 15-eu0097nr
AMD Ryzen 7 5700U
184 Points ∼81% -17%
Lenovo Ideapad S340-15IIL
Intel Core i7-1065G7
182 Points ∼80% -18%
HP Pavilion x360 15-dq0065cl
Intel Core i7-8565U
172 Points ∼76% -22%
Honor MagicBook 15 4500U
AMD Ryzen 5 4500U
172 Points ∼76% -22%
Lenovo IdeaPad 5 15IIL05
Intel Core i5-1035G1
171 Points ∼75% -23%
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng
AMD Ryzen 5 3550H
145 Points ∼64% -34%
Blender 2.79 / BMW27 CPU
Dell Inspiron 15 5000 5502
Intel Core i3-1115G4
1188 Seconds * ∼100% -97%
Honor MagicBook 15 i5 1135G7
Intel Core i5-1135G7
711 Seconds * ∼60% -18%
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7
  (468 - 958, n=61)
613 Seconds * ∼52% -2%
Lenovo IdeaPad 5 15IIL05
Intel Core i5-1035G1
607.3 Seconds * ∼51% -1%
HP Pavilion 15-eg0025cl
Intel Core i7-1165G7
603 Seconds * ∼51%
Honor MagicBook 15 4500U
AMD Ryzen 5 4500U
566 Seconds * ∼48% +6%
ADATA XPG Xenia Xe
Intel Core i7-1165G7
495 Seconds * ∼42% +18%
Tuxedo Aura 15 Gen1
AMD Ryzen 7 4700U
476 Seconds * ∼40% +21%
HP Envy 15-ep0098nr
Intel Core i7-10750H
352 Seconds * ∼30% +42%
HP Envy x360 15-eu0097nr
AMD Ryzen 7 5700U
315 Seconds * ∼27% +48%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
HP Pavilion 15-eg0025cl
Intel Core i7-1165G7
5416 MIPS ∼100%
ADATA XPG Xenia Xe
Intel Core i7-1165G7
5336 MIPS ∼99% -1%
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7
  (4651 - 5507, n=61)
5227 MIPS ∼97% -3%
Dell Inspiron 15 5000 5502
Intel Core i3-1115G4
4621 MIPS ∼85% -15%
HP Envy x360 15-eu0097nr
AMD Ryzen 7 5700U
4618 MIPS ∼85% -15%
HP Envy 15-ep0098nr
Intel Core i7-10750H
4505 MIPS ∼83% -17%
Tuxedo Aura 15 Gen1
AMD Ryzen 7 4700U
4451 MIPS ∼82% -18%
Lenovo IdeaPad 5 15IIL05
Intel Core i5-1035G1
4318 MIPS ∼80% -20%
Honor MagicBook 15 4500U
AMD Ryzen 5 4500U
4302 MIPS ∼79% -21%
Honor MagicBook 15 i5 1135G7
Intel Core i5-1135G7
3924 MIPS ∼72% -28%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
HP Envy x360 15-eu0097nr
AMD Ryzen 7 5700U
46127 MIPS ∼100% +104%
Tuxedo Aura 15 Gen1
AMD Ryzen 7 4700U
31858 MIPS ∼69% +41%
HP Envy 15-ep0098nr
Intel Core i7-10750H
31820 MIPS ∼69% +40%
ADATA XPG Xenia Xe
Intel Core i7-1165G7
27405 MIPS ∼59% +21%
Honor MagicBook 15 4500U
AMD Ryzen 5 4500U
25815 MIPS ∼56% +14%
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7
  (15556 - 27405, n=61)
22975 MIPS ∼50% +1%
HP Pavilion 15-eg0025cl
Intel Core i7-1165G7
22655 MIPS ∼49%
Lenovo IdeaPad 5 15IIL05
Intel Core i5-1035G1
20378 MIPS ∼44% -10%
Honor MagicBook 15 i5 1135G7
Intel Core i5-1135G7
17591 MIPS ∼38% -22%
Dell Inspiron 15 5000 5502
Intel Core i3-1115G4
11122 MIPS ∼24% -51%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
ADATA XPG Xenia Xe
Intel Core i7-1165G7
1580 Points ∼100%
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7
  (882 - 1595, n=61)
1515 Points ∼96%
Honor MagicBook 15 i5 1135G7
Intel Core i5-1135G7
1401 Points ∼89%
Dell Inspiron 15 5000 5502
Intel Core i3-1115G4
1337 Points ∼85%
HP Envy 15-ep0098nr
Intel Core i7-10750H
1275 Points ∼81%
Lenovo IdeaPad 5 15IIL05
Intel Core i5-1035G1
1240 Points ∼78%
Honor MagicBook 15 4500U
AMD Ryzen 5 4500U
1220 Points ∼77%
HP Envy x360 15-eu0097nr
AMD Ryzen 7 5700U
1204 Points ∼76%
Tuxedo Aura 15 Gen1
AMD Ryzen 7 4700U
1168 Points ∼74%
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng
AMD Ryzen 5 3550H
892 Points ∼56%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
HP Envy x360 15-eu0097nr
AMD Ryzen 7 5700U
7326 Points ∼100%
Tuxedo Aura 15 Gen1
AMD Ryzen 7 4700U
6502 Points ∼89%
HP Envy 15-ep0098nr
Intel Core i7-10750H
6335 Points ∼86%
Honor MagicBook 15 4500U
AMD Ryzen 5 4500U
6234 Points ∼85%
ADATA XPG Xenia Xe
Intel Core i7-1165G7
5833 Points ∼80%
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7
  (1821 - 5926, n=61)
5141 Points ∼70%
Honor MagicBook 15 i5 1135G7
Intel Core i5-1135G7
4742 Points ∼65%
Lenovo IdeaPad 5 15IIL05
Intel Core i5-1035G1
4055 Points ∼55%
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng
AMD Ryzen 5 3550H
3448 Points ∼47%
Dell Inspiron 15 5000 5502
Intel Core i3-1115G4
2427 Points ∼33%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
HP Envy x360 15-eu0097nr
AMD Ryzen 7 5700U
11.6 fps ∼100% +76%
HP Envy 15-ep0098nr
Intel Core i7-10750H
10.3 fps ∼89% +56%
Tuxedo Aura 15 Gen1
AMD Ryzen 7 4700U
8.18 fps ∼71% +24%
ADATA XPG Xenia Xe
Intel Core i7-1165G7
7.98 fps ∼69% +21%
Honor MagicBook 15 4500U
AMD Ryzen 5 4500U
7.33 fps ∼63% +11%
HP Pavilion 15-eg0025cl
Intel Core i7-1165G7
6.59 fps ∼57%
Lenovo IdeaPad 5 15IIL05
Intel Core i5-1035G1
6.44 fps ∼56% -2%
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7
  (1.39 - 8.47, n=61)
6.34 fps ∼55% -4%
Honor MagicBook 15 i5 1135G7
Intel Core i5-1135G7
5.66 fps ∼49% -14%
Dell Inspiron 15 5000 5502
Intel Core i3-1115G4
3.25 fps ∼28% -51%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Honor MagicBook 15 4500U
AMD Ryzen 5 4500U
65.2 s * ∼100% -42%
Dell Inspiron 15 5000 5502
Intel Core i3-1115G4
62.8 s * ∼96% -37%
HP Envy x360 15-eu0097nr
AMD Ryzen 7 5700U
58.5 s * ∼90% -27%
Tuxedo Aura 15 Gen1
AMD Ryzen 7 4700U
55.5 s * ∼85% -21%
Lenovo IdeaPad 5 15IIL05
Intel Core i5-1035G1
55.28 s * ∼85% -20%
Honor MagicBook 15 i5 1135G7
Intel Core i5-1135G7
54.4 s * ∼83% -19%
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7
  (21.5 - 88.1, n=60)
48.5 s * ∼74% -6%
HP Envy 15-ep0098nr
Intel Core i7-10750H
47.9 s * ∼73% -4%
ADATA XPG Xenia Xe
Intel Core i7-1165G7
46.9 s * ∼72% -2%
HP Pavilion 15-eg0025cl
Intel Core i7-1165G7
45.9 s * ∼70%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Lenovo IdeaPad 5 15IIL05
Intel Core i5-1035G1
0.705 sec * ∼100% -26%
Dell Inspiron 15 5000 5502
Intel Core i3-1115G4
0.655 sec * ∼93% -17%
Honor MagicBook 15 4500U
AMD Ryzen 5 4500U
0.623 sec * ∼88% -11%
Honor MagicBook 15 i5 1135G7
Intel Core i5-1135G7
0.622 sec * ∼88% -11%
HP Envy 15-ep0098nr
Intel Core i7-10750H
0.61 sec * ∼87% -9%
Tuxedo Aura 15 Gen1
AMD Ryzen 7 4700U
0.598 sec * ∼85% -7%
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7
  (0.552 - 1.002, n=61)
0.59 sec * ∼84% -5%
HP Envy x360 15-eu0097nr
AMD Ryzen 7 5700U
0.567 sec * ∼80% -1%
ADATA XPG Xenia Xe
Intel Core i7-1165G7
0.56 sec * ∼79% -0%
HP Pavilion 15-eg0025cl
Intel Core i7-1165G7
0.56 sec * ∼79%
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R23: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
762 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
149 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
221 Points
Hilfe

System Performance

Die PCMark-10-Werte sind generell höher als bei jedem Tiger-Lake-U-Laptop, der nur mit integrierter Iris-Xe-Grafik läuft
Die PCMark-10-Werte sind generell höher als bei jedem Tiger-Lake-U-Laptop, der nur mit integrierter Iris-Xe-Grafik läuft
PCMark 10 / Score
HP Pavilion 15-eg0025cl
GeForce MX450, i7-1165G7, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
5814 Points ∼100%
HP Envy 15-ep0098nr
GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
5553 Points ∼96% -4%
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450
  (4823 - 5814, n=7)
5334 Points ∼92% -8%
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T
GeForce MX350, i7-1165G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
5306 Points ∼91% -9%
ADATA XPG Xenia Xe
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, ADATA XPG Gammix S50 1TB
5069 Points ∼87% -13%
Lenovo IdeaPad 5 15IIL05
GeForce MX350, i5-1035G1, SK hynix BC511 HFM512GDHTNI-87A0B
4113 Points ∼71% -29%
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng
GeForce GTX 1050 Mobile, R5 3550H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
3952 Points ∼68% -32%
Dell Inspiron 15 5000 5502
UHD Graphics Xe G4 48EUs, i3-1115G4, Toshiba BG4 KBG40ZNS128G
3898 Points ∼67% -33%
PCMark 10 / Essentials
ADATA XPG Xenia Xe
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, ADATA XPG Gammix S50 1TB
10232 Points ∼100% +4%
HP Pavilion 15-eg0025cl
GeForce MX450, i7-1165G7, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
9833 Points ∼96%
HP Envy 15-ep0098nr
GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
9359 Points ∼91% -5%
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450
  (8088 - 9955, n=7)
9187 Points ∼90% -7%
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T
GeForce MX350, i7-1165G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
8930 Points ∼87% -9%
Dell Inspiron 15 5000 5502
UHD Graphics Xe G4 48EUs, i3-1115G4, Toshiba BG4 KBG40ZNS128G
8248 Points ∼81% -16%
Lenovo IdeaPad 5 15IIL05
GeForce MX350, i5-1035G1, SK hynix BC511 HFM512GDHTNI-87A0B
8033 Points ∼79% -18%
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng
GeForce GTX 1050 Mobile, R5 3550H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
7623 Points ∼75% -22%
PCMark 10 / Productivity
HP Pavilion 15-eg0025cl
GeForce MX450, i7-1165G7, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
9292 Points ∼100%
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450
  (7826 - 9292, n=7)
8547 Points ∼92% -8%
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T
GeForce MX350, i7-1165G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
8519 Points ∼92% -8%
HP Envy 15-ep0098nr
GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
7767 Points ∼84% -16%
ADATA XPG Xenia Xe
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, ADATA XPG Gammix S50 1TB
6899 Points ∼74% -26%
Lenovo IdeaPad 5 15IIL05
GeForce MX350, i5-1035G1, SK hynix BC511 HFM512GDHTNI-87A0B
6876 Points ∼74% -26%
Dell Inspiron 15 5000 5502
UHD Graphics Xe G4 48EUs, i3-1115G4, Toshiba BG4 KBG40ZNS128G
6167 Points ∼66% -34%
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng
GeForce GTX 1050 Mobile, R5 3550H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5813 Points ∼63% -37%
PCMark 10 / Digital Content Creation
HP Envy 15-ep0098nr
GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
6395 Points ∼100% +10%
HP Pavilion 15-eg0025cl
GeForce MX450, i7-1165G7, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
5839 Points ∼91%
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T
GeForce MX350, i7-1165G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
5330 Points ∼83% -9%
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450
  (4812 - 5878, n=7)
5251 Points ∼82% -10%
ADATA XPG Xenia Xe
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, ADATA XPG Gammix S50 1TB
5010 Points ∼78% -14%
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng
GeForce GTX 1050 Mobile, R5 3550H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
3780 Points ∼59% -35%
Lenovo IdeaPad 5 15IIL05
GeForce MX350, i5-1035G1, SK hynix BC511 HFM512GDHTNI-87A0B
3420 Points ∼53% -41%
Dell Inspiron 15 5000 5502
UHD Graphics Xe G4 48EUs, i3-1115G4, Toshiba BG4 KBG40ZNS128G
3161 Points ∼49% -46%
PCMark 10 Score
5814 Punkte
Hilfe

DPC-Latenzzeit

LatencyMon zeigt DPC-Latenzprobleme beim Öffnen mehrerer Browser-Tabs auf unserer Homepage. Die 4K-Videowiedergabe bei 60 fps läuft ansonsten flüssig und ohne Bildaussetzer.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
HP Envy 15-ep0098nr
GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
5214.4 μs * ∼100% -150%
HP Pavilion 15-eg0025cl
GeForce MX450, i7-1165G7, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
2083.8 μs * ∼40%
Dell Inspiron 15 5000 5502
UHD Graphics Xe G4 48EUs, i3-1115G4, Toshiba BG4 KBG40ZNS128G
1531.68 μs * ∼29% +26%
Lenovo IdeaPad 5 15IIL05
GeForce MX350, i5-1035G1, SK hynix BC511 HFM512GDHTNI-87A0B
780.1 μs * ∼15% +63%
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T
GeForce MX350, i7-1165G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
685.3 μs * ∼13% +67%

* ... kleinere Werte sind besser

Speichergeräte

Unser Gerät kommt mit einer Mittelklasse-PCIe-3.0-x4-1-TB-Samsung-PM991-NVMe-SSD. Der Hersteller wirbt mit sequenziellen Lese- und Schreibraten von 2.300 MB/s bzw. 1.350 MB/s, was wir bestätigen können. Es handelt sich um ein schnelles Laufwerk im Vergleich zu den konkurrierenden Intel 660p oder Toshiba BG4, die man häufig in anderen Budget-Notebooks findet.

HP bietet keine sekundären internen Speicheroptionen an.

CDM 8
CDM 8
AS SSD
AS SSD
HP Pavilion 15-eg0025cl
Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
Dell Inspiron 15 5000 5502
Toshiba BG4 KBG40ZNS128G
Lenovo IdeaPad 5 15IIL05
SK hynix BC511 HFM512GDHTNI-87A0B
HP Envy 15-ep0098nr
Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T
Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
AS SSD
-61%
-73%
-21%
-40%
-13%
Seq Read
2030.38
1622.78
-20%
1141.89
-44%
1625.03
-20%
1004.81
-51%
1753.96
-14%
Seq Write
1003.25
890.89
-11%
199.77
-80%
859.69
-14%
436.82
-56%
1566.75
56%
4K Read
46.74
48.06
3%
39.5
-15%
52.09
11%
51.45
10%
52.97
13%
4K Write
164.16
102.08
-38%
165.72
1%
131.28
-20%
87.97
-46%
167.86
2%
4K-64 Read
1097.88
325.62
-70%
461.18
-58%
797.13
-27%
517.43
-53%
586.35
-47%
4K-64 Write
890.98
94.12
-89%
203.02
-77%
769.17
-14%
838.56
-6%
857.61
-4%
Access Time Read *
0.053
0.171
-223%
0.124
-134%
0.063
-19%
0.088
-66%
0.097
-83%
Access Time Write *
0.062
0.048
23%
0.181
-192%
0.032
48%
0.151
-144%
0.038
39%
Score Read
1348
536
-60%
615
-54%
1012
-25%
669
-50%
815
-40%
Score Write
1155
285
-75%
389
-66%
986
-15%
970
-16%
1182
2%
Score Total
3149
1077
-66%
1284
-59%
2492
-21%
1972
-37%
2421
-23%
Copy ISO MB/s
1583.13
565.67
-64%
216.77
-86%
638.09
-60%
1172.62
-26%
1476.61
-7%
Copy Program MB/s
682.22
223.8
-67%
162.99
-76%
290.17
-57%
768.79
13%
495.32
-27%
Copy Game MB/s
1428.14
104.25
-93%
176.04
-88%
525.15
-63%
1044.74
-27%
719.42
-50%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-15%
-34%
-3%
5%
25%
Write 4K
141.6
136.9
-3%
138.5
-2%
159.7
13%
100.2
-29%
214.4
51%
Read 4K
42.61
56.97
34%
41.98
-1%
48.31
13%
112.8
165%
58.5
37%
Write Seq
1337
968.3
-28%
213.5
-84%
1038
-22%
537.2
-60%
1678
26%
Read Seq
1575
1631
4%
1289
-18%
1158
-26%
1270
-19%
1648
5%
Write 4K Q32T1
397.8
237
-40%
157.8
-60%
493.9
24%
480.6
21%
643.9
62%
Read 4K Q32T1
454.2
337.1
-26%
448.9
-1%
521.6
15%
364.9
-20%
599.8
32%
Write Seq Q32T1
1648
962.7
-42%
210.5
-87%
1028
-38%
1224
-26%
1760
7%
Read Seq Q32T1
2388
1863
-22%
1853
-22%
2280
-5%
2635
10%
1853
-22%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
-38% / -44%
-54% / -59%
-12% / -15%
-18% / -23%
6% / 1%

* ... kleinere Werte sind besser

Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 2388 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1648 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 454.2 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 397.8 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1575 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1337 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 42.61 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 141.6 MB/s

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

010020030040050060070080090010001100120013001400150016001700180019001605.11902.151902.151902.361902.361902.991903.21903.411903.621903.831903.831903.831904.041904.841904.841904.881904.881905.261905.31905.471905.681905.681905.931906.11906.521906.521906.521906.731906.731906.731906.731906.731906.731906.731906.941906.941907.151907.361907.571907.571907.571907.571907.571907.571907.781907.781907.781908.21908.411908.62Tooltip
: Ø1900 (1605.1-1908.62)

GPU Performance

Die Grafikleistung ist vergleichbar mit der Iris Xe 96 EUs in Worst-Case-Szenarien. In den meisten Fällen wird jedoch die GeForce MX450 die integrierte Intel Lösung vor allem bei Spielen deutlich übertrumpfen. Die Ausführung von DOTA 2 Reborn auf maximalen 1080p-Einstellungen führt zum Beispiel zu 2x schnelleren Frame-Raten auf unserem Pavilion System im Vergleich zu jedem Iris-Xe-Laptop, obwohl ihre 3DMark Scores relativ nah beieinander liegen. Getrennte Leistungsbereiche für CPU und GPU bedeuten, dass keiner der beiden Prozessoren durch die Leistung des anderen so stark eingeschränkt wird.

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Time Spy
Time Spy
Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
 
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, R5 3550H
6651 Points ∼100% +40%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (3113 - 5909, n=64)
4919 Points ∼74% +3%
HP Pavilion 15-eg0025cl
NVIDIA GeForce MX450, i7-1165G7
4753 Points ∼71%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX450
  (4336 - 5573, n=13)
4722 Points ∼71% -1%
Lenovo IdeaPad 5 15IIL05
NVIDIA GeForce MX350, i5-1035G1
4457 Points ∼67% -6%
HP Envy x360 15-eu0097nr
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000), R7 5700U
4086 Points ∼61% -14%
Tuxedo Aura 15 Gen1
AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U
3596 Points ∼54% -24%
Honor MagicBook 15 i5 1135G7
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, i5-1135G7
3566 Points ∼54% -25%
Lenovo Ideapad S340-15IIL
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
2339 Points ∼35% -51%
Dell Inspiron 15 5000 5502
Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs, i3-1115G4
2250 Points ∼34% -53%
HP Pavilion x360 15-dq0065cl
Intel UHD Graphics 620, i7-8565U
1092 Points ∼16% -77%
2560x1440 Time Spy Graphics
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, R5 3550H
2130 Points ∼100% +10%
HP Pavilion 15-eg0025cl
NVIDIA GeForce MX450, i7-1165G7
1945 Points ∼91%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX450
  (1086 - 2300, n=12)
1715 Points ∼81% -12%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (994 - 1819, n=64)
1453 Points ∼68% -25%
Lenovo IdeaPad 5 15IIL05
NVIDIA GeForce MX350, i5-1035G1
1370 Points ∼64% -30%
HP Envy x360 15-eu0097nr
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000), R7 5700U
1301 Points ∼61% -33%
Honor MagicBook 15 i5 1135G7
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, i5-1135G7
1159 Points ∼54% -40%
Tuxedo Aura 15 Gen1
AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U
1089 Points ∼51% -44%
Dell Inspiron 15 5000 5502
Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs, i3-1115G4
723 Points ∼34% -63%
Lenovo Ideapad S340-15IIL
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
615 Points ∼29% -68%
HP Pavilion x360 15-dq0065cl
Intel UHD Graphics 620, i7-8565U
373 Points ∼18% -81%
2560x1440 Time Spy Score
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, R5 3550H
2258 Points ∼100% +7%
HP Pavilion 15-eg0025cl
NVIDIA GeForce MX450, i7-1165G7
2103 Points ∼93%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX450
  (1204 - 2498, n=12)
1909 Points ∼85% -9%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (1121 - 2007, n=62)
1608 Points ∼71% -24%
Lenovo IdeaPad 5 15IIL05
NVIDIA GeForce MX350, i5-1035G1
1522 Points ∼67% -28%
HP Envy x360 15-eu0097nr
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000), R7 5700U
1481 Points ∼66% -30%
Honor MagicBook 15 i5 1135G7
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, i5-1135G7
1294 Points ∼57% -38%
Tuxedo Aura 15 Gen1
AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U
1236 Points ∼55% -41%
Dell Inspiron 15 5000 5502
Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs, i3-1115G4
804 Points ∼36% -62%
Lenovo Ideapad S340-15IIL
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
701 Points ∼31% -67%
HP Pavilion x360 15-dq0065cl
Intel UHD Graphics 620, i7-8565U
427 Points ∼19% -80%
3DMark 11
1280x720 Performance GPU
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, R5 3550H
8903 Points ∼100% +9%
HP Pavilion 15-eg0025cl
NVIDIA GeForce MX450, i7-1165G7
8204 Points ∼92%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX450
  (6341 - 9580, n=13)
8076 Points ∼91% -2%
Lenovo IdeaPad 5 15IIL05
NVIDIA GeForce MX350, i5-1035G1
6448 Points ∼72% -21%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (4841 - 7090, n=58)
6423 Points ∼72% -22%
HP Envy x360 15-eu0097nr
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000), R7 5700U
6366 Points ∼72% -22%
Honor MagicBook 15 i5 1135G7
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, i5-1135G7
5517 Points ∼62% -33%
Tuxedo Aura 15 Gen1
AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U
5418 Points ∼61% -34%
Honor MagicBook 15 4500U
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), R5 4500U
4173 Points ∼47% -49%
Lenovo Ideapad S340-15IIL
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
3796 Points ∼43% -54%
Dell Inspiron 15 5000 5502
Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs, i3-1115G4
3510 Points ∼39% -57%
HP Pavilion x360 15-dq0065cl
Intel UHD Graphics 620, i7-8565U
1759 Points ∼20% -79%
1280x720 Performance Combined
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, R5 3550H
6864 Points ∼100% +14%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX450
  (5782 - 7419, n=12)
6285 Points ∼92% +5%
HP Pavilion 15-eg0025cl
NVIDIA GeForce MX450, i7-1165G7
6009 Points ∼88%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (2912 - 7160, n=57)
5347 Points ∼78% -11%
Lenovo IdeaPad 5 15IIL05
NVIDIA GeForce MX350, i5-1035G1
5296 Points ∼77% -12%
Tuxedo Aura 15 Gen1
AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U
4475 Points ∼65% -26%
HP Envy x360 15-eu0097nr
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000), R7 5700U
4464 Points ∼65% -26%
Honor MagicBook 15 i5 1135G7
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, i5-1135G7
4150 Points ∼60% -31%
Honor MagicBook 15 4500U
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), R5 4500U
3405 Points ∼50% -43%
Dell Inspiron 15 5000 5502
Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs, i3-1115G4
2377 Points ∼35% -60%
Lenovo Ideapad S340-15IIL
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
2356 Points ∼34% -61%
HP Pavilion x360 15-dq0065cl
Intel UHD Graphics 620, i7-8565U
1548 Points ∼23% -74%
3DMark 11 Performance
8276 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score
16928 Punkte
3DMark Fire Strike Score
4351 Punkte
3DMark Time Spy Score
2103 Punkte
Hilfe
Final Fantasy XV Benchmark
1280x720 Lite Quality
HP Envy 15-ep0098nr
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
139 fps ∼100% +170%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile
  (41 - 63.8, n=6)
58.3 fps ∼42% +13%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX450
  (27.6 - 72.2, n=13)
55.2 fps ∼40% +7%
HP Pavilion 15-eg0025cl
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450
51.5 fps ∼37%
ADATA XPG Xenia Xe
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
46.3 fps ∼33% -10%
HP Envy x360 15-eu0097nr
AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
39.2 fps ∼28% -24%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (23.8 - 56.5, n=41)
38.6 fps ∼28% -25%
Honor MagicBook 15 i5 1135G7
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
30.8 fps ∼22% -40%
Honor MagicBook 15 4500U
AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
25.377 fps ∼18% -51%
Dell Inspiron 15 5000 5502
Intel Core i3-1115G4, Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
19.2 fps ∼14% -63%
1920x1080 Standard Quality
HP Envy 15-ep0098nr
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
79 fps ∼100% +210%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile
  (27 - 32.5, n=6)
30.8 fps ∼39% +21%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX450
  (25 - 34.5, n=10)
27.9 fps ∼35% +9%
HP Pavilion 15-eg0025cl
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450
25.5 fps ∼32%
ADATA XPG Xenia Xe
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
25.4 fps ∼32% 0%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (12.2 - 27.6, n=42)
21 fps ∼27% -18%
HP Envy x360 15-eu0097nr
AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
19.9 fps ∼25% -22%
Honor MagicBook 15 i5 1135G7
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
16.4 fps ∼21% -36%
Honor MagicBook 15 4500U
AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
12.233 fps ∼15% -52%
Dell Inspiron 15 5000 5502
Intel Core i3-1115G4, Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
11.5 fps ∼15% -55%
1920x1080 High Quality
HP Envy 15-ep0098nr
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
61.3 fps ∼100% +278%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile
  (18 - 23.8, n=6)
21 fps ∼34% +30%
ADATA XPG Xenia Xe
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
19 fps ∼31% +17%
HP Pavilion 15-eg0025cl
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450
16.2 fps ∼26%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX450
  (12.7 - 21.2, n=8)
16 fps ∼26% -1%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (12.1 - 27.6, n=40)
15.7 fps ∼26% -3%
HP Envy x360 15-eu0097nr
AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
13.5 fps ∼22% -17%
Honor MagicBook 15 i5 1135G7
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
13.2 fps ∼22% -19%
Dell Inspiron 15 5000 5502
Intel Core i3-1115G4, Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
7.99 fps ∼13% -51%
GTA V
1024x768 Lowest Settings possible
HP Pavilion 15-eg0025cl
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450
154 (5.45min, 83.3P1 - 300max) fps ∼100%
Lenovo IdeaPad 5 15IIL05
Intel Core i5-1035G1, NVIDIA GeForce MX350
146 fps ∼95% -5%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX450
  (115 - 165, n=7)
139 fps ∼90% -10%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile
 
129 fps ∼84% -16%
HP Envy x360 15-eu0097nr
AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
104 (17.6min, 58.8P1 - 173max) fps ∼68% -32%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (59.2 - 157, n=28)
89 fps ∼58% -42%
Honor MagicBook 15 i5 1135G7
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
68.8 (14.1min, 45.5P1 - 143max) fps ∼45% -55%
1920x1080 Lowest Settings possible
HP Pavilion 15-eg0025cl
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450
113 (41.8min, 71.4P1 - 202max) fps ∼100%
Lenovo IdeaPad 5 15IIL05
Intel Core i5-1035G1, NVIDIA GeForce MX350
108.5 fps ∼96% -4%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX450
  (83.4 - 141, n=6)
105 fps ∼93% -7%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (35.1 - 109, n=28)
69.6 fps ∼62% -38%
HP Envy x360 15-eu0097nr
AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
68.7 (8.43min, 47.6P1 - 126max) fps ∼61% -39%
Honor MagicBook 15 i5 1135G7
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
50.1 (11.7min, 34.5P1 - 143max) fps ∼44% -56%
1366x768 Normal/Off AF:4x
HP Pavilion 15-eg0025cl
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450
141 (4.99min, 83.3P1 - 296max) fps ∼100%
Lenovo IdeaPad 5 15IIL05
Intel Core i5-1035G1, NVIDIA GeForce MX350
136.4 fps ∼97% -3%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX450
  (95.8 - 154, n=8)
122 fps ∼87% -13%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile
 
117 fps ∼83% -17%
HP Envy x360 15-eu0097nr
AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
93.3 (12min, 58.8P1 - 158max) fps ∼66% -34%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (45.5 - 137, n=29)
74.9 fps ∼53% -47%
Honor MagicBook 15 i5 1135G7
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
59.9 (12.4min, 37P1 - 97max) fps ∼42% -58%
1920x1080 Normal/Off AF:4x
HP Pavilion 15-eg0025cl
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450
120 (42.9min, 71.4P1 - 216max) fps ∼100%
Lenovo IdeaPad 5 15IIL05
Intel Core i5-1035G1, NVIDIA GeForce MX350
108.7 fps ∼91% -9%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX450
  (76.6 - 135, n=6)
103 fps ∼86% -14%
HP Envy x360 15-eu0097nr
AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
70.4 (9.2min, 47.6P1 - 119max) fps ∼59% -41%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (29.2 - 109, n=25)
61.2 fps ∼51% -49%
Honor MagicBook 15 i5 1135G7
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
45 (12.9min, 30.3P1 - 108max) fps ∼38% -62%
1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile
 
65.9 fps ∼100% +28%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX450
  (30.6 - 68.3, n=8)
53.2 fps ∼81% +3%
HP Pavilion 15-eg0025cl
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450
51.5 (14.9min, 37P1 - 117max) fps ∼78%
Lenovo IdeaPad 5 15IIL05
Intel Core i5-1035G1, NVIDIA GeForce MX350
47 fps ∼71% -9%
HP Envy x360 15-eu0097nr
AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
28.5 (4.98min, 20.4P1 - 111max) fps ∼43% -45%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (9.7 - 51.6, n=29)
25.3 fps ∼38% -51%
Honor MagicBook 15 i5 1135G7
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
15.4 (4.94min, 11.8P1 - 74.7max) fps ∼23% -70%
1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX450
  (22.3 - 30.5, n=6)
24.5 fps ∼100% +7%
HP Pavilion 15-eg0025cl
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450
22.8 (2.67min, 15.4P1 - 82.8max) fps ∼93%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile
 
17.9 fps ∼73% -21%
HP Envy x360 15-eu0097nr
AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
11.5 (2.66min, 8.13P1 - 20.7max) fps ∼47% -50%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (4.22 - 22.9, n=27)
10.5 fps ∼43% -54%
Lenovo IdeaPad 5 15IIL05
Intel Core i5-1035G1, NVIDIA GeForce MX350
9.1 fps ∼37% -60%
Honor MagicBook 15 i5 1135G7
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
6.22 (2.13min, 5.08P1 - 85.7max) fps ∼25% -73%
Dota 2 Reborn
1280x720 min (0/3) fastest
HP Envy 15-ep0098nr
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
141 (123.6min) fps ∼100% +1%
HP Pavilion 15-eg0025cl
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450
139 (120.9min) fps ∼99%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile
  (124 - 154, n=2)
139 fps ∼99% 0%
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX350
138 (123.8min) fps ∼98% -1%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX450
  (101 - 144, n=17)
126 fps ∼89% -9%
Lenovo IdeaPad 5 15IIL05
Intel Core i5-1035G1, NVIDIA GeForce MX350
102.8 (86.4min) fps ∼73% -26%
HP Envy x360 15-eu0097nr
AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
101 (90.2min) fps ∼72% -27%
Tuxedo Aura 15 Gen1
AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7
99.2 (87.8min) fps ∼70% -29%
Honor MagicBook 15 4500U
AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
90.4 (81.3min) fps ∼64% -35%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (36 - 148, n=62)
83.3 fps ∼59% -40%
ADATA XPG Xenia Xe
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
83.2 (43.1min) fps ∼59% -40%
Honor MagicBook 15 i5 1135G7
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
77.3 (50.5min) fps ∼55% -44%
Dell Inspiron 15 5000 5502
Intel Core i3-1115G4, Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
73 (59.1min) fps ∼52% -47%
1366x768 med (1/3)
HP Envy 15-ep0098nr
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
129 (114.1min) fps ∼100% +10%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile
  (113 - 143, n=2)
128 fps