English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTuxedo Aura 15 Gen1 im Test: Office-Laptop mit AMD Ryzen und Linux
Das Tuxedo Aura 15 Gen.1 ist ein Office-Laptop mit einem 15,6 Zoll großen 1080p-IPS-Display und schnellem AMD-Ryzen-Prozessor. Vor allem bei der Speicherausstattung bietet der Hersteller in seinem Konfigurator viele Möglichkeiten. Der Basispreis liegt bei rund 760 Euro; für unser Testgerät mit einer 1 TB großen PCIe-SSD, 16 GB RAM und dem Ryzen 7 4700U werden rund 1.060 Euro fällig. Standardmäßig ist Ubuntu als Betriebssystem installiert, gegen Aufpreis ist aber auch ein Dual-Boot mit Windows 10 möglich (die Windows-Treiber liegen immer bei).
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 83.3 % | 04.2021 | Tuxedo Aura 15 Gen1 R7 4700U, Vega 7 | 1.7 kg | 19.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 83.9 % | 11.2020 | Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 R7 4700U, Vega 7 | 1.8 kg | 18.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.6 % | 07.2020 | HP ProBook 455 G7-175W8EA R7 4700U, Vega 7 | 1.8 kg | 19 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 83.6 % | 01.2021 | Dell Latitude 15 5511-VNJNW i5-10400H, UHD Graphics 630 | 1.9 kg | 25 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 81.4 % | 02.2021 | Acer Aspire 5 A515-56-511A i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.9 kg | 18 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Gehäuse & Ausstattung
Das Aura 15 ist ein recht klassisches Office-Notebook mit einem schwarzen Gehäuse (knapp 1,7 kg), das auf einen Mix aus Aluminium (Deckel und untere Abdeckung) und Kunststoff (Bildschirmrahmen & Oberseite Baseunit) besteht. Insgesamt sind sowohl die Stabilität als auch die Qualitätsanmutung ordentlich, vor allem angesichts der Preisklasse. Allerdings sind die glatten Oberflächen recht anfällig für Fingerabdrücke, hier sollte man regelmäßig reinigen.
Die Scharniere könnten etwas besser justiert sein, da das Display sichtbar nachwippt. Positiv ist jedoch, dass man den Bildschirm um 180 Grad öffnen kann. Die Unterseite lässt sich problemlos abnehmen (normale Kreuz-Schrauben) und man erhält Zugang zu allen wichtigen Komponenten (Lüfter, RAM, M.2-SSD, WLAN, WWAN).
Anschlussausstattung - USB-C und USB 2.0
Das Aura 15 bietet viele Anschlüsse, allerdings auch zwei langsame USB-2.0-Anschlüsse. Auch der Micro-SIM-Leser wirkt etwas veraltet, da es fast nur noch Nano-SIM-Karten gibt. Der USB-C-Anschluss kann auch zum Laden oder zum Anschluss von externen Monitoren verwendet werden.
Der microSD-Leser erreicht ordentliche Transferraten von rund 80 MB/s mit unserer Referenzkarte (AV Pro V60). Als WLAN-Modul kommt die schnelle AX200-Karte von Intel zum Einsatz, die auch den schnellen 802.11ax-Standard (Wi-Fi 6) unterstützt und in unserem Test mit dem Router Netgear Nighthawk RAX120 gut abschneidet. Optional kann man auch ein LTE-Modem verbauen (M.2-2242), die entsprechenden Antennen sind bereits vorverlegt.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell Latitude 15 5511-VNJNW (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Tuxedo Aura 15 Gen1 (AV Pro V60) | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Durchschnitt der Klasse Office (8 - 82.7, n=49, der letzten 2 Jahre) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell Latitude 15 5511-VNJNW (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Tuxedo Aura 15 Gen1 (AV Pro V60) | |
| Durchschnitt der Klasse Office (25 - 90.5, n=43, der letzten 2 Jahre) | |
Eingabegeräte - Komfortable Tastatur mit Nummernblock
Die Tastatur des Tuxedo Aura 15 bietet ein sehr ordentliches Tippgefühl: Der Tastenanschlag ist präzise, es gibt ausreichend Rückmeldung und der Hub ist auch nicht so kurz wie bei vielen dünneren Modellen. Die Geräuschkulisse ist ebenfalls recht zurückhaltend, lediglich größere Tasten wie beispielsweise die Leertaste oder Enter neigen etwas zum Klappern. Auf der rechten Seite ist zudem ein eigener Nummernblock verbaut. Dessen Tasten sind zwar ein wenig schmaler, aber das sollte in der Praxis kein großes Problem sein. Alles in allem lassen sich auch lange Texte komfortabel mit dem Aura 15 verfassen. Die Tastatur bietet eine mehrfarbige Hintergrundbeleuchtung mit vier Intensitätsleveln.
Das ClickPad ist mit 12,1 x 7,5 cm ausreichend groß und entspricht dem Microsoft Precision-Standard. Die Bedienung (inkl. Gesten) war bei uns im Test vollkommen problemlos und auch die Gleiteigenschaften der glatten Oberfläche waren gut. Im unteren Bereich lässt sich das Pad herunterdrücken, was aber mit lauten Klickgeräuschen quittiert wird.
Display - Aura 15 mit mattem 1080-IPS-Panel
Tuxedo verbaut ausschließlich ein 1080p-IPS-Panel mit einer matten Oberfläche und gibt in den technischen Daten sogar den Zulieferer samt Panel-ID an (Innolux N156HCA-EA1), eine Panel-Lotterie wie bei manchen anderen Herstellern gibt es also nicht. Der subjektive Bildeindruck des Panels ist gut und auch helle Flächen wirken nicht körnig.
Tuxedo gibt die maximale Helligkeit mit ~300 cd/m² an, bei unserem Testgerät messen wir durchschnittlich aber sogar knapp 340 cd/m². Zusammen mit dem ordentlichen Schwarzwert (0,29 cd/m²) ergibt das ein sehr gutes Kontrastverhältnis von mehr als 1.200:1. Wir können zwar PWM-Flimmern ab einer Helligkeit von 30% oder weniger messen, die Frequenz ist mit 25 kHz aber extrem hoch und sollte keine Probleme machen. An den Rändern gibt es leichtes Screen-Bleeding.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 91 %
Helligkeit Akku: 349 cd/m²
Kontrast: 1210:1 (Schwarzwert: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 4.5 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.9
ΔE Greyscale 6.3 | 0.57-98 Ø5.3
91.8% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
59.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
66.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
91.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.25
| Tuxedo Aura 15 Gen1 N156HCA-EA1, IPS, 1920x1080, 15.60 | Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 B156HAN02.1, IPS, 1920x1080, 15.60 | HP ProBook 455 G7-175W8EA AUO, B156HW02, IPS, 1920x1080, 15.60 | Dell Latitude 15 5511-VNJNW BOE0869, IPS, 1920x1080, 15.60 | Acer Aspire 5 A515-56-511A LG Philips LGD065A, IPS, 1920x1080, 15.60 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -40% | -40% | -39% | -40% | |
| Display P3 Coverage | 65.9 | 38.42 -42% | 37.92 -42% | 39.56 -40% | 38.32 -42% |
| sRGB Coverage | 91.9 | 57.8 -37% | 57.1 -38% | 58.3 -37% | 57.5 -37% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 66.7 | 39.69 -40% | 39.18 -41% | 40.87 -39% | 39.6 -41% |
| Response Times | -8% | 7% | -37% | 9% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 42 ? | 46.8 ? -11% | 41 ? 2% | 48 ? -14% | 37 ? 12% |
| Response Time Black / White * | 29.6 ? | 31.2 ? -5% | 26 ? 12% | 30 ? -1% | 28 ? 5% |
| PWM Frequency | 25510 ? | 1000 ? -96% | |||
| Bildschirm | -36% | -26% | -20% | -17% | |
| Helligkeit Bildmitte | 351 | 249 -29% | 282 -20% | 268 -24% | 285 -19% |
| Brightness | 337 | 239 -29% | 264 -22% | 241 -28% | 255 -24% |
| Brightness Distribution | 91 | 87 -4% | 88 -3% | 79 -13% | 84 -8% |
| Schwarzwert * | 0.29 | 0.22 24% | 0.19 34% | 0.34 -17% | 0.325 -12% |
| Kontrast | 1210 | 1132 -6% | 1484 23% | 788 -35% | 877 -28% |
| Delta E Colorchecker * | 4.5 | 6.7 -49% | 5.56 -24% | 4.64 -3% | 4.23 6% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.4 | 19.7 -110% | 19.07 -103% | 7.11 24% | 7.94 16% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.9 | 4.4 -132% | 4.5 -137% | 3.67 -93% | 3.75 -97% |
| Delta E Graustufen * | 6.3 | 5.1 19% | 3.57 43% | 2.96 53% | 2.51 60% |
| Gamma | 2.25 98% | 2.48 89% | 2.61 84% | 2.37 93% | 2.57 86% |
| CCT | 6601 98% | 7277 89% | 6895 94% | 6343 102% | 6626 98% |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 59.7 | 36.6 -39% | 36 -40% | 37 -38% | 36 -40% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 91.8 | 57.7 -37% | 57 -38% | 52 -43% | 57 -38% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -28% /
-33% | -20% /
-25% | -32% /
-26% | -16% /
-18% |
* ... kleinere Werte sind besser
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 29.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 16 ms steigend |  |
| ↘ 13.6 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 76 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.5 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 42 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 23.2 ms steigend |  |
| ↘ 18.8 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 63 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.7 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 25510 Hz | ≤ 30 % Helligkeit |  |
Das Display flackert mit 25510 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 30 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen. Die Frequenz von 25510 Hz ist sehr hoch und sollte daher auch bei empfindlichen Personen zu keinen Problemen führen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17903 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz. | |||
Ab Werk ist das Panel nicht optimal kalibriert und es gibt auch einen leichten Grünstich. Nach unserer Kalibrierung (CalMAN, X-Rite i1 Pro 2) sind die Abweichungen deutlich geringer und auch der Farbstich ist verschwunden. Unser kalibriertes Profil steht weiter oben zum kostenlosen Download zur Verfügung. Der kleine sRGB-Farbraum wird fast vollständig abgedeckt. Gerade angesichts des niedrigen Einstiegspreises handelt es sich um ein gutes Panel für produktive Tätigkeiten.
Die Blickwinkelstabilität ist gut und auch im Freien lässt sich das Gerät nutzen, solange man direkte Sonneneinstrahlung vermeidet.
Leistung - AMD Ryzen & PCIe-SSD
Neben dem Ryzen 7 unseres Testgerätes ist das Aura 15 auch noch mit den langsameren Modellen Ryzen 3 und Ryzen 5 verfügbar, die für einfache Büro-Tätigkeiten sicherlich auch ausreichend Leistung bieten. Um eine bessere Vergleichbarkeit mit anderen Testgeräten zu ermöglichen, haben wir die Benchmarks mit dem vorinstallierten Windows durchgeführt. Neben dem Windows-Leistungsregler bietet Tuxedo im Control Center zudem verschiedene Leistungsprofile an. Die nachfolgenden Benchmarks und Messungen sind mit dem standardmäßigen Unterhaltungs-Modus entstanden.
Prozessor
Der AMD Ryzen 7 4700U bietet 8 Kerne und erreicht bis zu 4,1 GHz. Kurzzeitig darf der Prozessor 28 Watt (8x 4,1 GHz) verbrauchen, bei dauerhafter Belastung sind es 20 Watt (8x 3,5 GHz). Damit schneidet das Aura 15 in den CPU-Benchmarks sehr gut ab und liegt auf dem Niveau des ThinkPad E15 Gen.2 mit dem gleichen Prozessor, während das HP ProBook 455 G7 leicht geschlagen wird. Die Intel-Konkurrenz (sogar der 45W-Chip des Dell Latitude 15) wird vor allem in den Multi-Kern-tests deutlich geschlagen. Im Akkubetrieb bleibt die CPU-Leistung stabil.
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Durchschnitt der Klasse Office (181.3 - 764, n=120, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Aspire 5 A515-56-511A | |
| Tuxedo Aura 15 Gen1 | |
| Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 | |
| Dell Latitude 15 5511-VNJNW | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4700U (448 - 478, n=9) | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Durchschnitt der Klasse Office (356 - 5904, n=120, der letzten 2 Jahre) | |
| Tuxedo Aura 15 Gen1 | |
| Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4700U (2401 - 3095, n=9) | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Dell Latitude 15 5511-VNJNW | |
| Acer Aspire 5 A515-56-511A | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Durchschnitt der Klasse Office (82.6 - 284, n=118, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Aspire 5 A515-56-511A | |
| Dell Latitude 15 5511-VNJNW | |
| Tuxedo Aura 15 Gen1 | |
| Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4700U (176 - 185, n=11) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Durchschnitt der Klasse Office (160.8 - 2642, n=120, der letzten 2 Jahre) | |
| Tuxedo Aura 15 Gen1 | |
| Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4700U (801 - 1253, n=12) | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Dell Latitude 15 5511-VNJNW | |
| Acer Aspire 5 A515-56-511A | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Acer Aspire 5 A515-56-511A | |
| Dell Latitude 15 5511-VNJNW | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Durchschnitt der Klasse Office (214 - 2844, n=121, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4700U (407 - 537, n=8) | |
| Tuxedo Aura 15 Gen1 | |
| Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (2233 - 6687, n=121, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Aspire 5 A515-56-511A | |
| Dell Latitude 15 5511-VNJNW | |
| Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 | |
| Tuxedo Aura 15 Gen1 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4700U (4208 - 4470, n=8) | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (4226 - 62349, n=121, der letzten 2 Jahre) | |
| Tuxedo Aura 15 Gen1 | |
| Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4700U (26652 - 33890, n=8) | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Dell Latitude 15 5511-VNJNW | |
| Acer Aspire 5 A515-56-511A | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Durchschnitt der Klasse Office (510 - 1974, n=122, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Aspire 5 A515-56-511A | |
| Dell Latitude 15 5511-VNJNW | |
| Tuxedo Aura 15 Gen1 | |
| Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4700U (1101 - 1168, n=8) | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Durchschnitt der Klasse Office (1018 - 11980, n=122, der letzten 2 Jahre) | |
| Tuxedo Aura 15 Gen1 | |
| Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4700U (4792 - 6502, n=8) | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Acer Aspire 5 A515-56-511A | |
| Dell Latitude 15 5511-VNJNW | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Durchschnitt der Klasse Office (1.55 - 17.4, n=120, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4700U (6.79 - 10.1, n=8) | |
| Tuxedo Aura 15 Gen1 | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Dell Latitude 15 5511-VNJNW | |
| Acer Aspire 5 A515-56-511A | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4700U (55.5 - 115.7, n=8) | |
| Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (31.3 - 117.5, n=120, der letzten 2 Jahre) | |
| Tuxedo Aura 15 Gen1 | |
| Acer Aspire 5 A515-56-511A | |
| Dell Latitude 15 5511-VNJNW | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Dell Latitude 15 5511-VNJNW | |
| Acer Aspire 5 A515-56-511A | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4700U (0.598 - 0.651, n=8) | |
| Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 | |
| Tuxedo Aura 15 Gen1 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (0.4244 - 1.397, n=119, der letzten 2 Jahre) | |
* ... kleinere Werte sind besser
System Performance
In den System-Benchmarks schneidet das Testgerät hervorragend ab und auch bei der täglichen Nutzung handelt es sich um ein sehr reaktionsschnelles Gerät. Eingaben werden ohne spürbare Verzögerungen umgesetzt und wir konnten keine Probleme erkennen.
| PCMark 10 Score | 5307 Punkte | |
Hilfe | ||
DPC-Latenzen
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell Latitude 15 5511-VNJNW | |
| Acer Aspire 5 A515-56-511A | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Tuxedo Aura 15 Gen1 | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
In unserem Testgerät ist eine 1 TB große PCIe-SSD (PCIe-3.0 x4) von Kingston verbaut, die in den Benchmarks gute Transferraten erzielt. Im Konfigurator von Tuxedo kann man zwischen verschiedene Modelle wählen; standardmäßig ist eine 250-GB-SSD (SATA-III) von Samsung verbaut.
| Tuxedo Aura 15 Gen1 Kingston SA2000M81000G | Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 Samsung PM991 MZALQ512HALU | HP ProBook 455 G7-175W8EA Samsung PM991 MZVLQ512HALU | Dell Latitude 15 5511-VNJNW Micron 2200S 256GB | Acer Aspire 5 A515-56-511A Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD | Durchschnittliche Kingston SA2000M81000G | Durchschnitt der Klasse Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -18% | -25% | -21% | -3% | 9% | 23% | |
| Write 4K | 153.8 | 104.9 -32% | 141.9 -8% | 72.6 -53% | 86.8 -44% | 173.8 ? 13% | 158.7 ? 3% |
| Read 4K | 61.7 | 46.54 -25% | 37.25 -40% | 43.41 -30% | 66.4 8% | 66.4 ? 8% | 61.7 ? 0% |
| Write Seq | 2035 | 1333 -34% | 998 -51% | 1098 -46% | 1851 -9% | 2040 ? 0% | 2427 ? 19% |
| Read Seq | 1948 | 1565 -20% | 1233 -37% | 1770 -9% | 1707 -12% | 1970 ? 1% | 2611 ? 34% |
| Write 4K Q32T1 | 398.3 | 437.2 10% | 338.4 -15% | 465.8 17% | 542 36% | 511 ? 28% | 400 ? 0% |
| Read 4K Q32T1 | 526 | 498.9 -5% | 431.1 -18% | 374.9 -29% | 589 12% | 615 ? 17% | 519 ? -1% |
| Write Seq Q32T1 | 2174 | 1315 -40% | 1367 -37% | 1104 -49% | 1960 -10% | 2174 ? 0% | 3062 ? 41% |
| Read Seq Q32T1 | 2239 | 2340 5% | 2355 5% | 2921 30% | 2227 -1% | 2259 ? 1% | 4260 ? 90% |
| Write 4K Q8T8 | 877 | 1072 ? | 717 ? | ||||
| Read 4K Q8T8 | 518 | 1167 ? | 1087 ? | ||||
| AS SSD | -39% | -29% | -75% | -8% | -8% | -11% | |
| Seq Read | 2025 | 1934 -4% | 1929 -5% | 2058 2% | 2023 0% | 1824 ? -10% | 3168 ? 56% |
| Seq Write | 1941 | 1198 -38% | 1199 -38% | 788 -59% | 1781 -8% | 1939 ? 0% | 2085 ? 7% |
| 4K Read | 59.4 | 47.08 -21% | 43.9 -26% | 39.7 -33% | 61.9 4% | 60.2 ? 1% | 56.3 ? -5% |
| 4K Write | 150.2 | 132.8 -12% | 116.2 -23% | 68.6 -54% | 128.7 -14% | 150.4 ? 0% | 158.6 ? 6% |
| 4K-64 Read | 1106 | 866 -22% | 897 -19% | 731 -34% | 904 -18% | 1102 ? 0% | 1069 ? -3% |
| 4K-64 Write | 977 | 872 -11% | 801 -18% | 753 -23% | 976 0% | 1009 ? 3% | 1482 ? 52% |
| Access Time Read * | 0.033 | 0.116 -252% | 0.069 -109% | 0.079 -139% | 0.0285 ? 14% | 0.08014 ? -143% | |
| Access Time Write * | 0.026 | 0.03 -15% | 0.033 -27% | 0.128 -392% | 0.031 -19% | 0.0505 ? -94% | 0.06444 ? -148% |
| Score Read | 1368 | 1106 -19% | 1134 -17% | 977 -29% | 1168 -15% | 1345 ? -2% | 1442 ? 5% |
| Score Write | 1321 | 1125 -15% | 1037 -21% | 900 -32% | 1283 -3% | 1353 ? 2% | 1850 ? 40% |
| Score Total | 3398 | 2771 -18% | 2723 -20% | 2322 -32% | 3053 -10% | 3406 ? 0% | 3986 ? 17% |
| Copy ISO MB/s | 1258 | 1409 | 1612 ? | 1677 ? | |||
| Copy Program MB/s | 411.2 | 70.2 | 703 ? | 515 ? | |||
| Copy Game MB/s | 945 | 254.9 | 1425 ? | 1186 ? | |||
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -29% /
-30% | -27% /
-28% | -48% /
-52% | -6% /
-6% | 1% /
-1% | 6% /
4% |
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte - RX Vega 7
Um die Grafikberechnungen kümmert sich die integrierte Radeon RX Vega 7 GPU, die von dem Dual-Channel-Arbeitsspeicher des Aura 15 profitiert. Für alltägliche Anwendungen bietet sie ausreichend Leistung und kommt auch problemlos mit der Wiedergabe von hochauflösenden Videos zurecht. In den synthetischen Benchmarks schneidet die iGPU erwartungsgemäß gut ab und die Leistung bleibt auch bei dauerhafter Belastung stabil; der 3DMark Fire-Strike-Stresstest wird problemlos bestanden. Auch im Akkubetrieb bleibt die Leistung stabil.
| 3DMark 11 Performance | 5754 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3263 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 1236 Punkte | |
Hilfe | ||
Gaming Performance
Die RX Vega 7 ist eine schnelle iGPU, allerdings ist die Gaming-Performance insgesamt dennoch auf einem niedrigen Niveau. Ältere Titel wie Dota 2 lassen sich aber auch mit hohen Details flüssig spielen, für moderne Spiele reicht die Leistung aber oftmals nicht aus.
| min. | mittel | hoch | max. | |
| The Witcher 3 (2015) | 67 | 21.1 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 99.2 | 82.1 | 54.9 | 52.5 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 43.3 | 34.3 | 30.4 |
Emissionen & Energie
Geräuschemissionen
Wie bei vielen anderen Laptops von Tuxedo bzw. Schenker ist die Lüftersteuerung nicht optimal. Der Lüfter springt auch im Leerlauf öfter mal ohne ersichtlichen Grund an. Das Rauschen ist dann zwar nicht besonders laut, doch man hört es und es wäre sicherlich nicht nötig.
Auch unter Last wird das Aura 15 vergleichsweise laut; beim Spielen messen wir rund 39 dB(A) und im Stresstest sogar 45 dB(A). Für einen Mobilprozessor ohne dedizierte Grafikkarte ist das recht viel. Sonstige elektronische Geräusche (z. B. Spulenfiepen) konnten wir aber nicht hören.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 24.4 / 27.7 / 27.7 dB(A) |
| Last |
| 39.1 / 45 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 24.4 dB(A) | ||
| Tuxedo Aura 15 Gen1 Vega 7, R7 4700U, Kingston SA2000M81000G | Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZALQ512HALU | HP ProBook 455 G7-175W8EA Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU | Dell Latitude 15 5511-VNJNW UHD Graphics 630, i5-10400H, Micron 2200S 256GB | Acer Aspire 5 A515-56-511A Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD | |
|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | 2% | -7% | 8% | 8% | |
| aus / Umgebung * | 24.4 | 29.4 -20% | 30.7 -26% | 24.9 -2% | 24.5 -0% |
| Idle min * | 24.4 | 29.4 -20% | 30.7 -26% | 24.9 -2% | 24.5 -0% |
| Idle avg * | 27.7 | 29.4 -6% | 30.7 -11% | 24.9 10% | 24.5 12% |
| Idle max * | 27.7 | 30.2 -9% | 30.7 -11% | 24.9 10% | 26.4 5% |
| Last avg * | 39.1 | 31.1 20% | 33.9 13% | 27.1 31% | 32 18% |
| Witcher 3 ultra * | 39.1 | 32.2 18% | |||
| Last max * | 45 | 32.2 28% | 36.8 18% | 44.2 2% | 39 13% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Sowohl die Chip- als auch die Oberflächentemperaturen bleiben selbst unter Last sehr niedrig, das Gerät kann also auch in diesem Szenario problemlos auf den Oberschenkeln abgestellt werden. Hier zeigt sich, dass die Lüftersteuerung nicht optimal eingestellt ist. Bei dieser Leistung könnte der Lüfter entweder deutlich ruhiger arbeiten oder man könnte die Leistung erhöhen.
Der Prozessor pendelt sich in unserem Stresstest nach einigen Minuten bei 15 Watt ein, die sich die CPU und die iGPU teilen müssen. Die 8 CPU-Kerne arbeiten dann noch mit ~2,3 GHz und die iGPU mit ~650 MHz. Direkt im Anschluss an den Stresstest ist die Leistung nicht beeinträchtigt.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 36.1 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 34.2 °C (von 21.2 bis 62.5 °C für die Klasse Office v7).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 42.5 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.7 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 24.5 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 29.5 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 25.9 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 27.7 °C (+1.8 °C).
Lautsprecher
Die beiden Stereolautsprecher (2 Watt) sitzen auf der Unterseite der Baseunit und strahlen den Klang auch nach unten ab. Sie können zwar recht laut werden, aber die Qualität ist nicht besonders gut. insgesamt wirkt der Klang sehr dünn und blechern. Für die Stimmwiedergabe bei Konferenzen oder Video-Calls erfüllen sie ihren Zweck, aber gerade bei Filmen oder etwas Musik sollte man auf Kopfhörer oder externe Lautsprecher ausweichen.
Tuxedo Aura 15 Gen1 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 23.9% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.5% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 10.9% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (13.2% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5.9% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (8.1% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(-) | hörbarer Bereich ist nur wenig linear (31.2% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 92% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 6% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 22%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 88% aller getesteten Geräte waren besser, 3% vergleichbar, 9% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (78.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 20.7% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (13% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.1% abweichend
(+) | lineare Mitten (5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5.5% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (21.4% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 48% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 9% vergleichbar, 43% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 22%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 55% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 38% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
HP ProBook 455 G7-175W8EA Audio Analyse
(-) | Nicht sonderlich laut spielende Lautsprecher (70.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 23% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.5% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (9.7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.5% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (18.7% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 29% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 6% vergleichbar, 65% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 22%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 37% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 55% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieaufnahme
Die Verbrauchsmessungen zeigen keine Überraschungen. Im Akkubetrieb sollte man jedoch nicht die höchsten Stufen der Tastaturbeleuchtung verwenden, da man den Verbrauch hier schnell um 1,5-2 Watt erhöht. Das beiliegende 65-Watt-Netzteil ist auch unter Last vollkommen ausreichend.
| Aus / Standby | 0.51 / 0.9 Watt |
| Idle | 4.5 / 8.6 / 11.6 Watt |
| Last |
44 / 59.7 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyDerzeit nutzen wir das Metrahit Energy, ein professionelles TRMS Leistungs-Multimeter und PQ Analysator, für unsere Messungen. Mehr Details zu dem Messgerät finden Sie hier. Alle unsere Testmethoden beschreiben wir in diesem Artikel. | |
Akkulaufzeit
Der 49-Wh-Akku ist im Vergleichsfeld durchschnittlich groß, lediglich das Dell Latitude hat einen deutlichen Vorteil, der sich dann auch bei den Laufzeiten bemerkbar macht. In unserem praxisnahen WLAN-Test mit einer Helligkeit von 150 cd/m² läuft das testgerät 7:42 Stunden, bei der vollen Helligkeit sind es aber nur noch knapp 4 Stunden.
Pro
Contra
Fazit - Solider Office-Rechner mit gutem Display und viel Leistung
Mit dem Aura 15 bietet Tuxedo einen klassischen Office-Rechner mit Linux und viel CPU-Leistung. Mit einem Einstiegspreis von rund 800 Euro bietet es ein qualitativ ordentliches Gehäuse und auch einen matten IPS-Bildschirm mit der Full-HD-Auflösung. Helligkeit und Kontrast sind in Ordnung, die Farben profitieren aber enorm von einer Kalibrierung.
Tuxedo bietet das Gerät mit verschiedenen AMD-Ryzen-Prozessoren an. Der Ryzen 7 4700U in unserem Testgerät bietet eine hohe CPU-Leistung und auch die allgemeine Systemleistung ist sehr gut. Der Arbeitsspeicher und die SSD lassen sich auf der Webseite des Herstellers konfigurieren. Die Wartungsmöglichkeiten sind sehr gut und optional ist ein LTE-Modem erhältlich. Auch die Tastatur eignet sich für lange Texte.
Viel CPU-Leistung, mattes IPS-Display und gute Tastatur: Das Tuxedo Aura 15 ist ein gutes Office-Notebook mit Linux zu einem günstigen Einstiegspreis.
Zu den negativen Aspekten gehören die alten USB-2.0-Anschlüsse, die schlechten Lautsprecher und die unausgewogene Lüftersteuerung. Der Lüfter springt für unseren Geschmack zu schnell an und wird unter Last auch ziemlich laut.
Preis und Verfügbarkeit
Das Tuxedo Aura 15 lässt sich auf der Webseite des Herstellers konfigurieren und startet ab 764 Euro.
Tuxedo Aura 15 Gen1
-
13.04.2021 v7
Andreas Osthoff
Weitere Artikel zur Serie
Tuxedo Aura 15 Gen1 (Aura 15 Serie)Verwandte Artikel
Preisvergleich
