English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTuxedo Pulse 15 Laptop im Test - 15-Zoll Linux-Ultrabook mit AMD-Power
Das Pulse 15 ist ein 15 Zoll großes Ultrabook mit einem schnellen AMD-Ryzen-4000-Prozessor der 45-Watt-Klasse. Tuxedo setzt dabei auf ein Magnesiumgehäuse, das sehr kompakt ist und nur knapp 1,5 kg auf die Waage bringt. Das matte IPS-Panel ist in allem Versionen verbaut, auf der Homepage des Herstellers können sich Kunden das Gerät ansonsten aber nach ihren Vorstellungen zusammenstellen. Neben dem Ryzen 5 4600H gibt es noch den schnelleren Ryzen 7 4800HS und jede Menge Auswahlmöglichkeiten beim Arbeitsspeicher sowie den SSDs. Die Preise starten bei rund 1.000 Euro, für unser Testgerät mit einer 1 TB großen SSD, 32 GB RAM und zusätzlicher Windows Dual-Boot-Installation kostet rund 1.300 Euro.
Wer sich für das Pulse 15 interessiert, aber lieber Windows statt Linux nutzen möchte, sollte sich das baugleiche Schenker Via Pro 15 ansehen.
Hinweis: Für eine bessere Vergleichbarkeit mit anderen Testgeräten führen wir die Benchmarks und Messungen mit dem vorinstallierten Windows durch. Die entsprechenden Windows-Treiber liegen jedem Gerät bei und können auch beim Hersteller heruntergeladen werden.
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84.9 % | 03.2021 | Tuxedo Pulse 15 R5 4600H, Vega 6 | 1.5 kg | 17 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.5 % | 11.2020 | Honor MagicBook Pro (AMD) R5 4600H, Vega 6 | 1.7 kg | 16.9 mm | 16.10" | 1920x1080 | |
| 87.7 % | 12.2020 | SCHENKER Vision 15 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.7 kg | 15 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 86.8 % | 05.2020 | Dell XPS 15 9500 Core i5 i5-10300H, UHD Graphics 630 | 1.8 kg | 18 mm | 15.60" | 1920x1200 | |
| 84.8 % | 07.2020 | LG Gram 15Z90N i5-1035G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.1 kg | 16.8 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Gehäuse & Ausstattung
Das Gehäuse besteht aus Metall (Unterseite der Baseunit) bzw. einer Magnesiumlegierung (Bildschirmdeckel und Oberseite der Baseunit) und wirkt in dem dunklen Farbton sehr schlicht. Das Gehäuse fühlt sich sehr hochwertig an und auch die Stabilität kann überzeugen. Den mittleren Tastaturbereich kann man ein wenig eindrücken, aber es gibt keinerlei Knarzgeräusche. Der dünne Deckel ist flexibler, aber auch hier gibt es keine Knarzgeräusche und wir können auch keine Bildfehler provozieren. Die beiden Scharniere könnten etwas strammer eingestellt sein, denn der Deckel wippt etwas nach und fällt bei kleinen Öffnungswinkeln von alleine zu. Der maximale Öffnungswinkel liegt bei 145 Grad.
Die untere Abdeckung ist mit normalen Kreuzschrauben gesichert und lässt sich leicht entfernen. Sowohl das WLAN-Modul als auch die M.2-SSD lassen sich austauschen und man kann die Lüfter reinigen.
Anschlussausstattung
Das Pulse 15 bietet alle wichtigen Anschlüsse, allerdings muss man auf USB 4 bzw. Thunderbolt verzichten. Der verbaute USB-C-Stecker kann auch zum Laden verwendet werden, allerdings funktioniert die Videoausgabe nicht (kein DisplayPort-Alt-Modus). Der langsame USB-2.0-Anschluss erscheint mittlerweile ziemlich antiquiert.
Der microSD-Leser ist ebenfalls nur via USB 2.0 angebunden und erreicht nur geringe Übertragungsraten. Für das moderne und schnelle WLAN-Modul von Intel (AX200 inkl. Wi-Fi 6 & Bluetooth 5.1) gibt es hingegen keine Kritik.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (17.6 - 205, n=66, der letzten 2 Jahre) | |
| LG Gram 15Z90N (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Tuxedo Pulse 15 (AV Pro V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (16.8 - 266, n=62, der letzten 2 Jahre) | |
| LG Gram 15Z90N (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Tuxedo Pulse 15 (AV Pro V60) | |
Eingabegeräte
Die weiß beleuchtete Tastatur überrascht beim ersten Anblick mit den sehr großen Tasten, die uns eher an alte Tastaturen und nicht die aktuellen Chiclet-Modelle erinnert. Das Tippgefühl ist mit dem präzisen Anschlag sehr angenehm und auch längere Texte lassen sich problemlos verfassen. Die Tasten sind auch angenehm leise, lediglich größere Tasten (Enter oder Leertaste) neigen ein wenig zum Klappern.
Das große ClickPad (11,7 x 7,3 cm) ist sauber eingebaut und wackelt nicht. Die Kunststoffoberfläche ist glatt und es gibt keine Probleme bei Zeigerbewegungen. Der untere Bereich des pads lässt sich klicken, was aber ein recht lautes Geräusch produziert. Gesten werden ebenfalls problemlos erkannt. In der oberen linken Ecke lässt sich das Pad zudem mit einem Doppelklick aktivieren/deaktivieren; der Status wird durch eine kleine LED angezeigt.
Display - Pulse 15 mit mattem IPS-Panel
Das Pulse 15 ist ausschließlich mit einem 15,6 Zoll großen Full-HD-Panel ausgestattet. Es basiert auf der IPS-Technologie und bietet eine matte Oberfläche. Der subjektive Bildeindruck ist ordentlich, helle Flächen wirken aber ein wenig körnig.
Der Hersteller wirbt im Datenblatt mit einer Helligkeit von 321 cd/m², was wir aber nicht ganz bestätigen können. In der Bildmitte sind es maximal 314 cd/m² und durchschnittlich 292 cd/m². Der Vorteil ist der geringe Schwarzwert (0,19 cd/m²), der zu einem sehr guten Kontrastverhältnis von mehr als 1.600:1 führt.
Wir können PWM ab einer Helligkeit von 30 % oder weniger messen, allerdings ist die Frequenz mit 25 kHz sehr hoch und sollte keine Probleme verursachen. Die Reaktionszeiten sind relativ langsam und es kommt zu Nachzieheffekten (Ghosting). Bei einem komplett dunklen Hintergrund und hohen Helligkeitswerten erkennt man zwei leichte Lichthöfe am unteren Bildschirmrand. Diese sind im Alltag aber nicht sichtbar.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 85 %
Helligkeit Akku: 310 cd/m²
Kontrast: 1653:1 (Schwarzwert: 0.19 cd/m²)
ΔE Color 2.1 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 0.9
ΔE Greyscale 3.4 | 0.57-98 Ø5.3
99.3% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
64.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
70.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.28
| Tuxedo Pulse 15 LQ156M1JW01, IPS, 1920x1080, 15.60 | Honor MagicBook Pro (AMD) N161HCA-EA3, IPS, 1920x1080, 16.10 | SCHENKER Vision 15 BOE08F5, IPS, 1920x1080, 15.60 | Dell XPS 15 9500 Core i5 Sharp LQ156N1, IPS, 1920x1200, 15.60 | LG Gram 15Z90N LP156WF9-SPN1, .2 IPS LED, 1920x1080, 15.60 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -11% | -2% | 11% | -4% | |
| Display P3 Coverage | 69.2 | 67.5 -2% | 69.3 0% | 81.5 18% | 66 -5% |
| sRGB Coverage | 99.4 | 69.7 -30% | 94 -5% | 100 1% | 96.4 -3% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 70.5 | 69.7 -1% | 70.8 0% | 79.6 13% | 66.8 -5% |
| Response Times | 24% | 0% | 28% | 42% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 59.2 ? | 37.6 ? 36% | 60 ? -1% | 42 ? 29% | 36 ? 39% |
| Response Time Black / White * | 39.2 ? | 25.6 ? 35% | 39 ? 1% | 28.8 ? 27% | 22 ? 44% |
| PWM Frequency | 25000 ? | 25250 ? 1% | |||
| Bildschirm | 23% | -16% | -15% | -5% | |
| Helligkeit Bildmitte | 314 | 337 7% | 478 52% | 592 89% | 366 17% |
| Brightness | 292 | 312 7% | 462 58% | 565 93% | 342 17% |
| Brightness Distribution | 85 | 89 5% | 94 11% | 85 0% | 88 4% |
| Schwarzwert * | 0.19 | 0.2 -5% | 0.27 -42% | 0.46 -142% | 0.28 -47% |
| Kontrast | 1653 | 1685 2% | 1770 7% | 1287 -22% | 1307 -21% |
| Delta E Colorchecker * | 2.1 | 0.8 62% | 3.2 -52% | 3.19 -52% | 2.68 -28% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.5 | 1.1 80% | 8.4 -53% | 5.45 1% | 5.25 5% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.9 | 0.7 22% | 2 -122% | 2.03 -126% | 1.08 -20% |
| Delta E Graustufen * | 3.4 | 1 71% | 4.5 -32% | 3.9 -15% | 2.4 29% |
| Gamma | 2.28 96% | 2.2 100% | 2.16 102% | 2.25 98% | 2.25 98% |
| CCT | 6355 102% | 6538 99% | 6788 96% | 6522 100% | 6474 100% |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 64.5 | 63.8 -1% | 63.1 -2% | 71.6 11% | 61 -5% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.3 | 99.5 0% | 93.6 -6% | 100 1% | 96 -3% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 12% /
17% | -6% /
-12% | 8% /
-5% | 11% /
1% |
* ... kleinere Werte sind besser
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 39.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 19.6 ms steigend |  |
| ↘ 19.6 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 96 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.5 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 59.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 30 ms steigend |  |
| ↘ 29.2 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 95 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.7 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 25000 Hz | ≤ 30 % Helligkeit |  |
Das Display flackert mit 25000 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 30 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen. Die Frequenz von 25000 Hz ist sehr hoch und sollte daher auch bei empfindlichen Personen zu keinen Problemen führen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17900 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz. | |||
Die Kalibrierung ist bereits ab Werk ziemlich gut und es gibt keinen sichtbaren Farbstich. Nach der Kalibrierung sind auch alle Farben im Soll und dank der vollständigen sRGB-Abdeckung eignet sich das Panel für die Bearbeitung von Bildern/Videos.
Die matte Bildschirmoberfläche hilft im Freien, aber wir hätten uns eine stärkere Hintergrundbeleuchtung gewünscht. Ein komfortables Arbeiten ist somit nur im Schatten möglich. Die Blickwinkelstabilität des IPS-Panels ist gut.
Leistung - Schnelle SSD und viele RAM
Mit dem vorinstallierten ControlCenter (sowohl Linux als auch Windows) stehen dem Nutzer verschiedene Leistungseinstellungen bzw. Lüfterprofile zur Verfügung. Wir haben unsere Tests und Messungen mit der Standardeinstellung Ausbalanciert durchgeführt.
Prozessor - AMD Ryzen 5
Der AMD Ryzen 5 4600H besitzt 6 Kerne und kann 12 Threads gleichzeitig bearbeiten. Der 45-Watt-Prozessor erreicht maximal 4.0 GHz und die Leistungsentfaltung ist im Fall des Pulse 15 auch sehr gut. Zu Beginn der Benchmarks kann der Prozessor bis zu 54 Watt verbrauchen, danach stabilisiert sich der Wert aber schnell bei 35 Watt. Für mehr Leistung kann man den Leistungsmodus im ControlCenter aktivierten, dann bleibt die TDP bei mehr als 45 Watt.
Die Ergebnisse sind praktisch identisch mit dem Honor MagicBook Pro, welches den gleichen Prozessor nutzt. Die anderen Vergleichsgeräte mit Intel-CPUs sind unterlegen. Im Akkubetrieb wird die CPU-Leistung um etwa 15 % reduziert.
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (341 - 812, n=97, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Tuxedo Pulse 15 | |
| Honor MagicBook Pro (AMD) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 4600H (428 - 454, n=8) | |
| LG Gram 15Z90N | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (1783 - 11768, n=97, der letzten 2 Jahre) | |
| Honor MagicBook Pro (AMD) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 4600H (3055 - 3393, n=8) | |
| Tuxedo Pulse 15 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| LG Gram 15Z90N | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (142.6 - 308, n=99, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 4600H (172.1 - 179, n=9) | |
| Honor MagicBook Pro (AMD) | |
| Tuxedo Pulse 15 | |
| LG Gram 15Z90N | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (785 - 4703, n=106, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 4600H (1398 - 1467, n=10) | |
| Honor MagicBook Pro (AMD) | |
| Tuxedo Pulse 15 | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| LG Gram 15Z90N | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| LG Gram 15Z90N | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Tuxedo Pulse 15 | |
| Honor MagicBook Pro (AMD) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 4600H (337 - 369, n=6) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (107 - 662, n=95, der letzten 2 Jahre) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (3398 - 7163, n=90, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 4600H (4334 - 4471, n=6) | |
| Tuxedo Pulse 15 | |
| Honor MagicBook Pro (AMD) | |
| LG Gram 15Z90N | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (20166 - 119900, n=90, der letzten 2 Jahre) | |
| Tuxedo Pulse 15 | |
| Honor MagicBook Pro (AMD) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 4600H (36693 - 38873, n=6) | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| LG Gram 15Z90N | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (926 - 2342, n=100, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| LG Gram 15Z90N | |
| Tuxedo Pulse 15 | |
| Honor MagicBook Pro (AMD) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 4600H (1099 - 1124, n=7) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (3828 - 23059, n=100, der letzten 2 Jahre) | |
| Tuxedo Pulse 15 | |
| Honor MagicBook Pro (AMD) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 4600H (5260 - 6574, n=7) | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| LG Gram 15Z90N | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (4.99 - 30.5, n=88, der letzten 2 Jahre) | |
| Tuxedo Pulse 15 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 4600H (9.27 - 10.4, n=5) | |
| Honor MagicBook Pro (AMD) | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 4600H (58.4 - 73.3, n=6) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Honor MagicBook Pro (AMD) | |
| Tuxedo Pulse 15 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (6.7 - 84.9, n=92, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| LG Gram 15Z90N | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| LG Gram 15Z90N | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Honor MagicBook Pro (AMD) | |
| Tuxedo Pulse 15 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 4600H (0.607 - 0.627, n=6) | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (0.3826 - 0.723, n=90, der letzten 2 Jahre) | |
* ... kleinere Werte sind besser
System Performance
Dank dem leistungsstarken Prozessor und der schnellen SSD ist das Pulse 15 in der Praxis ein sehr reaktionsschneller Rechner und setzt Eingaben ohne spürbare Verzögerungen um. Während des Tests sind uns keine Probleme aufgefallen.
| PCMark 10 Score | 4977 Punkte | |
Hilfe | ||
DPC-Latenzen
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| LG Gram 15Z90N | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Honor MagicBook Pro (AMD) | |
| Tuxedo Pulse 15 | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Das Pulse 15 bietet einen M.2-2280-Steckplatz, der über ein PCIe-3.0-x4-Interface angebunden ist. Beim Konfigurieren kann man sich das genaue SSD-Modell aussuchen, bei unserem Testgerät ist es eine sehr schnelle Samsung 970 Evo Plus mit einer Speicherkapazität von 1 TB.
| Tuxedo Pulse 15 Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB | Honor MagicBook Pro (AMD) WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | SCHENKER Vision 15 Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | Dell XPS 15 9500 Core i5 Toshiba KBG40ZNS256G NVMe | LG Gram 15Z90N SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG) | Durchschnittliche Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB | Durchschnitt der Klasse Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -9% | 74% | -32% | -1% | 9% | 28% | |
| Write 4K | 110.5 | 156.9 42% | 238.1 115% | 93.3 -16% | 177.1 60% | 155.5 ? 41% | 170.2 ? 54% |
| Read 4K | 43.38 | 48.81 13% | 79.2 83% | 45.9 6% | 47.88 10% | 51.6 ? 19% | 66.2 ? 53% |
| Write Seq | 3041 | 1050 -65% | 4139 36% | 1211 -60% | 2182 -28% | 2660 ? -13% | 2761 ? -9% |
| Read Seq | 2414 | 2517 4% | 4133 71% | 1633 -32% | 1900 -21% | 2390 ? -1% | 2981 ? 23% |
| Write 4K Q32T1 | 392 | 408.7 4% | 697 78% | 273.1 -30% | 448.4 14% | 447 ? 14% | 479 ? 22% |
| Read 4K Q32T1 | 490.9 | 504 3% | 758 54% | 356 -27% | 470.3 -4% | 544 ? 11% | 550 ? 12% |
| Write Seq Q32T1 | 3329 | 1087 -67% | 5187 56% | 1198 -64% | 2228 -33% | 3296 ? -1% | 4002 ? 20% |
| Read Seq Q32T1 | 3568 | 3407 -5% | 7117 99% | 2269 -36% | 3454 -3% | 3551 ? 0% | 5393 ? 51% |
| Write 4K Q8T8 | 1283 | 1656 ? | 1079 ? | ||||
| Read 4K Q8T8 | 1052 | 2076 ? | 1411 ? | ||||
| AS SSD | -22% | 33% | -218% | -29% | 0% | -8% | |
| Seq Read | 2425 | 2749 13% | 5427 124% | 1423 -41% | 2842 17% | 2800 ? 15% | 4005 ? 65% |
| Seq Write | 2539 | 2348 -8% | 3886 53% | 766 -70% | 974 -62% | 2633 ? 4% | 2553 ? 1% |
| 4K Read | 55.6 | 44.22 -20% | 72.9 31% | 42.21 -24% | 50.5 -9% | 51.2 ? -8% | 62.7 ? 13% |
| 4K Write | 157.2 | 140.5 -11% | 219.3 40% | 74.8 -52% | 147.5 -6% | 131.2 ? -17% | 188.5 ? 20% |
| 4K-64 Read | 1878 | 1450 -23% | 2209 18% | 973 -48% | 1191 -37% | 1839 ? -2% | 1231 ? -34% |
| 4K-64 Write | 2512 | 2346 -7% | 2265 -10% | 218.8 -91% | 1275 -49% | 2144 ? -15% | 2123 ? -15% |
| Access Time Read * | 0.034 | 0.079 -132% | 0.033 3% | 0.125 -268% | 0.043 -26% | 0.04528 ? -33% | 0.0578 ? -70% |
| Access Time Write * | 0.024 | 0.027 -13% | 0.02 17% | 0.552 -2200% | 0.027 -13% | 0.03128 ? -30% | 0.05992 ? -150% |
| Score Read | 2176 | 1769 -19% | 2825 30% | 1157 -47% | 1526 -30% | 2171 ? 0% | 1695 ? -22% |
| Score Write | 2923 | 2721 -7% | 2873 -2% | 370 -87% | 1520 -48% | 2539 ? -13% | 2567 ? -12% |
| Score Total | 6221 | 5376 -14% | 7069 14% | 2094 -66% | 3741 -40% | 5812 ? -7% | 5067 ? -19% |
| Copy ISO MB/s | 2101 | 2775 32% | 1151 -45% | 1135 -46% | 2133 ? 2% | 2409 ? 15% | |
| Copy Program MB/s | 437 | 662 51% | 499.4 14% | 346 -21% | 698 ? 60% | 664 ? 52% | |
| Copy Game MB/s | 1027 | 1655 61% | 733 -29% | 665 -35% | 1521 ? 48% | 1475 ? 44% | |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -16% /
-16% | 54% /
48% | -125% /
-151% | -15% /
-19% | 5% /
3% | 10% /
5% |
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte
Die integrierte AMD Radeon RX Vega 6 im Pulse 15 liegt genau auf dem erwarteten Niveau und gleichauf mit dem Honor MagicBook Pro. Das Schenker Vision 15 mit der Intel Xe Graphics ist in den Benchmarks aber deutlich schneller. Die alte UHD Graphics des Dell XPS 15 wird hingegen deutlich geschlagen. Für normale Multimedia-Anwendungen inklusive der Wiedergabe von hochauflösenden Videos ist das Pulse 15 damit sehr gut geeignet.
Die Grafikleistung bleibt auch bei längerer Belastung und im Akkubetrieb stabil.
| 3DMark 11 Performance | 4905 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2836 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 1028 Punkte | |
Hilfe | ||
Gaming Performance
Die Leistung der integrierten Grafikkarte ist zwar ordentlich, doch um ein Gaming-Notebook handelt es sich hier natürlich nicht. Lediglich ältere oder anspruchslose Titel laufen auch mit hohen Details flüssig.
| min. | mittel | hoch | max. | |
| The Witcher 3 (2015) | 58.6 | 18.4 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 109 | 89 | 50 | 46.5 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 45.6 | 33.8 | 29.9 |
Emissionen & Energie
Geräuschemissionen
Die beiden Lüfter bleiben im Alltag oftmals deaktiviert. Erst wenn man den Prozessor stärker fordert drehen auch die Lüfter hörbar auf. Bei maximaler Belastung ermitteln wir maximal 42,3 dB(A) und beim Spielen sind es rund 40 dB(A). Die Frequenz der Lüfter ist dabei aber nicht unangenehm und wir konnten auch ansonsten keine elektronischen Geräusche/Spulenfiepen hören. Mit den zusätzlichen Lüfterprofilen im ControlCenter kann man die Lautstärke noch anpassen.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 24.4 / 24.4 / 28.6 dB(A) |
| Last |
| 32.3 / 42.3 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 24.4 dB(A) | ||
| Tuxedo Pulse 15 Vega 6, R5 4600H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB | Honor MagicBook Pro (AMD) Vega 6, R5 4600H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | SCHENKER Vision 15 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | Dell XPS 15 9500 Core i5 UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe | LG Gram 15Z90N Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG) | |
|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | -5% | -14% | -5% | -13% | |
| aus / Umgebung * | 24.4 | 29.7 -22% | 29.8 -22% | 28 -15% | 30.7 -26% |
| Idle min * | 24.4 | 29.7 -22% | 29.8 -22% | 28 -15% | 30.7 -26% |
| Idle avg * | 24.4 | 29.7 -22% | 29.8 -22% | 28 -15% | 30.7 -26% |
| Idle max * | 28.6 | 30.5 -7% | 31.1 -9% | 28 2% | 31.9 -12% |
| Last avg * | 32.3 | 31 4% | 40.5 -25% | 28 13% | 34 -5% |
| Witcher 3 ultra * | 40.1 | 31.3 22% | 40.5 -1% | ||
| Last max * | 42.3 | 36.7 13% | 40.5 4% | 41.9 1% | 34.2 19% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Die Oberflächentemperaturen bleiben auch unter Last absolut unbedenklich. Es gibt einen Hotspot mittig oberhalb der Tastatur, aber auch messen wir nur etwas mehr als 40 °C. Bei der gleichzeitigen Belastung von CPU und GPU pendelt sich der Stromverbrauch der APU bei 35 Watt ein. Die CPU-Kerne rechnen mit knapp 3 GHz und die Grafikkarte mit 930 MHz.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 41.4 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 36.9 °C (von 21.1 bis 71 °C für die Klasse Multimedia v7).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 43.8 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.1 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 26.7 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 31.2 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 26.3 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(+) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.8 °C (+2.5 °C).
Lautsprecher
Die beiden Lautsprecher mit 2 Watt befinden sich an der Unterseite, je nach Untergrund wirkt das Ergebnis also etwas gedämpft. Generell erzeugen die beiden Module keinen guten Klang. Die Lautstärke ist zwar okay, bei höheren Pegeln wird es aber dröhnt es aber und insgesamt der Klang sehr blechern. Um mal kurz ein Video anzusehen oder etwas leise Musik im Hintergrund zu hören reichen die Boxen sicherlich aus, mit externen Lautsprechern oder Kopfhörern macht es aber einfach viel mehr Spaß.
Tuxedo Pulse 15 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (76.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11.2% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.5% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 14.1% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (9.3% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5.7% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (8.3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(-) | hörbarer Bereich ist nur wenig linear (30% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 94% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 3% vergleichbar, 3% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 86% aller getesteten Geräte waren besser, 3% vergleichbar, 11% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 4.6% Abweichung vom Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.4% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (7.7% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 4% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 1% vergleichbar, 94% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 1% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 99% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieaufnahme
In unseren Energiemessungen zeigen sich keine Überraschungen. Die Idle-Werte sind in Ordnung und auch unter Last ist das mitgelieferte 90-Watt-Netzteil vollkommen ausreichend. Lediglich die Werte für Standby und im deaktivierten Zustand könnten noch verbessert werden.
| Aus / Standby | 0.86 / 1.37 Watt |
| Idle | 5 / 7.7 / 8.7 Watt |
| Last |
42.4 / 97.2 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyDerzeit nutzen wir das Metrahit Energy, ein professionelles TRMS Leistungs-Multimeter und PQ Analysator, für unsere Messungen. Mehr Details zu dem Messgerät finden Sie hier. Alle unsere Testmethoden beschreiben wir in diesem Artikel. | |
Akkulaufzeit
Der massive 91-Wh-Akku ermöglicht sehr lange Akkulaufzeiten. In unserem praxisnahen WLAN-Test mit einer Helligkeit von 150 cd/m² ermitteln wir fast 14 Stunden und immer noch mehr als 8 Stunden, wenn wir die maximale Bildschirmhelligkeit verwenden. Unter Last ist der Akku nach etwa 2 Stunden leer.
Pro
Contra
Fazit - Schickes Ultrabook mit viel Leistung
Das Tuxedo Pulse 15 überzeugt im Test vor allem mit dem sehr guten Metallgehäuse und dem schnellen Prozessor. Gleichzeitig bleiben die Temperaturen unbedenklich und auch die Lüfter werden nicht zu laut. Die Eingabegeräte haben uns ebenfalls gefallen. Bei den Anschlüssen sind alle wichtigen Dinge vorhanden, aber ein langsamer USB-2.0-Anschluss sollte bei einem modernen Laptop mit einem Preis von mehr als 1.000 Euro nicht mehr zum Einsatz kommen.
Das Pulse 15 ist ein kompaktes 15-Zoll-Ultrabook mit einem schnellen AMD-Prozessor und langen Akkulaufzeiten.
Das Full-HD-Display ist für den produktiven Einsatz gut geeignet. Es ist matt und nach der Kalibrierung sind auch die Farben sehr akkurat. Lediglich die maximale Helligkeit könnte gerade im Freien höher sein. Einige weitere Schwachpunkte sind die schlechten Lautsprecher und der langsame microSD-Leser. Wer auf der Suche nach einem schlanken 15-Zoll-Laptop mit guter CPU-Leistung ist sollte sich das Pulse 15 (bzw. die Windows-Version Schenker Via 15 Pro) ruhig genauer ansehen.
Preis und Verfügbarkeit
Das Pulse 15 kann bei Tuxedo konfiguriert werden und ist ab rund 1.000 Euro verfügbar.
Tuxedo Pulse 15
-
17.03.2021 v7
Andreas Osthoff
Weitere Artikel zur Serie
Tuxedo Pulse 15 (Pulse 15 Serie)Verwandte Artikel
Preisvergleich
