Notebookcheck Logo

AMD Radeon RX Vega 7

AMD Vega 7

Die AMD Radeon RX Vega 7 ist eine integrierte Grafikkarte für Notebooks. Sie befindet sich in den Ryzen 5 APUs, welche Anfang 2020 vorgestellt wurden. Die GPU basiert auf die Vega Architektur (5. Generation GCN) und bietet 7 CUs (= 448 Shader) mit bis zu 1600 MHz (z.B. Ryzen 7 4800H). Die Leistung ist abhängig vom konfigurierten TDP (15, 35 und 45 Watt zum Launch), der Taktung im Modell, der Kühlung und vom verbauten Hauptspeicher. Von schnellem Dual-Channel DDR4-3200 Speicher dürfte die Grafikkarte deutlich profitieren (im Gegensatz zu auch möglichen DDR4-2133 Single-Channel).

Die Vega Architektur bietet einige Verbesserungen zur Polaris Generation und unterstützt nun z.B. DirectX 12 Feature Level 12_1. Mehr Informationen dazu finden Sie in unserem Raven Ridge Architekturartikel.

Die Leistung sollte knapp hinter der alten RX Vega 8 GPU liegen (1 CU mehr, aber geringere Taktraten). Damit sind einige aktuelle Spiele aus 2019 in geringer Detailstufe spielbar wie Dirt Rally 2.0 und weniger anspruchsvolle Spiele wie Fifa 20 auch in höheren Settings.

Der Stromverbrauch ist dank 7nm Prozess und ausgeklügelten Stromsparmechanismen relativ gering (laut AMD) und daher eignet sich die Grafikkarte auch für dünne und leichte Notebooks.

RX Vega 4000/5000 Serie

Vega 8 compare 512 @ 2.1 GHz
Vega 7 448 @ 1.8 GHz
Vega 6 compare 384 @ 0.4 - 1.5 GHz
Vega 5 compare 320 @ 1.4 GHz
CodenameVega Raven Ridge
ArchitekturVega
iGPUIntegrierte Grafikkarte
Pipelines448 - unified
Kerntakt1800 (Boost) MHz
Shared Memorynein
APIDirectX 12_1
Stromverbrauch15 Watt
Herstellungsprozess7 nm
FeaturesTiled Rasterization, Shared Memory (up to Dual-Channel DDR4-2400)
Erscheinungsdatum07.01.2020
CPU in Vega 7GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
AMD Ryzen 5 5600G6 x 3900 MHz, 65 W? MHz1900 MHz
AMD Ryzen 7 4800H8 x 2900 MHz, 45 W? MHz1600 MHz
AMD Ryzen 5 5600H6 x 3300 MHz, 45 W? MHz1800 MHz
» show 14 more
min. - max.? MHz1500 - 2000 MHz

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
1.5 pt (4%)
AMD Radeon HD 8180
0.0639 -96%
...
NVIDIA GeForce 945M
1.256 -14%
AMD FirePro W5170M
1.282 -13%
Qualcomm Adreno 690
1.292 -12%
NVIDIA GeForce GTX 850M
1.36 -7%
NVIDIA Quadro M620
1.379 -6%
AMD Radeon 820M
1.39 -5%
AMD Radeon Pro WX 3200
1.391 -5%
NVIDIA GeForce GTX 950M
1.41 -4%
NVIDIA Quadro P520
1.418 -3%
AMD Radeon RX Vega 7
1.469
NVIDIA GeForce GTX 770M
1.475 0%
AMD Radeon R9 M385X
1.5 2%
NVIDIA GeForce MX150
1.537 5%
AMD Radeon RX Vega 11
1.54 5%
NVIDIA Quadro M1000M
1.541 5%
AMD Radeon R9 M280X
1.541 5%
AMD Radeon RX 640
1.542 5%
AMD Radeon RX 550 (Laptop)
1.606 9%
NVIDIA Quadro K4100M
1.61 10%
...
NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop
22.7 1445%
max:
NVIDIA GeForce RTX 4090
33.3 2167%
0%
100%
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark - 3DMark Steel Nomad
min: 130     avg: 160.5     median: 160 (1%)     max: 192 Points
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Wild Life Unlimited
min: 3251     avg: 5980     median: 6332.5 (3%)     max: 7075 Points
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Wild Life Extreme Unlimited
min: 890     avg: 1871     median: 1996.5 (2%)     max: 2276 Points
+ 10 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 1602     avg: 2875     median: 3019 (5%)     max: 3695 Points
+ 65 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 1772     avg: 3163     median: 3334 (3%)     max: 4037 Points
+ 66 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 81648     avg: 128352     median: 127353 (14%)     max: 214992 Points
+ 18 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 570     avg: 1114     median: 1152.5 (3%)     max: 1420 Points
+ 62 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 496     avg: 980     median: 1017 (2%)     max: 1249 Points
+ 61 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 145847     avg: 206897     median: 194758 (20%)     max: 286859 Points
+ 19 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
min: 63354     avg: 92409     median: 92564 (11%)     max: 130476 Points
+ 17 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 12657     avg: 18131     median: 18854 (18%)     max: 23474 Points
+ 47 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 13713     avg: 22979     median: 24721 (6%)     max: 31437 Points
+ 47 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Night Raid
min: 10816     avg: 12722     median: 12624 (12%)     max: 14124 Points
+ 9 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Night Raid Graphics Score
min: 12683     avg: 13800     median: 13605 (5%)     max: 15052 Points
+ 9 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 3324     avg: 5229     median: 5415 (7%)     max: 6546 Points
+ 62 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 3353     avg: 5026     median: 5236.5 (4%)     max: 6249 Points
+ 62 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 12834     avg: 16564     median: 17393.5 (5%)     max: 19568 Points
+ 8 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 10579     avg: 13913     median: 14562.5 (8%)     max: 16737 Points
+ 8 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark 2001SE - 3DMark 2001 - Standard
37469 Points (39%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 25684     avg: 33160     median: 34270.5 (38%)     max: 41219 Points
+ 6 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 15647     avg: 20887     median: 22170.5 (29%)     max: 27686 Points
+ 14 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
min: 6.9     avg: 10.7     median: 11 (3%)     max: 13.2 fps
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Unigine Heaven 3.0 - Unigine Heaven 3.0 DX 11
34.8 fps (12%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Unigine Heaven 3.0 - Unigine Heaven 3.0 OpenGL
30.8 fps (14%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
44.6 fps (8%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
Blender - Blender 3.3 Classroom HIP *
min: 570     avg: 791     median: 718.5 (59%)     max: 1215 Seconds
+ 12 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
min: 52     avg: 58.2     median: 59 (15%)     max: 63.5 fps
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 snx-02 +
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
min: 32.7     avg: 36.5     median: 37.7 (6%)     max: 39.2 fps
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 showcase-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
min: 17     avg: 18.9     median: 19.2 (3%)     max: 20.5 fps
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 mediacal-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
min: 11     avg: 16.6     median: 12.8 (3%)     max: 26 fps
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 maya-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
min: 31.4     avg: 34.1     median: 33.9 (9%)     max: 36.9 fps
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 energy-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
min: 1.3     avg: 9.3     median: 1.7 (1%)     max: 25 fps
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 creo-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
min: 23.1     avg: 27     median: 27.1 (11%)     max: 30.8 fps
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 catia-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
min: 32.9     avg: 34.7     median: 34.6 (5%)     max: 36.6 fps
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 3dsmax-05 +
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
min: 39.9     avg: 43.4     median: 44.1 (7%)     max: 46.2 fps
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
SPECviewperf 13 specvp13 sw-04 +
SPECviewperf 13 - specvp13 sw-04
min: 57.3     avg: 63.1     median: 62.9 (17%)     max: 69.2 fps
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp13 snx-03 +
SPECviewperf 13 - specvp13 snx-03
min: 59.1     avg: 65.4     median: 65.8 (7%)     max: 70.9 fps
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp13 showcase-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 showcase-02
min: 15.46     avg: 18     median: 18 (3%)     max: 20.5 fps
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp13 medical-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 medical-02
min: 14.3     avg: 15.1     median: 15.2 (3%)     max: 15.81 fps
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp13 maya-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 maya-05
min: 44.6     avg: 47.4     median: 46.6 (5%)     max: 51.9 fps
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp13 energy-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 energy-02
min: 0.9     avg: 5.2     median: 6.2 (2%)     max: 7.32 fps
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp13 creo-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 creo-02
min: 41.39     avg: 45     median: 44.2 (6%)     max: 50 fps
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp13 catia-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 catia-05
min: 46.7     avg: 48.7     median: 47.9 (5%)     max: 52.5 fps
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp13 3dsmax-06 +
SPECviewperf 13 - specvp13 3dsmax-06
min: 37.73     avg: 41.9     median: 41.9 (7%)     max: 46.1 fps
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
SPECviewperf 2020 specvp2020 solidworks-05 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 solidworks-05 1080p
min: 20.6     avg: 22     median: 22 (4%)     max: 23.36 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 snx-04 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 snx-04 1080p
min: 28     avg: 49.3     median: 56.4 (6%)     max: 63.6 fps
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 medical-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 medical-03 1080p
min: 7.18     avg: 7.6     median: 7.5 (2%)     max: 8.04 fps
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 maya-06 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 1080p
min: 41     avg: 46.8     median: 48 (5%)     max: 51.5 fps
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 energy-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 energy-03 1080p
min: 0.77     avg: 2.8     median: 0.9 (0%)     max: 6.68 fps
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 creo-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 1080p
min: 21.9     avg: 25.3     median: 26.7 (9%)     max: 27.2 fps
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 catia-06 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 catia-06 1080p
min: 9.74     avg: 11.6     median: 10.6 (5%)     max: 14.5 fps
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 3dsmax-07 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 1080p
min: 7.57     avg: 12.6     median: 14.6 (4%)     max: 15.71 fps
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 snx-04 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 snx-04 4k
min: 17.6     avg: 30.1     median: 33.4 (3%)     max: 36.4 fps
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 medical-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 medical-03 4k
min: 2.05     avg: 3.7     median: 2.8 (2%)     max: 7.71 fps
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 maya-06 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 4k
min: 11.6     avg: 21.6     median: 21.4 (3%)     max: 33.8 fps
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 energy-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 energy-03 4k
min: 2.32     avg: 4.5     median: 3.4 (1%)     max: 7.52 fps
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 creo-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 4k
min: 8.66     avg: 15.2     median: 16.6 (7%)     max: 19.6 fps
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 catia-06 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 catia-06 4k
min: 7.66     avg: 13.4     median: 10.6 (7%)     max: 21.8 fps
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 3dsmax-07 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 4k
min: 5.85     avg: 8.6     median: 9.5 (3%)     max: 9.68 fps
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 5591     avg: 11896     median: 11994 (9%)     max: 15264 Punkte
+ 13 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 39.33     avg: 59.5     median: 62 (6%)     max: 68.67 fps
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 37.3     avg: 73.4     median: 69.4 (4%)     max: 123.19 fps
+ 63 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
min: 97.9     avg: 98     median: 98 (98%)     max: 98 %
+ 63 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 25.5     avg: 26.8     median: 26.1 (5%)     max: 28.8 fps
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
min: 63.3     avg: 67.4     median: 64.3 (5%)     max: 74.6 fps
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
54.3 fps (5%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
70 fps (1%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
90.1 fps (4%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
234.7 fps (2%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
min: 68.3     avg: 128.4     median: 104.6 (1%)     max: 289 fps
+ 11 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official High Offscreen 2160
min: 3.64     avg: 11.6     median: 3.6 (1%)     max: 40 fps
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 6.7 - Geekbench 6.7.1 GPU OpenCL
min: 10905     avg: 12954     median: 12217 (3%)     max: 14848 Punkte
+ 9 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 6.7 - Geekbench 6.7.1 GPU Vulkan
min: 9630     avg: 11953     median: 11001 (3%)     max: 14430 Punkte
+ 9 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
min: 201     avg: 411     median: 450 (2%)     max: 501 Samples/s
+ 7 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
min: 276     avg: 831     median: 910 (2%)     max: 993 Samples/s
+ 7 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
min: 2883     avg: 3051     median: 2981 (2%)     max: 3297 Punkte
+ 9 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
min: 23.4     avg: 33.7     median: 33.3 (4%)     max: 49.5 Watt
+ 46 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
0510152025303540455055Tooltip
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
min: 23.8     avg: 33.7     median: 33.2 (5%)     max: 46.1 Watt
+ 37 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
051015202530354045505560Tooltip
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
min: 26.9     avg: 38.3     median: 38.1 (8%)     max: 57 Watt
+ 45 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
051015202530354045505560Tooltip
Power Consumption - GFXBench Aztec Ruins Normal Tier Offscreen Power Consumption 150cd *
34.3 Watt (13%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
05101520253035Tooltip
Power Consumption - Power Efficiency - Witcher 3 ultra
min: 0.1877     avg: 0.3     median: 0.3 (29%)     max: 0.4096 fps per Watt
+ 30 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
05101520253035404550Tooltip
Power Consumption - Power Efficiency - Witcher 3 ultra external Monitor
min: 0.2268     avg: 0.4     median: 0.4 (29%)     max: 0.4841 fps per Watt
+ 27 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption 150cd *
min: 32.4     avg: 34.9     median: 34.9 (10%)     max: 37.3 Watt
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
051015202530354045Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption - external Monitor *
min: 28.6     avg: 30.6     median: 30.7 (4%)     max: 32.3 Watt
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
051015202530354045Tooltip
Power Consumption - Power Efficiency - Cyberpunk 2077 ultra
min: 0.1563     avg: 0.2     median: 0.2 (0%)     max: 0.2412 fps per Watt
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Emissions Witcher 3 Fan Noise +
Emissions - Witcher 3 Fan Noise
min: 28.8     avg: 35.8     median: 35.2 (50%)     max: 47.1 dB(A)
+ 28 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Clock Speed - GPU Clock Witcher 3 ultra
min: 1228     avg: 1497     median: 1480 (58%)     max: 1800 MHz
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Clock Speed - GPU Clock Speed Furmark
min: 1500     avg: 1622     median: 1594.5 (63%)     max: 1800 MHz
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
- Bereich der Benchmarkergebnisse
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse
* Kleinere Werte sind besser

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

War Thunder

War Thunder

2026
min. 1920x1080
85.2  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
35.7  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
25.5  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
F1 24

F1 24

2024
min. 1920x1080
17.7 18.1 26.4 ~ 21 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
16.2 16.4 23.1 ~ 19 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
11.8 12.3 16.8 ~ 14 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Cyberpunk 2077

Cyberpunk 2077

2023
min. 1920x1080
9.3 9.3 9.6 13.2 ~ 10 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
7.1 7.3 7.3 9.9 ~ 8 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
5.8 5.9 6 8.4 ~ 7 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
5 5.2 7 ~ 6 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset (FSR off) 1280x720
16.6
15.9
16.1
23.6
30min Start Ultra Preset (FSR off) 1920x1080
5.3
5
7.1
Baldur's Gate 3

Baldur's Gate 3

2023
min. 1920x1080
8 8.9 9.8 11.3 12.7 ~ 10 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
7 7.1 7.4 9.7 ~ 8 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
5.9 6 8.2 ~ 7 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
5.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset SMAA 1280x720
17.7
14
16.1
13.9
19.3
F1 23

F1 23

2023
min. 1920x1080
30.4  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
26.2  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
19.5  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Company of Heroes 3

Company of Heroes 3

2023
min. 1920x1080
30.1  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
22.4  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
17.4  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
15.7  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Minimum Settings 1280x720
53
Returnal

Returnal

2023
min. 1920x1080
12 13 ~ 13 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
11 12 ~ 12 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
18
18
Hogwarts Legacy

Hogwarts Legacy

2023
min. 1920x1080
16.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
12.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
9.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset Low TAA 1280x720
27.7
Dead Space Remake

Dead Space Remake

2023
min. 1920x1080
0 (!) 9.9 ~ 5 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
9.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset TAA 1280x720
0 (!)
17.2
The Witcher 3 v4

The Witcher 3 v4

2023
min. 1920x1080
24.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
18  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
15.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
11.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset / Off 1280x720
44.4
High On Life

High On Life

2023
min. 1920x1080
27.4 33.9 ~ 31 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
0 (!) 16.1 ~ 8 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
16  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
10.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
44.4
55.9
The Callisto Protocol

The Callisto Protocol

2022
min. 1920x1080
17.6  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
11.6  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
6.5  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
6.4  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset (without FSR Upscaling) 1280x720
30.3
Need for Speed Unbound

Need for Speed Unbound

2022
min. 1920x1080
21  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
17.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
13.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
11.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
34.6
Spider-Man Miles Morales

Spider-Man Miles Morales

2022
min. 1920x1080
19.1 21.2 ~ 20 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
17 17.5 ~ 17 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
14.7 14.8 ~ 15 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
13.1 13.3 ~ 13 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Very Low Preset 1280x720
30.9
32.8
Call of Duty Modern Warfare 2 2022

Call of Duty Modern Warfare 2 2022

2022
min. 1920x1080
24  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
22  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
15  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
14  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Basic Quality Preset T2X SMAA 1280x720
0 (!)
42
Uncharted Legacy of Thieves Collection

Uncharted Legacy of Thieves Collection

2022
min. 1920x1080
0 (!) 11.2 ~ 6 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
10.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
9.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
9.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
0 (!)
17.8
A Plague Tale Requiem

A Plague Tale Requiem

2022
min. 1920x1080
14.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
11.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
9.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
22.2
FIFA 23

FIFA 23

2022
min. 1920x1080
25.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
0 (!) 25.2 ~ 13 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Rendering Quality 1280x720
44.6
40.2
The Quarry

The Quarry

2022
min. 1920x1080
17.8 19 ~ 18 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
12.6 13.5 ~ 13 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
9.9 10.7 ~ 10 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
6.5 7.1 ~ 7 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
28.5
30.2
F1 22

F1 22

2022
min. 1920x1080
23.4 29.1 32.6 33.7 33.8 35 36.2 36.6 38.8 42.3 ~ 34 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
20.9 26.1 28.5 29.3 30.2 31.2 32.3 32.7 34.8 38 ~ 30 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
16.5 20.2 21.7 21.9 23.4 23.8 23.9 24.2 26.1 28.2 ~ 23 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
12.1 14.7 15.7 16.7 17.1 17.5 18 19.7 20.6 ~ 17 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset 16xAF TAA 1280x720
57.5
72.9
60.5
74.3
64.7
56.8
43.6
80.8
66.6
69.2
62.7
Vampire Bloodhunt

Vampire Bloodhunt

2022
min. 1920x1080
38.4 41 ~ 40 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
23.9 25.1 ~ 25 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
21.8 23 ~ 22 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
20.3 20.4 ~ 20 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
56.3
64.7
Ghostwire Tokyo

Ghostwire Tokyo

2022
min. 1920x1080
13.5 14.3 ~ 14 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
13.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
13.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
13.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Lowest Settings 1280x720
26
28.7
Tiny Tina's Wonderlands

Tiny Tina's Wonderlands

2022
min. 1920x1080
23.9 24.1 26.5 27 27.1 28.8 33.1 ~ 27 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
0 (!) 17.8 20.7 21.2 21.3 25.1 ~ 18 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
11.2 12.9 13.2 13.5 15.7 ~ 13 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
8.3 9.2 9.6 9.8 11.5 ~ 10 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Lowest Preset (DX12) 1280x720
49.7
52.7
55.4
56.9
70.4
59.2
54.6
Cyberpunk 2077 1.6

Cyberpunk 2077 1.6

2022
min. 1920x1080
10 16.3 20.3 20.9 ~ 17 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
11.6 12.8 15.3 16.2 ~ 14 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
8.5 8.9 10.5 11.4 ~ 10 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
6.7 8.5 8.5 ~ 8 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
27.6
18.1
35.8
35.8
32.1
GRID Legends

GRID Legends

2022
min. 1920x1080
49.3  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
35.2  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
29.1  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
21.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
75
Elden Ring

Elden Ring

2022
min. 1920x1080
21.8 23.2 ~ 23 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
17.4 20.5 ~ 19 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
16.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
13.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
31.5
37.6
Dying Light 2

Dying Light 2

2022
min. 1920x1080
11.8 12.9 ~ 12 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
9.7 10.6 ~ 10 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
8.3 8.7 ~ 9 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Quality 1280x720
21.2
22.4
Rainbow Six Extraction

Rainbow Six Extraction

2022
min. 1920x1080
24  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
18  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
17  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
12  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset (with Fixed Resolution Quality) 1280x720
44
God of War

God of War

2022
min. 1920x1080
13.7 15.1 ~ 14 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
11.1 12.3 ~ 12 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
8.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
23.2
Halo Infinite

Halo Infinite

2021
min. 1280x720
22.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Farming Simulator 22

Farming Simulator 22

2021
min. 1280x720
98.9 116 ~ 107 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
41.8 44 ~ 43 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
30 32 ~ 31 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
23.9 25 ~ 24 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Forza Horizon 5

Forza Horizon 5

2021
min. 1280x720
56 59 66 ~ 60 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
24 24 41 ~ 30 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
21  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
11  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1920x1080
31
Call of Duty Vanguard

Call of Duty Vanguard

2021
min. 1280x720
25.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Riders Republic

Riders Republic

2021
min. 1280x720
35 40 ~ 38 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
16 20 ~ 18 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
12 15 ~ 14 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
10 13 ~ 12 fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1920x1080
23
26
Back 4 Blood

Back 4 Blood

2021
min. 1280x720
58 72.9 ~ 65 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
27.3 35 ~ 31 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
22.5 27 ~ 25 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
19.7 24 ~ 22 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset (DX12) 1920x1080
41.5
Far Cry 6

Far Cry 6

2021
min. 1280x720
28.9 28.9 40.3 47 ~ 36 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
15 18.9 21.9 ~ 19 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
13.2 15.8 18.1 ~ 16 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
15.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe min. mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Additional Benchmarks
Low Graphics Quality 1920x1080
25.6
Alan Wake Remastered

Alan Wake Remastered

2021
min. 1280x720
41.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
19.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
14.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1920x1080
26.4
FIFA 22

FIFA 22

2021
min. 1280x720
134  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
74.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
69.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
58  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
42.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
New World

New World

2021
min. 1280x720
30.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
13  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
11.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
10.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Video Quality 1920x1080
15.8
Deathloop

Deathloop

2021
min. 1280x720
0 (!) 29.1 ~ 15 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
14.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
11.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1920x1080
17.3
F1 2021

F1 2021

2021
min. 1280x720
71 72.3 74.5 75 76.3 78.7 81.3 82.6 84.1 91.1 94.7 97.9 107.9 ~ 84 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
29 31 31.9 32.8 34.2 34.8 35 35 39.1 39.9 41.1 45.8 ~ 36 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
25.6 26.2 26.3 27 27.7 29.7 31.1 32.4 35.6 ~ 29 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
18.6 19.3 20.2 21 21.9 23.7 ~ 21 fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Monster Hunter Stories 2

Monster Hunter Stories 2

2021
min. 1280x720
62.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
38.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
32.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1920x1080
43.7
Days Gone

Days Gone

2021
min. 1280x720
25.2 34.9 ~ 30 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
17.5 19.5 ~ 19 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
15.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
12.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1920x1080
17
21.5
Mass Effect Legendary Edition

Mass Effect Legendary Edition

2021
min. 1280x720
48  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
25.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Resident Evil Village

Resident Evil Village

2021
min. 1280x720
36.3 39 42.5 ~ 39 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
18.6 20.4 21.3 ~ 20 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
19.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Prioritize Performance Preset 1920x1080
21.3
23.1
Outriders

Outriders

2021
min. 1280x720
38.1 39.3 ~ 39 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
28 28.3 ~ 28 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
21.5 22.7 ~ 22 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
16.8 19 ~ 18 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1920x1080
28.7
30.1
Hitman 3

Hitman 3

2021
min. 1280x720
48.8 61.8 ~ 55 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
18.9 22.9 ~ 21 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
17.2 20.6 ~ 19 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
15.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Minimum Settings 1920x1080
32.6
Cyberpunk 2077 1.0

Cyberpunk 2077 1.0

2020
min. 1280x720
18.6 21 26 ~ 22 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
8.4 11.5 ~ 10 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1920x1080
14.4
Immortals Fenyx Rising

Immortals Fenyx Rising

2020
min. 1280x720
34 40 ~ 37 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
19 21 ~ 20 fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Yakuza Like a Dragon

Yakuza Like a Dragon

2020
min. 1280x720
44.6 44.7 ~ 45 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
13.5 14 ~ 14 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
13.5 13.6 ~ 14 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Call of Duty Black Ops Cold War

Call of Duty Black Ops Cold War

2020
min. 1280x720
42 42.4 ~ 42 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
16.4 16.9 ~ 17 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
14.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Assassin´s Creed Valhalla

Assassin´s Creed Valhalla

2020
min. 1280x720
37 37 ~ 37 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
18 19 ~ 19 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
14 15 ~ 15 fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Dirt 5

Dirt 5

2020
min. 1280x720
40.4 44.4 44.7 ~ 43 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
17 17.8 19.6 ~ 18 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
13.3 15 ~ 14 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
10.9 12.4 ~ 12 fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Watch Dogs Legion

Watch Dogs Legion

2020
min. 1280x720
32.2 36 ~ 34 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
17 17.1 ~ 17 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
14.4 15 ~ 15 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
FIFA 21

FIFA 21

2020
min. 1280x720
146.7  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
95.1  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
79.6  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
64.5  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Star Wars Squadrons

Star Wars Squadrons

2020
min. 1280x720
102.5  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
41.7  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
36.4  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
33.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Mafia Definitive Edition

Mafia Definitive Edition

2020
min. 1280x720
35.2 35.2 ~ 35 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
15.1 15.5 ~ 15 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
14.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Serious Sam 4

Serious Sam 4

2020
min. 1280x720
67.3 70.4 ~ 69 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
21.3 21.4 ~ 21 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
15.6 16.6 ~ 16 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
9.9 10.8 ~ 10 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Crysis Remastered

Crysis Remastered

2020
min. 1280x720
53.6 54.3 ~ 54 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
18.3 18.4 ~ 18 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
6.1 6.2 ~ 6 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Flight Simulator 2020

Flight Simulator 2020

2020
min. 1280x720
22.2 23.4 ~ 23 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
8.5 10 ~ 9 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
7  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low-End TAAAA 1920x1080
15.4
15.2
Horizon Zero Dawn

Horizon Zero Dawn

2020
min. 1280x720
41 47 ~ 44 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
19 27 ~ 23 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
16 23 ~ 20 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
20  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Death Stranding

Death Stranding

2020
min. 1280x720
37.9 38.2 ~ 38 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
20.3 20.9 ~ 21 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
18.5 19.4 ~ 19 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
18.3  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
F1 2020

F1 2020

2020
min. 1280x720
56.1 72.6 75 81 90 90.4 90.6 102.7 ~ 82 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
27 35 40 40.8 41.2 43 45.3 ~ 39 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
21.1 28 30 30.8 31.7 32 35.3 ~ 30 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
20 21 22 22.4 23 24.7 ~ 22 fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Valorant

Valorant

2020
hoch 1920x1080
73.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
48  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
25.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Gears Tactics

Gears Tactics

2020
min. 1280x720
77.8 96.7 ~ 87 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
28.1 35 ~ 32 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
18.5 22.5 ~ 21 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
12.1 15.5 ~ 14 fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Doom Eternal

Doom Eternal

2020
min. 1280x720
59.3 62 ~ 61 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
28.1 30.7 ~ 29 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
24.2 26.9 ~ 26 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
23.4 25.9 ~ 25 fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Hunt Showdown

Hunt Showdown

2020
min. 1280x720
39.6 48.6 ~ 44 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
15.3 17.7 ~ 17 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
12.2 15.3 ~ 14 fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Escape from Tarkov

Escape from Tarkov

2020
min. 1280x720
38.9 68.2 ~ 54 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
22.3 23.1 ~ 23 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
17 18.7 ~ 18 fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Hearthstone

Hearthstone

2020
hoch 1920x1080
59  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
44.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
29.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Fall Guys

Fall Guys

2020
min. 1280x720
59.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
46  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
30.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
16.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
low 1920x1080
55.7
Red Dead Redemption 2

Red Dead Redemption 2

2019
min. 1280x720
31.8 40.8 ~ 36 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
15.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Star Wars Jedi Fallen Order

Star Wars Jedi Fallen Order

2019
mittel 1920x1080
23.5 30.6 ~ 27 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
18 22.2 ~ 20 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
16 19 ~ 18 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Need for Speed Heat

Need for Speed Heat

2019
min. 1280x720
38.8 51.1 ~ 45 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
18.1 23.2 ~ 21 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
14.3 19.2 ~ 17 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
13.4 16.9 ~ 15 fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Call of Duty Modern Warfare 2019

Call of Duty Modern Warfare 2019

2019
min. 1280x720
37.6 44.7 ~ 41 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
22.3 24 ~ 23 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
16.5 20.2 ~ 18 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
17.3  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
GRID 2019

GRID 2019

2019
min. 1280x720
60.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
23.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Ghost Recon Breakpoint

Ghost Recon Breakpoint

2019
min. 1280x720
29 38 ~ 34 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
15 19 ~ 17 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
18  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
FIFA 20

FIFA 20

2019
min. 1280x720
133  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
82.1  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
69.8  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
58.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Borderlands 3

Borderlands 3

2019
min. 1280x720
44 53.4 54.3 58.9 66.4 ~ 55 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
18.3 21.2 21.3 22.5 25.2 ~ 22 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
11.5 13.2 13.3 13.7 15.6 ~ 13 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
10.2 10.3 10.3 11.9 ~ 11 fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Very Low Overall Quality (DX11) 1920x1080
28.3
34
27.2
32.5
38.5
Control

Control

2019
min. 1280x720
35.6 44.1 ~ 40 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
11.4 13.8 ~ 13 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
9.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
F1 2019

F1 2019

2019
min. 1280x720
69 80 ~ 75 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
28 32 ~ 30 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
25 29 ~ 27 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
23 23 ~ 23 fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Total War: Three Kingdoms

Total War: Three Kingdoms

2019
min. 1280x720
49 49.3 51.7 59.3 ~ 52 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
15 15.7 15.7 17.6 ~ 16 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
9.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Rage 2

Rage 2

2019
min. 1280x720
34.8  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
15.8  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
13.1  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Anno 1800

Anno 1800

2019
min. 1280x720
45.4 68.3 ~ 57 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
15 22.7 ~ 19 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
10 13.4 ~ 12 fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
The Division 2

The Division 2

2019
min. 1280x720
36 56 ~ 46 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
20 25 ~ 23 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
13 19 ~ 16 fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Dirt Rally 2.0

Dirt Rally 2.0

2019
min. 1280x720
96.9  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
35.8  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
28.5  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
14.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Far Cry New Dawn

Far Cry New Dawn

2019
min. 1280x720
24 40 43 52 ~ 40 fps    + Vergleich + 📈 Graph