English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarMicrosoft Surface Laptop 4 13 im Test: Wird AMDs Ryzen absichtlich eingebremst?
Den Surface Laptop 4 13.5 mit dem neuen Tiger-Lake-Prozessor haben wir bereits getestet, jetzt ist auch das neue Ryzen-Modell an der Reihe. Wie schon beim größeren Surface Laptop 4 kommt ein spezieller AMD-Chip zum Einsatz, der mit einer etwas veränderten iGPU ausgestattet ist. Während man als Privatkunde bei den Intel-Modellen aber jede Menge Auswahl hat, positioniert Microsoft das AMD-Modell als Entry-Level-Gerät für 1.129 Euro mit dem Ryzen 5, 8 GB RAM und 256 GB SSD-Speicher. Lediglich Geschäftskunden können auf andere Konfigurationen zugreifen (R7-CPU, mehr RAM und/oder mehr Speicher). Diese Limitierung macht in unseren Augen keinen Sinn, wer mehr Speicher benötigt muss also zwangsläufig eine teurere Intel-Konfiguration (ab 1.449 Euro) wählen.
Wir wollen uns nun ansehen, wie sich der Ryzen-Prozessor schlägt und welche Unterschiede es zum Intel-Modell gibt. Der Bildschirm, die Lautsprecher und die Eingabegeräte sind absolut identisch, weshalb wir für weitere Informationen zu diesen Sektionen unseren Testbericht des Surface Laptop 4 13.5 Intel empfehlen. Weitere Infos zum optionalen Ryzen-7-Prozessor gibt es im Test des größeren Surface Laptop 4 15 AMD:
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.2 % | 05.2021 | Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 R5 4680U, Vega 7 | 1.3 kg | 14 mm | 13.50" | 2256x1504 | |
| 84.7 % | 05.2021 | Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 14.5 mm | 13.50" | 2256x1504 | |
| 87.7 % | 05.2021 | Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.2 kg | 16 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 87.6 % | 03.2021 | Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 975 g | 15 mm | 13.30" | 2560x1600 | |
| 91.1 % | 12.2020 | Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1, M1 7-Core GPU | 1.3 kg | 16.1 mm | 13.30" | 2560x1600 |
Gehäuse & Ausstattung
Während es das Intel-Modell in vier verschiedenen Farben und einer Handballenauflage entweder aus Metall oder Alcantara gibt, sind Privatkunden beim AMD-Gerät auf die Farbe Platin und Alcantara begrenzt. Haptisch fühlt sich die Oberfläche gut an, im direkten Vergleich ist die Baseunit der Alcantara-Version aber nicht ganz so stabil und vor allem Druck auf den mittleren Tastaturbereich macht sich stärker bemerkbar als bei der Metall-Baseunit.
Das WLAN-Modul (Intel AX200 statt AX201 beim Intel-Modell) unterstützt aber auch schon den schnellen Wi-Fi-6-Standard und die Transferraten sind auch in Ordnung. Da Microsoft auch bei der Intel-Version auf Thunderbolt verzichtet, gibt es bei den Anschlüssen keine Unterschiede.
Leistung - Surface Laptop 4 mit 6 Kernen und PCIe-SSD
Mit 8 GB RAM und einer 256-GB-SSD reicht die Speicherausstattung aktuell für den Otto-Normal-Verbraucher sicherlich noch locker aus und der Ryzen-Prozessor wird auch in den kommenden Jahren kaum zum Flaschenhals werden. Gerade aufgrund der hohen Multi-Kern-Leistung würde sich der Prozessor allerdings auch für anspruchsvollere Aufgaben eignen, hier wird man dann aber höchstwahrscheinlich durch den Speicher ausgebremst.
Prozessor - Ryzen 5 4680U
Wie schon beim speziellen Ryzen-7-Prozessor im größeren Surface Laptop 4 15 erkennen wir beim Ryzen 5 4680U selbst keinen Unterschied zum bekannten Ryzen 5 4600U. Es gibt 6 Kerne (12 Threads) die maximal 4 GHz erreichen können. Weitere Informationen zum Prozessor sind in unserer Techniksektion verfügbar.
Wir können die CPU-Leistung nur mit dem Core i7-1185G7 der Top-Konfiguration vergleichen, wobei der eigentliche Konkurrent für den Ryzen 5 4680U der Core i5-1135G7 ist. Wie erwartet ist die Single-Core-Leistung geringer als bei den Intel-Modellen, dafür hat selbst der teure i7 in den Multi-Kern-Tests keine Chance. Allerdings muss man hier auch klar erwähnen, dass man im Endeffekt einen alten Prozessor bekommt, und es gibt schon längst einen Nachfolger mit höherer Leistung.
Bei der Auswertung der Benchmarkergebnisse fällt auf, dass die TDP-Limits im Großen und Ganzen dem Intel-Modell entsprechen, hier gibt es also keinen nennenswerten Unterschied und auch keinen Unterschied zum größeren Surface Laptop 4 AMD. Geschäftskunden, die den Surface Laptop 4 13.5 mit dem Ryzen-7-Prozessor wählen, können also vergleichbare Ergebnisse erwarten. Nach kurzer Zeit pendelt sich der Verbrauch bei 30 Watt ein und einige Minuten später dann bei konstant 23 Watt, die auch durchgehen aufrechterhalten werden.
Einen Unterschied zum Intel-Modell gibt es aber doch, denn im Akkubetrieb bekommt der Ryzen-Prozessor deutlich weniger Strom (max. ~12 Watt Multi & ~5 Watt Single) und man muss mit einer Leistungsreduzierung von rund 50%.
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (598 - 1934, n=68, der letzten 2 Jahre) | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 4680U () | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (2485 - 16201, n=68, der letzten 2 Jahre) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 4680U () | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (216 - 738, n=64, der letzten 2 Jahre) | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 4680U () | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (810 - 6314, n=64, der letzten 2 Jahre) | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 4680U () | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (91.8 - 280, n=62, der letzten 2 Jahre) | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 4680U () | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (514 - 2581, n=70, der letzten 2 Jahre) | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 4680U () | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 4680U () | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (201 - 1600, n=66, der letzten 2 Jahre) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (2197 - 6403, n=58, der letzten 2 Jahre) | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 4680U () | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (16223 - 67444, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 4680U () | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (672 - 2350, n=65, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 4680U () | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (4274 - 12580, n=65, der letzten 2 Jahre) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 4680U () | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (1.5 - 19.4, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 4680U () | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 4680U () | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (40.1 - 120.5, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 4680U () | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (0.4397 - 1.236, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
* ... kleinere Werte sind besser
System Performance
Der subjektive Leistungseindruck ist sehr hoch und es gibt auch keinen spürbaren Unterschied zum Intel-Modell. Alle Eingaben werden zügig umgesetzt und längere Wartezeiten gibt es nicht. In den synthetischen Benchmarks schneidet das AMD-Modell ebenfalls sehr gut ab, Flaschenhälse gibt es hier keine.
| PCMark 10 Score | 4700 Punkte | |
Hilfe | ||
DPC-Latenzen
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Bei unserem Testgerät kommt wie beim Intel-Modell eine kompakte M.2-2230-PCIe-SSD von Samsung zum Einsatz. Die PM991 bietet eine Speicherkapazität von 256 GB, von denen nach der ersten Inbetriebnahme 197 GB zur Verfügung stehen. Von der Leistung her ist das Laufwerk eher durchschnittlich, in der Praxis reicht das aber vollkommen aus. Theoretisch kann man die SSD auch tauschen, aber aufgrund der extrem schlechten Wartbarkeit ist das für die meisten Nutzer eigentlich keine Option.
| Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 Samsung PM991 MZ9LQ256HBJQ | Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 Samsung PM991 MZ9LQ512HALU | Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Durchschnittliche Samsung PM991 MZ9LQ256HBJQ | Durchschnitt der Klasse Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 19% | 52% | 92% | 16% | 142% | |
| Write 4K | 78.8 | 118.2 50% | 136.9 74% | 139.5 77% | 122.1 ? 55% | 154.9 ? 97% |
| Read 4K | 27.88 | 37.54 35% | 47.34 70% | 36.38 30% | 35.4 ? 27% | 65.7 ? 136% |
| Write Seq | 742 | 1017 37% | 1150 55% | 1977 166% | 849 ? 14% | 2466 ? 232% |
| Read Seq | 841 | 926 10% | 2052 144% | 2207 162% | 854 ? 2% | 2627 ? 212% |
| Write 4K Q32T1 | 363.5 | 354.2 -3% | 433 19% | 510 40% | 394 ? 8% | 401 ? 10% |
| Read 4K Q32T1 | 317.6 | 352.6 11% | 293 -8% | 387.8 22% | 398 ? 25% | 483 ? 52% |
| Write Seq Q32T1 | 1057 | 1174 11% | 1148 9% | 2986 182% | 1059 ? 0% | 3908 ? 270% |
| Read Seq Q32T1 | 2256 | 2261 0% | 3427 52% | 3540 57% | 2254 ? 0% | 5174 ? 129% |
| AS SSD | 16% | 61% | 86% | 3% | 86% | |
| Seq Read | 1687 | 1821 8% | 2629 56% | 2861 70% | 1706 ? 1% | 3827 ? 127% |
| Seq Write | 675 | 794 18% | 1270 88% | 1321 96% | 803 ? 19% | 2355 ? 249% |
| 4K Read | 40.1 | 47.54 19% | 65.2 63% | 52.5 31% | 45.1 ? 12% | 59.4 ? 48% |
| 4K Write | 110.3 | 141.6 28% | 182.5 65% | 196.7 78% | 123.6 ? 12% | 173.2 ? 57% |
| 4K-64 Read | 676 | 782 16% | 1032 53% | 1153 71% | 773 ? 14% | 1022 ? 51% |
| 4K-64 Write | 680 | 766 13% | 1257 85% | 1807 166% | 721 ? 6% | 1873 ? 175% |
| Access Time Read * | 0.179 | 0.191 -7% | 0.07 61% | 0.064 64% | 0.229 ? -28% | 0.06214 ? 65% |
| Access Time Write * | 0.035 | 0.027 23% | 0.023 34% | 0.018 49% | 0.0315 ? 10% | 0.07618 ? -118% |
| Score Read | 885 | 1012 14% | 1360 54% | 1491 68% | 989 ? 12% | 1464 ? 65% |
| Score Write | 858 | 987 15% | 1567 83% | 2136 149% | 925 ? 8% | 2285 ? 166% |
| Score Total | 2155 | 2477 15% | 3573 66% | 4322 101% | 2386 ? 11% | 4437 ? 106% |
| Copy ISO MB/s | 996 | 1243 25% | 1430 44% | 1085 ? 9% | 2089 ? 110% | |
| Copy Program MB/s | 515 | 628 22% | 782 52% | 389 ? -24% | 616 ? 20% | |
| Copy Game MB/s | 811 | 976 20% | 1177 45% | 687 ? -15% | 1461 ? 80% | |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 18% /
17% | 57% /
57% | 89% /
88% | 10% /
8% | 114% /
106% |
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte - Vega 7 mit effizienterem Videodecoder
Für die Grafikberechnungen ist die integrierte Radeon RX Vega 7 des Prozessors zuständig. Die Leistung ist dank der hohen TDP sehr gut und auf dem erwarteten Niveau. Die Intel Xe Graphics G7 (sowohl mit 80 als auch 96 Recheneinheiten) bietet aber mehr Leistung.
Die einzige wirkliche Optimierung der GPU im Vergleich zum regulären Ryzen 5 4600U scheint der Videodecoder zu sein, denn bei der Wiedergabe von Videos ist die GPU nun deutlich effizienter, was sich schön am Beispiel der Wiedergabe eines 4K-Videos erkennen lässt. Während die GPU-Last bei der regulären Vega 7 bei rund 60% liegt (Intel Xe Graphics G7 ~30%), sind es bei der Vega 7 im Surface Laptop nur noch 7%.
Die Leistung bleibt auch ziemlich konstant. Der 3DMark-Stresstest (Night Raid) wird mit 95% zwar nicht bestanden, aber die Reduzierung um 5% wird man auch beim Spielen kaum merken. Im Gegensatz zum Prozessor wird die Grafikleistung im Akkubetrieb nicht reduziert.
Auch bei der Gaming-Performance platziert sich die Vega 7 hinter den aktuellen integrierten GPUs von Intel. Witcher 3 läuft beispielsweise nur mit den mittleren Einstellungen flüssig, beim Surface Laptop 4 13.5 mit dem i7-Prozessor konnte man auch das High-Preset vernünftig nutzen. Weitere Gaming-Benchmarks stehen hier zur Verfügung.
| 3DMark 11 Performance | 5159 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2761 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 1006 Punkte | |
Hilfe | ||
| min. | mittel | hoch | max. | |
| The Witcher 3 (2015) | 59.6 | 37.3 | 17.1 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 90.6 | 75.2 | 46.6 | 42.5 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 37.9 | 30.2 | 26.6 |
Emissionen & Energie
Geräuschemissionen
Beim Lüfter herrscht Gleichstand zum Intel-Modell, allerdings springt er in Verbindung mit dem AMD-Prozessor noch etwas später an. Beim Stresstest dauerte es beispielsweise rund eine Minute, bevor wir den Lüfter überhaupt hören konnten. Im Alltag hört man das Gerät daher praktisch nie. Beim Spielen oder hoher CPU-Last steigt die Lüfterdrehzahl stufenlos und pendelt sich dann bei knapp 40 dB(A) ein, was man natürlich deutlich hört, doch störend ist das Rauschen nicht. Wir konnten bei unserem Sample auch keine sonstigen elektronischen Geräusche hören.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 24.6 / 24.6 / 24.6 dB(A) |
| Last |
| 39.5 / 39.5 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 24.6 dB(A) | ||
Temperatur
Die Oberflächentemperaturen sind insgesamt etwas geringer als bei dem Intel-Modell und vor allem die Oberseite der Baseunit aus Alcantara fühlt sich subjektiv auch nicht ganz so warm an. Unter hoher Last gilt aber auch hier, dass man das Gerät nicht unbedingt auf den Oberschenkeln abstellen sollte. Bei alltäglichen Aufgaben gibt es aber keine Einschränkungen.
Beim Stresstest fällt auf, dass der Verbrauch nach einer kurzen Zeit auf rund 17 Watt abfällt und auch beim größeren Surface Laptop 4 15 mit AMD-Ryzen-Prozessor pendelte sich der Wert bei vergleichsweise geringen 20 Watt, während das Intel-Modell des kleinen 13,5-Zoll-Modells konstant 23 Watt verbrauchen durfte. Da die Lüftergeschwindigkeit und auch die Oberflächentemperaturen vergleichbar sind, können wir daraus schlussfolgern, dass der Ryzen-Prozessor mit der Vega-6-iGPU anscheinend mehr Abwärme produziert als der Intel-Chip samt der Xe Graphics G7.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 45.8 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.9 °C (von 21.4 bis 59 °C für die Klasse Subnotebook v7).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 45.5 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.4 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 24.3 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30.7 °C.
(-) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 39.3 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 30.7 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich erreichen maximal 33.1 °C und damit die typische Hauttemperatur und fühlen sich daher nicht heiß an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.3 °C (-4.8 °C).
Lautsprecher
Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (79.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 10.8% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (7.5% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.3% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.6% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (9.7% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 3% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 3% vergleichbar, 95% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 3% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 97% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (79.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 7.1% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.5% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.2% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.3% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (8.7% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 2% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 0% vergleichbar, 98% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 2% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 98% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieaufnahme
Bei den Verbrauchsmessungen sind das AMD- und Intel-Modell fast gleichauf und es gibt auch keine Überraschungen. Der maximale Verbrauch von 64 Watt liegt nur kurz an und fällt analog zur TDP erst auf ~50 Watt und dann auf 32 Watt. Das mitgelieferte 65-Watt-Netzteil ist also vollkommen ausreichend.
| Aus / Standby | 0.28 / 0.44 Watt |
| Idle | 3.4 / 6.3 / 8.1 Watt |
| Last |
36.2 / 64.1 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyDerzeit nutzen wir das Metrahit Energy, ein professionelles TRMS Leistungs-Multimeter und PQ Analysator, für unsere Messungen. Mehr Details zu dem Messgerät finden Sie hier. Alle unsere Testmethoden beschreiben wir in diesem Artikel. | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 Vega 7, R5 4680U, Samsung PM991 MZ9LQ256HBJQ | Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU | Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1 7-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256Q | |
|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 3% | -2% | -14% | 28% | |
| Idle min * | 3.4 | 2.6 24% | 3.2 6% | 4.3 -26% | 1.9 44% |
| Idle avg * | 6.3 | 6 5% | 6.7 -6% | 7.1 -13% | 6.4 -2% |
| Idle max * | 8.1 | 8.2 -1% | 10.5 -30% | 9.8 -21% | 7 14% |
| Last avg * | 36.2 | 41.4 -14% | 28.5 21% | 41.8 -15% | 25 31% |
| Last max * | 64.1 | 64.1 -0% | 64 -0% | 60.9 5% | 30.3 53% |
| Witcher 3 ultra * | 28.5 | 41 |
* ... kleinere Werte sind besser
Akkulaufzeit
Die Akkukapazität ist identisch (47,4 Wh) und der Stromverbrauch im Netzbetrieb vergleichbar, dennoch läuft das AMD-Modell in unseren Tests deutlich länger. Im WLAN-Test mit 150 cd/m² sind es fast 11 Stunden (Intel-Modell ~7,5 Stunden), bei der maximalen Helligkeit sind es immerhin noch 7 Stunden (Intel-Modell knapp 6 Stunden). Hier macht sich vor allem bemerkbar, dass Microsoft die Leistung des AMD-Prozessors im Akkubetrieb einschränkt.
Hinweis: Normalerweise führen wir den WLAN-Test mit dem Windows-Leistungsregler auf der Stufe "Bessere Leistung" durch. Der Surface Laptop 4 passt die Helligkeit im Akkubetrieb in dieser Einstellung (und den noch sparsameren) aber dynamisch an. Normalerweise kann man diese adaptive Helligkeit bei Intel als auch AMD im Grafiktreiber deaktivieren, beim AMD-Modell des Surface Laptop 4 ist der übliche Radeon-Treiber aber nicht vorinstalliert und lässt sich auch nicht installieren. Um die konstante Helligkeit bei unseren Laufzeittests sicherzustellen, haben wir diese daher mit der Leistungsregler-Einstellung "Beste Leistung" durchgeführt.
Pro
Contra
Fazit - AMD-Modell des Surface Laptop 4 ist eigentlich besser
Das AMD-Modell des Surface Laptop 4 13.5 ist eine interessante Alternative zum bisherigen Intel-Modell, denn es gibt einige Vorteile: Das Gerät ist günstiger, die Akkulaufzeiten sind besser und vor allem die Multi-Kern-Leistung ist sogar mit dem Einstiges-Ryzen-5 deutlich besser als beim teuersten Intel-Prozessor.
In vielen anderen Bereichen herrscht dagegen Gleichstand, denn weder beim Gehäuse, den Eingabegeräten, dem Bildschirm noch den Lautsprechern gibt es Unterschiede. Selbst bei der Anschlussausstattung, wo Intel dank Thunderbolt oftmals einen Vorteil hat, gibt es hier keine Unterschiede, denn Microsoft setzt nach wie vor auf den eigenen Surface-Connect-Anschluss und verzichtet komplett auf Thunderbolt/USB-4.
In der Basisversion überzeugt der Surface Laptop 4 mit einem deutlich besseren Preis-Leistungsverhältnis und ausreichend Leistung für den Alltag. Die Einschränkungen bei den Konfigurationsmöglichkeiten sind aber unverständlich.
Preislich ist das AMD-Modell über 300 Euro günstiger als das Intel-Modell mit dem Core i5, 8 GB RAM und 512 GB Speicher (256 GB gibt es in Verbindung mit dem Intel-Prozessor nicht) für 1.449 Euro. Warum allerdings nur Geschäftskunden Zugang zu weiteren Konfigurationen mit mehr RAM, SSD-Speicher und optional sogar dem nochmals schnelleren Ryzen-7-Prozessor erhalten, ist für uns kaum nachvollziehbar.
Wenn man den Surface Laptop 4 mit anderen Konkurrenten vergleicht, sollte man sich auch bewusst sein, dass man hier im Endeffekt einen alten Ryzen-Prozessor aus der letzten Generation bekommt. Die integrierte GPU wurde zwar leicht modifiziert (effizienterer Videodecoder), doch die neuen Ryzen-5000-CPUs bieten deutlich mehr Leistung. Mit dem Preis von 1.129 Euro geht Microsoft zudem auf direkte Konfrontation mit dem Apple MacBook Air. In unseren Augen bietet der Surface Laptop 4 je nach Anwendungsfall eigentlich nur den Vorteil des 3:2-Formfaktors (samt Touch-Funktionalität), doch wenn man nicht unbedingt auf Microsoft Windows angewiesen ist, bekommt man mit dem aktuellen MacBook Air M1 das deutlich bessere Gesamtpaket.
Preis und Verfügbarkeit
Das Testgerät ist unter anderem bei Cyberport für 1.128 Euro verfügbar.
Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5
-
27.05.2021 v7
Andreas Osthoff
Weitere Artikel zur Serie
Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 (Surface Laptop 4 Serie)Verwandte Artikel
Preisvergleich
