Notebookcheck Logo

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation

Die Nvidia RTX 6000 Ada Generation ist eine professionelle Grafikkarte für Workstations. Die Grafikkarte ist mit dem AD102-Grafikchip ausgestattet, welcher im Vollausbau 18.176 Shadereinheiten vereint. Auch die Nvidia GeForce RTX 4090 ist mit dem AD102 bestückt. Dieser bietet unterdessen nur 16.384 Shadereinheiten. Weiterhin gibt es bei der Nvidia RTX 6000 Ada Generation 128 RT-Kerne, 512 Tensor-Kerne und 48 GB GDDR6 Grafikspeicher mit Fehlererkennung (ECC).

Performance

Die Leistung der Nvidia RTX 6000 Ada Generation fällt im Vergleich zur Nvidia GeForce RTX A6000 deutich besser aus. Die Leistungsunterschiede zwischen der Ampere-Genration und der aktuellen Ada Lovelace-Generation zeichneten sich schon im Consumer-Bereich ab. Demzufolge kann auch das aktuelle Topmodell der Workstation-Grafikkarten mit einer enorm hohen Leistung punkten. Aufgrund von zertifizierten Treibern, welche im Zusammenspiel mit professionellen Anwendungen ihr volles Potenzial entfalten, kann sogar eine Nvidia GeForce RTX 4090 übertroffen werden.

Verglichen mit herkömmlichen Anwendungen, welche nicht auf die Leistung speziell angepassten Treiber zurückgreifen können, ist die Nvidia RTX 6000 Ada Generation der Nvidia GeForce RTX 4090 deutlich unterlegen. Die deutlich geringere Leistungsaufnahme im Vergleich zum Consumer-Flaggschiff sorgt hier für den Unterschied.

Die Nvidia RTX 6000 Ada Generation benötigt unter Last maximal 300 Watt. Zudem ist die Grafikkarte auf den stabilen Dauerbetrieb unter Vollast ausgelegt. Das wird auch durch den enorm großen VRAM mit 48 GB untermauert.

CodenameAda Lovelace
ArchitekturAda Lovelace
Pipelines18176 - unified
TMUs568
ROPs192
Raytracing Cores142
Tensor / AI Cores568
Kerntakt915 - 2505 (Boost) MHz
Theoretical Performance91.06 TFLOPS FP16, 91.06 TFLOPS FP32, 1.423 TFLOPS FP64
CacheL2: 96 MB
Speichertakt20000 effective = 2500 MHz
Speicherbandbreite384 bit Bit
Speichertyp8.9
Max. Speichergröße48 GB
Shared Memorynein
Memory Bandwidth960 GB/s
APIDirectX 12 Ultimate (12_2), Shader 6.7, OpenGL 4.6, OpenCL 3.0, Vulkan 1.3
Stromverbrauch300 Watt
Transistoren76.3 Billion
Chipgröße 609 mm²
Herstellungsprozess5 nm
PCIePCIe 4.0 x16
Displays4 Displays (max.), DisplayPort 1.4
Erscheinungsdatum03.12.2022

Benchmarks

3DMark - 3DMark Time Spy Score
13057 Points (38%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
13239 Points (35%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
33120 Points (58%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
36679 Points (41%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Wild Life Unlimited
155052 Points (78%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Wild Life Extreme Unlimited
53621 Points (62%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Night Raid
74054 Points (70%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Night Raid Graphics Score
166355 Points (64%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
45615 Points (63%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
70850 Points (61%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
126448 Points (37%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
145886 Points (83%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
52895 Points (69%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
201 fps (66%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Blender - Blender 3.3 Classroom CUDA *
10 Seconds (1%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Blender - Blender 3.3 Classroom OPTIX *
7 Seconds (3%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
319 fps (79%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 snx-02 +
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
677 fps (100%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 showcase-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
429 fps (93%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 mediacal-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
282 fps (72%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 maya-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
266 fps (72%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 energy-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
58.2 fps (52%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 creo-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
250 fps (100%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 catia-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
349 fps (58%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 3dsmax-05 +
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
473 fps (83%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
SPECviewperf 13 specvp13 sw-04 +
SPECviewperf 13 - specvp13 sw-04
278 fps (75%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp13 showcase-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 showcase-02
430.2 fps (94%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp13 medical-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 medical-02
331.9 fps (69%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp13 maya-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 maya-05
637 fps (72%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp13 energy-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 energy-02
230.1 fps (74%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp13 creo-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 creo-02
590 fps (86%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp13 catia-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 catia-05
579 fps (64%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp13 3dsmax-06 +
SPECviewperf 13 - specvp13 3dsmax-06
497 fps (86%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
SPECviewperf 2020 specvp2020 snx-04 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 snx-04 4k
974 fps (100%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 medical-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 medical-03 4k
79 fps (75%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 maya-06 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 4k
506 fps (82%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 energy-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 energy-03 4k
457 fps (100%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 creo-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 4k
191 fps (91%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 catia-06 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 catia-06 4k
139 fps (91%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 3dsmax-07 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 4k
207 fps (86%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
6836 Punkte (5%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
288.8 fps (100%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
368.7 fps (22%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
99.6 % (100%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
104.6 fps (1%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official High Offscreen 2160
3.6 fps (1%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 GPU OpenCL
315798 Punkte (91%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 GPU Vulkan
306410 Punkte (100%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
11988 Samples/s (54%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
27475 Samples/s (48%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
78676 Punkte (85%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

Total War Pharaoh

Total War Pharaoh

2023
min. 1920x1080
330.6  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
215.3  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
157.5  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
140.9  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
140.7  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
112.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
352.3
Cyberpunk 2077 2.0 Phantom Liberty

Cyberpunk 2077 2.0 Phantom Liberty

2023
min. 1920x1080
164.2  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
162.5  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
155.3  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
147.2  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
131  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
60.3  fps    + Vergleich
3840x2160
79.3  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset (FSR off) 1280x720
163.5
Ray Tracing Ultra Preset (DLSS off) 1920x1080
93
Starfield

Starfield

2023
min. 1920x1080
140.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
129  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
112.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
103.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
89.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
62.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
144.5
The Witcher 3 v4.00

The Witcher 3 v4.00

2023
min. 1920x1080
287  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
248  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
219  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
210  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
208  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
128.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset / Off 1280x720
280
RT Ultra Preset / On FXAA 1920x1080
86.5
A Plague Tale Requiem

A Plague Tale Requiem

2022
min. 1920x1080
183.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
169.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
160.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
131  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
94.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
54  fps    + Vergleich + 📈 Graph
3840x2160
108.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
177.6
Ultra DLSS Quality 3840x2160
76.3
Tiny Tina's Wonderlands

Tiny Tina's Wonderlands

2022
min. 1920x1080
334  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
265  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
232  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
219  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
175.3  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
87.3  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Lowest Preset (DX12) 1280x720
359
Far Cry 6

Far Cry 6

2021
min. 1280x720
177.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
159.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
143.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
142.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
138.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
109.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Graphics Quality 1920x1080
173.3
Ultra Graphics Quality + HD Textures + DXR TAA 1920x1080
108.4
Horizon Zero Dawn

Horizon Zero Dawn

2020
min. 1280x720
238  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
220  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
208  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
199  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
192  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
125  fps    + Vergleich
3840x2160
173  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Borderlands 3

Borderlands 3

2019
min. 1280x720
181.9  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
156.5  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
153.2  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
141  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
138.1  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
87.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Very Low Overall Quality (DX11) 1920x1080
175.5
Far Cry New Dawn

Far Cry New Dawn

2019
min. 1280x720
127  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
113  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
109  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
100  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
99  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
98  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Metro Exodus

Metro Exodus

2019
min. 1280x720
167.6  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
125  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
114.4  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
103.6  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
94.5  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
89.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Ultra Quality DXR 16xAF 1920x1080
76.5
Shadow of the Tomb Raider

Shadow of the Tomb Raider

2018
min. 1280x720
265  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
250  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
240  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
233  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
219  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
127.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Lowest Preset 1920x1080
261
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
min. 1280x720
144  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
130  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
126  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
118  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
118  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
115  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset TAA 1920x1080
140
X-Plane 11.11

X-Plane 11.11

2018
min. 1280x720
163.5  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
155.6  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
123.3  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
100.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Final Fantasy XV Benchmark

Final Fantasy XV Benchmark

2018
min. 1280x720
228  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
228  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
201  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
194.7  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
124.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Dota 2 Reborn

Dota 2 Reborn

2015
min. 1280x720
168.7  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
159  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
164.8  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
153.6  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
153.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
The Witcher 3

The Witcher 3

2015
min. 1024x768
661  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1366x768
579  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
489  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
260  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
219  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
183.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) 3840x2160
124
Medium Graphics & Postprocessing 1920x1080
545
min.mittelhochmax.QHD4K
Total War Pharaoh330.6215.3157.5140.9140.7112.7
Cyberpunk 2077 2.0 Phantom Liberty164.2162.5155.3147.213160.3
Starfield140.5129112.6103.989.162.9
The Witcher 3 v4.00287248219210208128.1
A Plague Tale Requiem183.6169.3160.613194.254
Tiny Tina's Wonderlands334265232219175.387.3
Far Cry 6177.8159.2143.5142.9138.9109.9
Horizon Zero Dawn238220208199192125
Borderlands 3181.9156.5153.2141138.187.7
Far Cry New Dawn1271131091009998
Metro Exodus167.6125114.4103.694.589.8
Shadow of the Tomb Raider265250240233219127.9
Far Cry 5144130126118118115
X-Plane 11.11163.5155.6123.3100.7
Final Fantasy XV Benchmark228228201194.7124.2
Dota 2 Reborn168.7159164.8153.6153.1
The Witcher 3661579489260219183.5
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps


17

1
16

3
14

4
11

5
10
1
10
6

Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Liste einschränken:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.26
log 25. 08:49:26

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 25 Apr 2024 05:40:10 +0200 +0.001s ... 0.001s

#3 composed specs +0.054s ... 0.055s

#4 did output specs +0s ... 0.055s

#5 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.055s

#6 getting avg benchmarks for device 11635 +0.015s ... 0.07s

#7 got single benchmarks 11635 +0.01s ... 0.08s

#8 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.08s

#9 min, max, avg, median took s +0.957s ... 1.037s

#10 before gaming benchmark output +0s ... 1.037s

#11 Got 101 rows for game benchmarks. +0.012s ... 1.05s

#12 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 1.05s

#13 got data and put it in $dataArray +0.014s ... 1.064s

#14 benchmarks composed for output. +1.005s ... 2.069s

#15 return log +0.05s ... 2.12s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!

» Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistung

» Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

» Spieleliste
Welche Spiele laufen mit welcher Grafikkarte

Leistungsklasse 1

RTX 6000 Ada Generation Desktop
NVIDIA GeForce RTX 4090 Desktop
Radeon RX 7900 XTX Desktop
NVIDIA GeForce RTX 4080 Super Desktop
NVIDIA GeForce RTX 4080 Desktop
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti Desktop
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER Desktop
Radeon RX 7900 XT Desktop
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti Desktop
Radeon RX 7900 GRE Desktop
Radeon RX 6950 XT Desktop
NVIDIA GeForce RTX 3090 Desktop
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Desktop
Radeon RX 7800 XT Desktop
NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER Desktop
NVIDIA RTX A6000 Desktop
Radeon RX 6900 XT Desktop
NVIDIA GeForce RTX 3080 12 GB Desktop
NVIDIA GeForce RTX 3080 Desktop
NVIDIA GeForce RTX 4070 Desktop
Radeon Pro W6800 Desktop
Radeon RX 6800 XT Desktop
Radeon RX 6800 Desktop
Radeon RX 7700 XT Desktop
NVIDIA Titan RTX Desktop
GeForce RTX 3070 Ti Desktop
NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16G Desktop
NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8G Desktop
NVIDIA GeForce RTX 3070 Desktop
Radeon RX 6750 XT Desktop
GeForce RTX 2080 Ti (Desktop) Desktop
Radeon RX 6700 XT Desktop
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti Desktop
Arc A770 Desktop
NVIDIA GeForce RTX 4060 Desktop
Radeon RX 7600 Desktop
GeForce RTX 2080 Super (Desktop) Desktop
Radeon RX 6650 XT Desktop
Radeon RX 6600 XT Desktop
GeForce RTX 2080 (Desktop) Desktop
Arc A750 Desktop
Arc A580 Desktop

Leistungsklasse 2

NVIDIA GeForce RTX 3060 Desktop
GeForce GTX 1080 Ti Desktop
Titan X Pascal Desktop
GeForce RTX 2070 Super (Desktop) Desktop
Radeon VII Desktop
Radeon RX 5700 XT (Desktop) Desktop
GeForce RTX 2070 (Desktop) Desktop
GeForce GTX 1080 (Desktop) Desktop
GeForce RTX 2060 Super (Desktop) Desktop
Radeon RX 6600 Desktop
Radeon RX 5700 (Desktop) Desktop
GeForce RTX 2060 (Desktop) Desktop
RX Vega 64 Desktop
GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) Desktop
RX Vega 56 Desktop
NVIDIA GeForce RTX 3050 Desktop
GeForce GTX 1070 (Desktop) Desktop
Radeon RX 5600 XT (Desktop) Desktop
Pro Vega 56 Desktop
GeForce GTX 1660 Ti (Desktop) Desktop
GeForce GTX 1660 Super (Desktop) Desktop
Radeon RX 6500 XT Desktop
Radeon RX 5500 XT (Desktop) Desktop
GeForce GTX 980 Ti Desktop
GeForce GTX 1660 (Desktop) Desktop
GeForce GTX 1650 Super (Desktop) Desktop
Radeon R9 Fury Desktop
Radeon R9 Nano Desktop
GeForce GTX 980 Desktop
Radeon RX 590 Desktop
Radeon RX 580 Desktop
Radeon R9 390X Desktop
GeForce GTX 1060 (Desktop) Desktop
Radeon RX 570 Desktop
Radeon RX 480 Desktop
GeForce GTX 1650 (Desktop) Desktop
Arc A380 Desktop
GeForce GTX 970 Desktop
Radeon RX 470 (Desktop) Desktop

Leistungsklasse 3

Radeon R9 380 Desktop
GeForce GTX 960 Desktop
GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) Desktop
GeForce GTX 1050 (Desktop) Desktop
Radeon R7 370 Desktop
GeForce GTX 950 Desktop
T600 Desktop
Radeon RX 460 (Desktop) Desktop
GeForce GT 1030 (Desktop) Desktop
GeForce GT 710 Desktop
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics 750
FirePro W4100 Desktop
Radeon Graphics (Ryzen 7000)
FirePro W2100 Desktop

Leistungsklasse 4

UHD Graphics 730

* Geschätzte Position

> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Vergleich mobiler Grafikkarten > NVIDIA RTX 6000 Ada Generation Grafikkarte - Benchmarks und Spezifikationen
Autor: Sebastian Bade (Update:  7.11.2023)