Notebookcheck

NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)

NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)

Die Nvidia GeForce RTX 2080 Ti ist das Topmodell der Consumer Turing-Grafikkarten für Desktop-PCs und wurde im August 2018 vorgestellt. Die GPU verfügt über die 4.352 Shadereinheiten, sowie 11 GB GDDR6-Speicher an einem 352-Bit-Interface (14 GHz, 616 GB/s bei der Founders Edition). Zusätzlich integriert die 2080 Ti 544 Tensor-Kerne und 68 Raytracing-Kerne.

Features

Der TU102-Chip wird in 12nm gefertigt und bietet eine Reihe neuer Features, wie DLSS (Deep Learning Super Sampling) und Real Time Ray Tracing. Dadurch lassen sich vor allem Bleuchtungseffekte sehr viel realistischer darstellen. Weiterhin gibt es Support für DisplayPort 1.4 (ready), HDMI 2.0b, HDR, Simultaneous Multi-Projection (SMP) sowie H.265 Video De- und Encoding (PlayReady 3.0). Im Vollausbau bietet der TU102 4.608 Shader, 576 Tensor Kerne und 72 Raytracing Kerne.

Performance

Die Performance der GeForce RTX 2080 Ti liegt in 4K etwa 27% vor einer RTX 2080 und etwa 35% vor der letzjährigen Geforce GTX 1080 Ti. Damit ordnet sich die RTX 2080 Ti im absoluten High-End-Segment ein und kann die meisten Spiele des Jahres 2018 in hohen Einstellungen und 4K-Auflösung flüssig darstellen.

Leistungsaufnahme

Die Leistungsaufnahme der GeForce RTX 2080 TI wird vom Hersteller mit 250 bzw. 260 (Founders Edition) Watt beziffert und liegt damit auf dem Niveau des Vorgängers GeForce GTX 1080 Ti (250 Watt).

HerstellerNVIDIA
GeForce RTX 2000 Serie
NVIDIA Titan RTX (compare) 4608 @ 1350 - 1770 (Boost) MHz384 Bit @ 14000 MHz
GeForce RTX 2080 Ti (Desktop) 4352 @ 1350 - 1545 (Boost) MHz352 Bit @ 14000 MHz
GeForce RTX 2080 Super (compare) 3072 @ 1650 - 1815 (Boost) MHz256 Bit @ 15500 MHz
GeForce RTX 2080 (Desktop) (compare) 2944 @ 1515 - 1710 (Boost) MHz256 Bit @ 14000 MHz
GeForce RTX 2080 (Laptop) (compare) 2944 @ 1380 - 1590 (Boost) MHz256 Bit @ 14000 MHz
GeForce RTX 2080 Max-Q (compare) 2944 @ 735-990 - 1095-1230 (Boost) MHz256 Bit @ 12000 MHz
GeForce RTX 2070 Super (compare) 2560 @ 1605 - 1770 (Boost) MHz256 Bit @ 14000 MHz
GeForce RTX 2070 (Desktop) (compare) 2304 @ 1410 - 1620 (Boost) MHz256 Bit @ 14000 MHz
GeForce RTX 2070 (Laptop) (compare) 2304 @ 1215 - 1440 (Boost) MHz256 Bit @ 14000 MHz
GeForce RTX 2060 Super (compare) 2176 @ 1470 - 1650 (Boost) MHz256 Bit @ 14000 MHz
GeForce RTX 2060 (Desktop) (compare) 1920 @ 1320 - 1620 (Boost) MHz192 Bit @ 14000 MHz
GeForce RTX 2070 Max-Q (compare) 2304 @ 885-1080 - 1185-1305 (Boost) MHz256 Bit @ 12000 MHz
GeForce RTX 2060 (Laptop) (compare) 1920 @ 960 - 1200 (Boost) MHz192 Bit @ 14000 MHz
GeForce RTX 2060 Max-Q (compare) 1920 192 Bit
CodenameTuring TU102
ArchitekturTuring
Pipelines4352 - unified
Kerntakt1350 - 1545 (Boost) MHz
Speichertakt14000 MHz
Speicherbandbreite352 Bit
SpeichertypGDDR6
Max. Speichergröße11264 MB
Shared Memorynein
DirectXDirectX 12_1, Shader 6.4
Transistoren18600 Millionen
Herstellungsprozess12 nm
FeaturesNVLink, DLSS, Raytraycing, VR Ready, G-SYNC, Vulkan, Multi Monitor, 650 Watt system power recommended
Erscheinungsdatum27.08.2018

Benchmarks

3DMark - Time Spy Score 2560x1440
min: 11836     avg: 13233     median: 13518.5 (96%)     max: 14057 Points
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - Time Spy Graphics 2560x1440
min: 13744     avg: 14283     median: 14370.5 (98%)     max: 14645 Points
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - Ice Storm Unlimited Graphics Score 1280x720 offscreen
min: 515199     avg: 520779     median: 521458 (98%)     max: 524999 Points
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - Ice Storm Extreme Graphics 1920x1080
min: 383142     avg: 408099     median: 406064 (56%)     max: 435092 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - Cloud Gate Standard Score 1280x720
min: 38321     avg: 53070     median: 56080.5 (84%)     max: 61796 Points
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - Cloud Gate Standard Graphics 1280x720
min: 157746     avg: 167720     median: 165122 (85%)     max: 182888 Points
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - Fire Strike Score 1920x1080
min: 23710     avg: 25752     median: 26227 (93%)     max: 26845 Points
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - Fire Strike Graphics 1920x1080
min: 32081     avg: 34141     median: 34316 (84%)     max: 35851 Points
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - Ice Storm Standard Graphics 1280x720
min: 419359     avg: 444997     median: 442488 (59%)     max: 473144 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 11 - Performance 1280x720
min: 32762     avg: 33611     median: 33327 (95%)     max: 35027 points
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 11 - Performance GPU 1280x720
min: 43576     avg: 46934     median: 47166 (93%)     max: 49828 points
+ 4 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
3DMark Vantage
P Result 1280x1024 +
P GPU no PhysX 1280x1024 +
3DMark 05 - Standard 1024x768
min: 42923     avg: 49414     median: 52639 (99%)     max: 52681 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 06 Standard 1280x1024 +
Unigine Valley 1.0 - Extreme HD DirectX 1920x1080
min: 159.4     avg: 162     median: 163 (97%)     max: 164.1 fps
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
SPECviewperf 12
Solidworks (sw-03) 1900x1060 +
Siemens NX (snx-02) 1900x1060 +
Showcase (showcase-01) 1900x1060 +
Medical (medical-01) 1900x1060 +
Maya (maya-04) 1900x1060 +
Energy (energy-01) 1900x1060 +
Creo (creo-01) 1900x1060 +
Catia (catia-04) 1900x1060 +
3ds Max (3dsmax-05) 1900x1060 +
SPECviewperf 13 Solidworks (sw-04) +
Siemens NX (snx-03) +
Showcase (showcase-02) +
Medical (medical-02) +
Maya (maya-05) +
Energy (energy-02) +
Creo (creo-02) +
Catia (catia-05) +
3ds Max (3dsmax-06) +
Cinebench R10 Shading 32Bit +
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit +
Cinebench R15
OpenGL 64Bit +
Ref. Match 64Bit +
LuxMark v2.0 64Bit - Room GPUs-only
min: 4425     avg: 4449     median: 4429 (84%)     max: 4494 Samples/s
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
LuxMark v2.0 64Bit - Sala GPUs-only
min: 9999     avg: 10156     median: 10178 (94%)     max: 10291 Samples/s
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
ComputeMark v2.1 - Normal, Score 1024x600
min: 26510     avg: 27567     median: 28047 (100%)     max: 28145 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Power Consumption - FurMark 1.19 GPU Stress Test - Power Consumption (external Monitor) 1280x720 *
min: 330.39     avg: 390     median: 400.8 (91%)     max: 439.12 Watt
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption (external Monitor) ultra 1920x1080 *
min: 358.95     avg: 421     median: 438.8 (94%)     max: 466.7 Watt
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Clock Speed - GPU Clock Speed Furmark 1.19 GPU Stress Test 1280x720
1473 MHz (85%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

Red Dead Redemption 2

Red Dead Redemption 2

2019
min. 1280x720
127  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
119  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
103  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
76  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
63  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
42.3  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Star Wars Jedi Fallen Order

Star Wars Jedi Fallen Order

2019
mittel 1920x1080
106  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
106  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
104  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
105  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
73  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Need for Speed Heat

Need for Speed Heat

2019
max. 1920x1080
93  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
91  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
67  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Call of Duty Modern Warfare 2019

Call of Duty Modern Warfare 2019

2019
max. 1920x1080
162  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
127  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
77  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Maximum Settings with Raytracing T2X Filmic SMAA 1920x1080
124
Maximum Settings with Raytracing T2X Filmic SMAA 3840x2160
59.1
GRID 2019

GRID 2019

2019
max. 1920x1080
141  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
118  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
77  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Ghost Recon Breakpoint

Ghost Recon Breakpoint

2019
max. 1920x1080
103  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
82  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
52  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
FIFA 20

FIFA 20

2019
min. 1280x720
269  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
269  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
255  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
253  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
247  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
249  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Borderlands 3

Borderlands 3

2019
min. 1280x720
147.8 162 ~ 155 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
131.1 142 ~ 137 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
116.5 127 ~ 122 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
101.3 109 ~ 105 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
78 83 ~ 81 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
43.6 47 ~ 45 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Control

Control

2019
min. 1280x720
239 240 ~ 240 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
163 169 ~ 166 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
126 132 ~ 129 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
84 89 ~ 87 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
42.6 45.8 ~ 44 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
High Quality Preset & High Ray Tracing Preset (DX12) 1920x1080
72
76
F1 2019

F1 2019

2019
min. 1280x720
238 283 287 ~ 269 fps    + Vergleich