Notebookcheck
, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
 
 
 
 

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)

Die Nvidia GeForce GTX 1050 Ti (N17P-G1) ist eine Einstiegs-Gaming-Grafikkarte für Desktops. Sie basiert auf die Pascal Architektur und wird in 14 nm FinFET bei Samsung gefertigt (im Unterschied zu den größeren Pascal Chips, welche in 16nm bei TSMC gefertigt werden). Sie basiert auf den kleinen GP107 Chip und ist spezifiziert mit einem TDP von 75 Watt. Als übliche Speicherausstattung gibt Nvidia 4 GB GDDR5 an. Das mobile Pendant (GTX 1050 Ti für Notebooks) wird später vorgestellt (Gerüchte sprechen von Anfang 2017) und sollte eine ähnliche Leistung bieten.

Die Performance in unseren Tests reiht sich zwischen Radeon RX 460 und RX 470 auf dem Niveau der alten GeForce GTX 960 (bzw 970M) ein. Dadurch eignet sich die Karte gut für 1920x1080 in hohen Detail Settings (ausser bei sehr anspruchsvollen Spielen, siehe Benchmarks unten).

Besonders am Windows Desktop ist die GTX 1050 Ti sehr sparsam. Unser MSI Sample brauchte nur 5 Watt mehr als die integriert Grafikkarte im Prozessor. Mehr Details erfahren Sie im ausführlichen Testbericht der MSI GTX 1050 Ti.

HerstellerNVIDIA
GeForce GTX 1000 Serie
GeForce GTX 1080 Ti compare 3584 @ 1.48 - 1.6 GHz352 Bit @ 11000 MHz
GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) compare 5120 @ 1.56 - 1.73 GHz256 Bit @ 10000 MHz
GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) compare 3840 @ 1.51 - 1.68 GHz256 Bit @ 8000 MHz
GeForce GTX 1070 SLI (Laptop) compare 4096 @ 1.44 - 1.65 GHz256 Bit @ 8000 MHz
GeForce GTX 1080 (Desktop) compare 2560 @ 1.61 - 1.73 GHz256 Bit @ 10000 MHz
GeForce GTX 1080 Mobile compare 2560 @ 1.57 - 1.73 GHz256 Bit @ 10000 MHz
GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) compare 2432 @ 1.61 - 1.68 GHz256 Bit @ 8000 MHz
GeForce GTX 1070 (Desktop) compare 1920 @ 1.51 - 1.68 GHz256 Bit @ 8000 MHz
GeForce GTX 1080 Max-Q compare 2560 @ 1.1 - 1.28 GHz256 Bit @ 10000 MHz
GeForce GTX 1070 Mobile compare 2048 @ 1.44 - 1.65 GHz256 Bit @ 8000 MHz
GeForce GTX 1070 Max-Q compare 2048 @ 1.1 - 1.27 GHz256 Bit @ 8000 MHz
GeForce GTX 1060 (Desktop) compare 1280 @ 1.51 - 1.71 GHz192 Bit @ 8000 MHz
GeForce GTX 1060 Mobile compare 1280 @ 1.4 - 1.67 GHz192 Bit @ 8000 MHz
GeForce GTX 1060 Max-Q compare 1280 @ 1.06 - 1.34 GHz192 Bit @ 8000 MHz
GeForce GTX 1050 Ti Mobile compare 768 @ 1.49 - 1.62 GHz128 Bit @ 7000 MHz
GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) 768 @ 1.29 - 1.39 GHz128 Bit @ 7008 MHz
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q compare 768 @ 1.15 - 1.29 GHz128 Bit @ 7000 MHz
GeForce GTX 1050 (Desktop) compare 640 @ 1.35 - 1.46 GHz128 Bit @ 7008 MHz
GeForce GTX 1050 Mobile compare 640 @ 1.35 - 1.49 GHz128 Bit @ 7000 MHz
GeForce GTX 1050 Max-Q compare 640 @ 1 - 1.14 GHz128 Bit @ 7000 MHz
GeForce GT 1030 (Desktop) compare 384 @ 1.23 - 1.67 GHz64 Bit @ 6000 MHz
CodenameN17P-G1
ArchitekturPascal
Pipelines768 - unified
Kerntakt1290 - 1392 (Boost) MHz
Speichertakt7008 MHz
Speicherbandbreite128 Bit
SpeichertypGDDR5
Max. Speichergröße4096 MB
Shared Memorynein
DirectXDirectX 12_1
Herstellungsprozess16 nm
FeaturesMulti-Projection, VR Ready, G-SYNC, Vulkan, Multi Monitor
Erscheinungsdatum25.10.2016

Benchmarks

3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 2474     avg: 2568     median: 2568 (14%)     max: 2662 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 2277     avg: 2309     median: 2308.5 (12%)     max: 2340 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
352876 Points (55%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
24195 Points (32%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
50939 Points (25%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 6644     avg: 6783     median: 6816 (17%)     max: 6888 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 7293     avg: 7491     median: 7485 (15%)     max: 7696 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 9151     avg: 9481     median: 9480.5 (22%)     max: 9810 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 9212     avg: 9453     median: 9453 (16%)     max: 9694 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 36277     avg: 38484     median: 38483.5 (72%)     max: 40690 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
40.7 fps (20%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 134.72     avg: 150     median: 150.4 (42%)     max: 166 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
min: 99.6     avg: 99.8     median: 99.8 (100%)     max: 100 %
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
1175 Samples/s (12%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
2156 Samples/s (7%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
5493 Punkte (12%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
164 Watt (30%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
155 Watt (26%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
99.5 Watt (22%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

Cyberpunk 2077

Cyberpunk 2077

2020
min. 1280x720
41.3 fps  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
21.3 fps  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
17 fps  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Flight Simulator 2020

Flight Simulator 2020

2020
min. 1280x720
56.1  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
25.6  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
18.1  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
12.1  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
8.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
F1 2020

F1 2020

2020
max. 1920x1080
44.7  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
32.3  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
17.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Gears Tactics

Gears Tactics

2020
min. 1280x720
200  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
71.7  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
44.3 □  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
32.6  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
20.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Doom Eternal

Doom Eternal

2020
min. 1280x720
101  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
62.9  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
55.5  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
52.9  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
39.3  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Hunt Showdown

Hunt Showdown

2020
min. 1280x720
109  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
41.6  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
33.5  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Escape from Tarkov

Escape from Tarkov

2020
hoch 1920x1080
50.9  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
40.2  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
32.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Red Dead Redemption 2

Red Dead Redemption 2

2019
min. 1280x720
75  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
34.8  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
22.3  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
14.3  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Call of Duty Modern Warfare 2019

Call of Duty Modern Warfare 2019

2019
hoch 1920x1080
43.2  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
33.9  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
24  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
FIFA 20

FIFA 20

2019
max. 1920x1080
141  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
107  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
62  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Borderlands 3

Borderlands 3

2019
min. 1280x720
115  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
47.5  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
29.6  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
21.8  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
15  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Control

Control

2019
min. 1280x720
94  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
29.9  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
21.3  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
F1 2019

F1 2019

2019
min. 1280x720
164  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
73  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
52.8  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
37.4  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
29.3  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
18  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Total War: Three Kingdoms

Total War: Three Kingdoms

2019
min. 1280x720
153  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
51.4  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
31.5  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
21.4  fps    + Vergleich