Notebookcheck Logo

NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti

NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti

Die Nvidia GeForce RTX 5070 Ti ist eine leistungsstarke Desktop-Grafikkarte, die den GB203-Chip auf Basis der Blackwell-Architektur verwendet. Das Modell bietet 8.960 CUDA Kerne und 16 GB GDDR7 Grafikspeicher mit einem 256-Bit Speicherbus (896 GB/s). Der Basistakt der GPU (Referenzmodell) ist mit 2,30 GHz angegeben, während der Boost-Takt 2,45 GHz erreichen kann.

Architektur

Die Nvidia GeForce RTX 5070 Ti verfügt über neue Tensor- (5. Generation) und Raytracing (RT)-Kerne (4. Generation) mit einer Leistung von 1.406 AI TOPS bzw. 133 TFLOPS. Die Blackwell-Architektur ist die erste, die mit der neuen DLSS 4 Multi Frame-Generation ausgestattet ist, die dank verbesserter KI-Fähigkeiten mehr Bilder pro Sekunde generieren kann, während sie weniger Speicher benötigt und eine bessere Bildqualität liefert. Nvidia ist es außerdem gelungen, die Leistung und Ausgabequalität der Funktionen DLSS, Frame Generation und Ray Reconstruction zu verbessern (die auch für die vorherige RTX 4000 Serie verfügbar waren). Außerdem unterstützen die neuen Modelle jetzt den Reflex 2 Modus mit niedriger Latenz und Frame Warp.

Performance

Dank der neuen Tensor- und RT-Kerne sowie einer Erhöhung der CUDA-Kerne verspricht Nvidia, dass die Karte im Vergleich zur vorherigen RTX 4070 Ti (dank der neuen DLSS 4 MFG-Funktion) eine bis zu 2x bessere Leistung bietet. Laut der Präsentation von Nvidia kann sogar die preiswertere RTX 5070 das Leistungsniveau der RTX 4090 erreichen, hier wird jedoch die Performance mit DLSS 4x Multi Frame Generation verglichen.

Unseren eigenen Tests zufolge ist die GeForce RTX 5070 Ti in den Benchmarks etwa 5% langsamer als die RTX 4080 Super und die Radeon RX 7900 XTX, aber in Spielen sieht die Situation anders aus. Bei der 4K-Auflösung ist die 5070 Ti 2% schneller als die RX 7900 XTX und mindestens 3% hinter der 4080 Super. Die Verwendung der 1080p/2K-Auflösung bringt etwas andere Ergebnisse: 7900 XTX und 5070 Ti sind auf dem gleichen Niveau, während die RTX 4080 Super 10-11% schneller ist.

Stromverbrauch

Laut Nvidia wird der GB203-Chip im modernen 4N FinFET-Prozess bei TSMC hergestellt und ist mit einer TGP (Total Graphics Power) von 300 Watt spezifiziert (15 W höher als RTX 4070 Ti). Nvidia gibt nun auch die maximale GPU-Temperatur an, die für die RTX 5070 Ti mit 88 ℃ angegeben wird. Das Modell erfordert außerdem ein Netzteil mit mindestens 750 W.

GeForce RTX 5000 Desktop GPU Serie

GeForce RTX 5090 compare 21760 @ 2.01 - 2.41 GHz512 Bit @ 28000 MHz
GeForce RTX 5080 compare 10752 @ 2.3 - 2.62 GHz256 Bit @ 30000 MHz
GeForce RTX 5070 Ti 8960 @ 2.3 - 2.45 GHz256 Bit @ 28000 MHz
GeForce RTX 5070 compare 6144 @ 2.33 - 2.51 GHz192 Bit
GeForce RTX 5060 Ti compare 4608 @ 2.41 - 2.57 GHz128 Bit
GeForce RTX 5060 compare 3840 @ 2.28 - 2.5 GHz128 Bit
ArchitekturBlackwell
Pipelines8960 - unified
TMUs280
ROPs96
Raytracing Cores70
Tensor / AI Cores280
Kerntakt2300 - 2450 (Boost) MHz
Theoretical Performance133 TFLOPS FP32
AI GPU1406 TOPS INT8
Speichertakt28000 effective = 1750 MHz
Speicherbandbreite256 Bit
SpeichertypGDDR7
Max. Speichergröße16 GB
Shared Memorynein
Memory Bandwidth896 GB/s
APIDirectX 12 Ultimate, OpenGL 4.6, Vulkan 1.4
Herstellungsprozess5 nm
PCIe5.0
Displays4 Displays (max.), HDMI 2.1b, DisplayPort 2.1b
Features4K at 480Hz or 8K at 120Hz with DSC DLSS 4: Super Resolution, DLAA, Ray Reconstruction, Frame Generation, Multi Frame Generation NVIDIA Reflex 2: Low Latency Mode, Frame Warp
Erscheinungsdatum07.01.2025
PredecessorGeForce RTX 4070 Ti

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
26.3 pt (79%)
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark - 3DMark Speed Way Score
min: 7556     avg: 7652     median: 7639 (52%)     max: 7772 Points
3DMark - 3DMark Steel Nomad
min: 6478     avg: 6893     median: 6838 (47%)     max: 7249 Points
3DMark - 3DMark Solar Bay
min: 131430     avg: 134931     median: 136535 (63%)     max: 136828 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 44715     avg: 50982     median: 52989.5 (80%)     max: 53233 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 57408     avg: 67368     median: 70410 (65%)     max: 71244 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 771559     avg: 787617     median: 772555 (85%)     max: 818736 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 24401     avg: 25177     median: 24810 (66%)     max: 26685 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 27445     avg: 27541     median: 27555 (56%)     max: 27607 Points
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 868314     avg: 899286     median: 900699 (91%)     max: 928846 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
min: 701708     avg: 719151     median: 705418 (83%)     max: 750326 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 96043     avg: 97099     median: 97098.5 (92%)     max: 98154 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 289809     avg: 290594     median: 290594 (71%)     max: 291378 Points
3DMark - 3DMark Night Raid
min: 90448     avg: 91769     median: 91641 (86%)     max: 93217 Points
3DMark - 3DMark Night Raid Graphics Score
min: 220303     avg: 222744     median: 220804 (85%)     max: 227126 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 65366     avg: 65725     median: 65405 (79%)     max: 66404 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 84914     avg: 85512     median: 84984 (65%)     max: 86638 Points
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 142486     avg: 143969     median: 143679 (42%)     max: 145742 Points
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 159375     avg: 161246     median: 160948 (88%)     max: 163414 Points
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 85698     avg: 85773     median: 85772 (94%)     max: 85850 Points
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 66657     avg: 67044     median: 66951 (87%)     max: 67524 Points
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
min: 255     avg: 275.2     median: 279.2 (85%)     max: 287.6 fps
Blender - Blender 3.3 Classroom CUDA *
min: 16     avg: 16.8     median: 17 (3%)     max: 17 Seconds
Blender - Blender 3.3 Classroom OPTIX *
min: 9     avg: 10.5     median: 11 (4%)     max: 11 Seconds
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
min: 105     avg: 105.5     median: 105.5 (26%)     max: 106 fps
specvp12 snx-02 +
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
min: 22.7     avg: 22.9     median: 22.9 (3%)     max: 23.1 fps
specvp12 showcase-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
min: 315     avg: 316     median: 316 (55%)     max: 317 fps
specvp12 mediacal-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
min: 179     avg: 183.5     median: 183.5 (47%)     max: 188 fps
specvp12 maya-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
min: 307     avg: 308     median: 308 (84%)     max: 309 fps
specvp12 energy-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
min: 53.1     avg: 54     median: 54 (48%)     max: 54.9 fps
specvp12 creo-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
107 fps (43%)
specvp12 catia-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
min: 218     avg: 219     median: 219 (36%)     max: 220 fps
specvp12 3dsmax-05 +
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
513 fps (77%)
SPECviewperf 13 specvp13 sw-04 +
SPECviewperf 13 - specvp13 sw-04
min: 156     avg: 162     median: 162 (43%)     max: 168 fps
specvp13 snx-03 +
SPECviewperf 13 - specvp13 snx-03
min: 40.8     avg: 41.2     median: 41.2 (5%)     max: 41.6 fps
specvp13 showcase-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 showcase-02
min: 315     avg: 315.5     median: 315.5 (54%)     max: 316 fps
specvp13 medical-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 medical-02
min: 138     avg: 139     median: 139 (24%)     max: 140 fps
specvp13 maya-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 maya-05
min: 664     avg: 666     median: 665.5 (76%)     max: 667 fps
specvp13 energy-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 energy-02
min: 83.3     avg: 83.6     median: 83.6 (27%)     max: 83.9 fps
specvp13 creo-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 creo-02
min: 518     avg: 519     median: 519 (76%)     max: 520 fps
specvp13 catia-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 catia-05
min: 323     avg: 324.5     median: 324.5 (36%)     max: 326 fps
specvp13 3dsmax-06 +
SPECviewperf 13 - specvp13 3dsmax-06
min: 492     avg: 493     median: 493 (77%)     max: 494 fps
SPECviewperf 2020 specvp2020 snx-04 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 snx-04 1080p
min: 40.4     avg: 40.7     median: 40.5 (4%)     max: 41.2 fps
specvp2020 medical-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 medical-03 1080p
min: 66.8     avg: 67.1     median: 67 (19%)     max: 67.6 fps
specvp2020 maya-06 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 1080p
min: 790     avg: 793     median: 792 (85%)     max: 796 fps
specvp2020 energy-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 energy-03 1080p
min: 83.4     avg: 84.1     median: 83.9 (14%)     max: 85 fps
specvp2020 creo-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 1080p
min: 139     avg: 139.3     median: 139 (48%)     max: 140 fps
specvp2020 catia-06 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 catia-06 1080p
min: 124     avg: 125     median: 125 (61%)     max: 126 fps
specvp2020 3dsmax-07 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 1080p
min: 264     avg: 265.3     median: 265 (70%)     max: 267 fps
specvp2020 snx-04 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 snx-04 4k
min: 33.4     avg: 33.7     median: 33.6 (3%)     max: 34 fps
specvp2020 medical-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 medical-03 4k
min: 29.7     avg: 29.9     median: 29.9 (19%)     max: 30 fps
specvp2020 maya-06 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 4k
min: 479     avg: 480.7     median: 480 (69%)     max: 483 fps
specvp2020 energy-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 energy-03 4k
min: 61.9     avg: 72.5     median: 62.4 (14%)     max: 93.3 fps
specvp2020 creo-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 4k
min: 124     avg: 124.7     median: 124 (56%)     max: 126 fps
specvp2020 catia-06 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 catia-06 4k
min: 72.2     avg: 72.5     median: 72.2 (47%)     max: 73.1 fps
specvp2020 3dsmax-07 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 4k
min: 181     avg: 182     median: 182 (61%)     max: 183 fps
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
min: 2894     avg: 2899     median: 2899 (71%)     max: 2904 fps
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official High Offscreen 2160
min: 300     avg: 300.5     median: 300.5 (55%)     max: 301 fps
Geekbench 6.5 - Geekbench 6.5 GPU OpenCL
min: 235948     avg: 240200     median: 239154 (62%)     max: 245499 Punkte
Geekbench 6.5 - Geekbench 6.5 GPU Vulkan
min: 223091     avg: 232455     median: 234720 (58%)     max: 239554 Punkte
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
min: 9610     avg: 9962     median: 9929 (36%)     max: 10378 Samples/s
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
min: 19826     avg: 20332     median: 19897.5 (35%)     max: 21705 Samples/s
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
min: 61234     avg: 63479     median: 64084.5 (53%)     max: 64514 Punkte
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
min: 403     avg: 420.5     median: 422 (57%)     max: 435 Watt
0255075100125150175200225250275300325350375400425Tooltip
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
min: 385     avg: 405.8     median: 392.5 (55%)     max: 453 Watt
0255075100125150175200225250275300325350375400425450475Tooltip
Power Consumption - Power Efficiency - Witcher 3 ultra external Monitor
min: 0.53     avg: 0.6     median: 0.6 (53%)     max: 0.652 fps per Watt
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption - external Monitor *
min: 405     avg: 444     median: 408 (52%)     max: 555 Watt
0306090120150180210240270300330360390420450480510540Tooltip
Power Consumption - Power Efficiency - Cyberpunk 2077 ultra
min: 0.336     avg: 0.4     median: 0.4 (2%)     max: 0.4598 fps per Watt
Emissions Witcher 3 Fan Noise +
Emissions - Witcher 3 Fan Noise
min: 35.3     avg: 38.2     median: 37.6 (54%)     max: 41.7 dB(A)
- Bereich der Benchmarkergebnisse
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

F1 25

F1 25

2025
min. 1920x1080
403 407 ~ 405 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
386 388 ~ 387 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
341 349 ~ 345 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
66.4 67.8 ~ 67 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
41 41.6 ~ 41 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
19.5 19.9 ~ 20 fps    + Vergleich
4K DLSS 3840x2160
37.2 37.4 ~ 37 fps    + Vergleich
QHD DLSS 2560x1440
72.2 72.9 ~ 73 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Ultra High Preset 16xAF TAA 1920x1080
128.5
135.2
min. 1920x1080
155.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
138.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
127.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
124.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
94.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
54.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K DLSS 3840x2160
78.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440
120.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1920x1080
210  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
178.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
122.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
63  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
45.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
28.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K DLSS 3840x2160
43.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440
66.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1920x1080
122 123 125 ~ 123 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
110 115 118 ~ 114 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
96 103 104 ~ 101 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
73 82 82 ~ 79 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
64 70 71 ~ 68 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
43 49 51 ~ 48 fps    + Vergleich
4K DLSS 3840x2160
59 66 68 ~ 64 fps    + Vergleich
QHD DLSS 2560x1440
73 83 83 ~ 80 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Ultra High + GI + DLSS Quality + FG 2560x1440
113
116
117
Ultra High + GI + DLSS Quality + FG 3840x2160
84
90
94
min. 1920x1080
485 547 ~ 516 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
381 403 ~ 392 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
356 358 ~ 357 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
227 237 ~ 232 fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
107 111.5 ~ 109 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1920x1080
135.2 136.2 139.5 ~ 137 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
118.7 119.2 122.2 ~ 120 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
98.3 98.6 100.5 ~ 99 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
79.6 80.1 80.6 ~ 80 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
51.4 51.7 52 ~ 52 fps    + Vergleich
4K DLSS 3840x2160
68.7 69.5 69.5 ~ 69 fps    + Vergleich
QHD DLSS 2560x1440
93.9 95.4 96.6 ~ 95 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1920x1080
330 335 343 ~ 336 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
257 259 264 ~ 260 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
213 216 217 ~ 215 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
141.9 143.2 145.5 ~ 144 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
107.4 107.6 108.6 ~ 108 fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
61.6 62.4 63.5 ~ 63 fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K DLSS 3840x2160
81.6 81.8 84.3 ~ 83 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440
128.6 128.6 133.9 ~ 130 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1920x1080
214 226 228 ~ 223 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
169 176.6 176.9 ~ 174 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
149.3 152.8 159.7 160.3 ~ 156 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
123.3 123.5 129.7 130.1 ~ 127 fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
80.1 81.2 82.5 83 ~ 82 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440
143.2 151.3 152.6 ~ 149 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Very Ultra Preset + Full Path Tracing + Quality DLSS + Frame Generation 2560x1440
86.9
79.3
90.7
Stalker 2

Stalker 2

2024
min. 1920x1080
143.7 146.9 150.3 ~ 147 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
128.3 129.2 132.2 ~ 130 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
109.8 111.6 112 ~ 111 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
92.9 92.9 93.5 94.4 ~ 93 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
73.1 73.5 74.1 74.5 ~ 74 fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
45.5 45.9 46.6 46.8 ~ 46 fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K DLSS 3840x2160
97.4 97.5 97.5 97.8 ~ 98 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440
148.3 148.6 150.3 151 ~ 150 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
173.9
179.1
166.7
Epic Preset DLSS 1920x1080
108.4
min. 1920x1080
237 238 239 ~ 238 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
232 233 234 ~ 233 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
182 183 196 ~ 187 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
168 168 180 ~ 172 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
131 132 141 ~ 135 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
85 85 94 ~ 88 fps    + Vergleich
4K DLSS 3840x2160
88 89 93 ~ 90 fps    + Vergleich
QHD DLSS 2560x1440
143 144 149 ~ 145 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Minimum Preset 1280x720
240
237
239
min. 1920x1080
183.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
178.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
148.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
113.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
85.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
48.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K DLSS 3840x2160
70.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440
105.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
184.2
min. 1920x1080
327 334 ~ 331 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
277 282 ~ 280 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
249 253 ~ 251 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
232 247 ~ 240 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
179.6 188.4 ~ 184 fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
106.9 111.2 ~ 109 fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K DLSS 3840x2160
157.1 163 ~ 160 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440
242 251 ~ 247 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset TAA 1280x720
412
413
min. 1920x1080
162.8 164.3 ~ 164 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
125.4 159.3 ~ 142 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
137.7 139.2 ~ 138 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
125 127.3 ~ 126 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
91 91.7 ~ 91 fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
53.1 53.2 ~ 53 fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K DLSS 3840x2160
78.7 79.8 ~ 79 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440
123.2 123.6 ~ 123 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset (Super Resolution off) 1280x720
212
213
Ultra Preset + Quality DLSS FG 2560x1440
203
205
Ultra Preset + Quality DLSS FG 3840x2160
120.9
122.2
min. 1920x1080
145.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
138.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
136.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
135.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
107.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
58.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K DLSS 3840x2160
93.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440
135.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset TAA 1280x720
144.5
min. 1920x1080 cinem.
114.9 127.9 130.7 ~ 125 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080 cinem.
111.6 121.1 123.6 ~ 119 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080 cinem.
97.8 109.5 109.5 ~ 106 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080 cinem.
89.1 91.8 92.5 98.4 ~ 93 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440 cinem.
69.3 69.8 70.3 70.8 ~ 70 fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160 cinem.
42.4 42.7 43.1 43.1 ~ 43 fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K DLSS 3840x2160 cinem.
61.2 61.6 62.7 70.9 ~ 64 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440 cinem.
90.7 90.7 90.9 92.4 ~ 91 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
ultra, RT ultra, DLSS, FG RR 2560x1440 cinem.
103.9
100.9
102.8
102.2
ultra, RT ultra, DLSS, FG RR 3840x2160 cinem.
62.5
62.1
62.8
63
low 1280x720 cinem.
131.5
108.4
129.3
ultra DLSS 1920x1080 cinem.
99.5
93.7
ultra, RT ultra, DLSS, FG 4x, RR 3840x2160 cinem.
114.3
113.5
115.1
115
min. 1920x1080
188 190 190 ~ 189 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
141 143 143 ~ 142 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
109 112 113 ~ 111 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
67 67 68 69 ~ 68 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
52 52 52 54 ~ 53 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
31 32 32 33 ~ 32 fps    + Vergleich
4K DLSS 3840x2160
52 53 53 55 ~ 53 fps    + Vergleich
QHD DLSS 2560x1440
73 73 74 76 ~ 74 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
low TSR 100 1280x720
259
268
267
cinematic RT: Very High DLSS 68 FG 3840x2160
52
52
51
51
cinematic RT: Very High DLSS 68 FG 2560x1440
90
88
90
89
min. 1920x1080
259  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
164.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
141.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
124.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
88.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
51.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K DLSS 3840x2160
50.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
303
Ultra Preset + Ultra Ray Tracing + DLSS Quality 2560x1440
78.4
F1 24

F1 24

2024
min. 1920x1080
485 506 506 ~ 499 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
516 526 527 ~ 523 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
417 431 441 ~ 430 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
172.4 175.3 178.1 179.7 ~ 176 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
116.5 117.1 120.3 120.8 ~ 119 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
59.2 59.3 61.7 62 ~ 61 fps    + Vergleich
4K DLSS 3840x2160
99.4 100 103 103.7 ~ 102 fps    + Vergleich
QHD DLSS 2560x1440
175 177.2 179.2 181.4 ~ 178 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1920x1080
222  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
205  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
158.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
155.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
121.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
76.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K DLSS 3840x2160
103.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440
146.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Very Low Preset 1280x720
288
min. 1920x1080
325 330 ~ 328 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
300 305 ~ 303 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
285 314 ~ 300 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
223 263 ~ 243 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
146.9 183.5 ~ 165 fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
68.5 74.1 ~ 71 fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K DLSS 3840x2160
128.5 157.2 ~ 143 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
311
312
min. 1920x1080
188 189 191 ~ 189 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
176 177 179 ~ 177 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
152 156 157 ~ 155 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
117.9 118 122 122 ~ 120 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
81 82.9 83 84 ~ 83 fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
42 43 43.3 45 ~ 43 fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K DLSS 3840x2160
73 73.2 74 75 ~ 74 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset TAA 1280x720
261
256
263
min. 1920x1080
156.5 159.2 160 ~ 159 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
149.2 149.6 151.4 ~ 150 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
131.1 140.9 142.5 144.4 ~ 140 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
89.9 97.3 101.7 102.1 ~ 98 fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
48.5 53.7 54.1 56.5 ~ 53 fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K DLSS 3840x2160
79.8 81.4 81.6 83.7 ~ 82 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
205
206
208
High Preset + High Ray Tracing 1920x1080
73.1
76.2
76.4
79.5
High Preset + High Ray Tracing 3840x2160
24.2
25.3
24.9
26.8
High Preset + Ultra Ray Tracing 3840x2160
21.9
23.5
23.4
24.3
High Preset + Ultra Ray Tracing + Quality DLSS 3840x2160
41.7
41.2
42.7
45.7
High Preset + Ultra Ray Tracing + Quality DLSS + FG 2x 3840x2160
73.8
76.7
76.6
80.1
High Preset + Ultra Ray Tracing + Quality DLSS + FG 4x 3840x2160
133.4
137
136.2
143.8
min. 1920x1080
785 860.3 ~ 823 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
529.3 572.5 ~ 551 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
341.6 361.8 ~ 352 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
272.4 283.4 ~ 278 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
216.5 221 ~ 219 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
114.7 116.2 ~ 115 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
817.3
904.4
max. 1920x1080
185  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
150  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
98  fps    + Vergleich
4K DLSS 3840x2160
127  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1920x1080
258 283 290 ~ 277 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
249 262 263 ~ 258 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
221 223 224 ~ 223 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
178.6 199 202 203 ~ 196 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
129.5 129.8 130.5 133.2 ~ 131 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
57.3 58.1 58.4 60.8 ~ 59 fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K DLSS 3840x2160
94.5 94.8 96.3 ~ 95 fps    + Vergleich
QHD DLSS 2560x1440
147.6 149.7 150 151.5 ~ 150 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset (FSR off) 1280x720
262
280
282
Ray Tracing Ultra Preset (DLSS off) 1920x1080
97
96.4
96.5
Ray Tracing Ultra Preset (DLSS off, no Path Tracing) 3840x2160
30.6
30.6
30.7
30min Start Ultra Preset (FSR off) 1920x1080
186.5
182.9
183.5
186.2
Ray Tracing Overdrive Preset (no DLSS, no FG) 3840x2160
16
16.4
Ray Tracing Overdrive Preset + DLSS 4 Transformer Quality (no FG) 3840x2160
32.8
33.1
33.6
33.9
Ray Tracing Overdrive Preset + DLSS 4 Transformer Quality + Frame Generation (M)FG 2x 3840x2160
59.7
59.2
60.6
61
Ray Tracing Overdrive Preset + DLSS 4 Transformer Quality + Frame Generation MFG 4x 3840x2160
109.4
109.6
112
113.2
min. 1920x1080
334 336 340 ~ 337 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
266 272 275 ~ 271 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
234 237 239 ~ 237 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
233 234 234 235 ~ 234 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
173.7 175.3 175.8 176.5 ~ 175 fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
91.8 96.2 96.3 97.3 ~ 95 fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K DLSS 3840x2160
145.8 149 151.7 152.9 ~ 150 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440
234  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset SMAA 1280x720
425
425
min. 1920x1080
221 221 230 ~ 224 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
197.9 201 208 ~ 202 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
174 178 181.3 ~ 178 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
135.4 142.6 145.3 ~ 141 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
102.4 107.4 108.8 ~ 106 fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
62.6 63.3 64.7 ~ 64 fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K DLSS 3840x2160
78.8 79.4 80.7 ~ 80 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset Low TAA 1280x720
222
221
230
Ultra Preset + Full Ray Tracing High TAA 1920x1080
67
69.3
71.3
Ultra Preset + Full Ray Tracing High TAA 3840x2160
42.6
44.1
44.6
Ultra Preset + Full Ray Tracing + DLSS4 Quality + FG 4x High TAA 3840x2160
139.5
141.7
143
min. 1920x1080
245  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
229  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
197  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
196.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
135.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
72  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset TAA 1280x720
292
min. 1920x1080
411 458 ~ 435 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
367 402 ~ 385 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
336 364 ~ 350 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
296 311 ~ 304 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
233 238 ~ 236 fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
126.8 130.1 ~ 128 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset / Off 1280x720
410
452
RT Ultra Preset / On FXAA 1920x1080
87.6
86.9
Far Cry 6

Far Cry 6

2021
min. 1280x720
310 321 ~ 316 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
282 291 ~ 287 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
259 269 ~ 264 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
239 243 ~ 241 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
193 195.2 ~ 194 fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
113.7 115 ~ 114 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Graphics Quality 1920x1080
306
314
Ultra Graphics Quality + HD Textures + DXR TAA 1920x1080
190.5
193.6
Anno 1800

Anno 1800

2019
min. 1280x720
289 291 294 ~ 291 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
265 271 279 ~ 272 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
223 226 234 ~ 228 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
142.7 143.6 149.1 ~ 145 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
129.9 136.4 143.5 ~ 137 fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
127.4 128.3 140.6 ~ 132 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
328  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
266  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
254  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
232  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
175  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
98  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
407  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
301  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
233  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
187.6  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
152.7  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
101.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Ultra Quality DXR 16xAF 1920x1080
163.5
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
min. 1280x720
715  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
597  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
558  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
516  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
399  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
210  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
min. 1280x720
366 402 ~ 384 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
326 349 ~ 338 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
310 332 ~ 321 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
294 314 ~ 304 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
251 268 ~ 260 fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
144 149 ~ 147 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset TAA 1920x1080
365
388
min. 1280x720
232 233 233 ~ 233 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
213 216 217 ~ 215 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
151.3 188 189.4 191 ~ 180 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
114.8 150.5 151.8 154.4 ~ 143 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
235 235 235 ~ 235 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
236 237 237 ~ 237 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
226 227 232 ~ 228 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
193.1 193.9 196.7 ~ 195 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
117 118.1 118.3 ~ 118 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
361 361.4 364.9 ~ 362 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
326 327 333.3 ~ 329 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
312 315 318.3 ~ 315 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
289 293.7 296.9 ~ 293 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
239 239.3 242.4 ~ 240 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
818 833 841 ~ 831 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1366x768
755 759 765 ~ 760 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
521 529 532 ~ 527 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
240 251 251 255 ~ 249 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
199.2 206 206 208 ~ 205 fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
182.9 197.9 198.6 203 ~ 196 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) 3840x2160
121.6
125.8
126.4
128.3
Medium Graphics & Postprocessing 1920x1080
609
602
610
min.mittelhochmax.QHD4K
F1 25405387345674120
Doom: The Dark Ages155.1138.7127.3124.594.854.5
The Elder Scrolls IV Oblivion Remastered210178.5122.76345.928.2
Assassin's Creed Shadows123114101796848
Civilization 7516392357232109
Monster Hunter Wilds137120998052
Kingdom Come Deliverance 233626021514410863
Indiana Jones and the Great Circle22317415612782
Stalker 2147130111937446
Call of Duty Black Ops 623823318717213588
Until Dawn183.2178.9148.5113.585.748.3
God of War Ragnarök331280251240184109
Final Fantasy XVI1641421381269153
Space Marine 2145.8138.4136.7135.2107.458.9
Star Wars Outlaws125119106937043
Black Myth: Wukong189142111685332
The First Descendant259164.2141.9124.688.851.9
F1 2449952343017611961
Horizon Forbidden West222205158.8155.8121.476.1
Alone in the Dark32830330024316571
Avatar Frontiers of Pandora1891771551208343
Alan Wake 21591501409853
Total War Pharaoh823551352278219115
Assassin's Creed Mirage18515098
Cyberpunk 207727725822319613159
Baldur's Gate 333727123723417595
Hogwarts Legacy22420217814110664
Dead Space Remake245229197196.9135.572
The Witcher 3 v4435385350304236128
Far Cry 6316287264241194114
Anno 1800291272228145137132
Far Cry New Dawn32826625423217598
Metro Exodus407301233187.6152.7101.4
Strange Brigade715597558516399210
Far Cry 5384338321304260147
X-Plane 11.11233215180143
Final Fantasy XV Benchmark235237228195118
Dota 2 Reborn362329315293240
The Witcher 3831760527249205196
min.mittelhochmax.QHD4K
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps



38


2
35


4
33


8
27

3
14
20
2
13
17
7

Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Modell suchen:
v1.35
log 04. 07:40:01

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 04 Dec 2025 05:37:50 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.024s ... 0.025s

#5 did output specs +0s ... 0.025s

#6 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.025s

#7 getting avg benchmarks for device 12932 +0.023s ... 0.048s

#8 got single benchmarks 12932 +0.025s ... 0.073s

#9 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.073s

#10 min, max, avg, median took s +1.148s ... 1.221s

#11 before gaming benchmark output +0s ... 1.221s

#12 Got 630 rows for game benchmarks. +0.096s ... 1.317s

#13 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 1.317s

#14 got data and put it in $dataArray +0.024s ... 1.341s

#15 benchmarks composed for output. +0.453s ... 1.794s

#16 return log +0.006s ... 1.8s

Notebooktests mit NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Grafikkarte

KFA2 GeForce RTX 5070 Ti HoF Gaming

Premium-Desktop-GPU im weißen Design - KFA2 GeForce RTX 5070 Ti HoF (Hall of Fame) Gaming mit Top-Leistung im Test

Die KFA2 GeForce RTX 5070 Ti HoF Gaming fällt mit ihrem markanten weißen Design und den edlen HoF-Details sofort ins Auge – doch kann sie auch leistungstechnisc...
AMD Ryzen 7 9800X3D | NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti | 1.9 kg
Zotac GeForce RTX 5070 Ti AMP Extreme

Zotac GeForce RTX 5070 Ti AMP Extreme im Test – 16 GB VRAM & starke QHD-Performance mit Top-Effizienz

Die Zotac GeForce RTX 5070 Ti AMP Extreme macht optisch mit auffälliger RGB-Beleuchtung sofort Eindruck – doch steckt hinter dem starken Auftritt auch echte Lei...
AMD Ryzen 7 9800X3D | NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti | 2.2 kg
KFA2 GeForce RTX 5070 Ti 1-Click OC

Die aktuell sinnvollste Grafikkarte der Nvidia-RTX-5000-Serie: Nvidia GeForce RTX 5070 Ti im Test

Als leistungsstarke Alternative zu den Top-Modellen der Nvidia-Blackwell-Grafikkarten liefert die Nvidia GeForce RTX 5070 Ti eine erstaunlich gute Leistung. Anh...
AMD Ryzen 7 9800X3D | NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti | 1.3 kg
MSI GeForce RTX 5070 Ti Ventus 3X OC in Test

MSI GeForce RTX 5070 Ti 16G Ventus 3X OC Grafikkarte im Test: Nahezu perfekt, doch (noch) zu teuer

Die MSI GeForce RTX 5070 Ti Ventus 3X OC bietet hervorragende Leistung, die die GeForce RTX 4080 FE und die AMD Radeon RX 7900 XTX in synthetischen Benchmarks u...
Intel Core i9-14900K | NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti | 32.00"

MSI Stealth A16 AI+ A3XWHG: AMD Ryzen AI 9 HX 370, 16.00", 2.1 kg
  Externer Test » MSI Stealth A16 AI+ A3XWHG

Hyperbook A16 Zen: AMD Ryzen 9 9955HX3D, 16.00", 2.9 kg
  Externer Test » Hyperbook A16 Zen

Asus ROG Strix Scar 18 G835LR: Intel Core Ultra 9 275HX, 18.00", 3.3 kg
  Externer Test » Asus ROG Strix Scar 18 G835LR

Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71: Intel Core Ultra 9 275HX, 16.00", 2.3 kg
  Externer Test » Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71

   » Ende von Windows 10: Acer zahlt bis zu 400 Euro Prämie für den Umstieg

MSI GeForce RTX 5070 Ti 16G Ventus 3X OC: Intel Core i9-14900K, 32.00"
   » RX 9070 XT vs RTX 5070 Ti: 55-Spiele-Vergleich zeigt 5 % Leistungsunterschied mit klaren Siegen und Niederlagen für die Radeon

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo

» Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistung

» Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

» Spieleliste
Welche Spiele laufen mit welcher Grafikkarte

Leistungsklasse 1

Leistungsklasse 2

Leistungsklasse 3

Leistungsklasse 4

* Geschätzte Position

> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Vergleich mobiler Grafikkarten > NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Grafikkarte - Benchmarks und Spezifikationen
Autor: Klaus Hinum (Update: 31.10.2025)